Болевые точки
Пора решать
После пожара в «Хромой лошади» президент Медведев очень эмоционально говорил с генеральным прокурором Чайкой. Очень. Используя в том числе и непарламентские, хотя и цензурные выражения. Чувствуется, что дошло до самого сердца.
Действительно, какое-то сплошное безумие. Люди гибнут… А по результатам расследования возникает стойкое понимание, что трагедия в Перми не могла не случиться: при отделке помещения использовались материалы, которые при горении дают чуть ли не отравляющие вещества. Как такое возможно? Где был представитель пожарной инспекции, если у клуба не было даже элементарных средств пожаротушения? Да, теперь понятно, что посадят и проверяющего. Но о чем думали все ответственные люди? Или понимали, что все равно хозяева клуба смогут «порешать» любой вопрос?
Информация о должностях ряда людей, в тот вечер оказавшихся в клубе, показывает, что место было не только популярное, но и посещаемое теми, кто его должен был проверять. В России все сразу все понимают. Но, как и в случае аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, с балкой не договориться, продуктам горения не важны политические связи.
Конечно, фраза премьера Путина прозвучала абсолютно точным описанием нашей жизни: есть давление на бизнес – коррупция, только бремя ослабили – оптимизация. А оптимизируют за счет экономии, в том числе на безопасности. Замкнутый круг. Раньше это называлось «куда ни кинь, всюду клин».
Люди гибнут… А по результатам расследования возникает стойкое понимание, что трагедия в Перми не могла не случиться: при отделке помещения использовались материалы, которые при горении дают чуть ли не отравляющие вещества. Как такое возможно?
Пару веков назад говорили бы, что это проклятие обрушилось, что разгневали Всевышнего, устроили бы молебен и крестный ход, вымаливая прощение. Сейчас, разумеется, такого рода выход из положения будет выглядеть странновато. Однако все происходящее заставляет задуматься – и при этом использовать для анализа не только слой видимой реальности. Ведь возникает ощущение, что запас везучести кончается. Требуется гигантская работа над собой – как власти, так и народа. Репрессивные меры ничего не дадут. Необходим иной уровень понимания. Никто не спрашивает моего совета, и я его не навязываю, но, думаю, беседа руководства страны с Патриархом была бы не лишней. Хотя надеюсь, что подобные встречи и так регулярны.
Необходимо переходить к делам. Работа на духовном уровне должна формализоваться в поступки – в конкретные действия, результат которых заметен и понятен. Ощущение необходимости перемен в обществе существует. При этом под переменами не подразумевается изменение вектора развития или отказ от демократических свобод (в любом их проявлении). Есть запрос на надежность институтов власти, на доверие и спокойствие. Не на кровавую сильную руку, подавляющую внутреннего врага, а на работающую доброжелательную систему помощи и защиты. Требуются видимые изменения, которые успокоят и вдохновят людей. Власть должна стать осязаемой, понятной, открытой и милосердной к гражданам, справедливой, законопослушной и неотвратимой в выявлении и наказании преступников.
Людей, находящихся во власти, необходимо поставить в новые условия. Они живут в стеклянном доме и должны это понимать. Все и на всех уровнях. Доверие народа и совместная с властью работа возможны только при условии самоограничения и очищения госструктур на всех уровнях.
Необходимо вернуть связь народа и власти на ежедневной основе, а не только в день голосования. Иначе траур будет объявляться все чаще… Необходимо переходить из режима «развлекать и вещать» в режим «обсуждать и прислушиваться к голосам реальных людей».
Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС
Много слов сказано. Справедливых. Печальных. Страшно жалко людей. Жуткая трагедия. И весь ужас заключается в том, что трагедия, судя по всему, была неизбежна.
Мало этого, давайте уже признаемся себе, что она является одной из многих техногенных катастроф. На всех не хватит Сергея Шойгу и его героев. Не может одно из немногих реально работающих министерств исправить промахи, ошибки, преступную халатность и безудержное воровство многих других госучреждений, как и аффилированных с ними бизнес-структур.
То, что случилось на СШГЭС, логично. Уверен, что и выдающийся организатор советской экономики Юрий Маслюков, и Николай Рыжков в бытность его премьером, и многие другие реальные управленцы били тревогу – и, конечно, услышаны не были.
Произошедшее – результат того, что народным хозяйством управляли экономисты-финансисты, не понимающие в реальном производстве ни шиша. Это реальный результат реформ энергетики, проведенных господином Чубайсом. Реформ, при которых финансы решают все, а уверенность экономистов в том, что они держат Бога за бороду, не подтверждается жизнью.
Произошедшее – результат того, что народным хозяйством управляли экономисты-финансисты, не понимающие в реальном производстве ни шиша. Это реальный результат реформ энергетики, проведенных господином Чубайсом.
Где технические регламенты, где инвестиции не в голые зады любовниц, футбольные клубы, подмазывание власти, английские особняки, вечеринки в Куршевеле и Ницце, а в смену основных фондов, проведение профилактических работ и реальную модернизацию? Деньги деньгами, но финансовые потоки должны коррелировать с реальной деятельностью, а не подменять ее.
Почему такие люди, как Рашников, Гальчев, Гурьев, вкладывающие гигантские средства в реальный сектор, не на слуху, а всякая олигархическая мразь не покидает страницы газет? Весь пафос доклада Иноземцева-Кричевского ушел в свисток против Дерипаски и обращение к президенту. Экономисты опять не увидели главного: страна отстала технологически, потому что ее менеджмент даже не понимает, о чем идет речь.
Не понимает. Ну не может управлять энергетикой некто Чубайс – там пиара недостаточно! А ведь московскую аварию 2005 года, послужившую явным предупреждением, постарались забыть, сдав гендиректора «Мосэнерго» Аркадия Евстафьева и свалив все на него.
У нас во всех министерствах власть экономистов – людей с приблизительным, в лучшем случае, пониманием реального мира. Последним технарем в правительстве был выпускник физтеха Борис Алешин. Теперь он не востребован на госслужбе и работает в «АвтоВАЗе».
Не случайно лучшим мировым автомобильным производителем для многих знатоков является Porsche. Причина проста: это последняя компания, которой руководит инженер, а не маркетолог или финансист.
Если мы хотим остановить техногенную катастрофу, необходимо немедленно провести технологический аудит основных объектов, вернуть технические регламенты и надзор за их исполнением, государственную программу инвестирования в основные фонды. Вернуть инженеров в страну. Уже очевидно, что финансисты да юристы умеют считать убытки – но этого недостаточно, чтобы экономика жила, хотя вполне хватает для ее гибели.
Во всем виноват Чубайс?
Мне часто пишут о необходимости личной ответственности, о том, что нельзя отделываться общими словами и кивать на всех по кругу. В то же время некоторые задают вопрос по поводу моего более чем критического отношения к профессиональным качествам господина Чубайса.
Попробую прояснить свою позицию.
Не вызывает ни малейшего сомнения, что Анатолий Чубайс является и являлся в течение продолжительного времени более чем влиятельным в стране человеком, к мнению которого прислушивались, вплоть до того что зачастую оно навязывалось и становилось государственным решением. Именно Чубайс оказался во главе РАО ЕЭС. Работу свою он начал с громких заявлений о бедственном состоянии энергетики и о путях ее спасения.
С чего начинает любой грамотный руководитель свою деятельность на новом месте? С анализа текущего состояния. Для этого заказываются разнообразные аудиты и исследования. Собирается вся доступная информация, после этого вырабатывается система мер, определяются необходимые людские и финансовые ресурсы, рассчитываются графики, ставятся поэтапные задачи и методы контроля.
Приступают к реализации, постоянно контролируя процессы и сверяя их с графиком, убеждаясь, что поставленная задача будет реализована в срок и максимально эффективно. Задачей являлось создание мощного современного генерирующего комплекса, возможности которого полностью соответствовали бы реальному росту потребления, сопровождающему рост производства. И ведь задача не нова – она успешно решалась в советское время, методами, правда, ужасающими.
Не вызывает ни малейшего сомнения, что Анатолий Чубайс является и являлся в течение продолжительного времени более чем влиятельным в стране человеком, к мнению которого прислушивались, вплоть до того что зачастую оно навязывалось и становилось государственным решением.
Что же построил Чубайс? Какие реально новые, а не достроенные советские генерирующие мощности были введены, какая система распределения была выстроена, кто оказался в команде и чем она прославилась?
Ответы вы можете найти сами. Очевидно, что реформа оказалась чем-то сродни ваучеризации. Решалась основная задача: изменение формы собственности от государственной к частной. Не только технические аспекты оказались вне зоны внимания, но и все тревожные сигналы с сезонными сбоями и авариями воспринимались несистемно и не инженерно. Ошибка заключалась в самой постановке задачи и обусловлена была отсутствием инженерного мышления. Ведь деньги могут спокойно лежать в сейфе, и физически они практически не изнашиваются, но с техникой, да еще работающей в условиях нештатной эксплуатации и недостаточной профилактики, происходит беда.
Я даже не собираюсь говорить о системе поборов за подключение и согласование технических условий, созданной командой Чубайса. Тут все очевидно. Любой, кто хоть раз с этим сталкивался, поймет меня без слов. А для тех, кто по счастливой случайности еще не в курсе, скажу: представьте, что для того чтобы заправиться, вы должны заплатить денег не только за бензин и машину, но еще и оплатить въезд на заправку, технические условия подхода к баку и метров 20 нефтепровода.
Чубайса все устраивало, он пиарился как заведенный, но результат плачевный. Я не беру финансовую составляющую – все потенциальные плюсы убил не только кризис (там-то все отрастет вместе с рынком), но вот потери от трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС ужасающие.
Личные комментарии Анатолия Борисовича, опубликованные в статье на Newsland.ru, заставляют задуматься.
«Считаю, что, будучи председателем правления РАО ЕЭС в 2000 году, был обязан подписать акт приема Саяно-Шушенской станции в эксплуатацию. Станция к тому моменту уже отработала более 20 лет. А работающая станция, не введенная в эксплуатацию, – это худший из вариантов, который может быть».
«В том, что касается моей ответственности – я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли. Малоизвестно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками – имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны. Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, и годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов – было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан».
«В результате проведенной реформы в электроэнергетическую отрасль пришли 930 млрд руб. частных инвестиций. Одновременно именно реформа и передала в руки государства корпоративные и административные рычаги для осуществления прямого контроля за системообразующими элементами электроэнергетики: гидроэлектростанциями, магистральными сетями, диспетчерским управлением. С момента ее завершения у государства есть все возможности для эффективного контроля за безопасностью эксплуатации и стратегического решения проблемы износа установленного оборудования».
«Считаю, что выводы Ростехнадзора достаточно полно отражают технические причины аварии. В том, что касается моей ответственности, – я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли. И гибель 75 моих коллег-энергетиков для меня лично – тяжелейшая трагедия».
Я отметил жирным шрифтом фразы, на мой взгляд удивительные, но точно показывающие, кто такой Чубайс.
Гибель людей или потеря денег – что является меньшим злом?
Подписать акт и фактически оставить без внимания высочайшие риски аварии или не подписать и запороть электростанцию, пуск которой преподносился как достижение РАО ЕЭС эпохи Чубайса?
Кому нужно соболезнование Чубайса? Оно не вернет погибших и не обеспечит их семьи. Ответственность надо было брать за реформу, а то, что получилось, реформой назвать нельзя. Я уже не говорю о том, что если акт подписан, а изъяны скрыты, продажа в частные руки заведомо дефектного актива потребует переоценки, приведет к судебным искам и завершится колоссальными денежными и репутационными потерями для государства.
Есть и еще один аспект. Чубайс – это приговор нашей системе назначения кадров, это приговор политическим назначенцам, друзьям, единомышленникам. Яркий пример, когда комиссар, технический дилетант назначается на ответственный участок работы. А здесь надо было разбираться и быть в первую очередь не финансистом, а технарем (поскольку абсолютный приоритет в данной сфере – безопасность, а не деньги). У нас эта беда повсюду, поэтому так и живем – управляют приближенные неумехи.
Будет ли суд и привлекут ли Чубайса к уголовной ответственности? Не думаю. Даже с должности не попросят – он же свой.
И напоследок. Погибли 75 человек. Получилось так, что этот гражданин противопоставил погибшим 930 миллиардов рублей… Новый выбор? Напоминает историю Содома, когда Авраам спросил Творца, сколько праведников нужно найти в городе, чтобы сохранить жизнь всем его обитателям. Остановились на минимум десяти.
У Чубайса свой счет на деньги – кажется, что для него они оправдывают потери жизней. Какую еще кровавую жатву соберет эта реформа?
Чубайс был обязан кричать на каждом углу не о своих политических взглядах, не о финансовых планах, а о необходимости срочных ремонтных работ на всех генерирующих объектах советского времени. Он должен был не выходить из кабинета президента без решения о внедрении технических регламентов и выделения средств на создание технической инфраструктуры.
Попытка все переложить на плечи частников изначально смешна – опыт нефтяной промышленности доказал их желание эксплуатировать, но не вкладывать.
Зарплаты и бонусы команды Чубайса радуют поклонников ГлюкОZ’ы и ее мужа, но оставляют всех остальных в недоумении – а чем же они там занимаются, что при столь жутком состоянии отрасли они так живут? Где они все? Команда менеджеров-реформаторов, утопающих в золоте, летающих на самолетах. Где эти львы светской хроники, все те, кто реформировал РАО ЕЭС? Сколько еще мин замедленного действия они нам оставили и кто с них спросит?
Может, вернут деньги?
Чубайс виноват – у него были полномочия, возможности, доверие. Результат говорит сам за себя.
Заигрались в вопросы собственности и оставили разгребать трагедию государству, которое попробует все переложить на наши плечи через повышение тарифов.
Ваучеризация повторилась. Никакого урока извлечено не было, так как результатом и заказчики, и исполнители остались довольны. Великое наследие растащили свои, а горе и ответственность оставили чужим. Чубайс вышел сухим из воды, да еще и с репутацией великого менеджера, а по-моему – он гениальный пиарщик.
Только вот пиар его на костях.
Время действовать
Не все понятно с терактом в московском метро.
И пояса не были с «начинкой» для усиления поражающей мощи (в метро рамок металлоискателя нет), и взрыв был произведен при открытых дверях и на платформе, а не в туннеле, что уменьшило воздействие взрывной волны на людей.
Почему два взрыва были организованы таким образом? Для большей паники? Может быть. Хотя с точки зрения поражающего эффекта взрывы в одном поезде, в начале и в конце, особенно при нахождении состава в туннеле, привели бы к ужасающим последствиям.
Или смертниц было больше, но не все у них пошло по плану? Ведь еще два-три взрыва в течение дня привели бы к страшной панике.
Низкий уровень подготовки? Сбои в процессе реализации? Работа органов по пресечению? Не знаю. Мало объективной информации, но и так понятно, что никто не может дать никаких гарантий, что завтра взрывы не повторятся.
Затем пришла печальная новость о двух взрывах в Кизляре. Передали информацию о воронке два на шесть метров, которая осталась на месте взрыва «Нивы». Взрыв произошел, когда из здания ГУВД выезжала машина с сотрудниками.
Слушатель с места событий рассказал о том, что от взрыва вылетели стекла в радиусе до километра и фрагменты тел разбросаны по парку. Особой веры первым сообщениям о двух погибших не было.
Получается, что взрывы устроить до ужаса просто и стоит копейки. В Америке и раньше в СССР существовали системы проверки безопасности. У нас проверять нечего. «Дыра» существует с 2004 года, и до 2010 ее никто не заделал. Сколько еще террористов должно приехать по этому маршруту? Кто ответит?
Второй взрыв прогремел, когда подъехали милиция, медики и спасатели. После этого появилась информация о девяти погибших и 20 раненых. По предварительным данным, бомбу взорвал смертник в милицейской форме, ворвавшийся в группу людей, работавших на месте первого взрыва. Семеро погибших – милиционеры, один следователь, один прохожий. Утро началось трагически.
В Москве мы привыкли воспринимать чужую боль как строчку новостей. Печально, но для жителей Северного Кавказа взрывы уже стали чуть ли не рутиной. Ясно, что начинается новый этап эскалации конфликта. Причины могут быть самые разные – нельзя сбрасывать со счетов и назначение нового руководителя Дагестана.
В день после похорон погибших новостные программы на телевидении вышли с очень трогательными сюжетами, но уже через несколько минут началась обычная свистопляска.
Пощелкал по каналам и удивился. Обсуждали тему «Речника», на другом – союз России, Украины и Белоруссии. Не хочу говорить о качестве этих программ, просто выбор тем удивил. Андрей Малахов говорил о взрывах, а программы, претендующие на серьезный разговор, – о совершенно неактуальных проблемах.
Листая каналы, нарвался на фразку «однофамилица великого Ленина намекает на…». Удивился: как в одной фразе может быть столько лжи и глупости? Или это скрытый сарказм? Некто под псевдонимом Елена Ленина, прошедшая все гламурные ипостаси и выпавшая в категорию модельеров, очевидно, не урожденная Ленина. Может быть, Ульянова? Тогда фраза журналиста приобретает смысл… хотя и сам репортаж, и его персонажи далеки от всякого смысла. Если смотреть вот эти каналы, ориентированные на молодежь, никогда и не узнаешь, что в Москве были взрывы, не говоря уж о Кизляре.
Все успели отчитаться, принять меры, успокоиться. Все вернулось на круги своя. В московском метро некоторое время ходило усиление: не обученные работе с террористами люди в форме жались друг к другу и одним своим видом вызывали целую гамму самых разнообразных чувств – кроме уверенности и спокойствия.
ФСБ отчиталось о том, кто взорвал, кто подготовил. Оказывается, эти люди были хорошо известны, по ним давались установки и они проходили как ярые ваххабиты. Вроде бы оперативно схватили кого-то из причастных. И что? Восхищаться и кричать «браво»? У меня возникает вопрос иной. Если эти люди были известны, то почему им дали оказаться в Москве? Почему не пресекли? Чем гордятся? Кто ответит за погибших? Кто несет персональную ответственность за действующий уже много лет маршрут доставки в Москву смертников и взрывчатки? Если подтвердится, что автобусами и в этот раз доставили в Москву бандитов, как и в 2004 и в 2005 годах, то как в этом не увидеть проявление не только преступной халатности, но и заговора? Это что? Удобный способ на потребу общественности задерживать террористов? Этакий огород? Когда надо – снимаем урожай, а тут – ой! – не уследили?
Заявления правоохранителей и вовсе навевают ужас. Оказывается, не надо сокращать МВД, а решить проблему, в частности, способно увеличение зарплат сотрудникам московской милиции. Но неужели кто-то верит, что сужение полос на въезде в Москву и есть эффективный способ борьбы с террором, да еще и на следующий после взрывов день? Для «галочки»? От отчаяния? Показать работу?
Не думаю, что именно нехваткой кадров и средств можно объяснить случившееся. И не могу себе представить подобную ситуацию нигде в мире. Да после повторения сценария, что свидетельствует об отсутствии работы над ошибками, полетели бы головы всех руководителей причастных ведомств.
Патрушев увидел грузинский след. Не знаю, что конкретно он имел в виду. Может быть, завербованные Саакашвили агенты оставили открытым этот «автобусный маршрут смерти»?
Председатель координационного совета профсоюза милиции Москвы и области Михаил Пашкин так прокомментировал ситуацию в эфире «Русской службы новостей»: «За 10 тысяч долларов можно из Чечни в Москву грузовик со взрывчаткой провезти. И милиция, и ФСБ – коррупционная система». Кроме того, он заметил, что ФСБ, располагающая агентурным аппаратом численностью около 40 тысяч человек, должна была знать, что в Москву едут террористы.
Процитирую материал из Gazeta.ru:
«Террористок-смертниц по фотографиям опознал водитель автобуса. По его словам, девушки приехали в Москву рано утром 29 марта. В дороге их сопровождал мужчина-кавказец, рост 180–185 см, плотного телосложения, одет в темно-синюю куртку с белыми вставками», – сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах. Официально эту информацию ни в ГУВД Москвы, ни в СКП пока не подтвердили, но и не опровергли. По данным собеседника агентства, водитель вспомнил также, что девушки и мужчина везли с собой три сумки багажа. (…)
Если информация о допросе водителя подтвердится, это будет означать, что «шахидки» и их сообщник не жили в Москве или Подмосковье несколько дней перед терактом, как сообщалось ранее, а совершили взрывы прямо в день приезда.
«Мы неоднократно поднимали вопрос о том, что продажа билетов на междугородние автобусы должна осуществляться по аналогии с железнодорожным и авиатранспортом по документам. Чтобы можно было отслеживать перемещение граждан в случае оперативных нужд», – заявил «Газете. Ru» пресс-секретарь Департамента обеспечения правопорядка на транспорте (ДОПТ) МВД Вячеслав Володин. (…)
Если следовать логике представителя ДОПТ МВД, то проверкой автобуса, прибывшего в Москву, должны были заниматься или милиционеры в пункте отправления, если у них появились подозрения, или сотрудники ГИБДД в пути следования, или милиционеры из ОВД «Хамовники» – «Лужники» находятся на их территории.
«Они приехали откуда-то, а в Хамовниках их должны проверять?» – отреагировала на вопрос «Газеты. Ru» пресс-секретарь УВД ЦАО Елена Перфилова.
«Я впервые слышу, что проверкой автобусов должны заниматься районные отделы», – добавила она.
Уточнить, в чьем ведении все-таки находится стоянка у «Лужников» и прибывающие на нее автобусы, в УВД ЦАО не смогли, сославшись на окончание рабочего дня».
Получается, что взрывы устроить до ужаса просто и стоит копейки. В Америке и раньше в СССР существовали системы проверки безопасности. У нас проверять нечего. «Дыра» существует с 2004 года, и до 2010 ее никто не заделал. Сколько еще террористов должно приехать по этому маршруту? Кто ответит?
Ведь эти террористки где-то жили в Москве, кто-то сдавал им квартиры. Все происходит на наших глазах. Где участковые? Где чекисты? Где бдительные граждане? Кто выполнял роль идеологов и наводчиков, кто вел смертниц до Москвы, кто искал и готовил им места проживания, кто помогал с документами и регистрацией (если она была), на чьи имена снимались квартиры и куда отошли остальные террористы? Ведь на каждом этапе они соприкасались с большим количеством людей и оставляли следы. Почему это осталось незамеченным? Я бы судил и тех, кто сдал квартиры террористам, и тех участковых, с территории которых они ушли убивать.
Где деятели диаспор и религиозные лидеры? Почему они ничего не делают для предотвращения такого рода актов? Не знают? Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь. Да, я понимаю, что представители традиционного ислама гибнут от рук экстремистов и пытаются им противостоять, но в глазах подавляющего большинства россиян эта борьба неэффективна.
Все, происходящее в стране, складывается в очень печальную, тревожную картину. Ясно, что мы живем отнюдь не в мирное время, и очень рано успокаиваться, и очень рано убаюкивать себя хорошими словами.
Понимаю, что эти взрывы будут использовать в политических целях. И конечно, они прозвучали не случайно в первый день Пейсаха и в первый день Страстной недели. Уже раздались первые вопли. Кто-то из обезумевших либералов стал кричать о необходимости введения выборности руководителя региона хотя бы в Чеченской Республике, разрешить там деятельность исламистских партий, и прочая, и прочая, и прочая.
Конечно, этого не будет. Один раз власть уже совершила ошибку, вступив в переговоры с террористами и выполнив их условия. На всю страну транслировали разговор по телефону премьера Черномырдина и террориста Басаева. После этого в стране расцвел бизнес похищения людей. Предупреждали специалисты по борьбе с терроризмом из Израиля и США, что никогда нельзя вступать в сделки, – никто не послушал.
Факты – упрямая вещь. Как правило, террористическая атака приводит к резкому сужению демократического поля. Общество с готовностью жертвует часть свобод в обмен на безопасность. Цитадель демократии США после трагедии башен-близнецов приняла беспрецедентный акт – такого наступления на свободу не было никогда. Общество согласилось. Список страшный: и прослушка, и задержания по подозрению, и пытки, и многое-многое другое. Задача была решена.
В нашей стране де-факто у ФСБ и МВД развязаны руки, только результат совсем не американский. Взрывы, прогремевшие в Москве и Кизляре, наносят удар по «священной корове» власти ФСБ. Ясно, что реформой МВД не обойтись. Необходим совершенной иной подход, современный, научный.
Сейчас много говорят о модернизации – она необходима и в работе силовых ведомств. Надоели разговоры о реформах, об улучшениях. Да, они справедливые и нужные, но после таких терактов как-то о другом хочется думать. Хочется видеть результаты. Не то, что нам рассказывают: мол, в результате успешной спецоперации уничтожены ответственные за проведение терактов, – нет. Хочется знать, когда такие теракты предотвращаются. И хочется быть уверенным, что работает система, которая не позволяет подобным жутким событиям повторяться.
Понимаю, что можно высказать много справедливых и жестких слов в адрес тех, кто должен был предотвратить теракты и не предотвратил их. Мы не умеем противостоять таким страшным инцидентам. И надо учиться, надо перенимать опыт у тех, кто его накопил, – у Америки и Израиля.
Напомню печальный опыт первой чеченской войны, когда наша армия действовала в стиле Второй мировой, а чеченцы ей противостояли современными методами партизанской войны, небольшими мобильными отрядами, которые наносили колоссальный урон живой силе и технике.
Похожая ситуация и на фронте тайной войны. Какой смысл раздувать неэффективный штат МВД, заточенный под совсем иные функции – назовем их вежливо охраной общественного порядка, но ни в коем случае не борьбой с терроризмом? Опасные иллюзии. В нашей истории цена иллюзий всегда очень высока: у нас уже было перед 22 июня 1941 года подавляющее преимущество в танках и авиации, вот только их ТТХ не соответствовали требованиям времени.
Мы боремся с терроризмом методами 1950-х годов. Чему удивляться? Каждое преступление имеет имя, а также отчество и фамилию. Как преступника, так и сотрудника, который не доглядел. Сколько можно свято следовать традициям еще советских органов? Время было другое, задачи и люди. Коммерцией не занимались, в частности.
Повторять всем понятный вывод не имеет смысла. Требуются новые подходы к войне с террором. Эффективные, новаторские. Заявлений мало. Ужесточение законодательства, хотя я и поддерживаю введение смертной казни, не повысит эффективность работы МВД и ФСБ. Необходима серьезная, понятная, вдумчивая работа в регионах: уничтожение не только террористов, физически, но и социальной базы, их порождающей, пресечение финансовых источников.
На мой дилетантский взгляд, необходимо сформировать структуру, аналогичную ФБР, куда будут отбираться совсем иные кадры, где будет иной уровень организации, финансирования, подготовки оснащения, иная формулировка задач и отчетности, да и спрос с этих людей совсем иной. Конечно, много вопросов: где агентура, где агенты внедрения? Это работа, которой, по идее, должны были заниматься представители ФСБ. Надеюсь, что они много работают, но факт налицо – здесь они не уследили, и вот результат. Необходимо сделать все, чтобы такие теракты были просто невозможны в принципе.
Требуется прорыв, а не бросание денег в бездонную бочку. Очевидно, что есть задачи, которые в мире умеют решать, и странно не использовать имеющиеся наработки. Есть позитивный опыт отслеживания террористов-смертников по активности, которая не ассоциируется напрямую с их деятельностью, – вплоть до движения средств на банковских счетах. Очевидные шаги – определение поставщиков взрывчатки или химических реагентов для ее приготовления, работа по выявлению центров подготовки подрывников и смертниц, работа по выявлению методов и путей транспортировки людей и материалов к месту проведения терактов.
Реформа назрела давно. Требуется иной уровень гибкости, адекватности моменту. Нужны срочные, серьезные, глубинные изменения. Да, мир через такое уже проходил. Были и парни Пинкертона, и мальчики Гувера, и наводящий ужас «Моссад», да и в истории наших спецслужб есть примеры креативных подходов. Надо действовать нестандартно, смело, удивлять противника, работать первым номером. Мы же все время отстаем, все время мстим и ликвидируем последствия.
Хватить миндальничать. Пора переходить в наступление. Нужны экстренные меры по очищению наших городов от криминальной скверны. Террористы не воюют с властью, они не взрывают военные объекты, Думу, ФСБ, МВД, они не воюют с политиками и госслужащими – они убивают обычных людей. Наших братьев и сестер, отцов и матерей, детей. Они воюют с нами, с народом. Наш народ терпелив, мудр, добр, но не дай Бог довести его до ярости. Пощады не будет никому. Страшен русский народ в гневе. Уже не будет разбирать, кто прав, кто виноват. Кровь зальет и Кавказ, и улицы больших городов. Нельзя этого допустить. Страшный самосуд закончится гибелью России, ее распадом. Опасность для власти – не в либеральных криках, а в национализме, который может вспыхнуть в любой момент как лесной пожар.
Президент Медведев сказал правильные слова, точные, эмоциональные, только важно на этом не останавливаться. Общество давно ждет от власти конкретных действий, направленных на повышение безопасности и реформу всей силовой системы. Время идет. Промедление смерти подобно. Террористы нанесли очередной удар – не первый, но от деятельности власти зависит, чтобы он стал последним.
Ясно, что речь идет не о разовых акциях, не о деятельности одиночек. Мы обязаны отвечать быстро и эффективно. Менять систему борьбы с терроризмом и защиты наших граждан.
Мы в ответе за нашу Родину. Давайте помнить об этом. С врагом нужно бороться, своим надо помогать. Милосердие и мужество. Каждый должен делать все, что от него зависит. Нельзя оставаться равнодушными.
Калининградские уроки
Ситуация, сложившаяся в конце 2009 г. в Калининграде, на мой взгляд, абсолютно закономерна. Не претендую на глубокий анализ. Просто выскажу свои мысли. Причины недовольства людей – не только в отсутствии диалога с властью, но и в серьезно ухудшившейся экономической обстановке.
На протяжении многих лет Калининград был зоной относительного благополучия. Географическое расположение позволяло жить гораздо лучше, чем на «материке». Портовая жизнь сказывалась: «жвачка, джинсы, кока-кола, видеомагнитофоны», потом началось время великого автомобильного счастья. Сложился гигантский бизнес автоперегона и мелкой спекуляции. Таможня работала слабо, налоговые еще не лютовали, расцвел малый и средний бизнес – через Калининград хлынул поток подержанных авто. Люди начали обрастать «жирком», поднимать голову, психология стала меняться. Сформировался средний класс. Практически все население ездило за рубеж так часто, что и говорить об этом не имело смысла. Деньги сами шли в руки. Даже поездка за границу на пару часов в день с сигаретами приносила долларов по сто, что складывалось в нормальный месячный заработок.
Параллельно в область пришли сборка автомобилей и ЖК-телевизоров, производство детского питания и прочие бизнесы. Практически все население было при работе. Местная власть и сменяющиеся губернаторы никого особо не волновали, так как жили своей жизнью. Хорошей памяти о себе они не оставили.
Когда государство решило ввести иные правила игры – не только законы, но и отношение к ним – на таможне и в налоговой сфере, ситуация резко ухудшилась. Люди, перегонявшие автомобили из-за границы, получили многомиллионные требования по налоговым платежам, так как к ним стали относиться не как к перегонщикам, а как к продавцам.
За «жирные годы» сложился и местный бизнес – даже бандиты «обелились», хоть и никуда не делись. Особо крупные олигархические кланы не созрели, но малых и средних участников рынка было предостаточно.
Много народу приезжало с «материка» в Калининград за товаром. Удивлялись обилию машин, стриженым газонам и немецкому архитектурному наследию и влиянию.
Однако за последние годы произошли изменения.
Назначение Георгия Бооса привело к конфликту между местными бизнесами и привлеченным новым губернатором. Приезжие вели себя крайне агрессивно, завоевывали позиции одну за другой. Недовольство росло, но еще не было всеохватывающим.
Когда государство решило ввести иные правила игры – не только законы, но и отношение к ним – на таможне и в налоговой сфере, ситуация резко ухудшилась. Люди, перегонявшие автомобили из-за границы, получили многомиллионные требования по налоговым платежам, так как к ним стали относиться не как к перегонщикам, а как к продавцам. Бизнес пошатнулся, многие остались без работы, да еще и с проблемами с налоговыми органами.
Сборка в области перестала быть выгодной из-за налогового и таможенного бремени – затраты оказывались процентов на 30 выше, чем в целом по стране. Постановления, направленные на упорядочение экономического законодательства, которые принимало российское правительство, по Калининграду работали в минус, так как не учитывали специфики «островного» расположения. Товарные потоки перестали заходить в область.
Главные беды пришли с кризисом. Окончательно рухнул автомобильный рынок: «умер» традиционный местный бизнес, крупные сборочные предприятия приостановили работу. Порт перестал жить привычной жизнью. Все попытки превратить Калининград в игровую или сборочную зону сошли на нет. Никто не хотел вкладывать деньги в достаточном объеме, так как экономическая привлекательность области пропала совсем. Появилась безработица.
Географическое расположение оказалось колоссальным минусом. Граница удорожала всё. С учетом таможенных сборов получалось так, что в соседних странах цены ниже иногда вдвое. Даже товары из России стоили дороже, чем на «материке», в особенности электроэнергия и газ – из-за транзитных расходов.
Проблемы вдруг оказались повсюду. Практически свернулся рынок авиаперевозок. Государство пообещало спецтариф – 800 рублей, но продержалось недолго.
Проявилась и давно зревшая паспортная проблема.
Напомню, что уехать-приехать из области без загранпаспорта можно только на самолете, а это по нынешним временам очень дорого. Работа Дмитрия Рогозина по организации транзитного проезда практически провалилась. За транзитные документы надо платить приличные деньги. Сыграло свою роль и традиционное раздолбайство наших служб – в область с «материка» не завезли вовремя бланки загранпаспортов, и те, у кого вышел срок паспорта, несколько месяцев сидели и ждали у моря погоды. Получилось, что из России в Россию люди должны ехать по загранпаспорту – а о компенсации затрат даже речи не идет.
В этот момент сказались особенности характера нового губернатора. Боос – рыночник. Он верит в экономическую разумность и необходимость платить налоги, причем налоги на все. Ввели налог на землю: посчитали – жуть! Да еще и тарифы на ЖКХ – кошмар! Ну а когда решили увеличить налог на транспортные средства, народ уже возмутился не на шутку. Сам налог несправедлив, так как не учитывает ни год, ни особенности эксплуатации. Кроме того, никто не принял во внимание тот факт, что на калининградцев могло быть записано по несколько машин разных годов выпуска. Но когда размер налоговой ставки еще и один из самых высоких в стране, люди начинают «звереть». Общее налоговое бремя на фоне резкого падения доходов превратилось в могильную плиту. В ряде случаев месячного дохода не хватало даже на выплаты обязательств по налогам.
Местные депутаты проголосовали за транспортный налог понятным образом: вся фракция «Единой России» – «за». И тут жители области задумались.
Надо отметить, что есть и еще ряд «милых» особенностей отношений губернатора и местного бизнеса. Например, электрички из города в область ходили по странному расписанию. Народ в шесть вечера заканчивает работу, а ехать не на чем. Транспортники не хотят. Градус настроения понижается сразу.
Да, национальные проекты реализуются – школы и больницы строят. Но есть один нюанс: начиная строить, закрывают существующие – а ведь новых еще нет.
Местный бизнес с радостью вставляет шпильки губернатору, где только может. Несколько лет назад была сформирована организация «Справедливость», лидер которой, Константин Дорошок, занимался раньше перегонкой автомобилей из Европы и с налоговыми проблемами столкнулся в полной мере. Сложилась целая фронда, заинтересованная в смене Бооса на кого-то своего. История с честно проведенным конкурсом по подряду на строительство дороги привела к ссоре с влиятельными питерскими кругами, а конфликт вокруг авиакомпаний и госкредитования – к конфликту с полпредом Ильей Клебановым.
А теперь самое время поговорить и о политической составляющей.
Очевидно, что в нашей стране произошло теснейшее сращивание политических и бизнес-элит. Правящая партия всегда привлекает бизнес. Происходит взаимопроникновение. Бизнесмены идут в политику защищать и лоббировать свои интересы, политики, пользуясь открывшимися возможностями, внедряются в бизнес, становясь де-факто партнерами, а через владеющих долями доверенных лиц закрепляя такое положение и де-юре. Кризис приводит к конфликтам. Внутри партии зреет напряжение, сконцентрированное в точках бизнес-интересов. Так возникают конфликты между губернаторами, мэрами и депутатами не только в Калининграде, но и на «материке». Принадлежность к одной партии ничего не меняет.
Неудивительно, что система выборов по партийным спискам делает процесс голосования за законы выхолощенным и формальным: для депутатов всегда приоритетно сохранение своих бизнес-интересов и места в партии, которое и обеспечивает мандат. Никакой прямой зависимости между волей избирателей и личной судьбой депутата не наблюдается, хотя возможна некоторая корреляция с результатами, которые получит партия на следующих выборах.
Такая система приводит не только к полной оторванности депутатов от избирателя, но и к тому, что люди даже не знают своих «избранников».
Беседуя с калининградскими журналистами, я спросил: а кто пользуется уважением в области из местных политиков или общественных деятелей? Ответа не последовало. Нет таких людей. Даже журналисты не знают ни местных депутатов, ни тех, кто представляет регион в Москве.
Очень плохо работает и пресс-служба Бооса. Спрашиваю журналистов: а что хорошего сделал Боос на посту губернатора? Молчание. При этом среди ряда изданий распределяются «деньги на пиар» – судя по словам журналистов, – а вот позицию не формируют, хотя, бесспорно, результаты есть – в частности, строительство дорог.
Конфликт в области вспыхнул после обсуждения транспортного налога. Понятно, что для Бооса важно сформировать местный бюджет – приходится добирать налогами. Но людям от этого не легче! Организация «Справедливость» разместила портреты «единороссов», проголосовавших за повышение, газета «ДворникЪ» поддержала акцию своим ресурсом. А власть… проигнорировала.
Никто не захотел беседовать с людьми. Люди были в бешенстве. Их просто не уважают! Губернатор считает, что ими можно командовать. Многие граждане впервые поняли, что даже депутатов местных они отозвать не могут. Социальное недовольство стало быстро перерастать в политическое, тем более что среди оппозиционеров и критиков Бооса (поначалу конструктивных) оказался яркий и талантливый депутат областной думы Соломон Гинзбург. Выходец из СПС, некогда работавший и вице-губернатором, он не зависит от «Единой России». Губернатор слышать его не хочет, аналитический материал его агентства не используется (а хорошие наработки и идеи есть, не случайно и недавнее приглашение для участия в дискуссии от ИНСОРа). Гинзбург и выступил креатором политической составляющей митинга, прошедшего в Калининграде 30 января 2010 г. Ключевые моменты: принятие закона об отзыве местных депутатов, создание дискуссионных площадок, чтобы власть слышала народ, создание живого многопартийного парламента.
Люди были возмущены настолько, что в мороз вышли на митинг. Данные о численности расходятся: от шести до 12 тысяч жителей.
Губернатор их проигнорировал – промолчал. Зато выскочили на трибуну Немцов и Яшин. Прокричали свое привычное про Путина и Москву. Это сильно не понравилось местным организаторам – как мне сказали и лидер «Справедливости» Дорошок, и депутат Гинзбург, было неприятно, мол, «приехали покрасоваться гастролеры на наших проблемах». Уехали, а толку ноль.
В среде лидеров оппозиции есть четкое понимание необходимости диалога с центральной властью. Они хотят улучшить жизнь в регионе и формулируют задачу так: «Хотим, чтобы нас услышали». Очевидно, что время является важным фактором. Диалог сразу после митинга и выработка совместного решения сделали бы последующие митинги лишними, но власть не слышит людей и не понимает. При этом и оппозиционеры вели борьбу за то, что и так у них было. Например, Дорошок требовал многопартийного местного парламента, не зная, что эти же требования уже сформулированы президентом Медведевым. Однако разъяснений реальной позиции центра в Калининграде не было.
Подготовка к новому митингу вызывала у самих организаторов много тревог. Самой серьезной представлялась проблема безопасности: если соберется тысяч 20 или 50, то кто гарантирует порядок? Предыдущий митинг охраняли ребята из «Справедливости» и казаки, но их сил не хватило бы. Да и тогда кто-то пытался перекрыть дороги, а у ряда отморозков было желание забросать трибуну бутылками с зажигательной смесью, если там появятся представители «Единой России».
Я спросил устроителей: а что будет, если в толпе взорвется пара взрывпакетов? Страшная давка, трупы, повторение Ходынки и Кровавого воскресенья. Кровавый исход массового мероприятия мог быть очень выгоден и сепаратистски настроенным кругам, и бандитам, мечтающим о возвращении таможенных дыр и привычного дележа рынка. Недобитых боевиков я бы тоже не стал сбрасывать со счетов. Особо и взрывчатки не надо – пара хлопушек да пакеты с мукой способны посеять достаточно паники, чтобы люди передавили друг друга. Трагедия нанесла бы страшный удар по идее оппозиции в Калининграде, но оказалась бы выгодна непримиримым всех мастей. Понятно, что такой исход событий никому из устроителей не был нужен. Но и дать гарантии от провокаций они не могли.
Во многом организаторы превратились в заложников ситуации. Идея проведения митинга стала самодовлеющей, но непонятно было, для чего его проводить, какой результат ожидается. Вырабатывали требования, проводили объединительный процесс со всеми политическими союзниками. Привлечение нацболов, на мой взгляд, было ошибкой – сразу бросается тень на чистоту помыслов организаторов.
Я спросил: кто решает, кому выступать, а кому нет. Дорошок ответил, что оргкомитет. Меня все время не покидало чувство, что за всем этим есть и иной пласт интересов, имеющий отношение к совсем другим персонажам. За справедливым недовольством людей скрывался и конкретный план по борьбе с губернатором в интересах конкретных бизнес-структур, часть из которых криминализирована.
Местные журналисты говорили о множестве кровавых призывов в блогосфере, не скрывая, что их это сильно пугает. Идея о Балтийской республике, об отделении губернии от России все еще казалась маргинальной, но была уже на слуху.
Власть упорно не хотела слышать. Даже встреча с Боосом прошла безуспешно. Таким образом, организаторов явно подталкивали к митингу.
В самой идее проведения митинга нет ничего страшного. Можно собрать и 100, и 200 тысяч человек. Власть от этого в отставку не уходит. Всю Европу накрывали многотысячные демонстрации, которые и разгоняли так жестко, что России и не снилось. И это к политическим катаклизмам не привело. Не митинга следует опасаться – это нормальный язык демократии. Опасно не увидеть и не услышать людей и их требования.
События в Калининграде ознаменовали начало нового этапа политической жизни России. После активного недовольства оппозиции результатами региональных выборов и тем, как власть решила не замечать нарушений, стало ясно, что следует ожидать новых политнаработок. Они и были продемонстрированы.
Время было выбрано очевидное: накануне очередного раунда региональных выборов. Необходимо было завоевать сильные переговорные позиции и уже с них вести новый раунд выяснения отношений с властью.
Территория – очень удачное совпадение ряда факторов: объективно неразумная региональная политика по вопросу транспортного налога, крайне важного для жителей области, наложенная на более чем скептическое отношение к чужаку-губернатору. Плюс территориальная оторванность, затрудняющая переброску сил МВД, и близость к Западу, обеспечивающая пристальное внимание и активное участие иностранных СМИ: не Владивосток – не замолчать.
Что касается тактики и стратегии, то выбрана была наиболее болезненная для Кремля форма – форма уличных акций. Довольно малочисленное обычно действие с помощью парламентской оппозиции удалось накачать реальными людьми. Наметившееся еще во время подведения итогов выборов единение КПРФ и ЛДПР дало первые реальные всходы – довольно тревожные для власти, хотя, конечно, еще совсем слабые. Кроме того, возможность привлечения западного финансирования, которая есть у неформальной оппозиции, организационный ресурс КПРФ и мощнейшая площадная риторика ЛДПР представляют собой опасный замес.
Да и лозунги были составлены довольно забавно – четко была видна попытка сыграть на противоречиях, якобы имеющихся в тандеме. Критика «Единой России», правительства, губернатора и лично премьера Путина, но о президенте Медведеве – молчок.
Однако ситуация для оппозиции складывалась не так уж радужно. Было ясно, что их союз более чем временный и каждый преследует свои цели. Приезд Немцова на январский митинг не дал возможности появиться Зюганову или Жириновскому, участие которых в такого рода акции (особенно лидера ЛДПР) могло придать совсем иной накал и статус этому событию. Однако уровень исторической ненависти этих деятелей друг к другу известен.
Объединяет все эти политические силы лишь стремление привлечь к себе внимание Кремля, Белого дома (хотя точнее было бы написать «Белых домов») и актуальных потенциальных спонсоров.
Конечно, ни о каком сколь-нибудь долгом союзе оппозиционных сил говорить не приходится. Уж больно разнятся взгляды и устремления, что ни в коей мере не упрощает задачу, стоящую перед властью.
Если угодно, то такого рода проверка скорее является тестом не на прочность, а на гибкость. Пока власть привыкла работать в бинарном режиме – без тонкостей и остроумных подходов, осознанно практически зачистив все площадки для проведения как дискуссий, так и переговоров. Конечно, оппозиционеров можно высмеять, затанцевать, пропеть и спародировать, в крайнем случае заклеймить или умолчать. Но все это крайние и по большому счету пропагандистские формы, а отнюдь не площадки политических дискуссий.
Бесспорно, власть может и использует весь арсенал непубличных мер, в чем она бесспорно преуспевает – именно к этому и подталкивают ее парламентские оппозиционные партии – в первую очередь ЛДПР, столкнувшаяся с реальной опасностью исчезновения финансовой базы для своего существования и вытекающей из этого маргинализации.
И, конечно, у власти есть возможность нанести страшный по силе ответный удар – инициировать вопрос об источниках существования КПРФ, ЛДПР и иных оппозиционных партий. Могут всплыть самые неприглядные истории.
Тем не менее необходимо вырабатывать и иные методы работы как с людьми, так и с политическими оппонентами.
С интересом буду ждать ответного действия власти. А первый побочный результат довольно очевиден – Георгий Боос выведен из списка возможных наследников Лужкова. Многолетний член московской команды оказался в очень сложном положении, как и его босс из-за ситуации с «Речником» и «Островом Фантазий». Так что слухи о СКУЧНОЙ политической жизни сильно преувеличены.
Я изначально был резко против налога на автодороги. Предупреждал, что его повышение, как и колоссальная социальная несправедливость в нем заложенная, обернется проблемами. Может быть, теперь буду услышан? Может быть, власть наконец-то обратит внимание на беды автомобилистов: на налоги, на дороги. Последуют как кадровые, так и законодательные решения. Хорошо бы. Тем более, что и сама власть не раз говорила о жутком бардаке в этой области.
Собирался провести выходные дома с семьей. Не получится.
Позвонил из Калининграда Арсений Махлов, один из организаторов митинга, главный редактор газеты «ДворникЪ», и пригласил приехать. Сказал, что решили провести телемарафон Губернатор – Оппозиция – Народ.
Попросил приехать и провести.
Нет пока понимания, как именно все это будет организовано. Я попросил Гаянэ Самсоновну Амбарцумян помочь местным ТВ-сотрудникам все организовать. Гаянэ – ТВ-гений, шеф-редактор всех программ, в которых я работал.
Пару раз еще говорил с Арсением. Мне важно присутствие реальных лидеров оппозиции. Надеюсь, что они будут.
Начитался о себе много глупостей. Не удивлен. В Интернете писать – ума не надо. Удивляет беспомощность многих кричащих. Идей нет. После воплей «Долой» наступает молчание.
Интересно понять, какой план действия? Митинг? Шум? А дальше что? Отставки? Предположим. Выборы? Кого? Премьера? Представляет Думе Президент. Губернатора? Надо менять закон. Законы менять? Депутатский корпус принимает. Других депутатов? Проводить выборы.
А на выборах победит Едро, Медведев и Путин. Вне зависимости от симпатий оппозиции, избиратели предпочтут нынешних правителей. Революцию? И кто ее будет делать? Куда денутся те, кто во власти сейчас?
Переходные периоды в России всегда одинаково мучительны. Что 1917, что 1991. Хорошего мало. Людей жалко.
Горлопанам не нужны улучшения, им бы смуты. А как смута поможет ЖКХ?
Оппозиция выражает обиды и демонстрирует полное отсутствие конструктива. Яркий пример – письмо с требованием отставки Путина. Плохо написано. Очень. Стиль ужасный. Мысли сырые. Дурное колебание воздуха, да еще и трусливое. Кому письмо? Президенту? Ведь он отправляет в отставку.
Альтернативное правительство? Кто, какие у них идеи?
Сплошная болтовня большевистского толка. Власть – все дай и исчезни. Смешные.
Так власть не берут. Поднять людей можно, только что потом делать?
Надеюсь, что во время передачи в Калининграде удастся найти решения, которые помогут жителям Калининграда. Реальным, а не прыщавым интернет-бузотерам.
Нахожусь в университете имени Иммануила Канта. Здесь и будет находиться главная студия, в которую пришел губернатор, представители местной власти, подойдут лидеры оппозиции, много журналистов и просто людей, желающих задать вопросы.
Вчера беседовал с очень разными людьми, долго сидел и с «могучей тройкой». Хорошие ребята. С ними реально интересно говорить, очень много здравых мыслей. Они, конечно, были сильно уставшие, так как принимают активное участие в работе консультативного комитета и обсуждают иногда не самые веселые вопросы. Да и долго это…
И любопытная беседа у меня состоялась с поклонником несистемной оппозиции. Минуте на 10-й у меня возникло ощущение, что что-то мне это все очень сильно напоминает… что-то сильно напоминает, страшно сильно напоминает… А потом понял: продавец гербалайфа. Представитель несистемной оппозиции знал ответы на все вопросы, как будто они у него были напечатаны в маленьком сереньком опроснике. То ли цитатник – был бы Мао, был бы красный, то ли «мастерство продаж».
На все вопросы про Ходорковского – ответ: это ложь. На все вопросы про популярность Путина и Медведева – это зомбирование, на все вопросы, как провести честные выборы, ответ: а вы что не знаете, как их проводить? Пойдите и поучитесь… А на вопрос, как вы видите, что конкретно надо сделать, ответ: дайте всем равный доступ на телевидение. Когда я начинаю спрашивать: «А кому всем?», то ответ, как правило, ограничивается фамилиями своих, классово близких. Когда я говорю, а как возможно поставить Немцова рядом с Лимоновым, взгляды которого нельзя назвать иными, как человеконенавистническими, идет ответ: «Ну Немцов же извинился, ему очень стыдно, но другого варианта нет».
В общем конкретики и предложений – ноль. Когда спрашиваешь, понимают ли они, что не способны выиграть ни одни выборы, получаешь ответ: если у нас будет равный доступ на ТВ, тогда и посмотрим. А почему вы проиграли все выборы до этого? Ответ: нас не так считали. А почему вы думаете, что люди так глупы и их зомбировали? Ответ: потому что только мы знаем правду. И дальше весь разговор идет по второму кругу.
Но тогда я задал самый тяжелый вопрос: а давайте предположим, что убрали всех: министров, премьера, президента, губернаторов. Кого вы назначите на эти должности из вашей команды? Кем у вас кто будет?
Ну предположим, Касьянова вы поставите премьером, как он когда-то работал уже в правительстве, понятно… и дальше что? Ну Лимонов, конечно, захочет ставить виселицы и расстреливать, скорее всего. Яшин станет министром пропаганды – министерства, которого сейчас в России пока еще нет. А еще кого куда? Как демократию устанавливать будете? И кем? И все будет как в известных сценариях: начнется с того, что несистемщики друг друга перережут, перевешают и в первую очередь устроят автомобильную катастрофу знаковым людям типа Алексеевой, Новодворской и Ковалеву. Чтобы они с ужасом не смотрели на тех, кому помогли подняться. Но об этом даже думать неприятно. Приятно орать на каждом углу. А когда надо делать что-то конкретное и работать, тогда возникают проблемы.
И еще раз хочу задать вопрос уважаемым и не очень представителям несистемной оппозиции: на какие деньги и что вы делаете? Вот я знаю, что в какой-то момент времени было очень тяжело с финансами у одного сейчас видного деятеля несистемной оппозиции. И позвонил он одному, теперь губернатору (тогда еще нет), и попросил: я тебя очень прошу, помоги, есть нечего. И тот ему помог, просто, по-человечески, без обязательств. И помог сильно. И решил его проблемы. Ну и что? Вы считаете, что видный оппозиционер сохранил хотя бы представление о чести, о порядочности, об обязательствах, о дружбе? Догадайтесь с трех раз…
А мне почему-то кажется, что когда человек с гнильцой, то это о многом говорит.
Работал 4 часа, не присел ни на секунду. Большие профессионалы из телевизионной компании «КАСКАД» очень помогли.
Люди в реальном времени задавали вопросы, беседовали, были сильно удивлены, когда министры местного правительства и депутаты разных уровней пошли к ним, под дождь. Стояли и разговаривали.
Вопросы приходили самые-самые разные. Но политических по своей сути вопросов было менее 2 %. И вопросы эти были довольно неуклюжими. Людей волновали вполне конкретные экономические проблемы. О них и говорили. Было очень сложно объяснить пожилому человеку, который всю свою жизнь отдал служению Родине, почему он живет сейчас в нечеловеческих условиях. А главное, как ему может помочь один отдельно взятый губернатор, если ему не помог ни великий Советский Союз, ни другая власть после этого. Ветераны просто хотят помощи.
И надо отдать должное Боосу. Я знаю многих губернаторов, и немногие из них могут в прямом эфире 4 часа подробно, не вдаваясь в эмоции и не огорчаясь на не всегда корректно задаваемые вопросы, отвечать.
Не могу сказать точно, что в этот момент происходило в городе, так как находился внутри здания, в аудитории университета И. Канта. По слухам, были попытки организовать флешмоб. Уверен, что оттуда будут фотографии в сети Интернет. Кстати, столкнулся с новой, очень забавной технологией. За несколько дней до мероприятия приезжает довольно известный журналист из одного центрального издания или информационного агентства и подготавливает кружок как простых людей, так и коллег, которые должны будут провести съемку и подготовить нужный репортаж. То есть такой подход: сами создадим информационный повод, сами снимем, сами поорем. И никакой для нас роли нет, что на самом деле происходит. Ну, примерно, как идет футбольный матч Россия – Бразилия, а где-нибудь в углу маленький мальчик пинает банку кока-колы с криками: банку кока-колы отпинали! И о футбольном матче ни слова. Так же примерно готовятся и здесь.
Очень любопытно, что так называемые оппозиционные издания имели возможность прийти на прямой эфир. Всех оппозиционеров я приглашал. Но многие, как интернет-деятели, так и якобы «оппозиция», откровенно испугались. При этом те, кто устраивал флеш-моб, могли бы сделать это под камеры. Заранее было объявлено, где камеры находились. Они могли прийти непосредственно в университет и там в прямом эфире высказать Боосу все претензии, которые у них были. Испугались. Выяснилось, что им и сказать людям нечего. То есть их задача – в определенный день под камеры некоторых центральных западных изданий выполнить заказ. Точка.
Отношение самих калининградцев к этим людям определяется однозначно: термином «срачи». «Срачи» водятся в просторах Интернета – это небольшая группа людей, человек 10–12, которые четко и ясно выполняют определенную задачу. Как показал конкретный прямой телемост с гигантским количеством вопросов через Интернет, по телефону и просто на улицах, интересы «срачей» и жителей Калининграда не совпадают.
Затем была пресс-конференция иностранных и российских журналистов, которые задавали свои вопросы Боосу, и тут я просто получил громадное удовольствие. Вопросы губернатору задавались такие, как-будто он Президент Российской Федерации. При этом никакого отношения к сегодняшнему действию это не имело. За весь прямой эфир никто ни одного раза не упомянул лидеров так называемой несистемной оппозиции, даже про федеральный центр как таковой речи не было. У людей вполне конкретные задачи, которые можно было решить, если бы не существовало колоссальной внутрикорпоративной борьбы. Ясно, что существует чуть ли не сговор, в том числе и у федеральных чиновников, на то, чтобы поменять власть в Калининграде. Действуют они крайне неуклюже и не понимают, что по большому счету вредят жителям Калининграда, а не одному отдельно взятому губернатору.
Выяснилось, что многие жители Калининграда вообще реально не знают, кто и за что отвечает. Просто не понимают. Вопросы, которые спокойно мог бы решить глава их маленького муниципалитета, им кажутся настолько вселенскими, что они готовы писать о них в ООН. И в очередной раз, теперь уже проведя 4-часовой прямой телемост и наблюдая многие прямые линии общения премьера и президента, могу сказать одно – все-таки психология наших людей такова: надо чтобы нами управлял Дед Мороз. Дед Мороз с мешком подарков. Тогда жизнь будет налажена.
Конец ознакомительного фрагмента.