Глава 3
Далеко не секрет и вообще видимо, что масса людей остается не занятой в сфере какого-либо производства.
Попросту они выброшены на улицу и ведут свой, порой хаотический образ жизни.
Таким представлено наше время и ничего нового не приходит на смену вот уже сколько лет.
Сам вопрос занятости несколько сложен по себе, ибо затрагивает напрямую какие-либо расходы, связанные с обеспечением населения трудом.
Нетрудно понять или сообразить, что такой вопрос лежит в ведение не одного человека, представляющего правительство или его представительство на местах.
Это вопрос многого и многих, в том числе и лиц, занятых частной сферой деятельности.
Напрямую его можно связать с развитием экономики в том или ином регионе страны.
Как же тогда определить чью-либо конкретную вину и восстановить утерянную справедливость в годы былого советско-партийного застоя, что давала каждому работу или обеспечивала трудом.
Вина распределяется в следующем порядке.
Это те, кто заранее знал об этом и создал условия для безработицы.
Это те, кому необходимо было бороться за свои рабочие или другие места.
И те, кто непосредственно приложил руку к государственному карману, желая обогатить себя и свою среду ближайшего окружения.
Все это – люди, занимающие посты как государственного, так и поменьше значения.
И, естественно, простые, как говорят, смертные, что допустили развал или грабеж самих себя в силу своей недоразвитости.
Но их можно понять. Их этому никто не учил, и они привыкли жить за счет тех, кто стоит у руля любой власти.
В общем, они доверили им свою жизнь, а те, в свою очередь, глубоко на нее «наплевали».
Потому, вина автоматически переходит на правление любого ранга и остается до той поры, пока данный вопрос не будет разрешен положительно.
Что может явиться выходом из данного критического положения ума?
Выходом может послужить только одно. Это повышение базы знаний и решительный упор на систему общего государственного обеспечения.
Так легче пережить любой кризис, ибо средства способны варьироваться в составе всего государства и дают значительный привес в дополнение созданному каким-либо регионом.
Как повысить ту самую базу знаний и что она собой представляет?
База знаний – это умение и желание работать на качество в условиях отягощенного рынка сбыта своей изготовляемой продукции.
В целом, без государственного участия здесь не обойтись, ибо даже сильный регион не способен создать свою экономическую мощь в силу той же конкуренции товара, как правило, выпускаемого однородно.
Повышение базы знаний – это стремление уйти вперед и искать решительный выход из того положения, что создалось в той или иной сфере производств.
В это может входить даже не оплачиваемый временно труд людей, ибо дабы создать базу нового экономического плюса, необходим резерв времени и средств.
А это только то, о чем сказано выше.
Всяческие кредиты, инвестиции и т. п. – это только дополнительная затрата и не выход из создавшейся ситуации, а затягивание своеобразной петли на шее экономики производства.
Не хочу особо вдаваться в политику и причем серьезную политику, а не просто болтовню, но скажу так.
Решительное участие всех кредиторов, инвесторов, спонсоров и т.д., т. п. – это кабала для русскоязычной экономики.
А это значит, что открытие новых мест труда не предвидится, а если они и будут созданы, то лишь наполовину и с оттягивающим во времени эффектом.
Это дает возможность иной экономике развиваться быстрее, творить свой капитал и создавать базу экономического перевеса, что означает для государства полную экономическую неприкосновенность.
Иными словами, страна такого порядка защищена вдвойне и способна самостоятельно воспроизводить свой рынок труда.
Такое уже происходит в других странах и совсем скоро многие из них, и вовсе откажутся от какого-либо распространения товара, так как им это будет вовсе не нужно.
Их экономика стабильна, товары спроса определены, цели направлены на улучшение социальных условий.
А это дает приход нового капитала, новые его вложения на развитие самых новейших технологий по воспроизводству.
Экспорт, конечно, будет присутствовать, но там, где он необходим и из того числа запасов, что не относятся к самому государству экономического благополучия.
Это и есть масштабы геополитики.
Это и есть выражение истинных инвестиций, кредитований и вложений капитала в мало движимую, но зато дышащую ресурсом русскую экономику.
Но возвратимся к занятости.
Итак, ясно, что без решительного целенаправленного участия государства в деле построения модели собственной экономики нечего и думать о создании новых рабочих мест и, тем более, о чем-то другом, еще более благополучном.
Как же должно вести себя государство в этом случае, и каким таким законом-правом воссоздать полную состоятельность государственного характера?
Скажу откровенно. Не все так сложно, как оно кажется на первый взгляд, и не все так просто, как видится сразу.
Есть некоторые детали, пока не узнанные всеми, которые способны воспроизвести дополнительные ассигнования в госбюджет.
Стоит ли их раскрывать сейчас, когда у власти стоит кто-то другой, хоть и свой, но работающий не на нас, а на себя
самого?
Это одна сторона государственной помощи.
Вторая – правовая и имя ей конституционное право.
На базе Конституции очень легко добиться возвратного механизма процесса государственной слаженности и возвратить регионы обратно в госструктуру, невзирая на их сильную сопротивляемость.
Действующие же соглашения попросту недействительны, ибо юридически составлены неправомерно.
Они противоречат общему смыслу Конституции, а значит, выходят за рамки ее Закона о сотрудничестве вне всяких дополнительных соглашений.
Таким образом, вопрос занятости, а заодно и переквалификации элементов труда, разрешаем юридической стороной вопроса государственности и чисто финансовой от поступления новых ассигнований.
Государство берет на себя функцию перераспределения всех средств и определяет стабильность в экономике благодаря развитию сфер производств.
В этом случае, возникает необходимость создания Закона о труде, как факте постоянного движения материальных средств.
Что он может собой представлять?
Фактически, это сборник кодексов от субъектов до федерации, который содержит основную строку закона об исполнении трудовой повинности.
Но не пугайтесь заранее.
Это не та повинность, за которую ставят только трудодни или вообще ничего не дают.
Это всего лишь обязательное приобщение к труду. Сейчас не то время, когда можно разбазаривать людской ресурс. Основная масса должна трудиться и откровенно налаживать новую ветвь существа самой экономики.
Это первое, что необходимо сделать.
Дальнейшее же – это создание новых поточных линий или живая ветка нового технологического прогресса.
Тот же закон будет устанавливать всяческие отношения, и налагать дисциплинарное взыскание за недобросовестный труд.
В нем же будут защищены права, как потребителя, так и производителя.
Там же выведется ситуация экономического сбалансирования регионов и в целом определится линия государства.
Раскроются все собственнические интересы, укажутся подетально механизмы частного предпринимательства, всякий домашний труд и т.д., т. п. В общем, практически этот закон сама жизнь и основа экономики государства.
А почему закон, а не просто объяснение?
Потому что, его нарушение будет исчисляться в уголовно-наказуемом порядке.
Это необходимая мера защиты самого государства от посягательства частных лиц на его собственность и ведение в целом экономики.
Более подробно это можно рассказать только в самом законе. Важно знать, каково его направление и смысл назначения.
Не думаю, что такой поворот событий понравится каждому гражданину, ибо за годы безделья мы все привыкли к определенной свободе своих передвижений.
Могу сказать точно, что тот закон рассчитан на простого обычного человека, желающего трудиться, как положено и получать соответствующую труду оплату, ничем не худшую, чем за рубежом.
К тому же, в нем нет особых ограничений, которые претили бы настоящему законодательству о труде.
Естественно, будут непривычными некоторые понятия и изменения.
Но их смысл и смысл в целом Закона дадут значительный перевес в сторону ума, что отвратит хаос и превратит страну, людей в добропорядочное государство, имеющее свое внутренне благополучие и достоинство с честью за свой совершенный труд.
Это не иллюзии, а вполне реальное дело, исход которого мощное, экономически стабильное государство Россия.
Естественно, что при соответствующей единице всепартийной власти никаких изменений не произойдет. Только ее смена или оставление прежних позиций могут привести к желаемому результату.
Каков же будет новый состав правительства – это дело самого народа, в корне отличающегося от всех остальных только тем, что всегда верил всякому, кто говорит лучше.
Итак, смысл всей занятости определен, а все вопросы практически рассмотрены. Потому, можно идти далее и более глубже врастать корнями ума в саму экономику и ее развитие в среде государства Россия.
Следующий текст будет посвящен именно ей.
Здесь же хочу еще дополнить всего несколькими высказываниями в адрес той самой экономики.
Экономика государства – это показатель его здравомыслия и решительный ответ всякому, кто захочет спросить о чем-либо.
Всякая экономическая суть располагается несколько ниже того уровня, что зовется интеллектом труда.
Ибо, она в целом – это рабочие руки, ноги и голова, способные к труду не интеллектуального характера.
Но, так или иначе, готовящаяся снизу экономика дает возможность произрастать интеллекту, что определяет ее саму в разряд вышестоящей, нежели сам интеллект.
На условиях этих разнозначений в большее и меньшее вырабатывается общее равенство или сходность интеллекта с просто выдвигаемой экономикой от разрядов пониже.
Это математическое правило и природно содержащееся в среде.
Оно верно и других доказательств не требует.
Отсюда, происходят все социологические и идеологические выводы, и оттуда выходит на свет самое золотое правило существующих человеческих отношений, которое гласит так:
всякий человек равен в среде человеческого развития.
Его интеллект и другое – есть лишь фаза развития общего. Без чего-то не возможно другое.
Определение верно в среде и зафиксировано откровенно природно.
Экономика России, а заодно и стран бывшего союза – это всего лишь показатель сложения той величины ума, что досталась от предков.
Развить его – значило бы развить саму экономику. Определить в среде – значило бы определить момент захвата новой экономической сути.