Вы здесь

Эзотерика. Сборник статей. Происхождение человека (Кика , 2016)

Происхождение человека

Предисловие

Считать проблему происхождения человека решённой было бы по меньшей мере преждевременно. Поэтому обсуждение этого вопроса на сегодняшний день остаётся всё ещё актуальным. В этой статье сделана попытка проанализировать достоверность существующих взаимоисключающих версий происхождения человека.

1. Три версии происхождения человека

Во-первых, следует оговориться, что бытует, в том числе и среди научного сообщества, мнение о том, что, возможно, человечество является далеко не единственным сообществом разумных существ, а одним из множества сообществ разумных существ в нашей необъятной вселенной.

Во-вторых, при наличии множества сообществ во вселенной трудно предположить, что мы являемся наиболее развитым сообществом людей во всей вселенной.

И, в-третьих, в данной статье рассматривается вопрос лишь о нашем происхождении, то есть происхождении людей на Земле. Иными словами, в данной статье будет идти речь исключительно о человеке Земли, то есть о землянине.

По вопросу происхождения человека исторически сложились три версии. Первой сформировалась религиозная версия, согласно которой человека создал Бог, то есть Высшее духовное существо. Согласно этой версии Бог создал человека по своему подобию, как духовное существо. Но это существо Бог поместил в физическое тело с неизменяемым ДНК.

Вторая версия появилась после выхода в свет в 1859 году труда английского естествоиспытателя Ч. Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора». Согласно этой версии человек произошёл от обезьяны в процессе длительной эволюции живых организмов, которая продолжается и поныне. Поэтому ДНК человека отличается от ДНК обезьяны, продолжает меняться и будет изменяться и в будущем.

Третья версия появилась сравнительно недавно, после расшифровки в конце XIX века исторического наследия первой земной цивилизации – шумерских клинописей. Согласно этой версии человек является результатом экспериментов генной инженерии, осуществлённых 300 тысяч лет назад высокоразвитыми инопланетянами, впервые высадившимися на Землю 450 тысяч лет назад.

Рассмотрим эти три версии в той же последовательности, в которой они исторически сложились.

2. Характеристика трёх версий происхождения человека

2.1. Человека создал Бог

Более 76 процентов всего человечества являются последователями пяти основных религий: христианства, ислама, индуизма, буддизма и иудаизма, и более 91 процента из них признают, что человека создал Бог. Правда, в каждой религии свой бог, но суть дела от этого не изменяется. Таким образом, подавляющее большинство человечества (не менее 70 процентов) считают, что человека создал Бог.

Религии зародились очень давно. Древнейшей в мире религией является индуизм (5500 г. до н. э.), затем зародились иудаизм (853 г. до н. э.), буддизм (6-й век до н. э.), христианство (начало 1 века н. э.), ислам (начало 7 века н. э.).

Эта версия характеризуется очень широкой распространённостью (70 процентов всего населения Земли) и огромной длительностью существования (более 7,5 тысяч лет), но она целиком базируется на вере и не имеет каких-либо научных доказательств истинности.

2.2. Человек произошёл от обезьяны

Утверждение, что человек произошёл от обезьяны, появилось после зарождения эволюционной теории Дарвина, согласно которой одни виды живых существ могут в процессе естесственного отбора превращаться в другие виды. Иными словами, ДНК в соответствии с эволюционной теорией может изменяться. Сторонниками этой версии могут быть составляющие всего 2 процента взрослого населения Земли – атеисты (и то не все), а также часть агностиков и буддистов.

Эта версия характеризуется небольшой распространённостью среди населения Земли (не более 3 процентов), и непродолжительным сроком существования (менее 160 лет), но она целиком базируется на научной эволюционной теории Дарвина.

2.3. Человек – продукт генной инженерии

Сторонники третьей версии происхождения человека опираются на сведения шумерских клинописей, согласно которым человек является результатом экспериментов, выполненных инопланетянами на Земле 300 тысяч лет назад.

Эта версия характеризуется слишком малой численностью ее сторонников и очень коротким сроком существования (всего 160 лет), но она целиком базируется на достоверном историческом источнике – шумерских клинописях.

3. Оценка достоверности версий происхождения человека

Очевидно, что с точки зрения достоверности ни распространённость, ни продолжительность существования версии не являются решающими факторами, так как эти качества всегда отсутствуют у вновь появившегося достоверного знания. Поэтому для оценки степени достоверности должны быть проанализированы все аргументы каждой версии, доказывающие её истинность.

3.1. Религиозная версия

Особенностью религиозной версии является то, что в ней под сущностью человека подразумевается его духовная природа – душа, а не материальное тело. А духовная природа может быть создана лишь высочайшей духовной природой – Богом, в существование которого верят все верующие. Поэтому в этой версии даже не делается попытка доказать свою истинность. Конечно, это обстоятельство не является доказательством ложности этой версии, однако и истинность её остаётся сомнительной для неверующих.

3.2. Научная версия

Научная версия базируется на эволюционной теории и уделяет огромное внимание доказательству своей истинности, однако это может оказаться недостаточным для утверждения достоверности, если приводимые ею аргументы будут неубедительны. Разберёмся с этой версией подробнее.

В настоящее время общепринята синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и генетики, то есть основанная на трудах Ч. Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора» (1859 г.), «Происхождение человека и половой отбор» (1871 г.) и работах его последователей за последние полтора столетия. Суть эволюционной теории заключается в том, что мир живых существ представляет собой последовательную цепочку их видов с характерными для каждого вида ДНК, являющейся неизменной для всех представителей данного вида. Причём многие виды живых организмов этой цепочки по тем или иным причинам вымерли, так что сегодня мы наблюдаем лишь её отдельные разрозненные звенья.

Противники этой теории приводят ряд опровергающих аргументов: отсутствие переходных форм; большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменении; «вредность» мутации и некоторые другие. Однако, сторонники эволюционной теории не соглашаются с этими аргументами, утверждая, что:

– с момента выдвижения этих аргументов прошло уже более столетия, но они по большей части практически не подверглись значительному пересмотру;

– аргументы противников эволюционной теории проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии;

– наконец, эти аргументы чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность.

Кто же из них прав? Рассмотрим всего лишь один аргумент противников эволюционной теории – отсутствие переходных форм. Действительно, если эволюционная теория права, то вымершие промежуточные виды живых существ должны быть найдены археологами. Но поскольку археологи до сих пор не смогли найти ни одного из вымерших промежуточных видов, то возникает вопрос: «А были ли вообще эти промежуточные виды?»

Кроме того, неубедительны и доводы сторонников эволюционной теории о том, что логические аргументы противников эволюционной теории:

– со временем должны подвергаться значительному пересмотру (но почему они должны пересматриваться?);

– проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии (но как логические аргументы могут быть связаны с этими науками?);

– не проходят какой-либо проверки на научность (а в какой научной проверке нуждается логика?).

Так что, пока не будут найдены прмежуточные между обезьяной и человеком виды вымерших животных, то вопрос о происхождении человека от обезьяны нельзя считать доказанным, и эволюционная теория должна считаться гипотезой.

3.3. Шумерская версия

Если верить шумерским клинописям, то вопрос происхождения человека не подлежит никакому сомнению, так как в этом историческом документе не только утверждается факт создания человека инопланетянами, но и подробно описывается кто и как провёл эти эксперименты генной инженерии. Вопрос упирается лишь в то, насколько можно доверять этому источнику информации.

Однако, имеется много причин доверять шумерским клинописям как историческим документам, потому что древние люди зачастую знали больше современных учёных. Например, документально подтверждено, что им была известна гелиоцентрическая система мира, которая была принята наукой только в 1643 году после издания основного труда Н. Коперника «О вращении небесных сфер». Древним людям была также известна Антарктида, открытая лишь в 1820 году. Они знали о планете Плутон, которая была открыта современной наукой лишь в 1930 году.

Древние люди, действительно, много знали и умели. Особенно поразительны их достижения в астрономии.

Вот некоторые из них:

– периодически корректируемый 12-месячный лунно-солнечный календарь (конец 24 века до н. э.), по точности не уступающий современному Григорианскому календарю, впервые введённому лишь в 1582 году;

– точные математические формулы и достоверные таблицы солнечных и лунных затмений;

– упомянутая выше гелиоцентрическая система мира, принятая современной наукой лишь в 1643 году;

– размеры и расположение планет солнечной системы, включая и Плутон, открытый лишь в 1930 году;

– Плутон был спутником Сатурна, а не Нептуна, как считают современные астрономы, видимо, потому, что Нептун является ближайшей планетой к Плутону;

– между Марсом и Юпитером расположена вытянутая орбита ещё одной большой планеты, приближающейся к солнечной системе каждые 3600 лет, о чём пока современные астрономы не знают;

– эллиптичность орбит планет, ставшая известной науке лишь в 1609 году, когда была опубликована «Новая астрономия» Кеплера с изложением основ новой небесной механики;

– наличие спутников у Юпитера, открытых Галилеем лишь в 1620 году;

– наличие колец у Сатурна, обнаруженных Гюйгенсом лишь в 1655 году;

– наличие у Сириуса А двойника – Сириуса В, что стало известно современной астрономии лишь в 1862 году;

– период вращения Сириуса А и Сириуса В вокруг общего центра составляет приблизительно 50 земных лет, что хорошо согласуется с современными данными – 49 лет и 11 месяцев;

– очень высокая плотность вещества у Сириуса В, что было обнаружено астрономами из обсерватории Маунт-Вильсон лишь в 1915 году.

Кроме того, древние люди знали и заселили Америку, в которую Колумб впервые прибыл лишь в 1492 году, причём Колумб принял эти новые земли за Восточную Азию – окрестности Китая, Японии или Индии. Им также была известна Антарктида, которую они нанесли на карту с подробными контурами береговых линий и характерными особенностями рельефа, которые очень близки к тем сведениям о скрытой подо льдом поверхности материка, картографированного лишь в 1958 году специалистами из разных стран.

Древние люди умели строить каменные сооружения из блоков, вес которых составлял несколько сотен тонн, причём укладка каменных блоков производилась без использования скрепляющих их растворов и с такой точностью, что в стыки между блоками не проходит лезвие складного ножа. Наиболее величественными из них являются руины Баальбека в Ливане. Вес наиболее крупных каменных блоков, находящихся на восьмиметровой высоте, составляет 750 тонн, а размеры 19,1 × 4,3 × 5,6 м. Поверхности блоков идеально обработаны. А на каменоломне в полукилометре от сооружения находится самый большой в мире обработанный камень весом около 1200 тонн и размерами 21,5 × 4,8 × 4,2 м.

Заключение

На наш взгляд, сегодня наибольшей достоверностью обладает шумерская версия происхождения человека. Поэтому она должна быть принята как общепризнанная по меньшей мере до тех пор, пока новые данные, полученные наукой не опровергнут эту версию.