Отдельный комплекс
В юго-западном секторе в 3,5 м от основного диаметра, на глубине 2 м без всяких признаков какого-либо могильного сооружения, прямо в грунте был расчищен интереснейший комплекс находок, состоящий из следующих предметов, лежащих кучно.
1/ Опрокинутый курильницы катакомбного типа, на крестовидной ножке. Полушарная чаша курильницы имеет отделение размером 7х4,5 см. Высота курильницы – 8,5 см. Диаметр чаши – 17,75 см. Длина крестовидного и сквозного основания – 10 см; максимальная ширина – 3,5 см.
Курильница изготовлена из хорошо отмученной глины и хорошо обожжена. Поверхность ее хорошо заглажена. Цвет – светло-серо-коричневый. На дне следы нагара и красной краски.
Широкий край курильницы и отделение украшены опоясывающим мелким шнуровым орнаментом. От этой линии к краю идут косые параллельные насечки.
Внешняя поверхность курильницы покрыта различными крестообразно расположенными округлыми полуовалами, окаймленными мелким шнуром. Как полуовалы, так и разделяющие их зоны разделены внутри шнуровыми линиями на ряд параллельных полос, заполненных мелкими углублениями в виде полумесяца.
Сама донная сторона крестовидной ножки имеет пять круглых глубоких углублений: одно в центре и 4 на концах креста. Края крестовины тоже опоясаны мелким шнуром.
2/ Опираясь на курильницу стоял небольшой уплощенный остро рёберный сосудик светло-кирпичного цвета, худшего дела по сравнению с курильницей.
Высота сосуда – 5 см; диаметр верха – 7 см; диаметр корпуса – 9 см и днища – 5,5 см.
3/ Рядом стоял более крупный горшок с ручкой. Он сделан из хорошо промешанной глины без примесей, хорошо обожжен и вылощен. Цвет светло- серый. Высота горшка -11 см. Диаметр верха – 11 см. Самый край горшка опоясывает валик. Высокая до 4 см. шейка имеет слабый наклон к верху. Шейку от расширяющегося тулова резко отделяет глубокая полоса. Диаметр днища – 7,5 см. По составу теста, цвету и технологическим особенностям этот горшок близок, обнаруженному в 1-м кургане, фрагментированному сосуду.
4/ Между этим горшком и малым остро реберным сосудиком лежал большой кабаний клык без следов обработки.
5/ Вправо от курильницы находился осколок большого белого камня /кварцита/ с слабо заполированной одной плоской стороной, сплошь покрытой краской. Очевидно, этой стороной камня растиралась применявшаяся при погребальном ритуале красная краска /охра/.
6/ Рядом с камнем лежал небольшой плотный и округлый кусок самой краски /охры/, размером 2х1,5 см.
Ни угля, ни других следов кострища в месте скопления перечисленных предметов не обнаружено.
В том же юго-западном секторе кургана, еще ближе к основному диаметру /в 1,5 м от останца / на глубине 2,30 м, на небольшой площади было обнаружено скопление бараньих ножных костей. Здесь было 12 астрагалов /альчиков/; 6 от левой и 6 от правой ноги, некоторые из них были сильно заточены с боков, что доказывало использованию их в специальной игре в альчики. Здесь же были конечные части ножных костей /бабки метоподии/, возможно, также применявшихся в игре. Кроме того, в раздробленном состоянии отмечено ребро и ножная баранья кость.
Впервые в практике раскопа курганов в Восточном Предкавказье был отмечен случай захоронения в восточной половине кургана, правда и на этот раз в центральной его части.
Погребение №3 – впускное, в насыпи.
В северо-восточном секторе кургана, на глубине 2,25 м, в 4,3 м к востоку от центра был расчищен костяк, лежавший скорченно на левом боку, головой на ЮВосток. Левая рука протянута вдоль туловища; правая – согнута в локте. Бедренные кости с позвоночным столбом образуют почти прямой угол. Берцовые кости образуют острый угол с бедренными. Длина костика -1,27 м. Черепная крышка и лицевые кости плохой сохранности.
Судя по антропологическим данным и могильному инвентарю костяк принадлежал женщине среднего возраста.
Ножные кости скелета сильно окрашены красной краской. В ногах даже поднят кусочек охры. Впервые отмечено, что область черепа и грудной полости были засыпаны речным песком.
Найденный при костяке могильный инвентарь составляли: 1/ 4 толотопроволочные бронзовые височные привески в 1 ½ оборота, лежавшие у черепа и в области шеи.
2/ В области грудной клетке найдено несколько бусин: 1 белая пастовая цилиндрическая, 2 костяных резнофигурных и 1 черная гешированная бусина. Кроме того, 2 бронзовых шаровидных бусины подняты в области ступеней.
Погребение №4 – основное, в материке.
В самом центре кургана, в 1 м к югу и на самом южном диаметре, на глубине 3,20 м, показалась часть могильного пятна. Для его исследования был убран оставленный «поп» /с переносом нолевой точки в другой пункт для измерения /, что привело к обнаружению впервые довольно хорошо прослеживаемой могильной ямы почти квадратной формы, ориентированной по сторонам света.
Размеры могильного пятна следующего: северная сторона – 10,5 см, южная – 12 м, западная —около 13м. Углы могилы несколько округлены.
В этой могиле на глубине 3,40 и были расчищены в разных местах остатки человеческого костяка плохой сохранности: куски черепа, фаланги рук и ног, отдельные позвонки, ребра и т. д.
Никакой закономерности в их расположение проследить было нельзя. Очевидно это погребение было нарушено грызунами, доказательством чего служат прослеживаемые в разных напрвлениях норы диаметром до 15 см. Никаких вещей не обнаружено.
При зачистке пола могилы отмечены пятна из чистого речного песка. Кое где по сторонам были прослежены слабо сохранявшиеся следы деревянного сруба и подстилка в виде тлена.
Курган 3
Этот небольшой курган находился в 150 м к воздуху от второго. Форма его правильная, полусферическая. Поверхность покрыта степной травой.
Высота его -1 м. Диаметр – 19,5 м.
Погребение №1 – впускное, в почвенном слое.
На глубине 1,10 м прямо на южном диаметре были обнаружены остатки человеческого скелета очень плохой сохранности. Сохранились лишь половина черепа без лицевых костей и кости руки. Остальные кости петляли. Покойник видимо был положен головой на СВосток. Никаких вещей при погребенном не оказалось /черт.№20/.
Погребение №2 – основное, в материке.
В центре кургана, на глубине 1,25 м был расчищен человеческий скелет плохой сохранности. Он лежал скорченно на левом боку, головой на Северо-Восток череп плохой сохранности, позвоночник искривлен другою. Левая рука в вытянутом положении несколько откинута вперед. Правая – согнута в локте и завалилась назад. Ножные кости согнуты под острым углом. Ступни ног не сохранились.
Судя по размерам костей, состоянию зубов и сосцевидному отростку погребенной был мужчиной среднего возраста. Никаких находок при нем не оказалось.
На глубине 1,10 м, но в северной половине кургана, в 2,5 м от этого погребения, на северном диаметре были открыты два стоящих рядом одинаковых горшка. Никаких следов могилы здесь не установлено. Сохранившиеся основные части сосудов позволяют судить о форме горшков, уже известных нам по раскопкам первого и второго курганов. Сосуды северо-кирпичного цвета и неровного обжига. Слегка вылощены. Оба горшка имели почти прямые шейки, отделенные от корпусов четкой узкой бороздкой. Ручки были малые, уплощенные; у одного из них основание ручки сохранилось. Диаметр корпуса сосуда – 11 см; диаметр слегка вогнутого днища – 6,5 см. Диаметр другого горшка – 8,75 см; диаметр дна – 5 см.
По-видимому, эти сосуды следует рассматривать доказательством тризмы и связывать с погребением №2, которое по всем данным и являлось в этом кургане основным погребением, так как последовательно углубление площади раскопа не привело к обнаружению новых захоронений.
Какие же выводы, имеющие значение для освещения древней истории края, можно сделать из опыта раскопок Мекенских курганов 1956 года?
Пока в нашем распоряжении имеется материал для суждения о характере погребального обряда и самом могильном инвентаре, обнаруженном в 3-х Мекенских курганах.
Его, как единственный исторический источник, мы и положили в основу наших первых заключений о древней культуре погребенных под Мекенскими курганными насыпями.
Прежде всего нельзя не обратить внимания на закономерность, наблюдаемую в топографическом размещении вскрытых погребений на планах курганов. Все 12 погребений в 3-х курганах были сосредоточены только в центральной части курганов и ни одного – в полах курганных насыпей. Затем, II погребений из 12-ти было совершено на южных половинах курганов и только I погребение / №3 в кургане II/ было расположено в северо-восточном секторе, но также близко к центру.
Эти явления, строго прослеженные нами ранее при раскопках около 40 могил в 12 курганных близ сел. Ачикулак в более северных степных районах, не случайны. Они порождены местными природными условиями, ибо характерны для районов, где сильно ощущается пагубное влияние сильнейших северо-восточных ветров с Каспия.
I/ Археологические исследование в РСФСР в 1934—36 гг.
М. —Л., 1941 г., стр. 238—248.
Очевидно, подобная практика захоронения умерших, только в центре курганов и в не подветренных частях насыпей, обусловлена разумным учетом древним населением края разрушительных действий длительных ураганных ветров с Каспия /т.н. «моряны» / сильно развевающих восточные и северные склоны курганов. Специальный опрос населения и личные наблюдения над современными кладбищами, расположенными на вершинах степных курганов, показали, что подобный обычай практикуется в районах Северо-западного Прикаспия и поныне, при чем как русским, так и нерусским населением края.1/
Обращает на себя внимание и сама стратиграфия залегания в курганах, вскрытых погребений. Из 12 погребений в 3-х курганах, 6- было совершено в материке, ниже дневного горизонта и 6 погребений в насыпях, как явно впускных, хотя хронологически и по своей культурной принадлежности они были близки погребениям заложенным ниже горизонта. Уже это обстоятельно заставляет искать прямые аналогии подобным фактам в более северных районах Предкавказья, в частности на Маныче и в Нижнем Поволжье.
Теперь перейдем к анализу самого погребального обряда, являвшегося в древности важнейшим и устойчивым этнографическим признаком.
К сожалению, мы ничего определенного не сможем сказать
1/ В. И. Крупнов. «К археологическому изучению Северо-Восточного Кавказа и Северо- Западного Прикаспия». Тезисы докладов на Сессии ОИН и Пленуме ИИМК АН СССР в апреле 1956г., стр. 51—53.
о типе погребальных сооружений, проследить которые, в условиях плотной и абсолютно одинаковой лессовидно-глинистой почвы, за исключением жалких остатков срубов, мы не смогли, ибо профили разрезов абсолютно не читаемы. Но в двух случаях экспедиции все же удалось установить наличие прямоугольных погребальных ям. Это прямоугольная яма со срубом в основном /№6/ погребении в кургане I и почти квадратная яма со следами сруба также в основном / №4/ погребении в кургане II. Остатки срубов отмечены и в 2-х других захоронениях кургана 1 /№№1 и 3/ расположенных в насыпи.
Одно несомненно, что древние захоронения вскрытие в Мекенских курганах производились в ямах, вырытых в грунте или в уже существующей курганной насыпи. Ничего нельзя сказать о захоронениях в катакомбах или ямах с подбоями, ибо пока они здесь не прослежены, но исключать возможность их обнаружения в Мекенской курганной группе, хотя бы в будущем, нельзя. За это явно говорят некоторые черты погребального обряда /скорченное положение костяков, произвольная /между югом и востоком/ ориентировка 6-ти погребенных /№№3 и 4 в кургане 1; №№1,2,3 в кургане 2/, окраска этих костяков красной краской, наконец, наличие т.н. «курильницы» / курган 2/. Все это роднит эти погребения с захоронениями т.н. катакомбной культуры эпохи бронзы /2 тыс. до н.э./ степного юга Европейской части СССР.
За советский период эти признаки, характерные для погребений катакомбной культуры, были отмечены и в районах Нижнего
1/ В.А.Городцов. «Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губ. в 1901 г. Труды ХП А.С. в Харькове, 1902 г., т.1, М.1905, стр. 307 и др.
Поволжья и Предкавказья /в частности в районе Маныча/ 1/ и даже на Тереке в Моздокских степях. 2/
Дальше при анализе могильного инвентаря мы коснемся этого вопроса подробнее. Сейчас же уместно подчеркнуть тождество основных черт самого погребального обряда, отмеченного в Мекенских курганах / скорченность, окраска скелетов, преобладание Юго-Восточной ориентировки/, с соответствующими признаками катакомбных захоронений.
Очень возможно, что вытянутый на спине костяк №1 в 1-ом кургане, обнаруженный в насыпи, на небольшой глубине, со следами деревянной подстилки и с кремневым наконечником стрелы с выемчатым основанием, также относится ко времени бытования катакомбной культуры.
Как известно, вытянутое положение скелетов, хотя и реже, но также встречается даже в ранне-катакомбных захоронениях. 3/
Труднее сказать что-либо определенное об элементах в культуре Мекенских курганов так называемых древне-ямной и срубной культур, характерных для степей нашего юга в эпоху ранней и поздней бронзы. Для этого наличных данных недостаточно. Но некоторое сходство в характере скорченности погребенных, положению на спине с поднятыми и затем завалившимися ногами,
1/ М.И.Артамонов. «Раскопки курганов в долине реки Маныча в 1935 г.» Советская Археология, т.1У, 1937 г., стр.100 и др. Его же. Раскопки курганов на р. Маныче в 1937 г. Сов. Археология, т.Х1, 1949г. стр. 330 и др.
2/ «Археологические исследования в РСФСР 1934—36 гг.
М.-Л., 1941г., стр.244
3/ Т.Б.Попова. «Племена катакомбной культуры». Труды ГИМ, в.24, 1955г., стр.143.
наличие остатков срубов, редкая окрашенность костей и северо-восточная ориентировка, не позволяет отвечать на поставленный вопрос отрицательно и прежде всего потому, что все отмеченные признаки являются характерными для древних бронзовых культур Нижнего и Среднего Поволжья как для древне-ямной, так и для срубной культур. 1/ Отдельные признаки, скажем, срубной культуры в Предкавказье, включая не только степные, но даже предгорные районы края, были прослежены давно в местных памятниках, например, на Маныче 1/, в нижнем слое Алхастинского поселения /в Ассинском ущелье 2/, под Моздоком 3/ и на Черных Землях 4/.
Образцы керамики с характерным узко-ногтевым орнаментом, покрывающим всю поверхность сосуда были нами собраны, в качестве подъемного материала в песчаных выдувках в окрестностях с. Махмут-Мектеб в 1952г. 5/ По технологическими свойствами и по фактуре черепков и особенностям их орнаментации они полностью повторяют баночные сосуды срубной культуры из курганов
1/М.И.Артамонов, «Раскопки курганов в долине р. Маныча» в 1934г., СА, 1У, 1937г., стр.119.
2/ Труды ГИМ, вып. ХП, 1940г, стр.165.
3/ Археологические исследования в РСФСР 1934—36 гг. стр.244.
4/ Т.М.Минаева. «Стоянка с микролитическим инвентарем на Черных землях». КСИИМК, вып.59, 1955г., стр.52, рис. 15,8,9.
5/ Е.И.Крупнов. Прикаспийская археологическая экспедиция. КСИИМК, в.55, 1954г., стр100, рис.41, 13.
у села Иловатки Сталинградской области 1/. Аналогичен этим сплошь орнаментированным сосудом и сосуд срубной культуры на одного из курганов у Старой Полтавки 2/.
По всей вероятности, оба погребения в Мекенском кургане 3, по характеру скорченности, не окрашенности костей и северо-восточной ориентировке следует рассматривать как доказательства появления и на берегах Терека отдельных представителей срубной культуры в самом конце 2 тыс. до н.э., отличающихся богатством могильного инвентаря, в отличие от захоронений сугубо местных жителей Северного Кавказа эпохи бронзы.
Гораздо уверенное можно говорить о наличии в материальной культуре Мекенских курганов элементов катакомбной культуры 2 тыс. до н. эры, по хотя бы и скромному, но выразительному могильному инвентарю.
Маленький и изящный наконечник кремневой стрелы с глубоко выемчатым основанием из погребения №1 кургана 1 очень типичен для стрел именно катакомбной культуры.3/ Еще более сближает Мекенские курганы с курганами катакомбной культуры наличие в них «курильниц» и других сосудов, весьма типичных в особенности для самого Южного Волго-Манычского 4/ или может быть правильнее сказать Предкавказского варианта катакомбной культуры. Уже давно катакомбные курильницы были известны из окрестностей самого г. Грозного и других пунктов нынешней Чечено-Ингушской АССР.
1/ К.Ф.Смирнов. «Работа первого Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции». КСИИМК, в.55, 1954, стр.66.
2/ Там же, стр.68.
3/ Т.Б.Попова, Указ. соч., стр.163, рис 31,10—12.
4/ Там же, стр.69, рис.15. Карта.
На ряду с другими сосудами близкими катакомбной керамике, позволяют поставить вопрос о более южной границе влияний этой интереснейшей культуры юго-востока Европейской части СССР, ибо освещение итогов последних работ в Дагестане 1/, по-видимому, не всех исследователей убедило в том, что нельзя южную границу катакомбной культуры ограничивать Манычской параллелью. 2/
В этом отношении определенное значение приобретают еще ряд сосудов из Мекенских курганов. Это небольшой остро рёберный сосудик из комплекса с курильницей из кургана 2 и орнаментированный шнуром и налепами кувшин из 1-го кургана. Формы и того и другого сосудов известны из Манычских курганов раскопов 1934 года. Прямой аналогией первому является сосуд «как бы составленный из двух усеченных конусов, с ребром посредине высоты», переданный М.И.Артамонову, техником Н.С.Марчуковым как найденный у основания Шахаева кургана. 3/
Морфологически очень близкими нашему сосуду с ручкой, со шнуровой орнаментацией и выпуклинами, будут два таких же /по соотношению прямой шейки и корпуса/ горшка, правда без ручек, добытых в погребениях катакомбного типа №№18 и 48 в Манычском кургане №1. 4/ Характерные особенности всех этих горшков: округлость корпуса, цилиндрические шейки, окаймленные у края
1/ Р.М.Мунчаев и К. Ф. Смирнов. «памятники эпохи бронзы в Дагестане». Сов. Археология, ХХУ1, 1956г., стр.188, рис.12
2/ Очерки истории СССР, М.1956г., стр.128, Карта, «Бронзовый век в СССР».
3/ М.И.Артамонов, Ук. соч., Сов. Археология, т.1У, 1937г.
4/ Там же, стр.100, рис.18—19; стр.105, рис.26—28.
выпуклым венчиком и объединяют их в одну типологически родственному группу Манычской керамики.
Сосуд из Мекенского кургана 1 своей небольшой «сверленой» ручкой, на широком овальном основании одновременно как-то связывается с древней кавказской традицией еще энеолитической керамики. На связь с Северо-Кавказским приемом орнаментации указывают и двойные и тройные выпуклины на корпусе сосуда, встречающиеся на керамике Кабардино-Пятигорья эпохи бронзы. 1/ По-видимому, это не случайно. На прямую связь с древними и металлургическими горными районами Северного Кавказа указывают и находки медных или бронзовых украшений: бочкообразных и биконических бус и толстопроволочных височных подвесок в полтора оборота, принадлежность которых ранне-бронзовым культурам Северного Кавказа ни у кого не вызывала сомнений. Слабо овальных очертаний, они особенно характерны для Северо-Кавказской культуры эпохи средней бронзы. 2/ Тоже самое, пожалуй, можно сказать и о пастовых цилиндрических и о минитовых бусах. Они также обычны в памятниках предгорных районов всего Северного Кавказа середины и 2-й половины 2 тыс. до н.э. 3/
В серии керамических типов, несколько особняком стоят глиняные приземистые кувшины, иногда горшки без ручек, отличительной чертой которых являются слабо расширяющиеся к тулову почти прямые высокие шейки сосудов, с округлыми корпусами и небольшими днищами.
1/ Б.Е.Деген. Курганы в Кабардинском парке г. Нальчика..МИА №3, 1941г., стр.275
2/ Там же, стр.253, рис. 36, 8, 16.
3/ Ученые Записки Каб. Н.-И. Ин-та, т.У, Нальчик, 1950г.,стр202, рис.5, стр.213.
Таковы наши сосуды из кургана 1 / без орнамента/, целый хорошо сохранившийся кувшин с ручкой из комплекса с курильницей в кургане 2 и два деформированные сосуда из кургана 3. Всех их объединяет одинаковая фактура, технологические особенности, цвет и профилировка.
Подобные типы керамики давно уже известны только из степных районов Восточного Предкавказья и Нижнего Поволжья. Добыты они в наибольшем числе из-под курганных уже упоминаемых, погребений у станции Моздок, исследованных в 1934г. Б.Б.Пиотровским 1/; еще раньше они стали известны из раскопок П.Г.Рыкова катакомбных захоронений близ г. Элисты и с. Яшкуль 2/. Наконец, подобный горшок хранится в Грозненском Республиканском Музее из одного из курганов, вскрытых нами в 1947 году близ с. Ачичулак. 3/
Все они, нередко сочетаясь с посудой катакомбной культуры, иногда встречаясь даже в катакомбных погребальных сооружениях, характеризуют керамическое производство племен эпохи средней бронзы только степных районов Восточного Предкавказья, от Астраханских степей до самого левобережья Терека.
При этом устройство ручек на некоторых из сосудов несет на себе явные отголоски древне-кавказских приемов прикрепления ручек, ведущих свое происхождение еще со «сверленых» —
1/ «Археологические исследования в РСФСР 1934—36 гг.», 1941г. стр.245, 249.
2/ П.С.Рыков. Отчет об археологический работе, произведенной в Нижнем Поволжье летом 1929г., Известия Н.-в. Ин-та Краеведения. Саратов, 1931г., табл.1У, рис.9, табл.1Х, рис.24,25.
3/ Е.И.Крупнов. «Археологические работы на Северном Кавказе». КСИИМК, ХХУП, 1949г., стр.17, рис.8б, 8.
– ручек энеолитической керамики Кавказа. Таков, например, приземистый кувшин /с «просверленной» ручкой на специальной подушке / из одного из Ачикулакских курганов.
Таким образом, анализом погребального обряда и могильного инвентаря из 3-х раскопанных курганов у станицы Мекенской, прежде всего, устанавливается культурная близость этой курганной группы к памятникам всего степного Восточного Предкавказья эпохи средней бронзы / со средины 2 тысячелетия до н.э., а возможно и позднее/.
При этом выясняется, что что черты погребального обряда / скорченность или вытянутость погребенных под курганами, их ориентировка, степень окрашенности красной краской / и некоторые элементы в материальной культуре /курильницы, наконечник стрелы/ являются плоть от плоти основных признаков катакомбной культуры нашего степного юга. Металлический инвентарь и отдельные украшения / бусы, височные привески/, а также детали некоторых типов керамики оказывается характерным для Северо-Кавказской культуры, синхронной с катакомбной.
Наконец, основная группа керамики, в виде приземистых горшков / судя по приведенным параллелям/, составляет специфическую особенность гончарной продукции древних племен Восточного Предкавказья изучаемого времени.
Учет всех этих обстоятельств приводит к заключению о том, что первыми научными раскопками Мекенских курганов на левобережье Терека зафиксированы древние захоронения, совершенные в середине 2 тыс. до н. эры и позднее, по обрядам присущим племенам т.н. катакомбной культуры..108—114стр.
Дно пещеры покрыто пеплом, остатками кострищ, перемежающимися со слоями плиток песчаника, падающих с потолка.
Очевидно, эта пещера была долгое время пристанищем пастухов, начиная с периода раннего средневековья.
Другая пещера, вернее, огромный навес в 30 м. длиной, при максимальной высоте в 8 м и глубине до 6 м, содержал более слабые следы временного обитания его человеком, также позднего времени.
На этом работы экспедиции 1956 года были завершены.
Разведочный отряд Северо-Кавказской археологической экспедиции ставил своей задачей обследование археологических памятников в ущелье р. Ассы /район сел. Лугового/ и ущелье р. Чаиты-Аргуна в пределах Чечено-Ингушской АССР /бывш. Грозненская область/. Срок работы с 1 по 17 июля 1956 г. 1/
Разведочные работы в ущелье р. Ассы /с. Мужичи/.
По сведениям Грозненского краеведческого музея и по словам местных жителей в 2 км к северо-западу от сел. Мужичи /бывш. Луговое, в 32 км от станицы Орджоникидзевской/ возле
1/ Состав разведочного отряда:1/ Марковин В. И. – начальник отряда /аспирант ИИМК/; 2/ Кузнецов В. А. – младший научный сотрудник /аспирант ИИМК/, 3/ Любченко М. В. —лаборант, 4/ Розанов М. В. – лаборант, 5/ Михайлов П. М. —шофер.
поселка лесорубов в обрезе дороги Луговое-Первомайское и по склону горы, прослеживаются каменные ящики и склепы. В 1947г. осматривал данные памятники Н.И.Штанько. им были расчищены погребения в каменных ящиках, материал суммарно датирован ХУ-ХУ1 вв. н.э. и передан в музей г. Грозного 1/. В отчете, представленном Н.И.Штанько, дано очень общее описание каменных ящиков и имеется только указание на «подземные сводчатые склепы» / «катакомбы»/. 2/ В силу этого разведочным отрядом СКЭ было решено еще раз осмотреть местность в районе указанных памятников и до исследовать их.
Два каменных ящика и два склепа были обнаружены в лощине речки Каменки по склону горы, густо поросшему зарослями орешника и карагача.
Большой каменный ящик /каменный ящик №1/ находится на высоте 3 м от уровня дороги, проходящей рядом; четко выделяются в обрыве, среди выходов глины и галечника /черт№22, рис.358/.
Рядом с каменным ящиком / с северной стороны/ растет крупное дерево – карагач /рис.1/. Передняя /боковая, юго-восточная/ плита ящика не сохранилась. Ориентирован длинной осью с С-3 на Ю-В. В настоящее время ящик сложен из 4-х плит и двумя плитами перекрыт. Юго-западная / длинная/ стена его состоит из одной массивной плиты / длина 2.05 м, ширина 0.76 м, толщина 0,10—0,08 м/. Северо-восточная стена сложена двумя плитами
1/Ныне этот материал хранится в музее им. Е. К.Орджоникидзе, с. Мужичи.
2/ Н.И.Штанько. «Отчет о работе археологической экспедиции в районе Сунженской долины и р. Ассы. 1947г.», стр. 6, Архив Обл. Краеведческого музея /оф.563/.
/размеры их 0.79х0.77х0.08 м и 1.17х0.77х0.10 м/. Сохранившаяся задняя /боковая, северо-западная/ плита потревожена- вдается внутрь ящика. Имеет размеры: 1.02х0.76х0.10 м. Внутренние размеры ящика: 2.00х1.04х0.92 м.
Передняя плита перекрытая имеет следующие размеры: 1.05х0.92 -0.75х0.55 м. Вторая плита перекрытая сильно вдается вглубь галечника, а так как ящик не окапывался, длину ее установить не удалось. Ширина и толщина одинаковы о передней плитой. Каменный ящик сложен плитами известняка и плотного песчаника, имеющими прямоугольную форму /рис.2/.
Над перекрытием – слой галечника и дерна /достигает толщины в 0.70 м/. Полом ящика галечник. При расчистке дна ящика обнаружены у юго-западной стены в передней части два человеческих зуба; у стыка плит северо-восточной стены фаланга пальца человека. Возле вдающейся в ящик боковой плиты-железная бляшка-крючок со шрифтом для прикрепления к поясу.
Н.И.Штанько, исследовавший этот ящик в 1947г., указывает в отчете, что в нем находилось два костяка: мужчины и женщины. Лежали скорченно на боку, головой на восток. Между костяками стояло шесть сосудов из желтой глины с остатками пищи. У мужского костяка были найдены два наконечника стрел, сабля с остатками истлевших ножен, нож, ножницы для стрижки овец и бронзовые бляшки пояса. У женского костяка – украшение в виде медальона, бронзовые подвески, серебренные кольца, бусы, наперсток и проч. Как были расположены эти предметы, Н.И.Штанько не указывает. 1/
1/ Отчет Н. И.Штанько, стр.6 /Архив Грозн. Музея. оф.563/.
Нами был осмотрен инвентарь из этой могилы / хранится в музее с. Лугового-Мужичи/. Он близок предметам из склепов и каменных ящиков по р. Фортанге /Грозн. обл./, исследованным Л.П.Семеновым. Красноглиняные кувшины с ручками и волнистым орнаментом по тулову, те же ножницы, сабли и др. предметы. Л.П.Семенов датирует свой материал Х11-Х1У вв. н.э.1/ Можно вполне придерживаться этой датировке и для ящика села Лугового /бывш. Мужчи/. Настоящее погребальное сооружение было создано местным ингушским населением.
Конец ознакомительного фрагмента.