Составляем райдер на мужа:-)
Видите ли, дорогие наши, в отношениях подход «Вселенная, пошли мне того, сама не знаю кого» не работает. Сначала нужно выяснить, какой именно мужчина вам нужен, а потом уже заявки в небесную канцелярию отправлять:-). И это Совет # 2 от LATT.
Какой мужчина нам нужен в мужья?
В предыдущей главе вы определили, как себя любимую порадовать, а главное – научились поддерживать в себе это состояние «счастливости». Теперь самое время перейти на следующий уровень и подумать думать о том, как другие могут вас порадовать вас:-) И не просто «другие», а тот самый суженый, которого вы ждёте. Потому как если он радовать вас не будет, то стесняемся спросить, за каким фигом он вам вообще сдался? Огорчить вас и без него желающие найдутся:-)
Итак, каков будет наш стратегический план? :-)
Барышни, зарубите себе на носу: за каждым прЫнцем охотятся тысячи золушек, а засим, шоб его заполучить, нужно быть не меньше чем как королевишной:-)
Сомневаетесь? Вы {рожей не вышли} не голубых кровей, а генеалогическое древо прослеживается только до первого колена? :-)
Тогда придётся подчерпнуть опыт в вызывающих абсолютное доверие источниках. Таковыми на Руси во все времена были… русские народные былины:-). Одно название «былины» вызывает категорическое желание опираться на их авторитетную экспертизу на все 100:-)
Итак, помните, что все как одна королевишны там капризные, спесивые (это не про нас, мы барышни позитивные:-:-), а главное – любят посылать ухажёров «туда не знаю куда, шоб принёс то, не знаю что». Дык вот вопрос: вы сами-то знаете, что хотите? Какого прЫнца? Как он должен выглядеть? Каких масштабов должно быть евонное королевство? Ну и прочие наиважнейшие вещи: размер его прИданного (прчем в прямом и переносном смысле:-)
Мысль наша проста: прежде чем искать, логично определиться с тем, чего мы, собственно, хотим:-) И как-то сам собой ребром встаёт вопрос: а какой вообще мужчина нам нужен в мужья?
Нет, ну это ясно, что «прЫнц» и все такое, понятно, что у каждой свои тараканы, и мужчины нам нравятся разные…
Но есть ли качества, присущие мужчине, которого захочет видеть своим мужем ЛЮБАЯ из нас? :-)
Давайте попробуем совместными усилиями нарисовать его портрет? Мы начнём, а вы пожалуйста продолжайте. Мысль материальна, а чётко сформулированная мысль материальна вдвойне:-)
Итак, собираем пазл:
Cамое важное качество, а потому под заглавным первым номером:
ВЕРНЫЙ
далее:
2. Любящий
3. Умный
4. Надёжный
5. Искренний (=не лгун)
6. Добрый
7. Заботливый
8. Ответственный
9. Успешный (чем бы он ни занимался). Не путать с богатым (!)
10. Эрудированный
11. Сбалансированно серьёзный и весёлый
12. Неизбалованный
13. Симпатичный (понятие красоты у каждого своё, но «симпатичный», нам кажется, более или менее подходит всем)
14. Спортивный (это просто ужас, когда у мужчины живот или жир в области талии) …
Добавляйте:-)
Жизнь – непростая штука и достаточно часто подбрасывает нам труднорешабельные задачки, тестируя нас на прочность. Оттого идти по жизни нужно крепко держась за руки… с мужчиной своей мечты.
И не должно быть никаких компромиссов в фундаментальных, жизненно важных для вас вещах. Иначе вы будете идти не «в ногу», и все время спотыкаться:-(
Если для вас принципиально важно, чтобы он НЕ был патологическим лгуном или был вам ВЕРЕН, ни за что не уговаривайте себя, что «он изменится», а «вы сможете потерпеть».
И он не изменится, и вы не сможете. Подумайте об этом, когда будете составлять свой список:-)
Совет #3 от LATT. Составьте список фундаментальных качеств вашего будущего мужа и «сверяйте часы», примеряя его на каждого потенциального кандидата:-).
Совет #4 от LATT. Если эта задача вызывает у вас сложности, а также если вы барышня системная и структурированная, то прежде чем двигаться дальше, проштудируйте Приложение 1 «Как составлять райдер на будущего мужа».
Если вы хотите высказаться по данной теме, милости просим в наши блоги, где каждый раздел этой книги опубликован в форме отдельного поста, а тем временем вот вам несколько комментариев от читателей, что уже высказались:
КОММЕНТАРИИ*:
*Стилистика комментариев – авторская, без корректив
zimmer_1
Воспитание нездорового эгоизма полным ходом? :-)
bombus_novus
Девушки, что вы ходите вокруг да около?! :-)
Напишите сразу – богатый или состоятельный.
Пункт в первой тройке, я щитаю :-)
P.S. осспади, эрудированный то вам зачем!
siberian22
«… Яйца, табак, перегар и щетина» (с) Ленинград
lada_astanina
Вы барышня?
Или это вы свою сокровенную «мужскую» фантазию озвучили? :-)
Alexandr Kobec
«Идеальный мужчина» – фантастическое существо, не существующее в природе.
Является плодом фантазий женщин.
Если единороги когда-то может и существовали на планете, то «идеальный мужчина» не
существовал в природе никогда.
Только в фантазиях женщин.
lada_astanina
Уважаемый Alexander, давайте без балабольства, по существу.
Какой из перечисленных 14ти пунктов является «фантастическим» и недосягаемым для вашего воображения?:-) Верный, Любящий, Умный, Надёжный, Искренний, Добрый, Заботливый, Ответственный, Успешный, Эрудированный,
Сбалансированно серьёзный и весёлый, Неизбалованный, Симпатичный или спортивный …?
badsector
Отвечу за Александра:-)
По отдельности всё более-менее ничего, но все 13 п. в одном флаконе, думаю, существуют лишь во влажных фантазиях:-)
lada_astanina
В ВАШИХ фантазиях.
И в моих реалиях.
Но лично мои запросы несколько выше, точнее список гораздо более обширный.
badsector
В моих фантазиях мужчинам не место – я натурал:-)
А реалии да, у всех разные – кому-то 14 и более пунктов, а кто-то Наполеон:-)
lada_astanina
Наполеон – коротышка, бабник и лузер. По факту при власти был чуть более 10 лет, но своим колоссальным эго привёл Францию к трагедии. Но бог с ним, с Наполеоном, вернёмся к вашему высказыванию.
Иными словами, ВЫ лично считаете данный список нереальным и фантастическим?
Я правильно понимаю, что свои выводы вы обосновываете тем, что ВЫ лично НЕ соответствуете этому списку?
И в ВАШЕМ окружении нет мужчин, которые обладают комплексом искомых качеств?
stas0809
Я лично не соответствую списку, и все знакомые-друзья не соответствуют. Не знаю таких людей.
Если только частично, либо какие-то пункты соответствуют не полностью.
lada_astanina
Это не страшно. Утешу вас: было бы желание:-) От вас не ожидается, чтобы вы стали олигархом или чемпионом мира. Мы ожидаем, что наш будущий муж будет неглуп, искренен, ответственен по отношению к семье и надёжен в своём мужском слове, будет нам верен, станет нас любить и заботиться о нас. Мы также не хотим выходить замуж за тупого и безответственного «маменькиного сынка», который всю семейную жизнь приведёт на диване с пивом. Что же здесь фантастического?
Разумеется, у каждой барышни – свой. И оттого главное, чтобы вы соответствовали идеалу своей избранницы. Если не соответствуете – лучше и не связывайтесь с ней, ибо она всю бабскую дурь и энергию потратит на то, чтобы вас переделать и «заточить» под свой идеал:-)
Alexandr Kobec
«Идеальный мужчина» характеризуется совокупностью факторов и признаков, а не одним или двумя.
lada_astanina
Допустим.
Так что в озвученном мной списке кажется вам недосягаемым?
Или ваша мысль заключается в том, что данный набор качеств невозможен в комплексе?
Вынуждена вас разочаровать: не только возможен, но ВСЕ мои мужчины и мужья им обладали.
Кроме одного: я пошла на компромисс в одном пункте в надежде, что он пересмотрит свою жизненную позицию, и изменит привычки. Никогда больше не повторю эту ошибку: никаких компромиссов в фундаментальных и принципиально-важных для меня вещах.
Alexandr Kobec
А вы меня не разочаровали.
Если все ваши мужья с ваших слов обладали всеми перечисленными качествами в комплексе, значит они в вашей парадигме были «идеальными».
Однако вы с ними перестали сожительствовать.
Значит получается они не были «идеальными».
lada_astanina
Я уже ответила одному комментатору, но мне не трудно, я повторюсь:-)
Для меня лично эти 14ть качеств – прожиточный минимум, чтобы я вообще начала романтический диалог с мужчиной:-) Причем, обратите внимание, в этом списке нет ни слова про материальное вообще, и деньги, в частности.
Те, кто не обладают этими качествами для меня, как бы это сказать… бесполые существа. Я даже флиртовать с ними не могу…, не «стоит» у меня на них, и все тут.
Относительно моих расставаний и разводов все просто. Людям свойственно расслабляться. В результате такой «расслабухи» происходит потеря. Бизнеса, здоровья, интеллекта, спортивной фигуры, отношений.
Всегда.
Без исключений.
Со мной нельзя расслабляться, и «косячить» тоже нельзя.
Alexandr Kobec
Ну получается они все-таки не были идеальными
lada_astanina
Ответ в вашем утверждении.
Они БЫЛИ.
Но или 1. перестали быть, или 2. у меня повысилась планка/ужесточились критерии.
Alexandr Kobec
Сегодня идеальный, завтра не идеальный.
Так разве бывает?
lada_astanina
Бывает. И я уже пояснила, отчего это бывает.
Например, человек перестаёт развиваться. Интеллектуально или физически. Отсутствие прогресса приводит к стагнации и деградации.
Или, например, человек идёт на поводу у своих слабостей, позволяет себе «расслабиться» или «косячить» в надежде, что все останется «шито-крыто».
Я предательства не прощаю.
Иными словами, «оставаться» идеальным – это труд, работа над собой, каждый день, без выходных и праздников.
Не все на это способны
Alexandr Kobec
Ну так и я про это – идеальных не бывает.
Не может быть такого, что во вторник идеальный, а в четверг не идеальный.
lada_astanina
Отчего же? Бывает.
Если, к примеру, во вторник я уехала в командировку, а в среду мой мужчина напился пьяным на корпоративе и изменил мне, то когда я об этом узнаю, он перестанет быть не только идеальным, но и моим мужчиной.
Даже если никогда ничего подобного он «раньше себе не позволял, и даже не думал…» :-)
Alexandr Kobec
Что же его, идеального, могло сподвигнуть на напивание и быстрый секс на корпоративе?
Ведь если он идеальный – он же такого себе не позволит.
А если может позволить – то значит он и не был идеальным.
lada_astanina
Вы уж меня простите великодушно, но ваши рассуждения смахивают на «базар ради базара»:-)
Кто-то (с идеальным телом) перестаёт заниматься спортом, и за полгода образуется живот…
Кто-то перестаёт тренировать иностранный язык, и через полгода испытывает затруднения при необходимости изъясниться на языке, которым совсем недавно владел в совершенстве…
Кто-то …перестаёт любить (пункт #1 списка)
Кто-то может оступиться… Зачастую, причиной трагедий является спиртное
Не менее многочисленны примеры разорившихся бизнесменов. Был человек на гребне идеальной карьеры? А затем череда испытаний, невезения или происков конкурентов, и он разорён, сломлен.
Резюмирую свою позицию: абсолютно идеальный в определённую единицу времени человек (впрочем, как и гаджет или машина), если перестанет поддерживать себя в идеальной форме и развиваться, деградирует и перестанет быть таковым. Наиболее наглядно это происходит в спорте, но и в обычной повседневной жизни такие примеры – вокруг нас.
Не верите мне – спросите у зеркала:-)
Вот подойдите к нему и спросите «Свет мой зеркальце, скажи, да всю правду доложи: «Столь ли я хорош, каков был 10-15 лет назад? Так же твёрд мой пресс? Так же ли гибок ум? Так же эффективно работает память? Так же я энергичен и страстен в сексе с женой? Ну и вообще, как я?»
Alexandr Kobec
Нет идеальных людей.
Нет людей без недостатков.
У каждого человека есть свои тараканы.
И ты либо принимаешь человека таким как есть, его достоинства для тебя превышают его недостатки, либо наличие каких-либо недостатков, не важно каких, не вписывается в личную парадигму и не живёшь с этим человеком.
А поиск «идеального», равно как и «настоящего» – древняя забава женщин.
Из которой как правило ничего хорошего не получается, ни для него, ни для нее.
lada_astanina
Да, идеальных людей нет, тезис бесспорен. Но мы и не ищем идеального робота.
В заявленном списке обозначены обычные качества нормального порядочного мужчины (за исключением, пожалуй, «спортивности» и «симпатичности»:-:-)
И то, что вы видите в нем что-то «иллюзорное» или «фантастическое» – это нонсенс.
Вы меня, право, разочаровали.
Вряд ли мы живём с вами на разных планетах, потому что в моем мире людей обладающих этими качествами полно. Как мужчин, так и женщин.
И, разумеется, я согласна, что «у каждого свои тараканы», оттого список у каждого должен быть свой.
irdbro
На такие критерии должна претендовать только хорошо образованная гимнастка-девственница лет 20, получающая высшее образование в топ-вузе, с превосходными внешними и физическими данными, приветливая, дружелюбная, с покладистым характером и выдающимися кулинарными талантами, чистой правильной речью,
выдающимися вокальными данными из интеллигентной семьи и, конечно, перспективная в постели.
lada_astanina
Удачи с искомым персонажем:-)
Я так понимаю, что для вас лично вышеупомянутый список недостижим:-) Сочувствую:-)
randomly.oneid.ru
Чем ближе к такому идеалу – тем больше шансов мужику остаться в гордом одиночестве. Женщины не терпят правды, честности, непорочности, открытости.
Поэтому козлы, вешающие лапшу бабам на уши, и без гроша за душой, – всегда котируются:-)
– Я подарю тебе вот эту звезду! Через год мы купим тебе машину! Потом поедем на Канары!
Баба развесит уши, как дурилка картонная
– Да-Да, милый! Ты такой хороший!
А потом ничего этого нет. И даже не предполагалось. Нужна была секс-рабыня, которая сама себе на жизнь зарабатывает, живёт в съёмной халупе вместе с м.…ком, и НАДЕЕТСЯ:-)
lada_astanina
Ответствую.
Не столько ВАМ, сколько всем утренним комментаторам: чего вы, товарищи муЖЖчинки, так возбудились? И побежали наперегонки высказываться? :-)
ВАШЕГО мнения кто-то вообще кто-то спрашивал? Пост адресован БАРЫШНЯМ:-)
Я скажу вам, чего вы так возбудились: вас зацепило. А зацепило потому, что ВЫ лично не обладаете даже искомым МИНИМУМОМ из 14 пунктов. Оттого вы криком кричите, что «так не бывает!», «Да это бреееед!», «да это бабские фантааазии!»
Сработал механизм самозащиты «А вдруг моя баба прочтёт этот пост, осознает масштаб бедствия и турнёт меня»:-):-)
randomly.oneid.ru
Да я ржу:-) Ищут идеального только, когда козлина выпал из женской жизни и забыт.
Женщина обожглась и готова рассуждать здраво. Вот Вы и рассуждаете здраво. Но ведь был у вас такой чмошник:-) А Вы были такая юная и наивная:-)
Что до меня, то я на 90% соответствую списку. Кроме пункта 10. Весёлый и серьёзный, это два разных качества. Либо чмо, лабающее на гитаре, рубаха-парень без мозгов.
Либо сумрачный тип, который молчалив, опирается только на своё мнение, а женское мнение выслушает, но сделает только по-своему.
Не обижайтесь.
«Все мужчины разные. Просто нам нравятся похожие мужчины. Тебе нравятся скромные, «домашние»?
Тогда почему ты сетуешь, что опять попался зануда, который никуда не хочет выходить из дома?
Если ты выбираешь мужчину «душа компании», то не удивляйся, что придётся делить его с друзьями, а, зачастую, и подругами. Если любишь романтиков, то будь готова не только к свечам, стихам и шампанскому, но и к периодическим депрессиям и
исчезновениям, которые он будет объяснять «творческими кризисами». Выбираешь мужчину, за которым сможешь быть как за каменной стеной – не удивляйся, что не сможешь найти в этих стенах двери на волю. Женщины выбирают похожих мужчин, а потом удивляются, что они все одинаковые». ©
lada_astanina
Я так уверена в своей позиции по одной простой причине: всеми этими качествами обладали реальные мужчины, за которых я выходила замуж или имела сколько-нибудь серьёзные отношения.
А расставалась я с ними оттого, что в какой-то момент они
переставали «соответствовать»:-) Либо потому что они успокаивались на достигнутом, и переставали развиваться. Либо потому, что «расслаблялись».
Есть такое свойство (и оно вне пола): многие в отношениях (и уж тем более в браке) начинают «расслабляться» и «косячить», решив, что «дело сделано», и никуда этот объект от меня не денется.
Я не согласна, что серьезно-веселого мужчины не существует.
Именно таким, например, были абсолютно все мои мужья.
В высшей степени серьёзные ребята, которые в любой компании могли быть ее душой.
Если захотят:-)
Но если было бы нужно вот прям -таки категорически выбирать, лично я бы предпочла серьёзного. Для семьи в долгосрочной перспективе, это качество более ценно.
А вы строго соответствуете списку или есть ещё пара супер-качеств? :-)
randomly.oneid.ru
У Вас уже есть типаж, который вы выберете против своей воли.
Вам со мной не понравится:-)
Я могу молчать сутками. Не звонить. Ничего не говорить о
себе и работе, так как работу домой не приношу. Не делюсь с женщиной своими мыслями. Потому что знаю, что женщине этих проблем никак не решить. Люблю тишину и покой. Если меня начать доставать – могу впасть в ярость.
В целом я малообщительный тип. И никому не доверяю.
Суперкачеств? Ложки я не гну:-)
lada_astanina
Ну во-первых, я на вас не претендую. Уж звиняйте. Лично у меня вопрос поиска суженого закрыт:-)
А вообще вы все свалили в кучу.
Разбираем
//Я могу молчать сутками
Прекрасно, я тоже. У меня на работе oververbal environment:-)
//Ничего не говорить о себе и работе, так как работу домой не приношу.
Прекрасно. Мне больше достанется.
//Не делюсь с женщиной своими мыслями.
Ещё лучше.
//Люблю тишину и покой.
Гениальное качество.
//Если меня начать доставать – могу впасть в ярость.
Здесь потребуется пояснения. А если мне секса хочется?
//В целом я малообщительный тип.
Это уже было.
//И никому не доверяю.
Я тоже
//Ложки я не гну:-)
А зачем их гнуть? :-)
Из всего перечисленного вижу одну проблему: «не звоню».
Я тоже не звоню, терпеть не могу, когда кто-то кого-то отрывает от дел бестолковыми звонками.
Ну а если я в командировке – смску доброутреннюю осилите?
randomly.oneid.ru
А вы терпеливы:-)
Что же до Вас, то надо чуть снизить планку. А то мужик выдохнется. Вы очень требовательны:-)
lada_astanina
Снизить планку? Боже упаси. Это мой «прожиточный минимум», шоб народ не шокировать.
В реальности мой список значительно обширнее:-)
insight_dri
Слишком много требований. Так не бывает.
Любящий – это проходит
Умный – пожалуй
Надёжный – субъективно. Рассчитывать можно только на себя
Искренний – неважно, все врут(с) Доктор Хаус
Добрый – ко мне и своей маме, ко всем остальным пусть будет злой :-)
Заботливый – вот этого не надо, сама попрошу, если нужна помощь
Ответственный – зануда что ли?
Успешный – достаточно просто не маргинал
Эрудированный – не надо, достаточно чтобы мог поддержать беседу
Дальше пункты вообще не важны
lada_astanina
Жесть какая.
Вы на полном серьёзе ляжете в постель с рыхлой тушей?
Которая будет капать на вас пОтом от напряга, предполагаемого секс-экзерсисами?
И эрудиция вам не нужна? А на какую тему я, стесняюсь спросить, вы планируете беседовать? :-)
// Ответственный – зануда что ли?
Нет слов:-) А такое со мной редко бывает:-)
// Добрый – ко мне и своей маме, ко всем остальным пусть будет злой :-)
Так не бывает. Человек или добрый, или злой. Рано или поздно вы получите дозу злобы. Правда, сначала, скорее всего, ее получит ваша мама:-) По закону жанра:-)
// Искренний – неважно, все врут(с) Доктор Хаус
Вам виднее. Люди, как правило, судят по себе. И цитаты подыскивают, подтверждающие их собственную жизненную позицию.
С другой стороны: вам проще, ибо заявленным вами критериям соответствует любой бомж-алкаш
siberian22
Вы разрушаете Ассоль её инфантильный мир
lada_astanina
У Ассоли, не могу не отметить, все случилось, как она захотела и задумала.
Именно потому, что не слушала лузеров:-), которые наперегонки вопили «Так не бывааааает!»
insight_dri
Мои «пунктики»
1. Приятный голос
2. Сильные руки
Ну чтоб не маленький был, а средний. Огромный тоже не надо – больно, ну вы поняли о чем я
4. ВНИМАТЕЛЬНЫЙ – смс и звонков много не бывает
Нежадный в рамках своего дохода, то есть ему должно быть для меня и на меня не жалко – неважно сколько
6. Желательно – бывший мент, опер. Ну это ваще идеал:-)
lada_astanina
Ну что тут скажешь…
Вы знаете, что хотите, а значит – получите.
Согласно Вашим 6 пунктам:-)
Удачи!
insight_dri
Если бы:-(
Он женат.
lada_astanina
Это не важно. Не этот, так другой.
Все мои бывшие мужья (кроме одного) из-за меня разводились. Правда, счастья мне это не принесло, оттого я ужесточила критерии, и с женатыми мужчинами дел категорически не имею:-)
И потом, 90% мужчин этот страны соответствуют заявленным вами требованиям.
insight_dri
То-то я не замужем уже 2 года:-(
Хочу замуж!
lada_astanina
Куда ж вы теперь денетесь.
Раз попали в мой блог, шансов остаться в девках у вас больше нет:-)
Читайте советы:-)
m_elena_77
Надёжный:-) В смысле «мужик сказал – мужик сделал»
lada_astanina
Лена, это в списке под номером 3:-)
С уточнением согласна.
Хотя для меня «надёжный» – это ещё «не предатель»
favire
Согласна со списком. Более того, своему партнёру я могу предоставить практически все из него (спортивное телосложение в активной работе ::-). Не знаю, что люди видят в нем сверхъестественного …
Хотя, как-то слышала от одного представителя мужского пола следующую мысль:
«Мол, женщины сейчас такие, что мужчин могут пополам об колено поломать»:-) К сожалению, не помню контекста:-):-) И сколько я ни наблюдаю вокруг, вижу кучу тому подтверждений (ясное дело, что есть исключения и их много. Я не собираю всех под одну гребёнку). Хотя, может у вас там в обществе альфа-самцов все сильно иначе:-)
lada_astanina
Я тоже считаю, что в этом списке нет ничего особенного.
Обычные качества порядочного человека, что мужчины, что женщины:-)
А изрыгают недовольство и возмущение откровенные неудачники, просто потому смотрят каждое утро в зеркало на свою лузерскую физиономию:-)
Не стоит принимать во внимание их потуги повлиять на наши жизненные установки:-):-)
supermeteor
Дополню чуть-чуть, хоть я и не барышня :)
15 пункт – Здоровый (не в смысле толстый, а в смысле не болезненный), либо на крайняк умеющий мастерски управлять инвалидной коляской сам:-):-):-) *шутка*:-)
lada_astanina
Мы говорим о фундаментальных качествах характера, принципиально важных для успешного супружеского союза. Не думаю, что предложенный вами пункт релевантен, ибо каждый может заболеть, как бы мы ни заботились о своём здоровье.
Я, например, дважды побывала в авариях, в которых не выживают (уточняю: оба раза не я была за рулём:-).
Это я к тому, что я ожидаю от своего супруга, что он будет заботиться обо мне в случае если я (тьфу-тьфу семь раз) заболею, и он может абсолютно полагаться на меня если (снова тьфу-тьфу семь раз) заболеет сам.
А относительно инвалидных колясок – технологии давно сделали их радиоуправляемыми:-)
favire
Тоже вступлюсь за болеющих. И мне случалось влипнуть в очень серьёзную болячку (около года «развлекалась») на заре отношений. Потом все закончилось, и я стала здоровее, чем была раньше:-) Конечно, проще «обменять» на здорового … но, судя по всему, нужный коктейль качеств встречается не так часто, как хотелось бы:-)
lada_astanina
Неправильно это «обменивать на здорового», если конечно болячка не является венерической.
Но это уже совсем другая история, и совсем другой разговор:-)
__alex_loki_
Сбалансированно серьёзный и весёлый» – это как? «Девушка, а вы возьмёте интеграл незнакомого мужчины»? :)
«11. Спортивный (это просто ужас, когда у мужчины «животик» или жир в области талии)» – значит я в пролёте:-(
Не каждый спорт делает стройным. Джиу-джитсу тоже спорт)
«12. Симпатичный» – это когда «чуть красивей обезьяны»?)
lada_astanina
Ответствую:
Сбалансированно серьёзный и весёлый» – это когда генеральная линия по жизни серьёзная, но в компании не будет сидеть в углу унылой совой.
//«12. Симпатичный» – это когда «чуть красивей обезьяны»?)
Именно так. На вкус и цвет все равно нет товарищей
//«11. Спортивный (это просто ужас, когда у мужчины «животик» или жир в области талии)»
– значит я в пролёте:-(
Здесь мне вас утешить нечем. Научный работник (вы), равно как и менеджер (я) обречены пахать в тренажёрном зале (или дома, когда нет времени), потому что работа у нас с вами умственно-, НО не калории– затратная:-):-)
_izabella76
Чтоб любил, был психически здоров и старался!
lada_astanina
Про «любил« у нас в списке под № 1:-)
Остальное – зафиксировала:-)
Я правильно понимаю, что результат стараний не обязателен? :-)
Главное – шоб старался? :-)
izabella76
При старании и желании можно всему научиться:-)
Меня остальные пункты не впечатлили.
Мне даже на ум искренне наплевать-был у меня умный. мало одного ума-он может
Совсем не нужен.
Даже при порядочности мало, ещё очень человечности хочется.
lada_astanina
Я сегодня все утро с мужиками ЖЖшными спорила: пыталась им объяснить, что этот список (за искл. двух последних пунктов) – черты характера обычного нормального порядочного человека (вне контекста пола).
Все без толку. Говорят, «слишком много хотим»:-)
izabella76
Российские мужчины вообще очень избалованы и искренне не любят женщин.
Бог с нами с женщинами, они и себя то не очень любят-раз пьют пиво тоннами, курят и плюются на улице.
lada_astanina
Могу указать где водятся иностранные:-)
Если языками владеете:-)
izabella76
Не владею:-(
Похоже пора этим заняться:-)
lada_astanina
Однозначно!
Это никогда не помешает.
Я после каждого развода осваивала очередной иностранный язык:-) Чрезвычайно пригодилось в жизни:-)
izabella76
Хммм…тогда мне нужны статистические данные, где любят женщин больше всего:-)
А то и не знаешь, какой язык учить:-)
lada_astanina
Для начала – английский:-)
martell_ss
Я где-то читала, что нужно написать подобный список, а потом по одному пункту убирать по критерию наименьшей важности, пока не останется три пункта. Вот они-то и самые главные, и по ним нужно ориентироваться в выборе мужчины…
lada_astanina
Так я и убрала, но у меня осталось 14:-)
martell_ss
Ну, не знаю. У меня выбор всегда интуитивно происходил. И некоторые мои мужчины вообще между собой не похожие. Мне кажется на различных этапах жизни нам нужны
разные люди. И их мы вычисляем неосознанно…
lada_astanina
Нельзя этот процесс пускать на самотёк:-)
Я бесконечно верю в аффирмации.
Вот сначала нужно понять какой мужчина тебе нужен, и сформулировать (опираясь на весь какой есть жизненный опыт), и только потом он материализуется.
martell_ss
Ой, я уже в это не верю. В этом августе я в очередной раз наткнулась на совет написать список из нужных качеств потенциального избранника. Написала. Аж 28 пунктов.
Через неделю встретила. Он соответствует 26 пунктам. А те два оставшиеся, это про то, чтобы был не женат и был без детей. И вот уже три месяца дружу с идеальным для меня мужчиной, который моим никогда не будет. Только отвлекает меня от холостых и бездетных, но не таких идеальных:-)
lada_astanina
Я не знаю, что тут сказать.
Трое из 4х моих мужей развелись из-за меня (и это не считая ещё одного жОниха, с которым, слава богу, не дошло дело до регистрации брака).
Счастья мне на чужом несчастье построить не удалось, выводы я для себя сделала.
Я не то, что в чужой брак, я в чужие отношения теперь нос не суну.
Но это ваша жизнь, вам и решать.
Может просто «первый блин» комом?
26 пункта-то сработали, как ни крути:-)
martell_ss
Да фиг его знает. Это выглядит как подкол судьбы:-) Больше никто соответствующий списку не появлялся. Но рядом есть хорошие мужчины, может просто стоит брать что есть… А может появится, ладно уж, с детьми, но хотя бы не женат:-)
lada_astanina
Нельзя «брать, что есть».
Это как туфли купить на распродаже не своего размера, просто потому что подешёвке.
Носить все равно не сможем:-(
martell_ss
Где-то поэтому и не «взяла» до сих пор:-)
lada_astanina
Новый список нужно писать.
Что-то вы в вашем списке упустили из виду.
Что-то очень важное, отсюда и урок
martell_ss
Кстати, вариант:-)
Надо сделать ревизию списка…
Мало ли:-)
Спасибо:-)
prosto_maria85
Я бы добавила самостоятельный, т.е. независящий от родителей или авторитетных друзей
lada_astanina
Зафиксировали:-)
Но если ваш мужчина не будет попадать под влияние, вы также не сможете на него влиять:-)
prosto_maria85
Согласна. Эх, какая же Вы все-таки мудрая!
lada_astanina
Я не мудрая, дорогая.
К величайшему моему сожалению.
Я опытная:-)
Который приобретаю путём набивания шишек.
Была бы мудрая – не набила бы столько шишек:-) Училась бы на чужом опыте:-)
prosto_maria85
:-):-) Я вот тоже себя считала опытной, но все познаётся в сравнении:-)
Мне ещё набивать шишки и набивать:-)
prosto_maria85
У меня в моем списке есть дурацкий пунктик – рост!
Подруги считают, если бы не этот пунктик, уже давно была бы замужем:-)
lada_astanina
Ну, пожалуй, я с подругами соглашусь:-)
Это странный пункт. И потом, высокие мужчины не столь хороши в сексе, и раньше сходят с дистанции:-):-)
Может, в отношении мужа стоит пересмотреть этот пункт?
А в отношении всех прочих – оставить:-):-)
prosto_maria85
Как раз работаю над этим:-) На практике, разумеется:-)
liliyajureva
Я прямо сейчас напишу такой список! На холодильник не смогу повесить (живу не одна, но буду носить его с собой:-)
lada_astanina
Тогда в телефон.
И почаще в него заглядывать:-)
dad_bear
Нормальные такие критерии.
Ничего сверхъестественного.
Судя по тому, что я Вас понял на данный момент, я бы к Вашему списку добавил ещё один динамический критерий: быть готовым и принимать каждодневный вызов.
lada_astanina
Хорошо сказано:-)
И я считаю, что за искл. «симпатичный и спортивный» все пункты – нормальные качества порядочного человека (вне контекста пола).
dad_bear
Целый ряд из заявленных Вами качеств принадлежат тому типу людей, которых я для себя называю «достойными».
В моей основной классификации я делю людей всего на три типа: достойные, ничтожные и низкие. И узнать, кто есть who, несложно.
Достойные не потерпят низости не только в свой адрес, но и в адрес любого другого, даже совсем незнакомого человека.
Ничтожных можно склонить, силой или добровольно, как в сторону достойного поступка, так и в сторону мерзкого.
Низкие творят подлость и бесчестны – осознанно и добровольно.
lada_astanina
Хорошая классификация.
Достойная:-)
stuwart
Большинство пунктов должен иметь каждый адекватный и воспитанный мужчина.
shascha_z21
Не буду ничего дописывать, вашего списка вполне достаточно… мой ещё и готовит:-) а для меня это жуть как важно:-)
lada_astanina
Ну что тут скажешь : поздравляю! У вас – идеальный мужчина. Главное, не расслабляться, держать себя в тонусе, а засим: занимайтесь собой:-)
shascha_z21
Да, я занимаюсь:-):-) Просто перестану «ныть», когда увеличу темп занимания собой, блин я много лет прожила с неправильными установками, был и брак, и развод…
lada_astanina
Ну и что, что брак и развод?
Моими свидетельствами о браках и разводах можно дверь обклеить:-)
shascha_z21
Да помню пост и именно поэтому я здесь:-)
lada_astanina
Тогда нечего про свои замужества вспоминать в таком печальном контексте:-)
Брак – это как жизнь. У тебя уже по определению больше одной:-) И уроки вынесены, и выводы сделаны.
Это же замечательно! :-)
shascha_z21
Да и на одного родственника больше:-):-) Мы с бывшим прям милейшие приятели
lada_astanina
Но согласись, что это как две разные жизни? :-)
Ни капелюшечки друг на друга непохожие? :-)
shascha_z21
Соглашусь конечно! Я будто в портале каком-то временном побывала, порепетировала, переместилась на время в другое время. А потом «бац», и пересчёт маршрута… Чем я там всегда хотела заниматься, а? Чего мне не хватало, второе рождение…
lada_astanina
Вот и я говорю.
Замуж выходить полезно:-)
Главное, что?
1. воспринимать развод не трагически, но – как жизненный опыт
2. вовремя остановиться:-)
shascha_z21
Верно, тем более мой трагизм был полной дуростью, я ведь детей от него даже не хотела:-)
lada_astanina
Вот и договорились:-)
zukka_zu
Как интересно!
Список действительно, очень и очень базовый.
Хотя бы то, что предполагается ведь создание ячейки общества? Значит, понятие 'семья' должны у будущих супругов максимально коррелировать (банально, чтобы жених карьеристки не ждал от нее, чтобы она стала домохозяйкой в браке).
Ну и общее мировоззрение, то есть совпадение пониманий 'что такое хорошо и что такое плохо' – рано или поздно при длительных отношениях начнутся раздоры, если тут сильные различия (опять же, банально, если супруг считает нормальным смотреть кровавые боевики при ребёнке 'ачотакова').
Для меня дико важно ЧЮ:-) Если мне нравится чувство юмора человека, мне понравится и он сам, а если нет, то остальные пункты вообще смысла не имеют:-) Вообще юмор очень тонкая вещь, хорошо характеризует человека, поэтому к этому всегда стоит прислушаться.
Ещё – увлечённость чем-то. Имхо для меня это даже важней успешности. Увлечённый рано или поздно станет успешным, и успешный может быть… ну как сказать… почивающим на лаврах этаким, снисходительно-респектабельным, и я от таких прямо чую запах разложения, фу:-(
Поэтому для меня ещё важна невысокомерность. Чтобы человек любил людей, просто так. И каких бы ста пядей во лбу ни был – не смотрел бы на 'тупеньких' свысока, а как-то по-человечески к ним относился. Ну не всем же быть суперумными, что ж теперь, ходить и смотреть на всех, как на …
Кстати, очень редко встречаются невысокомерные умные люди, которые не делят всех на 'мы и быдло'. Муж меня этим качеством покорил в своё время (умников вокруг было пруд пруди, и все нос задирали).
Ещё меня смешит, когда у человека слишком серьёзное отношение к себе (и к своей жизни), поэтому самоирония – это важно.
Ещё немаловажное качество – ощущение, что в человеке есть стержень. И моральный, и волевой. Что как бы его жизнь ни потрепала, он выйдет из передряги тем же достойным человеком, и даже ещё крепче станет, раз выжил.
Это навскидку придумалось:-)
Но самое главное, на мой взгляд – замереть и прислушаться к себе: 'какая я рядом с ним?'
Расслабленная? Напряжённая? Зажатая? Пытаюсь казаться лучше, чем я есть? Нравлюсь ли я себе такой, какая я с ним, хочу ли быть такой?
Я недавно читала/смотрела 'Войну и мир', и там Наташа Ростова говорила маменьке, что «Андрея Болконского люблю и очень боюсь». Вот и хорошо, что она за него не вышла, ничего б хорошего не вышло, так бы и пробоялась всю жизнь (точнее, сначала бы боялась, а потом устала бы бояться и просто окаменела бы душой:-( И вся бы ее чудная, трепетная натура съёжилась бы и пропала, сгинула бы… Пьер же да, понимал движения ее души вполне, и верилось, что они были счастливы (несмотря на животик Пьера, некоторые вещи важнее животика:-):-)
lada_astanina
Спасибо за шикарный развёрнутый комментарий!
Я с вами чрезвычайно согласна по нескольким пунктам.
Особенно вот эти два:
//Ещё немаловажное качество – ощущение, что в человеке есть стержень. И моральный, и волевой. Что как бы его жизнь ни потрепала, он выйдет из передряги тем же достойным человеком, и даже ещё крепче станет, раз выжил.
//Но самое главное, на мой взгляд – замереть и прислушаться к себе: 'какая я рядом с ним?' Расслабленная? Напряжённая? Зажатая? Пытаюсь казаться лучше, чем я есть? Нравлюсь ли я себе такой, какая я с ним, хочу ли быть такой?
zukka_zu
Ааааа!
Ещё :-)
Хоть и увлечённый, и успешный, и умный, но не трудоголик!!
Понятно, что и не другой -голик:-):-)
Но увлечённые и успешные очень часто трудоголики, а это сложно и для них, и для семьи:-(
bskam
Повезло моей Любимой…
lada_astanina
В смысле вы идеально соответствуете?
bskam
Без бахвальства, и лишнего приукрашивания (который ни к чему хорошему не приводит) – да.
Разве что пока не могу до конца поверить в свою симпатичность, как бы меня не убеждали. И ещё всё это наличествующее, в компоновке такой, недолго продержится. Мотор барахлит. Полгода войны, и организм достаточно «нарзаном2 измучен. Нужно клапан сердечный менять. Ну и без последствий ранения не проходят.. Хотя с психологией всё норм.
Кстати отношения у меня это первые в принципе. С 14 лет принял самовольный целибат, начав поиск той самой, с которой смогу связать всю свою жизнь. Смотрел вдаль и понимал бесперспективность каких-либо отношений в подростковом возрасте.
И вот, на войне нашёл. Совершенно разные люди, а так вспыхнуло.
Не воспринимаю отношения, когда один как подпорка. Отношения работают только, когда : два человека полностью самостоятельны как личности, но при этом не могут друг без друга… И не по причине материальных или социальных факторов, а из-за нечто большего, настоящего, самой сути любви. Как явления, которое являет собой плод гигантской работы в отношениях, а не сиюминутной вспышки порохового погреба и последующего салюта страсти.
lada_astanina
Это гениально, что ты нашёлся и высказался:-)
С момента публикации этого поста про идеального мужчину мне весь ЖЖ пытался доказать, что
1. я слишком много хочу
2. такого мужчины нет в природе.
А я стояла на своём:
1. это описание нормально мужчины, таким какой он должен быть
2. такие есть, и их немало.
Я неимоверно рада:-) За тебя и твою любимую:-) Совет вам, да любовь. Искренне.
bskam
Честно, я тоже был рад найти на просторах интернета такую адекватную девушку, как ты. И адекватную, и сумевшую достичь многого.
По пункту один – это твои оппоненты МАЛОГО хотят. А не ты МНОГОГО. Вселенной без разницы, сколько и как мы хотим. Главное захотеть. Это точно работает.
По второму пункту (2. Любящий) – есть, просто за шторкой неверия их и не видят. Ну и честно говоря искать нужно по отдалённым местам. Москва и СПб (и тому подобные мегаполисы) – не те места, где можно встретить искренность.
Пугаюсь честно говоря серой массе бездушных взглядов здесь. Чувствуешь себя печкой в морозильной камере. И либо сломаешь своим теплом холодильник, либо тебя сломают холодом.
lada_astanina
Да бог с ними, с бездушными взглядами.
Серая масса – она нам не указ.
Греть душу должен взгляд одних единственных глаз.
Ну и конечно хорошо было бы, чтобы были ещё горячие сердца родных и надёжные руки друзей:-)
pazalar
Знаю такого, НО
Он со всеми женщинами любящий, добрый, заботливый, честный и прочее хорошее, что перечислено в списке и при этом ВЕРНЫЙ!:-)
Как вам такой вариант?:-)
lada_astanina
Да никак. Жертвуем его вам:-)
sangrie
У меня в список не только качества характера, но и внешности входили. Образ описывала максимально подробно. Надо было ещё недостатки написать. Потом показывала мужу список. Он удивился, насколько совпало с реальностью, вплоть до роста и цвета глаз:-)
lada_astanina
Если честно, я верю сходу.
На мой взгляд, чем более конкретная заявка отправляется во Вселенную, тем лучше будет соответствовать результат:-)
sangrie
Воооот. Я тоже тогда в это верила, поэтому и кристаллизовала. И работу свою нашла именно так. Лежала на больничном и мечтала, какой должна быть новаяработа. Потом взяла местную газету и увидела конкретно, что хочу. А через полгода меня туда, в эту газету, позвали посмотреть и оставили работать. Обычным бы путём, через собеседование и тестирование, я вряд ли бы туда попала.
Лада, на меня тут осознание снизошло, благодаря блогу. Стратегия выбора мужа была верная, а вот целевая аудитория – не очень. Чтобы найти самородок, пришлось столько песка просеять, и некоторый с грязью. До сих пор не представляю, как можно было оптимизировать поиски?
lada_astanina
Вот верю каждой букве:-)
Честное-пречестное:-)
//Стратегия выбора мужа была верная, а вот целевая аудитория – не очень. Чтобы найти самородок, пришлось столько песка просеять, и некоторый с грязью. До сих пор не представляю, как можно было оптимизировать поиски?
А никак.
Нам, бабам, нужно выстрадать своё счастье.
Иначе ценить не будем.
Я к тому, что песок просеять было необходимо, чтобы определиться что нужно для счастья и ценить, когда оно -таки появилось:-)
vasilisa_valis
Райдер. Круто чё?! А может сначала выяснить, какой породы есть желающие вообще на твою шкурку…
А то ведь райдер написать дело не хитрое, только кто его выполнять будет?
lada_astanina
Привет.
//А может сначала выяснить, какой породы есть желающие вообще на твою шкурку…
А под «шкуркой», стесняюсь спросить, вы подразумеваете женщину как личность? :-)
А если серьёзно я подозреваю, что в ссылочки вы, Василиса, ткнуть поленились, но зацепившись взглядом за слово «райдер», написали сей коммент. Потому что в «райдер» я вкладывала совершенно иной смысл.
Но суть вашего вопроса я кажется ухватила. Ответствую.
Нет. Сначала нужно писать «райдер», а потом идти к намеченной цели. Здесь алгоритм аналогичен выстраиванию успешной карьеры. Вы сначала (ещё в юности) решаете, кем вы хотите стать (например, «космонавтом» – «известным писателем» или «стать Биллом Гейтсом»), а затем идёте в заданном направлении (идёте на подготовительные курсы в соответствующий ВУЗ, затем поступаете в него, потом внедряетесь стажёром в компанию своей мечты или в папином гараже делаете инновационный стартап, учите языки, получаете MBA и т.д., и т.п.).
С мужчинами – так же. Только вы решаете не «кем быть», а «с кем быть». И в этом «с кем быть» и заключается сермяжная правда «райдера».
Но разумеется, этим «хочу» должны соответствовать «могу». В том смысле, что предложение (=то, что представляет из себя барышня) должно соответствовать ее запросам:-)
vasilisa_valis
Да, моя мысль в том, что нужно ставить реальные цели: если ты астматик, то высокая мечта 'стать космонавтом', так и останется мечтой.
Вот в случае с карьерой и жизненными целями я с вами очень согласна – там цель:
построение, развитие себя. Все нужно делать, как вы пишете.
А вот в случае с поиском мужчины для жизни, зачем все так усложнять? Это всего лишь мужчина.
lada_astanina
Если для секса+компании («потрепаться-переспать»), да, согласна, всего лишь мужчина:-)
А если мы ищем партнёра. Чтобы идти с ним по жизни, то это уже не «просто мужчина», а значит требования повышаются на порядок. Муж – это друг, стратегический партнёр, единомышленник, человек, с которым будет легко, радостно и весело идти по жизни, а главное – надёжный тыл. И найти такого – это непростая задача. Но сначала нужно определится с основными «хочу» (они у всех разными), а потом уже подбирать мужчин под список этих «хочу». Этот перечень фундаментальных жизнеопределяющих качеств будущего мужа я и называю «райдер»:-) Разумеется, в шутку:-)
vasilisa_valis
Стратегический партнёр:-) Подбирать мужчин под список 'хочу'. Насмешили:-)
По-вашему, каждый назначает себе цену сам. А это не так: цену назначает потребитель и рынок. И ты можешь соглашаться или нет. За большее никто не купит.
lada_astanina
//Цену назначает потребитель и рынок.
Бесспорный тезис. Только не стоит сужать «рынок» масштабами комнаты/деревни/города и даже страны. Бананы в Эквадоре не стоят ничего:-) То есть совсем:-) А в России – стоят каких-никаких денег:-)
Мысль мою развивать? :-) Или и так все ясно?
vasilisa_valis
Это да. С этим полностью согласна.
Вообще, если искать себе мужчину (мужа, партнёра) с позиции продающей стороны, то много чего увидеть можно.
А то наши бабы в основном с позиции покупателя с претензией на поиск мужчин смотрят: типа он должен то, и то.