Холодная война и нарушение Гаагской конвенции: военные и политические последствия создания «малоимпульсного боеприпаса»
Колмыков А.Η.
Начиная рассматривать данный вопрос, нельзя не начать со статьи LIZ CHENEY (Лиз Чейни), опубликованной 13 июня 2009 г. в журнале The Wall Street Journal (США)1. В представленной статье ее автором указана дата начала холодной войны и ее итоги.
Как отмечает Лиз Чейни в своей статье, началом холодной войны необходимо считать апрель 1950 г., когда президент США Трумэн подписал документ для Совета Национальной безопасности, известный как NSC-68. Это один из основополагающих документов стратегии холодной войны для Америки. NSC-68 объясняет опасность разоружения Америки. «Никакие люди в истории, – писал Трумэн (Harry S. Truman 1884–1972), – не сохранили свою свободу, кто думал, что, не будучи достаточно сильным, можно защитить себя лишь казавшись безобидными для своих врагов».
Итак, датой начала холодной войны необходимо считать дату подписания NSC-68. Рассматривая военно-политическую обстановку в этот период, нельзя не отметить, что 24 августа 1949 г. после ратификации правительствами стран, присоединившихся к Североатлантическому договору, начал существовать блок НАТО. Была создана международная организационная структура, которой подчинялись огромные военные силы в Европе и по всему миру. Фактически, начиная со своего основания, НАТО был ориентирован на противодействие Советскому Союзу. В связи с этим, рассматривая историю событий, можно утверждать, что подписанный Трумэном документ является программой для НАТО и стратегией на будущее.
25 июня 1950 г. блок НАТО начинает действовать согласованно: начинается Корейская война – северокорейская пехота и танки пересекли 38-ю параллель.
Из статьи Лиз Чейни об окончании холодной войны: «Это было глобальное сражение между тиранией и свободой. Советская «сфера влияния» была очерчена стенами и колючей проволокой, резервациями с тайной полицией и препятствовала тому, чтобы люди могли свободно выезжать. Америка была непревзойденной светлой, хорошей силой. Советы не были. Холодная война закончилась не потому, что Советы решили, что она должна закончиться, но потому что они не выдержали состязания с силами свободы в противостоянии со свободными нациями, которые и победили Коммунизм».
Оглядываясь назад, по ряду позиций можно и нужно не согласиться. США показывали свою агрессивную внешнюю политику с применением военной силы не только противодействуя коммунизму, а практически везде и всегда по всему миру в течение всего XX века. Все эти тенденции были заранее определены руководством России в начале XX века. Николай II ясно понимал, что необходимо каким-то образом привести в рамки безудержное желание разных стран применять военную силу. Процесс создания подобных рамок занял не один год.
После Крымской войны создается первый договор о праве войны. Договорное право войны, все гуманитарное право началось с 1864 г., когда была подписана Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных воинов во время сухопутной войны. В 1868 г. в Санкт-Петербурге по инициативе Российской империи была принята Санкт-Петербургская Декларация о запрете применения во время войны разрывных снарядов весом менее 400 граммов, ставшая первым международным договором, запрещающим использование определенных видов вооружений.
ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОТМЕНЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ И ЗАЖИГАТЕЛЬНЫХ ПУЛЬ (Санкт-Петербург, 29 ноября (11 декабря) 1868 г.)
По предложению Императорского Российского Кабинета, военная международная комиссия была собрана в С.-Петербурге с целью обсудить возможность запрещения употребления во время войны между цивилизованными народами известного рода снарядов, и, но определении этою комиссиею, на основании взаимного соглашения, технических границ, в которых потребности войны должны остановиться перед требованиями человеколюбия, нижеподписавшиеся уполномочены разрешениями их правительств объявить нижеследующее:
Приняв во внимание, что успехи цивилизации должны иметь последствием уменьшение, по возможности, бедствий войны.
Что единственная законная цель, которую должны иметь государства во время войны, состоит в ослаблении военных сил неприятеля.
Что для достижения этой цели достаточно выводить из строя небольшое, но возможности, число людей.
Что употребление такого оружия, которое, но нанесении противнику раны, без пользы увеличивает страдания людей, выведенных из строя, или делает смерть их неизбежною, должно признавать несоответствующим упомянутой цели.
Что употребление подобного оружия было бы противно законам человеколюбия.
Договаривающиеся Стороны обязуются, в случае войны между собой, отказаться взаимно от употребления как сухопутными, так и морскими войсками снарядов, которые, при весе менее 400 граммов, имеют свойство взрывчатости или снаряжены ударным или горючим составом.
И т. д.
Следующим шагом стала
ДЕКЛАРАЦИЯ О НЕУПОТРЕБЛЕНИИ ЛЕГКО РАЗВОРАЧИВАЮЩИХСЯ И СПЛЮЩИВАЮЩИХСЯ ПУЛЬ (Гаага, 29 июля 1899 г.):
Нижеподписавшиеся, уполномоченные Держав, участвовавшие в Международной Конференции Мира в Гааге, получив надлежащее для сего полномочие своих Правительств, вдохновляемые чувствами, нашедшими себе выражение в С.-Петербургской Декларации 29 ноября 1868 года,
Объявляют:
Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять нуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболочечные нули, коих твердая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы.
И т. д.
КОНВЕНЦИЯ О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ СУХОПУТНОЙ ВОЙНЫ (Гаага, 18 октября 1907 г.)
Принимая во внимание, что наряду с изысканием средств к сохранению мира и предупреждению вооруженных столкновений между народами надлежит равным образом иметь в виду и тот случай, когда придется прибегнуть к оружию в силу событий, устранение которых при всем старании оказалось бы невозможным;
желая и в этом крайнем случае служить делу человеколюбия и сообразоваться с постоянно развивающимися требованиями цивилизации;
признавая, что для сего надлежит подвергнуть пересмотру общие законы и обычаи войны как в целях более точного их определения, так и для того, чтобы ввести в них известные ограничения, которые, насколько возможно, смягчили бы их суровость;
признали необходимым восполнить и по некоторым пунктам сделать более точными труды Первой Конференции Мира, которая, одушевляясь но примеру Брюссельской Конференции 1874 года этими началами мудрой и великодушной предусмотрительности, приняла постановления, имеющие предметом определить и установить обычаи сухопутной войны.
Постановления эти, внушенные желанием уменьшить бедствия войны, насколько позволят военные требования, предназначаются, согласно видам Высоких Договаривающихся Сторон, служить общим руководством для поведения воюющих в их отношениях друг к другу и к населению.
В настоящее время оказалось, однако, невозможным прийти к соглашению относительно постановлений, которые обнимали бы все возникающие на деле случаи.
С другой стороны, в намерения Высоких Договаривающихся Держав не могло входить, чтобы непредвиденные случаи, за отсутствием письменных постановлений, были предоставлены на произвольное усмотрение военноначальствующих.
Впредь до того времени, когда представится возможность издать более полный свод законов войны, Высокие Договаривающиеся Стороны считают уместным засвидетельствовать, что в случаях, не предусмотренных принятыми ими постановлениями, население и воюющие остаются под охраною и действием начал международного права, поскольку они вытекают из установившихся между образованными народами обычаев, из законов человечности и требований общественного сознания.
И т. д.
Гаагская конференция была созвана по инициативе России, участвовали 27 государств и далее 44 государства. Николай II выступил с предложением ко всем правительствам о сокращении вооружений. Инициатором созыва конференции стал министр иностранных дел России граф Михаил Николаевич Муравьев, обратившийся к державам мира с нотой, содержавшей предложение о сокращении вооружений. Приняты конвенции: «О мирном решении международных столкновений», «О законах и обычаях сухопутной войны», «О применении к морской войне начал Женевской конвенции 1864», «О раненых и больных». Кроме этого, были приняты три декларации: «О запрете применения удушающих газов», «О неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль», «О запрете сбрасывания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров». Была предпринята попытка признать пулеметы оружием массового уничтожения и их запрета.
Вот как описывается церемония закрытия Гаагской конференции в газете «Нью-Йорк тайме»:
ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1907 г.
Закрытие
ГААГА, 18 октября. Зал Рыцарей представил зрелище сегодня на заключительной сессии интернациональной мирной Конференции.
Зал и стулья, специально установленные для этого случая, были переполнены членами кабинета министров, дипломатами и другими государственными деятелями и их женами в самых привлекательных костюмах.
Президент, М. Нелидов (Россия), сказал длинную речь. Он заметил, что пессимисты забыли, что делегатов не посылали в Гаагу, чтобы найти идеальные решения различных проблем обсуждениями, но выполнить Инструкции, полученные от их Правительств. Превосходные рассуждения о человечестве вообще, должны, несомненно, вести делегаты на такой конференции. Но они должны также держать в ноле зрения интересы и тех, кто управляет Правительствами, интересы которых часто диаметрально противоположны интересам других стран. Усилиями конференции сформировалась тенденция но согласованию этих интересов.
Приложены усилия создать Международный Высокий суд Правосудия и Обязательный Арбитраж. Нелидов сказал, что это было результатом теоретических комбинаций, которые терпели неудачу, потому что были фактически непреодолимые трудности на их пути. Вместо «Международного Суда Приза» был бы одним из длительных памятников конференции, и когда-то применялся. Это косвенно предотвратит большее расширение войны. Но самое большое значение существующей конференции было собранием представителей целого мира. Присутствие латиноамериканских делегаций увеличило взаимное понимание между странами; европейским и американским континентами.
М. Нелидов предложил зачитать благодарственную телеграмму Королевы Вилгельмины:
«В одном из наших недавних заседаний благодарность была выражена августейшему инициатору этих двух конференций, его Величеству Императору России.
Конференция, я надеюсь, сегодня отдаст и дань уважения президенту Соединенных Штатов, который сначала предложил встречу второй конференции, уполномочивая меня послать ему следующую телеграмму:
«Делегаты второй Мирной Конференции, закончив работу, помнят начальные позиции, ставшие основанием для президента Соединенных Штатов для всеобщего собрания, за что все передают ему почтительное уважение. Это действие было одобрено конференцией.
Аргентинская делегация настаивала, чтобы поддерживался принцип равенства государств – приветствие нужно послать Королю Альфонсо Испании, так же как президенту Рузевельту, оба из которых от себя направляли приглашение Аргентине, чтобы та участвовала в конференции. Предложение тепло приветствовали.
Различные другие делегаты так же произнесли дружественные речи.
Джозеф X. Чоат, глава американской делегации, этим утром подписал заключительный акт конференции и принятых соглашений, ко всем из них он также приложил свою личную печать. Подписание осуществлялось в алфавитном порядке.
Г. Чоат приехал немедленно после Барона Маршала фон Биберстайна (главы немецкой делегации), которая на французском языке по алфавиту числилась первой.
Дэвид Дж. Холм и Контр-адмирал Чарльз С. Сперрай из американской делегации также подписали акт и соглашения, в то время как Генерал Хорас Портер, У. М. и Уильям I. Бьюкенен, а также другие американские делегаты подпишутся завтра2.
Архиепископ Иоанн (Максимович), даты жизни: 4 июня 1896, село Адамовка Харьковской губернии – 2 июля 1966, Сиэтл, США, 2.07.1994 РПЦЗ причислила его к лику святых, епископ Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ), архиепископ Западно-Американский и Сан-Францисский получал образование в Белграде, куда эмигрировал цвет русской армии и профессуры после захвата власти большевиками в 1917 г. Вот что Иоанн писал о Николае II: «Россия знала Александра II, Освободителя, но Царь Николай II освободил еще больше народа из братского славянского племени. Россия знала Александра III, Миротворца, а Государь Николай II не ограничивался только попечением о мире в свои дни, но сделал крупный шаг к тому, чтобы все народы Европы и всего мира жили миролюбиво и разрешали свои недоразумения мирным путем. С этой целью, по бескорыстному и благородному личному почину его, была созвана Гаагская конференция»2.
Николай II принял мученическую смерть, погибла и его семья. Убиты были пулями. Что совершенно невероятно, но фактически именно Николай II ввел «стандарты» для стрелкового оружия, которые мы и сегодня обязаны выполнять. Цель стандартов – понизить гибель людей в войне, сместить соотношение убитых и раненых в сторону раненых.
Учитывая вышеперечисленную информацию, необходимо сделать вывод о том, что в конце XIX и в начале XX века Россия была основоположником и инициатором создания базы гуманитарного права, которая сегодня используется всем миром. Все это естественно отразилось и в технических заданиях в области вооружений, и в России в первую очередь.
В начале XX века в России принята на вооружение винтовка Мосина (1891/30 г.) под винтовочный патрон калибра 7,62 мм и револьвер системы «Наган» под патрон калибра 7,62 мм, которые стали самым массовым ручным стрелковым оружием в тот период истории.
Характеристики по «дульной энергии» (Дж/м/с): наган – 294/347, винтовка Мосина (обр. 1891/30 г.), патрон 7,62x54R – 4466/870.
Для разъяснения смысла данных характеристик приведу определения.
Определения действия пули:
Убойное действие пули – количество кинетической энергии, затраченное пулей в теле человека (зверя). Кинетическая энергия складывается из поступательного и вращательного движения пули.
(Пуля совершает работу – убойное действие. Убойное действие (работа) измеряется в джоулях.)
Относительное убойное действие пули – количество кинетической энергии, затраченное пулей в теле человека (зверя) на единицу длины раневого канала.
Останавливающее действие пули – импульс, переданный пулей телу человека. Под останавливающим действием необходимо понимать удар, который наносит пуля, что в рукопашном бою достаточно для «пропуска шага» и перехода инициативы. «Пропуска шага, одного темпа» достаточно для победы в фехтовальном поединке, боксе, борьбе.
Для оружия военного назначения останавливающее действие принято рассчитывать только для пули пистолетного патрона.
Т.е. задача винтовочного патрона военного назначения заключается в преодолении преград и пробитии цели – человека – навылет. При этом потери кинетической энергии составят примерно 250–300 Дж. Это также совпадает с кинетической энергией пистолетного патрона револьвера системы «Наган», задача которого отдать максимально энергию в теле человека – передать импульс.
Приведенные характеристики и определения наглядно показывают, что уже к концу XIX века в первую очередь в России и в мире в целом сформировалось единое техническое задание для патрона стрелкового оружия. Это сложилось в результате понимания и негласного соглашения о таком подходе между оружейниками многих стран. Концептуально такое понимание закреплено Конвенцией. Фактически Россия уже вошла в XX век со стрелковым оружием, отвечающим требованиям Конвенции.
Рис. 1. Colt M1911, Colt M1911А1
А в это самое время, в 1906 г., в США проходят работы над новым пистолетным патроном калибра.45 (11,43 мм), и его испытывают на крупном рогатом скоте. Характеристики: Дж/м/с 474/260. Большой калибр позволяет максимально затратить кинетическую энергию пули на разрушение тела человека. По расходу кинетической энергии это почти в полтора раза больше, чем у пули патрона револьвера системы «Наган» и пуль других пистолетных патронов европейских стран того периода. Далее, под пистолетный патрон калибра.45 на вооружение был принят пистолет Colt М1911 (М1911А1), который простоял на вооружении 80 лет. Автор статьи указывает на явное концептуальное различие в понимании и применении норм международного права со стороны США сразу в момент принятия Конвенции.
Отмечены и конфликты в отношениях между оружейниками России и США. John Moses Browning (23 января 1855 – 26 ноября 1926) был в России. Известно, что Браунинг написал о России: «Только в одной стране мне намекнули, что изобретать вредно для здоровья!»4
Как версию можно привести то, что именно Браунинг начал широко производить пулеметы, в то время как Россия изначально пыталась их запретить как оружие массового уничтожения. Именно Браунинг автор пистолета Colt М1911.
Рис. 2. Stg 44
Рис. 3. Stg 44 в разрезе
Для того чтобы показать, насколько было важно в тот период определить стандарты и подходы, необходимо знать, что при ведении боевых действий в начале XX века поражение личного состава осуществлялось практически на 90 % процентов за счет применения стрелкового оружия.
Сегодня это порядка 50–60 % потерь, тема и сейчас очень актуальна.
После подписания Декларации 1899 г. и Конвенции 1907 г. в практику ведения боевых действий в Первой Мировой вошли такие нормы, как «не брать пленных, если противник применяет экспансивные пули, изменяющие форму при попадании в тело человека» («дум-дум», «разрывные»).
Качество патронов проверялось выстрелом в бревно. Пуля должна пробивать бревно, не теряя оболочки. Это простое испытание в России проходят патроны и сегодня. Пули проверяют выстрелом в сухой сосновый блок толщиной 20 см.
Рис. 4. АК-47
С начала XX века теоретически известно, что пуля диаметром примерно 6 мм потеряет в теле человека не более 250–300 Дж (во исполнение Конвенции), и с технической точки зрения нет смысла делать пулю больше, а патрон мощнее. Данное положение нашло свое отражение в деятельности русского конструктора В.Г. Федорова, который разрабатывает оружие под патрон 6,5 мм, взяв за основу японский боеприпас. События 1917 г. не дали в тот момент провести перевооружение, но в истории информация осталась.
В период Второй Мировой войны неизвестны случаи применения экспансивных пуль. Тем не менее обращают на себя внимание факты массового нарушения Конвенции со стороны США в ходе ведения боевых действий против Японии. Гарнизоны островов практически не брались в плен, а уничтожались почти на 100 %. Логичным завершением массовых нарушений конвенции стала ядерная бомбардировка городов Хиросимы и Нагасаки.
Непосредственно перед Второй Мировой войной Германия принимает на вооружение переходный патрон, «ополовинив» винтовочный патрон 7,92 мм и сделав патрон для карабина («переходный»).
Примечание: винтовка имеет длину ствола примерно 70 калибров, а карабин – 40–50 калибров.
Немецкие специалисты создают патрон с пулей, которая разгоняется на длине ствола меньше чем у винтовки до скорости примерно 700 м/с, и это считается достаточным. Во время войны Hugo Schmeisser (1884–1953) под этот патрон создает автоматический карабин Stg-44, который принимается на вооружение в Германии. Конструкторы СССР сразу увидели данный патрон и по достоинству оценили противника – фактически конструкторы СССР осуществили копирование патрона, и он известен теперь как патрон 7,62 мм образца 1943 года. Изменился калибр под традиционную российскую оснастку и изменена форма гильзы для улучшения условий подачи патрона.
После окончания Второй Мировой войны, в октябре 1946 г., Хуго Шмайссеру как специалисту по оружию предлагают поехать на несколько лет на Урал в Советский Союз. Это распоряжение касается многих известных конструкторов в Германии. Разрешалось взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск. Из публикаций в газетах примерно за 1990 г. известно, что Хуго жил в Ижевске в д. 133 (или 33) на ул. Красной. После прибытия Хуго в КБ ижевского завода «Ижмаш» там была завершена разработка АК-47. Уже в 1946 г. в Ижевске были представлены первые три образца автомата.
Директор Музея Калашникова, Н. Вечтомова, подтвердила автору статьи, что Hugo Schmeisser был на заводе с 1946 г., а «М. Калашников появился на заводе только в 49-м году, когда автомат уже пошел в серийное производство»5. В серийное производство была запущена модель АК-47.
Практически одновременно с принятием на вооружение АК-47 в СССР приняли на вооружение пистолет Макарова, который был сделан на базе немецкого полицейского пистолета «Вальтер РРК» калибра 9 мм. Здесь необходимо отметить такой факт, что конструктор Николай Федорович Макаров (21.05.1914 – 14.05.1988) так и не вступил в КПСС. Принятый на вооружение пистолет имеет следующие характеристики патрона: Дж/м/с, ПМ – 304/339.
В «холодную войну» СССР вошел с винтовочным патроном 7,62 мм (7.62 × 54R), патроном 7,62 мм обр. 43-го года (7,62 × 39) и пистолетным патроном 9 мм для ПМ, что в целом отвечало требованиям Конвенции 1907 г.
США и блок НАТО входят в холодную войну с винтовочным патроном 7,62 мм НАТО.
Таблица 1
В таблице 1 представлены общепринятые значения, но надо учитывать расхождения в зависимости от модели патронов. Представлены данные, которые позволяют вынести суждение. Как видно по данным в таблице 1, в НАТО приняли на вооружение винтовочный патрон «слабее русского».
Начинается холодная война. В конце 1950-х в США разрабатывается новый патрон 5,56 × 45 мм, который принят на вооружение странами НАТО. Предыдущим стандартным патроном НАТО был 7,62 × 51 мм, созданный на основе ружейного патрона.300 Savage и заменивший американский.30–06 Springfield. Патрон калибра 7,62 критиковался как «слишком мощный» для современных винтовок и «излишне тяжелый», из-за чего носимый боезапас был «недостаточным» для ведения боя в изменившихся условиях войны. Такими доводами оружейники США склонили свое министерство обороны к созданию патрона с диаметром пули примерно 6 мм – 5,56 мм.
Под этот патрон разрабатывается и принимается на вооружение автоматическая винтовка М-16 с целой серией модификаций.
Для разъяснения ситуации автор статьи считает необходимым остановиться в последовательности изложения и показать тенденции в развитии личного оружия солдат воюющих сторон.
Сравнительное исследование STG-44 и АК-47.
STG-44 имеет длину ствола примерно 50 калибров. Из этого можно сделать вывод, что перед нами карабин. Он способен вести автоматический огонь, и для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена с упором приклада, а подвижные части имеют относительно малую массу. Т. е. это «автоматический карабин».
АК-47 имеет длину ствола примерно 50 калибров, а ось канала ствола не совмещена с упором приклада, подвижные части имеют относительно большую массу. Т. е. оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя классифицировать как автоматический карабин.
В связи с выявленными различиями опускаем АК вниз по классификации и получаем «полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы». Несмотря на то, что АК оказался ниже по классификации, чем STG-44, но на тот момент он был лучше принятой в США на вооружение винтовки М-14 (полуавтоматическая винтовка с возможностью ведения автоматической стрельбы).
Анализируя историю стрелкового оружия и его конструкцию, можно сделать вывод, что в своих образцах Хуго Шмайссер объединил свойства личного оружия солдата Второй Мировой – винтовки и пистолета-пулемета. Для стрельбы очередями на длинные дистанции в то время использовался только пулемет (пулемет не является личным оружием).
Скорострельность 600 выстрелов в минуту была нужна для стрельбы автоматическим огнем на малой дистанции, чтобы водить стволом как шлангом и корректировать наведение оружия от выстрела к выстрелу. Стрельба короткими очередями по 2–3 выстрела на больших дистанциях Хуго Шмайссером не проектировалась. Применение такого способа стрельбы из АК является ошибкой, и пытаться тренировать солдат бессмысленно. Для стрельбы короткими очередями на длинные дистанции оружие должно иметь другую конструкцию и темп стрельбы (см. автоматическую винтовку М-16, США).
Учитывая выявленные конструктивные различия, эффективная дальность стрельбы автоматическим огнем у АК будет меньше, чем у STG-44. Тем не менее, несмотря на имеющиеся различия и незначительные преимущества одного оружия над другим, сегодня целесообразно пересмотреть все образцы, которые произошли от STG-44 («СЕТМЕ», Испания; FN, Бельгия; G-3, Германия; АК, СССР), и классифицировать их как «полуавтоматическое оружие с возможностью ведения автоматической стрельбы». Сегодня автоматическими винтовками и карабинами необходимо признавать только современные образцы – винтовка М-16 и другие более поздние образцы автоматических винтовок.
Возвращаемся к Вьетнамской войне. Впервые в войне появляется полноценная автоматическая винтовка – новый современный класс стрелкового оружия. Она сделана под патрон с пулей 5,56 мм и теоретически должна отвечать нормам международного права – Конвенции 1907 г. Но этого не произошло. В войска массово пошли патроны с браком в серийном производстве: слабая оболочка пуль и порох низкого качества, который забивал газоотвод винтовки М-16. Версия событий: производители стали утверждать, что разрушение пули 5,56 мм это хорошо – тяжесть ранений увеличивается, и безвозвратные потери противника резко возрастают. Низкое качество пороха производители оправдать не смогли, и их заставили его поменять.
В поддержку данной версии необходимо учитывать, что в военном ведомстве США произошли серьезные изменения в идеологии ведения войны. Случилось это еще в ходе Второй Мировой войны после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. В период, когда в военное ведомство США пришло большое количество людей по призыву «с гражданки», что сильно разбавило кадровый корпус офицеров армии США. Они не имели классического военного образования и не помнили о Конвенции. Занятие людьми без специального образования высоких военных постов сильно деформировало этику ведения боевых действий. Наиболее ярким представителем военных той волны можно считать Robert Strange McNamara (9 июня 1916 – 6 июля 2009). Макнамара являлся вице-президентом «Ford Motor Company». Он доработал до первого руководителем концерна и на посту руководителя компании проработал 5 недель, а затем по предложению John Fitzgerald Kennedy (20 января 1961 – 22 ноября 1963) перешел на работу в правительство, заняв пост министра обороны. В бытность министром обороны США он и стал главным идеологом войны во Вьетнаме6.
Robert Strange McNamara прославился тем, что подходил к войне как к производству или экономике. В армии США во время войны применялись поощрения за наибольшее количество трупов врага, что прямо нарушает Конвенцию. Аналогично он предлагал победить СССР, сбросив на его города тысячи ядерных бомб. В такую логику разрушение пули патрона 5,56 мм НАТО винтовки М-16 укладывалось полностью.
Тем не менее не винтовка М-16 прославилась в той войне, а именно АК-47. Не только выход из строя автоматики М-16 создал ей негативную оценку, но и разрушение пули снижало эффективность ведения огня. Представьте американского солдата в джунглях Вьетнама. Американец стреляет, а пули плющит и разрушает о стволы деревьев, противника огонь стрелкового оружия не достает. Вьетнамцы на этой же дистанции уничтожали американцев в ответной перестрелке патронами 7,62 мм обр. 43-го года (АК-47).
В США гражданам широко продается стрелковое оружие – винтовки, карабины, пистолеты и револьверы. Для всех образцов предлагаются патроны с экспансивными пулями, которые изменяют свою форму при попадании в тело человека («дум-дум»). Общество к этому относится совершенно спокойно. Такое же отношение переходит и к оружию военного назначения. В полиции США считают нормальным стрелять в своих граждан такими пулями, а уж по противнику на войне это тем более этично, с их точки зрения.
Сегодня разрушение оболочки пули даже при ударе о воду фиксируется практически у всех патронов стрелкового оружия НАТО, что требует рассмотрения в международном суде. Пули СССР и России не разрушаются при попадании в человека (в воду).
Возвращаясь к СССР и холодной войне, необходимо отметить, что логику конструкторов США поняли и конструкторы СССР. В США была попытка принять на вооружение патрон с диаметром пули примерно 6 мм для исполнения Конвенции 1907 года, и это же постарались сделать в СССР. Сегодня известен патрон, который называется «автоматный патрон 5,45^39». В данном случае неправильно само название патрона. Пуля разгоняется на длине ствола примерно 70 калибров, и технически правильно его надо называть «винтовочный патрон 5,45 × 39». Аналогично у США – «винтовочный патрон 5,56 × 45». Отечественный патрон по диаметру пули практически не имеет отличий от патрона США, т. к. различается не диаметр пули, а методика измерения калибра. Отечественный патрон имеет более короткую гильзу, он и слабее, чем аналогичный патрон США. Общим недостатком двух сравниваемых малокалиберных патронов США и СССР (России) является низкая устойчивость пули при движении в раневом канале. Происходит опрокидывание, что, как следует из Декларации 1899 г., считается недопустимым. Именно низкая устойчивость пули патрона калибра 5,45 мм и стала причиной появления мифов о патронах «со смещенным центром тяжести».
При проектировании патронов стрелкового оружия принято обеспечивать запас по устойчивости пули в 40 % – в расчетах применяется коэффициент 1,4. Рассматриваемые боеприпасы – малокалиберные патроны – не обеспечивают запас устойчивости и потому должны быть сняты с вооружения как в НАТО, так и в других странах. На смену данным патронам неизбежно придут другие патроны большего калибра, расчет которых будет выполнен с использованием современных вычислительных средств и методов математического моделирования. Автор статьи считает, что, учитывая авторство России в основах гуманитарного права, инициатором снятия с вооружения патронов и оружия калибра 5,45 мм (Россия) и 5,56 мм (НАТО) должна стать Россия.
Подводя итог истории холодной войны, мы можем прийти к выводу о том, что в США произошло разрушение концепции ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности, которую старались соблюдать последние 100 лет ведущие конструкторы и производители огнестрельного оружия. Появление экспансивных пуль для огнестрельного оружия неохотничьего назначения необходимо рассматривать как последствия гуманитарной катастрофы, и ни в коем случае не считать это нормой. Нельзя населению разрешать ношение и хранение боевого и охотничьего оружия для самообороны. Необходимо запретить использование охотничьего оружия для охраны объектов. Необходимо разрабатывать специальное оружие для этих целей.
Подводя итог деятельности инженеров-оружейников в XX веке, необходимо отметить подвиг Хуго Шмайссера, Н.Ф. Макарова, офицеров ГАУ МО СССР (ГРАУ) и других, кто в условиях страшнейших человеконенавистнических режимов (коммунистического и антикоммунистического) смогли удержать производство стрелкового оружия в рамках Конвенции 1907 г. и Декларации 1899 г., не объясняя истинных причин своим правительствам. Имеющиеся недостатки требуют исправления, они есть лишь результат условий, в которых работали конструкторы (исполнители и заказчики) во всех странах.
Из холодной войны США вышли с разрушением норм нравственности и морали. При ведении боевых действий США считают нормальным осуществлять массовое уничтожение людей. Против США можно и нужно начинать судебный процесс по аналогии с Нюрнбергским не только за нарушение Декларации 1899 г., но и за явные нарушения Конвенции 1907 г. в XX веке и позже.
СССР перестал существовать и вышел с сильным отставанием в области производства стрелкового оружия. Германия в 1944–1945 гг. имела большое количество автоматических карабинов, а Россия в 2011-м – не имеет. Находящийся на вооружении автомат Калашникова калибра 5,45 мм на класс ниже, чем М-16 США. АК-74 является «полуавтоматической винтовкой с возможностью ведения автоматической стрельбы», a Ml6 – «автоматической винтовкой».
1 The Wall Street Journal. 13.06.2009. http://online.wsj.com/article/SB124744075427029805. html.
2 New York Times, 19 October, 1907.
3 «Слово, произнесенное перед богослужением об упокоении душ Государя Николая II и с ним убиенных». Архиепископ Иоанн (Максимович). Митрофорный протоиерей Валерий (Захаров), «Никольский Благовест». № 317. По благословению Мефодия, митрополита Астанайского и Алматинского, № 13 (317), 2006 г.
4http://www.sniper.ru/doc/read.php7icK215.
5 Дискуссия на сайте «Известий», всероссийский конкурс «Чудо России», http://www. rus chudo. ru/mirac les/17/comments/.
6 Neue Ztircher Zeitung. Architekt des Vietnamkriegs. 2009, Juli.
7http://en.wikipedia. org/wiki/File: RussianWP.jpg
Иллюстрации приведены из:
Рис. 1. Лидшун Р, Воллерт Г. Стрелковое оружие вчера / Пер. с нем. Минск, 2003. С. 400.
Рис. 2. Там же. С. 220.
Рис. 3. Там же. С. 222.
Рис. 4. Лидшун Р, Воллерт Г., Копенхаген В. Стрелковое оружие сегодня / Пер. с нем. Минск, 2003. С. 263.