Фейсбук с привкусом Лубянки. Посмотрим на Сеть чуть ближе (Ян Станкевич, 2014)

Ты помнишь, как все начиналось?

Все же тема нашего разговора содержит в себе массу технических деталей и терминов. И поэтому без краткого ликбеза (уж простите, если кого обижу) нам не обойтись. Обещаю: хотя эта глава будет практически вся технического плана, постараюсь сделать ее максимально короткой, нескучной и интересной.

Итак, прежде чем начать говорить о социальных сетях, попробуем вспомнить: что же такое Интернет? Почему его называют Всемирной паутиной, глобальной сетью? Как он устроен и, вообще, кому принадлежит?

Однажды дочка задала мне именно такой вопрос: кто директор Интернета? В ответ я улыбнулся – сам поначалу пытался найти того, кто, по моему мнению, самый главный в Интернете… не нашел. Его нет – директора Интернета. И вот почему.

Как только появились первые компьютеры, тут же была предпринята попытка связать хотя бы два из них друг с другом. Как водится, первыми все удобства такого рода связи оценили военные. Конкретно – военные США. Они и попросили ученых разработать такую систему. Вскоре задание было выполнено: из одного компьютера удалось передать данные на другой. Чисто буквенные данные. Усовершенствовались компьютеры, развивалась и система связи между ними. В конце концов был изобретен специальный так называемый протокол – условно назовем его правилами передачи. Настоящий прорыв случился тогда, когда был разработан специальный язык отображения данных и вместе с ним – программа для чтения этого языка. Сегодня эта программа называется браузером. Именно ее мы запускаем на компьютере, когда хотим почитать ленту друзей в «Фейсбуке».

Что дал браузер?

Очень многое. Главное: теперь все необходимые данные мы могли красиво оформить в любом удобном виде, сохранить их на своем компьютере в виде файла. Другой компьютер, имея браузер, мог подключиться к нашему компьютеру и увидеть эти наши данные именно в том виде, как мы их оформили. Встал вопрос о том, чтобы как можно больше пользователей компьютеров могли увидеть этот наш документ. Кроме того, нам интересно было, чтобы наши друзья могли это сделать в любое удобное им время. Это означало, что необходимо держать компьютер постоянно включенным. А когда спать? Да и ваш компьютер должен иметь такую линию подключения, чтобы сразу пять, десять, сто пользователей могли к нему подключиться. Соответственно, каждый пользователь, который желал чем-то поделиться с друзьями, должен был бы точно так же держать свой компьютер включенным и иметь линию связи большой пропускной способности. Неудобно, правда?

Выход был найден. Некто, имея у себя компьютер, предложил: а давайте все свои документы передавайте мне. Я возьму одну «толстую» линию связи, мой компьютер будет работать все двадцать четыре часа в сутки – и все ваши документы будут доступны любому и каждому!

Этот компьютер, на котором хранятся многие тысячи документов разных пользователей, называется сервером. Сегодня таких серверов – многие сотни тысяч в мире.

Но как было разобраться, где нужный документ?

Тут решили ввести понятие адреса. Для компьютера этот адрес записывался приблизительно вот так: 223.098.567.945. Для человека запоминать такое было неудобно. Поэтому появилось более понятное обозначение адреса. Для начала все страны мира получали свои обозначения. Скажем, ru – Россия, kaz – Казахстан, by – Беларусь. Эти обозначения назвали зонами. Они есть в адресе сайта после точки. Ввели и различные иные зоны: для коммерческих сайтов – com, например. Ну, а потом каждый мог назвать свой документ своим условным именем, которое называется доменным. К этому времени эти документы стали именоваться сайтами.

Вот так и появился Интернет.

Как вы сами понимаете, здесь задействованы несколько категорий людей. Самая большая – держатели сайтов, их хозяева. Вторая категория – владельцы тех самых серверов, где находятся в общем доступе сайты. И третья – те компании, которые предоставляют линии связи. Четвертая категория – это та международная организация, которая распределяет адреса для сайтов. Без любого из этой категории Интернет перестанет существовать, но объединить их вместе под одним началом никак нельзя. Потому что любой может стать обладателем сайта сегодня, кто-то может стать держателем сервера, все больше компаний могут предоставлять пользователям доступ к тем самым серверам, то есть обеспечивать выход в Интернет. Что касается компании по регулировке адресов, то она работает на основе международных договоренностей.

Вот так и получается, что директора у Интернета нет.

А дальше дела развивались стремительно. Сайты становились различными по тематике и содержанию, оформлению и величине. Многие сайты содержали в себе сотни страниц. Безусловно, что держатели сайтов хотели бы иметь обратную связь с тем, кто сайт просматривает, то есть с пользователем. Встала задача реализовать эту обратную связь.

До этого все страницы сайта были статическими. То есть неизменными. Вы подготовили страницы, сбросили их на сервер. Сервер передал любому из многих пользователей эти страницы. Если вам нужно что-то изменить на странице – вы опять готовите у себя на компьютере новую страницу, забрасываете на сервер…

Связь между компьютерами существовала как сегодняшняя электронная почта. Но одно дело писать письмо, другое дело – прокомментировать страницу с текстом, чтобы владелец это увидел…

Сегодня нам кажется это простой задачей, но тогда для ее реализации пришлось придумать новый язык программирования. И вот теперь пользователь мог изменять страницу (которую хозяин сайта разрешил изменять) прямо на сервере. Ведь простой комментарий – это изменение страницы.

Так родились первые гостевые книги – специальные приложения, которые давали возможность писать свои впечатления, выразить удовольствие или неудовольствие содержимым. Иначе говоря – комментировать. Пользователям пришлось по душе нововведение, они стали комментировать не только страницы сайта, но и друг друга. В гостевых книгах возникал диалог. И поэтому, естественно, гостевые книги стали усовершенствоваться и понемногу переросли в форумы: место для обмена мнений на определенные темы.

Форумы завоевали бешеную популярность. И до сегодняшнего дня они остаются очень удобным местом общения людей, объединенных определенного вида деятельностью. Широко известны форумы веб-мастеров, фотографов, дизайнеров, художников…

Форумы также усовершенствовались, у них появлялась возможность заполнения профиля – такая небольшая страница с данными пользователя, которые он мог туда заносить, загружать свои снимки.

Каждый человек – индивидуален. Каждый может быть интересен обществу, в особенности если он умеет описать красиво самый обыкновенный свой день, умно и тонко высказать свою мысль на какое-то событие. Многие в мире ведут свои личные дневники, в особенности часто это делают политики, писатели, люди иных творческих профессий. Так что создание первой социальной сети – «Живого Журнала» в 1999 году было неким прорывом, вызревшей необходимостью. Компания Live Journal (ну, тогда она еще была не компанией, а группой инициативных людей) создала такой сайт, на котором каждый желающий мог завести себе свой собственный дневник. И писать туда все, что ему было интересно, читать дневники других людей. К этому времени возможности программного обеспечения позволили массу интересных вещей. Например, каждый обладатель дневника мог занести к себе в список дневники интересных ему людей. И потом читать эти записи, собранные в одном месте – это называлось лентой друзей. Каждый мог комментировать каждого, а мог и запретить кому-то это делать. Мало того, сервис предложил объединяться в группы по различным интересам. Эти группы можно было делать открытыми и закрытыми. Вы могли мило беседовать с избранными людьми, и только включенные в группу читали этот диалог, только члены группы видели загруженные вами снимки, если вы этого хотели.

Популярность «Живого Журнала» имела поистине взрывной характер. За самое короткое время он завоевал миллионы поклонников. Сегодня в мире существует несколько языковых версий для различных стран, есть версия и для России.

Потом были созданы иные социальные сети – «Одноклассники», «В Контакте», «Фейсбук». И масса людей стала регистрироваться именно в этих сетях. Сеть «Одноклассники» носила изначально узкотематический, если можно так сказать, характер и не располагала к существованию в ней какой-то деловой активности. Другая широко известная сеть «В Контакте» собрала под свое крыло в основном школьную молодежь и детей, которые группируются там по различным интересам.

Фейсбук (станем дальше писать название сети без кавычек) стал, по сути, лидирующей сетью, в которой удобно разместились наиболее активные в политической, творческой жизни личности.

Подозреваю, что именно в этом месте у вас должен возникнуть вопрос: компания предоставляет нам бесплатно заводить у них свою страницу, предоставила столько возможностей для общения – и все это бесплатно! Но ведь работу тех, кто следит за всем этим, нужно оплачивать… А платить тому, кто держит где-то тот самый сервер? Ведь там работает мощный компьютер… Да, там не один мощный компьютер – там масса этих компьютеров, которые объединены в одну цельную базу. Которая потребляет много электроэнергии. Где требуются затраты на содержание помещения, в котором нужно поддерживать свой микроклимат. И оплачивать подключение линии связи с самой широкой пропускной способностью. Да за само доменное имя нужно платить!

В общем и целом, затраты на поддержание работы социальной сети Фейсбук исчисляются суммами со многими нулями.

Вот же странно, скажете вы. Они тратят деньги, чтобы мы бесплатно тут мило болтали. Благородные альтруисты?

Не тут-то было. Это – бизнес.

Потому что в Интернет, как только он стал Интернетом, пришел бизнес.

Привлекательность Интернета для бизнеса можно увидеть на вот таком элементарном житейском примере. Предположим, вы готовите горячие пирожки и продаете их. Испекли, встали на отведенном вам месте и привычно затянули: «Пирожки, пирожки с мясом-капустой-картошкой-повидлом!!!» Идет час за часом, мимо вас пробегают озабоченные, нахмуренные, усталые, растерянные, счастливые люди. Кто-то остановится и купит. А время идет, свежие пирожки уже и не такие свежие, уже не горячие, вид у них не такой и аппетитный. В общем, бизнес ваш идет понемногу, на хлебушек хватает, но хотелось бы и на маслице заработать. И вот, как-то прогуливаясь по городу, вы вдруг замечаете большую группу каких-то одинаково беззаботных людей, мирно себе болтающих о самом разном. Привычка у них такая: собираться вот здесь в определенное время. Вы нарушаете свой обычный режим, выжидаете завтра это время, готовите под него пирожки – и с полной кошелкой туда, к этой мирно беседующей ни о чем группе.

Ваши пирожки разлетаются с такой скоростью, что вы не успеваете отсчитывать сдачу. И назавтра благоразумно поднимаете цену на три копейки – вот только затем, чтоб со сдачей не мучиться.

Реклама в Интернет пришла сразу же, как только бизнес увидел, сколько человек может перебывать на одном месте за одно время. Так вот, путем многих исследований доказано, что на рекламную ссылку на странице нажимает (будем дальше говорить – кликает) десять процентов всех, кто побывал на странице. Те же десять процентов от общего числа кликнувших либо приобретут продукт, либо закажут услугу. Теперь считаем. Вот есть некий сайт, на котором за сутки бывает десять тысяч пользователей. (Это, кстати, и не самая большая посещаемость). Кликнут по ссылке десять процентов – тысяча человек. Из этой тысячи сто – ваши потенциальные покупатели. Всего за сутки.

Но бизнес пошел дальше. Опять вернемся к вам и вашим пирожкам. Вы обошли город и увидели-услышали, что подобных групп не одна, а много. Есть группа, которая считает, что мясо есть вредно, а польза бывает только от капусты. Вторая группа считает, что пирожки настоящие бывают только с картошкой, все остальное – жалкое подобие. Третьи снисходительно посматривают на остальных и нахваливают настоящее мясо в румяных пирожках. На следующий день вы, конечно же, предложите первым пирожки с капустой, вторым – с картошкой, третьим – с мясом.

Так в Интернете появилась контекстная реклама.

Механизм ее был уже посложнее, чем обыкновенная ссылка. Вначале специальная программа анализировала весь текст, который встречался на сайте, странице. Например, на каком-то форуме вдруг принялись активно обсуждать подводную охоту, ее преимущества перед другими видами активного отдыха. Программа уловила словосочетание «подводная охота» и передала ее в специальную базу. Там произошел поиск нужного и вот – опля! – на странице вдруг появляется реклама: «Лучшие воздушные ружья для подводной охоты», «Теплые костюмы для водолазов», «Самые надежные акваланги» и так далее в таком ключе.

Иными словами, сегодня на страницах, которые вы посещаете в социальных сетях, на форумах, рекламные ссылки появляются исходя из контекста ваших разговоров.

Пока ничего плохого в этом не видно, не так ли?

Но бизнес не может остановиться в своем желании произвести и продать как можно больше. Иначе бы он был не бизнесом, а советским плановым производством. Сегодняшний бизнес не только изучает ваши интересы – он нашел способ их формировать.

Вы не верите в такие возможности рекламной ссылки?

Я тоже не верил раньше. Пока не увидел, что только формированием наших интересов дело не заканчивается. Речь идет о манипулировании нашим сознанием, о перестройке всего нашего восприятия мира. Больно я сгустил краски и нагнал ненужного страха? Попробуем разобраться.

Но начнем мы издалека. С того самого места, чтобы увидеть, что Сеть на самом деле – это мир не настоящий. Он не иллюзорный, он не виртуальный, как любят сегодня называть Интернет. Он не настоящий потому, что каждый в нем не выглядит, а хочет выглядеть, не говорит, а хочет сказать, не живет, а хочет жить. Это место реализации наших желаний – открытых и тайных. И сколько нас есть в Интернете – столько и желаний. Если вы пришли в сеть просто пообщаться, если вас привлек Интернет своей якобы возможностью самообразования, то не стоит полагать наивно, что и все остальные на этой земле пришли за тем же. У каждого – свое желание, помним про это. И свои непосредственные задачи. Свои развлечения, свои интересы…

Там маленькие кажутся большими…

В конце минувшего столетия, помнится, была такая музыкальная группа «Акварель». И была у нее песня под названием «Комната смеха». Хотя, может, и не так называлась группа, и не ее эта песня. Суть в словах, которые там звучали:

Это про комнату смеха и ее зеркала, которые уродовали людей своими выпукло-вогнутыми формами. Еще мультик такой был – «Ну, погоди!», про Волка и Зайца. Вот в первых сериях этого мультика герои попадают в такую комнату смеха. Смотрят, хохочут и не узнают друг друга. Зеркала искажают.

Социальная сеть – комната смеха в социальном смысле. Если сайт «Одноклассники» изначально создавался для того, чтобы размещать на нем свои настоящие данные – для поиска тебя твоими друзьями, то Фейсбук не настаивает на настоящем. Вы можете регистрироваться под любым ником, придумать себе самую настоящую легенду с вымышленными именем и фамилией, местом жизни и работой.

А зачем мне это нужно, спросите вы. Ну, вам может быть, и не нужно. А кому-то нужно…

Просмотрите сейчас свою ленту друзей, посмотрите внимательно на список. В нем обязательно найдется кто-то такой, про кого вы ничего не знаете. Ничего, кроме его записей, оставленных им, и тех скудных данных, которые он о себе сообщил.

Но записи могут быть и вовсе не скудными. Как я уже говорил, создать свою легенду и жить в ней – ничего сложного. Главное, что называется, всегда помнить, где ты находишься.

Мне было уже немало лет, когда я решил заняться сайтостроением. Желание научиться привело меня на один неплохой, активный форум. Зарегистрировался, дату рождения и прочие данные указывать не стал, вместо своей фотографии на аватарке использовал какой-то рисунок. Общался я достаточно активно, месяца через два-три у меня уже были хорошие друзья, которые немало мне помогли в освоении трудного для меня дела. Местом простого общения не по рабочим темам всегда становится специальный раздел форума, называемый чаще всего «Курилкой». Там «базарить» можно на любые темы. Вскоре я заметил, что окружают меня, в общем-то, подростки, во всяком случае, старше двадцати лет мало кто и был. Заметил я это именно в силу их жизненного опыта, общения с женщинами, стеснительности и прочего. Согласитесь, для человека с немалым количеством прожитых лет такое увидеть несложно.

И вот, немного освоившись, я осмелел до того, что в каких-то острых вопросах стал не то чтобы давать советы, но делиться опытом как бы постороннего человека. И понял, что не ошибся в своем предположении: в личную почту за день я получал два-три письма с просьбами помочь в каком-то личном деле, дать совет… Догадывались ли мои собеседники о моем истинном возрасте? Возможно. Скорее, просто чувствовали, что я старше их.

Наконец наступил момент истины: мы стали выкладывать свои фотографии. Ну, и я решился, благо к тому времени освоился до того, что был назначен владельцем форума в модераторы.

И нужно было читать возгласы удивления и восторга (ну да, восторга), когда ребята увидели мой снимок: дядька с бородой, местами с проседью в волосах. Некоторым очень льстило то, что они, 16-летние, учили этого дядьку, помогали ему понять язык программирования, разобраться в кодах сайтостроения.

Не прояви я своей инициативы, они бы и сегодня оставались в неведении: кто я и что я.

Это вполне безобидный случай. Но знаю истории и иные. Например, такую.

Большой форум Рунета, очень серьезный. На нем общаются специалисты в области построения, развития и поддержки сайтов, их продвижения в поисковых системах. На форуме появляется молодая девушка. Пока она в профильном разделе копирайтинга – решила подзаработать денег написанием текстов. Потом в «Курилке» рождается гендерная тема, которая неминуемо ведет к «срачу»: активному спору пользователей с «наездами» друг на друга, но в рамках дозволенного. Азартный такой спор, на грани фола. И тут появляется эта девочка-новичок, вставляет, как это принято называть, свои пять копеек.

«Старички» форума, завидев нового пользователя женского пола в «Курилке», реагируют с завидным постоянством: полушутя, полусерьезно требуют доказательство того, что сей пользователь есть именно девушка, а не бородатый сисадмин (системный администратор). Доказательство всегда одно и то же: фотография девушки «топлес» на фоне монитора с открытой страницей форума и именно этой темы. Короче, «покажи сиськи».

На форуме, как вы поняли, народ в основном зрелый, средний возраст участников – больше тридцати лет. Имеют и жен, и детей, есть много женщин, замужних, с детьми. В общем, народ, что называется, тертый.

Но легкую эротику любят все. Да и забава интересная: раскрутить девушку на фотки эротического характера: у кого получится привести последний довод, после которого звучит ответ: «Смотрите, черт с вами» – и появляется та самая желанная фотка на фоне монитора. Правда, чаще девушки выставляют свои фотографии, где грудь прикрыта бюстгальтером, но и это считается «зачетом». И после этого девушка считается «не динамо» и получает, честно вам скажу, некую защиту от грубости и хамства. На нее смотрят с уважением, к ней отношение чуть снисходительное, если где-то скажет глупость. В общем, она принимается за «своего парня».

Эта девушка, назовем ее Аллой, повела себя так же стандартно: принялась отнекиваться. Но уломали ее чрезвычайно быстро. И она в действительности сделала фотку «топлес» на фоне монитора с открытой темой. Причем сделано было весьма оригинально: и бюстгальтера не было, но повернулась девушка так, что и грудь не рассмотришь толком. В общем, была «суперзачетная фотка», девушка была благополучно принята в ряды форумчан.

И только один форумчанин поделится после своими сомнениями по поводу этой фотографии. Как-то очень быстро она сдалась, эта Алла. И очень уж необычный ракурс – весьма тяжело так себя сфотографировать с помощью простого мобильника.

Алла показала себя как весьма умная и начитанная девушка, с хорошей эрудицией, веселая, понимающая юмор, умеющая поддержать тему и сделать «вброс на вентилятор», чтобы спор разгорелся еще жестче и на новом уровне.

Шло время, все привыкли к этой собеседнице, у девушки появились заказы, ее работой были довольны. Кажется, прошло почти полгода. Все уже знали многое о жизни Аллы: вскользь, используя разные темы, она приводила примеры из своей жизни. Примеров было много: как одной, без мужа, воспитывать сына, ухаживать за больной парализованной матерью, из самого обыкновенного набора дешевых продуктов придумать вкусный и пристойный ужин… В общем, картинка ее жизни вызывала немало сочувствия. Позже была летняя тема, где девушкам предложили выложить на всеобщее обозрение их фото в купальниках на морях… Наша Алла выложила свое фото в бассейне, «так как на море я никогда не была».

Алла была привлекательной девушкой с хорошей фигурой. Все это добавило плюсов к ее имеющейся симпатии.

А потом неожиданно Алла сообщила, что у нее умерла мать. Та, которая лежала парализованная. И нет никого, на кого она бы могла рассчитывать, опереться в этот страшный момент. Создала тему: подскажите. Куда бежать, кому звонить, где заказывать гроб, как хоронить мать?

Форумчане, у кого подобное случалось (вспомним, здесь были люди и солидного возраста), охотно поделились своим горьким опытом, а потом также охотно стали делиться деньгами – кто-то первый предложил Алле сообщить номер своего кошелька. Переводы потекли весенним ручейком. Пусть небольшие суммы: кто десять долларов, кто двадцать. Но представьте себе сообщество, где зарегистрировано более трехсот тысяч участников, где активно одновременно в теме могут общаться до ста человек! А тема помощи постоянно висит вверху, вот ее уже прикрепили, вот создали специальную тему: «В помощь нашей Аллочке».

Как потом приблизительно посчитали, Аллочка собрала «на похороны» более десяти тысяч долларов за десять дней. Когда ручеек помощи иссяк, она исчезла с форума…

И вдруг оказалось, что ее никто не знает. Она называла город – Санкт-Петербург, но ее земляки, не единожды предлагавшие ей встречу, так и не смогли ее увидеть, заполучить номер телефона.

Вот тут и вспомнили о фотографии топлес, той самой. Проанализировали еще раз, поняли, что так снять саму себя девушка не может. Это значит, был кто-то, кто ее снимал… Дальше – больше. Опросили форумчан, тех, кто лестно отзывался о ее работах как копирайтера. Оказалось, что она практически всем отказывала, ссылаясь на то, что уже набрала заказов. Отзывов было только два. Проверили. Вышло, что оба они принадлежат людям, которые зарегистрировались вместе с Аллой с разницей в три-четыре дня. Более того, один из «заказчиков» был тем самым форумчанином, который и предложил Алле выставить свой кошелек в теме для сбора средств…

Все пазлы одной картинки сложились в очень некрасивую историю, в которой полными дураками выглядели форумчане. Было стыдно и жалко. Стыдно, что опытных, тертых в Интернете мужчин, деловых и смышленых, нагло кинули. И пусть никто не обеднел от потери двадцати или пятидесяти долларов, но украли ведь иное – украли доверие. Изгадили лучшие человеческие чувства – чувства сострадания и желания помочь…

Если говорить честно на эту тему, я уже давно не участвую в сборе средств. На какие бы цели ни шли деньги. Нет, я не призываю вас следовать моему принципу. Просто я столько раз обжигался, я знаю на сегодня столько схем мошенничества, что в девяноста пяти случаях с уверенностью могу сказать и потом доказать: это развод.

Вот в вашей ленте появляется пост-призыв о помощи. Вы видите на фото изможденного ребенка, слышите отчаянный призыв спасти человека. Вы проходите по ссылке – да, вот он, сайт, вот приведены данные: вот выписка из больницы, вот назначения врача, вот стоимость лекарств.

Вы переводите деньги со своего кошелька на указанный.

И все, вы с очень большой вероятностью «помогли» мошеннику.

Дело в том, что все на этом сайте настоящее. Да, есть в действительности такая девочка, открыт счет, есть страшная болезнь. Вот только кошельки не настоящие. Мошенники создали дополнительный сайт, использовали все материалы с главного, настоящего сайта, но вписали туда свои личные кошельки и счета. И пошла гулять по сетям ссылка на их сайт. Они уже не просят даже денег – они просят всего лишь сделать перепост. Что тут сложного, всего лишь один щелчок мышкой – и информация множится, множится, вот уже сотни тысяч пользователей сети видят это умирающее дитя. Чье-то доброе сердце приказывает руке сделать перевод.

Варианты, когда под видом красивых мужчин или веселых девочек-подружек прячутся старые грязные педофилы, рассматривать не станем, – они настолько известны, что глупо сейчас убеждать кого-то быть бдительным. Но есть еще один вид подмены, о котором умалчивать нельзя.

О серьезном…

Если кто-то из вас сегодня говорит, что он живет вне политики, он глубоко ошибается. Жить сегодня в любой стране бывшего СССР и быть вне политики невозможно в принципе. Потому что все вокруг – политика. Цены в магазинах – политика, жилье – политика, аварии на дорогах и чиновничий беспредел – политика. Но ведь вы же умны, вы не станете рисковать своим относительно стабильным сегодня положением, чтобы принародно, вот так сразу, не зная, с кем общаетесь, проявлять словами свои искренние чувства. Вот есть закрытые группы, там все люди проверенные, там можно поговорить обо всем…

Эта история произошла в соседней с Россией стране – в Беларуси. Существующий там режим прикладывает практически девяносто девять процентов сил милиции не на борьбу с преступностью, а на поиск и выявление недовольных, несогласных, активных граждан. Мощь машины подавления малейшего сопротивления даже страшно вообразить. Кара следует незамедлительно, при этом обвинения бывают абсурдно-надуманными. Суд закрывает глаза на все и штампует приговоры: штрафы, «сутки», аресты…

Студент университета одного из крупных областных центров создал закрытую группу. Естественно, в Фейсбуке он был зарегистрирован под вымышленным именем, в группу набирал только своих, самых проверенных друзей. Что писали в той группе, что обсуждали? Вначале разговоры в основном вертелись вокруг порядков на факультете, потом – вокруг университета, города. В конце концов, волей-неволей пришлось говорить о порядках в стране, потому что в Беларуси дела даже маленького хутора являются отголоском существующей системы политического управления.

Группа просуществовала год, кто-то оставлял ее, но больше приходило. Ребят с активной жизненной позицией, неравнодушных к судьбе своей страны, своего народа. Конспирация в группе была весьма серьезной: каждый из группы знал только десятку друзей, что называется, в лицо. Вместе с тем в группе к концу второго года обучения создавших ее ребят было около ста пятидесяти человек.

Пока дело ограничивалось больше разговорами, размещением анекдотов о власти, смешных и злых карикатур на нее. Но молодость требовала действий. В какой-то день в ответ на несправедливые с точки зрения студенчества действия деканата университет оказался обклеен листовками протеста. Разразился скандал местного значения… Ребятам думалось, что именно местного. Информация просочилась в СМИ, попала на страницы независимой прессы.

Группа стала расти – быть причастными к каким-то активным действиям пожелали многие студенты, узнав о существовании группы. Как всегда, прием в группу был только по поручению нескольких человек. Организаторам группы казалось, что система контроля достаточно уверенная, группа надежно прикрыта от попадания в нее посторонних лиц.

Почуяв в себе организованную силу, группа в один из праздников, запрещенных в свое время сегодняшним руководством страны, отметила его вывешиванием очередной партии листовок запрещенной национальной символики.

Через месяц все ядро группы было арестовано. Из университета по надуманным причинам были исключены несколько человек – тех, кто создавал группу и был у ее руля эти годы. Аресты закончились штрафами, «сутками». Студенты обвинялись в злостном неподчинении властям, в распитии спиртных напитков в общественных местах, в сквернословии…

Когда все улеглось, через несколько месяцев, проанализировав все разговоры в группе и диалоги вне группы, наяву, «крысу» без труда вычислили. Это был вовсе не студент. «Подсадная утка» сделала свое дело профессионально: за самый короткий срок все ядро группы было рассекречено…

Безусловно, можно сослаться на неопытность ребят.

Но нельзя недооценивать профессионализм тех, в чьи задачи входит разоблачение и контроль за такими и подобными организациями. Наивно полагать, что какая-то закрытая группа, где ведутся, казалось бы, невинные разговоры о разведении кактусов в условиях Полярного Севера, может остаться без внимания спецслужб. Нужно всегда помнить одно из главных условий работы органов безопасности: если только где-то возникает группа людей, которая стремится оградить свое общение от досужих ушей и глаз, органы обязаны присутствовать в ней. Они обязаны знать, о чем говорит, чем дышит и о чем рассуждает каждая часть населения. Тем более та, которая хоть что-то пытается скрывать.

Ни в коем случае не хочу пугать вас существованием некоей тотальной слежки за всеми и каждым. Нет, таковой еще нет. Но если где-то возникает активность, превышающая значимую для органов цифру, срабатывает система предупреждения и делается все, чтобы группу начать контролировать. Вы никогда не знаете о наличии такой «крысы» в своем мире. Это может быть совсем не матерый работник органов. Милая девушка, приятная собеседница может быть нанята для безвинной с ее точки зрения передачи всей интересующей спецслужбы информации. И вы годами можете даже ни о чем не догадываться. Ни о том, что где-то далеко лежит в столе папочка, в которую регулярно кладутся распечатанные тексты ваших комментариев, где тщательно отмечаются все ваши «лайки». И группа может распасться, и та самая папочка может оказаться невостребованной. Но может случиться и наоборот. И в один совсем не прекрасный день перед вашими глазами лягут на стол десятки листов, и вы будете мучительно вспоминать: где же и когда, сколько лет назад вы говорили нелицеприятные слова в адрес своего непосредственного начальника, руководства города, области, страны…

Не знаю, есть ли у вас сомнения в том, что в любую закрытую группу может пролезть профессиональная «крыса», но у меня они давно исчезли. Не знаю, уверены ли вы в том, что среди ваших трех сотен друзей в Фейсбуке нет ряженого клоуна, но я не уверен. Тот мой опыт десятилетнего активного общения в Интернете дает мне сегодня право утверждать, что если человек поставит перед собой цель или такая цель ему будет поставлена свыше, если он будет в достаточной степени подготовлен, то сможет выдать себя в Сети за кого угодно. За матерого демократа, за тоскующую женщину бальзаковского возраста, за юного альфонса, за скучающего в одиночестве бизнесмена, за девочку-подростка…

Но вот что интересно. С каким успехом профессионал сможет играть в Сети нужную ему роль, с тем же успехом профессионал раскроет вашу анонимность, если вы в ней заинтересованы и выходите в Сеть инкогнито.

Дабы не быть голословным, опять же самый простой пример из моей практики.

Итак, достаточно активная группа, лица разного пола. Молодая женщина тридцати лет, с которой у меня завязались приятельские отношения, вдруг обратилась с личным сообщением неожиданного плана: помочь ей установить дату рождения и получить хотя бы один снимок одного участника группы. Он выступал под прозвищем (ником) Свимик. В его графе личных данных было указано, что родом из СССР, год рождения 1900-й, пол мужской.

Этот Свимик уже продолжительное время в один и тот же час присылал моей знакомой женщине Анне письма личного характера. Чего греха таить, Анне были приятны письма, общение было живым, непринужденным, и, как часто такое случается, Анна, что называется, запала на этого мужчину. Но он упорно скрывал все свое настоящее: из какого города, сколько ему в действительности лет, настоящее имя, фотографии…

Тот еще интриган.

Ну, раз попросили – нужно пытаться найти.

Скажу сразу, даже не имея доступа к специальным базам хранения и обмена данных (назовем их серверами), сделать это нетрудно.

Первое и главное: человек всегда оставляет след в Интернете, если он там пробыл достаточно долго.

Посмотрите на себя: на свои ники, логины, на свою электронную почту. Вы ведь зачастую пользуетесь одним и тем же словом, сочетанием, которое вам близко, понятно и запоминаемо. Например, почта у меня может быть вот такой (до значка «собаки»): s_vital. Никнейм, ник, логин наверняка у меня будут именно такими же или похожими: S.Vital, vital_s. И первым делом «пробивается» именно никнейм, ник пользователя. Поисковые системы выдадут все места, где был еще зарегистрирован человек с таким именем. Чтобы идентифицировать, он это или не он, существует так называемая система Ай-Пи (от английского IP).

Чуть поясним, наберитесь терпения, это, может быть, кому-то и очень пригодится.

Так вот, начнем с того, что как только ваш компьютер подключается к Интернету, он получает так называемый адрес. То есть Интернет должен понять: кто к нему пришел, а чтобы адресованное вам к вам попадало, этот адрес и будет существовать. Выглядит этот адрес несколько необычно для нас, например, вот так: 285.189.345.123. Очень похоже на тот адрес, который есть и у каждого сайта.

Кто дает этот адрес вашему компьютеру? Тот, кто соединяет вас со Всемирной паутиной. Это может быть либо Ростелеком, или Мегафон, или МТС… Но вот что главное: кто бы ни давал этот адрес, адрес имеет свою специфику. И первые цифры этой абракадабры укажут на страну нахождения, на область и район!

Этого вы не ожидали? Да, так и есть! Как только вы вышли в Сеть, где-то ответили кому-то – тот человек сразу же узнает, из какой страны, области и района к нему обращались. Технически это совершенно не трудно, есть специальные ресурсы в Интернете для поиска человека по адресу Ай-Пи. Если вы – самый простой пользователь Интернета, вам никогда не обмануть более-менее искушенного человека (хотя бы и меня). Вы можете мне говорить, что живете в Америке, в солнечной Бразилии, пишете мне под крики обезьян, но я за две минуты смогу установить, что со мной общаются из Вологодской области России, где вы сейчас и пребываете.

Теперь идем дальше. Этот некто Свимик, активный пользователь Интернета. Именно по Ай-Пи я нашел его в другой группе – оказалось, он очень продвинутый в программировании человек. В этой группе он был более раскрепощен, держался свободнее. По его адресу компьютера я узнал и то, что живет он в Латвии. Время шло, я внимательно следил за всеми разговорами моего Свимика, понемногу, что называется, втерся к нему в доверие: сказал, что хочу научиться программированию. И мне даже пришлось начать его понемногу изучать. Свимик вызвался помочь. И тут долгожданный случай: Свимик как-то обмолвился, что ищет одну художественную книгу. Нужно сказать – редкую. Я тут же сказал, что книга у меня есть и могу ее передать запросто, даром!

Книги, конечно, у меня не было, но упускать этот шанс было нельзя. В другой группе, в которой собрались библиофилы, я тут же написал о розысках этой книги, предложил цену. Книгу мне нашли в два счета. Заплатил небольшие деньги – мне был важен результат и желание помочь Анне. И вот книга у меня, делаю ее снимок и предлагаю Свимику ее переслать по почте. Конечно, он пытается убедить меня отправить ему книгу на абонентский адрес в Латвию, потом – «до востребования» на номер паспорта, но я неумолим: дескать, законы нашей страны не позволяют мне этого сделать, вот если бы письмо – пожалуйста, а посылку, бандероль никак нельзя.

Свимик вынужден был предоставить мне данные своего паспорта и домашний адрес.

Если вы видели свой паспорт и обращали внимание на ваш личный код, наверняка заметили, что первые цифры идентификационного кода содержат в себе дату рождения.

Вот и все, Свимик был раскрыт. Через час я нашел и его фотографию. Школьную. Иных он просто не имел – он и был девятиклассником. Рассказал Анне, мы вместе посмеялись и восхитились умом и интеллигентностью этого юного гения. Несомненно, он был хорошим собеседником, но… очень юным для тридцатилетней Анны.

Кстати, книгу я все равно Свимику выслал, а с Анной они стали хорошими друзьями. Он через полгода сам признался ей, что он – школьник. До этого Анна вела себя с ним так, будто и знать не знает о том, кто он есть на самом деле. Конечно, Анну я уберег от более смелых поступков в общении со Свимиком: она хотела уже по собственной инициативе форсировать процесс, используя красоту своего тела. Потом было бы стыдно, что совращала несовершеннолетнего.

Как видите, я достаточно легко и за очень короткое время разузнал все, как только поставил перед собой цель. И поверьте, под каким ником вы ни скрывались бы, узнать ваше настоящее место жительства, возраст, имя, биографию, в конце концов, даже для непрофессионала не составит особого труда. Только время нужно и терпение.

И что мы имеем в итоге? Неужели я сам себе стал противоречить?

Да нет. В первом случае я попытался вам показать, что, если человек пытается профессионально скрыть свои настоящие данные в Сети, ему это удастся.

Во втором случае я утверждаю, что если за дело возьмется профессионал, то даже без использования спецсредств и секретных доступов к серверам данных он сможет за самое короткое или не очень короткое время установить личность любого человека, скрывающегося под любым ником.

(Тут приоткрою одну государственную тайну: в Сети тоже идет самая настоящая война, простите – игра! – в прятки. Одни спецслужбы играют в прятки с другими.)

Два слова о серверах данных. Это тоже очень полезно будет знать каждому, кто общается в Сети.

На серверах установлена та самая программа, которая и обеспечивает работу, скажем, сети Фейсбук. Это жа программа, в целях своей собственной безопасности, собирает о вас, как о пользователях, сотни самых разных данных. Каких? Очень и очень разных.

Внимательно отнеситесь к моим словам дальше и не говорите, что вы этого не читали.

Так вот, любая сеть может собирать информацию о вас по своему собственному желанию.

Самую доступную такую: 1. Какой браузер вы используете: Эксплорер, Мозилу, Оперу, Хром или что-то иное. 2. Какая система установлена на вашем компьютере. 3. Какое разрешение имеет ваш монитор. 4. Какие цветовые настройки у монитора. 5. Какая сетевая карта установлена (марка, заводской номер). 6….

Но уже только эти данные вкупе с известным заранее Ай-Пи-адресом дают стопроцентную возможность идентифицировать в случае необходимости ваш компьютер и вас.

Все эти данные хранятся на серверах данных. И вот – последняя новость из США: как стало известно, спецслужбы страны имеют доступ к серверам самых крупных социальных сетей, в том числе и к Фейсбуку. Все это органы внутренних дел и внешней безопасности объяснили требованием национальной безопасности. По сути, сегодня каждый американец «под колпаком» ФБР, ЦРУ и прочих.

Думаете, в других странах спецслужбы не имеют таких возможностей? Наивно так думать, согласен.

Но, друзья мои, все эти страхи и в самом деле можно считать за милую игру спецслужб в свои игры. Чем они могут быть опасны для обыкновенного либерально настроенного гражданина, довольного своей жизнью и системой политического управления?

Совершенно с вами согласен – практически ничем. До той поры, правда, пока в его действиях властные структуры не усмотрят нечто, что, по их мнению, будет деятельностью, направленной, скажем, на ослабление этой самой национальной безопасности. В некоторых странах критика правительства считается именно такой деятельностью. Вы знали об этом?

Страшно то, что пользователей Интернета «нечто» видит как общее, как массу, которой можно управлять. Как цельное, целиком сформировавшееся существо без мозгов, но с инстинктами и жаждой удовлетворять свои естественные желания и надобности.

Вы думаете, это «нечто» – моя собственная выдумка, набившая оскомину сказка о некоем мировом закулисном правительстве? Насчет мировой закулисы настаивать не буду, мне тоже надоели эти сказки. А вот тот факт, что «нечто» существует, – практически доказанный. Вот об этом мы и поговорим дальше.

Но перед этим мы взглянем на Интернет под чуть более критическим углом. В целом и общем.

Мифы об Интернете

Мы не станем рассматривать все существующие утверждения о том, что дал человеку Интернет. Для нас важны только те, которые укладываются в систему (не мной одним замеченную) всеобщего оболванивания, отупения и развращения нас, как пользователей. И опять же, я попрошу вас пока воздержаться от обвинения меня в излишнем сгущении красок.

Что-то с памятью моей стало…

Вы можете вот сейчас сказать, каков радиус нашей планеты Земля? А какую часть на нашей планете занимают океаны, какую – материки? Сколько кислорода в нашей атмосфере? А сколько углекислого газа?

Вряд ли из десяти вас, читающих эти строки, один ответит правильно на эти безобидные вопросы. А еще двадцать лет назад любой десятиклассник ответил бы. И вы бы ответили, если бы не Интернет.

Все дело в нашей памяти.

Память человека – самое загадочное явление. Как она работает? Почему одни люди помнят многое, а другие забывают? Почему мы можем помнить сотни эпизодов из своего детства живо и полно, будто вчера они с нами произошли, а события прошлого года скрыты уже навсегда в тумане забвения?

Ученые предполагают, что память человека образуется из клеток головного мозга. Например, происходит нечто перед вашими глазами. Между определенной группой клеток устанавливаются связи, таким образом происходит что-то похожее на запись на магнитной ленте – там микроскопические частички вещества соединяются должным узором, который потом можно считать. Вот так и клетки в нашем мозгу связываются меж собой в ячейку памяти. Когда мы вспоминаем – мы отыскиваем в своей голове именно такой участок, эту ячейку.

Но если ту самую магнитофонную ленту долгое время не слушать, намагниченные участки разрушаются, перемагничиваются друг с другом. Чистая раньше запись становится практически непонятной.

В нашем мозгу происходит то же самое. Клетки памяти связываются, но эти связи разные по своей прочности. И прочность связи зависит от многих факторов. Первый из них – эмоциональный фон от увиденного, пережитого. Чем он сильнее – тем прочнее связь. Именно поэтому мы так хорошо помним события детства – там были настоящие эмоции, там мы по-настоящему удивлялись, плакали, радовались. Мы переживали настоящие беды и минуты счастья. И это было настолько значимо для нас, сильно, что связи между клетками памяти устанавливались очень прочными.

Второй фактор – повторение и обучение. Повторяя нечто, мы усиливаем связи, обучаясь, приобретая новые знания, мы волей-неволей вспоминаем, используем ранее полученную информацию, не даем ослабнуть старым связям.

Третий фактор – желание запомнить. Мы на сознательном и подсознательном уровне определяем значимость полученной информации, иногда связываем какой-то факт с более ярким событием, более значимым фактом, придумываем истории и используем иные возможности. Так мы раньше старались запомнить номера телефонов друзей и близких.

И вот сейчас остановитесь и спросите сами себя: сколько номеров мобильных телефонов вы помните? Большинство людей помнит только свой. Но тут вы сразу же зададите мне вопрос: а зачем их запоминать, когда они всегда под рукой, они записаны в телефоне, у нас есть адресные книги!

Вот он – главный фактор, который убивает нашу память: информация всегда под рукой.

Ученые установили, что память бывает короткой и долгой. Вначале вся информация, скажем так, записывается у нас в мозгу в короткую память. Если вы придаете ей более-менее важное значение, постоянно возвращаетесь к ней, информация перезаписывается в память долгую, с более устойчивыми связями между клетками памяти. Именно необходимость запоминать является причиной того, что мы запоминаем.

Но зачем запоминать, если есть адресная книга, не так ли?

Зачем запоминать, если есть Интернет, есть Википедия?

Точно так же думает средний ученик в школе. Учителя бьют тревогу: дети перестали запоминать элементарные вещи. Дошло до того, что половина не помнит к окончанию школы таблицы умножения! Элементарные математические навыки забываются практически сразу же, как только они были получены. Предложите кому-нибудь из своих знакомых простой тест: попросите сложить вместе, скажем, двадцать восемь и шестнадцать. Вы удивитесь, но такая элементарная задачка заставит впасть буквально в ступор практически половину ваших знакомых. А уж если усложнить задачу, предложить отнять от восьмидесяти трех двадцать семь – в уме это сделают единицы. О делении двухзначных чисел промолчим.

Тот самый калькулятор сделал свое дело.

Кто-то может возразить: а что здесь плохого? И в самом деле, зачем себе ломать голову всеми этими математическими упражнениями, когда и калькулятор всегда под рукой – в том самом мобильном телефоне! И что плохого в том, что ученик не запоминает всего того, что помнил его дедушка, если вся эта информация находится у него в открытом доступе круглосуточно?

Как будто и вправду ничего плохого нет.

Но дело в том, что все эти задачки на запоминание, на умение производить в уме математические действия тренируют память, заставляют ее работать эффективно, расширять свои возможности. Разве же вы не заметили, что мы всякую более-менее важную информацию стараемся тут же записать?

Умение читать еще не знание…

Легкий доступ и полнота всей и всякой информации сделали ленивым наш мозг. Давайте признаем безо всяких обид – мы с вами стали гораздо тупее наших родителей. Мы разучились думать и оперировать фактами, потому что этих фактов очень мало хранится в нашей памяти. Наш ум утратил способность бесстрастного математического анализа, мы тугодумы, когда нам в действительности приходится думать. Мы тупеем все дальше и все с большей скоростью. Но если о себе мы можем говорить вот так критически без особого сожаления, то что говорить о наших детях? И что будет со следующим поколением, которое уже и ручку обыкновенную брать в руки не станет, а образовательный процесс в школах начнется сразу с покупки ребенку некоего девайса, скажем, небольшого ученического ноутбука?

Вкупе со всем этим нельзя не видеть того, что за последние десятилетия в странах Европы и США объем и глубина базового общего образования не просто уменьшились – их уровень катастрофически упал. Деятели в области защиты прав ребенка на протяжении нескольких лет достигли того, что обучение в школе стало просто игрой, и если ребенок не хочет играть – горе тому учителю. Потому что, по сути, требовать от ученика ответов на уроках стало нельзя – дескать, это может травмировать психику ребенка, если он недостаточно умный. Во многих школах даже проверка, допустим, навыков чтения может быть проведена учителем только один на один с учеником – чтобы другие дети не вздумали, не дай бог, смеяться. И такой общеобразовательный процесс утвержден на государственном уровне. С другой стороны, как ребенок защищен от «насилия» учителей, еще более жесткие условия предъявлены родителям: они не просто не имеют права наказывать своего нерадивого сына или дочь, им запрещено оказывать любое давление на свое чадо. За элементарное: «Не выучишь уроки – не пойдешь гулять» родители могут поплатиться. Им может быть предъявлено обвинение в насилии над личностью, после чего специально созданные ювенальные службы в один момент начнут процесс лишения родительских прав.

Пресловутая свобода выбора личности, ее якобы безопасность поставлена во главу угла. Тот минимум знаний, который ребенок может получить в школе, стал вовсе не обязательным и зависит исключительно от желания самого ученика.

Но чем же оправдывают такую систему обучения на государственном уровне? Все тем же: знания лежат в кладовой, называемой Интернетом, и нет якобы никакого смысла насиловать дитя, подвергать его риску неврозов от осознания собственной тупости.

Вы станете утверждать, что это прогресс?

Нет, вынужден вас огорчить. Нельзя прогрессом назвать процесс, в ходе которого утрачиваются, а не приобретаются навыки и умения. И поэтому беспристрастный взгляд на себя и Интернет вынудит нас признать: последний способствует нашему отупению в плане запоминания, логического мышления, желания приобретать знания.

«Зато мы стали умнее! Мы столько всего знаем!»

Позвольте, но разве доступ к знаниям делает человека умным? Еще раз обратите на это внимание: мы не знаем, мы просто имеем доступ к знаниям! Мои оппоненты не сдадутся: как же так, мы не только можем получать информацию, мы в состоянии ее осознать, анализировать, делать выводы… Разве в прошлые времена мы могли, например, говорить о политике и экономике с такой степенью понимания этих вещей?

Это кажущееся наше понимание, это кажущийся анализ. И вот почему.

Среднестатистический пользователь Интернета спустя недолгое время из многих сотен источников информации выбирает два-три. И им доверяет.

И этот выбор определяется не достоверностью источника (мы не можем его проверить, равно как и все остальные), не профессионализмом аналитика (профессионализм можно подменить умением витиевато выражаться, стебаться, хохмить, хамить – что кому нравится), а тем, что точка зрения, эмоциональный фон информации максимально соответствуют нашему личному взгляду на мир, нашему мировоззрению. Из всех существующих в Интернете правд мы выбираем для себя ту, которая нам удобна, с которой мы чувствуем себя комфортно, которую мы разделяем – и тем самым кажемся себе умнее. Ведь смотрите, умный человек, профессионал-журналист пишет так же, как думаю я! Мы ищем в итоге не истину, а то, что повысит нашу собственную самооценку, что возвысит нас в собственных глазах.

В силу нашей общей слабой образованности, скудного словарного запаса, неумения сформулировать должным образом свои мысли такие «источники информации» становятся для нас удобными шпаргалками. И вот уже обмениваясь друг с другом своими впечатлениями от той или иной новости, мы повторяем чужие слова. Зачастую некий анализ события становится нам интересным из-за своей необычности или оригинальности, неожиданности вывода. Желая показать собеседникам свою осведомленность, мы используем эти выводы как свои собственные. И нужно заметить, что мы очень часто совершенно искренни в своем желании выдать чужое за свое – ведь мы думаем почти так же, просто не всегда умеем собрать все мысли в строгом порядке, придать им модную словесную одежду.

Этот вывод для многих из нас покажется обидным. Да неужто мы сами думать не умеем? Умеем. Но лень и доступность тысяч точек зрения отучили нас от работы ума – мы не анализируем, мы всего лишь ищем нечто, что согласуется с нашими чувствами. И из всех источников, из всех ресурсов мы выбираем наиболее для себя удобные.

Социальная сеть в данном случае является для нас еще одним шажком к собственному психологическому комфорту. Мы добавляем в ленту друзей в Фейсбуке тех, кто своими мыслями и словами близок нам по духу, с кем бы мы согласились, у кого бы мы, быть может, и поучились.

Но может ли Интернет научить?

«Я тоже так умею»

Вы знаете, что на литературном ресурсе Проза. ру зарегистрировано почти 170 тысяч писателей, и ими опубликовано там три с половиной миллиона произведений? Не впечатляет? Тогда как вам информация о том, что на аналогичном сайте Стихи. ру зарегистрировано более пятисот тысяч поэтов, и они опубликовали здесь уже почти двадцать два миллиона стихов?!

А ведь есть еще как минимум десяток похожих ресурсов. Так что все цифры можно как минимум увеличить впятеро. Представляете: в России сегодня почти три миллиона поэтов!

Господи, откуда у нас столько набралось этих творческих личностей?!

Неужели его величество Интернет дал такой огромный скачок к развитию литературного процесса, поспособствовал творческому росту россиян?

…Как-то довелось по душам поговорить с одним достаточно известным, для кого-то и культовым писателем современности. Его новые книги всегда вызывали самый живой отклик, ажиотаж, где-то и нездоровый. Одни с негодованием отвергали его произведения как литературу, другие столь же горячо доказывали совершенную уникальность произведений, говорили о внесении этим писателем огромного вклада в развитие литературы всей страны.

Так вот, этот писатель никогда не ходил на встречи с читателями. Не один и не два раза его приглашали библиотеки, магазины пытались проводить с ним презентацию его книг, но он упорно отказывался. И вот чем он объяснял свою позицию в этом вопросе:

«Для меня с самого детства писатель был сродни небожителю. Я читал книги, я смотрел фотоснимки писателей и видел в них гигантов, необыкновенных людей, недоступных мне для познания. И вот я сам стал писателем. Я живу обыкновенной жизнью пенсионера в провинциальном городке. Днем я копаюсь на своих грядках, я хожу, как все люди, в магазин, стою в очередях, покупаю хлеб и селедку… По вечерам и ранним утрам я усаживаюсь за клавиатуру компьютера и пишу… Понимаешь, для кого-то из моих почитателей, равно как в детстве для меня, я – небожитель, я – необычный человек. И я не хочу разрушать это видение меня как автора, как творца…»

Я понял, о чем говорит писатель. Он пытается сохранить в некоторых юных душах трепетное отношение к самому акту творчества и к писателю, сопричастному к этому акту. Видение необычности в личности автора всегда вызывает уважение к плодам его труда, уважение к самому творчеству. Именно уважением, преклонением перед талантом и сдерживается желание самому взяться за перо: а вдруг получится полная ерунда? И только самые горячие, самые преданные слову в конце концов рисковали принести свои записи в издательство.

Двадцать один миллион стихотворений на одном ресурсе – это говорит о том, что уважения к стихосложению, к поэзии практически не осталось.

Поэт как творец развенчан и низвергнут. Потому что «я тоже так умею».

Было когда-то: робкий паренек нес в липких от волнения руках свою заветную тетрадку, осторожно стучался в дверь, отдавал стихи ему – Поэту в редакции. И спустя месяц приходил, садился по приглашению на краешек стула и выслушивал приговор. Он внимал каждому слову мэтра, он улавливал каждый оттенок голоса.

Он был готов учиться. И он учился.

На сайте Стихи. ру научиться нельзя.

Думаю, вы согласитесь со мной, что для обучения нужно либо само желание учиться, либо необходимость. Дети в школе учатся по необходимости (про всякие стимулы пока говорить не станем). Да, в какой-то момент к кому-то приходит еще и желание – и мы в итоге имеем ученых и учителей. Если глубоко копнуть в сторону нашего желания учиться, то там все равно найдется необходимость: будет ли это стремлением занять свою ступеньку в социальной иерархии общества, либо желание самореализации, удовлетворение своих творческих амбиций.

Но в любом случае для процесса обучения необходимы ученик и учитель. Учитель – как непререкаемый авторитет, как образец для подражания, как старший друг, как твое собственное второе «я», беспристрастное, максимально честное, неумолимое и жестокое в оценке способностей.

Учитель – это, условно говоря, главнейшее средство для достижения цели.

Но что является целью для того же начинающего поэта, писателя? Для многих тысяч – публикация, стремление донести свои строчки как можно большему числу читателей. Обращу внимание именно на эту деталь – донести стихи до читателя. Это условие давно рассматривается основополагающим для многотысячной армии графоманов. Думаю, вы не сомневаетесь, что среди поэтов и писателей литературных ресурсов таковых большинство.

Раньше публикация в газете, журнале значила признание и успех. В принципе и сегодня солидные литературные журналы высоко держат планку. Еще большим успехом, признанием тебя как действительного автора было издание твоей книги.

Сегодня полным-полно по России журналов, которые издаются на средства публикуемых там авторов. Хочешь быть поэтом и напечатать свои стихи? Ничего сложного: присылай свои зарифмованные строчки и плати деньги. Точно так же и с книгами. На каких-то триста экземпляров для раздачи друзьям и знакомым, для внесения в твою творческую биографию строки об изданных книгах сумма нужна не маленькая, но вполне себе подъемная для жителя России.

Интернет же стал той волной, которая смыла все плотины – совершенно бесплатно можно печатать, пусть и в электронном виде, свои вирши! И их будут читать! Потому что весь сервис стихов и прозы держится на обратной связи. Каждому хочется, чтобы его похвалили, каждому хочется собрать как можно больше лестных отзывов. Так ведь и популярным стать можно, пробиться на главную страницу сайта, а это – сумасшедший успех! Для этого не нужны гениальные стихи. Просто нужно самому быть добрым и любить чужие стихи. Прочли – оставили комментарий. В знак благодарности автор тех стихов обязательно посетит вашу страницу и оставит свой отзыв, который будет эхом вашего. Вы ему указали на его бесталанность? Не волнуйтесь, вас бездарностью обзовут он сам и все его друзья. А если вы восхитились его стихами – ваши также назовут талантливыми. Да, именно так: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

И вот что произошло дальше. Наличие двух-трех десятков подобных отзывов напрочь закрывает разум и душу от восприятия истинно критических замечаний. Теперь уже настоящий мэтр литературы не видится большим авторитетом. И главной причиной низвержения этого авторитета стало то, что в Сети – все равны. Да, равны! Потому что каждый может ответить каждому. Потому что люди обезличены. И потому, что: «Вы мне ничего не сделаете!» Юнец с едва пробившимися усиками в два счета докажет убеленному сединой автору признанных в мире книг, что он пишет настоящие романы, потому что – смотрите, их читают и их ждут! Смотрите, какие отзывы! А кому нужна ваша «серьезная» литература? Идите отдыхать, дядечка!

Это не преувеличение. Не один раз слышал от известных деятелей литературы, как им приходилось сталкиваться с хамством, агрессивным обвинением в невежестве (!).

Вся проблема в том, что не только литература превратилась в убежище графоманов, любое искусство нивелировано. Миллионы фотографий – каждый вдруг ощутил себя фотомастером, выкладывая сотни, тысячи фотографий. Практически каждый заимел свое суждение о живописи, нахватавшись поверхностных суждений якобы критиков. Та же беда настигла театр, где откровенной безвкусице могут петь дифирамбы с подачи нанятого «критика», а талантливую работу раскритиковать вдребезги, опять же с чьей-то подачи.

Фейсбук как социальная сеть окончательно стер грань между умным, мудрым учителем и неграмотным учеником. Среди моих друзей были десятки преподавателей университетов, которые с появление и развитием Фейсбука завели там себе аккаунты. Это казалось умным и прогрессивным шагом. Появилась возможность не только общаться с коллегами, но и делать какие-то объявления для студентов. Среди этих преподавателей были как молодые кандидаты, так и умудренные знаниями, опытнейшие доктора наук. И в итоге произошло вот что: попытка вести разговоры в Сети со студентами, ответы на их комментарии приводили к заурядному запанибратству. Сеть создала для студентов иллюзию равенства их с учителем – и они с легкостью разрушили незримый барьер между опытом и бесталанностью. Переписка в Сети для интеллигентного профессора с двумя-тремя девицами-блондинками превращалась в настоящую пытку для него. Он чувствовал свое бессилие перед агрессивной глупостью и злым стебом, но, будучи именно интеллигентом, заставлял себя держаться в рамках своей воспитанности: отвечал на вопросы, сдерживался от резкостей, не замечал хамства.

И абсолютное большинство преподавателей были вынуждены прекратить свою деятельность в Сети. Многие нашли для себя убежище в наглухо закрытых от посторонних группах. Но мы помним: не бывает ничего закрытого для того, кто хочет именно это открыть. В итоге даже самые безобидные, житейские посты порой становились для преподавателей фактами для подтрунивания, осмеяния.

В то же время студент мог прятаться за анонимностью, играть совершенно другую роль. Его скрытость от Учителя давала ему возможность почувствовать себя в полной безопасности и избегать ответственности за неуважение, хамство, наглость.

В силу обезличивания, анонимности, ощущения собственной безопасности из Интернета исчез Учитель, авторитет, знаковая личность. Вес приобрели другие: умеющие хлестко и остро писать, уничтожая, разрушая, ниспровергая. Они вызывают восхищение у большинства пользователей Фейсбука, и учатся именно у них, потому что их разрушение всегда направлено не против отдельного юзера, но против некоей системы ценностей. В этом случае любой рядовой пользователь чувствует себя в полной безопасности. И стремится научиться быть таким же: будто бы бесстрашным, будто бы сильным. Разрушение и ниспровержение авторитетов воспринимаются как геройство у сопливых юнцов и недалеких девиц.

Интернет не учит созидать – вот что главное. Интернет учит разрушать.

Нужна ли нашему обществу, и без того сползающему в пропасть бездуховности, такая наука?

Какую революцию сможет организовать Сеть?

Сетевое сообщество может очень многое, утверждают сегодняшние СМИ. То и дело вдруг промелькнет в новостях: вот, дескать, собралась сеть да как подняла тему про… Ну, скажем, про пожарную рынду – вмиг президент российский вынужден был реагировать. И несется по Сети кайф волнами: смотрите, какие мы сильные! Ага, нас власть боится, мы самого президента заставили рынду вернуть!

Кто забыл или не в курсе, напомню: несколько лет назад в России выдалось очень жаркое лето. И запылали леса. Выгорали деревни. Уже потом выяснили, что во многих случаях эти пожары были вызваны подпалами: кто-то покрывал украденный лес, кому-то мешала деревня для разворачивания своих больших планов. Но вот в Сети появляется запись некоего жителя одной деревни. Этот молодой человек написал, что виной всему ликвидация у них в селе пожарного поста, главное – даже не поста, а элементарного пожарного извещателя, так сказать: куска рельса, в который били, как в колокол, во время пожара. Называлось это примитивное устройство рындой. И вот ту рынду после ликвидации поста куда-то свезли.

Тут-то и поднялся вой: верните рынду!

Всевозможные обсуждения, перепосты… Призыв пошел гулять по всем социальным сетям. Пользователи буквально истерили. И тут президент России заявляет: вот, внимательно все, дескать, читаю. Да, нехорошо поступили неизвестные сегодня личности. Я негодование нашего сетевого народонаселения разделяю и приказываю: рынду найти и вернуть на место.

Это было сказано в телевизионном эфире.

Социальные сети возликовали. Они вдруг увидели в этом заявлении президента свою необыкновенную силу. Это же надо: собрались разом да как стали писать – и президент услышал! «Мы заставили президента России вернуть рынду!»

Сильно, правда? Значит, социальные сети могут оказывать давление на государственную власть, значит, власть поняла, что к голосу Сети нужно прислушиваться?

Не станем сразу ничего ни отрицать, ни подтверждать. Но вопросы зададим: скажите, а вы слышали, чтобы после прямых заявлений о специальных поджогах с целью скрыть следы злодеяний отреагировал как-то президент? Начинались ли расследования? Ведь сколько было постов и перепостов после этой пресловутой рынды о специальных поджогах деревень, о бездействии или преступной деятельности властей на местах, когда пожарным приказывали тушить не деревни, а оберегать чьи-то виллы в лесах, – были ли какие-то заявления президента о том, что «разберемся, накажем»? А если и были, так наказали ли кого-то?

Не было заявлений. Не было разбирательств. Не было виновных и наказанных.

Не надо видеть во власти слабенького и трусливого дурачка. Даже если все социальные сети вдруг взвоют: «Бойся нас, президент!», он не испугается. Потому что это – буковки.

Вы боитесь буковок? Нет, буковок никто не боится. Боятся, если уж боятся, тех, кто их писал.

Вот я написал какую-то угрозу в адрес власти. Чего вдруг власти боятся меня? У меня есть нечто, чем я могу ей угрожать? Ах, нас много? Очень много? Нас – миллионы? И что? Ну, хорошо, все эти миллионы написали одни и те же буковки. Буковки стали страшнее?

А мы не только напишем, возражают мне. Мы вот возьмем и… выйдем, да, выйдем на площадь! Мы сотворим революцию! И она начнется в Сети!

Да, здесь уже дело куда серьезнее. Социальная сеть настолько коммуникативная, что сможет за самое короткое время объединить сотни тысяч в одной идее.

Те революции, которые некоторое время назад прокатились по странам Африки, вызвали самый широкий резонанс в странах Европы. В особенности революция в Египте. И практически все средства массовой информации писали о том, что главным связующим и организующим центром были именно социальные сети. (Кстати, основная социальная сеть в Египте – Фейсбук.) Это они подняли народ Египта на революцию – и люди организованно вышли, уверенные в поддержке друг друга.

Эта легенда настолько легко и прочно легла в сознание нашего сетевого обывателя, что первое время никакие доводы против не были услышаны. Даже под малейшее сомнение не ставилась истина, что де революция в Египте организована была через социальные сети.

Тут уже наши офисные хомячки радостно потирали свои пухлые лапки: ага, а мы говорили, мы всегда говорили, что мы – сила!

И в самом деле, а что можно было возразить против такого веского аргумента? Вот вам революция, самая настоящая. Там кровь, стрельба, там победа демократии. Вот что может Сеть…

Сегодня в социальных сетях России по-прежнему считают, что революция в Египте началась в Интернете.

Но есть исследователи, те самые, настоящие, а не купленные политическими режимами, которые всегда стремятся докопаться до истины. Они взяли и посчитали…

Начали с того, что Египет – очень бедная в экономическом и социальном плане страна. Цифры были немилосердны: из среднего класса только десять процентов имели компьютеры, треть от этой десятой части имела выход в Интернет. Что касается главного участника уличных боев – класса рабочих, безработных и бездомных, – то там только один процент имел возможность выхода в Интернет. А в социальных сетях были зарегистрированы из участников революции вовсе смешные цифры…

Политологи поняли, что произошло – стереотип восприятия общества. Ведь сегодня Интернет представляется для европейца чем-то сродни домашнего телефона: как же без него жить? Ну и что, что безработный? У нас каждый безработный имеет сотовый телефон и айпад. Значит, и в том самом Египте эти самые безработные и бездомные египтяне приходили на пункты раздачи бесплатных обедов после сна в бесплатной ночлежке (с душевой кабинкой, конечно, и кроватью с простынями). Да, конечно, вздыхали европейцы: много в Египте этих несчастных безработных, не очень они организованные, распорядка пункта питания никак не придерживались. Завтрак еще не готов, а их соберется огромная толпа! Ну, чтобы не скучать и время даром не терять, доставали свои ноутбуки и айпады, мобильники, выходили в Интернет, читали последние новости, делились мнениями, обсуждали горячо… Вот это недовольство ожиданием завтраков и вылилось в народный гнев. Конечно, хуже всех дел на свете ожидать и догонять…

Ничего фантастического в этой картинке нет, поверьте. Да, где-то в европейской стране именно так и может быть: бездомный сидит за столиком с бесплатной тарелкой супа и читает в Фейсбуке последние новости.

Но, черт возьми, Египет – не Европа. Это – Африка!

Там нет ночлежек с чистыми простынями и горячим душем.

Там нет подобных благотворительных пунктов с горячим питанием для бездомных и безработных.

Там безработные и бездомные практически неграмотны. Им та самая социальная сеть – как глухому аудиоплеер.

Социологи и политологи убедительно показали тем, кто желал реальную картинку: никакой «сетевой революции» в Египте не было.

Но странное дело – до сегодняшнего дня этот миф жизнеспособен и устойчив. Кто его поддерживает? Кому он выгоден?

Мне кажется, тут два варианта ответов.

Чтобы посмотреть на эти ответы вблизи, возьмем другую страну и другую «сетевую революцию», которая завершилась пшиком, с реальными человеческими трагедиями, арестами, избиениями.

Итак, Беларусь. Лето 2010 года. В одной, потом в другой социальной сети создаются группы «Революция в Сети». Организаторы, будто бы старательно зашифрованные от спецслужб этой страны, призывают жителей всех городов Беларуси устраивать акции протеста. Форма акций была избрана весьма необычной: люди должны были просто прийти на условленное место, стоять и хлопать в ладоши несколько минут.

Мне, непосредственному свидетелю одной из этих акций, есть что сказать о них. Первое: это было необычно. Собравшись вместе, люди вдруг необыкновенно воодушевились своим собственным количеством: смотрите, как нас много! Мы – сила!

Эти акции протеста получили свое другое название: молчаливые. Да, люди не выкрикивали никаких лозунгов, они молчали. (На третьей акции даже в ладоши не хлопали.)

«Ах, как здорово! Как нас много, как власть нас испугалась», – захлебывались от восторга в Фейсбуке в те дни после первой акции. И тут же была назначена другая. К ней должны были присоединиться протестующие в других городах.

Только идиот мог тогда предполагать, что агенты тех самых белорусских спецслужб не зарегистрированы в этих группах. И это значит, что спецслужбы прекрасно знали о местах, о времени, о самых активных участниках, об ожидаемом количестве протестующих. У спецслужб было время, которое они использовали с толком – они подготовились.

Вторая молчаливая акция была разогнана самым жестким образом. Людей хватали прямо из толпы переодетые в гражданское спецназовцы, заталкивали в автобусы без номерных и опознавательных знаков. Везли в милицейские «обезьянники», утром – в суды, где каждый из задержанных получал то ли штраф, то ли сутки ареста. Третья, хлипкая и малочисленная, акция была ликвидирована в самом зародыше с еще большей жестокостью и при большем скоплении одетых и в гражданское, и в форменную одежду спецназовцев.

Что поразило тогда меня, как невольного свидетеля этой акции, других людей, которые в действительности хотели увидеть нечто большее, чем пресловутую жестокость белорусского режима?

Поразила толпа.

Смотрите, что происходило в реале.

Итак, стоит толпа порядка трех-четырех тысяч человек. Стоят, улыбаются друг другу, радостные и веселые: у нас получилось выйти, вот какие мы смелые, организованные. А главное: мы – едины! Мы договорились в Сети выйти – и вышли!

И вдруг к парню в майке с национальным, некогда государственным гербом «Погоня» приближаются двое рослых парней, одетых в джинсы и рубашки. Парень спокойно стоит с девушкой. Эти двое амбалов хватают парня, заламывают ему руки, куда-то тащат. Визжит от страха девушка, пытается отбить своего парня, умоляюще кричит в толпу: «Помогите!»

Но никто не двигается с места.

Да, справедливости ради заметим, отдельные ребята пытались отбить своих знакомых у переодетых в гражданское омоновцев. Но это были единичные случаи. Единичные!

Вместе с тем ситуация выглядит до ужаса абсурдной: ведь со стороны же видно, что не власти арестовывают или задерживают ни в чем не виновного парня! Это какие-то гопники напали на него. Так чего же вы стоите рядом молча и недвижимо, господа-товарищи, участники акции? Почему не бросаетесь на выручку? Вы же только что смотрели друг на друга с гордостью за свое единство и смелость. Где же единство? Где смелость?

Переодетые в гражданское омоновцы практически безо всякого сопротивления со стороны иных участников арестовывают человек пятьдесят-сто – и вся остальная толпа уже бежит, спасая свои задницы. Были избитые – те, кто вдруг рьяно пытался сопротивляться, получал невесть откуда взявшейся дубинкой по разным частям тела. Но в сводках того времени, в официальной информации от властей не было описано ни одного случая нанесения какого-либо вреда омоновцу! И здесь нужно верить этой правде. Потому что, если бы вдруг случай был – государственная пропагандистская машина преподнесла бы его как дикое варварство толпы.

Толпа разбежалась.

Толпа не попыталась защитить своих.

Почему так получилось?

Только потому, что на площади выходила именно толпа. А в толпе нет своих и чужих, потому что в толпе каждый сам по себе. У толпы есть свои законы поведения: она может стать в какой-то момент яростной и злой, идти, сметая все на своем пути. Но так же легко толпа предается унынию, страху, панике – любому чувству, которое совсем не трудно у нее вызвать.

Вот она стояла, толпа, мнящая себя организаций. Но вот из нее хватают одного человека, бьют, тащат по тротуару, бросают в автозак… Вот хватают из толпы другого и третьего. Все, в толпе поселился страх. Потому что этой толпе, этим нескольким тысячам самых разных людей показали, что может случиться с каждым из них. Но одновременно вот в чем фокус: может случиться с каждым, но случится далеко не со всеми! Случится с одним из сотни, с двадцатью из тысячи.

Сто случайных человек собрались разом у памятника на какой-то площади города. И вы – среди них. И вдруг вы узнаете, вы реально понимаете, что сейчас из этой тысячи двадцать человек будут избиты, арестованы, оштрафованы, потом – уволены с работы.

Вы бы хотели быть в этой двадцатке?

Толпа жаждет справедливости. И вот если бы над абсолютно всеми нависла угроза быть избитыми, если бы каждый ощущал неизбежность страшного конца – это бы из толпы сделало нечто цельное и единое. Но толпа понимала, что у девятисот восьмидесяти человек из тысячи был шанс избежать участи арестанта. И теперь каждый стремился попасть в это число. Чтобы была чиста совесть – вот, в акции поучаствовал, но чтобы этим вечером смотреть фотографии протеста на каком-нибудь оппозиционном сайте, сидя у себя дома в уютном кресле. А не лежать на жестких нарах в тюремной камере.

«Молчаливые акции» протеста в Беларуси показали, что на самом деле социальная сеть не сможет никогда выступить организующем центром для большой группы людей, настолько большой, чтобы осуществить революцию. Минск показал, что революция через социальную сеть – это пшик, это глупейшая идея из всех возможных. Как можно победить в революционном выступлении, если всем миром буквально вместе со спецслужбами режима обсуждать время и место выхода и сбора?

Конец ознакомительного фрагмента.