Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне. *** (Б. С. Миронов, 2013)

Нет опоры на твердь.

Только и слышишь о развитии малого и среднего бизнеса, как насущной и первейшей потребности страны для создания среднего класса – станового хребта, мощи и крепи России, а в стране ни квалифицированных рабочих, ни уважаемых инженеров. Из средних школ удалили профессионально-технические азы, уроки труда и те канули в прошлое, что уж там вспоминать о преподавании навыков слесарного, столярного, токарного дела. Никто даже не пошевелится поднимать из руин безумно, да нет же, вернее сказать, злоумно, с умыслом порушенную систему профтехобразования, еще с демидовских заводов пестовавшую российских мастеровых, что блоху им подковать, что Царь-пушку в Мотовилихе отлить, да не для куража и шика, как в Москве, а для битвы – 313 раз чугунными ядрами неприятеля крушила…

В технические вузы кто сегодня идет? Судить по баллам ЕГЭ поступающих – сплошь ленивцы-троечники, которым больше некуда податься. Это они-то будут выводить боевые ракеты на гиперзвук?! Это они, вот эти троечники-ленивцы будут созидать станки пятого, да нет, уже шестого поколения?! Это они смогут конкурировать с «Фордом», «Volvo», «Мицубиси»?! Если верить опросу руководителей предприятий, проведенному «Левада-центром», в стране опасно падает качество выпускников вузов. Как заявило более половины опрошенных директоров, ухудшение уровня подготовки молодых специалистов особенно касается выпускников технических вузов. Молодые инженеры зачастую просто не могут понять то, что делали их советские коллеги 1980-х годов. Налицо явное оскудение человеческого капитала в Российской Федерации.

Согласно исследованиям Института проблем переходного периода, если в 1999 году на нехватку квалифицированных кадров жаловались 12 процентов работодателей, то в 2004 – уже 24 процента, а в 2007 году – все 39 процентов. И эта цифра с годами только увеличивается. Из-за утраты квалифицированных кадров падает качество поставляемых за рубеж российских вооружения и военной техники. Это признал и сам Президент Владимир Путин. Да и как не признать, когда одна за другой на глазах всего мира падают с небес наши космические ракеты. Но при этом ничего не делается для улучшения образования, продолжается политика угробления высшей школы, не развивается система ПТУ.

Сотни тысяч молодых, энергичных ребят, счастливо и задорого «откосивших» от армии, торгуют чужим заморским барахлом, с псовой вышколенной дрессировкой стерегут чужое добро и тучные телеса зажравшихся, обнаглевших до беспредела от безнаказанности «хозяев жизни», набираясь лакейского опыта и съедающей зависти к своим работодателям, вместо того, чтобы учиться, набираться опыта в ремесле, становиться мастерами в настоящем деле. Угодничать и лебезить в обществе стало достойнее и уж точно прибыльнее созидания и творчества. Плата клерка, любого офисного крысенка недостижима ни для мастерового, ни для инженера. Не труженик ценен сегодня – холоп. Но вот если случись что, не дай Бог, конечно, и что? Офисная челядь, приказчики из супер– и гипермаркетов, многочисленная дворня абрамовичей, фридманов, авенов, вексельбергов, потаниных, керимовых в окопы пойдет? С криком «За Вову!», «За Рому!», «За любимого Димона!» бросятся на танки с ПТУРСом наперевес?!

Краснобайствуем о чудо-оружии, а полуграмотный, полуголодный, замордованный солдатик, если не загнулся от простуды и побоев «стариков», за куцый годок службы автомат с гранатометом толком изучить не может. Переход в 2008 году от двух лет службы до одного года не избавил армию ни от «дедовщины», ни от прочего армейского бардака, из-за которого гибнут солдаты, что маскируется фарисейским ранжиром – «небоевые потери». В 2005 году погибло 662 военнослужащих, в 2006 году – 554, в 2007 – 442, в 2008 – 471. 2008 год – последний, когда на официальном сайте Министерства обороны публиковались цифры о «небоевых» погибших. В 2009 году данные о гибели в армии удалось выловить лишь из выступления Главного военного прокурора Сергея Фридинского – 470 человек. В 2010 году данные о гибели военнослужащих (478 человек) дал в своем докладе Генеральный прокурор России Юрий Чайка. Сведения о «небоевой» погибели военнослужащих за 2011 и 2012 годы нигде не публиковались. Цифры «небоевых потерь» в войсках Министерством обороны засекречены.

Долдоним о предстоящем полете российских космонавтов на Марс, а космические корабли, самолеты и вертолеты с ужасающей регулярностью сыпятся на землю. Обещаем технологический прорыв в передовых отраслях, а на дорогах страны сплошь иномарки. Хоть бы один отечественный станок, хоть бы одна доморощенная машина за последние 20 лет. Картошка молодая из Франции, капуста из Таиланда, чеснок из Израиля, помидоры из Соединенных Штатов!.. Ребятишки по-прежнему мрут от голода. Двухлетний голодный малыш собаку сосет. Туберкулез в страну вернулся. Катастрофически не хватает лекарств. Рожать негде – роддома закрываются. Учиться в селах, деревнях, поселках негде – школы закрываются. Денег не хватает. А миллиарды – долларов! – вбухиваются в Олимпиады, в футбольные чемпионаты, в саммиты и фестивали фонтанов!.. Глава «Росагролизинга» Скрынник миллиарды разворовала – министр сельского хозяйства! Министр Голикова миллиарды по карманам рассовала – помощник Президента Путина!..

Как же гнило все в государстве! Но Путин при этом незаменим. И чем дохлее жизнь в стране, тем шире движение в его поддержку. Вот уже Кургинян с Ивашовым взывают к народу, собрав его на Поклонной горе, сплотиться вокруг Путина. «Если не Путин, то кто?!» – риторически для себя вопрошают они истерично. Все равно, что Минин с Пожарским призывали бы русский народ сплотиться вокруг «тушинского вора». Проханов с Душеновым всю свою велеричивость поставили на службу Путину, убеждая нас в том, что именно из Путина прорастает будущее величие России. И ведь внимает им народ. А как не внимать, коли дело дошло до того, что Валентин Распутин, возведенный братьями-писателями в совесть нации, низкопоклонно, правда, за пять миллионов рублей Государственной премии, бьет челом в трибуну Кремлевского Дворца: «Спасибо, Владимир Владимирович, за все, что Вы делаете!». Ну, и далеко ли мы ушли от раскритикованных и высмеянных времен: «Спасибо Вам за Ваш священный подвиг, наш Генеральный секретарь!». «Прошла зима, настало лето, Спасибо Путину за это!».

Распутин, Ивашов, Проханов, Кургинян – слишком серьезные и авторитетные фигуры в российском обществе, это не футбольные фанаты, скупаемые оптом за сто – триста рублей в час орать любые лозунги на любых тусовках, это слишком уважаемые в России люди, чтобы просто так отмахнуться от насаждаемого ими «урапутинизма» впротиву, казалось бы, очевидных дел, творимых Путиным и его камарильей против России, против народов России. Это слишком важно и опасно для России, чтоб можно было отмахнуться и не вникать в декларируемые ими призывы и лозунги. Давайте разбираться с эти новым явлением, имя которому – «ура-путинизм».

Игры в «ура-путинизм» не так безобидны, чтоб определять их в параметрах чьих-то симпатий или антипатий, а уж тем гаже оправдывать пониманием чьих-то шкурных интересов, мол, человек, как известно, слаб, одному театр надо поднимать, другому газету делать, третьему просто на старости лет пожить сытнее хочется… Слишком велики ставки, чтоб позволить себе роскошь всепрощения, и то, что вчера еще могло оправданно сойти за человеческую слабость, сегодня уже иначе, как национальное предательство, как государственная измена определять не дозволено. Ведь именно сейчас, да, без малейшего преувеличения, именно сей час, вот в эти наши с вами годы, в эти нынешние сегодняшние дни решается вопрос быть или не быть России, быть или не быть русскому народу, а равно с ним другим коренным народам России, хозяевами своей отеческой многострадальной земли.

Всмотритесь пристальнее в реальности сегодняшнего дня, когда мы практически уже все потеряли. Официальная цифра: 95 процентов российского крупного производства находится в руках иностранного капитала. У нас уже нет ни легкой, ни тяжелой промышленности, нет ни авиапрома, ни автопрома, ни станкостроения… Ездим на чужеземных машинах. Летаем на чужеземных бортах. Одеваемся в чужеродное барахло. Едим чужеродные продукты. Чеснок с морковью из Израиля завозим! А все свое распродаем. Нефть, газ, металл, электроэнергию… На Украину в сутки гоним 110 миллионов кубометров газа. Через Белоруссию объем транзита вырос с 50 до 117 миллионов кубометров в сутки. По газопроводу «Голубой поток» через Турцию объемы перекачки возросли с 35 до 48 миллионов кубометров газа в сутки. Заместитель председателя Совета директоров РАО «ЕЭС» Леонид Драчевский еще в 2007 году вел переговоры с Китаем о поставке им 60 миллиардов (!) киловатт-часов электроэнергии… Электростанции распродали! Рассказывает Сергей Георгиевич Ганичев, подполковник милиции в отставке: «В моем родном Среднеуральске стратегическая для России электростанция – Среднеуральская ГРЭС, питающая энергией и теплом половину Екатеринбурга, третьего по значению центра России, продана итальянской компании «Италиано энержи». Над проходной СУГРЭС – градообразующего предприятия Среднеуральска – не только эмблема иностранной компании, над ней гордо развивается флаг чужого государства! Известно, что миллиардер-олигарх и мировой коррупционер Берлускони – лучший друг правительства России. Кстати, самой России другие страны не продают свои стратегические объекты в энергетике. Как ни просят, как ни возмущаются, как ни задабривают покупатели из России, им вежливо дают под зад. И вот новая волна приватизации. Последнее допродаем. И уже не возмущаемся тому. Смирились. Руки опустили».

«Я предчувствую, – говорил Доминик Рикарди, – что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберется смелости напрямую спросить у Запада: «Чего вы еще от нас хотите? Мы сделали все, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши «либеральные ценности». Наша экономика – в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы – ваши неплатежеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы еще недовольны? Чего вы еще требуете от нас?». И тогда Запад впервые скажет свое заветное слово: «Умрите!». И это будет последнее требование к народам России… И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчетом диккенсовского «дядюшки Скруджа», уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме свои будущие барыши…».

Кто такой Доминик Рикарди? Известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. Родился в 1946 году в семье иммигрантов. Многие годы провел в одиночестве на канадском севере, в провинции Квебек, а также на севере Аляски, изучая последствия техногенного влияния на экосистемы. Полиглот – свободно говорит на шести языках, в том числе по-русски. Один из «отцов-основателей» «Движения Культурной Альтернативы» (Mouvement d/Alternative Culturell). Практически все предыдущие прогнозы Доминика сбывались с удивительной точностью. Многие называют его «квебекским Нострадамусом»: именно он предсказал в 70-е годы высокую вероятность возникновения катастрофического по своим последствиям стабильного циклона в Тихом океане, – который впоследствии назван «феноменом Эль-Ниньо», именно он во время «Уотергейтского скандала» назвал точную дату отставки американского президента Никсона, – с точностью до одного дня! В середине 80-х предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации, агрессию Афганистана и нападение НАТО на Ирак. И, наконец, никто иной, как он, в самом начале 1987-го года предсказал развал Советского Союза к середине 1991-го, то есть за четыре с половиной года до реального события!

«Политическое и экономическое влияние современной России неуклонно ослабевает, – констатирует Доминик Рикарди. – Высшие эшелоны власти поражены повальной коррупцией. В отношении коррумпированности бюрократии Россия уступает, кажется, только Нигерии, где эта болезнь еще более вопиюща. Этот процесс разложения российской законодательной и исполнительной системы будет продолжаться и дальше, пока не достигнет своего максимума и «точки бифуркации», после которой тотальный распад всей государственной машины станет неизбежным».

Я не хочу никого пугать и сам пугаться не намерен. Но, когда я впервые прочитал предвидения будущего России у Доминика Рикарди, и отмахнулся от них, как, может быть, сейчас отмахнутся многие, читающие эти строки: «Да будет вам кликушествовать!», то тут же поймал себя на мысли, что подобное уже было со мной. «Да будет кликушествовать!» я уже кому-то говорил. Мне кто-то что-то, а я в ответ… Вспомнил. Павел Субботин – работали вместе в Совете Министров СССР. В году 1988-м он как-то стал рисовать мне жуткую картину грядущего развала СССР. Восемьдесят восьмой год. Да я просто не захотел верить ему: «Да будет тебе кликушествовать!». Был ли Павел провидцем, или просто имел доступ к определенной информации, или к носителям этой информации, или просто владел блестящим аналитическим умом, – не знаю. Больше мы к этому разговору не возвращались, потом я ушел делать «Российскую газету» и наши пути разошлись. Вот почему я не стал и вам не советую легко и просто отмахнуться от сказанного провидцем. Тем более, что сам Доминик Рикарди счел необходимым подчеркнуть: «Я ведь отнюдь не фаталист, и жизнь постепенно научила меня одной парадоксальной истине: будущее можно успешно прогнозировать не только для того, чтобы в последствии сказать себе: «Ах, какой я молодец! Ах, как я точно все предсказал!», но и затем, чтобы его, это будущее, если оно нежелательно, можно было бы попытаться предотвратить, – тем самым девальвировав собственный прогноз и значит, как «пророк», оставшись в дураках! Наша вселенная не фаталистична, а вариантна. Будущее – оно как дерево, состоящее из одного ствола и многих ветвей: оно имеет не только основной прогноз, но и различные второстепенные варианты; но чтобы осуществиться вариантам, а не основному прогнозу, нужны большие и сознательные усилия с нашей стороны. Вам, русским, нужно сегодня приложить усилия к тому, чтобы мои прогнозы (которые, замечу в скобках, как правило сбываются) на этот раз не сбылись! Великая Россия с ее огромной территорией и 130-ю коренными этносами, лично мне очень дорога как культурное и историческое пространство, и я не хочу, чтобы с Россией случилось то-то непоправимое! Помоги вам Бог добиться того, чтобы мои прогнозы не сбылись никогда!». Эти слова провидца как раз то, что должно обороть нашу пассивность, наш страх перед властью, нашу апатию.

Вышедший сегодня на политическую авансцену «урапутинизм» страшен тем, что он отнимает время и силы для борьбы с путинским режимом, уверенно разрушающим суверенитет и крепость России. Творцы «ура-путинизма», мобилизовавшие в подхватные Ивашова, Проханова, Кургиняна, Душенова, Федорова, Сажи Умалатову… они же и создатели «Единой России», они же и создатели «Народного фронта», призванного ныне заменить испаскудившуюся «Единую Россию». Это как корабль, мощно и уверенно идущий заданным курсом. Музыка играет и рестораны на борту потчуют публику. Сознающие же трагизм маршрута никак не могут поднять пассажиров против капитана с его командой, которые время от времени то тряпки на флагштоке новые вывешивают, то борта перекрашивают, то название корабля меняют, то экипаж перетасовывают, чтобы тешить пассажиров «переменами». Корабль же как шел, так и продолжает строго идти изначально заложенным курсом. Разваливал науку и образование Фурсенко. Убрали. Пришел на его место Ливанов. Продолжает дело Фурсенко. Гробил здравоохранение Зурабов. Ушел. Пришла на его место Голикова. И что? Дело Зурабова по разрушению отечественного здравоохранения живет и побеждает. Так может дело не в боцманах и матросах, а в капитане? Да только критики режима, готовые рьяно рвать на куски зурабовых, голиковых, набиуллиных, сердюковых, почему-то вопят при этом: «Путин незаменим!». Давайте разбираться.

Биография Владимира Владимировича Путина (именно так, всякий раз с развернутым именем-отчеством при упоминании фамилии Президента приучают нас называть Путина подобострастные чиновники и журналисты, желая не просто услужить фавориту, но и придать этой стертой, бесцветной фигурке солидности и веса) проста и неинтересна, биография Путина скучна своей заурядностью, несмотря на ошеломительно стремительный взлет его к вершинам власти, фантастическое превращение из никого махом во все – к президентству, к владычеству над великой Россией, а, значит, в один ряд с Иоанном Васильевичем, Петром Великим, Великой Екатериной… но вот что поделаешь – неинтересен, ни поступка за ним, ни проступка, ни порыва, ни срыва, одним словом штамповка: школа, вуз, служба, и по службе рутинно без взлетов и падений сначала невзрачный карьерный путь от лейтенанта до подполковника, а потом служба в помощниках от проходимца-краснобая Собчака к всемирно известному пройдохе Бородину, от вора Бородина к знаменитому своей серостью главе Администрации Президента Юмашеву, – для всех них Путин оказался хорош, для всех пригож, при всех них хоть и одинаково вороватых, одинаково циничных, одинаково подонистых и одинаково противных русскому человеку, и все же таких разных по характеру, натуре, дури, Путин преуспел в карьере, и, наконец, получил самостоятельную должность – директора ФСБ – уже рекомендован был, аттестован Ельцину как свой, и взят последним под пригляд, и «ндраву» Ельцина пришедшийся в самый раз, и на премьерстве в преданности самому, его родным, и близким – «Семье» – обкатан. Так был испечен преемник страшного разрушителя России Ельцина…

Вот ведь какие коллизии, интриги, сюжеты, повороты, навороты, так почему же все-таки неинтересен? А кому интересна кукла, если видишь лохматую руку кукловода, того, на чьи пальцы кукла напялена.

Но если так неинтересен Путин, чего же тогда браться, да еще с карандашом в руках вчитываться в его биографию? Только для одного, чтобы не оставалось у русских людей возможности говорить сейчас: «но вот же есть надежда …», а потом, чуть позже: «мы же не знали, нам никто не сказал, мы надеялись…»Именно говорить, потому что, положа руку на сердце, скажите, найдется хоть один идиот, искренне связывающий чаяния спасения России от удушающего ее жидовского ига с этим хоть и пятидесяти лет без малого, а все еще хорошо сохранившимся мальчиком в мальчиках на побегушках, пешкой поставленным на политическую доску, хоть и проведенный в фигуры, но не прошедший, не пробившийся, не завоевавший, не захвативший господство на игральном поле, а именно проведенный туда, и той же рукой, что проведен был в фигуры, в любой момент может быть ею смахнут, небрежно сброшен, ведь не та власть, что дают, а та власть, что берут. Так вот нет таких думцев среди здравомыслящих людей, а те миллионы, что несмотря на откровенно продолжающийся раззор России, по-прежнему кликушествуют «Путин – наш президент», они, за малым исключением карьеристов, мечтающих на подлаживании под Путина сделать свой гешефт, в массе своей хорошо понимают, что на самом деле представляет из себя Путин, но умышленно искажают действительное до желаемого только для одного, чтобы как-то прикрыть, оправдать, заслонить свой страх. Ведь признать, что Путин продолжает начатую до него сначала Горбачевым, потом Ельциным политику свода под корень русской нации, значит сознавать, что настало время, пробил час поднимать национальное восстание, а это страшно, – спокойнее, безопаснее внушить себе, что Путин и есть защитник земли русской, народа русского спаситель и охранитель, будущий герой будущего Ивана Мартоса, от имени благодарной России отлившего памятник Минину с Пожарским. Для того и конспектирую биографию Путина, чтобы обнажить обман и лишить самообмана. И еще одна причина зачем это пишу: уже одним тем оправдано, чтоб мои дети, а больше внуки, правнуки знали – их дед не был ни дураком, ни трусом, а кем другим еще могут быть те, кто сегодня молчит, когда царствует Путин с ему подобными. Про нас ведь потомки, оправданно! станут крутить пальцем у виска: как мы могли такое не видеть, о том молчать, тому не противиться.

Мария Ивановна Путина родила Володю, когда ей было уже за сорок, вымолила желанного, она родила его, пережив потерю двух сыновей, старших братьев Володи, один умер в младенчестве, другой – в блокадном Ленинграде от дифтерии. Понятно, что Володя был для родителей светом в окошке. «Они делали для него все, что могли, – рассказывает жена Путина Людмила. – Больше, чем они сделали для него, никто бы не смог сделать. Они всю свою жизнь вложили в него».

На фотографии 1968 года Мария Ивановна небольшого росточка, сухонькая, скромная, милая, но изработанная! даже на фотографии чувствуется ее усталость. Об этом говорит и Вера Дмитриевна Гуревич, классный руководитель Путина: «Володина мама была очень мягким человеком, доброжелательным, безотказным, сама доброта. Лишь бы Володя был сыт, накормлен… Она проработала всю жизнь. И дворником, и ночью товар в булочной принимала, и в лаборатории пробирочки мыла. Даже, по-моему, в комиссионном магазине была одно время сторожем». Она еще в больнице сестричкой работала, Гуревич забыла об этом сказать. На фотографии в книге Путина «От первого лица» мать как раз среди персонала больницы снята, встала скромненько, стеснительно, с самого краю. Бросаются в глаза ее руки, натруженные, сухие, узловатые.

Хорошие, видать, родители были у Володи. Простые, славные, работящие. А сам-то Володя каков? Школу закончил, в университет поступил, спортом занимается, мастер спорта по самбо, мастер спорта по дзю-до…

«– Стипендии хватало на жизнь?

– Не хватало.

Так получилось, что первое время я сидел на шее у родителей. Студент, денег нет. Вот, допустим, в стройотряде зарабатывали тогда много. А толку-то? Съездил я в стройотряд. В Коми рубили просеку под ЛЭП, ремонтировали дома. Закончили работу, выдали нам пачку денег, где-то тысячу, что ли, рублей. Машина в то время стоила три с половиной – четыре тысячи. А мы за полтора месяца по тысяче получали! Так что деньги немаленькие. Просто огромные, честно говоря.

Итак, получили деньги. Надо же что-то с ними делать…».

Просто цитировать дальше путинские откровения в книге «От первого лица» невозможно. Как промолчишь, когда мать вкалывает как проклятая, берется за любую самую тяжкую, самую грязную работу: сторожить, пробирки мыть, «утки» носить, лишь бы Вовочка был сыт, одет, обут. И Вовочка понимает, что он здоровый, сытый, тренированный сидит на шее у родителей, сам пишет, никто за язык не тянет: «сидел на шее у родителей». И вот он едет в строительный отряд, и зарабатывает там немалые, да просто громадные для семьи деньги – молодец! только чего же ты задаешься вопросом что с ними делать, – матери вези! Ей в сторожах да на горшках в больнице таких денег в год не заработать. Порадуй мать, осчастливь ее! А он? Ни денег матери, ни подарка. Пусть дальше сам говорит, комментировать это и вовсе противно.

«Я с двумя приятелями, не заезжая в Ленинград, поехал в Гагры на отдых.

Приехали. В первый раз напились портвейна, заели его шашлыками и стали думать, что же делать дальше. Куда идти ночевать? Где-то, наверное, были какие-то отели, но мы о них и не мечтали. И уже поздним вечером поселились в частном секторе, какая-то бабка нас подобрала.

Несколько дней мы купались, загорали. Хорошо отдыхали. Потом стало ясно, что придется как-то выбираться оттуда и домой ехать. А деньги, надо признаться, уже на исходе…. Посмотрели мы в своих карманах – остались совсем гроши…».

Или врет Путин напропалую или с памятью у разведчика совсем худо. Кто ж поверит ему, чтоб в те годы можно было за несколько дней просадить три тысячи рублей, да кутить их не прокутить. Койка тогда у частника стоила рубль в сутки. Рубль! Три рубля на троих. А у них три тысячи на троих. И за несколько дней остались совсем гроши?.. Ладно, чего нам чужие деньги в чужих карманах считать, которых там уже нет… Встречай, мама, дорогого гостя с юга, отдохнувшего, загоревшего, подпрягайся, мать, еще на одну работу – корми, одевай, обувай, а он тебе про Гагры расскажет, как там хорошо, тепло, сытно…

Но может не стоит так строго парня судить, ведь совсем еще мальчишка, двадцать лет, в армии не служил, кому-то в его возрасте страсть как мороженого хочется, ему вот Гагр захотелось… Но ведь с тех пор сколько лет прошло, целая жизнь, мальчонка давно вырос, офицером стал, мужем, отцом, министром, премьером гигантской страны, в Президенты собрался, это ведь в разгар президентской выборной кампании он надиктовал свою книгу «От первого лица», – но так ничего и не понял Володечка Путин, ни нотки раскаяния, ни нотки отчаяния, ни повиниться перед матерью, ни покаяться перед ней даже после ее смерти. Не понял он всей мерзости своего поступка, и не дано ему понять, потому что всю дальнейшую жизнь он оставался жутким эгоистом, тем и страшен ставший Президентом Путин, что все его мышление, вся его забота лишь о своем животе, своем личном благополучии, своем удовольствии. В пример читаем дальше Путина, никто уже не обнажит всю гнусь его натуры лучше его самого.

«Как-то маме вместо сдачи в столовой дали лотерейный билет, и она выиграла «запорожец». Я тогда учился на третьем, кажется, курсе.

Долго думали, что с этой машиной делать. Жили мы скромно… С деньгами в семье было туго, и решиться в этих условиях отдать мне машину казалось абсолютным безумием. Ведь можно было продать ее, деньги получить – три с половиной тысячи, не меньше. Можно было бы хорошо подправить семейный бюджет, но родители решили меня побаловать. Отдали «Запорожец» сыночку, и он на нем благополучно рассекал». («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», М., «Вагриус», 2000 г., стр.34).

В это трудно поверить, в это просто невозможно поверить, но, забегая вперед, сейчас это очень кстати, приведу тот основной довод, который сам Путин дает в объяснение того, почему ему не нравилась работа в Комитете государственной безопасности, а она ему не нравилась, он сам того не скрывает, так вот причина в том, что Комитет, по признанию самого Путина, ограничивал его в … удовольствиях: в ресторан нельзя было сходить! Покутить купчишке не давали! Цитирую ответ Путина на вопрос почему он пошел директором ФСБ: «Потянуло обратно в органы?».

– Не потянуло, – откровенно признает Путин. – Меня не то что не спросили: хотите – не хотите, а даже не намекнули, что может быть такое назначение. Просто президент подписал указ…

Не могу сказать, что обрадовался. У меня не было желания второй раз входить в одну и ту же воду.

Понимаете, все-таки в военнизированных организациях очень тяжелая служба. Я помню: подходишь к зданию КГБ, где работал, и тебя как будто к току подключают. Не знаю, может быть, только у меня так, но думаю, что и у подавляющего большинства. Человек живет там в постоянном внутреннем напряжении. Бумажки все секретные, то нельзя, это нельзя.

Да в ресторан нельзя было сходить!.. Потом, если ты сотрудник разведки, то всегда являешься объектом потенциальной проверки. Что-то там выясняют про

тебя. Может быть, и не так часто это происходит, но приятного все равно мало. А совещания каждую неделю! А план работы на день! Зря смеетесь. Там тетрадка есть с грифом «Секретно». В пятницу пришел, открываешь, пишешь план работы на неделю – прямо по дням. Причем каждый день расписываешь по часам…

Были начальник отделения, начальник отдела. Открывают план: что сделано за неделю? И начинаешь отчитываться, почему что-то не сделано. Объясняешь: это крупномасштабное дело, его так сразу не сделаешь. Зачем же, говорят, тогда пишешь в план, пиши то, что можешь сделать. Я это рассказываю, чтобы объяснить, что такое служба. Конечно, все это подавляет…

И вот вхожу в кабинет директора ФСБ, меня встречает Николай Ковалев, мой предшественник в этой должности. Открывает сейф и говорит: «Здесь у меня – секретная тетрадь. Здесь – патроны». А я с тоской смотрю на все это».

Настроение мужа подтверждает Людмила Путина: «Пожалуй, единственное назначение Володи, которое обсуждалось в семье, – это на пост премьер-министра. По поводу же ФСБ, я помню, мы говорили месяца за три до назначения, и он сказал, что ни в коем случае не согласится. Мы гуляли в Архангельском и говорили о его работе, и он тогда сказал, что вот куда бы ему точно не хотелось, так это в ФСБ».

Таков вот патриотизм Президента Путина, таково его рвение служить Отечеству. Так удивительно ли, что все «боевые» заслуги Путина на посту директора Федеральной службы безопасности свелись к разгрому Федеральной службы безопасности. Вот профессиональная оценка его деятельности Генеральным прокурором Российской Федерации: «Путин, находясь в свое время во главе ФСБ, постарался особо – расформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления – экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое раскручивало все самые громкие экономические дела последних лет, второе – не давало, чтобы предприятия, составляющие славу России, позволяющие ей защищаться, не уходили за бесценок в руки иностранцев. Теперь этих управлений нет. Похоже, что шеф ФСБ – теперь уже бывший, – исполнял чей-то заказ. Чей?» (Юрий Скуратов «Вариант дракона», М., 2000, стр. 181). Зато ни у кого не вызывает сомнения, что разгон Путиным еще одного, самого боевого Управления по разработке и пресечению деятельности преступных группировок (УРПО), самого мощного, а, возможно, и последнего оплота ФСБ в борьбе с организованной преступностью, был исполнен по заказу и личному сценарию Бориса Березовского. Автора и исполнителя столь грандиозного по масштабам и последствиям террористического акта в стенах ФСБ, как писала тогда пресса, можно заслуженно осыпать сразу всеми наградами типа «Почетный сотрудник ЦРУ», «За службу в Моссаде», «Отличник BND». Были ли подобные награды и как их делили между собой Березовский с Путиным, нам, к сожалению, неведомо. И еще чем памятно директорство Путина в ФСБ – участием Владимира Владимировича в знаменитой на весь мир афере, видеоспектакле под названием «Утехи обнаженного мужчины, похожего на Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Скуратова», когда в нарушение всех писаных законов и неписанных моральных устоев по «материалам» проверки ФСБ, возглавляемого Путиным, заместитель прокурора Москвы Росинский глубокой ночью, не поставив в известность даже своего непосредственного начальника столичного прокурора Герасимова, возбуждает уголовное дело против Генерального прокурора страны Юрия Скуратова по ст. 285, часть 1 УК РФ (злоупотребление служебным положением).

Вот рассказ самого Юрия Скуратова о заглавной роли Путина в постыдном спектакле: «В палате-кабинете Президента находились трое: сам Ельцин, Примаков – тогдашний премьер Правительства и Путин – в то время директор Федеральной службы безопасности и секретарь Совбеза… Лицом ко мне сидел Примаков, по другую сторону стола, как-то странно съежившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки – Путин…

– Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, – сказал он Президенту, – кассета подлинная.

Путин был, конечно, в курсе всех шантажных дел и вообще в курсе игры, которую вела «семья», держа соответственно равнение на кремлевский холм…

Сотрудники ФСБ готовили нужные бумаги, готовили поспешно и неквалифицированно… Например, подготовили справку по уголовным делам, что ведет Генпрокуратура по Егиазаряну, подготовили заключение по кассете, другие бумаги по поручениям, данным директором ФСБ Путиным 4 апреля. А потом кто-то из сотрудников поопытнее обратил внимание на дату и схватился за голову: ведь так быть не должно! Это же идет вразрез с законом! И даты под всеми поручениями были переправлены на 1 апреля. Бумаги даже перепечатывать не стали, поленились. Все это было выяснено на следствии…

В общем ясно, что справки появились позже возбужденного дела и указания об их подготовке давались Путиным позднее.

Это любой юрист, увы, классифицирует как подлог, как фальсификацию, как деяние уголовно наказуемое» (Юрий Скуратов «Вариант дракона», М., 2000, стр. 184).

Можно как угодно называть, и переборщить тут сложно, гнусную, позорную, подлую роль Путина в фальшивом и грязном спектакле, потому что в конце-концов следствие вынуждено было прийти к выводу, что пленка фальшива, как не давили на экспертов, и эксперты сами понимали, что идут против самого Президента, а все равно показали эксперты, что и на звуковой записи, и на видеопленке признаки склеивания и монтажа, что было неоднократное копирование, что нарушена непрерывность звуковой фонограммы, имеют место элементарные вырезки, а затем склейки из отдельных слов, – словом, грязная и грубая стряпня! – зато именуемый ныне уважаемым Президентом России Владимир Владимирович Путин тогда успешно сдал последний и самый серьезный экзамен на преемственность Ельцину – собачью преданность «семье», на кого укажут, того и рвать будет. На все готовый пойти, кем угодно готовый предстать – «семья» такого искала, «семья» такого нашла.

Запоздалыми раскатами неуслышанного набата звучат теперь слова Генерального прокурора России, смещенного Путиным во услужение преступным интересам:

«Ныне я пришел к выводу, что обычными правовыми средствами ни оргпреступность, ни коррупцию в России не победить – справиться с ними может только власть – обладая государственной властью, можно этих гадин раздавить.

Лишь власть способна решить, быть в России правовому государству или нет. Но если власть сама завязана на преступлениях, как это было при Ельцине, то стать нам правовым государством она не даст никогда.

А власть перехватывают преемники Бориса Николаевича Ельцина, те самые, кто пренебрегает законом, хозяйничает в Кремле, как у себя на кухне, причастен к фабрикациям, к травле неугодных, к информационной лжи, к грязным технологиям выборов…

Режим становится все более и более криминальным.

Отечество в опасности!».

Низость Путина, как и его животное мышление, – все во имя себя, все во имя своего живота, – это у Путина от комплекса неполноценности, от сознания себя неудачником, ведь он на самом деле неудачник: служба не задалась, не любима была им, в тягость, мечтал о работе в Западной Германии, послали в Восточную, и даже не в Берлин, а в провинциальный Дрезден, и был он одним из тысяч советских чекистов, работавших тогда там, и дослужился лишь до подполковника, и долгие годы шестерил в помощниках, да еще у таких как Собчак, Бородин, Юмашев. Но это было, а теперь – Президент, да еще всея Руси! Так может с масштабом дел и заоблачностью положения и масштаб мышления под стать, от собственного пупка – к государству? Увы, в его Администрации мошенник на мошеннике, правительство и вовсе не правительство, а сборная команда грабителей России, банда ее пожирателей. Страна в раззоре, как после мора и войны, а президент хлопочет о личном катере, о дворце. Судостроительный завод «Северная верфь» (Санкт-Петербург) построил личный катер для Владимира Путина 27,5 метра в длину и 6,5 метра в ширину, водоизмещением в 85 тонн и скоростью хода – в 25 узлов. Само собой – современнейшие средства связи и навигации. Ну и как без роскоши: для верхней палубы редкой породы ценнейший тик. То, что дорог и красив тик – полдела, главное – повторить палубу «Штандарта», яхты последнего российского царя.

И для работы, и для отдыха было что выбрать Путину из десятка прекраснейших резиденций: поближе к Москве это «Русь» в Завидово Тверской области, «Горки-9» в ближнем Подмосковье, «АБЦ» в самой Москве, чуть дальше – «Валдай» на Новгородчине, «Волжский утес» в Самарской области, «Тантал» – в Саратовской, на юге – «Бочаров ручей» (Сочи, Краснодарский край), если там будет очень жарко и захочется что-нибудь попрохладнее, в Карелии всегда ждет новоиспеченная «Шуйская Чупа», под Иркутском – «Ангарские хутора», в Красноярском крае – «Сосны». Такому обильному роскошному выбору может позавидовать президент любой страны, даже Соединенных Штатов. Американскому президенту определили одну государственную резиденцию и решили, что этого ему достаточно. Хотя валовый годовой продукт США – один триллион 827,5 миллиарда долларов., а у нас 200 миллиардов долларов еле-еле наскребется Но Путину мало доставшихся ему в наследство дворцов. Уже утверждены генеральные проектировщики Константиновского дворца, что на Неве. По сведениям «Московских новостей» (№ 28, 2001 год) управляющий делами президента Владимир Кожин уже и сумму назвал: как минимум в 170 миллионов долларов обойдется государственной казне еще один президентский домик. Плюс комплекс домов на Крестовском острове, плюс «президентский» ремонт особняка в центре Санкт-Петербурга, где при Советах был Ленинградский дворец бракосочетания, до революции – великокняжеский дворец, а ныне – резиденция полпреда Президента в Северо-Западном федеральном округе. Так что не масштаб дел изменился у Путина, у него изменились масштабы собственного пупка.

То, что Путин не изменился в своем мышлении, в своих привычках, нравах, взглядах, это страшно, это очень страшно, потому что по натуре своей Путин трус, предатель и сам не скрывает того, не стесняется того, не бежит от того даже в своих воспоминаниях, – для него это нормально, для него это как само собой разумеющееся.

«Почему я позднее отказался от работы в центральном аппарате в Москве?.. Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада…

Короче, когда в январе 1990 года мы вернулись из Германии, я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме. У меня было двое детей, и я не мог все бросить и пойти неизвестно куда…

Я с удовольствием пошел «под крышу» Ленинградского государственного университета в расчете написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться работать в ЛГУ. Так в 90-м я стал помощником ректора университета по международным связям» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», М., «Вагриус», 2000 г., стр.75–77).

1990-й… Путину 38 лет. Он молод, тренирован, образован. Подполковник Комитета государственной безопасности. И он, тридцати восьмилетний подполковник государственной безопасности, сознавая весь трагизм положения страны, которой присягал на верность, которую клялся хранить как зеницу ока, защищать до последней капли крови, как крыса, почуяв опасность, бежит с боевого поста, и, не стыдясь того, так и пишет «потихоньку начал думать о запасном аэродроме», не думать о том, как и что делать, чтобы спасти страну от развала, он начал, вы только вслушайтесь в признание кадрового офицера госбезопасности «потихоньку начал думать о запасном аэродроме». Не идея, не верность Присяге ведут офицера Путина, а животная жажда жить. И это не разовая слабость, не случайный отступ, которого человек стыдится потом всю жизнь, нет же, вот он ушел, удрал, пристроился неплохо в ЛГУ, но здесь не задержался, переметнулся туда, где еще сытнее, теплее, уютнее, престижнее, карьернее – в помощники председателя Ленсовета Собчака, а мыслишки нехорошие и здесь покоя Путину не дают: на ту ли лошадку поставил, не промахнулся ли? Вот он стриптиз путинской подлости: «Это был 90-й год: еще не развалился СССР, еще не было августовского путча, то есть окончательной ясности в том, куда пойдет страна, еще не было. Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», М., «Вагриус», 2000 г., стр.82–83).

Умело и ловко навязали нам ошибочное впечатление, что верный чекистской привычке ни дел своих, ни имени своего не высвечивать, Путин, хоть и занимал высокие публичные посты в мэрии Санкт-Петербурга, в Управлении делами Президента, в Администрации Президента, тем не менее оставался в тени мало кому известным вплоть до последней минуты, когда Президент России Ельцин, перебравший и опробовавший на зуб с десяток своих преемников, тут и Немцов, и Шумейко, и Черномырдин, и Степашин, и Примаков, и Кириенко, остановил свой выбор на Путине и громогласно известил страну о том. Однако в кругах сведущих, по должности обязанных знать, Путин был не просто широко известен, он был именит. В декабре 1995 года появилось беспрецедентное совместное распоряжение Генерального прокурора России Юрия Скуратова и двух российских силовых министров Михаила Барсукова и Анатолия Куликова «О создании межведомственной оперативно-следственной группы для расследования факта получения взяток должностными лицами мэрии Санкт-Петербурга». Следственную группу возглавил заместитель начальника следственного управления Генпрокуратуры Российской Федерации Леонид Прошкин, один из самых известных российских «важняков» – следователей по особо важным делам, что говорило о серьезности намерений следственных органов разобраться, наконец, с питерскими коррупционерами. Менее чем за год работы следственная бригада выдала на-гора несколько десятков томов уголовного дела № 18/238278-95, материалы которого со всей очевидностью доказывали коррумпированность работников питерской мэрии. Из-за масштабности воровства чисто путинского детища, – «придворной» строительной корпорации «ХХ Трест», очень схожей по методам работы с кремлевским «Мабетексом», – следственный комитет МВД России и 2-ой отдел ГУВД Санкт-Петербурга возбудили «персональное» уголовное дело № 144128. По личным указаниям мэра Санкт-Петербурга Собчака и его заместителей Путина, Кудрина (назначенного ныне Путиным министром финансов и заместителем Председателя Правительства), Маневича (застрелен в 1998 году) «ХХ Трест» получил более 23 миллиардов рублей льготных кредитов и ссуд. На нужды города из этих гигантских средств потрачено не больше миллиарда. Остальное питерские чиновники разворовали, в том числе на приобретение недвижимости в России и за рубежом. Это тогда «ХХ Трест» обзавелся в живописном испанском местечке Торревьеха роскошным гостиничным комплексом с экзотическим названием «Ла Палама», за одну проектно-сметную документацию которого выложил почти полмиллиона долларов. Это тогда у скромного чиновника Путина в престижном Приозерском районе Ленинградской области появилась дача с участком в гектар, солидный двухэтажный дом с комплексом хозяйственных построек прямо на берегу живописного озера Комсомольское. А когда здесь случился пожар из-за неисправности электропроводки в сауне, восстанавливать путинское хозяйство были призваны высококлассные специалисты из Финляндии. На месте путинского имения раньше находилось около десятка частных жилых домов. Конечно же никому не хотелось покидать обжитые благодатные места, но их вынудили «очистить территорию» на побережье. Подробно с документами и фотографиями о «путинском» деле № 144128 рассказала «Новая газета» (№ 11, 23–26 марта 2000 года). А в ноябре 2000 года в газете «Strinqer», издаваемой бывшим руководителем службы охраны Президента А. В. Коржаковым, появился прелюбопытный документ «Справка в отношении Путина В. В.». Из недр каких спецслужб появился на свет этот документ, газета не уточняет, но то, что от спецслужб, и стиль, и манера исполнения «справки» сомнений не вызывают. Машинистка, набиравшая основной текст, вместо имени оставляла пробелы. Имя Путина В. В. было впечатано позже на механической пишмашинке.

«По мнению многих людей, близко знавших Путина, – констатируют авторы записки, – стремление последнего к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры. Он участвовал в приватизации в частности:

– БМП – Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И. И.;

– завода крепких спиртных напитков «Самтрест» (через криминального авторитета Мирилашвили М. М. – «Миша Кутаисский»);

– гостиницы «Астория».

Осенью 1998 года в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40 % пакета акций гостиницы «Астория». Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось, акции достались директору завода по производству спиртных напитков «A.F.B. – 2» Сабадажу А. В. Путин пригрозил Сабадажу А. В., что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаж заплатил Путину «отступные» (около 800 тыс. долларов США).

При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу «Русское видео» был нарушен закон о приватизации. По данному факту в отношении «Русского видео» возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя по особо важным делам Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю. М. По материалам дела арестован генеральный директор «Русского видео» Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу.

В компании «Русское видео» нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Д. Рождественского и бывшего помощника депутата Государственной Думы Старовойтовой Г. В. – Р. Линькова… Путин пытается через свои возможности оказать влияние на ход следствия.

Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов США. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города.

Ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности является Цепов Р. И., руководитель охранной фирмы «Балтик-эскорт» (ее основал некто Золотов, в прошлом начальник личной охраны А. Собчака, ныне руководитель личной охраны Путина). Именно Цепов собирал деньги при лицензировании игорного бизнеса города. В качестве примера можно назвать казино «Конти», руководитель которого Мирилашвили ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину. Фирма «Фармавит» платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц.

В 1995 году Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты у преступного авторитета «Боцмана». Последний в 1994 году украл изумруд в Южной Корее. Изумруд находится в розыске в Интерполе (каталог 199596 гг.)… Через Путина Цепов получил 5 докуметов прикрытия, в том числе ФСБ РФ, СВР РФ, МВД РФ… В настоящее время Цепов скрывается от уголовного преследования в Чехии, куда выехал по подложным документам (загранпаспорт, права оформлены на подставную фамилию в УФСБ по г. Санкт-Петербургу)…

В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю. М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тыс. долларов США.

С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданный Собчаком, Путиным, Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров…

Путиным была создана система «продажи» детей за границу через детский дом Центрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственной бригады Лысейко В. А., а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева).

Будучи вице-мэром Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам. Генерального директора объединения был убит (одна из версий – за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу)…» («Strinqer», ноябрь 2000 года).

Стоит ли удивляться после этого, что люди Путина, в бытность его шефом ФСБ, прошерстили весь Санкт-Петербург, чтобы изъять любые компрометирующие Путина материалы, особенно их интересовали документы по приватизации гостиниц «Астория» и «Прибалтийская», а также все бумаги за подписью Путина, касающиеся функционирования военно-морской базы, на которой с 1992 по 1996 годы не существовало ни таможни, ни погранслужбы, хотя через этот перевалочный пункт прошли сотни тысяч тонн гражданских грузов (знаменитые куриные окорочка, например, расползались по всей России именно отсюда). Как стало известно «Новой газете», люди директора ФСБ Патрушева активно разыскивали в Испании всех тех, кто хоть что-нибудь знал о деятельности корпорации «ХХ Трест» на испанской земле и владел какой-либо документацией об этом. Можно, конечно, предположить, что доблестные чекисты оказались принципиальнее своих коллег из МВД и отказались прятать под сукно возбужденные громкие дела по Собчаку и Путину, верные Присяге и своему профессиональному долгу, решили завершить начатое расследование. Можно предположить и то, что раскаявшийся в прежних грехах Путин решил жить по-иному, честно, с чистого листа, для чего и поручил спецслужбам оставить на время другие менее важные дела, как борьбу с иностранными разведками, контроль за сохранением государственных тайн, борьбу с разъедающей государство коррупцией, и заняться подчисткой собственной биографии, чтоб уж коли решил «завязать» и жить по-новому, честно, чтоб ничто не напоминало ему о преступном, воровском прошлом, да вот только оказалось, что документы спрятать легко, и свидетелей заставить молчать не трудно, на худой конец можно вообще все эти дачи и виллы смести с лица земли, но куда натуру спрячешь, лезет ведь натура, кураж выпирает, отсюда и строительство дворцов, и катеров, и желание обелить себя, и стремление втоптать в грязь тех, кто не продал, не предал, а продолжал исполнять свой долг: «Вот Собчака полтора года преследовали неизвестно за что, – возмущается Путин, – якобы за квартиру, которую он купил за счет города. Но на самом деле у него не было денег ни на квартиру, ни на предвыборную кампанию, потому что мы не занимались извлечением средств из бюджета города. Нам даже в голову не приходило, что можно найти таким путем нужные суммы…

Потом подключились и правоохранительные органы. Играли они очень грязно.

Где-то за полтора года до выборов приехала комиссия, назначенная руководителями трех ведомств – ФСБ, МВД и прокуратуры. Завели несколько уголовных дел, Собчака сделали свидетелем по двум из них…» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», М., «Вагриус», 2000 г., стр.105–106).

Путин остался преданным Собчаку, иначе как «порядочный человек на сто процентов», «порядочный человек с безупречной репутацией» он о Собчаке не отзывается, утверждая «мне искренне нравятся такие люди, как он», и в годовщину смерти Собчака Путин собирает Правительство с Администрацией, чтобы торжественно и строго произнести речь «Делать жизнь с кого», с того самого Собчака, которого при жизни за многочисленные аферы с недвижимостью, землей, государственной казной публично, печатно называли «зеркалом российской коррупции», «фальшивой монетой российской демократии». В совместном распоряжении о создании в Санкт-Петербурге межведомственной следственно-оперативной группы, подписанной руководителями Генеральной прокуратуры, ФСБ и МВД, говорилось: «Получены доказательства, подтверждающие неправомерные действия отдельных должностных лиц мэрии, ее управлений и комитетов… Выявлены факты получения должностными лицами либо их родственниками в частную собственность в результате дарения или явно неэквивалентного обмена с заинтересованной фирмой квартир повышенной комфортности в реконструированном здании. Имеются сведения об оказании чиновниками иных услуг материального характера». А когда власти города, используя связи в верхах, парализовали работу оперативно-следственной группы, следователи вынуждены были обратиться с письмом в Государственную Думу: «В ходе работы по делу установлено, что были переданы взятки следующим должностным лицам: 1. Мэру Санкт-Петербурга, председателю правительства Санкт-Петербурга Собчаку Анатолию Александровичу…». Помимо взяток за Собчаком числятся аферы с квартирами, строительство городничьей дачи, загадочные зарубежные фонды, якобы занимавшиеся спасением Санкт-Петербурга, никем так и не расследованный инцидент в лондонском аэропорту «Хитроу», где мэр Санкт-Петербурга Собчак был задержан сотрудниками таможни «за провоз без декларации в портфеле «дипломат» более одного миллиона долларов США наличными…». Щедро наделив всех близких и дальних родственников прекрасными квартирами в лучших районах Санкт-Петербурга: 105 квадратных метров в историческом центре города на семью из двух человек заимела «по обмену» старшая дочь Собчака; перебравшись из Средней Азии сразу же обзавелся отдельной квартирой на Приморском проспекте родной брат Собчака; из Брянской области переселилась в 80-ти метровую квартиру на Невском проспекте сестра жены Собчака… сам Собчак расширил свои жилищные владения до 477 метров, и, как тут удержаться, уж больно характерная для этой семейки деталь, рассказ про то, как при этаких палатах жена Собчака депутат Государственной Думы Людмила Нарусова насмерть билась, чтобы заполучить в частную собственность еще и служебную депутатскую квартиру в Москве, естественно, за казенный счет: «В течение семи лет я пользовалась этой квартирой, отремонтировала ее за свой счет, поэтому прошу Вас разрешить мне выкупить квартиру по ее инвентаризационной стоимости, как депутату Государственной Думы за счет средств выделенных на эти цели», – пишет она в Управление делами Президента. И умудряется при этом вообще за квартиру не платить. «Довожу до сведения Управления делами ГД, что депутат ГД Нарусова коммунальные услуги не оплачивает с мая 1997 года по настоящее время. Просим оказать содействие в решении вопроса о погашении задолженности», – вынужден обращаться за помощью в Государственную Думу начальник управления по эксплуатации Управделами Президента Ю. А. Сорокоумов («Совершенно секретно», ноябрь 1998 года). Такова вот «порядочность на сто процентов», возводимая Путиным в образец для подражания властьимущим. И это не просто холопская преданность Путина своему бывшему господину. Путин хорошо понимал, что если развязать руки следствию и дела о коррупции Собчака довести до конца, то ошметья грязи с ног до головы залепят и самого Путина, и всех крысят гнезда Собчака, что заполонили ныне и Правительство, и Администрацию Президента. Собчак был барин, фрондер, позер, фигурант, но только не работник, всю работу, и уж точно всю грязную работу за него исполняли другие, Путин среди них был первым.

«Тогда много говорили, что якобы какие-то редкоземельные металлы вывезли. Ни одного грамма никакого металла вывезено не было…

– А выдача лицензий?

– Лицензии мы не имели права давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города».(«От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», М., «Вагриус», 2000 г., стр. 89–91).

Бывают же совпадения: книга Путина подписана в печать 14 марта 2000 года и в эти же дни еженедельник «Новая газета» (13–19 марта) печатает результаты собственного расследования «как В. Путин пытался спасти свой город от голода» с обильным цитированием документов и фотографиями самих документов. Очень мягко сказать, что слова Владимира Владимировича Путина расходятся с представленными документами.

Для того, чтобы продать на Запад что-нибудь из отечественного сырья, действительно был необходим такой документ, как лицензия, выдачей которых в начале девяностых годов занималось только Министерство внешних экономических связей, его возглавлял нынешний олигарх Петр Авен. Но Путин сумел убедить мэрию, что лицензии на реализацию сырья может выдавать и его, путинский комитет внешнеэкономических связей, а не только Москва. И тогда за один только год В. В. Путин выдал лицензий на продажу сырья за рубеж более чем на 93 миллиона долларов США, причем лицензии выдавались компаниям, чей уставной фонд не превышал нескольких тысяч долларов, многие из них даже не имели права на занятие международной торговой деятельностью.

Среди документов договор № 1 (с оформлением лицензии) с концерном «Международный коммерческий центр» на поставку Западу 150 тысяч тонн нефтепродуктов и поставку в Питер продуктов питания. Со стороны комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга договор подписал В. В. Путин, со стороны концерна – его президент Г. М. Мирошник.

Кто такой Мирошник? Деловой партнер Владимира Путина дважды сидел в тюрьме, в 1991 году «увел» из Западной группы войск и присвоил 18 миллионов дойчмарок, участвовал в афере с чеками «Урожай-90», после этого перебрался с помощью Александра Руцкого в Испанию, вскоре всплыл в Германии и был арестован в США агентами ФБР за махинации со страховками. Сейчас Мирошник находится в Греции, где власти обвиняют его в подделке греческого паспорта.

Вот такой деловой партнер под № 1 оказался у Владимира Путина, который, как бывший кадровый офицер КГБ, не мог не знать об аферах Мирошника.

Посреднические компании, которые находил Путин, запрашивали и, что удивительно, всегда получали невероятные комиссионные. Обычно за посредничество при продаже сырья и природных ресурсов фирмы берут несколько процентов. Облагодетельствованные же местными путинскими лицензиями компании получали за посредничество от 25 до 50 процентов комиссионных! Согласно сохранившейся и имеющейся в редакции «Новой газеты» документации, на счетах фирм, «спасавших» Питер от голода, осело 37 процентов от общей суммы квоты, что составило более 34 миллионов долларов США.

А теперь о редкоземельных металлах, которых, как утверждает Путин, «ни одного грамма вывезено не было». Вот договор № 11–92 от 13 января 1992 года, который подписали заместитель Путина А. Г. Аникин и представитель фирмы «Джикоп» С. В. Иванов. Этот «Джикоп» согласно договора «всего» за 25 процентов от стоимости брался реализовать редкоземельные металлы на общую сумму почти в шесть миллионов дойчмарок… Но дело тут не в комиссионных. Цены на редкоземельные металлы, указанные в контракте, занижены в сотни, а то и в тысячи раз. Цена на скандий, к примеру, указана в размере 72,6 дойчмарки за килограмм, в 1992 году килограмм металлического порошка скандия на мировых биржах уходил за 372 000 долларов США.

Так что же, Путин врет? получается, что врет, ведь «Новая газета», которую, кстати, никак не попробовал оспорить Путин, не просто цитирует документы, она публикует видеоряд этих документов с печатями и подписями Путина – все как положено. Но даже если Путин и врет, вот так нагло, открыто, нахраписто, ведь знает, не может не помнить, что подписывал документы, не может не допускать, что документы эти могут сохраниться, что рано или поздно, но они могут всплыть, и тогда найдется кто-то, кто состыкует эти документы со сказанным Путиным, и тогда ложь Путина выплывет наружу, но все это Путина мало смущало, он привык врать и привык того не стесняться.

«Как-то было заседание военного корпуса или что-то в этом роде, – вспоминает Путин. – Сам он (Собчак) член военного совета Ленинградского военного округа, и это заседание у него в плане стояло. А тут Алла Борисовна Пугачева в город приезжает. Он мне говорит: «Слушай, позвони генералам и скажи, что я не приеду». Он на самом деле хотел Пугачеву встретить. А генералы и так уже из-за него перенесли заседание, неудобно, обидятся. «Надо, – говорю, – ехать». – «Ну, скажи, что я заболел!». И все-таки уехал в аэропорт встречать Пугачеву. Я звоню командующему: «Вы знаете, Анатолий Александрович не приедет. Он заболел». – «Да? Ну ладно, спасибо, что сказали». Недели через две мы с командующим встречаемся, и он мне с обидой говорит: «Значит, заболел, да?» Оказывается, видел по телевизору, как Собчак встречал Пугачеву и потом поехал на ее концерт. И тут же нехорошо отозвался об Алле Борисовне, хотя она была здесь совершенно не при чем: «Вот этих … значит, встречать у него время есть? Даже болезнь превозмог. А заняться государственными делами времени нет?» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», М., «Вагриус», 2000 г., стр.110–111).

Потрясающее признание для офицера КГБ, величающего себя разведчиком, не тем, конечно, что так легко мог врать командующему округом, а тем, что не мог предвидеть очевидного: Собчак едет встречать Пугачеву, понятно, что в аэропорт примчатся все телеканалы, и сюжет этот непременно покажут во всех выпусках новостей. Ничего себе – разведчик! Впрочем, это еще один миф, разведчиком Путин никогда не был. Да, он закончил Краснознаменный институт имени Андропова, сейчас это Академия внешней разведки, но по каким-то причинам к настоящей разведработе его не допустили. Об этом откровенно рассказала Людмила Путина: «Жили мы в доме германской госбезопасности – «Штази». Соседи знали, где мы работаем, а мы знали, где работают они». И это что, разведка?

Разведчиков у нас любят, за долгие годы активной пропаганды героики – пропаганды подвига – писатели, кинорежиссеры, драматурги сделали разведчиков символом мужества, стойкости и геройства, образцом идейной чистоты, идеалом бескомпромиссного, жертвенного служения Родине. На том и сыграли те, кто вел предвыборную кампанию Путина, сделав упор, что Путин не просто офицер КГБ, он – офицер разведки.

Я не знаю кого и как готовят в разведшколах и какие оценки имел майор Путин в Краснознаменном институте имени Андропова, но получается, что Путина надо лишать диплома разведвуза, чтобы не компрометировать ни сам вуз, ни саму разведку.

«В 1992 году, когда в стране был фактически продовольственный кризис, Ленинград испытывал большие проблемы. И тогда наши (наши – запомним это определение – Б.М.) бизнесмены предложили следующую схему: им разрешают продать за границу товары, главным образом сырьевой группы, а они под это обязуются поставить продукты питания. Других вариантов у нас не было. Поэтому Комитет по внешним связям, который я возглавлял, согласился с этим предложением». Через страницу «кадровый разведчик Путин» признается: «К сожалению, некоторые фирмы не выполнили главного условия договора – не завезли из-за границы продукты или завезли не в полном объеме. Они нарушили обязательства перед городом» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», М., «Вагриус», 2000 г., стр. 89–91). Да не городу они давали обязательства, а Комитету по внешним связям, который возглавлял Путин, и это Путин, специалист, как он сам себя характеризует, по работе с людьми, определял с кем работать, и это его (помните, Путин подчеркивал «наши») бизнесмены брали лично перед ним обязательства и не выполнили их, но как ловко Путин пытается уйти от ответственности, выставляя вместо себя, конкретного руководителя Путина, расплывчатое «город». И тут же расписывается в собственной профнепригодности, в профессиональной импотенции, он, кадровый разведчик, которого долго и дорого учили рассчитывать все мыслимые и немыслимые ходы, уметь предвидеть ситуацию, разводит руками: «Но подавать на них в суд было бессмысленно – они растворялись немедленно: прекращали свою деятельность, вывозили товар. По существу предъявить-то им было нечего. Вспомните то время – тогда сплошь и рядом возникали какие-то конторы, финансовые пирамиды, МММ… Мы просто этого не ожидали».

И чего в этих словах больше – правды о себе, как никуда негодном ни разведчике, ни контрразведчике, или очередной порции лжи – трудно сказать, скорее всего здесь больше лжи. Ложь и цинизм Путина просто потрясают. Вот он выступает перед семьями погибших моряков атомохода «Курск»: «Правы те, кто говорит, что в первых рядах защитников моряков как раз оказались те люди, которые длительное время способствовали развалу армии, флота и государства… Лучше бы эти люди продали свои виллы на средиземноморском побережье Франции или Испании. Только тогда им пришлось бы объяснять, почему вся недвижимость оформлена на подставные фамилии и на юридические фирмы? А мы бы, наверное, задали вопросы: откуда деньги?». И сколько же наглости, сколько цинизма в этих словах Президента России Путина, ведь никто иной, а именно Путин зарегистрировал у себя в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга в 1992 году корпорацию «ХХ Трест», президентом которой стал депутат петербургского Законодательного собрания, зампред бюджетной комиссии Сергей Никешин, и именно по личному распоряжению Владимира Путина в ноябре 1995 года из бюджета Санкт-Петербурга на реконструкцию православного женского монастыря в Израиле «ХХ Тресту» было выделено свыше 200 тысяч долларов. Как следует из материалов уголовного дела № 144128, эти деньги целиком ушли на покупку земельных участков и недвижимости в Испании. По сведениям испанских журналистов, имеющих источники информации в местных спецслужбах, и это подтвердили сотрудники министерства финансов России, с 1993-го по 1995 годы команда Анатолия Собчака «увела» из Санкт-Петербурга в Испанию еще 22,5 миллиона долларов («Новая газета», № 46, 2000 год).

Осенью 1995 года испанские спецслужбы зафиксировали появление в Торревьехе на земле Никешина (Никешина ли?) Владимира Владимировича Путина. Хозяином ли он приезжал тогда или собчаковским соглядатаем? Но если был он тогда ревизором Собчака, зачем появлялся здесь снова и снова, когда и тени Собчака над ним не витало, и был уже Путин не «шестеркой» Собчака, а директором ФСБ, и если поездки его сюда были вполне законны, зачем нужно было ему прикрываться фальшивыми паспортами и избирать сложные запутанные потаенные тропы из Англии? А участочек, которым наезжал, наплывал любоваться Путин, не маленький, – гектар, и домик на нем в 203 квадратных метра, и это, заметьте не Рублево-Успенское, это на российские мерки вообще не переводится, ведь гнездышко свито в одном из самых элитных и дорогих мест мира – на южном побережье Испании. Не гнездышко – целый рой. По соседству с «дачкой Никешина», где так любил бывать Путин, который так знающе говорил о подставных лицах перед вдовами и сиротами моряков атомохода «Курск», расположились виллы президента Промстройбанка Когана и Анатолия Александровича Собчака, с жизни которого Путин учит и призывает брать пример руководителей государства.

Да будь Путин честен, будь он чист, верен Присяге и профессиональному долгу, разве б осмелились при нем, позволил бы кто, не рискуя сломать шею, насыщать власть криминальными кадрами, и вместо давно ожидающих их тюремных нар стремительно поднимать их на высокие и высшие государственные посты. Уходят лучшие – приходят худшие, – вот резюме кадровой политики Путина в самом начале его президентства. В пример можно взять любую государственную структуру России, в том числе святая святых государства, хранительницу и берегиню чести и достоинства страны – Генеральную прокуратуру. Игорь Корольков в газете «Московские новости» (№ 50, 2000 год) приводит конкретные фамилии: рапорты об отставке пишут генералы, награжденные орденами и именным оружием, за плечами каждого расследование не одного сложного уголовного дела. Уволились Петр Требой, Николай Волков, Борис Уваров, Николай Индюков, Владимир Казаков, подали рапорты еще четверо генералов—»важняков» Владимир Паршиков, Владимир Данилов, Борис Погорелов, Владимир Елсуков. Пишут рапорты и те, кого не знает широкая общественность, но в профессиональных кругах у них безупречная репутация. А кто пришел на их место? Получивший повышение и закрывший дело «Мабетекс» Руслан Тамаев, родной брат которого Рамзан хапнул 100 тысяч долларов кредита в Московском национальном банке под смехотворные полтора процента годовых. Председателем правления банка был небезызвестный Ашот Егиазарян, чье имя связывают с провокацией, устроенной в отношении Скуратова. Егиазарян же стал заместителем председателя бюджетного комитета Госдумы, он был давно дружен с главным фигурантом по делу «Мабетекс» – бывшим управделами Администрации Президента, сыгравшим немалую роль в карьере Путина – Павлом Бородиным. Распоряжением Генерального прокурора Устинова переведен в Москву и назначен заместителем начальника Управления по надзору за соблюдением законности на транспорте и в таможенных органах бывший прокурор Калмыкии Джапов, тот самый Джапов, который долгие годы покрывал произвол в республике, творящийся там правовой беспредел, фактически способствовал расцвету воровства и коррупции в Калмыкии, как показала проверка Генпрокуратуры. Проверяющие уличили Джапова в откровенной дезинформации: он докладывал в Генеральную прокуратуру, что местные органы самоуправления в Калмыкии сформированы законно, хотя на самом деле законы были попраны. Заметая следы собственных махинаций, личной наживы, Джапов просто-напросто фальсифицировал документы.

Нам чрезвычайно важно понять кадровую политику Путина, нам необходимо знать. кого приближает к себе Президент, кого он ценит и за что, что отличает он в людях, что ценит в них, что близко, дорого и понятно ему в людях. Ну, разве не интересно понять, почему Путин покрывает и прикрывает, пытается спрятать под крышу неприкосновенности всемирно известного вора Павла Павловича Бородина, своего бывшего шефа, покровителя, наставника? Но, может, потому и покрывает Путин вора Бородина, что благодарен ему за участие в собственной карьере, за то, что Бородин помог Путину продвинуться дальше, из Управления делами Президента в Администрацию Президента, а ведь будь Путин противен вору Бородину, был бы он по духу чужд вору Бородину, разве б двигал вор Бородин Путина выше, значит углядела воровская душа Бородина в Путине родственную душу, – своего! А то, что Павел Павлович Бородин врет на каждом шагу и уже сам запутался в своих словах, прекрасно иллюстрирует газета «Монд», в интервью которой Павел Павлович Бородин утверждал, что «МЭС» («РАО МЭС» – российская компания «Международное экономическое сотрудничество», созданное в декабре 1998 года Ассоциацией финансово-промышленных групп России, ЗАО «МЭС» и компанией «Феникс», учрежденной в начале 90-ых годов с участием хозяйственного управления Московской Патриархии) вообще не имела никакого отношения к реконструкции Кремля. Бородин тогда не очень уверенно пытался объяснить, что «МЭС» экспортировала нефть вообще» под некое «финансирование федеральных органов власти», но то ли Бородин настолько нагло уверен в собственной безопасности, то ли до сих пор не понял, что любой документ – вещь сугубо материальная и что рано или поздно он имеет шанс быть обнаруженным и обнародованным. Вот он, этот документ, уличающий еще раз Бородина в наглой откровенной лжи, – письмо Бородина к тогдашнему главе Правительства России В. С. Черномырдину: «В связи с необходимостью осуществления Управлением Делами Президента Российской Федерации ряда программ реконструкции объектов Московского Кремля Управление делами Президента РФ совместно с АО «Международное экономическое сотрудничество» (АО «МЭС»), реализуя Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 мая 1997 года № 635р, осуществлял экспорт двух миллионов тонн нефти с последующим перечислением прибыли на финансирование вышеупомянутой программы». Ложь Павла Бородина и документы, уличающие его во лжи, как и документы, уличающие его в воровстве, можно цитировать бесконечно, скажем только, что по секретным распоряжениям В. С. Черномырдина, секретным потому, что не попали ни в один официальный перечень правительственных документов и распоряжений Правительства, за рубеж было вывезено и продано там под патронажем П. П. Бородина около 8 (восьми!) миллионов тонн нефти. И ни копейки, ни цента на счета Минфина, как должно было быть, не поступило. «Ни в 1997-м, ни в 1999-м годах Министерство финансов Российской Федерации не имело официальной информации о том, куда, кому и по какой цене экспортировалась нефть компанией «МЭС» («Скелеты Бородина. Пал Палычу придется ответить куда ушли деньги за экспорт 8 000 000 тонн нефти», «Совершенно секретно», № 10, 2000 год).

И уж коли коснулись людей, приближенных, обласканных Президентом, «своих» для Путина, как тут без Виктора Степановича Черномырдина, публично названного американским Президентом крупнейшим коррупционером России, а российским Президентом возвеличенного в ранг чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации, то есть Черномырдин, как и Павел Павлович Бородин, зачислен Президентом Путиным в неприкасаемые, спрятан Президентом Путиным под крышу дипломатической неприкосновенности.

Еще один из любимцев Президента Путина – Герман Оскарович Греф, родившийся в Казахстане, куда были высланы его родители-немцы во время Великой Отечественной войны, так что ничего удивительного нет в том, что Греф объявил себя «борцом за права нацменьшинств», как пишет «Новая газета» (№ 21, 2000 год). За чьи права и интересы борется Греф понятно, остается понять, с кем борется Греф за права национальных меньшинств, очевидно, с национальным большинством, с теми, кто составляет большинство в России, значит, с нами, с русскими, борется человек, которому Президент Путин поручил разрабатывать стратегию экономического развития России. А как Греф борется за права национальных меньшинств, к которым относятся российские немцы, – отсюда весь пафос борьбы немца Грефа, – хорошо видно на примере строительства немецкой деревни агентством территориального развития «Нойдорф-Стрельна», демонстративно получившим от Грефа под застройку участок, предназначенный под жилой комплекс семей российских военнослужащих, русских офицеров, объединившихся в кооператив «Якорь-2». Да что там военнослужащие, детей-инвалидов и тех Греф, возглавлявший тогда Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, не пощадил, выкинул на улицу их благотворительный центр «Свет надежды», когда сородичи Грефа, задумав открыть немецкий культурный центр, положили глаз на дворец князя Львова, занятого детьми-инвалидами, словом, «то, что отцы не доделали, мы доделаем», вот что хоть публично и не провозглашает Греф, зато осуществляет на деле. И очень символично, что тогда, выкидывая детей на улицу, немцы рушили и комнату Боевой славы героев Великой Отечественной войны…

Путина с Грефом объединяет нечто большее, нежели любовь к Германии, – показательно, что западный журналист Александр Рар назвал свою книжку о Путине «Немец» в Кремле». Путина с Грефом объединяет большее нежели совместная работа под крылом Собчака в Санкт-Петербургской мэрии, и это будет почище всех прочих уголовно наказуемых деяний Путина. Как сообщила компания SPAG, лишь в день своей инаугурации Путин сложил с себя полномочия консультанта этой франкфуртской компании, созданной в 1992 году с участием Комитета по управлению имуществом Санкт-Петербурга и банка «Санкт-Петербург». А компания эта вошла в число фигурантов ставшего уже знаменитым доклада немецкой разведки BND по наркобизнесу. В 1999 году доклад был частично опубликован сначала в немецком журнале «Шпигель», а затем во французской газете «Монд». Что делали в компании, работающей на наркомафию, российские высокопоставленные советники-консультанты Владимир Путин и Герман Греф? Да и мыслимо ли, чтобы бывший шеф Федеральной службы безопасности, бывший председатель Правительства России и бывший исполняющий обязанности Президента Российской Федерации все это время продолжал оставаться консультантом компании, замешанной в наркобизнесе. Кого и по каким вопросам консультировали там Путин с Грефом?

Еще одно лицо, приближенное к Президенту на заре его правления – Альфред Кох. То, что Кох пользовался особым доверием Президента Путина, сомнений не вызывает, иначе бы Путин не доверил Коху командные посты в стратегически важной войне Президента за телеканал НТВ, ему и Йордану дозволил Путин занять тот стратегически архиважнейший плацдарм, куда чужаков и близко не подпускают. Так кто ж такой Альфред Рейнгольдович Кох, облагодетельствованный сверхрасположением Президента? Для нас он интересен уже тем, что в отличие от большинства доверенных лиц Президента, прикрытых завесой секретности по прежней работе в спецслужбах, о Кохе многое известно, и это тот случай, когда мы, наконец, можем понять, кого, за какие заслуги, по каким деловым и человеческим качествам с самого начала работы отбирал Президент себе в свиту, которая, как известно, и делает короля?

Судя по документам, которые попали в прессу, а это сообщения, поступавшие на личный пэйджер Коха в бытность его главой могущественного Министерства государственного имущества, распределявшего дешево ли, дорого ли, а то и вовсе задаром богатейшие, самые жирные куски государственной собственности, Альфред Кох хоть и был министром могущественнейшего Мингосимущества, на деле же – рядовая шестерка финансовых королей, слуга сразу нескольких господ, которые и повелевают им. «Срочно позвоните в приемную Фридмана», – это не Черномырдин, это не Ельцин отдают приказ министру, так командует министром Кохом всего-навсего секретарша председателя совета директоров «Альфа-банка» Михаила Фридмана. Сам Фридман более снисходителен к Коху: «Алик, завтра в 20.00 совещание по ТНК у меня в банке». Секретарша другого повелителя Коха, одного из учредителей и создателей «Альфа-банка» Германа Борисовича Хана, гораздо вежливее фридманской челяди, однако и здесь все тот же приказной, командный, повелительный тон к Коху: «Альфред Рейнгольдович, позвоните в приемную Хана как можно скорее», «Перезвоните как можно быстрее в приемную Германа Борисовича». А вот и «сам» президент «Альфа-банка» Петр Авен голос подал: «Алик, перезвони мне срочно». Хана и Авена сменяют глава «ОНЭКСИМа» Владимир Потанин, хозяин компании «МФК» Борис Йордан, но удивительным образом не меняется хамский тон обрашения к министру Коху, точно к своему холую: «Срочно позвони», «Срочно перезвони», «Свяжитесь срочно», «Срочно свяжитесь»…

Но кого бы волновали личные отношения «Алика» Коха с кем бы то ни было, если бы это не было напрямую связано с государственными интересами. Вот цитата из закрытого отчета Счетной палаты, посвященного приватизации, проводимой Альфредом Кохом: «Продажи государственного имущества осуществлялись по существенно заниженным ценам, что нанесло значительный ущерб бюджету и экономике страны. Должностные лица Мингосимущества России, ответственные за подготовку и проведение продаж федеральной собственности, как правило, действовали в интересах отдельных покупателей, а не государства. Продажа госсобственности по бросовым ценам обеспечивалась искусственно созданным отсутствием конкурсности и непомерным занижением начальной цены объектов… Все это привело к недополучению федеральным бюджетом средств, во много раз превосходящих суммы, полученные от приватизации» («Новая газета», № 52, 2000 год).

Впрочем, и без Счетной палаты сам Альфред Кох никогда не скрывал смысла того, чем занят был на посту министра Мингосимущества, хвастливо и нагло рассказав об этом в своей книге «Распродажа советской империи», которую издал в Соединенных Штатах, и за обещание написать которую еще три года назад получил гонорар в 100 тысяч американских долларов от швейцарской фирмы, имевшей самое прямое отношение к Борису Йордану и Владимиру Потанину. Но при всей своей болтливости и хвастливом надувательстве щек, у Коха сработал инстинкт самосохранения промолчать о другом, более важном, самом существенном, что он сделал на посту главы министерства государственного имущества России. Вот как это сформулировано в документах Счетной палаты: «Особую тревогу вызывает захват иностранными фирмами контрольных пакетов акций ведущих российских предприятий оборонного комплекса и даже целых его отраслей. Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МИГ», «ОКБ Сухой», «ОКБ им. Яковлева», «Авиакомплекса им. Илюшина», «ОКБ им. Антонова», производящих сложные комплексы и системы управления полетами летательных аппаратов. Германская фирма «Сименс» приобрела более 20 процентов Калужского турбинного завода, производящего уникальное оборудование для атомных подводных лодок. Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства».

К сожалению, пишет «Новая газета» в статье «Пепел амнистии стучит в сердце Коха», основная часть документов Счетной палаты о том, как Кох и его команда продавали Западу нашу оборонную промышленность, наши стратегические разработки, засекречена. Интересно, от кого и кто секретит подобные документы, ведь не от Запада же секретят то, чем Запад обладает, значит, секретят от нас, секретят, что продано, за сколько продано, кому продано и кто все это продал. Но если одни предательски распродают, а другие это предательство секретят, и информацию о предательстве сторожат пуще и бдительнее государственных секретов, иначе бы не позволяли распродавать государственные секреты, при этом чиновников-предателей не только не судят и не расстреливают за предательство, более того, их обласкивает и приближает к себе Президент Путин, возникает не просто ощущение, приходит сознание того, что это предательство государственных интересов не одного, не двух чиновников, это скоординированная и хорошо продуманная сдача страны, и не Кох тут крайний, он как был шестеркой, шестеркой и остался, кто его покровители – вот что важно понять, не те ли, кто его покрывал, кто секретил его преступления, обласкивал и доверял ему новое дело? Но, может, все не так драматично, может, и сам Кох не ведал что творил, сотворил зло, страну, народ России предал по глупости, по неведению, без всякого умысла, и те, кто его покрывал, покрывал не как врага, а как друга, приятеля, просто хорошего человека, сами до конца не уяснив всей предательской деятельности Коха, ведь всякое бывает, и на старуху, как говорится, бывает проруха. Однако вот совместное письмо Федеральной службы безопасности России и Службы внешней разведки, которое не оставляет сомнений в том, что все все знают, все все понимают. Если и допустить, что Кох не враг, а просто дурак, то не дураки те, кто его тогда покрывал и поднимал, и если бы в их понимании Кох оказался просто дураком, зачем им дальше дружить, поддерживать, терпеть в ближайшем круге Президента проштрафившегося дурака: «Приватизация предприятий ВПК привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу» («Новая газета», № 52, 2000 год)…

Светлых личностей рядом с Путиным не было изначально, ни единого человека рядом с Путиным, про которого можно было бы сказать, оценивая прожитое и сделанное им, что это патриот России, человек, для которого интересы России, интересы нации выше его самого, нет же, что ни оруженосец Путина, то плут, вор, мошенник, предатель, и, повторяя сказанное прежде, если кто-то ворует, грабит, наживается за счет других так, что эти другие мрут от голода, холода, нищеты, беспросветности, то это уже не воры и не мошенники, а убийцы. Убийцами России, убийцами русского народа окружил себя Путин. Они его помощники, соратники, друзья, консультанты, советчики.

Мы рассмотрели здесь наиболее приближенных к Путину людей, с кем связывала его прежняя дружба, предыдущая совместная работа, – от такого груза при всем желании махом не избавишься, не рюкзак – с плеч не сбросишь, а потому, чтобы быть объективным при оценке кадровой политики Путина, надо присмотреться к тем, кого приблизил, став Президентом, человеком максимально свободным в выборе людей, – и тут мы сразу попадаем на олигархов, так называют в России людей, урвавших общероссийских богатств больше других. Это про них Путин говорил прежде, в выборную кампанию, что они будут равноудаленными от власти, но, придя к власти, Путин, напротив, сделал их равноприближенными к власти. И, усевшись в кругу олигархов за круглым кремлевским столом, Путин, подобно прилежному ученику, внимает каждому их слову. Кому же внимал Президент, каких мудрецов, аксакалов, мыслителей собирал он регулярно за кремлевским круглым столом? Тон разговору с Президентом частенько задавал председатель правления ЮКОСа Михаил Ходорковский, с него и начнем.

«Международный модельный бизнес», с которого пошел «делать деньги» комсомольский функционер Михаил Ходорковский, на самом деле был обыкновенным сутенерством, и подельник Ходорковского американец Ричард Фьюз в интервью журналу «Нью-Йорк» говорит об этом прямо. По словам Ричарда Фьюза, путь российских девушек из Москвы в НьюЙорк обязательно лежит через «модельный бизнес». Существует целая сеть совместных предприятий, которые нещадно эксплуатируют моделей на манер сутенеров» («Совершенно секретно», № 9, 1998 год). Но мало было отобрать девушек, – вспоминает пронырливый американец, – нужно было вывезти их из Советского Союза. «Я делал это с помощью Михаила Ходорковского, – признается американец, – ныне одного из российских нефтяных миллиардеров, а тогда – комсомольского лидера». Еще более откровенно о «бизнесе» Михаила Ходорковского, одного из тех, с кем Путин предпочитал обсуждать пути развития России, высказалась Инна де Сильва, несколько лет проработавшая с русскими «моделями» в США: «Я понимаю этих девочек и знаю через что им пришлось пройти. Путь до Москвы – двести постелей. До Нью-Йорка еще триста, а до богатства – все пятьсот». Что, бывший контрразведчик, бывший разведчик, бывший глава всезнающего ФСБ Путин не знает, с кем садится за стол, кому пожимает дружески руку, кому внимает как старшеклассник, мечтающий заработать лестную характеристику. Никогда не поверю, что Путин этого не знает и не понимает очевидного, что бывшие сутенеры, карточные шулеры, фарцовщики, оборотившись в респектабельных олигархов, по натуре своей, по привычкам, характеру, нраву остались теми, кем были всегда, и остаются ими же, когда садятся за стол с Президентом России Путиным – сутенерами, шулерами, фарцовщиками, мошенниками. Александр Смоленский – наглядный тому пример. В молодые годы, работая мастером конторы печатных изданий ХОЗУ Минпромстроя СССР, он заработал характеристику «склонен к мошенничеству» и всей дальнейшей жизнью только лишь подтверждал правоту своих первых начальников. В 1981 году Сокольнический народный суд Москвы приговорил будущего олигарха и советчика Путина к лишению свободы по ст.92, ч.2; ст.153, ч.1 УК РСФСР – хищение госимущества, частная коммерческая деятельность. Наказание отбывал «на химии» в Калинине, в Калининоблстройтресте. Потом, сколотив приличный стартовый капитал на хозблоках из «левых» стройматериалов, Смоленский с помощью бывшего московского мэра Гавриила Попова в 1989 году решает открыть банк «Столичный». И уже в 1992 году следственная часть МВД России возбудила уголовное дело в связи с получением от ФБР сигнала о мошенничестве эмигрантов, создавших фирму Newtel Co. Деньги от противозаконных операций фирмы оседали в банке «Столичном», обналичивались за десять процентов комиссионных. Потом банк «засветился» при обналичивании средств мошенников из международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам»; потом МВД России расследовало обстоятельства исчезновения со счетов в «Столичном» 25 миллионов долларов, полученных по поддельным авизо; потом австрийская пресса, получившая доступ к полицейскому досье на Смоленского, обвинила банкира в связях с мафией; потом из банка Смоленского исчез стабилизационный кредит Центробанка Российской Федерации в 100 миллионов долларов; потом… впрочем, любого из уже названных скандальных грязных дел достаточно, чтобы нормальный человек побрезговал с отпетым мошенником Смоленским, или, как его жестче называет бывший Генеральный прокурор страны Юрий Скуратов, «матерым преступником», которому, по профессиональному убеждению Скуратова, «давным-давно надо сидеть за решеткой», не то, что садиться с ним за один стол, да еще президентский, но и руку подавать бы побрезговал, на порог бы его не пустил.

Еще один «советник» новоизбранного Президента Путина – Владимир Потанин, хоть и без уголовного комсомольского прошлого, а такой же мошенник. Широкую огласку получила история с покупкой Потаниным за бесценок контрольного пакета акций РАО «Норильский никель», производящего всю российскую платину, кобальт и никель. Владельцем богатейшего, одного из самых прибыльных производств России стал потанинский ОНЭКСИМ-банк, опередивший своего близнеца – банк «МФК» (одни и те же учредители) и никому неизвестное ООО «Реола», которое было готово выложить за РАО «Норильский никель» 170 миллионов долларов. Вскоре выяснилось, что учредитель общества «Реола» житель подмосковного села Алабушево Рашид Исматулин – безработный, пропивающий гроши материнской пенсии. Но ведь сумел этот забулдыга внести задаток в 23 миллиарда рублей на право участия в аукционе и предложить за «Норильский никель» всего на 100 тысяч долларов меньше победителя аукциона. Ничего себе алкаш! готовый выложить 170 миллионов долларов за «Норильский никель», хотя что это такое и где это находится представления не имеет… Следователям МВД не составило труда выявить всю мошенническую цепочку подставных лиц, «заимствованных» паспортов, фирм-однодневок для участия в залоговом аукционе, чтобы создать правдоподобие законности продажи. Документы из МВД ушли в Генеральную прокуратуру для внесения протеста в арбитражный суд о признании залогового аукциона по «Норильскому никелю» незаконным. Основание протеста: за всеми участниками аукциона стояло одно и то же физическое лицо – Владимир Потанин. Если бы суд признал, что число участников было менее двух, то результаты аукциона по продаже флагмана мировой металлургической промышленности отменили бы. Но приближались президентские выборы 1996 года и команде Ельцина нужны были большие деньги, не важно от кого они, не важно чистые они или грязные… Президент Ельцин разом отмывал и людей, и деньги… Новый Президент Путин сделал вид, что ему достались уже «чистые»… Бывшим советским фарцовщикам и карточным шулерам, кооператорам-мошенникам и комсомольцам-сутенерам, как они не тщились, не удалось убедить мир в том, что они стали цветом нации, это только Президент России Путин признал их таковыми. И что тому причина: родство душ? сходство биографий? – чего гадать, одно очевидно: Путин вершил строительство абсолютно криминального государства. Одного не пойму, на что опирается русский человек, когда связывает с Путиным свои надежды на оздоровление, укрепление России?

Роковым образом определили мы судьбу России в президентские выборы 2000-го года, не прервав сокрушающего Россию, уничтожающего Россию горбачевско-ельцинского правления, выбрали себе в Президенты человека, не просто продолжающего гибельное дело Горбачева-Ельцина, но лично последним и рекомендованного стране. Удивительно! уму непостижимо!: роковой для России Ельцин, при общем вздохе облегчения, наконец-то! покидает политический Олимп, своей мертвеющей беспалой дланью тычет в никому не известного, блеклого, как моль, зато алчного и жестокого, как хорь, с замороженными глазами Путина, кажет на того, кому он, Ельцин, убийца русского народа, разрушитель России, крестный отец грабящей и убивающей страну еврейской мафии, доверяет больше, чем кому-либо, и мы, сполна хлебнувшие при Ельцине государственного разорения, национального унижения и позора, еще при жизни ощутившие зловонное и смертоносное жуткое дыхание ада, – избираем любимца Ельцина, преемника Ельцина на владычествующий престол.

Однако не сам по себе страшен Путин России, он пришел не сам и уйдет не сам, он страшен тем, что стоящий за ним, тот самый кукловод, на лохматую руку которого напялен Путин, убедился в собственном всесилии приводить к власти в России любого, кого он захочет, самого пустого, самого зряшного, самого ничтожного, и примет его русский народ, и будет возвеличивать его, будет искать и находить в нем то, чего в нем отродясь не бывало, как ищут и находят русские люди в Путине патриотизм. А потому после удачных экспериментов с путиными, чубайсами, и мало не оглядываясь на мнение народа, даже не скашивая глаз в его сторону, на ключевые государственные позиции расставляют открытых врагов России, ее ненавистников, ее грабителей, ее губителей. А наполненный энергией идиотского исполнения своего гражданского, патриотического долга – голосовать, продолжающий верить, что выборы – это и есть фронт борьбы за Россию, русский человек, по теле-радио-газетному наущению предпочитающий отныне вилам, топору и оружию лишь избирательный бюллетень, так и не может понять, что он не бюллетень в избирательную урну бросает, это он бросает горсть земли в могилу России, в могилу русского народа, в собственную могилу. И даже на краю бездны страх сковывает ему руки, чтобы сменить избирательный обманный бюллетень на русскую дубину.

Это написано давно, 12 лет назад, в 2002 году напечатано в книжке «Путин и его команда. Пожирающие Россию» под недовольное бурчание многих, не надо, мол, спешить с оценками, мало ли у кого что в жизни случается, судить надо человека по делам теперешним, а не по тому, что было у него когда-то, да и наговоров хватает… Поверить, что Путин мог оговорить себя в своей же собственной, да еще предвыборной исповеди, а в газетах сплошь фальшак из сфабрикованных против него еще в Ленинграде уголовных дел?.. Ладно, время покажет.

Через два года после моей публикации «Путин и его команда. Пожирающие Россию» вышла книга путинского сослуживца по дрезденской разведгруппе Владимира Усольцева, обильно насыщенная фотографиями, книга так и называется «Сослуживец» (издательство «Эксмо», 2004 год). С искренней, как мне показалось, симпатией к Путину, автор жестко, нелецеприятно отзывается о самой работе в Дрездене, которой им приходилось заниматься, давая нам возможность понять, наконец, чем же занимался в Дрездене Путин, в каком котле варился, какая среда его формировала. «Вся наша деятельность, – пишет Владимир Усольцов, – была элементом всеобщей профанации, поразившей страну сверху донизу и снизу доверху… Если быть честным, то это была видимость разведработы, игра в разведку. Если бы какой-нибудь американский шпион проник в оперсостав КГБ и попал бы в какую-нибудь разведгруппу в ГДР, он был бы несказанно изумлен тем, что грозный КГБ на самом деле играет в бирюльки… В Первом главном управлении (ПГУ) КГБ, попросту – в разведке, работа в Представительстве в ГДР считалась совершенно непрестижным делом… Его справедливо называли «кадровым отстойником»… От таких командировок отбивались многие… Работали и оправдывали свое существование не столько работой против «главного противника» – НАТО, сколько по становящемуся все более независимым союзнику – хоннекеровской ГДР. Сбор информации о СЕПГ, о настроениях населения ГДР был одновременно и главным делом, и побочным пустяком. Трудностей эта работа не представляла».

Но более интересны штрихи к портрету Путина, что рассыпаны по книге Усольцева. Вот он рассказывает своему сослуживцу или, как он иногда называет Путина, «сокамернику» – они сидели в одном кабинете, историю своего годичного обучения в Краснознаменном институте, «где мои, – пишет Усольцев, – особо бдительные сотоварищи подняли вопрос о моем политическом облике. Я наивно полагал, что в своем кругу я могу высказывать свою точку зрения открыто. Я ее и высказывал без малейшего стеснения.

Такая открытость была присуща оперсоставу Красноярского управления, где я отработал три года и набрался опыта контрразведчика. То, что было естественно в Сибири, в Москве оказалось немыслимым покушением на устои. Мои язвительные замечания относительно геронтократического характера нашего государственного устройства и возмущение существующим порядком вещей, когда партийные функционеры являются неприкасаемыми, будь они даже сверхпреступниками, стали предметом партийного разбирательства. Любопытным был его итог. Меня не изгнали из «органов» – не хотели признаваться в браке при приеме на учебу в святая святых, а просто сослали в Минск вместо штаб-квартиры в МАГАТЭ в Вене, где моя ученая степень физика была бы прекрасным прикрытием». В Дрезден Усольцев попал из Минска, когда «надо было заткнуть брешь в Дрезденской разведгруппе после энергичного отказа от такой командировки моего сослуживца из Минска с «волосатыми руками». Тот сослуживец воспринял предложение поехать в Дрезден как оскорбление. Минск, где сидел его тесть-министр, представлялся ему гораздо плодоноснее для карьерного роста». Вот это все Усольцев излагает Путину, продолжая злиться «при воспоминании о лицемерах, пытавшихся на своей «бдительности» подзаработать карьерные очки», и не согласный «с необходимостью скрывать свои настроения в своем же кругу: «Какая мы после этого к черту разведка – пауки в банке и только!». И что же Путин Усольцеву в ответ? «Не думай о человечестве, а думай о себе. Что хорошего ты сделал для своей семьи своей провинциальной откровенностью? Нам не дано ничего изменить, и жить нужно для себя». «Этим Володя, – пишет Усольцев, – раскрыл свою истинную позицию», тут же добавляя: «Это, надо признаться, уже было и моей позицией» (Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004 год).

А теперь прикиньте, как велико число ключевых постов в наиважнейших государственных структурах, в первую очередь контролирующих финансовые потоки, занятых или сослуживцами Путина, или выходцами из его родных структур. Конечно, нам не дано узнать их откровенные жизненные позиции, но если судить по результатам их деятельности, – по наглому, циничному разграблению России, личной многомиллиардной наживе – они с Путиным единомышленники. Может Путин и подбирает их по общности жизненных принципов «жить для себя». Они все и живут для себя, потеряв уже, ладно, стыд и совесть, они их потеряли на прежнем месте службы, но они просто здравый смысл, инстинкт самосохранения потеряли, хапая миллиарды, вилы, дворцы, яхты, самолеты, придумывая такие законы, по которым они неподсудны. В связи с этим меня поразил интересный момент, проскользнувший в рассказе Усольцева: «Никита Сергеевич Хрущев, узнав, что валютчики не расстреляны, потому что их преступление по действовавшему уголовному закону могло быть наказано только «посадкой», рассвирепел и велел переписать закон, а валютчиков расстрелять. Так и стало». Потрясающая реакция Путина!: «Володя разволновался: «Ведь эти валютчики пошли на преступление, зная, что в худшем случае они отсидят по десять лет, и это они принимали в расчет. Если бы они знали, что получат «вышку», они бы, возможно, на дело и не пошли. Государство их просто обмануло!». Перечитайте только что процитированное мною еще раз. Да у Путина точно переполюсовка в голове. Государство, расправившееся со своими грабителями жестко и жестоко, чтоб другим неповадно было, оказывается, их обмануло! Не преступниками возмущается страж страны, призванный служить государственной безопасности, он возмущается государством, которое защитило себя от разграбления! Не это ли первопричина принятых ручной путинской Думой таких законов, при которых награбленные у России, прикарманенные сворой путинских друзей общенародные богатства уже не вернуть? Не это ли первопричина многолетнего сопротивления путинской Думы возвращению в Уголовный кодекс полномасштабной конфискации наворованного? Неужели у этих зарвавшихся ворюг не хватает здравого смысла, что мерить их преступления будут не их фальшивыми законами, а другой мерой – по справедливости, и тогда, интересная спираль времени! Путин вновь возопит, что государство их обмануло. Теперь уже и его лично.

«Большой мир с большой политикой, к которой мы имели некоторое косвенное отношение, Володю особо не занимал, – признает Владимир Усольцев. – Намного важнее для него была семья. Он как-то особенно нежно и предупредительно относился к своей молодой жене Люде и самозабвенно любил маленькую дочурку Машеньку. Вскоре после прибытия в Дрезден в семействе Путиных родилась вторая дочка, Катенька… Мой младший сын, благодаря посещению немецкого детского сада, стал двуязычным. И Володя такую универсальную возможность не хотел упускать. Как-то Володя пришел на работу сияющий: «Послушайте, Машенька уже заговорила по-немецки, вчера заявила: «Alles maine!» («Все – мое»). Вскоре обе его дочки общались друг с другом только по-немецки» (Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004 год).

Вот это «Alles maine!» в психологии самого Путина с младых лет и это психология такого «maine», что даже с родителями не желал делиться, все себе любимому, как в истории с деньгами из стройотряда, прогулянными им в Гаграх, так и с «Запорожцем», способным облегчить жизнь матери, снять с нее ярмо, но доставшийся Вовочке для куража. «Так решили родители». Но ты же не ясельного возраста, мог сказать свое твердое «нет». Если б захотел. Не захотел.

Владимир Усольцев сел за книгу своих воспоминаний о сослуживце Путине, когда Путин только-только входил во власть, и никто еще не мог даже предположить, какого невиданного размаха достигнет в России при Путине воровство, мздоимство, казнокрадство, сребролюбие, когда вся роскошь пойдет напоказ, никто никого стесняться не станет. Поразительное дело, но это есть в книге «Сослуживец», когда майор Путин рассуждает о частной собственности, наследстве и Отечестве. «Каждый из нас стремится иметь в собственности самые ценные для себя вещи», – убежденно говорил Путин. «Самые правоверные коммунисты никогда не забывали и не забывают свои личные потребности, и они бывают у них очень даже не слабые. И частные фирмы работают всегда лучше государственных… А понимаешь ли ты, какую огромную роль в обществе играет право наследования?.. Если я знаю, что результаты моего труда не достанутся моим потомкам, как же я могу стараться реализовать мой потенциал? Я и буду тянуть лямку для видимости да пьянствовать, что мы и видим вокруг. Только то общество, где закон гарантирует передачу плодов труда потомкам, может обеспечить человеческую гармонию. Ведь это же закон природы работать во имя своих потомков, а не во имя абстрактного общества.

Когда все стараются о себе, то и общество в целом процветает». Этот человек сегодня управляет нашей страной, так чего же удивляться, что все его друзья-кореша стали долларовыми миллиардерами, а 80 процентов населения страны прозябают в диапазоне от крайней нищеты до бедности.

И на тему коррупции у Володи Путина, как вспоминает Усольцев, была присказка, происходящая из байки о просителе, которую Путин любил повторять: «Приходит посетитель к чиновнику и подает заявление. Чиновник его принимает и говорит: «Надо ждать». Проситель ждет, регулярно навещает чиновника и всякий раз слышит: «Я же говорю вам русским языком: надо ждать». Через год хождений обескураженный проситель жалуется своему знакомому, весьма удачливому ходоку по присутственным местам, что у него простейшая просьба зависла на целый год. Знакомый удивляется:

– А в чем дело, что тебе там говорят?

– Надо ждать…

– Эх ты, балбес, тебе же ясно говорят – надо ж дать…»

(Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004 год).

Вот уж поистине: расскажи мне свой любимый анекдот, и я скажу кто ты.

Повторюсь, но очень важно подчеркнуть, что автор книги «Сослуживец» пишет о Володе Путине с искренней симпатией, они были дружны и откровенны, Усольцев, хоть и чуть старше Путина, но во многом ощущал его превосходство, принимал его лидирующее положение, и по сей день благодарен Путину за то, как легко, приятно, комфортно, с ним было работать, делить один кабинет без малейшего напряжения. Но вот детали… Оброненное Усольцевым порой вскользь, между прочим, а он старается прописать все, что сохранила память, тренированная память разведчика, дают нам возможность понять Путина сегодняшнего. Вот Путин говорит об академике Сахарове: «На то он и академик, что можно ему, то не подобает нам, сирым». Вот откуда чванство Путина ни с кем сегодня не считаться. Что позволено ему, то не подобает нам, сирым. Редчайший случай: все четыре фракции Государственной Думы, все, включая «Единую Россию», обращаются к Президенту Путину с просьбой убрать с министерского поста зарвавшегося министра образования и науки Ливанова, об этом же Путина просят академики, лауреаты Нобелевской премии, ученые, директора институтов, школ, а в ответ вельможно небрежное через губу: «Пусть работает». Плевать Путину на всех, потому что он – Президент, все остальные для него – «сирые», которым не подобает того, что позволено только ему. Это – психология, и психология Путина, прописанная в книге Усольцева, точно повторяет психологию Путина, прописанную им прежде самим в своей книге «От первого лица». Это меня и поразило больше всего, насколько психологически точно совпали эти два портрета Путина: портрет прописанный Усольцевым через штрихи, детали, даже любимые путинские анекдоты с автопортретом самого Путина.

«… Володя поясняет, что моряки загранплавания, которых в Ленинграде живет немало, давно уже списали нашу страну на свалку истории. Я изумленно вскидываю брови, а Володя продолжает: «При встрече где-нибудь в Сиднее наши моряки спрашивают друг друга:

– Ты куда идешь?

– Да вот за кофе в Эфиопию. А ты?

– А я возвращаюсь в страну дураков.

«Страна дураков» – иначе наша великая Родина между моряками и не именуется»… Мне виделось решение в наведении порядка, а Володя видел его в изменении системы. Нам надо перестать быть социалистической страной. Такой откровенности, – поясняет Усольцев, – хватило бы с лихвой, чтобы в лучшем случае с треском вылететь из КГБ. Но мы друг другу доверяли и могли быть вполне откровенными» (Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004, стр.188–189).

Сослуживец будущего Президента России подтверждает и то, что все у Путина сводилось к удовольствиям. Иллюстрацией приведу рассказ Усольцева о его командировке с Путиным в Чехию: «Володя, как и я, остался в восторге от Карловых Вар… Вечером первого же дня мы обнаружили большое оживление в грандиозном «Народном доме». Там проходило какое-то празднество, громко играл духовой оркестр. Мы решили попасть внутрь. Точнее, это Володя загорелся столь несбыточной, на мой взгляд, идеей. К моему удивлению, Володя очень быстро договорился с ужасно строгим швейцаром, сунув ему какую-то купюру… Просидели мы довольно долго… Я в конце концов почувствовал усталость, и мне все это, откровенно говоря, быстро наскучило. Но Володя был полон восторга. Он словно впитывал всеми своими порами развеселую атмосферу зала. «Вот как надо жить!.. Мы строим дурацкий коммунизм и губим сами себе жизнь в дурацких заботах», – Володя начал философствовать, слегка опьянев не столько от пива, сколько от бьющего фонтаном чужого праздника» (Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004, стр. 201).

При этом, как пишет Усольцев: «Володя серьезнее всех нас относился к службе и к данной им Присяге. Во многих дискуссиях он чаще других вспоминал, что мы – офицеры, давшие Присягу на верность Родине, и звучали его слова всегда искренне, без тени нарочитости. При всем его конформизме оставался в нем поэтический налет особенной гордости за цеховую принадлежность к защитникам Отечества» (Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004, стр. 220).

Усольцев избегает давать оценки своему сослуживцу, но нет-нет, да и проскочит у него прямое суждение о Путине: «Он скорее индивидуалист, чем коллективист. В этом нет ничего зазорного. На мой взгляд, это абсолютно естественное качество: будучи социальным существом, быть ориентированным прежде всего на себя… Главный нравственный императив Володи – следование закону. А закон должен соответствовать принципам Права. И коль в нашей стране до Права было далеко, Володя дал полную волю своим индивидуалистическим установкам: жить для семьи, для своих дочурок, извлекая из сложившейся ситуации оптиум. Когда все население России, особенно из так называемого «красного пояса», поймет, что думая прежде всего о себе, каждый принесет и себе, и обществу намного больше пользы, чем приносит, убиваясь «на благо общества»… У немцев есть ходовая поговорка, означающая жизненный принцип, – leben und leben lassen (жить самому и давать жить другим). Несомненно, этот принцип характерен и для Володи» (Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004, стр. 221).

Неожиданно Усольцев заявляет: «Володя не имел никаких признаков карьериста. Это был обычный трудяга-конформист, смирившийся с системой… Он вовсе не «гигант мысли» и не супермен. Он – обычный толковый, работящий, приятный человек. Уровень притязаний в карьере у Володи был вполне реалистичный. Он понимал, что никогда не станет генералом». Тогда как же Усольцев объясняет столь успешную дальнейшую карьеру своего сослуживца Путина? «Ну, а теперь читатель, наверное, согласится со мной, что такой симпатяга закономерно не оставил конкурентам из ближайшего ельцинского окружения ни малейших шансов в необъявленном соревновании за симпатии уходящего на покой Бориса Николаевича. Хоть и не был Володя выдающимся экономистом, юристом, социологом, он победил. Оказался самым симпатичным из единомышленников Ельцина» (Владимир Усольцев «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004, стр. 230).

И все же почему из длинного ряда претендентов, означенных Ельциным своими преемниками, Немцова он даже публично представлял Маргарет Тэтчер в этом чине, спившийся вконец Борис Николаевич именно Путина короновал? Трудно не согласиться с Владимиром Усольцевым, что лидерство Путина определил в том числе и его талант нравиться начальству. Не только начальству, надо заметить. Очень многие, имевшие с Путиным встречи, им очарованы, и лишь единицы поняли почему. «Мы услышали от него то, что хотели услышать», – резюмировала такую встречу глава телекомпании «РЕН ТВ» Ирена Лесневская. Желание Путина понравиться публике особенно заметно на теле-шоу «Прямой линии» с народом.

Примерно в том же ключе пыталась объяснить «выбор папы» дочь Ельцина – Татьяна Дьяченко: «Папе нравилась Володина улыбка». На что ей резко отпарировал М. Н. Полторанин, бывший вице-премьер Правительства, по-настоящему друживший с Ельциным: «А походка? Ну, зачем же родного отца выставлять помимо всего еще и гомиком» (Михаил Полторанин «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса», М., «Алгоритм», 2010, стр. 436). Сам же Михаил Никифорович напрямую связывает бешенный карьерный взлет Путина с «успешно» проведенной операцией спецслужб по ликвидации лидера ДПА – «Движения в поддержку армии» генерала Льва Рохлина. «Именно с июля 98-го начался стремительный карьерный взлет Владимира Путина, в общем-то, заштатного чиновника Кремля. Причем июльское назначение Владимира Владимировича на пост директора ФСБ происходило в какой-то странной горячке. Вот как рассказал об этом эпизоде журналистам «Версии» предшественник Путина Николай Ковалев, во всем и всегда верный «семье»: «Кириенко (только что назначенный премьером для проведения дефолта. – Авт.) спешно улетел в Шуйскую Чупу, где отдыхал Президент. И к вечеру вернулся с подписанным указом. Я потом сказал ему: «Сергей Владиленович, Вы, по моим подсчетам, спалили тонн семь керосина, чтобы подписать один этот указ». Зачем такая спешка? Ведь это была суббота, а в понедельник Президент вернулся в Москву. Все происходило в чрезвычайной спешке. Ночью, в субботу Кириенко огласил указ. И ночью же, в субботу я передавал дела Владимиру Путину. Всего за 20 минут я передал Федеральную службу безопасности страны новому директору. Такого еще не было…». Чтобы ради тебя такой шухер – «ночью», «за 20 минут»? Да еще когда дело касалось огромной секретной службы… Это надо было чем-то сильно угодить опасливому Президенту. И дальше безостановочный марш-бросок к главному российскому трону. Марш-бросок человека, лишь шапочно знакомого Ельцину, не проверенного им на умение разбираться в острых управленческих ситуациях – к тому же с длинным хвостом провальной работы в Питере, без знания экономики. Совпадение? Их, совпадений, набралось многовато. Над ними, оценивая итоги работы и поведение Путина, все глубже задумываются вменяемые граждане… О чем теперь рассуждать? Мы заимели то, что видим. И пожинаем то, что посеяли» (Михаил Полторанин «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса», М., «Алгоритм», 2010, стр. 435–436).

Да, не получается красивой сказки о простом пастушке, усыновленном добрым королем и ставшим прекрасным принцем, а когда он сменил умершего короля, все в его царстве зажили счастливо. Не с неба на него корона свалилась, а вода, огонь и медные трубы в реальном сказе обретают реальные имена: Юрий Скуратов, Лев Рохлин и вряд ли на них список испытаний Путина «добрым дедушкой Ельциным» обрывается.

Ссылки на Марину Евгеньевну Салье встречались мне постоянно в документах уголовного прошлого Путина в Питере, но сколько не искал, обстоятельных материалов ее не находил, молчала Марина Евгеньевна. Она действительно заговорила только через десять лет после восшествия Путина на высший государственный пост. Я должен ее процитировать, чтобы получить правду из первых рук, ведь это она, будучи депутатом Ленинградского городского Совета, председателем Комиссии по продовольствию и одновременно народным депутатом России, разворошила путинский гадюшник, а, главное, чтобы воздать должное мужеству этой женщины, нашедшей в себе силы в 78 лет приехать в Петербург из далекой глухой псковской деревушки и выступить на митинге 4 февраля 2012 года, за полтора месяца до смерти, выступить как всегда страстно, выступить гневно, и в малом ни в чем себе не изменив: «Я не хочу, чтобы наш следующий Президент приветствовал нас словами «мочить в сортире»… Я хочу, чтобы дело Путина, которым я занималась с 1992 года, было доведено до суда!».

«Осенью-зимой 1991–1992 года город остался без продовольствия, – рассказывает Марина Евгеньевна. – Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя Комитета по продовольствию, т. е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране. После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса – на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию. А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации. И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать этих лицензий. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.

– На какую сумму было продано сырья?

– Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист «Ведомостей» Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из «Ведомостей» в тот же час, как он это написал… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий. Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарок. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено семь килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионах долларов «прибыли». Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…

Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления Администрации Президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 года): «Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление Администрации Президента Российской Федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В. В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В. В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением». После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВС по Санкт-Петербургу с двойным подчинением. Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. В прокуратуре дело так и осталось нерасследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, крепко связала Собчака и Путина. Это видно по всем документам…

…Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию…

Путин в книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» написал такую фразу (почти цитирую): «Да в том-то и дело, что не было никаких лицензий. Ну, не было их». А они все у меня в папке лежат… Убьют меня… С 2000 года я не давала интервью, либо предупреждала журналистов: о Путине – ни слова. Я переехала сразу…

– Вы не хотели уехать за границу?

– Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране… Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке» (радио «Свобода»).

На днях Сергей Михайлович Игнатьев покинул пост Председателя Центрального банка России, который занимал рекордные одиннадцать с лишним лет, а до того заместитель министра экономики, первый заместитель министра финансов России, словом, человек сведущий, тем ценнее его сенсационное заявление газете «Ведомости» о том, что криминальный вывод из России денежных средств в сумме 49 миллиардов долларов в год (!) осуществляется «одной хорошо организованной группой лиц». Поразительно, но заявление это вызвало интерес лишь ряда деловых и экономических изданий, да и то на короткое время. И все. Ни от Администрации Президента, ни от Правительства России даже куцых комментариев не последовало. 49 миллиардов долларов ежегодно преступно вымывается из страны, об этом говорит все знающий о финансах человек, в чьей компетенции никому и в голову не придет сомневаться, и никакой реакции власти. Сделали лицо, что ничего не произошло. Ну, чихнул человек за столом, с кем не бывает. Прилично воспитанные люди в таких случаях делают вид, что не заметили. Политических последствий это сенсационное заявление не имело. Про растраченный, так и не дошедший до России, летом 1998 года кредит МВФ на 4,8 миллиарда долларов все до сих пор поминают, а здесь в десять раз больше – 49 миллиардов долларов ежегодного (!) криминального вывода за рубеж и … тишина.

Всего же, начиная с 2000 года, по статье платежного баланса «Сомнительные операции» из России выведено около 310 миллиардов долларов – официальная статистика Центрального банка России. Статья «Сомнительные операции», трактуемая как «Своевременно не полученная экспортная выручка, не поступившие товары и услуги в счет переводов денежных средств по импортным контрактам, переводы по фиктивным операциям с ценными бумагами», существовала всегда и воспринималась как неизбежное зло, как недособранные налоги, как теневая экономика, как, в конце концов, коррупция – с ними, конечно, необходимо бороться, добиваться их сокращения, но окончательно победить очень трудно. Поэтому само наличие существенных цифр по строке «Сомнительные операции» в ежегодных отчетах Центрального банка по платежному балансу резало глаза, но не вызывало широкого резонанса. Сергей Игнатьев первым из руководителей национального масштаба заострил внимание на другом: больше половины объема этих операций контролируется «одной хорошо организованной группой лиц», фирмами, «прямо или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями». То есть, это не трудно поддающийся контролю со стороны государства экспорт теневого капитала, а сеть хорошо организованных спецопераций по выводу средств, скорее всего, криминального происхождения.

С. М. Игнатьев говорит о деньгах наркомафии, взятках и откатах, отмывании доходов, от неуплаты налогов: «Это может быть оплата поставок наркотиков или других товаров, запрещенных к ввозу на территорию России. Это может быть оплата серого импорта. Такие операции относятся к текущему счету платежного баланса. Этими целями могут быть взятки и откаты чиновникам, при этом деньги перечисляются в конечном счете на контролируемые ими счета в иностранных банках. В 2012 году таких операций выявлено на 49 миллиардов долларов. Если добавить сюда внутренние операции по обналичиванию, которые организуются теми же людьми, я думаю, общий ущерб для бюджетной системы превысит 600 миллиардов рублей в год. Фирмы-однодневки – это просто беда нашей экономики. Чтобы понять масштабы проблемы, приведу несколько цифр. Всего «действующих», зарегистрированных в ФНС России коммерческих организаций 3,9 миллиона, из них в форме ООО – 3,6 миллиона. Реально действующих организаций, т. е. тех, которые проводят хоть какие-то платежи через банковскую систему, примерно 2 миллиона. Остальные – примерно половина, – видимо, ждут своего часа. Из числа организаций, проводящих платежи через банковскую систему, 11 процентов организаций не платят вообще никаких налогов, еще 4–6 процентов организаций платят чисто символические суммы» («Ведомости», № 28, 20 февраля 2013 года).

Согласно данным Центрального банка, наблюдается ежегодный чистый отток частного капитала: в 2011 году – 81 миллиард долларов, в 2012 – 57 миллиардов долларов. К тому же за последние годы резко увеличился объем покупок гражданами России недвижимости за рубежом. В 2011 году этот показатель составил более девяти миллиардов долларов. Чаще всего покупают квартиры, дома, виллы, дворцы в странах с благоприятным климатом: в Испании, Черногории, Болгарии …

«Невозможно представить себе, чтобы такая организованная деятельность оставалась незамеченной властями, – уверены эксперты. – Это происходит в государстве, где расходы на «национальную безопасность и правоохранительную деятельность» удвоились за последние шесть лет и достигли полутора триллионов рублей, а численность сотрудников МВД выросла за это время на 30 процентов, где более трети мелких предпринимателей жалуются на постоянные помехи, чинимые правоохранительными органами. Как в стране со столь разветвленным и всепроникающим полицейским аппаратом можно осуществлять организованный и повторяющийся из года в год криминальный вывод за рубеж десятков миллиардов долларов? Да еще по схемам, известным и понятным руководству Центробанка? Ведь озвученная главой Центрального банка формула про «фирмы, связанные друг с другом платежными отношениями», означает, что в Банке России детально изучали схемы вывода средств и располагают подробной информацией о конкретных фирмах, их владельцах, происхождении средств и т. п. Можно не сомневаться, что банкиры докладывали обо всем этом руководству страны».

Вывод напрашивается сам собой: власти хорошо знают о схемах многомиллиардного вывода из страны «грязных» денег, но не принимают мер. Трудно сказать, решил ли Игнатьев перед уходом предъявить обществу непривычную для последнего времени правду или просто не понимал, какие выводы можно сделать из его интервью. «Игнатьевгейт» потенциально может стать крупнейшим финансово-политическим скандалом, подобно шумихе в конце 1990-х вокруг «стабилизационного» кредита МВФ или «дела «Мабетекса», – считает газета «Ведомости» (№ 28, 20 февраля 2013 года).

Вчитываясь в скупо сказанное С. М. Игнатьевым, в то же время сколько сказано! тут же вспоминаешь декабрьский скандал 2007 года с корреспондентом московского журнала «The New Times» гражданкой Молдавии Натальей Морарь, которую по прилету в Россию из командировки задержали в аэропорту «Домодедово», отказались выпускать из здания аэропорта, ссылаясь на указание ФСБ. В интервью агентству Рейтер редактор отдела политики журнала «The New Times» Илья Барабанов заявил тогда, что реакцию российских властей спровоцировали статьи Натальи Морарь: «Морарь – автор материалов о расследовании убийства Козлова, где описывалась схема по отмыванию денег высокопоставленными чиновниками через банки «Дисконт» и «Raiffeisen».

Депортацию Морарь тогда жестко осудила международная федерация журналистов. Крупнейшее в мире профессиональное объединение работников СМИ обратилось к ОБСЕ и Совету Европы с просьбой расследовать происшедшее и потребовать разъяснений от российских властей. «Эти действия – пример шокирующего подавления свободы слова и явная угроза другим не пытаться показывать темную сторону политики в современной России», – заявил генеральный секретарь Федерации Эйдан Уайт («The New Times», № 15, 2007 год).

После заявления экс-главы Центрального банка С. М. Игнатьева статья Натальи Морарь «Чиновники уводят деньги на Запад» в журнале «The New Times» воспринимается особенно обостренно. Ведь ее достоверность по сути подтвердил высший авторитет в финансовых вопросах – глава Центрального банка Российской Федерации.

«23 мая Президент России Владимир Путин приедет с официальным визитом в Австрию, – с этого начинается статья Натальи Морарь «Чиновники уводят деньги на Запад». – Там его может ждать сюрприз: Интерпол расследует, а австрийская полиция готова возбудить уголовное дело, в котором, как утверждают, завязаны ключевые фигуры его Администрации. В это же время в Москве российская Генпрокуратура примет решение о закрытии или списании как «незначительного» уголовного дела № 248089, возбужденного МВД РФ по факту вывода за границу денег крупных российских чиновников накануне президентских выборов 2008 года. Счет в «незначительном» деле идет на миллиарды долларов. В нем фигурируют помимо прочих пять банков из первой десятки крупнейших банков России и австрийский «Райффайзен». В этом деле уже есть и жертвы: следователи предполагают, что жертвой стал убитый 13 сентября 2006 года замглавы Центрального банка России Андрей Козлов. По данным МВД, в процессе проверки была раскрыта единая схема вывода денег чиновников, близких к контролируемым Кремлем нефтяным компаниям и генерал-лейтенанту Александру Бортникову, заместителю директора ФСБ и начальнику Департамента экономической безопасности ФСБ (с 12 мая 2008 года Александр Васильевич. Бортников – директор ФСБ России и председатель Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран СНГ – ред.). Бортников известен своими близкими отношениями с замглавы Администрации Президента Игорем Сечиным и помощником Владимира Путина Виктором Ивановым («The New Times» подробно писал об этом в № 1 от 12 февраля 2007 года в рамках расследования дела об убийстве Александра Литвиненко). Как заявляют источники «The New Times», Бортников якобы курировал отток денег различных коммерческих структур, занимающихся продажей электроники в России.

Уголовное дело было возбуждено по конкретному эпизоду. В течение только одного дня, 29 августа 2006 года, со счетов сразу 27 банков города Москвы в банк «ДИСКОНТ» были переведены деньги на сумму около 1,595 млрд. рублей. В течение рабочего дня 29 августа деньги, поступавшие на счета этих фирм, переводились на счета трех иностранных компаний: «Эннердейл инвестсментс лимитед», «Индеко инжиниринг лимитед» и «Фонтана инвест инк. Лимитед». Зарегистрированы компании на Кипре и Британских Виргинских островах, а счета размещались в австрийском Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG. Во внутреннем учете банка «ДИСКОНТ» денежные операции с австрийским банком за этот день отражены не были, а обороты за день были показаны как нулевые. 30 августа 2006 года «ДИСКОНТ» дал австрийскому «Райффайзену» поручение перевести деньги из перечисленных компаний на счета 12 зарубежных банков.

Уже на следующий день, 31 августа, Центральный банк отозвал у «ДИСКОНТА» банковскую лицензию с 1 сентября 2006 года. Причиной этому стало неисполнение банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и неоднократное нарушение в течение одного года требований, предусмотренных 115-м федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Всего за период двух летних месяцев – с 30 июня по 29 августа 2006 года – со счетов ООО «Соланж» и ООО «Сатурн-М» через «ДИСКОНТ» были переведены в три названные иностранные компании деньги на общую сумму свыше 41 млрд рублей, или более $1,5 млрд. Деньги в так называемые ООО переводились из различных российских банков, а уже из трех иностранных компаний по поручению банка «ДИСКОНТ» переводились австрийским «Райффайзеном» в различные зарубежные банки.

Схема по массовому выводу денег за границу, как утверждают в МВД, работала следующим образом. Главными узловыми элементами были два банка – российский Московский коммерческий банк «ДИСКОНТ» и австрийский Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG. Из более чем 50 банков России деньги, как правило, переводились сначала на счета 17 российских фирм, зарегистрированных на подставных лиц. Многие из них были якобы созданы при содействии самих банковских структур. В списке банков, клиенты которых осуществляли переводы крупных сумм на счета этих 17 фирм, – Газпромбанк, Альфа-Банк, Международный Банк Развития, Внешторгбанк Екатеринбург, Внешторгбанк Белгород, Внешторгбанк Розничные услуги, РАКБ «Москва», Сбербанк России (город Москва), Импэксбанк, Мастер-Банк, Нефтепромбанк, Транскапиталбанк, Международный Промышленный Банк, Стройпромбанк, Социнвестбанк, банк «Сенатор», Русьбанк, Леспромбанк, Инвестсбербанк, Собинбанк, Московский Кредитный Банк, Русславбанк, Руна-Банк, Гранд Инвест Банк и др. Источники, близкие к ФСБ, сообщили «The New Times», что «за этим списком банков идет настоящая охота, за каждое наименование банка, с тем чтобы оно исчезло из списка, предлагают по $150 тысяч; так что сами посчитайте – стоимость списка превышает $15 млн».

Деньги, поступившие в 17 фирм, далее переводились на счета подставных российских коммерческих компаний, так называемых ООО, созданных банком «ДИСКОНТ» (среди которых ООО «Соланж» и ООО «Сатурн-М»), а уже с них – на счета трех иностранных офшоров на Кипре и Британских Виргинских островах. Отдельно в этой схеме, по словам того же источника, выделялась российская «дочка» крупного европейского банка: «Банк не пользовался услугами 17 подставных фирм, а использовал свои собственные. Из них деньги переправлялись через «ДИСКОНТ» в три иностранных офшора, а из них уже через австрийский «Райффайзен» – в другие иностранные банки». Как утверждают в МВД, данная схема проработала около полутора лет. «Массовый отток денег чиновников за границу начался еще в 2001–2002 годах одновременно с резким ростом цен на нефть, – сообщает источник. – Но это никогда раньше не носило столь централизованного характера, обычно деньги уводились различными группировками по отдельности. В схеме же, завязанной на банк «ДИСКОНТ» и австрийский «Райффайзен», были замешаны практически все крупные банковские структуры и примерно один и тот же круг чиновников».

Кроме вывода денег за границу через банк «ДИСКОНТ» централизовано осуществлялось обналичивание крупных сумм внутри России. В этом участвовали некоторые банки из упомянутого списка. Схема работала предельно отлаженно, а использовались в ней, как правило, гастарбайтеры из стран СНГ, а также нерезиденты из стран Прибалтики. «Как правило, гастарбайтер привозился в один из банков (из списка более чем 50 банков – «The New Times»), куда предварительно на его имя осуществлялся денежный перевод на физическое лицо по поручению банка «ДИСКОНТ». За один раз гастарбайтером могли сниматься суммы от нескольких десятков тысяч до полутора миллионов долларов. За один рабочий день в различных банках по такой схеме могли обналичивать до нескольких десятков миллионов долларов. После этого деньги забирались, а гастарбайтер получал свои копейки». Так, только в одном из банков, фигурирующих в списке, за короткий период времени были осуществлены переводы на физических лиц – нерезидентов и обналичены суммы в 1,36 млн, 257 тыс., 566 тыс., 420 тыс. и 824 тыс. долларов. По данным источников, банки можно было бы обвинить в нарушении 115-го федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Согласно статье 7 этого закона, банк обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения операции, предоставлять в Федеральную службу по финансовому мониторингу всю информацию об операциях, превышающих сумму в 600 тыс. рублей (около $23 тыс. – «The New Times»). Как заявляет источник, информация о всех переводах из банка «ДИСКОНТ» на конкретных физических лиц в другие российские банки предоставлялась задним числом с большим опозданием. По данным МВД, российские банки, участвовавшие и в переводе денег за границу и в обналичивании средств через банк «ДИСКОНТ», якобы получали за каждую проведенную операцию «до 10 % от общей суммы».

Как стало известно The New Times, еще в марте 2006 года в департаменте Центрального банка России, ответственном за банковское лицензирование, и до сентября 2006 года возглавляемом зампредом Андреем Козловым, был подготовлен аналитический документ о возможном отмывании средств через иностранные банки целым рядом российских коммерческих организаций, а также физическими лицами. Информация, озвученная в докладе, была взята на проверку Департаментом экономической безопасности МВД. Уже в июле 2006 года Андрей Козлов в узких кругах говорил о трех иностранных компаниях, через которые идет основной «отмывочный» поток за границу. К концу августа общая схема потока денег через банк «ДИСКОНТ» и три иностранных офшора со счетами в австрийском «Райффайзене» была установлена, и 31 августа зампред ЦБ лично настоял на отзыве лицензии у банка «ДИСКОНТ». Спустя 8 дней по итогам проверки Департамента экономической безопасности МВД и при непосредственном содействии Козлова было возбуждено уголовное дело № 248089 в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников банка «ДИСКОНТ». Еще через 5 дней, 13 сентября 2006 года, на зампреда Центрального банка было совершено покушение, когда он выходил из спорткомплекса на улице Олений Вал в Москве. Его водитель скончался от полученных ранений на месте, а сам Козлов умер на следующее утро в больнице.

Уголовное дело, возбужденное по факту убийства Андрея Козлова, было передано в управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ. Вскоре представители ведомства официально заявили, что у следствия нет никаких сомнений в том, что «убийство замглавы Центробанка связано с его профессиональной деятельностью». Уже в октябре 2006 года было объявлено о задержании исполнителей убийства – трех граждан Украины, приехавших в Москву из Луганска. Чуть позже, в ноябре, были задержаны посредники в организации покушения. В начале декабря 2006 года генпрокурор Юрий Чайка заявил на пресс-конференции в Москве: «Можно говорить о том, что уголовное дело раскрыто». Спустя месяц, 11 января 2007 года, в Москве был задержан главный подозреваемый в организации убийства – банкир Алексей Френкель. Однако собеседники «The New Times» в МВД, в Госдуме и в банковском сообществе убеждены, что «Френкель никакого отношения к убийству не имеет; задержан он был по одной-единственной причине – он довольно подробно знал схему отмывания «черных» денег, как и вообще многие в банковском секторе, но при этом не отличался особой молчаливостью». Из источников «The New Times», близких к Генпрокуратуре, стало известно, что банк «ДИСКОНТ» в деле об убийстве Андрея Козлова не фигурировал ни на одном из этапов. Никаких заявлений о возможной связи возбужденного 8 сентября при непосредственном сотрудничестве зампреда Центробанка и ДЭБ МВД уголовного дела № 248089 и убийства, совершенного спустя пять дней после возбуждения дела, озвучено не было.

О том, что Френкель не будет молчать, было понятно уже после его задержания, когда стало известно о том, что еще в декабре 2006 года он намеревался открыто выступить в СМИ с обвинениями в коррупции в адрес руководства Центрального банка и критикой его политики по отзыву лицензий. В российские газеты попали так называемые три письма Френкеля, в которых подробно описывается схема обналичивания крупных сумм различными банками и вывода за границу через офшоры «серых» средств…

Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG, видимо, был выбран не случайно. Как сообщили источники в МВД, связано это в первую очередь с тем, что через австрийский «Райффайзен» идет основной поток денег на строительство Северо-Европейского газопровода (СЕГ) по дну Балтийского моря от России (Выборг) до Германии (Грайсфальд). «Под прикрытием этих денег параллельно выводятся деньги целого ряда высоких российских чиновников и контролируемых Департаментом экономической безопасности ФСБ коммерческих структур», – отметил источник.

Строительство СЕГ началось в декабре 2005 года и по планам продлится до 2010 года. Главным оператором проекта стала компания Nord Stream, 51 % акций которой принадлежат «Газпрому» и по 24,5 % – немецким компаниям BASF AG и E.ON AG. Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский в интервью «The New Times» утверждает, что деньги на строительство Северо-Европейского газопровода идут «в том числе и через австрийский «Райффайзен». «По моим данным, этот банк вообще давно принадлежит нашим согражданам – господину Ковальчуку и компании, они уже выкупили часть акций банка. Именно с этим и связаны столь тесные и теплые отношения», – продолжил Белковский.

Объем сумм, идущих на строительство газопровода, оценивается, как официально заявил в апреле 2006 года генеральный директор «Газпром экспорт» Александр Медведев, в $10,5 млрд. Любопытно, однако, что изначально озвученная сумма строительства была около $5 млрд. «Объяснить экономическими причинами, почему стоимость проекта буквально за четыре месяца возросла более чем в два раза, невозможно, – утверждает президент Института энергетической политики Владимир Милов. – Один километр газовой трубы в мире стоит от $600 тыс. до $1,5 млн, а при строительстве СЕГ уже сейчас цена одного километра достигает $2,5 млн». Значит ли это, что $1 млн с каждого километра трубы идет в откат?

Как стало известно «The New Times» из источников в Генпрокуратуре, в ближайшие дни в стенах ведомства должен рассматриваться вопрос о «списании дела (о банке «ДИСКОНТ». – «The New Times») как незначительного» и переводе его на рассмотрение «в одно из территориальных подразделений ГУВД Москвы или московской прокуратуры». Задача – прикрыть дело окончательно. Одновременно с этим, как заявил адвокат банкира Алексея Френкеля Игорь Трунов, совершенно неожиданно 17 мая в Генпрокуратуре ему сообщили, что следствие по делу его подзащитного завершено и в течение ближайшей недели будет передано в суд. Все попытки адвоката заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы были встречены отказом.

По имеющейся у «The New Times» информации, в самое ближайшее время должна произойти серия громких увольнений ряда российских чиновников различных уровней, причастных к коррупционным делам. Как сообщили источники в МВД, «под прикрытием коррупционных зачисток в ведомстве могут начаться увольнения людей, с самого начала занимавшихся делом по «ДИСКОНТУ». Цель – сократить до минимума круг лиц, знающих о схемах вывода денег через указанный банк. Так, по нашей информации, в ближайшее время может быть уволен один из руководителей оперативно-розыскной части Департамента экономической безопасности МВД» (Наталья Морарь «Чиновники уводят деньги на Запад», «The New Times», № 15, 21 мая 2007 года).

Статья Натальи Морарь, как видите, вышла в 2007 году, но прописывает механизм незаконного вывода из страны миллиардов, начиная с 2001 года. Глава Центрального банка Сергей Игнатьев говорит о том же самом в июне 2013 года. Понятно, что все эти годы банковский механизм преступного высасывания миллиардов долларов из России, работал как нефтяная «качалка» – без сбоев. Это значит, что материал Натальи Морарь хоть и переполошил ФСБ, объявившую автора статьи нежелательной персоной, но так и остался делом одного лишь журнала и пересудов в среде его читателей, зато сегодня он дает нам возможность предположить участие в деле нескольких конкретных фигур из размытой формулировки бывшего главы Центрального банка о том, что криминальный вывод из России денежных средств в многомиллиардных масштабах осуществляется «одной хорошо организованной группой лиц». Кого конкретно называет прекрасно информированный и, очень важно заметить, безупречной репутации среди профессионалов журнал «The New Times»: Юрий Валентинович Ковальчук – бизнесмен, крупнейший совладелец и председатель совета директоров банка «Россия«; Александр Васильевич Бортников – директор ФСБ России и председатель Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран СНГ; Виктор Петрович Иванов – директор Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, председатель Государственного антинаркотического комитета; Игорь Иванович Сечин – президент нефтяной компании «Роснефть«. Объединяет их всех близость к В. В. Путину. Юрий Ковальчук вместе с Путиным учреждал дачный кооператив «Озеро «близ Приозерска. Виктор Иванов служил вместе с Путиным в КГБ, потом работал плечом к плечу в мэрии Санкт-Петербурга. И Александр Бортников – сослуживец Путина в КГБ. А Игорь Сечин и вовсе с 1991 года от Путина ни на шаг – с управления внешнеэкономических связей исполкома Ленсовета.

Журнал «The New Times» продолжает выходить, не растеряв за эти годы авторитета серьезного источника информации, на «The New Times» безбоязненно ссылаются самые солидные издания как в России, так и за рубежом. Но и скандальные герои публикаций «The New Times» Ковальчук, Бортников, Иванов, Сечин продолжают занимать высшие государственные, финансовые посты, из ближайшего окружения Президента страны не выпали. Но ведь так не бывает! Так не должно быть! Если люди замешаны в преступном обескровливании российской финансовой системы, они должны ответить, а если журнал возвел на них напраслину, то покаяться должен журнал. Или-или. Третьего не дано. В ситуации, когда речь идет о выводе из страны сотен миллиардов долларов – триллионов рублей – делать вид, что ничего не происходит, – преступно. Да ладно журнал, сегодня можно на «продажных щелкоперов» внимания не обращать, «их дело писать, наше дело плевать», но вот же крупнейшая государственная фигура – Председатель Центрального банка России ударил в набат: «хорошо организованной группой лиц» осуществляется криминальный вывод из России денежных средств на десятки миллиардов долларов в год – и … тишина! Страшная тишина, жутью от нее веет при одном только предположении, что в этом криминальном бизнесе участвует Президент страны. Свои ли деньги на Запад гонит, чужие ли покрывает, но он молчит, а, значит, по всем, что нашим, что не нашим законам, соучаствует.

Из послания в послание Федеральному собранию Путин не устает твердить одно и тоже: «Деньги должны работать на нашу экономику, в нашей стране, а не «болтаться» в офшорных зонах». Это он говорил в 2005 году, слово в слово повторил через восемь лет, в 2013 году. Бессовестность его даже не в том, что за долгие годы на вершине власти Путиным ничего не сделано, чтобы наши деньги работали на нашу экономику. Да Путин никогда и не брал на себя таких обязательств, он же не говорит: «наши деньги будут работать на нашу экономику» или «мы предпринимаем (предпримем) меры, чтобы наши деньги работали на нашу экономику» и уж тем более не говорит «я обещаю (гарантирую), что наши деньги не будут «болтаться» в офшорных зонах», нет же! он говорит обезличенно-неопределенно ««деньги должны работать на нашу экономику», адресуясь невесть к кому, похоже к самим деньгам. Должны! – и точка. Умный поймет, что эти слова никого, в первую очередь самого Президента, ни к чему не обязывают, и спросить, стали ли «наши деньги работать на нашу экономику», будет не с кого. Наглость Путина заключается в том, что говорит он хоть и пустые по наполнению, но по экстерьеру правильные вещи, а делает преступно противное. Журналисты «Новой газеты» Дарья Пыльнова и Дмитрий Шкрылев, проведя кропотливое расследование, определили, что роскошная путинская белоснежная 57-метровая пятипалубная мега-яхта «Олимпия», сошедшая со стапелей судоверфи в нидерландском городе Папендрехт, выстроенная лидером в производстве королевских океанских яхт компанией «Feadship» за 50 миллионов долларов (не считая ежегодных расходов на содержание и обслуживание судна, которое обычно составляет не менее 10 процентов стоимости мега-яхты), зарегистрирована на офшорной территории в Джорджтауне (George Town), Каймановы острова. Компания Unikom Management Services, за которой в британском судовом регистре Lloyd s числится путинская мега-яхта, является дочерней компанией российского ОАО «Союзкомфлот», сто процентов акций которой принадлежат государству. Совет директоров компании возглавляет помощник Президента Путина Игорь Шувалов («Новая газета», № 38, 2005 год).

Цинично отношение Путина и к борьбе с коррупцией, когда люди, именно Путиным приставленные к основным государственным финансовым потокам, лично Путиным назначенные распорядителями государственной казны, грабят казну и остаются безнаказанными, более того, получают повышение и благодарственную милость Президента в виде высочайших государственных наград. Грабителям Отечества – ордена «За заслуги перед Отечеством». В послании 2002 года Президент Путин чеканит: «Одним из факторов, который делает нашу страну некомфортной, к сожалению, для граждан и негостеприимной для иностранцев – является преступность. Правоохранительные органы должны направлять свои усилия на защиту прав граждан, жесткую борьбу с рэкетом, административным произволом и коррупцией». Через десять лет снова: «Всем очевидны и главные проблемы, ничего нового здесь тоже не скажу – это низкая эффективность государственной власти и коррупция» (из послания Президента Федеральному собранию», декабрь 2012 года). А на деле? Сотни миллиардов рублей из государственного бюджета вложены в госкорпорации. В Агентство по страхованию вкладов – три миллиарда рублей, в «Роснано» – 130 миллиардов рублей, в «Фонд содействия реформированию ЖКХ» – 240 миллиардов рублей, в «Олимпстрой» – 170,79 миллиардов рублей, в «Ростехнологии» – 426 отечественных предприятий, минимальная стоимость активов которых, по оценкам экспертов, составляет 18 миллиардов долларов. Проверив лишь частично их работу, Генеральная прокуратура повсеместно выявила «факты нецелевого и неэффективного расходования выделенных государством финансовых и материальных ресурсов», «расточительное расходование бюджетных средств на выплаты сотрудникам», «факты несоответствия деятельности госкорпорации целям, сформулированным в федеральных законах об их создании» («Новая газета», 25 ноября 2009 года).

О коррупции, разъевшей Кремль, открыто говорит мировая пресса. Сошлюсь для примера на публикацию в «Sunday Times». Успешный бизнесмен, активно участвующий в подготовке зимней Олимпиады 2014 года, 56-летний Валерий Морозов, занимающийся строительным бизнесом, признался, что заплатил крупную взятку в размере четырех миллионов фунтов стерлингов одному из кремлевских чиновников, чтобы заключить выгодный государственный контракт для предстоящих Игр. Морозов рассказал, как участвовал в операции правоохранительных органов по задержанию чиновника. Для защиты своих показаний Морозов прибыл в Великобританию, передав все документы британским адвокатам. «Я обратился в редакцию газеты «Sunday Times», так как прекрасно осознаю, какому риску я подвергся бы, оставив всю информацию в России», – заявил Морозов. На зимние Олимпийские Игры в Сочи Россия собирается потратить примерно девять миллиардов фунтов стерлингов, что более чем в шесть раз превышает затраты на минувшие игры в Ванкувере. Эти игры – любимый проект Владимира Путина. Он видит в них шанс продемонстрировать миру новую Россию. Его претензии на проведение Чемпионата мира по футболу в 2018, обойдя такие западные страны, как Англия, Испания и Португалия, имеют ту же цель.

Решение Морозова предать эту историю огласке поставило Кремль в крайне неудобное положение. Совсем недавно на кремлевское руководство посыпались обвинения со стороны Лорда Трисмана и председателя Футбольной Ассоциации по поводу того, что Россия планирует подкупить судей на следующем чемпионате мира, чтобы повысить собственные шансы на проведение чемпионата в 2018 году.

Морозов, бывший аппаратчик партии коммунистов, имеющий свой бизнес в Эссексе, владеет 74 процентами «Москонверспрома», строительной компании, которая является собственностью Москвы. Четыре года назад компания выиграла государственный контракт на строительство 700квартирного роскошного жилого комплекса на побережье Черного моря. Он предназначен для проживания государственных чиновников на время проведения Олимпийских Игр в 2014. Согласно заявлению Морозова в московскую прокуратуру, от него стали требовать 12 процентов от 33 миллионов фунтов, полученных им под контракт. Деньги необходимо было выплатить наличными и по частям.

«12 процентов довольно крупная сумма, но у меня не было выбора. Мне нужно было заплатить или попрощаться с контрактом, – говорит Морозов. – Деньги я выплачивал около 20 раз в период с середины 2007 по июнь 2009. Обычно я передавал наличные в хозяйственной сумке или небольшом портфеле. В основном это происходило в офисе недалеко от Кремля, а пару раз в машине. В целом я заплатил около 180 миллионов рублей (четыре миллиона фунтов)». В отчаянии он обратился в милицию в отдел по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел.

По данным «Трансперенси Интернэшнл», лидирующей международной организации, изучающей уровень коррупции в различных странах, Россия занимает 146-ое место из 180 государств по уровню коррупции, пишет «Sunday Times». Большинство россиян убеждены, что все чиновники – взяточники. Удивительным является то, что об этом заговорил и такой человек, как Морозов. Для получения доказательств правоохранительные органы поручили Морозову поучаствовать в ряде операций. При одной из них Морозов заплатил кремлевскому чиновнику около 60 000 фунтов прямо в его офисе. Во второй раз следователи дали Морозову ярко фиолетовый галстук со встроенной видеокамерой, а на спине прикрепили микрофон. Однако все приборы были обнаружены службой охраны в здании, где должна была состояться встреча. Тогда было решено провести встречу с чиновником в московском ресторане «Сливовица». Камеру встроили в ремень Морозова, кроме того, в вазе с цветами, стоявшей на столе между мужчинами, спрятали микрофон. Сотрудники МВД сели за соседний столик. В книге одного из них была установлена скрытая камера. Он заснял, как чиновник получает сумку с содержимым в размере 90 000 фунтов. Из ресторана он вышел с деньгами. К несчастью для Морозова, доказательства были уничтожены. На следующий день после операции сотрудники МВД сообщили ему, что начальство не рискнет начать дело против такого высокопоставленного лица. Морозов перешел в наступление. Он направил два письма Медведеву, где обвинил не только чиновника, но и сотрудников милиции в отказе бороться с преступностью. Кроме того, он подал иск в прокуратуру о факте коррупции в особо крупных размерах. За содеянное он уже поплатился. Морозов рассказал, что он лишился всех прав на управление своей компанией, которая занимается строительством олимпийского отеля. Он утверждает, что правоохранительные органы нарушили закон, не передав данные в прокуратуру (Дэвид Леппард, Марк Франкетти «Sunday Times» от 30 мая 2010 года).

Год назад, когда Владимир Путин запускал первую очередь нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО), никто представить не мог, что гигантская труба станет эпицентром крупнейшего коррупционного скандала. При сооружении нефтепровода из госказны украли четыре миллиарда долларов! Схемы воровства, названия липовых фирм-подрядчиков, общая сумма ущерба подробно описаны на 150 страницах внутренней проверки «Транснефти».

По оценкам экспертов, в ходе строительства железных и автомобильных дорог, возведения циклопических торговых центров, реставрации уникальных памятников архитектуры в России разворовывают как минимум пятую часть казенных денег. Бывает, что в карманы нечистых на руку чиновников и приближенных к ним компаний уходит половина бюджета национальных мегапроектов, о которых так много говорит Кремль. Подобные проекты курируют лично или Президент Путин, или премьер-министр Медведев, и денег на них официальная Москва не жалеет. К примеру, в строительство Центра исследований и разработок в подмосковном Сколкове в 2011–2015 годах Правительство инвестирует 3,2 миллиарда долларов, в подготовку зимней Олимпиады в Сочи – 32 миллиарда долларов.

Гендиректор российского исследовательского агентства InfraNews Алексей Безбородов в качестве примера нахрапистого безнаказанного разворовывания народных денег приводит строительство дороги Адлер – Красная Поляна протяженностью всего 48 километров. Как подсчитало российское издание Esquire, за потраченные на эту дорогу 7,3 миллиарда рублей трассу можно застелить сантиметровым слоем черной икры или щедро покрыть по щиколотку 22-х сантиметровым слоем фуа-гра. Средняя стоимость одного километра дороги в России колеблется от 60 до 180 миллионов долларов, в Швейцарии – 20–26 миллионов, в Германии – 11–14, в Чехии – 10–12, Польше – 7–8, в Соединенных Штатах – всего лишь 4 миллиона долларов («Аргументы и факты», № 48, 2009 год). О разнице в качестве дорог говорить не приходится.

О тотальной коррупции в высших эшелонах власти уже открыто говорят сами чиновники. Начальник Контрольного управления Президента России Константин Чуйченко заявил, что «экономический эффект очищения от порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить один триллион рублей (32 миллиарда долларов)». – «То есть, объем воровства можно снизить на триллион рублей?» – переспросил у него Дмитрий Медведев и тут же поручил Правительству законодательно решить проблему.

«Российская власть против коррупции – все равно что пчелы против меда», – прокомментировал поручение главы Правительства Дмитрий Гололобов, бывший глава правового управления российской компании ЮКОС.

О коррупционной ельцинско-путинской преемственности в Кремле примечательны откровения Генерального прокурора Швейцарии Карлы дель Понте (Carla Del Ponte) в «Новой газете»: «Юрист обязан оперировать сухими фактами. А они таковы: некий синьор Беджет Паколли в самом начале 90-х открыл отделение своего строительно-ремонтного предприятия Mabetex Engineering в Москве. Где и познакомился с мэром Якутска Павлом Бородиным. Очень перспективное знакомство, если учитывать, что г-н Бородин через некоторое время назначается управляющим делами президента России. После этого бизнес синьора Паколли в России стал стремительно расцветать. Согласно показаниям одного из советников Banco del Gottardo Филиппа Туровера, тому, что он под протокол рассказал мне, как Генеральному прокурору Швейцарии, и моему заместителю Феликсу, тогда получается, что за очень выгодные подряды в Москве бизнесмен Паколли перевел на заграничные личные счета некоторых российских граждан свыше 60 миллионов долларов, таких вот незаконных денежных вознаграждений. После чего господин Скуратов, который был в то время Генеральным прокурором вашей страны, возбудил уголовное дело под номером, кажется, 221042. Это было в октябре 1998 года. Коллега Скуратов направил мне официальный запрос, согласно которому сметы на реставрацию залов некоторых знаменитых зданий государственного значения в Москве оказались завышенными на 60 процентов. И тогда мы подключились. У себя в Лугано обыскали служебные помещения «Мабетекса». Получили серьезные документальные обоснования для вылета в Россию, чтобы совместно продолжить следствие уже в международных масштабах.

В самом конце марта 1999 года российский Генеральный прокурор санкционировал обыск офисов господина Бородина и его подчиненных. А я у себя дома приступила к интенсивному допросу подозреваемого Паколли…

Мне, как профессионалу, тогда показалось, что успеха в расследовании хотелось в ваших высших кругах власти только одному человеку. Вашему Генеральному прокурору. Только господин Скуратов был заинтересован в эффективной работе двух прокуратур. От остальных были одни препятствия и трудности. Очень, очень большие затруднения на каждом шагу. Но самая тяжелая неожиданность – это то, что уже в первые дни апреля того же года господина Скуратова сбросили с его высокой должности. Швейцария свое расследование все равно не остановила. Только дорога теперь была с односторонним движением. Летом 2000-го мы предъявили обвинение синьору Паколли. Еще через полгода, благодаря нашим усилиям, господин Бородин был задержан в ньюйоркском аэропорту. И через четыре месяца этапирован к нам в Женеву. Где и был обвинен в отмыве через Mabetex и его филиал Mercata примерно 65 миллионов долларов из карманов налогоплательщиков вашей страны. За г-на Бородина был стремительно выплачен залог: 5 миллионов швейцарских франков. Насколько мне известно, тоже из российской казны… Позднее г-н Бородин выплатил только штраф в размере 300 000 франков, а дело против него было прекращено в марте 2002 года… Хищения общенародных средств в особо крупных размерах желательно рассматривать как преступления против человечества, не меньше. Придав этим делам статус международных и юрисдикцию особого Трибунала ООН. Как это делается с военными преступниками … («Новая газета», № 106 от 23 сентября 2011 года).

«Дело «Мабетекс», позволявшее распутать тогда и в зародыше прижечь еще только нарождающуюся раковую опухоль кремлевской коррупции, давшую ныне гигантские метастазы по всей стране, прикрыли тот час, как только покинул свой пост Генерального прокурора Юрий Скуратов. Убрали его с нарушением Конституции и законов о прокуратуре. Понятно, что убрал Б. Н. Ельцин, но это формально. Фактически первую скрипку здесь сыграл В. В. Путин, представивший Президенту страны сфальсифицированный компромат на Скуратова. Позднее суд признает материалы, в подлинности которых Ельцина заверил Путин, фальшивыми. Но это будет потом, тогда же угодливой путинской лжи хватило, чтобы вывести из-под следствия кремлевских расхитителей. Но может, директор ФСБ подполковник В. В. Путин искренне ошибался, может, его ввели в заблуждение, не так доложили, «подставили», одним словом. И он невольно обманул Президента страны, невольно подыграв преступникам. Все может быть. Да только, сдается, врал Путин Ельцину осознанно, врал то, что от него хотел услышать Ельцин. Врал во имя своей карьеры. Доказательства? «Дело против Бородина, – верно указывает Карла дель Понте, – прекращено в марте 2002 года». К тому времени уже завершила свое расследование швейцарская прокуратура, отправив на скамью подсудимых партнера Бородина синьора Беджета Паколли. Уже был собран убедительный доказательный материал о преступлениях П. П. Бородина, иначе кто б его стал арестовывать в Нью-Йорке, и швейцарский суд на основе неопровержимых доказательств признал гражданина России П. П. Бородина виновным в отмывании «грязных» денег, полученных преступным путем, и присудил его к штрафу в 300 тысяч франков. Уже российский суд признал компромат на бывшего Генерального прокурора России Ю. И. Скуратова, ставший основой для его освобождения от должности, фальшивкой. Так почему же Президент России В. В. Путин позволил не только закрыть возбужденное против вора Бородина уголовное дело, но и оставил его в высочайшей государственной должности – Государственным секретарем Союзного Государства Беларусь – Россия. И Государственную премию Бородин получил, и орденами его не обнесли…

Президент Путин никогда не станет бороться с коррупцией всерьез, подрубать основу выстроенной им системы власти. Начать масштабное наступление на коррупцию, разом уполовинить ее, возможно и более того достичь успеха, можно лишь при условии самому Президенту выйти из коррупционной системы, разом оборвав собственные коррупционные связи. Мы размыли понятие коррупции, называя коррупцией наглое, безудержное казнокрадство и лихоимство. Коррупция – когда деньги дают такую власть, которая приумножает деньги. Коррупция – когда люди облеченные властью, ради прибыли, не считаясь ни с государственными интересами, ни с интересами населения страны, лоббируют в Правительстве, Государственной Думе, Совете Федерации и во всех прочих органах власти шкурные интересы одного прибытка ради. Формула коррупции, она же формула современной путинской власти: «Д – Д – Д». Три «Д»: Деньги – Должность – Деньги … Так до бесконечности, пока не посадят или не пристрелят. Покупается должность, чтобы делать больше денег, на большие деньги покупается большая должность, чтобы делать еще больше денег …

Всесилие и всевластие коррупции свидетельствует только об одном, что первые лица государства сами коррупционеры. То, что Владимир Владимирович Путин – коррупционер, и как политик, как человек власти рожден коррупцией, свидетельствуют документы его уголовного дела.

Неэффективность путинских госкорпораций, бездарных, превратившихся в прожорливых ненасытных монстров, еще раз доказала проверка Счетной палатой государственной компании «Российская корпорация нанотехнологий» («Роснано»), которую возглавляет А. Б. Чубайс. Показательно, что буквально за день до того, как Счетная палата обнародовала часть итогов проверки (опять же только часть! почемуто Счетная палата позволяет себе утаивать от нас с вами как расходуются наши с вами, народные, государственные деньги), Президент Путин на голубом глазу телеэкрана во время «Прямой линии» перед всей страной – теле-шоу смотрели миллионы – рьяно защищал «пионеров российских нанотехнологий».

Цитирую стенограмму.

М. Моргун: Владимир Владимирович, для участия в этой программе мы пригласили в студию некоторых Ваших доверенных лиц. Из Пермского края приехал журналист, политический эксперт Сергей Маленко. Пожалуйста, Ваш вопрос.

С. Маленко: Добрый день, Владимир Владимирович! Тут уже говорили про перегибы и «недогибы» в антикоррупционной тематике. Я немного все-таки хотел бы еще погнуть эту тему. Более того, добавить щепотку про эффективность госуправления.

В. Путин: Неэффективность.

С. Маленко: Давайте я услышу Ваш ответ и пойму, что Вы думаете. Есть такая фигура, зовут его Анатолий Чубайс. Поскольку я слышал уже Вашу позицию относительно «Оборонсервиса», про приватизацию и про реформу РАО «ЕЭС» говорить не будем, хотя некоторые результаты реформы РАО «ЕЭС» мы видим в своих квитках на оплату коммунальных услуг. А вот относительно «Роснано», большой государственной компании, на которую возлагаются огромные надежды: диверсификация экономики, нанотехнологии, вопрос, связанный с венчурными инвестициями, – колоссальные финансовые вливания получила эта компания в течение последних лет. И вот в апреле Счетная палата говорит о серьезных нарушениях в работе менеджмента компании. При этом заработные платы менеджмента в разы выше, чем заработные платы некоторых коммерческих компаний, более того, транснациональных корпораций, они собираются зафиксировать убытки в этом году в 20 миллиардов рублей, а это сравнимо с бюджетом хорошего города – миллионника типа Перми. И в этом отношении у меня к Вам достаточно простой вопрос как у доверенного лица: когда кончится этот беспредел, сколько лет Вы еще собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решетку? (Аплодисменты.)

В. Путин: Анатолий Борисович Чубайс остается такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определенный сформировался. Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жестко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, но нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования. Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь. Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но все-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует. Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объеме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка…

К. Клейменов: Владимир Владимирович, 22.

В. Путин: Нет, нет, 2,5 миллиарда. 22 – это первоначальная цифра неэффективных вложений, сегодня они показывают убытки 2,5 миллиарда. Можно ли в такой сфере, как нанотехнологии, все сделать безошибочно, с абсолютной прибылью, мне трудно сказать, но – наверное. Ведь они на чем там «горят»? «Горят» на нетрадиционной энергетике, на кремнии. Но надо ли было в кремний вкладывать, особенно в нашей стране, богатой углеводородами, где у нас еще время не поменяли, встаешь – темно, ложишься – темно. Когда эти батареи-то работают? Я не знаю и сейчас не хочу давать никаких оценок, но это сложная сфера. Это совсем не значит, что там, в рамках этой компании нанотехнологий, а, не скрою, это одна из моих инициатив в свое время была – создать эту компанию, потому что нанотехнологии – это один из генеральных путей развития науки, техники, технологий. И там, в общем, немало сделано и полезного. Я там был пару раз, ну и с материалами знакомлюсь их работы. Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Понимаете? Это абсолютно разные вещи. Даже когда у нас в регионах вкладывают деньги не по назначению, это не значит, что их украли. В данном случае вложили неэффективно. Но это не воровство. Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем».

«Прямая линия» прошла 25 апреля. Буквально на следующий день, 26 апреля, аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов рассказал прессе об итогах проверки, озвучил реальные суммы убытков госкорпорации: «Мы смогли посмотреть за несколько месяцев проверки, как обстоят дела по 22 проектам (это 21 процент от общего количества). На эти проекты пришлось более 80 миллиардов рублей. По большинству у нас сложилось отрицательное мнение. С момента создания «Роснано» общий объем финансирования за 2007–2012 годы составил 259 миллиардов рублей. 47 миллиардов «Роснано» выделило всякого рода заграничным структурам. У «Роснано» доли в десятках иностранных компаний, по меньшей мере, в 12 странах. Предполагалось, как я понимаю, что в ответ для России станут доступны передовые зарубежные технологии, которых у нас нет. Нам таковых найти не удалось. Там, понимаете, все настолько непрозрачно, что, как я полагаю, даже в «Роснано» не знают полностью, что творится с теми деньгами. Практически невозможно установить направления расходов. Нам не удалось получить ни одного документа, который бы подтвердил эффективность этих инвестиций. «Роснано» получило убыток в 24,3 миллиарда рублей. Есть позитивные результаты? Из того, что мы проверили, могу отметить лишь ООО «Данафлекс-Нано», проект по производству полимерной пленки и гибких упаковочных материалов в Татарстане. Там все составляющие удовлетворяют поставленным целям – и новые технологии производства, и эффективность. Больше порадовать нечем. Самим хотелось бы, но нечем. Были ситуации, когда против проектов возражали не только эксперты со стороны, но и член Совета директоров «Роснано», глава «Внешэкономбанка» Владимир Дмитриев, министр экономического развития России Эльвира Набиуллина, но решение все равно продавливается. Или отрицательный отзыв дает руководитель «Курчатовского института» Михаил Валентинович Ковальчук, но его мнение игнорируется».

Конец ознакомительного фрагмента.