Уголовно-процессуальное право. Раздел I. Общие положения ( Коллектив авторов, 2004)

Основные вопросы

1. Понятие, содержание и задачи уголовного процесса.

2. Стадии уголовного процесса. Уголовное преследование и его значение.

3. Соотношение уголовного процесса с другими дисциплинами и законодательством. Учебная дисциплина «Уголовный процесс».

Литература

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Комментарий к УПК РФ / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2002.

4. Комментарии к УПК РФ / Авт. – сост. А. В. Смирнов, К. В. Калиновский. СПб., 2003.

5. Уголовный процесс: Учебник. 3-е изд. / Под ред. проф. В. П. Божьева. М., 2002.

6. Гельдибаев М. X. Уголовный процесс: Учебное пособие. СПб., 2001.

7. Уголовный процесс. Конспект лекций и материалов к семинарам / Под. ред. проф. В. И. Рохлина. СПб., 2003.

§ 1. Понятие, содержание и задачи уголовного процесса

Состояние и развитие преступности в Российской Федерации, рост организованной преступности и наиболее опасных преступлениях делают борьбу с преступностью одной из важнейших проблем, поскольку ее состояние угрожает национальной безопасности страны. Преступность посягает на основные права и свободы человека и гражданина: жизнь, здоровье, неприкосновенность личности. Не менее опасны и преступления, направленные на неприкосновенность собственности и другие жизненно важные интересы граждан и общества. Поэтому борьба с преступностью является одним из приоритетных направлений государственной деятельности. Провозгласив, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а их соблюдение и зашита – важнейшей обязанностью государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации), государство взяло на себя обязанность защищать человека, гражданина, его права и свободы от любых незаконных посягательств, от любого нарушения закона. Исходя из этого соблюдение законов, а следовательно гарантированных ими прав и свобод является обязанностью органов государственной власти, должностных лиц и, разумеется, каждого гражданина.

Гарантия и защита прав и свобод человека обеспечиваются, в том числе, правосудием (ст. 15, 18, 120 Конституции РФ).

Государство выработало систему мер по борьбе с преступностью, включающую различные средства и способы защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. Эти средства и способы выбираются в зависимости от характера посягательств и нарушений.

Среди них важное место занимают уголовно-правовые меры и прежде всего принятие Уголовного кодекса Российской Федерации. Он определил преступные деяния, которые признаются наиболее опасными и влекут уголовное наказание. В Уголовном кодексе Российской Федерации дано общее, нормативное понятие преступления, его полный перечень, указываются признаки преступлений, установлены виды наказаний, их пределы, а также основания, по которым виновный может быть освобожден от уголовного наказания и уголовной ответственности.

Таким образом, преступление – это нарушение закона, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Но уголовный закон, определив деяния, влекущие уголовную ответственность и уголовное наказание, а также право и обязанность государства на применение уголовной ответственности, сам по себе не может воздействовать на лицо, совершившее преступление. Для этого созданы органы государственной власти, выявляющие основания и условия применения уголовного закона.

Учитывая, что признание лица виновным в совершении преступления и назначение меры ответственности – уголовного наказания – это исключительно сложная задача, неправильное решение которой может нарушить права и свободы человека и гражданина, необходимо установить и регламентировать кто, на каком основании, при каких условиях вправе решать эту непростую задачу. Этого требует Конституция Российской Федерации, международные нормы, признанные нашим государством и являющиеся частью его правовой системы. Таким образом, необходимо четко регламентировать деятельность государственных органов, которые вправе принимать необходимые решения.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и никакие меры уголовного наказания не могут быть применены иначе как по вступившему в законную силу приговору суда. Только суд вправе признать человека виновным в совершении преступления.

Однако, чтобы принять обоснованное и законное решение, суд должен иметь необходимые материалы и доказательства, которые собирают уполномоченные законом органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры.

Чтобы применить уголовный закон, необходимо выяснить, какое деяние совершено, кто его совершил, какие способы использовал, с каким умыслом и в каких целях, каковы последствия совершенного деяния и т. п. Для установления этих обстоятельств осуществляется деятельность названых государственных органов и суда, направленная на установление виновного и раскрытие преступления, предполагающая возможность защиты заподозренного лица от предъявляемых ему обвинений и протекающая в рамках закона.

Порядок проведения специальной деятельности, реализации права государства на применение уголовной ответственности для каждого конкретного случая предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности, получив данные о событии, которое содержит признаки преступления, прокурор, органы дознания, дознаватель, следователь выносят специальное постановление о возбуждении уголовного дела (ст. 140, 145, 146 УПК РФ), после чего они вправе проводить следственные и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Только в рамках возбужденного уголовного дела можно проводить действия, направленные на выяснение необходимых обстоятельств.

Таким образом, для решения задач, определенных Уголовным кодексом РФ, необходимо четко и строго регламентированное производство, в ходе которого могут и должны быть получены данные для законного и обоснованного решения суда. Это производство по уголовному делу называется уголовным процессом (уголовным судопроизводством). Ход уголовного процесса определяется и регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом.

Среди ученых существуют различные взгляды на предназначение уголовного процесса. Несмотря на некоторые различия в оценке, можно сказать, что уголовный процесс призван обеспечить реализацию задач, поставленных Уголовным кодексом, именно для этого существует уголовно-процессуальное право и регулируемый им уголовный процесс, которые детерминированы уголовным правом[1].

Мы уже отмечали, что государство разработало ряд мер по борьбе с преступностью, среди которых уголовно-процессуальные меры занимают важнейшее место. Есть среди них и специальные меры уголовно-процессуального принуждения направленные на обеспечение раскрытия преступления и изобличение виновного, осуществление в отношении виновных уголовного преследования и назначение соответствующего наказания, а также на предотвращение возможности привлечения к ответственности невиновного.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что назначение уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6).

Далее подчеркивается, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождения их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Эти основополагающие идеи определяют и задачи уголовного судопроизводства, уголовного процесса.

Таким образом, можно утверждать, что уголовный процесс это один из видов реализации государственной власти в таких важнейших сферах, как борьба с преступностью, защита и обеспечение прав и свобод человека и гражданина, защита законных интересов общества и государства. Эти функции государственной власти регулируются нормами уголовно-процессуального права и действуют с момента получения сообщений о преступлении в течение всего производства по уголовному делу до принятия окончательного решения, а также и по завершении производства, в частности в процессе исполнения приговора.

В уголовном судопроизводстве возникают определенные общественные отношения участников процессуальной деятельности между собой и с другими лицами и организациями. Эти отношения регулируются нормами уголовно-процессуального права и становятся правоотношениями, точнее – уголовно-процессуальными отношениями.

Эти правоотношения возникают с момента получения информации о преступлении, с началом проверки и возбуждения уголовного дела. Участники возникающих правоотношений имеют определенные права и обязанности, которые они должны соблюдать, а также располагают конкретными полномочиями. Эта область общественных отношений регулируется уголовно-процессуальным правом.

Рассматривая деятельность участников уголовного процесса следует подчеркнуть, что это не сумма отдельных действий, оторванных друг от друга, а система взаимосвязанных, зачастую взаимозависимых последовательных действий. В этой деятельности участвуют различные лица: обвиняемые, подозреваемые, свидетели, потерпевшие, понятые, эксперты, специалисты и другие лица. Между ними и государственными органами и между самими государственными органами возникают различные отношения, которые регулируются нормами уголовно-процессуального права. Регулирует эти отношения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который основан на положениях Конституции РФ и учитывает международные обязательства Российской Федерации.

Характеризуя российский уголовный процесс с этих позиций, его следует определять как систему отношений, которая установлена уголовно-процессуальным законом на основе конституционных принципов, между государственными органами, ответственными за ведение уголовных дел, а также с гражданами и другими лицами – субъектами уголовного процесса в связи с решением задач уголовного судопроизводства, реализацией установленного законом назначения уголовного судопроизводства. Содержанием уголовного процесса является основанная на законе деятельность субъектов уголовного процесса.

Особое значение, разумеется, имеет деятельность государственных органов в сфере уголовного судопроизводства, которая имеет ряд характерных особенностей:

1. Закон установил строго определенный круг субъектов, которые вправе принимать решения по уголовному делу, – это суд, судья, прокурор, начальник следственного отдела, следователь, дознаватель, орган дознания.

2. Важное значение имеет особое положение суда, который осуществляет правосудие, и только он вправе признать человека виновным и назначить наказание. Именно суд является представителем судебной ветви государственной власти. Этим определяется и право судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

3. Закон установил особые формы, методы и средства осуществления деятельности государственных органов. Только этими формами, методами и средствами может осуществляться деятельность государственных органов в сфере уголовного судопроизводства.

4. Деятельность государственных органов в сфере уголовного судопроизводства определяется публичными государственными интересами. Этому не противоречит производство по преступлениям, которые требуют для возбуждения уголовного дела желания, заявления, потерпевшего (дела частного и частно-публичного обвинения), поскольку, учитывая мнение пострадавшей стороны, государственные органы исходят из публичного интереса – защиты прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому в установленных законом случаях дела такого рода могут быть возбуждены прокурором и без заявления потерпевшего.

5. Государственные органы учитывают мнения и заявления участников процесса – обвиняемого и потерпевшего. Они обязаны их рассмотреть и принять решение. Более того, государственные органы должны разъяснить участникам процесса их законные права (например, право обвиняемого иметь защитника, отказаться от показаний, право свидетеля иметь адвоката, право обвиняемого, а иногда и потерпевшего, возражать против прекращения уголовного дела по некоторым основаниям).

Мы уже говорили о назначении уголовного судопроизводства и задачах уголовного процесса. Однако, рассматривая задачи уголовного процесса, неправильно сводить их только к защите прав и интересов личности. Это, конечно, важная задача, но не менее важной задачей является защита интересов общества и государства.

Уголовный кодекс Российской Федерации подчеркивает, что задачами уголовного права являются: охрана прав и свобод человека и гражданина; охрана собственности; охрана общественного порядка и общественной безопасности; охрана окружающей среды; охрана конституционного строя России от преступных посягательств; обеспечение мира и безопасности человечества. Кроме того, одной из важнейших задач названа задача предупреждения преступлений.

Задачи уголовного процесса, как правильно отмечают многие ученые-процессуалисты, не могут не учитывать, игнорировать задачи уголовного права[2], при ином подходе невозможна реализация государственной уголовной политики. Поэтому задачами уголовного процесса являются защита прав и свобод человека и гражданина, законных интересов общества и государства, а, следовательно, своевременное и полное раскрытие преступлений, законное привлечение виновных к ответственности, восстановление нарушенных прав и возмещение причиненного ущерба и вреда, а также разработка мер предупреждения преступлений.

Исходя из задач уголовного права и уголовного процесса, прогнозируя возникающие в уголовном судопроизводстве общественные отношения, уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) регламентирует и регулирует деятельность субъектов и участников уголовного судопроизводства. На основе этого установлены нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые определяют деятельность уполномоченных органов по уголовному делу.

Именно взаимодействие уголовно-процессуального и уголовного права позволяет осуществлять охранительную функцию государства.

§ 2. Стадии уголовного процесса. уголовное преследование и его значение

Расследование уголовных дел, осуществляемое прокуратурой, органами дознания, следователями, рассмотрение уголовных дел судом производится в установленной законом последовательности и направлено на выяснение обстоятельств преступления, сбор доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения. Эта установленная законом последовательность образует систему уголовного процесса, уголовного судопроизводства и состоит из частей, называемых в науке уголовного процесса стадиями. Каждая стадия имеет свои задачи, соответствующим образом регламентируется, включает определенные процессуальные действия, осуществляемые в порядке и форме, установленной законом, завершается изданием специальных процессуальных актов, подводящих итоги деятельности на данной стадии (например, постановления о возбуждении уголовного дела, приговора суда, определения кассационной инстанции и т. п.).

Каждой из стадий присущ определенный круг субъектов уголовного процесса.

Система уголовного процесса, включает следующие стадии:

– возбуждение уголовного дела;

– предварительное расследование (дознание и предварительное следствие);

– производство в суде до назначения судебного разбирательства (предварительное слушание, назначение судебного заседания);

– судебное разбирательство;

– производство в суде второй инстанции (апелляционное, кассационное производство);

– исполнение приговора;

– производство в надзорной инстанции;

– возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

От стадий, которые составляют систему уголовного процесса (как она закреплена в УПК РФ), необходимо отличать уголовно-процессуальные функции, то есть основные, главные направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой субъектами уголовного процесса. Процессуалисты по-разному определяют содержание и количество функций, но среди них утвердилось единое мнение об основных уголовно-процессуальных функциях – это функции обвинения (уголовного преследования), защиты и разрешения дела. Эти функции находятся во взаимосвязи и реализуются как одновременно, так и последовательно.

Мы уже отмечали, что вся уголовно-процессуальная деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания по расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела осуществляется в процессуальной форме, установленной Уголовно-процессуальным кодексом. Соблюдение установленной формы обязательно как для государственных органов, так и для граждан.

При расследовании уголовного дела решаются многие важные вопросы конретной стадии производства и уголовного процесса в целом.

Основным вопросом, который, несомненно, важен на любой стадия уголовного процесса, является вопрос об уголовной ответственности, о виновности конкретного лица, которому вменяется то или иное деяние.

Как известно, что производство по уголовному делу, уголовно-процессуальная деятельность, начинается в соответствии с законом только после возбуждения уголовного дела. А уголовное дело может быть возбуждено только при наличии указанного в законе повода и достаточных оснований, подтверждающих наличие в событии признаков преступления. Уголовный закон указывает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ст. 8).

Но, как показывает практика, в момент возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания часто располагают такими данными, которые могут и не содержать признаков всех элементов состава преступления, а указывают только на некоторые из них, и позволяют сделать вывод о возможности совершения деяния, являющегося преступлением. Уголовное дело возбуждается на основании фактических данных о совершенном деянии, чтобы установить, что произошло, кто совершил, в связи с чем, по каким мотивам, с каким умыслом. Только при выяснении этих и связанных с ними обстоятельств может быть решен вопрос о виновности и уголовной ответственности, а затем и о наказании.

Нередко, обнаружив деяние, содержащее признаки преступления, и имея повод и достаточные основания для возбуждения уголовного дела, орган, имеющий право принимать решение о возбуждении уголовного дела, не располагает данными о том, кто совершил преступное деяние. Это не препятствует решению вопроса о возбуждении уголовного дела. Признавая, что имеются признаки преступления, возбуждая уголовное дело и начиная расследование по факту (фактам), которые признаются преступными, орган, возбудивший дело, начинает уголовное преследование.

Уголовное преследование является одной из функций уголовного процесса. Эту функцию осуществляют органы обвинения, которые признаны стороной обвинения. К участникам уголовного процесса со стороны обвинения закон относит (ст. 37–45 УПК РФ) прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, а также следователя, орган дознания, дознавателя, начальника следственного отдела, гражданского истца, представителя потерпевшего и гражданского истца.

Возникает вопрос: все ли перечисленные лица осуществляют уголовное преследование? Думается, что не все, поскольку не все они обладаю правом принятия решений, разрешения дела. Такое право имеет судебная власть, а в досудебных стадиях таким правом наделены прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела. Есть исключение по делам, отнесенным к частному обвинению (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, 130 УК РФ), в соответствии с которыми право возбуждать уголовное дело предоставлено потерпевшему или его представителю по их заявлению; а в случае примирения дело подлежит прекращению (ст. 20, 318 УПК РФ). Однако в определенных законом случаях уголовное дело по делам частного обвинения может быть возбуждено прокурором или с его согласия и без заявления потерпевшего. Дела частно-публичного обвинения (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 145, 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ) также могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением не подлежат (ст. 20 УПК РФ).

Все остальные дела относятся к категории дел публичного обвинения и, следовательно, уголовное преследование по ним осуществляют только государственные органы, отнесенные законом к стороне обвинения, которые вправе с согласия прокурора возбуждать уголовное дело и таким образом начинать и осуществлять предварительное расследование для выяснения необходимых обстоятельств, в том числе установления виновного, доказывания его вины и решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Более того, при наличии достаточных доказательств следователь имеет право выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), то есть привлекать лицо к уголовной ответственности. Это, несомненно, элемент уголовного преследования.

Однако, уголовное дело может быть возбуждено только с согласия прокурора и, следовательно, именно он решает вопрос о начале уголовного преследования. Прокурор вправе не согласиться с постановлением следователя и отменить его. Наиболее важные решения следователя, в частности об избрании мер пресечения (ареста, залога), о проведении ряда следственных действий (обыска, наложения ареста на корреспонденцию, прослушивания телефонных переговоров и др.) проводятся по разрешению суда, но с согласия прокурора.

Завершая дело, направляя его через прокурора на рассмотрение суда, следователь составляет обвинительное заключение, а дознаватель обвинительный акт, которые требуют утверждения прокурора, то есть решение принимает прокурор, так же как и при прекращении дела по реабилитирующим основаниям требуется согласие прокурора, то есть его решение. При направлении дела в суд после утверждения обвинительного заключения и обвинительного акта именно прокурор участвует в предварительном слушании, а при назначении дела к слушанию – в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, и на нем лежит бремя доказывания.

Сказанное позволяет сделать вывод, что хотя следователь и дознаватель отнесены законом к стороне обвинения, они привлекают в процессе предварительного расследования к уголовной ответственности, однако уголовное преследование в уголовном судопроизводстве осуществляет именно прокурор. Это отражено и в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 1), где осуществление уголовного преследования отнесено к функциям прокурорских органов.

Основной функцией следователя как стороны обвинения является, по нашему мнению, осуществление предварительного расследования с целью выполнения назначения уголовного судопроизводства, предопределенного ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Это подтверждается п. 41 ст. 5 УПК РФ, где сказано, что «следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу». Это вытекает и из положений ч. 1 ст. 73, в частности из п. 5–7.

Рассматривая вопрос об осуществлении уголовного преследования, в частности, о его начале возбуждении уголовного дела, следует обратить внимание на ст. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что если вред в результате преступления причинен только (исключительно) коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинен другим организациям, гражданам, обществу или государству, то дело может быть возбуждено только по заявлению или с согласия руководителя организации.

Однако практика показывает, что нередко названные обстоятельства могут быть установлены только в процессе предварительного следствия на основе доказательств, полученных при производстве следственных, процессуальных действий. В то же время в распоряжении соответствующих органов могут находиться поводы и достаточные основания, указывающие на признаки преступления. Возникает право и необходимость возбуждения уголовного дела, что при таких обстоятельствах, несомненно, обоснованно. Если впоследствии на основе материалов предварительного следствия будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 23 УК РФ, то когда встанет вопрос о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, необходимо получить согласие руководителя или самой организации.

§ 3. Соотношение уголовного процесса с другими дисциплинами и законодательством. Учебная дисциплина «Уголовный процесс»

Уголовный процесс, уголовное судопроизводство – важное направление деятельности государства по обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина, законных интересов общества и государства, по борьбе с преступностью, создающей угрозы национальной безопасности Российской Федерации. Важнейшее место в этой деятельности принадлежит судебной системе и системе правоохранительных органов государства.

Уголовно-процессуальное законодательство тесно взаимосвязано с другими отраслями российского законодательства и обусловлено ими.

Уголовно-процессуальное законодательство базируется на основных положениях конституционного права, на установках Конституции Российской Федерации, в частности на положениях гл. 2 Конституции; полностью соответствует нормам международного права, международным обязательствам, принятым на себя нашей страной. Именно поэтому среди основных принципов мы видим презумпцию невиновности, состязательность уголовного процесса, право на защиту и др.

С учетом исключительной роли суда в уголовном судопроизводстве особое значение имеет законодательство о судебной системе, в частности ст. 120 Конституции РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе», Федеральный закон «О мировых судьях» и др. Несомненно, важное место среди нормативных актов занимает Федеральный закон «Об адвокатской деятельности», который расширяет участие адвоката в уголовном судопроизводстве, дает возможность реализовать право на защиту, получение квалифицированной юридической помощи всеми участниками уголовного судопроизводства.

Мы уже отмечали важное значение взаимосвязи уголовного права и уголовного закона с уголовно-процессуальным законодательством при осуществлении правосудия по уголовным делам. Здесь особенно важно понимать, что устанавливать уголовно-правовые отношения и применять меры уголовной ответственности можно только с учетом и в пределах уголовно-процессуальных отношений, а применять нормы уголовного права можно только в сочетании с нормами уголовно-процессуального закона, и делать это вправе лишь субъекты уголовно-процессуальных отношений.

Приговор суда, вынесенный и вступивший в силу на основе норм уголовно-процессуального права, дающих возможность реализовать нормы уголовного закона, является законом по конкретному делу. А закон должен исполняться, поэтому исполнению приговора посвящены гл. 46, 47 УПК РФ. Исполнение судебных приговоров регламентируется также и специальным законодательством – Уголовно-исполнительным кодексом.

Преступления, как правило, причиняют вред и имущественный ущерб пострадавшим, поэтому возникает вопрос о его возмещении как в ходе уголовного судопроизводства, так, нередко, и за его пределами, но на основании решений по уголовному делу. Это предопределяет связь уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального права и законодательства.

Расследование преступлений, их выявление и раскрытие связано с оперативно-розыскной деятельностью (ОРД), с соответствующим законодательством и развивающейся отраслью науки об оперативно-розыскной деятельности, теорией ОРД. Оперативно-розыскная деятельность выявляет факты, содержащие признаки преступления, и данные ОРД могут быть поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» – далее Закон об ОРД), материалы ОРД имеют важное значение для розыска лица, совершившего преступление, для установления фактов, которые впоследствии могут превратиться в доказательства по уголовному делу. Закон об ОРД предусматривает возможность суда, прокурора, следователя давать поручение органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность о проведении мероприятий, способствующих решению задач уголовного судопроизводства (ст. 7 Закона об ОРД). Соответствующие положения имеются и в нормах УПК РФ.

Уголовно-процессуальное право, уголовно-процессуальный закон не только взаимодействуют с другими отраслями законодательства, но и используют данные и разработки смежных наук, во многом способствуя их развитию.

Особенно тесная связь существует между уголовно-процессуальным правом и системой уголовного судопроизводства с криминалистикой. Разрабатываемые криминалистикой методики расследования преступлений, тактические рекомендации по проведению следственных действий базируются на уголовно-процессуальных нормах, все чаще используются в судебном разбирательстве, в деятельности государственных обвинителей[3]. Более того, и это признают многие ученые, достижения криминалистики влияют на законодательный процесс формирования уголовно-процессуального права[4].

В уголовном судопроизводстве широко используются, и это допускается уголовно-процессуальным законом, достижения судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии. Для реализации целей уголовного судопроизводства, особенно в стадии предупреждения преступлений, выявления их причин и условий, большую роль играет наука криминология. Все перечисленные науки широко используют опыт расследования и рассмотрения уголовных дел для формирования своих взглядов и рекомендаций, которые затем находят применение и в уголовном судопроизводстве.

Достижения различных наук и законодательства других отраслей играют важную роль в формировании гуманистических и нравственных начал уголовного судопроизводства, следственной и судебной практики[5].

Для развития уголовно-процессуального законодательства и уголовного судопроизводства все большее значение приобретает практика Конституционного Суда Российской Федерации.

Все это свидетельствует о том, что решение задачи эффективной борьбы с преступностью становится предметом деятельности всех структур государства, а не только органов уголовного и уголовно-процессуального направления.

Уголовный процесс как учебная дисциплина в соответствии с государственным стандартом специальности «Юриспруденция» ставит перед будущими юристами задачу изучения основ уголовного судопроизводства, его законодательной регламентации, взаимосвязи с другими дисциплинами, науки уголовного процесса в целом, источников уголовно-процессуального права, исторического развития уголовного процесса и уголовно-процессуального права, принципов уголовного процесса, положения его участников. Значительное место занимает и представляется исключительно важным изучение в рамках уголовного процесса понятия доказательств, доказательственного права, процесса и регламентации доказывания; гарантий в уголовном судопроизводстве прав и свобод человека и гражданина. С учетом специфики уголовного судопроизводства раздельно изучаются досудебное и судебное производство, отдельные стадии и общие положения, законодательная регламентация производства следственных действий и важнейшие вопросы предъявления обвинения, окончания предварительного расследования в разных формах.

Большое внимание уделяется вопросам судебного производства по уголовным делам в его разных стадиях и инстанциях. Рассматриваются особенности производства в отношении отдельных категорий лиц: несовершеннолетних; нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера; лиц, обладающих процессуальным иммунитетом. Важное значение придается вопросам возмещения вреда, причиненного преступлением, а также реабилитации лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности.

Отдельно рассматриваются вопросы международного сотрудничества в уголовном процессе, особенности уголовного процесса в зарубежных странах.

Изучение перечисленных вопросов дает возможность обучающемуся получить достаточно полное представление об уголовном судопроизводстве, его особенностях, общих принципах и условиях, способствует формированию теоретической базы для практической деятельности в области юриспруденции.

Основные вопросы

1. Сущность, предмет и метод науки уголовного процесса.

2. Становление и развитие науки уголовного процесса.

3. Соотношение науки уголовного процесса с другими правовыми науками в России.

Литература

1. Алексеев Н. С, Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

2. Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

3. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

4. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу: 1955–1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. ред. Р. X. Якупов. М., 1997.

5. Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М., 1997.

6. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.

§ 1. Сущность, предмет и метод науки уголовного процесса

В переводе с греческого наука (episteme) – это сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая схематизация объективных знаний о действительности. Наука представляет собой упорядоченную согласно определенным принципам совокупность знаний о действительности в целом или отдельных ее областях[6].

Уголовно-процессуальная наука – это система знаний о закономерностях становления, развития и функционирования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. На основе этих знаний вырабатываются рекомендации по дальнейшему совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуальной деятельности.

Наука уголовного процесса имеет свой предмет исследования, задачи и метод познания.

Предметом науки уголовного процесса являются:

1) уголовно-процессуальное право;

2) уголовно-процессуальная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и других участников уголовного судопроизводства;

3) уголовно-процессуальные отношения;

4) история становления, функционирования и развития уголовного судопроизводства;

5) уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств.

Содержанием науки уголовного процесса является круг задач, которые она решает.

К этим задачам относятся:

1) изучение эффективности правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц и выработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на защиту прав и законных интересов потерпевших, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

2) совершенствование норм уголовно-процессуального права;

3) выработка и раскрытие основных понятий и категорий уголовного судопроизводства (таких, как, например, подозреваемый, процессуальные права и т. д.);

4) развитие и совершенствование демократических и гуманистических основ правосудия;

5) развитие и совершенствование норм, направленных на охрану прав и законных интересов участников уголовно-процессуальных отношений (потерпевшего, обвиняемого, понятых и т. д.).

Методом любой науки являются приемы и способы познания ее предмета.

Диалектический метод является всеобщим методом познания окружающей нас действительности и составляет методологическую основу науки уголовного процесса. Данный метод обусловливает изучение уголовного процесса в его историческом развитии, связывает это развитие с конкретными условиями действительности, с особенностями развития права и государства.

Наука уголовного процесса использует также специальные (частные) методы исследования: конкретно-социологический, метод юридического (нормативно-догматического) анализа, сравнительно-правовой метод, метод судебной (правовой) статистики и др.

Конкретно-социологический метод позволяет изучать правовые явления в непосредственной связи со всеми другими факторами и явлениями общественной жизни (экономическими, политическими, культурными, нравственными и т. д.). Результаты конкретно-социологических исследований оказывают существенное влияние на формирование правовой политики. Так, в недалеком прошлом проф. А. И. Александров указывал, что «процесс реформирования нашего общества протекает противоречиво: с одной стороны, создаются основные институты правового государства, законодательство приближается к общеевропейскому уровню, с другой – увеличивается рост преступности, в том числе организованной, изменяются ее качественные параметры. Это требует совершенствования законодательной базы уголовного процесса, которая гарантировала бы права и свободы личности и, в то же время, способствовала эффективному противодействию преступности»[7].

Метод юридического (нормативно-догматического) анализа позволяет изучать взаимосвязи между правовыми явлениями, проводить их внешнюю обработку, классификацию, толкование, выяснять правовые конструкции. Например, после проведенных данным методом исследований, ученые пришли к выводу, что в наказании главное – не жестокость, а его неотвратимость.

Сравнительно-правовой метод проводит исследование правовых систем и их институтов путем сопоставления. Так, уголовно-процессуальное законодательство нашей страны сравнивается с уголовно-процессуальным законодательством зарубежных государств, и таким образом перенимается передовой опыт, проверенный на практике.

Метод судебной (правовой) статистики позволяет анализировать эффективность уголовно-процессуальной деятельности государственных органов и должностных лиц по выполнению задач уголовного судопроизводства. Так, например, при помощи данного метода установлено, что если раньше ежемесячно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу применялось к 23 тысячам человек, то во втором полугодии 2002 года ходатайство в суд об избрании данной меры пресечения ежемесячно подавалось только в отношении 15 тысяч человек, из них было удовлетворено только 87 %[8], то есть число лиц, заключенных под стражу, сократилось почти в два раза.

Наука уголовного процесса представляет собой определенную систему знаний, взаимосвязанных между собой. Данная система состоит из следующих разделов:

– история уголовного судопроизводства;

– общие положения уголовного процесса;

– предварительное производство (возбуждение уголовного дела, дознание, предварительное следствие);

– производство в суде (у мирового судьи, в суде присяжных и т. д.);

– исполнение приговора;

– уголовный процесс и законодательство зарубежных государств;

– международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс как наука имеет свои научные понятия: уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные функции, процессуальные гарантии, уголовно-процессуальные акты и др.

Уголовно-процессуальная форма – это правовая форма государственной деятельности, ее специфическая разновидность. Под уголовно-процессуальной формой понимаются как условия и последовательность производства отдельных процессуальных действий и принятия решений, так и условия производства по делу в целом, то есть все формы судопроизводства в их совокупности, как единое целое. Процессуальная форма уголовного судопроизводства является правовой формой деятельности органов расследования, прокурорского надзора и суда по возбуждению уголовных дел, их расследованию и разрешению, а также деятельности иных участников уголовного процесса.

Уголовно-процессуальная форма – это установленный законом порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности в целом и производства каждого отдельного процессуального действия, например: обыска, освидетельствования, допроса, судебного разбирательства и т. д. Соблюдение уголовно-процессуальной формы должно быть неукоснительным, так как оно является условием законности уголовно-процессуальной деятельности и создает стабильный правовой режим производства по уголовным делам.

Процессуальная форма содержит систему гарантий, установленных уголовно-процессуальным законодательством, и обеспечивает последовательное и целенаправленное претворение в жизнь принципов уголовного процесса.

Необходимо отметить, что уголовно-процессуальная форма в каждом государстве формировалась на протяжении веков и имеет свои особенности.

Процессуальная форма (тип) уголовного процесса зависит от конкретных исторических условий (культурных, религиозных, экономических и др.), которые складываются в каждой конкретной стране и влияют на производство по уголовным делам. Чтобы определить форму уголовного процесса, необходимо выяснить:

1) какие задачи стоят перед уголовным процессом (задача устрашения, установления истины и др.);

2) как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих уголовное судопроизводство (разделены ли функции уголовного преследования, защиты и правосудия или соединены в одном лице);

3) насколько в уголовном процессе представлены и защищены права человека (как потерпевшего, так и обвиняемого);

4) какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины (на потерпевшем, государственных органах и т. д.);

5) какие решения может принимать суд по делу (только обвинительный или оправдательный приговор либо оставление в подозрении и др.)

В зависимости от ответов на эти вопросы различают пять основных форм уголовного процесса, которые складывались и развивались в разное время: частно-исковой, обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный процессы.

Частно-исковой процесс. В период родового строя на Руси уровень материальной и духовной культуры общества был крайне низким, человеческие ценности носили коллективистский характер, что отразилось на осуществлении правосудия. Так, возмещение ущерба потерпевшему заключалось в получении родом выкупа, в том числе и за убитого. Гуманных способов доказательства вины или невиновности человека еще не было, в связи с чем все конфликты разрешались с позиции силы. Состязательность считалась справедливым способом разрешения конфликтов, а истина была на стороне сильнейшего, так как предполагалось, что правда имеет силу и помогает обиженному. В связи с этим доказательством вины ответчика было поражение в таких состязаниях, как единоборство, кулачный бой и т. д. Таким образом, никаких гарантий справедливого разрешения конфликтов не существовало.

С зарождением раннефеодального государства и появлением официальных властных органов в X веке на Руси уже существовал суд. Его называли судом князя[9]. В это время судопроизводство стало носить частно-исковой характер, для которого присущи частное уголовное преследование, когда потерпевший сам должен был защищать свои права. По его жалобе возбуждалось уголовное преследование, и обвинитель сам собирал доказательства, сам доставлял обвиняемого в суд. Частная форма обвинения сохранила свое существование до настоящего времени по некоторым категориям преступлений (ст. 20 УПК).

Обвинительный процесс. С развитием государственной власти частно-исковая форма уголовного процесса была заменена публичностью обвинения, государство взяло на себя установление виновности преступника и обеспечение защиты интересов потерпевшего. Именно появлением публичного начала в обвинении отличается частно-исковой процесс от обвинительного. Обвинительный процесс во многих странах возник в рабовладельческий период и развивался на ранних этапах феодального общества.

Для розыскного (инквизиционного) процесса характерно то, что у обвиняемого отсутствовали какие-либо права. Для его осуждения достаточно было признания им своей вины. Действовала теория формальных доказательств. Атмосфера осуществления правосудия носила инквизиторский характер, отражая грубость нравов феодального общества, невежество и забитость основной массы населения, а также огромную роль религии во всех сферах человеческой деятельности. В одном лице сливались функции судьи и обвинителя.

Ни о какой презумпции невиновности тогда еще не было и речи. Человек должен был сам доказать свою невиновность, либо возместить ущерб и заплатить штраф. Доказательства в указанный период носили явно выраженный бесчеловечный характер. Так, например, существовало испытание водой, когда ответчика связывали и опускали в освященную воду. Если он шел ко дну, то считался невиновным, так как вода крещения его принимала. Таким же варварским доказательством было «испытание огнем», когда человеку давали в руку кусок раскаленного железа «аже не ожьжеться», поэтому признания вины, как правило, добивались путем пыток.

Целью судопроизводства и наказания в рассматриваемый период было устрашение. Производство следствия и судебное разбирательство были негласными, тайными и письменными. Тем не менее, уже в данный период суд определял наказание с учетом личности преступника, что свидетельствует о развитии индивидуального подхода к человеку. Так, если преступление совершалось «ведомым лихим человеком», то ему назначалась смертная казнь (ст. 13 Судебника 1497 года).

При розыскном процессе могло быть вынесено три вида приговоров: обвинительный, оправдательный и оставление лица в подозрении (когда улик было недостаточно для вынесения обвинительного приговора). Расцвет розыскного уголовного процесса в России приходится на XVIII век.

Постепенно в русском уголовном процессе появлялись нормы, расширяющие и гарантирующие права человека от судебного произвола. Так, по Судебнику 1497 года существовало право обжалования приговора боярского суда великому князю, право примирения потерпевшего с обвиняемым вплоть до начала судебного поединка (ст. 4, 5 Судебника). В Соборное уложение 1649 года был введен свидетельский иммунитет для родственников обвиняемого. К свидетельству не допускали жену против мужа, детей против родителей (ст. 177 гл. X Соборного уложения). В настоящее время указанная норма нашла свое отражение в ст. 51 Конституции РФ и распространяется на всех без исключения участников уголовного процесса, включая обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

При всей своей жестокости в вопросах приоритета государственных интересов над интересами личности Петр I ввел ряд норм, направленных на защиту обвиняемого, например, наказание лиц за лжесвидетельство, ограничение пытки. Петр I ввел также наказание судей за применение пытки «с их вымысла без жадного подозрения», что свидетельствовало о стремлении определить ответственность судей за справедливость совершаемых ими действий и принимаемых решений.

Александр I в 1801 году официально отменил в России пытку, назвав ее «стыдом и укоризной человечеству», что свидетельствует о стремлении общества отказаться от варварских приемов расследования преступлений.

Состязательный процесс развился из обвинительной формы уголовного процесса и получил наиболее полное выражение в государствах с так называемой англосаксонской системой права (Англии, США, Канаде, Австралии). В основе данного процесса лежит принцип состязательности между стороной обвинения в лице государственного обвинителя и стороной защиты, то есть лицом, совершившим преступление. При этом обе стороны наделены равными правами для защиты своих прав. Суд в данном случае выступает в виде «бесстрастного арбитра», который следит за соблюдением правил спора и доказательностью аргументов, после чего выносит объективное и справедливое решение. Доказательства оцениваются на основе внутреннего убеждения судей и соблюдения некоторых элементов формальных доказательств (допустимость собранных доказательств, признание обвиняемым своей вины и т. д.).

Смешанный процесс называется так потому, что в нем соединились некоторые черты инквизиционного процесса на досудебных стадиях (письменность производства, отсутствие гласности, ограниченная возможность обвиняемого защищаться) и состязательного процесса в суде (публичность судебного заседания, предоставление права подсудимому защищаться самому и с помощью защитника, оценка доказательств по внутреннему убеждению и др.). Эта форма процесса зародилась во Франции и распространилась в странах Континентальной Европы (Австрии, Бельгии, Германии, Италии и др.). В XIX веке пришла она и в Россию.

Судебная реформа 1864 года с изданием Устава уголовного судопроизводства (УУС) ввела в судопроизводство России целый ряд передовых правовых принципов: разделение трех процессуальных функций, равноправие сторон и их состязательность, гласность, презумпцию невиновности, проведение оценки доказательств по внутреннему убеждению (ст. 740 УУС). Признание обвиняемым своей вины в уголовном процессе России утратило значение бесспорного доказательства. Целью судебной деятельности стало установление истины (ст. 620 УУС), упразднялось оставление лица в подозрении. Отныне приговор мог быть либо оправдательным, либо осуждающим (ст. 771 УУС). Тогда же было выдвинуто требование беспристрастности и выяснения всех обстоятельств дела, как доказывающих вину обвиняемого, так и оправдывающих его (ст. 265 УУС). Оправданный имел право на вознаграждение за неосновательное привлечение к суду (ст. 779–783 УУС). Все указанные нормы вошли в современное уголовно-процессуальное законодательство России. В целом для нашего государства характерны в основном черты смешанного процесса.

Уголовно-процессуальные функции – это направления уголовно-процессуальной деятельности, различающиеся по непосредственным целям и задачам, формам реализации и осуществляющим их объектам.

Все функции уголовного процесса делятся на три группы:

1) основные уголовно-процессуальные функции;

2) дополнительные уголовно-процессуальные функции;

3) вспомогательные уголовно-процессуальные функции.

К основным уголовно-процессуальным функциям относятся: функция уголовного преследования, функция защиты, функция юстиции.

Функция уголовного преследования – это направление уголовно-процессуальной деятельности по выявлению (установлению) лица, виновного в совершении преступления, и его изобличению.

Осуществляется данная функция посредством:

1) возбуждения уголовного дела;

2) процессуального («информационного») доказывания, то есть процессуальных действий по выявлению лица, виновного в совершении преступления, и закреплению доказательств, подтверждающих его виновность;

3) логического доказывания – обоснования аргументирования вывода о виновности обвиняемого в целях убеждения в его виновности государственных органов, уполномоченных принимать решение по делу.

Уголовное преследование в Российской Федерации делится на три вида: публичное, частно-публичное и частное.

Функция уголовного преследования осуществляется прокурором, органами предварительного следствия и дознания, потерпевшим, частным обвинителем, а также представителями потерпевшего и частного обвинителя. Подробней данный вопрос будет рассмотрен в соответствующей главе.

Функция защиты – это направление уголовно-процессуальной деятельности по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) и смягчающих его ответственность, а также по охране прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого). Осуществляется данная функция обвиняемым, подозреваемым, защитником, законными представителями обвиняемого и подозреваемого.

Функция юстиции – это направление уголовно-процессуальной деятельности по разрешению основных юрисдикционных вопросов, влияющих на судьбу дела:

– решение вопроса о достаточности улик для привлечения лица в качестве обвиняемого;

– осуществление правосудия;

– прекращение производства по уголовному делу.

К дополнительным уголовно-процессуальным функциям относятся: функция надзора и контроля за соблюдением законности при производстве по уголовному делу, функция поддержания гражданского иска, функция защиты от гражданского иска.

Функция надзора и контроля за соблюдением законности при производстве по уголовному делу – это направление уголовно-процессуальной деятельности по санкционированию производства процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности, проверке законности и обоснованности процессуальных решений. Осуществляется эта функция прокурором и судом.

Функция поддержания гражданского иска – это направление уголовно-процессуальной деятельности по обоснованию правомерности предъявленного гражданского иска. Осуществляется она гражданским истцом, его представителем, прокурором.

Функция защиты от гражданского иска – это направление уголовно-процессуальной деятельности по опровержению правомерности предъявленного гражданского иска. Осуществляется данная функция обвиняемым, защитником, гражданским ответчиком, его представителем.

К вспомогательным уголовно-процессуальным функциям относятся: функция источника доказательств, иные вспомогательные функции.

Функция источника доказательств – это направление уголовно-процессуальной деятельности по предоставлению доказательственной информации. Данная функция осуществляется свидетелем, потерпевшим, экспертом. При определенных обстоятельствах она может осуществляться также подозреваемым и обвиняемым.

Процессуальные гарантии – это установленные уголовно-процессуальным законом средства и способы, призванные обеспечить осуществление прав и обязанностей участников уголовно-процессуальной деятельности для достижения назначения уголовного судопроизводства.

В настоящее время в уголовном судопроизводстве идет процесс расширения и укрепления не только прав его участников, но и их гарантий.

На сегодняшний день вопрос о гарантиях прав личности является весьма актуальным. В теории уголовного судопроизводства существуют различные точки зрения по поводу сущности процессуально-правовых гарантий. Одни авторы под ними понимают возможность осуществлять задачи правосудия[10]. Другие – правовую обеспеченность граждан при использовании предоставленных им прав и выполнении ими своих обязанностей[11]. Принципиальная разница в понимании уголовно-процессуальных гарантий заключается в различном подходе к положению личности в государстве в целом и судопроизводстве в частности. Первая группа авторов акцентирует внимание на гарантиях, направленных на осуществление правосудия, а вторая – на гарантиях, призванных обеспечить права и интересы граждан. Позиция второй группы авторов в большей степени соответствует духу времени и отражает гуманистический подход к данной проблеме. Однако обе группы гарантий неотделимы друг от друга, потому что только при условии реализации задач правосудия могут быть соблюдены права и интересы граждан. Так, например, следователь, заботясь о том, чтобы ни один невиновный человек не был привлечен к уголовной ответственности, тем самым охраняет каждого гражданина от антигуманного с ним обращения, от возможного произвола лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Уголовное судопроизводство обладает достаточно целостной системой процессуальных гарантий, которые обеспечивают защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. К этой системе относятся принципы уголовного процесса, направленные на охрану чести и достоинства граждан (например, принцип презумпции невиновности); права участников судопроизводства, позволяющие им отстаивать свои законные интересы (например, право обжаловать любое действие или решение должностных лиц и государственных органов); обязанности субъектов уголовного процесса, направленные на обеспечение прав и свобод граждан (например, следователь обязан каждому участнику процесса разъяснить его права); санкции уголовно-процессуальных норм, применяемые к лицам, нарушающим или не выполняющим свои обязанности (так, за заведомо незаконное заключение лица под стражу должностное лицо несет уголовную ответственность в сответствии со ст. 301 УК РФ); прокурорский надзор и судебный контроль, деятельность которых способствует восстановлению нарушенных прав и интересов граждан. Так, например, в 2002 году более 17,4 тысяч сотрудников правоохранительных органов были привлечены к различным видам ответственности, что на 20,2 % больше, чем в 2001 году. При этом каждое седьмое правонарушение связано с сокрытием преступлений от учета[12], то есть с нарушением прав пострадавших.

Уголовно-процессуальные акты – это официально оформленные документы, свидетельствующие о проведении какого-либо следственного или судебного действия и закрепляющие его результаты. Процессуальные акты могут быть в виде протоколов (протокол допроса, протокол обыска и т. д.), или в виде решений (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и другие). К решениям относятся не только постановление, но и определение, обвинительное заключение и приговор.

Таким образом, развитие и совершенствование понятий науки уголовного процесса способствует соблюдению прав и законных интересов человека и гражданина в Российской Федерации, всестороннему, полному и объективному производству дознания и предварительного следствия, вынесению судами законных, обоснованных и справедливых приговоров, повышению культуры в работе органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и в конечном счете – построению правового государства в нашей стране.

§ 2. Становление и развитие науки уголовного процесса

Традиционно история уголовного процесса рассматривалась либо как процесс становления судебных органов, либо как развитие уголовно-процессуального законодательства, либо как смена типов (форм) уголовного судопроизводства. При этом движущим механизмом изменений в уголовном судопроизводстве считалось экономическое развитие государства, смена исторических формаций. В настоящее время происходит переосмысление истории, поэтому развитие всех сфер жизни общества рассматривается не через формационный, а через цивилизационный подход, который подразумевает изучение любого явления с позиций общечеловеческих ценностей. Цивилизационный подход к рассмотрению вопросов истории появился достаточно недавно и на сегодняшний день не все аспекты жизни общества изучены через призму общечеловеческих ценностей, в том числе и в уголовном процессе.

Если исходить из того, что важнейшим показателем любой науки является наличие определенных, присущих ей специфических терминов и понятий, то наука уголовного процесса как самостоятельная отрасль права формировалась на протяжении довольно длительного времени. Анализ памятников права (Русской Правды, Уложения царя Алексея Михайловича и др.) показывает, что первоначально между собой не разграничивались не только материальные и процессуальные нормы, но и гражданские и уголовные.

С зарождением государства стали появляться официальные властные органы, а также специальные судебные органы, что повлекло возникновение норм права, которые определяли порядок осуществления правосудия. Так, в ст. 1 и 2 Русской Правды определялся порядок проведения судебных поединков (ордалий), осуществления кровной мести, оценки показаний свидетелей и других процессуальных действий. Таким образом, в уголовном судопроизводстве постепенно шло накопление уголовно-процессуальных понятий и институтов, что в дальнейшем позволило провести дифференциацию материальных и процессуальных норм права, которые в свою очередь развились и выделились в самостоятельные отрасли права и юридические науки (науки уголовного права, гражданского права, семейного права и др.).

Важнейшим событием, которое положило начало выделению уголовного судопроизводства в самостоятельную отрасль права и соответствующую ей самостоятельную науку, призванную изучать данную сферу жизни общества, явилась судебная реформа 1864 года, а именно издание Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. Таким образом, возникновение науки уголовного процесса можно отнести ко второй половине XIX века, когда после судебной реформы 1864 года началось активное осмысление закономерностей развития и принципов уголовного судопроизводства России.

Среди ученых, написавших специальные учебники по российскому уголовному процессу, следует назвать Д. Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого и др.[13] Большой вклад в исследование проблем уголовного процесса в период самодержавия внесли также А. Д. Апраксин, А. Ф. Кони, Н. И. Ланге, А. Д. Любавский, П. И. Люблинский, И. В. Михайловский, Н. Н. Розин, М. М. Хомяков и др.[14] В данный период не только исследовались проблемы истории уголовного процесса и его функционирования, но и проблемы нравственности, а также философские аспекты отношения государства к участникам уголовного судопроизводства.

В 20-е – 50-е годы советского периода многие правовые явления оценивались с позиций классового подхода. В науке уголовного процесса зачастую осуществлялась критика любых изменений, происходивших в судопроизводстве капиталистических стран[15]. Однако и в этот период отдельные авторы писали о необходимости уважения прав граждан в уголовном судопроизводстве (П. Купко, Н. Н. Полянский и др.).

После смерти И. И. Сталина и принятия 27 октября 1960 года нового Уголовно-процессуального кодекса РСФСР науку уголовного процесса развивали такие известные ученые, как Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Т. Н. Добровольская, Л. Д. Кокорев, Э. Ф. Куцова, М. С. Строгович, М. А. Чельцов-Бебутов, П. С. Элькинд и др.[16] Основное внимание они уделяли теоретическим вопросам науки уголовного процесса, воспитательной функции уголовного судопроизводства, проблемам этики, морали и нравственности; изучали уголовно-процессуальное законодательство республик, входящих в состав СССР, по-новому осмысливали историю советского уголовного судопроизводства в период деятельности И. И. Сталина.

С началом перестройки (после 1985 года) исследование проблем уголовного судопроизводства стало продвигаться в самых различных направлениях: от отдельных вопросов уголовно-процессуального права в России до новых направлений уголовно-процессуальной политики нашего государства. Среди современных ученых-процессуалистов, внесших вклад в развитие рассматриваемой науки, следует указать А. И. Александрова, А. Н. Ахпанова, Ю. Н. Белозерова, В. В. Вандышева, С. П. Гришина, А. П. Дербенева, Ф. М. Кудина, Ю. А. Ляхова, В. 3. Лукашевича, И. И. Лукашука, Е. Б. Мизулину, Т. Н. Москалькову, С. Г. Олькова, В. Н. Осипкина, И. Л. Петрухина, Л. А. Прокудину, В. И. Рохлина, A. П. Рыжакова, В. М. Савицкого, А. В. Смирнова, В. Т. Томина, B. С. Шадрина, А. М. Эрделевского и многих других.

В последнее время в правоведении активно изучаются достижения зарубежных стран, а также проблемы российского и международного сотрудничества в области прав человека. Различные предложения по использованию положительного зарубежного опыта и достижений международного права в сфере уголовного процесса внесли, например, Т. В. Апарова, А. И. Бастрыкин, Ю. Берестнев, C. В. Боботов, А. Владыченко, В. Ю. Голубовский, В. А. Карташкин, В. Н. Лихачев, В. А. Мазов, С. Ю. Марочкин, Л. X. Мингазов, В. М. Николайчик, С. Поморский, Ф. М. Решетников, Н. Топорнин, И. Я. Филимонов, С. В. Черниченко и другие ученые. Большое значение для развития науки уголовного судопроизводства имеет подписание Российской Федерацией многих международных договоров, которые связаны с вопросами общечеловеческих ценностей, и их реализация в сфере уголовно-процессуальной деятельности.

В целом научные исследования в области современного уголовного судопроизводства направлены на демократизацию и гуманизацию уголовного процесса, совершенствование его принципов, укрепление гарантий прав и законных интересов личности, смягчения мер уголовно-процессуального принуждения, расширение сотрудничества с другими государствами в борьбе с организованной преступностью.

§ 3. Соотношение науки уголовного процесса с другими правовыми науками в России

Наука уголовного процесса – это самостоятельная отрасль юридической науки, которая входит в состав общественных наук, среди которых следует назвать философию, социологию и др.

Уголовно-процессуальная наука тесно связана с другими юридическими отраслями права и науками: теорией государства и права, уголовным правом, криминалистикой, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной медициной, судебной психиатрией, судебной психологией, судебной статистикой, уголовно-исполнительным правом, криминологией и т. д. Так, уголовный процесс и криминалистика имеют ряд сходств и различий.

Например, если криминалистика изучает вопросы организации раскрытия и расследования преступления, возникновения информации о преступлении, его участниках, исследует закономерности совершения различных видов преступлений, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств, средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений, то уголовный процесс изучает, как раскрыть и расследовать каждое конкретное преступление, как процессуально оформить найденные следы преступления, чтобы они имели силу достоверных, допустимых и достаточных доказательств, как оформить привлечение лица к уголовной ответственности, какие обстоятельства надо выяснить для полного, всестороннего и объективного расследования преступления и т. д.

Наука уголовного процесса тесно связана и с наукой уголовного права, особенно в вопросах обеспечения прав и законных интересов граждан, в использовании мер принуждения, в наличии у них общих принципов (законности, равенства граждан перед законом и др.), в наличии смежных взаимодействующих институтов, юридических категорий, понятий (состав преступления, уголовная ответственность, назначение наказания), в предупредительной и карательной роли материального и процессуального права и т. д. Между тем, нормы уголовного права реализуются только посредством применения уголовно-процессуальных норм.

Если сравнить уголовно-процессуальные и уголовно-правовые отношения, то между ними также имеются общие и различные черты. Так, и уголовно-процессуальные, и уголовно-правовые отношения связаны с готовящимся, совершаемым или совершенным преступлением. Однако уголовно-правовые отношения возникают только между государственным органом и лицом, которое совершило преступление, тогда как в уголовно-процессуальных отношениях участвуют государственные компетентные органы, уполномоченные на осуществление правоприменительной деятельности, а также участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, со стороны защиты и иные лица, оказывающие помощь в раскрытии и расследовании преступления.

Кроме того, уголовно-правовые отношения возникают вследствие совершения лицом общественно-опасного деяния (действия или бездействия), запрещенного Особенной частью Уголовного кодекса РФ; а уголовно-процессуальные отношения возникают вследствие поступления информации о совершенном или готовящемся преступлении. Таким образом, уголовно-правовые отношения порождают уголовно-процессуальные отношения, и только в установленном законом порядке лицо становится потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым или каким-либо иным участником уголовного судопроизводства с определенными правами и обязанностями.

Не менее тесно наука уголовного процесса связана с наукой уголовно-исполнительного права. Уголовно-исполнительные отношения возникают только в результате вынесения уголовно-процессуальных решений и в процессе их реализации. Так, в период отбывания наказания могут возникнуть уголовно-процессуальные вопросы, связанные, например, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания; продлением, изменением или прекращением применения принудительных мер медицинского характера и др.

Основные вопросы

1. Понятие и характер источников уголовно-процессуального права.

2. Содержание источников уголовно-процессуального права. Общая характеристика УПК РФ.

3. Нормы уголовно-процессуального права, их структура. Действие УПК РФ во времени и пространстве.

Литература

1. Конституция Российской Федераций.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ с дополнениями и изменениями, принятыми в 2002–2003 гг., включая Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ» от 21 июня 2003 г. // Российская газета. 2003. 10 и 11 июля.

3. Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник. 3-е изд. М., 2002. Гл. 3.

4. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976.

5 Рохлин В. И., Сыдорук И. И. Прокурорский надзор: защита, прав человека. СПб., 2003.

6. Уголовный процесс. Курс лекций / Под ред. В. И. Рохлина. СПб., 2001.

§ 1. Понятие и характер источников уголовно-процессуального права

Конституция Российской Федерации провозгласила: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2). Одновременно Основной закон РФ требует от органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, а также от граждан и их объединений соблюдения Конституции и законов (ст. 15). Конституция подчеркивает, что каждый гражданин государства обладает всеми правами и свободами и несет равные обязанности, то есть осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ). Судебная власть, осуществляющая правосудие посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, независима и подчиняется только Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч. 1 и 2 ст. 118; ч. 1 ст. 120 Конституции РФ).

Суды и иные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, основываются на положениях уголовно-процессуального права, которое является отраслью российского права. Уголовно-процессуальное право – это система правовых норм, которые регулируют возникающие в процессе осуществления уголовного судопроизводства общественные отношения; обеспечивают реализацию задач и назначения уголовного судопроизводства, защиту прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, интересов общества и государства, вовлекаемых в сферу уголовного процесса; регулируют возникающие уголовно-процессуальные отношения.

Источниками уголовно-процессуального права являются законодательные акты. Следует подчеркнуть, и это особенно характерно для сферы уголовного судопроизводства и возникающих при его осуществлении общественных отношений, что они регулируются только законом. Следовательно, только закон может быть источником уголовно-процессуального права, причем в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ – только федеральный закон, поскольку уголовно-процессуальное законодательство относится к исключительному ведению Российской Федерации.

Источником уголовно-процессуального права являются ряд законодательных актов, которые определяют характер и структуру источников этой отрасли российского права.

Нормы уголовно-процессуального права регулируют порядок осуществления правосудия в уголовном судопроизводстве, деятельность суда в уголовном процессе. Кроме того, нормы уголовно-процессуального права устанавливают права и обязанности органов дознания, дознавателей, следователей и прокуроров, а также других участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, их защитников, потерпевших, свидетелей, и пр. Нормы уголовно-процессуального права устанавливают порядок обнаружения, фиксации, проверки и оценки доказательств, принятия процессуальных решений, порядок их обжалования и т. п.

Федеральный закон установил, что порядок уголовного судопроизводства в Российской Федерации определяется Уголовно-процессуальным кодексом, основании на Конституции государства. Однако источником уголовно-процессуального права является не только УПК РФ. Структуру уголовно-процессуального права составляют:

– Конституция Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу и прямое действие, законы и правовые акты, издаваемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ;

– общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, поскольку, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции, они являются составной частью российской правовой системы и при установлении международным договором Российской Федерации иных правил, чем законом РФ, применяются правила международного договора;

– Уголовно-процессуальный кодекс – федеральный закон, регламентирующий порядок уголовного судопроизводства, основной, базовый федеральный закон, который, должен применяться в уголовном процессе и которому не должны противоречить другие законодательные акты, касающиеся уголовного судопроизводства, а при противоречии должны применятся положения именно Уголовно-процессуального кодекса;

– иные федеральные законы, затрагивающие вопросы уголовного судопроизводства, в частности нормативные акты, регламентирующие вопросы уголовного судопроизводства, когда не требуется их регулирование законом. Это, например, Федеральный закон «О статусе члена Совет Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 18, 21)[17], Федеральный закон «О Счетной палате Российской Федерации»[18], Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации»[19], Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»[20] и др. Следует отметить, что названные и другие Федеральные законы рассматривают отдельные процессуальные вопросы и, как правило, не противоречат положениям Уголовно-процессуального кодекса, более того их положения зачтены и используются УПК РФ.

Но, подчеркивая, что УПК РФ – это единственный закон, регламентирующий уголовное судопроизводство, законодатель в ст. 4 Федерального закона от 22 ноября 2001 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что действующие на территории Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты, связанные с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Впредь, до приведения в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Следует отметить, что имеющиеся судебные решения, правовые нормативные акты правоохранительных органов, в частности Генерального прокурора РФ, министра внутренних дел РФ и др., которые в определенной, степени регламентируют реализацию положений УПК РФ, нормы уголовно-процессуального права, не относятся к источникам уголовно-процессуального права, поскольку они не создают новых правовых, процессуальных норм и не имеют силу закона.

§ 2. Содержание источников уголовно-процессуального права. общая характеристика УПК РФ

В соответствии со ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на положениях Конституции Российской Федерации. Таким образом, Конституция Российской Федерации является важнейшим источником уголовно-процессуального права, так как:

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу.

2. Конституция Российской Федерации – это закон прямого действия.

3. Конституция действует на всей территории Российской Федерации.

4. Положения Конституции обязаны соблюдать все органы государственной власти, в том числе и судебная власть, органы исполнительной власти, должностные лица и граждане.

5. В Конституции (ст. 19, 21–23, 25, 46–49) провозглашены все основные принципы уголовного процесса, указанные в главе 2 УПК РФ: равенство всех перед судом и законом; законность при производстве по уголовному делу; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; ее неприкосновенность; арест только по судебному решению; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров; презумпция невиновности и состязательность; свобода оценки доказательств; право на защиту. Именно в Конституции РФ гарантировано право каждого не свидетельствовать против себя и своих близких, право потерпевших на доступ к правосудию, недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 50, 51, 52, 54 Конституции РФ). На положениях Конституции, которые имеют прямое действие, строится уголовно-процессуальная регламентация производства по уголовному делу. Это является надежной гарантией защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.

6. Конституция РФ (п. «о» ст. 71) определила, что регламентация уголовного судопроизводства – это компетенция Федерации, что создает единство уголовного процесса на территории государства. Конституционные нормы помогают судам, а также прокурорам, следователям, органам дознания разрешать возникавшие спорные вопросы при применении УПК РФ. На положениях Конституции Российской Федерации основывает свои постановления и определения Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая спорные вопросы по применению уголовно-процессуального закона. На основании положений Конституции РФ Конституционный Суд добился, чтобы были изменены положения Федерального закона от 22 ноября 2001 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» о заключении под стражу и проведении ряда следственных действий, нарушающих конституционные права граждан (ст. 10), с 1 января 2004 года. Эти положения противоречили Конституции РФ, в частности разд. 2 «Заключительные и переходные положения» (ст. 6), где указано, что положения Конституции об аресте сохраняются до принятия нового уголовно-процессуального закона. УПК РФ введен в действие с 1 июля 2002 года и должен был быть введен полностью, что и было затем сделано на основании постановления Конституционного Суда РФ[21].

Рассматривая поступающие заявления, Конституционный Суд РФ помогает решать возникающие проблемы, обращая на них внимание законодателя в соответствующих решениях. В частности, именно на основании проведенного анализа и сопоставления Конституции РФ и нового УПК РФ при рассмотрении жалобы обвиняемого Коваля С. В. на неконституционность положений ч. 4 п. 12 ст. 47 и ч. 1 п. 7 ст. 53 УПК РФ Конституционный Суд РФ, признав их не противоречащими Конституции РФ, вместе с тем указал, что они не препятствуют обвиняемому и его защитнику знакомиться с материалами, на основании которых органы предварительного расследования ставят вопрос об избрании меры пресечения – содержание под стражей[22].

Конституция РФ является важным источником уголовно-процессуального права и в силу ст. 15, в которой установлено, что общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Именно это положение способствовало введению в УПК РФ ч. 5 «О международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства и регулировании законом этой деятельности».

Признание и присоединение к международным актам, ратификация РФ тех или иных договоров в соответствии с Конституцией РФ требуют изменения законодательства и делают признанные принципы и договоры действующими. Правовое регулирование по рассматриваемым вопросам, кроме УПК РФ, осуществляется и другими законодательными актами, в частности ст. 13 и п. 4 ст. 72 УК РФ, указами Президента РФ, ведомственными инструкциями и приказами[23]. Все они учитывают основополагающие документы международного сообщества, в том числе Декларацию Генеральной Ассамблеи ООН о правах человека, Европейскую конвенцию, Декларацию Верховного Совета РСФСР о правах человека и гражданина[24]. Таким образом, акты международного права, международные договоры Российской Федерации, затрагивавшие уголовно-процессуальные вопросы, также следует отнести к источникам уголовно-процессуального права.

Мы уже отмечали, что уголовно-процессуальные отношения регулируются также федеральными законами, положения которых учитывались при создании УПК РФ. Законы же, изданные после принятия УПК и вступления его в действие, должны учитывать положения основного и единственного уголовно-процессуального закона. К таким законам, в частности, относится Конституционный федеральный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральные законы «О прокуратуре», «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-исполнительный кодекс РФ и др.

Названные законодательные акты регулируют общественные отношения, возникающие в той или иной деятельности, и в определенной степени затрагивают процессуальные отношения, поскольку относятся к уголовному судопроизводству. Эти законодательные акты федерального уровня должны исполняться. Однако в силу ч. 1 ст. 7 УПК РФ «суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ». Законодатель, усматривая те или иные противоречия, в дальнейшем законотворчестве стремится устранить их, учитывая практическое правоприменение. Пока это противоречие не устранено должны применятся нормы УПК РФ.

Рассматривая возникающие противоречия, следует иметь в виду, что разные законодательные акты имеют разные предметы правового регулирования. Так, например, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД) устанавливает, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; являются поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Порядок получения оперативно-розыскных данных, их документирования и передачи органам предварительного следствия, дознания и в суд устанавливается Законом об ОРД. Вместе с тем ст. 89 УПК РФ устанавливает, что в процессе доказывания запрещается использовать результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим кодексом. Рассматриваемые законы (УПК РФ и Закон об ОРД) имеют разные предметы правового регулирования и поэтому в этих нормах нет противоречий. Как уголовное судопроизводство, так и оперативно-розыскная деятельность – деятельность государственная. И та, и другая деятельность основаны на принципах законности, защиты и обеспечения прав и свобод человека и гражданина (ст. 7, 11 УПК РФ и ст. 3 Закона об ОРД). УПК РФ также предусматривает использование оперативно-розыскной деятельности и ее результатов в уголовном судопроизводстве (п. 4 ч. 2 ст. 38; п. 11 ч. 2 ст. 37; ст. 143, 145, ч. 2 ст. 163, 186 УПК РФ). Однако данные, полученные в процессе проведения оперативно-розыскной деятельности, согласно требованиям Закона об ОРД, должны быть получены на законном основании, быть достоверными, оформленными в соответствии с законом и представлены в установленном законом порядке (ст. 10, 11), а затем проверены в соответствий с нормами УПК РФ.

При принятии УПК РФ возникли противоречия УПК и УК РФ, которые не могли быть преодолены в соответствии со ст. 7 УПК РФ. В частности, ст. 25 и 26 УПК в редакции, принятой законом от 22 ноября 2001 года, допускали прекращение уголовного дела при примирении сторон или в связи с изменением обстановки, когда уголовное преследование осуществлялось впервые. Вместе с тем статьи 76, 77 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если лицо впервые совершило преступление, то есть Уголовным кодекс предусматривает прекращение уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности. Иначе говоря, мы имеем дело с уголовно-правовым основанием. В соответствии с уголовным законом, важно, что преступление совершено впервые, и не имеет значения, подвергалось ли лицо уголовному преследованию. Для устранения этого противоречия еще до введения УПК РФ в действие Федеральный закон, принятый Государственной Думой 26 апреля 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» (ст. 6, 7)[25] внес соответствующие изменения и сделал ссылки на ст. 76 и 77 УК РФ, в которых указано, что решения по данным статьям принимаются в случаях, предусмотренных УК РФ.

Таким образом, принимаемые федеральные законы должны соответствовать Уголовно-процессуальному кодексу в случаях, когда они затрагивают отношения, возникавшие в уголовном судопроизводстве и носящие процессуальный характер. Но и нормы уголовно-процессуального закона должны учитывать соответствующие положения других федеральных законов.

Несомненно, что основным источником уголовно-процессуального права является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. При принятии Концепции судебной реформы в Российской Федерации в ноябре 1991 года, а затем после принятия на всенародном референдуме Конституции Российской Федерации, стало очевидным, что прежний УПК РСФСР требует существенных изменений. Работа над ним продолжалась более десяти лет и вызвала серьезные споры в научных кругах и у практических работников. В этот период в УПК РСФСР были внесены существенные изменения и дополнения, которые, однако, не решали назревших задач полностью. Было ясно, что необходим новый Уголовно-процессуальный кодекс. 22 ноября 2001 года он наконец был принят и с 1 июля 2002 года вступил в силу. Но и в нем не были разрешены многие спорные вопросы, не были учтены пожелания практиков и многих известных ученых-процессуалистов. Именно поэтому еще до введения нового УПК РФ в действие и после вступления его в силу, было принято достаточно много изменений и дополнений, что свидетельствовало о непродуманности ряда положений и во многом объяснялось поспешностью принятия УПК РФ и возникшими на практике проблемами и сложностями[26].

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в действие с 1 июля 2002 года, несомненно свидетельствовал о крутом повороте в развитии правовой системы государства. Многое изменилось в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина, появились новые звенья в правоохранительной системе, новые субъекты обеспечения законности. Все это способствовало существенным переменам в содержании и формах правоприменительной деятельности. Это, как правильно отметил заместитель Генерального прокурора Российской Федерации С. Г. Кехлеров, повлекло за собой определенные сложности и проблемы, которые требуют от следователей, прокуроров и судей новых подходов. Но эти проблемы решаемы, они преодолеваются совместными усилиями правоохранительных органов[27].

Новый Уголовно-процессуальный кодекс привел законодательство, регулирующее уголовное судопроизводство, в соответствии с требованиями Конституции, с международными обязательствами Российской Федерации. Новый УПК РФ способствовал разрешению ряда имевшихся проблем на практике. Разумеется, не удалось решить все вопросы, необходим постоянный мониторинг правоприменительной практики, реализации УПК РФ, что постоянно и осуществляется. Этому была посвящена, в частности, проведенная по инициативе и под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания РФ Всероссийская научно-практическая конференция на тему «Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики: методология и мировоззрение». Работа над совершенствованием УПК РФ продолжается и постепенно все вопросы, несомненно, будут решены.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – это реализация выработанной государством в интересах защиты прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства политики в сфере уголовного судопроизводства. Именно такой систематизированный закон способен надлежащим образом отрегулировать уголовно-процессуальные отношения, возникающие на разных этажах судопроизводства, с учетом разнообразных форм его завершения. В УПК РФ, и это значительное достижение, удалось в основном учесть проблемы унификации и дифференциации судопроизводства.

С учетом требований уголовного судопроизводства, положений Конституции Российской Федерации и международных обязательств нашего государства сформирована и структура Уголовно-процессуального кодекса, существенно отличающаяся от прошлых УПК РСФСР.

Кодекс разделен на 5 частей, включающих 55 глав, которые содержат 473 статьи. В качестве приложений к Кодексу даны формы процессуальных документов и порядок их изготовления[28].

Структура Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сформирована следующим образом.

Часть первая содержит общие положения, разделена на 5 разделов и состоит из 18 глав.

Раздел 1 включает основные положения, которые регламентируют: уголовно-процессуальное законодательство (гл. 1, ст. 1–5), в том числе основные понятия, используемые в кодексе; законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства; действия закона во времени и пространстве, в отношении лиц без гражданства и иностранных граждан. В этом разделе также рассматриваются принципы уголовного судопроизводства (гл. 2, ст. 6-18), понятие уголовного преследования (гл. 3, ст. 20–23), основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (гл. 4, ст. 24–28).

Раздел 2 рассматривает права, обязанности, полномочия участников уголовного судопроизводства: суда (гл. 5, ст. 29–36), в том числе вопросы подсудности; участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурора, следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, дознавателя, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, представителей потерпевшего (гл. 6, ст. 37–45); участников процесса со стороны защиты (гл. 7, ст. 46–55); иных участников уголовного судопроизводства: свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого (гл. 8, ст. 56–60). В этом разделе рассматриваются также обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, порядок отвода участников уголовного судопроизводства: судьи, прокурора, следователя и дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста (гл. 9, ст. 61–72).

Раздел 3 рассматривает вопросы доказательства и доказывания: понятие доказательства в уголовном судопроизводстве, в том числе содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию; доказательства и их виды (гл. 10, ст. 73–85); понятие и содержание процесса доказывания: доказывание, собирание, проверка, оценка доказательств, понятие преюдиции (гл. 11, ст. 86–90).

Раздел 4 рассматривает меры процессуального принуждения. Три главы раздела (гл. 12–14, ст. 91-118) содержат вопросы задержания подозреваемого, порядок задержания и содержания под стражей, виды мер пресечения и порядок их использования, изменения и отмены, иные меры процессуального принуждения.

Раздел 5 включает порядок рассмотрения ходатайств и двух жалоб (гл. 15, 16, ст. 119–127). В разделе рассматривается понятие ходатайства и жалобы, регламентируются сроки и порядок их рассмотрения, лица, имеющие право заявлять ходатайства и жалобы (гл. 15), порядок рассмотрения ходатайств и жалоб (гл. 16).

Раздел б содержит иные положения, в том числе процессуальные сроки и издержки (гл. 17, ст. 128–132), порядок исчисления, содержания издержек и порядок их взыскания. Здесь впервые в УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные с реабилитацией лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, возмещения ущерба и морального вреда, восстановления прав (гл. 17, ст. 133–139).

Часть вторая «Досудебное производство» состоит из двух разделов и содержит 14 глав.

Раздел 7 посвящен возбуждению уголовного дела. В нем (гл. 19, ст. 140–145) рассматриваются поводы и основания возбуждения уголовного дела, порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, виды принимаемых решений, а также порядок возбуждения уголовного дела. Далее (гл. 20, ст. 146–149) определяется, кто вправе возбуждать дела публичного, частно-публичного и частного обвинения, указаны основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела, порядок направления уголовного дела. В этот раздел введена важная новелла о том, что уголовное дело публичного и частно-публичного обвинения может быть возбуждено только прокурором или с его согласия.

Раздел 8 посвящен предварительному расследованию. В разделе рассматриваются общие условия предварительного следствия; вопросы подследственности и места производства предварительного расследования, выделения и соединения уголовных дел, проведения неотложных следственных действий; определяются начало производства предварительного расследования и его окончание, регламентируется обеспечение неразглашения данных предварительного расследования и порядок рассмотрения ходатайств (гл. 21, ст. 150–161).

Далее в разделе рассматриваются вопросы одной из основных форм предварительного расследования – предварительного следствия, в том числе сроки предварительного следствия, производство предварительного следствия следственной группой, порядок ее образования и работы, общие правила производства следственных действий, в том числе судебный порядок получения разрешения на производство ряда действий, оформления результатов следственного действия, участия в следственном действии переводчика, понятых, специалистов (гл. 22, ст. 162–170). Определяются основания, порядок привлечения в качестве обвиняемого, его допроса, изменения и дополнения обвинения (гл. 23, ст. 171–175).

Затем в разделе рассматривается порядок производства различных следственных действий: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, контроля и записи переговоров, допросов, очной ставки, проверки показаний; особенности допроса некоторых категорий граждан, назначения и производства судебных экспертиз (гл. 24–27, ст. 176–208).

Завершается раздел рассмотрением порядка и оснований приостановления и прекращения уголовного дела, возобновления расследования, окончания предварительного следствия и вопросов, связанных с направление дела с обвинительным заключение прокурору (гл. 28–31, ст. 208–222). Последними являются главы, посвященные производству предварительного расследования в форме дознания (гл. 32, ст. 223–226).

Часть третья «Судебное производство» состоит из 7 разделов и 17 глав, в которых рассматривается регламентация судебной деятельности в уголовном судопроизводстве. Ряд новелл, в частности, посвящены установлению особого порядка судебного разбирательства, особенностей судебного разбирательства в суде присяжных, у мирового судьи.

Раздел 9 посвящен производству в суде первой инстанции и рассматривает: общий порядок подготовки к судебному заседанию, в частности, полномочия судьи по поступившему к нему уголовному делу, подлежащие рассмотрению вопросы, назначение судебного заседания (гл. 33, ст. 227–233). Кодекс установил возможность предварительного слушания, основания его назначения, порядок производства (гл. 34, ст. 234–239). Затем рассматриваются общие условия судебного разбирательства, принципы непосредственности, гласности, неизменности состава суда, равенства сторон, а также полномочия председательствующего и сторон, пределы и регламент судебного разбирательства и регламентация протокола судебного заседания (гл. 35, ст. 240–260).

В следующей главе (гл. 36, ст. 261–272) рассматривается порядок подготовительной части судебного заседания, в частности разрешения ходатайств, возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства. Глава 37 (ст. 273–291) регламентирует порядок судебного следствия, в том числе его начало, допрос подсудимого и потерпевшего, особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, вопросы оглашения показаний и проведения иных судебных действий, порядок окончания судебного следствия.

Следующая глава (гл. 38, статья 292–295) рассматривает вопросы порядок прений сторон и последнего слова подсудимого, возможность возобновления судебного следствия.

Заключительная глава (гл. 39, ст. 296–313) посвящена постановлению судебного приговора. В главе установлен порядок постановления приговора именем Российской Федерации, тайна совещания судей, указаны вопросы, которые должны быть решены судом при постановке приговора, виды приговора и требования, относящиеся к разным видам приговора. Рассмотрены требования к описательно-мотивировочной и резолютивной частям приговора. Установлен порядок провозглашения приговора и действия суда после его провозглашения.

Раздел 10 представляет новеллу в уголовно-процессуальном законодательстве и посвящен особому порядку судебного разбирательства при заявлении обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайстве его о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В данном разделе (гл. 40, ст. 314–317) рассмотрены вопросы оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок рассмотрения ходатайства и постановления приговора, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства.

Раздел 11 (гл. 41, ст. 318–323) рассматривает особенности производства у мирового судьи, в том числе порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения, полномочия мирового судьи по разным категориям дел, порядок рассмотрения дел, постановку приговора и обжалование приговора мирового судьи.

Раздел 12 рассматривает особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: порядок производства в суде с участием присяжных заседателей; особенности проведения предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания, формирования коллегия присяжных заседателей, принятия ими присяги и их права; полномочия суда; порядок судебного следствия, прений сторон; вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями; порядок совещания присяжных заседателей, вынесения и провозглашения вердикта присяжных и последующие действия председательствующего, порядок провозглашения приговора.

Раздел 13 посвящен производству в суде второй инстанции. Глава 43 (ст. 354–360) рассматривает вопросы апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в том числе право и порядок обжалования, восстановления пропущенного срока, пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Глава 44 (ст. 361–372) рассматривает апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела и является новеллой уголовно-процессуального закона (по сравнению с УПК РСФСР), вызванной введением института мировых судей. В этой главе устанавливается предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, понятие апелляционной жалобы и представления, порядок назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции, производство судебного следствия и последующих стадий, порядок обжалования приговора и постановления суда апелляционной инстанции.

В заключительной главе данного раздела (гл. 45, ст. 373–389) определяется кассационный порядок рассмотрения уголовного дела, предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, сроки и порядок рассмотрения дела, виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции, основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в том числе особенности отмены оправдательного приговора. Рассматривается содержание кассационного определения и порядок повторного рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Раздел 14 посвящен исполнению приговора. В гл. 46 (ст. 390–395) рассматриваются вопросы обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений судов. Устанавливаются сроки обращения к исполнению и порядок обращения к исполнению, провозглашается, что приговоры, определения и постановления вступившие в законную силу, обязательны для исполнения на всей территория Российской Федерации. Установлен порядок обращения к исполнению и извещения об этом заинтересованных лиц.

В главе 47 (ст. 396–401) регламентируется производство рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Установлены, какие суды рассматривают возникающие вопросы, порядок рассмотрения возникающих вопросов и ходатайств о снятии судимости.

Раздел 15 рассматривает вопросы связанные с пересмотром вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Глава 48 (ст. 402–412) посвящена производству в надзорной инстанции и определяет, в частности, какие суды вправе рассматривать такие дела, порядок принесения надзорных жалоб и представлений и их рассмотрения. Весьма важно установление о том, что при пересмотре судебных решений в порядке надзора недопустим поворот к худшему. Рассмотрены основания отмены и изменения решений, вступивших в законную силу.

Глава 49 (ст. 413–418) рассматривает вопросы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, основания возобновления, сроки и порядок возобновления, действия прокурора по окончании проверки и расследования, рассмотрение судом вопроса о возобновлении производства и производство после отмены судебных решений.

Часть четвертая включает два раздела, состоящие из 3 глав, и посвящена Особому порядку уголовного судопроизводства.

Раздел 16 включает особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.

Глава 50 (ст. 420–432) рассматривает производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и регламентирует порядок производства, определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам этой категории, расширяя обстоятельства, указанные в ст. 73 (разд. 3, гл. 10) с учетом особенности несовершеннолетних, регламентирует порядок задержания подозреваемого и избрания несовершеннолетнему меры пресечения, порядок производства на досудебных и судебных стадиях, устанавливает вопросы, подлежащие разрешению в приговоре и связанные с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания.

В главе 51 (ст. 433–446) рассматривается производство о применении принудительных мер медицинского характера. Устанавливаются основания для производства, обстоятельства, подлежащие доказыванию, особенности помещения в психиатрический стационар, порядок производства предварительного следствия и рассмотрения дел судом.

Раздел 17 (гл. 52, ст. 447–451) посвящен особенностям производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, судей Конституционного, федеральных судов обшей юрисдикции и арбитражных судов, мировых судей; депутатов представительных (законодательных) органов государственной власти субъектов Федерации; депутатов и членов выборного органа местного самоуправления; выборных должностных лиц органа местного самоуправления; Председателя, заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; Президента Российской Федерации, прекратившего выполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации; прокурора, следователя, адвоката, то есть лиц, которые пользуются определенным законом процессуальным иммунитетом в рамках, установленных УПК РФ. Этот раздел регламентирует порядок возбуждения уголовных дел в отношении названных лиц, особенности избрания мер пресечения и производства отдельных следственных действий, порядок рассмотрения уголовных дел в отношении некоторых из указанных лиц.

Часть пятая включает один раздел, состоящий из 3 глав, и посвящена Международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства.

Раздел 18 раскрывает порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международных организаций.

Глава 53 (ст. 453–459) рассматривает порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей, органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международных организаций, порядок направления запросов о правовой помощи, содержание и форму такого запроса, порядок вызова свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца и ответчика, их представителей, находящихся за пределами Российской Федерации, порядок исполнения запросов о правовой помощи в Российской Федераций.

Глава 54 (ст. 460–468) рассматривает порядок выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, в частности, порядок направления запроса, пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерацией, обжалование принятых решений, порядок избрания меры пресечения для обеспечения выдачи.

Глава 55 (ст. 469–473) рассматривает вопросы, связанные с передачей, лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является; регламентирует основания передачи, условия и порядок передачи, порядок рассмотрения ходатайств, основания отказа, а также порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.

Как видим, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует функции различных субъектов уголовного процесса, последовательность этапов уголовного процесса, определяет цели и принципы уголовного судопроизводства, а также методы и средства их реализации. Именно поэтому Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации является основным источником уголовно-процессуального права.

§ 3. Нормы уголовно-процессуального права, их структура. действие УПК РФ во времени и пространстве

Рассмотренные источники уголовно-процессуального права являются формой уголовно-процессуального права, а его содержание составляют уголовно-процессуальные нормы.

Уголовно-процессуальные нормы – это правила поведения субъектов права, которые, реализуя предоставленные им права и выполняя возложенные обязанности, вступают между собой в уголовно-процессуальные отношения и таким образом становятся участниками правоотношения по конкретному уголовному делу. Нормы права, в том числе и нормы уголовно-процессуального права, имеют общий и общеобязательный характер. Соответствующий государственный механизм обеспечивает их выполнение, что направлено на решение задач уголовного судопроизводства.

Нормы уголовно-процессуального права обязательны не только для конкретных субъектов, которым они адресованы (потерпевшим, обвиняемым, гражданским истцам и ответчикам, их представителям), но и для субъектов, которые реализуют права и обязанности тех или иных субъектов.

Нормы уголовно-процессуального права могут содержать дозволение или запрет, но во всех случаях регулируют, предписывают, как должен или не должен вести себя тот, кому адресовано предписание. При этом права и обязанности взаимосвязаны, поскольку при наличии права имеется обязанность исполнять, соблюдать установленное право. Таким образом, процессуальные нормы носят двусторонний характер – представительно-обязывающий.

В науке общепризнано, что нормы уголовно-процессуального права имеют трехчленную структуру, состоят из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза представляет собой условие, при котором реализуется правило, содержащееся в правовой норме. Гипотеза может быть абсолютно определенной, относительно определенной или смешанной. Например, ст. 314 УПК РФ указывает, что обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по конкретным видам преступлений. Однако такое согласие будет действовать только при желании обвиняемого и согласии обвинителя и потерпевшего. Здесь закон указывает абсолютные условия: ходатайство обвиняемого и согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

Законодатель, устанавливая в ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, вместе с тем предусматривает, что это правило может не применятся, если расследование необходимо для реабилитации умершего. Таким образом, устанавливается относительно определенное условие.

Но гипотеза может формироваться и на основе сочетания названных условий. Например, ст. 163 УПК РФ предусматривает, что в случае большого объема или сложности уголовного дела производство предварительного следствия может быть поручено следственной группе, но такое решение может быть принято только прокурором или начальником следственного отдела в виде специального постановления. Здесь используются как относительно определенное, так и абсолютно определенное условия.

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы – это правило поведения субъекта или субъектов уголовного судопроизводства. Например, это обязанность прокурора, следователя, дознавателя возбудить уголовное дело при наличии поводов и достаточных оснований, указывающих на признаки преступления; принять одно из решений при рассмотрении поступившего заявления или сообщения о совершенном преступлении (ст. 145, 146 УК РФ) или обязанность судьи рассмотреть ходатайство о производстве следственного действия в соответствии со ст. 29 и ч. 1 ст. 165 УПК РФ не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства.

Санкция – это указание в норме о последствиях нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения требований, указанных в диспозиции нормы (может быть нескольких норм), включая и применение мер определенного воздействия к субъекту, допустившему нарушение.

Санкции могут быть разного характера:

– процессуально-принудительные, например наложение штрафа судом, привод (ст. 113, 117, 118 УПК РФ);

– процессуально-восстановительные, то есть отмена ранее принятого процессуального акта, изменение принятого решения, направление прокурором уголовного дела на дополнительное расследование, либо вышестоящим судом на новое судебное рассмотрение;

– процессуально-предупредительные, отвод судьи, прокурора, следователя, дознавателя, переводчика, эксперта, представителя, секретаря судебного заседания; отстранение, отвод, самоотвод присяжного заседателя, роспуск председательствующим коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и направление дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания; изъятие прокурором дела из одного органа предварительного следствия и передача его в другой орган, передача дела от одного следователя к другому, отстранение прокурором лица, производящего дознание или следователя, если им допущено нарушение процессуального закона.

Следует отметить, что в нормах уголовно-процессуального права предусматривается также возможность применения норм уголовного права. Такая необходимость возникает в случаях, когда нарушения носят уголовно-правовой характер. Примером этого служит уголовная ответственность свидетеля за дачу ложных показаний, эксперта за дачу ложного заключения или за отказ от дачи показаний, если к тому нет законных оснований (ч. 5, ст. 56, ч. 4, ст. 57), за уклонение от явки и разглашение данных предварительного следствия со стороны специалиста, за неправильный перевод и разглашение данных предварительного следствия со стороны переводчика, за уклонение от явки и разглашение данных предварительного следствия со стороны понятого (п. 4 ст. 58, п. 5 ст. 59, п. 4 ст. 60 УПК РФ).

Применение норм уголовно-процессуального права является прерогативой субъектов, обладающих властными полномочиями: органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Нередко применение норм уголовно-процессуального права встречает на практике существенные затруднения, особенно в связи с неясностью и несовершенством законодательства. Кроме изменения и дополнения закона эти затруднения решаются посредством соответствующих разъяснений, которые даются в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в приказах, указаниях и инструкциях, издаваемых Генеральным прокурором РФ, министром внутренних дел, директором Федеральной службы безопасности. Не являясь источниками уголовно-процессуального права, эти акты имеют важное значение для правоприменительной практики, для формирования ее единообразия.

Уголовно-процессуальный закон, нормы уголовно-процессуального права действуют во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Законы Российской Федерации, в том числе и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, действуют, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федераций в течение десяти дней с момента их опубликования в официальных средствах массовой информации, течение срока начинается со следующего дня[29]. Закон может установить и иной срок вступления в действие, как это было с УПК РФ[30].

Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, следовательно действует тот закон, который имел юридическую силу в момент проведения, выполнения процессуальных действий. Уголовно-процессуальный закон утрачивает силу в момент его изменения или дополнения[31]. Этот порядок установлен ст. 4 УПК РФ.

Рассматривая действие Уголовно-процессуального закона в пространстве (ст. 2 УПК РФ), следует подчеркнуть, что он действует как на всей территории Российской Федерации, так и при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных на воздушном, морском, речном судне, находящемся за пределами Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

Российский уголовно-процессуальный закон распространяется на уголовное судопроизводство по преступлениям, совершенным на территории Российской Федерации или на указанных судах иностранными гражданами и лицами без гражданства. Из этого правила, имеются исключения, установленные законом (ст. 3 УПК), которые распространяются на лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью: глав дипломатических представительств, дипломатический персонал (советников, атташе и др.), а также лиц, которые согласно российскому законодательству и общепризнанным нормам международного права пользуются правом личной неприкосновенности. Неприкосновенность распространяется также на помещения, занимаемые указанными лицами, в частности помещения дипломатических представительств, жилые помещения. Процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, в отношении указанных лиц могут производиться только по просьбе или с согласия дипломатического представителя.

При применении уголовно-процессуального закона возникает вопрос о применении аналогии. УПК РФ указаний об этом не содержит. Однако возможность применения аналогии в уголовном процессе признается в судебных решениях[32], такого же мнения придерживается и ряд ученых[33].

Смысл аналогии, как правильно отмечает, в частности, профессор В. П. Божьев[34] заключается в том, что суд или следователь применяют такие нормы УПК РФ, которые не разрешают конкретного вопроса, но регулируют уголовно-процессуальные отношения в сходных ситуациях. Аналогия в уголовном процессе не расширяет рамки возможных репрессий, а играет позитивную роль, придавая динамизм уголовно-процессуальным отношениям в установлении уголовно-процессуальных отношений и юридических фактов, вызвавших их возникновение.

При внесении изменений и дополнений в УПК РФ было бы полезно прямо указать на возможность аналогии.

Основные вопросы

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса.

2. Принцип законности при производстве по уголовному делу.

3. Принцип осуществления правосудия только судом.

4. Принцип уважения чести и достоинства личности.

5. Принцип неприкосновенности личности.

6. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

7. Принцип неприкосновенности жилища.

8. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

9. Принцип презумпции невиновности.

10. Принцип состязательности сторон.

11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

12. Принцип свободы оценки доказательств.

13. Принцип языка уголовного судопроизводства.

14. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

Литература

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова. М., 1996.

2. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. И. Л. Петрухина. М., 2002.

3. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2003.

4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. М., 2002.

5. Рыжаков А. П. Краткий курс уголовного процесса. Тула, 2002.

6. Рыжаков А. П. Хрестоматия по уголовному процессу. М., 2003.

§ 1. Понятие и значение принципов уголовного процесса

Принцип (от лат. principium – начало) означает основное, исходное положение какой-либо науки, руководящее положение, основное правило для какой-либо деятельности[35].

Принципами уголовного процесса являются закрепленные в нормах права основные, руководящие положения, определяющие сущность и назначение уголовного процесса, построение его стадий, направленность на достижение стоящих перед ним целей и задач. Они формируются в рамках политики государства в области правосудия, первоначально формулируются в виде идей, которые в процессе правотворчества постепенно закрепляются как нормы действующего законодательства. Они не должны обозначаться доктринальным способом, т. е по усмотрению отдельных ученых, а должны закрепляться законодательно. Поэтому те идеи, которые не закреплены в законе, не являются принципами уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознания общества. Принципы российского уголовного судопроизводства определяются социальным статусом Российского государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих права и свободы человека и гражданина, что является основной идеей демократического государства. Именно поэтому принципы уголовного процесса тесно связаны с общеправовыми принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации: верховенство закона (ст. 15); равенство всех перед законом и судом (ст. 19); неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст. 23); право на пользование родным языком (ст. 26) и др.

Принципы уголовного процесса, закрепленные в Конституции Российской Федерации и УПК РФ, определяют главные черты уголовного процесса и весь его характер. Они пронизывают всю систему норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, дают возможность концентрированно представить суть всего уголовного процесса.

Система принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в Конституции Российской Федерации и УПК РФ, относится к разряду ярко выраженных целенаправленных систем, в данном случае принципы неизбежно должны находиться в жестком иерархическом подчинении по отношению к цели. Нарушение одного принципа уголовного процесса, как правило, влечет нарушение ряда других принципов.

Большинство принципов прямо закреплены в отдельных статьях Конституции Российской Федерации в виде конкретных правовых правил (например, ст. 21–23, ст. 46–49 и др.), а механизм их реализации применительно к уголовному процессу дается в УПК РФ. Нарушение принципов уголовного процесса в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела приводит к нарушению не только норм УПК РФ, но и положений Конституции Российской Федерации. Не все принципы уголовного процесса действуют на всех его стадиях, поскольку пределы действия того или иного принципа определяются как общими, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса. Однако все они находят свое выражение на стадии судебного разбирательства.

Принципы уголовного процесса являются первичными нормами права, которые не выводятся из других правовых норм. Поэтому они обусловливают решение всех вопросов, возникающих в процессе применения норм уголовно-процессуального права.

Нормативное регулирование уголовного судопроизводства неразрывно связано с социально-экономическими и политическими характеристиками общества как целостной органической системы. По этой причине принципы уголовного процесса являются категорией идеологической, они основываются на правовых нормах, формирующихся под воздействием общественно-политических идей.

В принципах уголовного процесса находят свое выражение такие международно-правовые акты, как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах и др.

По существу принципы уголовного процесса носят императивный, властно-распорядительный характер, содержат общеобязательные предписания, исполнение которых обеспечивается принудительной силой государственного воздействия. Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу на территории Российской Федерации.

Соблюдение принципов уголовного процесса гарантируется как внутригосударственным законодательством, обеспечивающим отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, государственного органа, так и правом граждан обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ).

Принципы уголовного судопроизводства впервые закреплены в УПК РФ в отдельной главе (гл. 2 ст. 6-19), конкретизируются они в иных нормах, как Общей, так и Особенной частей УПК РФ.

§ 2. Принцип законности при производстве по уголовному делу

Законность (верховенство закона), то есть неукоснительное исполнение законов и соответствующих им правовых актов всеми органами государства, должностными и иными лицами, – это один из элементов демократии и правового государства.

Законность является общеправовым принципом, закрепленным в ст. 15 Конституции Российской Федерации, где сказано, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Применительно к уголовному процессу принцип законности закреплен в ст. 49, 120, 123 Конституции РФ.

Принцип законности при производстве по уголовному делу подразумевает, прежде всего, соблюдение положений УПК РФ, основанного на Конституции РФ, государственными органами и должностными лицами, ведущими судопроизводство. Обязанность соблюдать законы возлагается также и на других лиц: начальника следственного отдела, начальника органа дознания, присяжного заседателя, секретаря судебного заседания, судебного пристава. Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 7 УПК РФ, принцип законности в уголовном судопроизводстве выражается в точном и неуклонном соблюдении законов судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем. Данный принцип запрещает указанным лицам нарушать нормы УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства, а доказательства, полученные незаконным путем, считаются недопустимыми (ч. 3 ст. 7 УПК РФ). Норма, закрепленная в ч. 3 ст. 7 УПК РФ, основана на положении ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В ч. 1 ст. 7 УПК РФ указывается, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. В части 2 этой же статьи законодатель излагает требование о том, что суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ.

В этих положениях законодатель реализовал правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года № 8-п по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В. М. Гурджиянца, В. Н. Синцова, В. Н. Бугрова, А. К. Никитина, где указывалось, что УПК является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, и что порядок производства по уголовным делам определяется именно данным Кодексом, а не каким-либо иным федеральным законом[36].

Уголовно-процессуальное законодательство в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Российской Федерации. УПК РФ вслед за Конституцией РФ является основным источником уголовно-процессуального права. Соответственно не могут применяться нормы уголовно-процессуального закона, признанные Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции.

Принцип законности предполагает также соблюдение в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, которые являются составной частью права, регулирующего уголовное судопроизводство, и имеют приоритет перед нормами УПК РФ, в случае, если нормы УПК противоречат международным нормам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ принцип законности предполагает, что определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законность действий и решений указанных лиц предполагает точное и неуклонное соблюдение ими требований закона. Обоснованность означает, что эти действия и решения предприняты при наличии достаточных данных, делающих необходимым совершение этих действий и принятие процессуальных решений. Мотивированность означает приведение определенных доводов, свидетельствующих о необходимости совершить то или иное действие либо принять то или иное решение. Мотивировка решения позволяет проверить его обоснованность, исключает вынесение решений, не основанных на доказательствах, и тем самым обеспечивает их законность.

Принцип законности распространяется на все стадии уголовного процесса, является основой всех принципов уголовного процесса, которые представляют собой различные выражения принципа законности.

§ 3. Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие – форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др. Суд осуществляет правосудие в установленном законом процессуальном порядке.[37] Согласно Конституции РФ (ст. 118 и 123) конституционными принципами правосудия являются: осуществление правосудия только судом; открытое разбирательство дел во всех судах (исключения определяются федеральным законом); запрет заочного разбирательства уголовных дел, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом; осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление правосудия только судом – это принцип, отражающий сущность и демократизм российского уголовного процесса. Согласно ст. 8 УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Содержание данной статьи имеет конституционную основу. Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Применительно к уголовному судопроизводству принцип осуществления правосудия только судом отражается также в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, где говорится, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Статья 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных указанным Федеральным конституционным законом, не допускается (ч. 1 ст. 4).

Исключительное право суда на осуществление правосудия по уголовному делу обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме, который создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Ни одна форма государственной правоприменительной деятельности не заключает в себе такого числа правовых гарантий для вынесения по делу законного и справедливого решения, нежели правосудие.

Правосудие осуществляется судами в лице судей и привлекаемых в установленном порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей (ч. 4 ст. 123 Конституции РФ)[38].

Рассмотрение уголовного дела при осуществлении правосудия происходит в форме открытого, устного и непрерывного судебного заседания с участием сторон, наделенных равными процессуальными правами. Процедура вынесения судом приговора, исключает какое бы то ни было постороннее воздействие, осуществляется с соблюдением тайны совещательной комнаты. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Разрешая уголовное дело, суд оценивает представленные сторонами доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью (ст. 17 УПК РФ). Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда для воспрепятствования осуществлению правосудия влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 294 УК РФ.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-п указывается, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости…»[39] В постановлении от 20 апреля 1999 года № 7-п Конституционный Суд РФ отметил, что возложение на суд обязанностей в той или иной форме подменять деятельность органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование, «…препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия судом, как того требует ст. 120 (ч. 1) Конституции Российской Федерации»[40].

В постановлении Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года № 1-п указывается, что «наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимом правосудии»[41].

Указанные постановления Конституционного Суда РФ были учтены законодателем в процессе работы над новым УПК РФ – из полномочий суда были исключены полномочия по осуществлению уголовного преследования.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года № 9-п признало не соответствующим Конституции РФ произвольное изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и при отсутствии прямо указанных в законе оснований и условий для этого[42].

§ 4. Принцип уважения чести и достоинства личности

В ст. 21 Конституции Российской Федерации говорится, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Принцип уважения чести и достоинства личности впервые закреплен в ст. 9 УПК РФ. Он базируется не только на положениях Конституции РФ, но и на нормах международного права (Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Декларации ООН о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказания 1975 года, аналогичной Конвенции ООН 1984 года, других международных актах о защите прав человека).

Согласно ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Под честью понимается совокупность высших морально-этических принципов личности. Достоинство человека определяется как совокупность высоких моральных качеств, уважение этих качеств в самом себе. Унижение человеческого достоинства включает в себя такие действия, которые направлены на то, чтобы вызвать у человека чувство страха, подавленности, неполноценности, обидеть, унизить или сломить волю человека, причиняя ему нравственные страдания. Крайней формой умаления чести и достоинства является пытка.

Определение пытки сформулировано в ст. 1 Конвенции ООН от 10 декабря 1984 года и означает «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запутать или принудить его или третье лицо… когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия»[43].

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УК РФ принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, влечет уголовную ответственность.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 года № 4-п отмечается, что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов[44].

Закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и достоинства проявляется и конкретизируется во многих процессуальных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях уголовного процесса (ч. 3 ст. 161; ч. 4 ст. 179; ч. 7 ст. 182; ч. 3 ст. 184; ч. 2 ст. 202; п. 3 ч. 2 ст. 241 и др.), а также в иных законодательных нормах (например, в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в Основах законодательства об охране здоровья граждан и др.).

Унижение чести и достоинства личности, а также страдания, причиненные человеку в связи с посягательствами на эти высокие человеческие ценности, образуют моральный ущерб. Порядок и условия возмещения морального ущерба определяются гл. 18 УПК РФ и ст. 150, ст. 1099–1101 ГК РФ. Кроме того, нарушение норм права, требующих соблюдения чести и достоинства личности, создает основание для обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст. 123 УПК РФ), а также предъявления иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

§ 5. Принцип неприкосновенности личности

Неприкосновенность личности означает, что личность охраняется законом от посягательств со стороны кого-либо.

В ст. 22 Конституции Российской Федерации указывается, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Указанные положения нашли закрепление в ч. 1 ст. 10 УПК РФ, где указывается, что заключение под стражу осуществляется по судебному решению лишь при наличии законных оснований, предусмотренных УПК.

Из смысла ст. 10 УПК следует, что лицами, в отношении которых может допускаться ограничение свободы и личной неприкосновенности при производстве по уголовному делу, могут быть подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления, а также потерпевший и свидетель (например, в случае помещения в медицинский или психиатрический стационар).

Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве также определяет основания ограничения свободы лиц в виде задержания, лишения свободы, помещения в медицинский или психиатрический стационар (ч. 2 ст. 10).

Ограничение свободы в уголовном судопроизводстве допускается только на строго определенный срок, по истечении которого лицо должно быть немедленно освобождено. Так, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 1 ст. 10 УПК), максимальный срок содержания под стражей определен в ст. 109 УПК, срок помещения в медицинский или психиатрический стационар определен в ст. 203 УПК.

Задержание по подозрению в совершении преступления и применение заключения под стражу в качестве меры пресечения кроме УПК регулируется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. в редакции от 30.12.2002 г.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК (ч. 2 ст. 10 УПК). За незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей установлена уголовная ответственность в соответствии со ст. 301 УК РФ.

Принцип неприкосновенности личности обеспечивает также и надлежащие условия содержания лица под стражей. В ч. 3 ст. 11 УПК РФ говорится, что лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, а также заключенные под стражу, должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Принцип неприкосновенности личности в УПК РФ сформулирован на основании ст. 22 Конституции РФ и норм международного права (ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и других международных договоров).

§ 6. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина впервые нормативно закреплен в ст. 11 УПК. Он основан на ст. 2 Конституции Российской Федерации, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью.

Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты.

Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве является важнейшим условием. Согласно ч. 1 ст. 11 УПК все субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности, для чего суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны найти возможность осуществления этих прав.

Часть 2 ст. 11 УПК РФ сформулирована в развитие ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей право человека не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина осуществляется путем применения специальных мер защиты участников уголовного процесса в случае угрозы им опасными противоправными деяниями, при наличии достаточных данных, указывающих на это.

Согласно УПК РФ для защиты участников уголовного процесса применяются такие процессуальные меры безопасности, как возможность избрания обвиняемому меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства (п. 3 ч. 1 ст. 97); составление протокола следственного действия без приведения данных о личности защищаемого участника уголовного процесса (ч. 9 ст. 166); контроль и запись телефонных переговоров (ч. 2 ст. 186); предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (ч. 8 ст. 193); рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании (п. 4 ч. 2 ст. 241); допрос судом свидетеля или потерпевшего без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278, ч. 1 ст. 277).

Закон РФ «О милиции» (п. 24 ст. 10) установил обязанность милиции принимать меры по охране потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству, их близких, жизнь, здоровье или имущество которых находятся в опасности.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (п. 5 ст. 7 и п. 6 ст. 14) предусматривает одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, содействие обеспечению личной безопасности, сохранению имущества участников уголовного судопроизводства, членов их семей, близких от преступных и иных противоправных посягательств.

В отношении судьи, присяжных заседателей, прокуроров, следователей и лиц, производящих дознание, и их близких при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц осуществляются меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 20 апреля 1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в редакции Федерального закона от 30.06.2003 г.).

Вопросы защиты прокуроров и следователей прокуратуры, их близких родственников, а в исключительных случаях также иных лиц регулируются Федеральным законом «О внесении изменения в Федеральный закон „О прокуратуре Российской Федерации“» от 5 октября 2002 года.[45]

Осуществление таких противоправных действий, как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, влечет уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного судопроизводства, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 311 УК РФ.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ «Реабилитация».

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве предполагает также право участников уголовного процесса и иных лиц обжаловать действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 46 Конституции РФ, ст. 123 УПК РФ).

§ 7. Принцип неприкосновенности жилища

Принцип неприкосновенности жилища имеет международно-правовую основу. Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища.

Данное положение закреплено в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Указанные нормы права определены в ст. 12 УПК РФ, согласно которой осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК (в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства). Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В дополнение данного положения в п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ указывается, что только суд, в том числе в процессе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 г. № 59-ФЗ),[46] ч. 2 ст. 29 УПК РФ и другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по производству осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, производству обыска и (или) выемки в жилище, вводятся в действие с 1 января 2004 года. До 1 января 2004 года решения по этим вопросам принимает прокурор.

Гарантией соблюдения данного принципа следует признать нормы уголовного права, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ст. 139 УК РФ). Кроме того, незаконное проникновение в жилище в качестве квалифицирующего признака предусмотрено по ряду преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

§ 8. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплено в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, где говорится, что «каждый человек имеет право на уважение… его корреспонденции»[47].

В уголовном процессе положения, гарантирующие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплены в ст. 13 УПК РФ. Согласно данной статье ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в процессе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи.

Рассматриваемый принцип обеспечивает тайну связи, осуществляемой в любых формах (переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых как по сетям почтовой связи, так и посредством электросвязи), на что обращено внимание в ст. 15 Федерального закона «О почтовой связи»[48], ст. 63 Федерального закона «О связи»[49].

За нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 138 УК РФ.

§ 9. Принцип презумпции невиновности

Согласно ст. 14 УПК РФ принципом российского уголовного процесса является презумпция невиновности.

Презумпция (от лат. praesumptio) – это предположение, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное[50].

Содержание сущности презумпции невиновности определено в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности закреплена во многих международно-правовых актах (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 года и др.).

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года № 18-п указывается, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого[51].

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них каких-либо негативных последствий.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» указывается, что «по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств»[52].

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ), он постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, в свою очередь оправдательный приговор не должен содержать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

§ 10. Принцип состязательности сторон

Данный принцип уголовного судопроизводства сформулирован в ст. 15 УПК РФ на основе и в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе принципа состязательности функции обвинения или защиты от обвинения.

Состязательность сторон характеризуется тем, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 2–4 ст. 15 УПК).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-п указывается, что принцип состязательности сторон «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций»[53].

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях от 20 апреля 1999 года № 7-п[54] и от 14 января 2000 года № 1-п[55] признал неконституционными те положения УПК РСФСР, которые возлагали на суд несвойственную ему функцию уголовного преследования.

В постановлении от 14 января 2000 года № 1-п Конституционный Суд РФ указал, что в тех случаях, когда суд в процессе рассмотрения уголовного дела приходит к выводу о наличии фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления, он должен, воздерживаясь от утверждений о достаточности оснований подозревать конкретное лицо в совершении этого преступления и от формулирования обвинения, направить соответствующие материалы для проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование, которые обязаны в этих случаях немедленно реагировать на факты и обстоятельства, установленные судом, и принимать необходимые меры.

§ 11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Под правом подозреваемого и обвиняемого на защиту понимается совокупность прав, предоставленных указанным лицам Конституцией РФ, УПК РФ, международно-правовыми актами, для защиты как лично, так и с помощью защитника от выдвинутого органами уголовного преследования в отношении них подозрения в совершении преступления либо предъявленного обвинения по уголовному делу.

Это общепризнанный международный принцип. В пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 года говорится, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично, или посредством выбранного им самим защитника, или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ).

Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ, является гарантированное право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно. Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника.

Неотъемлемой частью права на защиту является право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

Указанные положения Конституции РФ закреплены в ст. 16 УПК РФ и в других нормах уголовно-процессуального закона. Так, права обвиняемого (подозреваемого) по защите своих интересов сформулированы в ст. 46, 47, ч. 4 ст. 92 УПК РФ. Права защитника обвиняемого (подозреваемого) по реализации им своих уголовно-процессуальных функций защиты сформулированы в ст. 40, 49, 53, 248, 438 УПК РФ. Права законного представителя обвиняемого (подозреваемого) сформулированы в ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ. Обязанность компетентных органов обеспечить обвиняемому (подозреваемому) возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно, сформулирована в ч. 2 ст. 16, ст. 49–51 УПК РФ. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану личных и имущественных прав обвиняемого (подозреваемого) сформулирована в ст. 160 УПК РФ.

Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту является установленная ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами.

Важной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту являются установленные законом случаи обязательного участия защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого, которое обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 16 УПК, ст. 51 УПК РФ).

Гарантиями права на защиту являются также запрет возлагать на обвиняемого или подозреваемого обязанность доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ), право подозреваемого отказаться от дачи объяснений и показаний (ст. 46 УПК РФ), право обвиняемого отказаться от дачи показаний (ст. 47 УПК). Показания указанных лиц, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в осуществлении правосудия (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Конституционный Суд РФ своим определением от 12 мая 2003 года № 173-0 по делу об оспаривании конституционности п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, закрепляющих право обвиняемого и его защитника знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по данному делу, установил, что «конституционно-правовой смысл п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике»[56].

§ 12. Принцип свободы оценки доказательств

Данный принцип закреплен в ст. 17 УПК РФ и обязывает судью, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценить доказательства означает прийти к определенному выводу о допустимости имеющихся по делу доказательств для подтверждения обвинения.

Термин «внутреннее убеждение» означает независимость, отсутствие какой-либо заранее определенной установки.

«Руководствоваться совестью» значит исходить из чувства нравственной ответственности за действия и решения, принимаемые в ходе уголовно-процессуальной деятельности.

Принцип свободы оценки доказательств един для всех стадий уголовного процесса. Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает отсутствие в уголовном процессе правил о заранее установленной силе и преимуществах одних доказательств перед другими.

Приговор по уголовному делу не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть объективно оценены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

§ 13. Принцип языка уголовного судопроизводства

Указанный принцип иначе называется принципом национального языка уголовного судопроизводства. Он является выражением политики государства в области национальных отношений.

Конституция Российской Федерации установила, что каждый имеет право на пользование родным языком (ч. 2 ст. 26). Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (п. 1 ст. 68 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации»). Республики в составе РФ вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации (ч. 2 ст. 68).

Согласно п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 18 УПК только на русском языке ведется судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации и военных судах. Во всех других судах общей юрисдикции, а также органах расследования республик, входящих в состав РФ, в соответствии с конституциями этих республик производство может вестись на государственном языке этих республик.

Данные правила воспроизводятся в ч. 1 ст. 18 УПК. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК (ч. 2 ст. 18 УПК). Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК).

Гарантией соблюдения данного принципа является участие переводчика в судебном разбирательстве, если подозреваемый, обвиняемый либо любой другой участник судебного разбирательства не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу (ч. 2 ст. 18, ст. 59, 169, 263 УПК). При этом он может бесплатно пользоваться помощью переводчика, о чем ему должно быть разъяснено.

Принцип национального языка судопроизводства реализуется на всех стадиях уголовного процесса. Точное его осуществление – обязанность суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Несоблюдение данного принципа влечет отмену приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу (п. 2 ч. 1 ст. 369; п. 5 ч. 2 ст. 381; ст. 409; п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

§ 14. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений

Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, закрепленное в ст. 19 УПК РФ, является важнейшей гарантией реализации прав участников уголовного судопроизводства.

Конституционно-правовой основой данного принципа выступают положения ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, а также право граждан в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией на основании Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, предоставляет право любому лицу обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения его прав и свобод представителями публичной власти.

Участники уголовного процесса вправе обжаловать любое процессуальное действие или решение органов предварительного расследования, прокурора и суда в соответствии со ст. 123–127 гл. 16 УПК РФ. На досудебной стадии уголовного процесса действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора могут быть обжалованы соответствующему вышестоящему прокурору или в суд.

Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном гл. 43–45, 48 и 49 УПК (ч. 2 ст. 19 УПК РФ). Данное положение нашло закрепление в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод[57].

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 6 июля 1998 года отметил, что указанное право предполагает обеспечение каждому рассмотрение его дела в судах первой (апелляционной) инстанций, рассмотрение же дела в суде надзорной инстанции является лишь дополнительной гарантией права на защиту[58].

Рассматриваемый принцип также гарантирует осужденному право на пересмотр вступившего в законную силу приговора по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основные вопросы

1. Суд.

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

4. Иные участники уголовного процесса.

5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Литература

1. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник/ Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003.

2. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд. М., 2002.

3. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М., 2002.

4. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

§ 1. Суд

В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ, участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе. Это достаточно широкий круг лиц, наделенных определенными правами и обязанностями. Участники уголовного судопроизводства могут быть классифицированы по различным признакам. Так, можно выделить группу участников, которые: 1) вовлекаются в уголовный процесс в силу своих должностных обязанностей (суд, прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела, орган дознания), 2) защищают в уголовном процессе свои личные или представляемые интересы (потерпевший, гражданский истец, их представители, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик), 3) вовлекаются в уголовный процесс для оказания помощи органам предварительного расследования и суду (специалист, эксперт, понятой, переводчик, свидетель).

Поскольку уголовно-процессуальный закон выделяет три основные функции, то есть основные направления деятельности участников процесса – функцию обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, то и сгруппированы все участники процесса в соответствии с выполняемыми ими функциями. К участникам уголовного судопроизводства закон относит: 1) суд; 2) участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурора, следователя, дознавателя, начальника следственного отдела, орган дознания, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и их представителей); 3) участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, защитника, гражданского ответчика и его представителя); 4) иных участников уголовного судопроизводства (свидетеля, понятых, экспертов, специалистов, переводчиков).

Конституция РФ определила, что правосудие осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118).

Поскольку суд является носителем судебной власти, то только он правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; применить к лицу принудительные меры медицинского характера или воспитательного воздействия; отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Закон не только возложил на суд осуществление правосудия (деятельность суда при рассмотрении уголовных дел), но и наделил суд достаточно широкими полномочиями в досудебном производстве, а именно: только суд правомочен принимать решения: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище и иные решения, связанные с ограничением конституционных прав граждан (см. ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

Суд также правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Тем самым определяется исключительная роль суда среди участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

– единолично: судьей федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в п. 2–4 ст. 30 УПК РФ; мировым судьей – уголовные дела, по которым максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы;

– коллегиально: судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ; коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

§ 2. Участники уголовного процесса со стороны обвинения

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ).

Под прокурором закон (п. 31 ст. 5 УПК РФ) понимает Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров, их заместителей и иных должностных лиц органов прокуратуры, участвующих в уголовном судопроизводстве и наделенных соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

Поскольку прокурор в ходе досудебного производства осуществляет не только функцию уголовного преследования, но и надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, то закон наделяет его властными полномочиями. На стадии возбуждения уголовного дела прокурор проверяет исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; отменяет незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел; дает согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела или лично возбуждает уголовное дело и поручает его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору. На стадии расследования преступлений прокурор вправе участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях давать письменные указания о направлении расследования, производстве следственных и иных процессуальных действий либо лично производить отдельные следственные и иные процессуальные действия; давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, продлевать срок предварительного расследования и реализовывать другие полномочия, предусмотренные ст. 37 УПК РФ.

При окончании расследования прокурор также вправе утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт и направлять уголовное дело в суд; возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу.

Поскольку в предмет прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование, наряду с остальными, входит соблюдение прав и свобод человека и гражданина, то прокурор вправе отменить любое незаконное или необоснованное постановление следователя или дознавателя, разрешать жалобы на действия (бездействие) вышеуказанных лиц; отстранить следователя (дознавателя) от расследования, если им допущено нарушение закона при производстве предварительного расследования.

Прокурор вправе давать письменные указания органу дознания, дознавателю, следователю, которые для них являются обязательными.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор обладает правами стороны, он поддерживает государственное обвинение, а при отсутствии оснований прокурор вправе отказаться от осуществления уголовного преследования, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ст. 38 УПК РФ). Предварительное следствие осуществляют следователи прокуратуры, органов внутренних дел и федеральной службы безопасности. Но независимо от ведомственной принадлежности они обладают одинаковым объемом процессуальных прав и обязанностей.

Следователь – вполне самостоятельная и независимая процессуальная фигура. Он уполномочен возбуждать уголовное дело с согласия прокурора; самостоятельно направлять ход расследования; принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора.

Если прокурор дает письменные указания следователю, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого; квалификации преступления; объема обвинения; избрания меры пресечения либо отмены или изменения меры пресечения, избранной следователем в отношении подозреваемого или обвиняемого; отказа в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или производства иных процессуальных действий, предусмотренных п. 2-11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; направления уголовного дела в суд или его прекращения; отвода следователя или отстранения его от дальнейшего ведения следствия; передачи уголовного дела другому следователю, а следователь с ними не согласен, то закон дает право следователю не исполнять данные указания прокурора, предоставив возражения вышестоящему прокурору. Вышестоящий прокурор, уважая независимость и самостоятельность следователя, не может обязать последнего выполнять эти указания прокурора. Он может либо отменить их, либо передать уголовное дело другому следователю.

Все остальные указания прокурора (кроме вышеуказанных) обязательны для исполнения следователем и их обжалование не приостанавливает исполнение этих указаний.

При расследовании преступлений следователь взаимодействует с органами дознания. Следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Требования, поручения и запросы следователя обязательны для исполнения всеми учреждениями, организациями, предприятиями, должностными лицами и гражданами.

Начальник следственного отдела – должностное лицо, возглавляющее следственное подразделение, а также его заместитель (п. 18 ст. 5 УПК РФ).

Из анализа полномочий, предусмотренных ст. 39 УПК РФ, можно сделать вывод, что начальник следственного отдела обладает как организационными, так и процессуальными полномочиями, то есть осуществляет непосредственное руководство и контроль за деятельностью следователей. Так, начальник следственного отдела уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав. Он вправе также отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия; вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя.

При осуществлении своих полномочий начальник следственного отдела вправе: проверять материалы уголовного дела; давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Указания начальника следственного отдела даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но могут быть обжалованы им прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, а также производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению. При этом следователь вправе представить прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника следственного отдела.

Начальник следственного отдела вправе возбудить уголовное дело с согласия прокурора, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя и (или) руководителя следственной группы.

Органы дознания, согласно п. 24 ст. 5 УПК РФ, – это государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия, предусмотренные ст. 40 УПК РФ.

К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (ФСБ, СВР, Минюст и др., перечисленные в ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями);

2) главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4) органы Государственной противопожарной службы;

5) капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании;

6) руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания;

7) главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ.

На органы дознания возлагаются:

– дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, в порядке, установленном главой 32 УПК РФ;

– выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, в порядке, установленном ст. 157 УПК РФ.

Анализ норм УП РФ позволяет сделать вывод, что не все органы дознания наделены одинаковыми полномочиями. Так, допустим, капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководители геологоразведочных партий и зимовок, а также главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ полномочны лишь возбудить уголовное дело и провести неотложные следственные действия по делам о преступлениях, совершенных по месту их нахождения при отсутствии иных органов дознания.

Дознаватель – это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также имеющее иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ).

Дознавателем, таким образом, является должностное лицо органа дознания, состоящее в должности дознавателя, единственной функцией которого является производство дознания (например, дознаватель милиции общественной безопасности, дознаватель оперативной таможни, дознаватель Государственной противопожарной службы), а также любое другое должностное лицо органа дознания, которому начальник органа дознания или его заместитель поручил производство дознания по конкретному уголовному делу (участковый уполномоченный, оперативный уполномоченный отдела уголовного розыска, сотрудник ДПС ГИБДД, офицер вооруженных сил и т. д.). Но при этом закон содержит достаточно жесткое условие, не допуская возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Процессуальное положение дознавателя закреплено в ст. 41 УПК РФ.

Дознаватель уполномочен: самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные законом.

Несмотря на определенную схожесть полномочий дознавателя и следователя, дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью в меньшей степени, чем следователь. Это проявляется во взаимоотношениях дознавателя с прокурором и начальником органа дознания. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с законом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.

Потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 42 УПК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, личная, семейная тайна и т. д.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право авторства, право на пользование своим именем и т. д.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическим вредом понимается вред жизни или здоровью, под имущественным – вред материальным благам.

Для признания гражданина потерпевшим необходимо установить не только наличие того или иного вреда, но и связь вреда с преступлением, поскольку этот вред должен быть причинен непосредственно преступлением.

Поскольку государство возложило на следователя, прокурора, дознавателя и суд обязанность признавать лицо потерпевшим в каждом случае причинения ему вреда преступлением, то зачастую возникает вопрос: обязаны ли данные органы признавать потерпевшим гражданина, в отношении которого имело место покушение или приготовление к преступлению и возможно, реального вреда этому гражданину причинено не было? В постановлении Пленума Верховного суда СССР от 1 ноября 1985 года «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указано, что признание потерпевшим по делам о приготовлении или покушении на преступление должно производиться при фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда[59].

Лицо, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве потерпевшего и использовать предоставленные ему законом права лишь после вынесения следователем, дознавателем, прокурором или судом постановления о признании его таковым. Поэтому так важно, чтобы признание потерпевшим было своевременным, то есть либо одновременно с возбуждением уголовного дела, либо сразу же после того, как будет установлено лицо, которому преступлением причинен вред. Своевременное признание лица потерпевшим служит одной из гарантий соблюдения его прав и законных интересов. В постановлении должно быть указано, какой вред причинен потерпевшему.

Последствием преступления может быть и смерть потерпевшего. Закон определяет, что в данном случае права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, переходят к одному из его близких родственников, к которым относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ)

Преступлением может быть причинен вред и недееспособному гражданину, то есть несовершеннолетнему или недееспособному в силу своего состояния. Кого признавать потерпевшим и кому разъяснять права в данном случае? При решении этого вопроса необходимо исходить из понятий право– и дееспособности.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность – это способность иметь права. Этой способностью граждане обладают с рождения. Следовательно, признание лица потерпевшим не зависит от его возраста или состояния здоровья.

Дееспособность – способность осуществлять свои права (ст. 21 ГК РФ) – зависит во многом от возраста потерпевшего.

Потерпевший, не достигший возраста 16 лет, не обладает дееспособностью, и его права разъясняются его законным представителям. Потерпевший в возрасте от 16 до 18 лет может самостоятельно осуществлять свои права, если вступил в брак до 18 лет или признан полностью дееспособным в соответствии со ст. 27 ГК РФ.

Потерпевший имеет право:

– знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Представляется, что следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и предоставить возможность ознакомиться с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, если потерпевший заявит такое ходатайство;

– давать показания по делу, в том числе на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться услугами переводчика бесплатно. Потерпевший по собственной инициативе, не ожидая вызова следователя, вправе явиться и дать показания. Вместе с тем, это не только право, но и обязанность потерпевшего в силу закона. Он обязан давать правдивые показания, поскольку при отказе или даче заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность. Об этом его предупреждают перед допросом, а также разъясняют право, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. Если потерпевший согласен давать показания, в этом случае он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже тогда, когда он в дальнейшем откажется от этих показаний, допустим, под давлением противной стороны;

– представлять доказательства, которые, по мнению потерпевшего, имеют значение для защиты его интересов;

– заявлять ходатайства. Круг вопросов, по которым потерпевший может заявить ходатайство, не ограничен. Следователь, дознаватель, прокурор или судья, получив ходатайство потерпевшего, должны его разрешить в соответствии со ст. 122 УПК РФ;

– заявлять отводы следователю, дознавателю, прокурору, суду, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику. Основания к заявлению отводов и порядок их разрешения определены гл. 9 УПК РФ;

– участвовать в следственных действиях, но с разрешения следователя и только в тех следственных действиях, которые производятся по ходатайству потерпевшего либо его представителя;

– знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

– знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в тех случаях, когда экспертиза проводится в отношении потерпевшего.

– знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Следователь или прокурор обязаны уведомить потерпевшего об окончании предварительного расследования по уголовному делу. Если потерпевший ходатайствует об этом, то ему предоставляются все материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. Потерпевший вправе выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного именно ему.

Потерпевший, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства вправе получить копии таких материалов уголовного дела, как постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

– участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. В ходе судебного разбирательства потерпевший вправе поддерживать обвинение против подсудимого, выступать в судебных прениях;

– знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, а также обжаловать приговор, определение, постановление суда;

Потерпевший вправе не только приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, но и знать о всех иных принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

Как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе его судебного разбирательства потерпевший вправе ходатайствовать о применении мер безопасности. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему (его близким родственникам, родственникам или близким лицам) угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель должны принять меры безопасности в отношении потерпевшего в соответствии с УПК РФ. Следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не о физической защите лиц, а о применении процессуальных мер безопасности. К ним относятся кодирование лиц, проведение следственных или судебных действий в условиях, исключающих визуальное наблюдение этого участника процесса другими лицами, возможность проведения закрытого судебного заседания, прослушивание телефонных и иных переговоров.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Необходимо иметь в виду, что потерпевший свои права может реализовывать как лично, так и через своего представителя или законного представителя. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных законом.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

Потерпевший как участник уголовного процесса имеет не только права, но и определенные обязанности, которые заключаются в том, что он обязан являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

Потерпевший несет ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, а также за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ.

Частный обвинитель, в соответствии со ст. 43 УПК РФ, – это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. То есть частным обвинителем считается потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения.

Как участник процесса со стороны обвинения, частный обвинитель имеет право: представлять доказательства и участвовать в их исследовании; излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск; обжаловать приговор мирового судьи и последующие судебные решения по этому уголовному делу.

Гражданский истец – это физическое или юридическое лицо, понесшее вред от преступления, которое при производстве по уголовному делу вправе предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим имущественную ответственность за его действия, гражданский иск.

Гражданский иск, заявленный в уголовном деле, рассматривается судом совместно с уголовным делом. Это серьезная льгота для лиц, пострадавших от преступления, поскольку они освобождаются от уплаты государственной пошлины и им легче обосновать свои исковые требования, так как по правилам уголовно-процессуального закона следователь, а не гражданский истец обязан доказать наличие основания и предмета гражданского иска.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, основаниями для признания лица гражданским истцом являются: во-первых, наличие оснований полагать, что имущественный или моральный вред причинен непосредственно преступлением, и, во-вторых, заявлено требование о его возмещении.

Поскольку гражданский иск в уголовном деле – это требование защитить нарушенное преступлением право или интересы, следователь обязан признать лицо гражданским истцом при заявлении им иска о компенсации морального вреда.[60] Компенсация морального вреда осуществляется исключительно в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных лицу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в котором гражданскому истцу разъясняются права, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью гражданского истца или его представителя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних; лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором.

Гражданский истец вправе:

– поддерживать гражданский иск;

– представлять доказательства, как правило, документы, обосновывающие требования истца о возмещении вреда;

– давать объяснения по предъявленному иску. Гражданский истец, не владеющий языком судопроизводства вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно. Поскольку гражданский истец в уголовном деле допрашивается в качестве свидетеля, то на него также распространяются правила свидетельского иммунитета – гражданский истец вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

– заявлять ходатайства и отводы. Гражданский истец вправе заявлять любые ходатайства, в том числе и об истребовании документов, обосновывающих его исковые требования.

Гражданский истец вправе участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя, и знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а по окончании расследования знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Гражданский истец вправе знать о принятых решениях по уголовному делу, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску.

Достаточно широки права гражданского истца и в судебном разбирательстве. Он вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений.

Гражданский истец вправе обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Закон также предусматривает право гражданского истца отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд должны разъяснить гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, а именно: отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Все перечисленные в законе права гражданский истец может реализовать как лично, так и с помощью представителя.

Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель вправе осуществлять свои права в уголовном процессе как лично, так и через представителя. Это обеспечивает защиту их прав, когда они по тем или иным причинам не могут сами участвовать в деле либо нуждаются в помощи. В основе представительства в уголовном процессе лежат те же принципы, что и в гражданском процессе.

Представительство может быть договорное (добровольное) и законное (обязательное). В связи с этим необходимо различать участие в деле представителей и законных представителей потерпевшего.

Согласно ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. Закон допускает, что по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть также допущен один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Представитель обладает только теми правами, которыми его наделил потерпевший или гражданский истец. Таким образом, его полномочия жестко связаны волей этих участников процесса и расхождения в их позициях должны быть исключены. Потерпевший и гражданский истец не могут наделить своих представителей таким правом, как право давать показания, поскольку это право неотделимо от них самих. В Уголовно-процессуальном кодексе не предусмотрен допрос представителей данных участников процесса в качестве свидетелей.

Допуск представителя к участию в деле осуществляется на основании письменной доверенности, либо ходатайства потерпевшего (гражданского истца). Адвокат представляет ордер юридической консультации.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Законное представительство основано не на соглашении, а на законе и является обязательным, если потерпевший недееспособен в силу возраста или своего состояния. Перечень законных представителей указан в п. 12 ст. 5 УПК РФ – это родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший; органы опеки и попечительства.

Законный представитель допускается к участию в деле при наличии документа, удостоверяющего факт его законного представительства: паспорта, свидетельства о рождении лица, чьи интересы он представляет, документа об опеке и попечительстве.

И хотя ст. 45 УПК РФ регламентирует, что законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, анализ норм закона позволяет прийти к выводу, что законный представитель имеет больший объем прав, чем представитель, поскольку последний ограничен волеизъявлением потерпевшего. Обладая всеми правами потерпевшего и гражданского истца, законный представитель вправе изменить сумму иска, предмет иска, отказаться от исковых требований. Он вправе также иметь своего представителя, допустим, адвоката, если ему нужна помощь.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

§ 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Подозреваемый – это в соответствии со ст. 46 УПК РФ:

– лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

– лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;

– лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Таким образом, процессуальными актами, ставящими лицо в положение подозреваемого, являются:

– постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела;

– протокол задержания;

– постановление о применении меры пресечения до предъявления обвинения.

Как правило, уголовные дела возбуждаются по факту совершения преступления, но исключить случаи, когда дело возбуждается в отношении конкретного лица, конечно же, невозможно. Допустим, если уголовное дело возбуждается в отношении военнослужащего, самовольно покинувшего воинскую часть или в связи с незаконным ношением оружия и т. п., не возникает сомнения, что лицо, совершившее данное преступление, известно на момент возбуждения уголовного дела и непризнание его подозреваемым, конечно же, должно расцениваться как нарушение права на защиту.

Если же уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления, то подозреваемый появляется либо с момента задержания лица по подозрению в совершении преступления, либо с момента избрания меры пресечения к этому лицу до предъявления обвинения.

Задержание – это кратковременный арест лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, не терпящих отлагательства, и без предварительной санкции прокурора или суда, производимый по основаниям и в порядке, прямо указанным в ст. 91–96 УПК РФ.

Как определяет п. 11 ст. 5 УПК РФ, задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. С этого момента лицо является подозреваемым и наделяется всей совокупностью процессуальных прав, в том числе и правом иметь защитника с момента фактического задержания.

Как нарушение прав подозреваемого следует рассматривать случаи, когда лицо сначала допрашивается в качестве подозреваемого для установления оснований задержания, а потом составляется протокол задержания. Поскольку подозреваемый – лицо, уже задержанное по подозрению в совершении преступления, время составления протокола допроса подозреваемого не должно опережать время, указанное в протоколе задержания.

Следует иметь в виду, что общий срок задержания не может превышать 48 часов с момента фактического лишения свободы передвижения задержанного. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ. Подозреваемый также подлежит освобождению в тех случаях, если не подтвердилось подозрение в совершении преступления, либо отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, либо задержание было произведено с нарушением требований закона. Подозреваемый освобождается в этих случаях по постановлению дознавателя, следователя или прокурора.

Еще одним основанием для признания лица подозреваемым является избрание в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения. Применение к подозреваемому любой меры пресечения в соответствии со ст. 100 УПК РФ допускается лишь в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый:

– скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

– может продолжать заниматься преступной деятельностью;

– может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В российском уголовном процессе к подозреваемому могут быть применены следующие меры пресечения:

– подписка о невыезде;

– личное поручительство;

– наблюдение командования воинской части;

– залог;

– домашний арест;

– заключение под стражу.

При избрании конкретной меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Закон устанавливает жесткие временные рамки при избрании меры пресечения к подозреваемому, указывая, что в этом случае предъявление обвинения должно последовать не позднее десяти суток с момента применения избранной меры. Если же этого не произошло, обвинение не состоялось, мера пресечения немедленно отменяется мотивированным постановлением следователя или дознавателя.

Таким образом, подозреваемый – это временный и необязательный участник уголовного процесса. Если уголовное дело возбуждалось по признакам преступления, лицо не задерживалось по подозрению в совершении преступления и к нему не применялась мера пресечения до предъявления обвинения, то подозреваемый и не появляется в уголовном процессе. В данном случае дознаватель или следователь, собрав достаточные доказательства, привлекают лицо в качестве обвиняемого или составляют обвинительный акт и тогда в деле сразу появляется обвиняемый. Но несмотря на временный и необязательный характер появления подозреваемого в уголовном процессе, закон тем не менее наделяет этого участника процесса достаточно широкими правами.

Подозреваемый имеет право на защиту. Он может реализовать его, самостоятельно защищая свои права и законные интересы или, прибегнув к помощи защитника, который допускается к участию в деле либо с момента возбуждения в отношении лица уголовного дела, либо с момента фактического задержания подозреваемого. При этом подозреваемый имеет право на свидание со своим защитником наедине и конфиденциально до своего первого допроса. Но если возникает необходимость производства процессуального действия с участием подозреваемого, то продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена следователем (дознавателем) с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.

Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается. Это право гарантируется обязанностью следователя в протоколе задержания или в постановлении о возбуждении уголовного дела или применении меры пресечения до предъявления обвинения указать преступление, в совершении которого подозревается данное лицо. Перед началом допроса лица в качестве подозреваемого (допрос производится не позднее 24 часов с момента его фактического задержания) ему разъясняются права, а также объявляется, в совершении какого преступления он подозревается. Об этом делается отметка в протоколе допроса, удостоверяемая подписью подозреваемого.

Следует также отметить, что подозреваемый вправе получить копию того процессуального решения, которое поставило его в положение подозреваемого, а именно – копию постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, копию протокола задержания или копию постановления о применении к нему меры пресечения.

Подозреваемый вправе давать объяснения и показания. Это право включает в себя как право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, так и право вообще не давать показаний и объяснений. Подозреваемый, как и обвиняемый, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Это положение Конституции РФ разъясняется подозреваемому перед допросом и удостоверяется его подписью.

«Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или следствии не было разъяснено положение ст. 51 Конституции, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности подозреваемого (обвиняемого)»[61]. Если же подозреваемый согласился давать показания, то он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, причем даже в том случае, если в дальнейшем он от них откажется (за исключением той ситуации, когда подозреваемый давал показания в отсутствие защитника – п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Подозреваемый имеет право давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Подозреваемый вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

По заявленному ходатайству следователь может принять одно из трех решений: удовлетворить заявленное ходатайство полностью; удовлетворить (или отказать) частично; отказать в удовлетворении ходатайства.

О результатах рассмотрения ходатайства выносится постановление и сообщается подозреваемому, разъясняется право обжаловать это решение. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, а также участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника, либо законного представителя.

Подозреваемый вправе заявлять отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, переводчику, эксперту и специалисту. Вопрос об отводе судьи решается либо тем же судьей, если он рассматривает дело единолично, либо остальными судьями, если дело рассматривается коллегиально. Вопрос об отводе следователя решается прокурором, об отводе прокурора – вышестоящим прокурором, об отводе переводчика, эксперта и специалиста – следователем или прокурором.

Подозреваемый вправе обжаловать действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы. Следует иметь в виду, что принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами и осуществлять переписку. Порядок и условия предоставления подозреваемому этих прав определяется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»[62].

В соответствии с данным законом количество и продолжительность свиданий подозреваемого с защитником не ограничиваются и могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть, но не слышать их. Разрешения органа дознания или следователя на свидание подозреваемого с защитником не требуется. Свидания предоставляются с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, – по предъявлении им ордера юридической консультации.

Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются только с разрешения следователя (дознавателя) и под контролем сотрудников мест содержания, под стражей, и в случае попытки передачи подозреваемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

Подозреваемый обязан являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда; соблюдать избранную в отношении него меру пресечения, не препятствовать расследованию дела.

Обвиняемый в соответствии со ст. 47 УПК РФ – это «лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, либо вынесен обвинительный акт». Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Несомненно, что обвиняемый является центральной фигурой в уголовном процессе, поскольку именно в отношении него суд решает, совершил ли он уголовно наказуемое деяние и виновен ли он в этом.

Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Это право гарантируется обязанностью следователя в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указать, в чем конкретно это лицо обвиняется, своевременно (не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого) предъявить обвинение в присутствии защитника, если он участвует в деле, и разъяснить понятно и доступно сущность предъявленного обвинения. Все случаи изменения, дополнения обвинения, прекращения уголовного дела или уголовного преследования доводятся до сведения обвиняемого. Помимо этого, обвиняемый имеет право получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.

Обвиняемый имеет право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний. Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Поскольку в тех случаях, когда судопроизводство ведется не на родном языке обвиняемого, он вправе давать показания на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться услугами переводчика бесплатно.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Обвиняемый вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства и отводы. Представленные доказательства должны быть процессуально оформлены и проверены. Круг вопросов, по которым обвиняемый может заявить ходатайство, законом не ограничен. По каждому ходатайству следователь или суд должен принять решение и вынести мотивированное постановление, ознакомив с ним обвиняемого. Обвиняемый, как и иные участники процесса, вправе заявить отвод судье, прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, а также представителю потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика при наличии указанных в законе обстоятельств.

Обвиняемый имеет право на защиту, то есть право защищаться самому, используя весь комплекс прав, предусмотренных законом, или пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законом. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности.

Обвиняемый вправе с разрешения следователя участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания.

Довольно широки права обвиняемого при назначении и производстве экспертиз. Он имеет право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Обвиняемый также вправе ходатайствовать о производстве дополнительной или повторной экспертизы. Нарушение этих прав при назначении и производстве экспертизы может повлечь потерю доказательственной силы самого экспертного заключения.

Обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а также вещественные доказательства и, по просьбе обвиняемого или его защитника, фотографии, материалы аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. При этом обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела (поскольку в случае умышленного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела суд устанавливает конкретный срок).

Обвиняемый может ознакомиться с материалами дела не только по окончании следствия и направлении дела в суд с обвинительным заключением, но и при прекращении дела, поскольку прекращение является одной из форм окончания предварительного расследования.

Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Обвиняемый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом.

Достаточно широки права обвиняемого в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; а также получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Следует иметь в виду, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не может служить основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

Все вышеперечисленные права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют обвиняемому при первом допросе.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе иметь свидания не только с защитником, но и родственниками и иными лицами и осуществлять с ними переписку. Порядок и условия предоставления свидания и осуществления переписки, а также иные права обвиняемого определяются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Помимо прав, закон возлагает на обвиняемого и определенные обязанности: являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, соблюдать избранную к нему меру пресечения, соблюдать порядок в судебном заседании.

Защитник – лицо, наделенное совокупностью специальных прав и обязанностей по обеспечению защиты прав и интересов подозреваемого и обвиняемого и оказывающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Одной из гарантий права подозреваемого и обвиняемого на защиту является участие в уголовном судопроизводстве защитника.

Статья 49 УПК РФ очерчивает круг лиц, допускаемых в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. Ими могут быть адвокаты, а по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо (т. е. любое лицо, которому подсудимый доверяет осуществлять свою защиту), о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в установленные законом сроки. Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия при адвокатской палате субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение этого статуса, квалификационного экзамена.

Адвокат участвует в деле по соглашению, когда его услуги оплачивает подзащитный, или по назначению, когда у подозреваемого или обвиняемого нет средств на оплату услуг адвоката и государство берет на себя эту обязанность.

Закон предусматривает случаи, когда защитник не может быть допущен к участию в деле, а допущенный подлежит отводу (ст. 72 УПК РФ). УПК РФ не ограничивает количество защитников обвиняемого и разрешает одному и тому же лицу быть защитником двух и более обвиняемых по одному делу, но при условии, что интересы одного из них не противоречат интересам других.

Защитник участвует в деле с момента:

– вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

– возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

– фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, когда он задержан по подозрению в совершении преступления или к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу;

– объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

– начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Защитник должен быть допущен к участию в деле в течение 24 часов с момента задержания лица или заключения его под стражу. Если явка избранного подозреваемым или обвиняемым защитника невозможна в течение 24 часов, лицо, производящее дознание (следователь, прокурор) принимает меры по назначению защитника.

Если же подозреваемый или обвиняемый не задержан и не заключен под стражу и заявил ходатайство о приглашении защитника, то дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе (в случае неявки защитника в течение 5 суток) предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если же участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным в силу закона.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера и не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

На следователе либо дознавателе лежит обязанность обеспечить участие защитника в случаях, когда:

– подозреваемый или обвиняемый не имеет возможности лично избрать защитника и в этой связи обратился к следователю;

– подозреваемый или обвиняемый обращается с просьбой о замене защитника;

– по закону участие защитника является обязательным, а он не был приглашен подозреваемым или обвиняемым или другими лицами по их поручению.

Случаи обязательного участия защитника предусмотрены ст. 51 УПК РФ.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, то есть не зависит от желания подозреваемого или обвиняемого, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном законом. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

Однако, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 8 от 31.10.95 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», такой отказ не должен быть вынужденным (например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката) и может быть принят лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле[63].

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, то есть лицом, не достигшим 18-летнего возраста. При исчислении возраста лица, совершившего преступление, следует руководствоваться правилом, согласно которому лицо считается достигшим определенного возраста с ноля часов следующих за днем рождения суток. Поэтому следователь (дознаватель) должен устанавливать число, месяц и год рождения несовершеннолетнего. При отсутствии документальных данных, его возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем рождения следует считать последний день того года, который определен экспертом.

Участие защитника является обязательным, даже если к моменту привлечения к уголовной ответственности лицо достигло совершеннолетия.

Соответствующее разъяснение дано Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении от 3 декабря 1976 года «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную или иную антиобщественную деятельность»: «Независимо от того, достигло ли лицо совершеннолетия к моменту предъявления обвинения, а также в тех случаях, когда одно преступление совершено до 18 лет, а другое – после, участие защитника обязательно»[64]. Причем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», «несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора»[65];

3) подозреваемый, обвиняемый в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Закон не раскрывает понятия физического и психического недостатка. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 16 июня 1978 года «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» разъяснил, что под такими лицами следует понимать хотя и вменяемых, но страдающих постоянным или временным расстройством душевной деятельности, существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжелым недугом[66].

На практике по делам в отношении лиц, страдающих любым физическим или психическим недостатком, обязательно участвует защитник, хотя закон связывает обязательность участия защитника не только с наличием того или иного недостатка, но и с условием, что этот недостаток либо вообще исключает, либо существенно затрудняет осуществление обвиняемым своих прав;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу. В соответствии со ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках, входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, в военных судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке.

Обвиняемому, подозреваемому, как и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет;

5) лицо, обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Участие защитника обязательно в этом случае только с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Поэтому, если лицо, подозреваемое в совершении такого преступления, отказывается иметь защитника (при условии, что отказ не является вынужденным), это его право, и необходимо удовлетворить такой отказ;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей. В соответствии с законом участие защитника обязательно по всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела. При ознакомлении обвиняемого с материалами дела следователь обязан разъяснить ему право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных и юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговор суда.

Позиция обвиняемого по этому вопросу должна быть зафиксирована в отдельном протоколе, который подписывается следователем и обвиняемым;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом судебном порядке. Закон наделяет защитника достаточно широкими полномочиями для оказания квалифицированной юридической помощи подозреваемому или обвиняемому при производстве по уголовному делу (см. ч. 1 ст. 53 УПК РФ).

С момента допуска к участию в деле защитник вправе:

– иметь со своим подзащитным свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности до первого допроса подозреваемого или обвиняемого;

– собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, путем (ст. 86 УПК РФ): получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Защитник вправе также привлекать специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов и т. д.

Если защитник желает приобщить полученные им материалы к делу, то он заявляет об этом ходатайство. Получив такое ходатайство, следователь или суд разрешают его по существу в соответствии с законом.

Защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения и участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника.

Присутствуя при производстве того или иного следственного действия, защитник вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести их в протокол.

Защитник вправе знакомиться с определенными материалами уголовного дела в ходе расследования, а именно: с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а по окончании предварительного расследования – со всеми материалами уголовного дела. Он имеет право выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Защитник, как и его подзащитный, имеет право заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом, а также участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, и в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законом. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. В тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, помимо обязательного участия защитника закон предусматривает и участие в деле законного представителя. Законными представителями являются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, органы опеки и попечительства.

Участие в уголовном деле законного представителя подозреваемого (обвиняемого) способствует полноте и объективности исследования всех обстоятельств дела, личности подозреваемого (обвиняемого), условий его жизни и воспитания. По нашему мнению, законный представитель не только вправе, но и обязан участвовать в уголовном деле в той мере, в какой это необходимо для защиты прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого), и участие в деле защитника не освобождает законного представителя от выполнения им этой функции.

Статья 426 УПК РФ, регламентирующая участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в ходе досудебного производства указывает, что законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Законный представитель вправе:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя – в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Основаниями для такого отстранения могут служить стремление законного представителя помешать производству расследования (попытка затянуть процесс), наличие данных о его вредном влиянии на обвиняемого либо заинтересованности в ухудшении положения обвиняемого и т. д. Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель.

Полномочия законного представителя, на наш взгляд, прекращаются, если подозреваемый или обвиняемый достиг 18-летнего возраста либо приобрел полную дееспособность до достижения совершеннолетия. Поэтому, если несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый вступил в брак до 18 лет либо признан полностью дееспособным решением суда или органов опеки и попечительства (ст. 27 ГК РФ), участие законных представителей в деле должно быть исключено. Этой же позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, который в постановлении от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъяснил, что если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются».[67]

Законные представители в судебном заседании вправе: заявлять ходатайства и отводы; давать показания; представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (ст. 428 УПК РФ).

Гражданский ответчик и его представитель. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. В соответствии с ГК РФ ответственность за причиненный вред несет как сам причинитель вреда (в данном случае обвиняемый), так и иные лица. Поэтому для решения вопроса о возможности привлечения того или иного лица в качестве гражданского ответчика следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение (ст. 54 УПК РФ).

Для привлечения лица в качестве гражданского ответчика необходимо наличие следующих оснований:

– установлен вред, причиненный преступлением, и в связи с этим заявлен гражданский иск о его возмещении;

– вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;

– есть закон, освобождающий обвиняемого от обязанности возместить причиненный им вред и возлагающий такую обязанность на третьих лиц.

Случаи освобождения лица от обязанности возместить причиненный им вред предусмотрены Гражданским кодексом РФ. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за вред, причиненный ими. И только если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей его части его родителями (усыновителями) или попечителями – как гражданами, так и соответствующими учреждениями (воспитательными, лечебными и т. д.), если не докажут, что вред возник не по их вине.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» обратил внимание судов на то, что «в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду, прежде всего, следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним. В силу ст. 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста».[68]

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, могут нести и родители, лишенные родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских прав.

Обязанность родителей или попечителей по возмещению вреда прекращается, если лицо, причинившее вред:

– достигло совершеннолетия;

– приобрело дееспособность до достижения совершеннолетия;

– у него появились доходы или иное имущество до достижения совершеннолетия;

Если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, то в качестве гражданских ответчиков привлекаются соответствующие финансовые органы, которые выступают от имени соответствующей казны, причем они несут обязанность по возмещению вреда в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).

Если вред причинен источником повышенной опасности, то в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены юридические лица или граждане, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т. д.), за исключением случаев, когда источник повышенной опасности выбыл из законного обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 1079 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении с изменениями от 25.10.1996 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» обратил внимание судов на то, что «по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в качестве гражданских ответчиков должны привлекаться владельцы транспортных средств, поскольку в соответствии со ст. 454 ГК обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца этого источника, то есть на организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям (по договору аренды, проката или доверенности, а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности)».[69]

Следователь или суд, установив наличие оснований, обязан вынести мотивированное постановление о привлечении соответствующего гражданина или юридического лица в качестве гражданского ответчика и уведомить его об этом. От имени юридического лица в деле участвует его представитель – адвокат или должностное лицо юридического лица (бухгалтер, юрисконсульт и т. д.). Основанием для допуска к участию в деле служит доверенность, выданная органом этого юридического лица и определяющая его полномочия.

Гражданскому ответчику или его представителю разъясняются их права, о чем делается отметка в постановлении, удостоверяемая подписью гражданского ответчика или его представителя.

Необходимо иметь в виду, что объем процессуальных прав гражданского ответчика ограничен лишь рамками исковых требований, хотя следует отметить, что новый УПК РФ усилил гарантии прав гражданского ответчика, наделив его следующими правами:

– знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

– возражать против предъявленного иска и давать объяснения по его существу.

Если в качестве гражданского ответчика привлечены физические лица: родители, опекуны, попечители, то есть законные представители обвиняемого, то в силу закона их устные возражения и объяснения могут быть изложены в протоколе допроса как свидетельские.

Права гражданского ответчика – юридического лица осуществляет его представитель, который не может совмещать представительство и дачу свидетельских показаний, поэтому возражения против иска и объяснения по его существу он подает в письменном виде. Причем гражданский ответчик вправе давать объяснения и возражения на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

Гражданский ответчик вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Гражданский ответчик вправе собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. По окончании предварительного расследования он имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств.

Достаточно широкие права гражданский ответчик имеет и в стадии судебного разбирательства уголовного дела. Он вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом.

На всех этапах уголовного судопроизводства гражданский ответчик имеет право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; а также знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Гражданский ответчик может сам воспользоваться и реализовать права, предоставленные ему законом, а может это сделать с помощью своего представителя. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.

Помимо прав закон устанавливает и то, что гражданский ответчик делать не вправе. Он не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора в суд. Гражданский ответчик не вправе также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

§ 4. Иные участники уголовного судопроизводства

К иным участникам уголовного судопроизводства УПК РФ относит: свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. Закон выделил этих лиц в отдельную группу, не относя их к сторонам, поскольку они не имеют собственного или представляемого интереса в уголовном процессе, наоборот, они должны быть полностью незаинтересованы в уголовном деле (кроме, свидетеля).

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ).

Свидетель обязан явиться по вызову лица, осуществляющего расследование уголовного дела или в суд и дать правдивые показания. Дача показаний для свидетеля не право, а обязанность, поскольку за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.

Свидетель является одной из наиболее важных фигур в процессе и его функции как лица, которому известны какие-либо обстоятельства по делу, не могут быть совместимы ни с какими другими процессуальными функциями. Так, например, если выяснится, что какой-нибудь участник процесса (переводчик, специалист, понятой, следователь и т. д.) является свидетелем по делу, то он подлежит отводу в качестве участника процесса и будет допрашиваться в качестве свидетеля. По этой же причине закон не ограничивает круг лиц, могущих быть допрошенными в качестве свидетеля ни возрастом, ни физическим или психическим состоянием.

Но, тем не менее, из этого правила имеется исключение, когда закон ставит прямой запрет на допрос определенной группы лиц в качестве свидетелей, а ряд других лиц наделяет свидетельским иммунитетом – то есть их правом отказаться давать показания и не нести за это уголовной ответственности.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

– судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

– адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

– адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

– священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

Обладают свидетельским иммунитетом следующие лица:

– члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

– лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности (ст. 3 УПК РФ) – их допрос может производиться лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия;

– близкие родственники подозреваемого, обвиняемого (п. 4 ст. 5 УПК РФ) – вправе отказаться давать показания против близких им людей;

– каждое лицо – вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Если же указанные выше лица, обладающие свидетельским иммунитетом согласны давать показания, то они должны быть предупреждены следователем, дознавателем, судом о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Как и иной участник уголовного судопроизводства, свидетель также обладает определенным объемом процессуальных прав и обязанностей, а именно: свидетель вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу.

Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Права и обязанности эксперта регламентированы УПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г.[70]

Эксперт в уголовном деле появляется тогда, когда дознавателю, следователю, прокурору или суду требуются специальные познания в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. В этом случае назначается производство судебной экспертизы постановлением лиц, ведущих расследование или определением суда в порядке, установленном ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

В качестве эксперта может быть назначено любое компетентное лицо при отсутствии оснований для отвода, работающее как в государственном судебно-эскпертном учреждении, так и в любом ином.

Поскольку основной обязанностью эксперта является исследование представленных объектов и дача заключения, то для реализации этой обязанности эксперт вправе:

– знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

– ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

– участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

– давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

– приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

– отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Помимо прав закон предусматривает и то, что эксперт делать не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. Эксперт также обязан являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Как и эксперт, специалист – это тоже лицо, обладающее специальными познаниями, отличие состоит в том, что эксперт проводит исследование представленных ему объектов и дает заключение, а специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для оказания помощи дознавателю, следователю, суду. Наиболее часто в качестве специалистов привлекаются криминалисты (по делам об убийствах), медики (при осмотре трупа), бухгалтеры, экономисты (по делам об экономических преступлениях) и т. д.

Специалист вправе: отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

К обязанностям специалиста относятся: явка по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; неразглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Переводчик – это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных законом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ст. 59 УПК РФ).

Когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и иные участники процесса не владеют языком судопроизводства, им обеспечивается право давать показания на своем родном языке или на том языке, которым они владеют. Все процессуальные документы, которые должны быть вручены этим участникам процесса также должны быть переведены на тот язык, которым они владеют. В этом случае по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или по определению суда назначается переводчик, участие которого в уголовном процессе определяется ст. 169 и 263 УПК РФ.

Переводчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик не вправе: осуществлять заведомо неправильный перевод; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ; уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Вышеуказанные правила распространяются и на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.

Понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК РФ).

Закон предусматривает производство ряда следственных действий с обязательным участием понятых (см. ст. 170 УПК РФ), в других случаях участие понятых является факультативным. Основная функция понятого – удостоверить сам факт производства того или иного следственного действия, его содержание, ход и полученные результаты. Понятой подписывает протокол того следственного действия, в котором принимал участие и в дальнейшем, в случае заявления ходатайств об исключении из материалов дела недопустимых доказательств, может быть вызван в суд для дачи свидетельских показаний, если суд сочтет это необходимым.

Понятыми не могут быть несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также работники органов исполнительной власти, наделенные законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Как и иной участник уголовного процесса, понятой вправе:

– участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

– знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

– приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПКРФ. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность по ст. 310 УК РФ.

§ 5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Закон предусматривает определенные обстоятельства, при установлении которых ряд участников уголовного процесса не могут участвовать в предварительном расследовании и судебном рассмотрении конкретного уголовного дела. Это сделано для того, чтобы исключить необъективность и предвзятость в расследовании и рассмотрении этого дела.

Установленные законом (гл. 9 УПК РФ) правила распространяются на судью, прокурора, следователя, дознавателя, а также секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Закон предусматривает два способа устранения данных лиц от участия в деле: самоустранение и отвод. При наличии оснований для отвода, предусмотренных законом, указанные лица обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, либо им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ст. 62 УПК РФ).

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

– является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

– участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

– является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в тех случаях, когда имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела. К иным обстоятельствам, исключающим участие этих лиц в уголовном судопроизводстве, можно отнести, например, дружеские или, наоборот, неприязненные отношения; материальную или служебную зависимость, месть, страх, зависть и др.

Это общие обстоятельства, которые являются безусловным основанием для устранения указанных лиц от участия в деле. Но помимо их закон устанавливает еще ряд дополнительных обстоятельств исключающих участие конкретных участников процесса в деле.

Так, закон говорит о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Такое положение закона гарантирует объективность судебного решения, исключая зависимость судьи от первоначально вынесенного решения.

Но при этом закон не запрещает участвовать в рассмотрении уголовного дела в первой и последующих инстанциях судье, который принимал решения на стадии предварительного расследования (давал разрешение на обыск, осмотр жилого помещения, прослушивание телефонных переговоров, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и т. д.), поскольку в данном случае судья устанавливает наличие или отсутствие законных основания для принятия таких решений, а не разрешает вопросы, необходимые для постановления приговора.

При наличии указанных обстоятельств отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства. Отвод заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

Если отвод заявляется прокурору, то он разрешается в зависимости от того, в какой стадии находится уголовное дело. Если отвод прокурору заявлен в ходе досудебного производства, то решение по нему принимает вышестоящий прокурор, если в ходе судебного производства – суд, рассматривающий уголовное дело.

Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор.

Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Решение об отводе переводчика, эксперта и специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Помимо обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ, отвод переводчику, эксперту и специалисту может быть заявлен также в случае обнаружения его некомпетентности. Эксперт и специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он помимо указанных оснований, находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

Для защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обстоятельствами, исключающими их участие в производстве по уголовному делу являются такие, которые устанавливают, что он:

– ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

– является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

– оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в досудебном производстве – дознавателем, следователем или прокурором, в суде – судом.

Следует иметь в виду, что несоблюдение правила о недопустимости участия лиц, подлежащих отводу, является существенным нарушением уголовного-процессуального закона, влекущим признание тех или иных доказательств, полученных с участием этих лиц, недопустимыми.

Основные вопросы

1. Понятие теории доказательств в уголовном процессе.

2. Понятие доказывания.

3. Предмет доказывания.

4. Содержание процесса доказывания.

5. Понятие доказательств и их классификация.

6. Виды доказательств.

7. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

8. Преюдиция и ее значение в доказывании.

Литература

1. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

2. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

3. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

4. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.

5. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.

6. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

§ 1. Понятие теории доказательств в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное право – это одна из отраслей права, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность, то есть деятельность суда, прокуратуры и органов расследования по производству уголовных дел.

Уголовно-процессуальное право, как и любая другая отрасль права, имеет определенную структуру и состоит из подотраслей, институтов и конкретных норм права. Одной из таких составляющих уголовно-процессуального права является доказательственное право. Доказательственное право – это подотрасль уголовно процессуального права, регулирующая определенную часть уголовно-процессуальной деятельности.

Под доказательственным правом понимают систему, совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих доказывание по уголовным делам.

Уголовно-процессуальное право изучает наука уголовного процесса, а доказательственное право изучает составная часть науки уголовного процесса, получившая название «теория доказательств».

Таким образом, теория доказательств – это составная часть науки уголовного процесса, изучающая доказательственное право.

Предмет исследования теории доказательств составляют:

– доказательственное право как таковое;

– практическая деятельность по применению норм доказательственного права субъектами уголовного процесса.

Кроме того, предмет теории доказательств охватывает также основные понятия учения о доказательствах, исследование принципов доказывания и истории соответствующих институтов права, вопросов доказательственного права и его применение в уголовном процессе зарубежных государств.

Нельзя отождествлять теорию доказательств с доказательственным правом и доказыванием, ибо теория доказательств – это наука, а доказательственное право и доказывание – ее предмет. Доказательственное право представляет совокупность норм права, регулирующих доказывание, а доказывание – одну из составных частей уголовно-процессуальной деятельности.

§ 2. Понятие доказывания

Для достижения задач уголовного судопроизводства необходимо, чтобы по каждому уголовному делу достоверно были установлены фактические обстоятельства того преступного деяния, в связи с которыми оно возбуждено. Без этого невозможно правильно разрешить уголовное дело. Преступное деяние, являющееся предметом судебного расследования и рассмотрения, представляет собой по отношению к уголовному процессу событие прошлого, имевшее место до возбуждения уголовного дела. Это деяние устанавливается путем доказывания.

Доказывание заключается в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые предусмотрены ст. 73 УПК РФ.

Эти обстоятельства устанавливаются с помощью: показаний подозреваемого, обвиняемого; показаний потерпевшего, свидетеля; заключения и показания эксперта; заключения и показания специалиста; вещественных доказательств; протоколов следственных и судебных действий; иных документов.

Характерной особенностью доказывания является его правовое регулирование, то есть доказывание детально урегулировано нормами права.

Обязанность доказывания (или – бремя доказывания) возложена на государственные органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, и их должностных лиц. К таким лицам относятся: следователь, дознаватель, прокурор. Осуществление деятельности по доказыванию является прямой обязанностью этих органов в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем в доказывании могут принимать участие подозреваемый, обвиняемый, защитник и иные лица. Однако их участие в доказывании является правом, а не обязанностью.

Так, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации:

1) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

2) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Из этих конституционных положений следует, что:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и не обязан представлять доказательства своей невиновности. Он вправе вообще отказаться давать показания. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательства его вины.

2. На обвиняемого не может быть возложена обязанность подтверждать свои показания доказательствами. Объяснения обвиняемого должны быть проверены следователем, судом. Показания обвиняемого могут быть отвергнуты только в том случае, если будет доказано, что они ложны.

3. Обязанность представления доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложена и на его защитника. Защитник вправе собирать доказательства. Однако тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые опровергали бы обвинение, не может рассматриваться как обстоятельство, подтверждающее вину обвиняемого.

В то же время, когда представленные обвиняемым и его защитником доказательства ставят под сомнения выводы обвинения и, если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.

Целью доказывания в уголовном процессе является установление объективной истины. Отсюда – сущность доказывания представляет собой разновидность познавательной деятельности. Происходящее в процессе доказывания познание исследуемого события находит отражение в тех выводах и решениях, к которым приходят лица, производящие расследование и судебное разбирательство.

Следует иметь в виду, что при доказывании всегда устанавливаются обстоятельства, которые произошли в прошлом по отношению к возбужденному уголовному делу. Теория познания, которая лежит в основе познавательной деятельности человека, и практическая деятельность убедительно свидетельствуют, что в ходе расследования и рассмотрения дела можно установить обстоятельства дела в соответствии с действительностью, то есть отыскать объективную истину в уголовном процессе.

Отыскание объективной истины в уголовном процессе состоит:

– в познание фактических обстоятельств расследуемого дела;

– в плановой оценке деяния со стороны государства, что должно найти свое выражение в правильной юридической квалификации познаваемого деяния.

Оба эти элемента в своей совокупности составляют содержание объективной истины в уголовном процессе.

§ 3. Предмет доказывания

Предметом доказывания являются обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по каждому уголовному делу. Их выяснение обеспечивает правильное разрешение дела по существу и реализацию в каждом конкретном случае задач уголовного судопроизводства.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство определяет детально предмет доказывания. В УПК РФ предмет доказывания традиционно именуется как обстоятельства, подлежащие доказыванию. Эти обстоятельства, регламентированы ст. 73 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

– событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

– виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

– характер и размер вреда, причиненного преступлением;

– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Раскрыть содержание предмета доказывания невозможно без уголовно-правовых норм, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации. Значение статей УК РФ сводится, по крайней мере, к трем моментам:

1) в диспозиции норм Особенной части УК РФ указаны признаки каждого преступного деяния;

2) нормы Общей части кодекса содержат определение умысла, неосторожности, соучастия, необходимой обороны, крайней необходимости и т. д.

3) в статьях Общей части УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Закон требует конкретизации доказывания события преступления (указания времени, места, способа и других обстоятельств). Вместе с тем степень конкретизации зависит исключительно от материалов дела и определяется по каждому преступлению отдельно. Так, при расследовании убийства в некоторых случаях важно установить время совершения преступления с точностью до минут и секунд. В то же время при выяснении обстоятельств разглашения государственной тайны, например путем ее опубликования в виде научной работы в открытой печати, столь точного выяснения времени разглашения не требуется.

Перечень обстоятельств, относящихся к событию преступления, не является исчерпывающим. Это связано с тем, что для доказывания каждого преступного деяния могут иметь значение исключительно свои обстоятельства, полностью перечислить которые не представляется возможным.

Доказывание виновности состоит из нескольких взаимосвязанных элементов. Во-первых, доказывается, что преступление совершил конкретный человек с указанием его фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места прописки и проживания и т. д. Во-вторых, устанавливается форма вины данного человека. В случае, если он совершил преступление умышленно, подлежат выяснению мотивы и цели совершения преступления. В-третьих, если ответственность за преступление может нести специальный субъект, устанавливается, обладает ли лицо признаками специального субъекта (является ли должностным лицом, военнослужащим, имеет ли допуск к сведениям, составляющим государственную тайну и т. д.). В необходимых случаях обязательному доказыванию подлежат возраст и вменяемость лица, совершившего преступления.

К обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого, относятся его биография, поведение, отношение к общественному долгу, наличие государственных наград, семейное положение и иные данные.

К обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого тесно примыкают обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающие наказание обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ, а отягчающие – ст. 63 УК РФ. Эти сведения помогают установить степень общественной опасности конкретного лица и назначить ему справедливое наказание.

Установление характера и размера ущерба имеет значение, с одной стороны, для правильной уголовно-правовой квалификации деяния лица и, соответственно, справедливого наказания. С другой стороны, доказывание данных обстоятельств необходимо для компенсации нанесенного ущерба.

В соответствии с УК РФ, к обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния, относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При установлении в ходе доказывания любого из них уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению.

По уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Данные случаи также основываются на уголовном праве. К ним, например, относятся: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, замена несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного воздействия. В отличии от обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, рассматриваемые случаи преступность или наказуемость не исключают, но могут в зависимости от решения органов предварительного расследования, прокурора, суда, повлечь освобождение от наказания или даже от уголовной ответственности.

Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. При выяснении таких обстоятельств суд, например согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, вправе вынести частное определение или постановление, в котором обратить внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.

§ 4. Содержание процесса доказывания

Как было указано, процесс доказывания включает:

– собирание доказательств;

– проверку доказательств;

– оценку доказательств.

Таким образом, имеется три элемента (три составляющих) процесса доказывания. Эти элементы находятся в неразрывной связи и образуют содержание процесса доказывания.

Собирание доказательств. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Кроме них правом собирать некоторые виды доказательств наделен защитник.

Собирание доказательств происходит путем:

– производства следственных действий;

– производства иных процессуальных действий;

– представления доказательств, собранных защитником;

– получения доказательств, представленных другими участниками уголовного процесса, а также иными лицами.

Ранее УПК РСФСР связывал процесс сбора доказательств исключительно с деятельностью государственных органов. Иные участники уголовного процесса, как считалось, лишь принимали участие в доказывании путем, например, заявления ходатайств.

УПК РФ данную ситуацию существенно изменил. Так, согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник вправе собирать доказательства путем:

– получения предметов, документов и иных сведений;

– опроса лиц с их согласия;

– истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

В УПК РФ в настоящее время прямо указано, что защитник вправе собирать доказательства. В п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ отмечается, что с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Полученные доказательства защитник обязан представить следователю, дознавателю, прокурору или суду для приобщения к материалам дела. Названные государственные органы и должностные лица не вправе отказать в приобщении данных доказательств к уголовному делу.

Следует сказать, что УПК РФ дает весьма широкие полномочия защитнику без четкой регламентации его действий и определения ответственности за их неправомерную реализацию. Так, законом не предусмотрен порядок получения защитником предметов, документов и иных сведений. При этом защитник согласно п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ обладает правом свидания с подозреваемым или обвиняемым наедине, конфиденциально, до первого допроса, то есть, еще до допроса защитник получает от подозреваемого полную информацию о том, где последний оставил или мог оставить следы своей преступной деятельности. После этого защитник вправе данные следы изъять, в том числе процессуально. Более того, порядок получения защитником предметов, документов и иных сведений не определен. Для получения защитником какого-либо документа из жилища не требуется согласия прокурора или суда. Не определена ответственность защитника за неправомерные действия при изъятии предметов и документов. Это значительно сужает возможности органов расследования по раскрытию преступлений.

Следует иметь в виду, что сотрудники организации, где подозреваемый оставил следы преступления, могут быть тоже причастны к его совершению и потому быть заинтересованы помогать защитнику. В связи с этим они могут предоставить защитнику все документы, например финансовой деятельности предприятия, без которых доказать преступление будет невозможно. И с точки зрения закона сотрудники данной организации поступят правильно: защитник имеет право получить документы, в том числе оригиналы документов. Истребовать изъятые документы у защитника, возможно, не удастся, поскольку тот не несет ответственности за сохранность изъятого и может предметы и документы «потерять».

Перечень возможностей для сбора защитником доказательств является исчерпывающим. Защитник вправе собирать доказательства только путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Защитник не вправе получать показания и производить следственные действия.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе представлять доказательства. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ эти участники уголовного процесса вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, то есть, УПК РФ указывает, что названные участники уголовного процесса непосредственно не собирают доказательства. Они лишь участвуют в доказывании путем представления доказательств.

Представление доказательств – регламентированный УПК РФ способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не вправе запретить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям собирать письменные документы и предметы, и не вправе отказать им в приобщении собранного материала к делу.

После собирания наступает следующий этап доказывания – проверка доказательств.

Проверка доказательств. Собранные доказательства должны быть проверены, прежде чем станут основой для тех или иных выводов. Проверка доказательства заключается в анализе, обнаружении других доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт, сопоставлении доказательства с другими доказательствами.

Анализ содержания доказательства заключается: в сопоставлении фактов, о которых сообщает источник; выяснении, нет ли противоречия между ними; установлении логической связи между отдельными частями доказательства (в показаниях свидетеля, заключении эксперта) и т. д.

Розыск и обнаружение новых доказательств состоит в собирании новых доказательств, подтверждающих или опровергающих имеющиеся в деле доказательства. Сопоставление проверяемого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами дает возможность выявить противоречия между ними и принять меры к их устранению.

В ходе проверки доказательств используются не только логические приемы, но и следственные действия, например дополнительные допросы, очные ставки, осмотры, дополнительные и повторные экспертизы. Следственным действием, прямо предусматривающим проверку доказательств, является проверка показаний на месте. Доказательства должны проверяться как в момент получения (путем постановки дополнительных вопросов допрашиваемому), так и при дальнейшем расследовании и рассмотрении дела, путем сопоставления с другими доказательствами.

К проверке каждого из доказательств и их совокупности органы расследования, прокурор и суд должны подходить непредвзято и объективно.

Оценка доказательств. В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Таким образом, оценка доказательств представляет собой определение допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценка доказательств должна происходить по внутреннему убеждению судей, присяжных заседателей, прокуроров, следователей, дознавателей, основанному на совокупности имеющихся доказательств, законе и совести. Это означает, во-первых, что лицо, в производстве которого находится уголовное дело, должно обладать при оценке доказательств процессуальной самостоятельностью и исключительной компетенцией. Оно не вправе руководствоваться оценкой, предложенной другим участником уголовного процесса. Во-вторых, при оценке доказательства не должны иметь заранее установленной силы. По формальным признакам доказательства не имеют преимуществ друг перед другом. Так, признание обвиняемым своей вины не может являться приоритетным, более важным по отношению к другим доказательствам.

Относимыми являются доказательства, связанные с обстоятельствами, составляющими пределы доказывания по конкретному делу.

Достоверными считаются доказательства, содержащие верные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Допустимыми признаются доказательства, полученные из надлежащего источника, законным способом и с соблюдением предусмотренной процессуальной формы. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Недопустимым может признать доказательство также и суд в ходе судебного разбирательства.

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Данное требование фактически запрещает допрашивать подозреваемого и обвиняемого без защитника. Оно весьма трудно реализуемо в практической деятельности, например в случае задержания преступника вечером в выходной день.

В случае допроса без защитника для признания собранного доказательства недопустимым, даже при абсолютно законном производстве следственного действия, обвиняемому достаточно лишь отказаться от своих слов в суде. Поэтому при допросе подозреваемых и обвиняемых присутствие защитника обязательно. По изложенным причинам присутствие защитника необходимо даже когда подозреваемый или обвиняемый вообще отказывается от услуг защитника. В этом случае следователь, дознаватель должны получить ходатайство об отказе от защитника и в удовлетворении ходатайства отказать, например потому, что подозреваемый или обвиняемый не юрист, не практический работник, не сталкивался в качестве подозреваемого с расследованием данного вида преступлений, а значит без защитника он не может в полной мере реализовать свои права.

В случае допроса подозреваемого или обвиняемого без защитника собранное доказательство рискует стать недопустимым. При этом, если на нем строилась обвинительная версия, то обвинение может рассыпаться на стадии судебного разбирательства.

При допросе подозреваемого без защитника и при его дальнейшем отказе от своих показаний данное доказательство становится недопустимым. Однако это не влечет признания недопустимыми иных доказательств по делу, даже полученных на основе этого доказательства. Так, если подозреваемый заявил, что убил человека из автомата, который спрятал по такому-то адресу, то обнаружение автомата в результате обыска по данному адресу является допустимым доказательством.

Конец ознакомительного фрагмента.