Глава 8. Преступления против семьи и несовершеннолетних
§ 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних
Основополагающие международно-правовые и внутригосударственные нормативные акты провозглашают и закрепляют право семьи на защиту со стороны общества и государства, право детей на защиту со стороны семьи и социальных институтов. Так, согласно п. 3 ст. 16 Всеобщей декларации прав человека семья рассматривается как естественная и основополагающая ячейка общества,[183] ст. 19 Конвенции о правах ребенка содержит требование защиты детей от всех форм насилия, оскорбления, злоупотребления, отсутствия заботы.[184] К элементам механизма реализации государственной политики, обеспечивающей приоритетную защиту интересов семьи и детей, можно отнести Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»,[185] Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».[186]
Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие охрану интересов семьи как социального института, а также социализацию, физическое и духовное развитие несовершеннолетних.
Обращаясь к классификации преступлений, составляющих гл. 20 УК, следует учитывать, что она всегда будет в известной мере условна: воспитание детей, их развитие и социальное становление являются важнейшими ценностями семейных отношений, интересы сохранения семьи, родства взаимны, субъективно ценны и для детей, и для взрослых членов семьи. В познавательных целях рассматриваемые преступления можно разделить на две группы:
– преступления против семьи: незаконное усыновление (ст. 154), разглашение тайны усыновления (ст. 155), злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157);
– преступления, нарушающие интересы социализации, нормального физического и духовного развития несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151), розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 1511), подмена ребенка (ст. 153), неисполнение обязанностей по воспитанию детей (ст. 156), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157).
Жизнь, здоровье, безопасность детей охраняются всем комплексом уголовно-правовых средств, причем нередко совершение посягательства в отношении несовершеннолетнего рассматривается законом как более общественно опасное. УК содержит целый ряд составов, где совершение деяния в отношении несовершеннолетнего или малолетнего является квалифицирующим признаком (похищение человека – п. «д» ч. 2 ст. 126; склонение к потреблению наркотических средств – п. «в» ч. 2 ст. 230; изнасилование – п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 131 и др.). В ряде случаев юный возраст потерпевшего является конститутивным признаком состава (развратные действия – ст. 134; жестокое обращение с животными – ст. 245 и др.).
Глава 20 УК включает только те преступления, которые непосредственно посягают на семейные отношения и отношения, обеспечивающие нормальное развитие и личностное становление несовершеннолетних.
Обращаясь к анализу, следует учитывать, что в гл. 20 УК понятия «несовершеннолетний», «ребенок», «дети» используются как синонимичные, характеризующие лицо с момента рождения и до достижения 18 лет (ст. 150, 153, 154). Уголовно-правовое содержание понятия «несовершеннолетний», определенное в ст. 87 УК как относящееся к группе лиц в возрасте от 14 до 18 лет, следует признать применимым лишь к решению вопроса о возрасте уголовной ответственности. Иными словами, нормы гл. 20 УК, содержащие понятие «несовершеннолетний», не должны пониматься ограничительно как касающиеся посягательств лишь в отношении лиц старшего подросткового и младшего юношеского возраста: равная уголовно-правовая защита обеспечивается ими для всех лиц, не достигших совершеннолетия.
С объективной стороны большинство составов преступлений, включенных в гл. 20 УК, выполняется путем активных действий. Исключение составляют неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156), совершаемое как путем действия, так и путем бездействия, и злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157), являющееся бездействием в уголовно-правовом смысле. Отличительная особенность составов, включенных в эту главу, состоит в том, что по конструкции все они являются формальными,[187] преступления являются оконченными с момента совершения соответствующего деяния, общественно опасные последствия находятся за их пределами и на квалификацию не влияют.
Специфика субъекта преступлений рассматриваемой группы определяется объектом уголовно-правовой охраны: субъект чаще является специальным. Ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних подлежат лица, которые в силу достижения совершеннолетнего возраста (лицо, достигшее 18 лет, – ст. 150, 151), семейных связей с несовершеннолетним (родители, заменяющие их лица, – ст. 156), характера профессиональной деятельности (педагоги, воспитатели – ч. 2 ст. 150 УК) обязаны не посягать на интересы развития несовершеннолетних, выполнять функции воспитания и надзора за детьми, оказывать им материальную поддержку, либо лица, чьи профессиональные функции связаны с обеспечением защиты интересов семьи (лица, выполняющие действия по усыновлению, – ст. 154; лица, обязанные хранить тайну усыновления, – ст. 155); совершеннолетние трудоспособные дети являются субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157. Признаки общего субъекта – достижение лицом 16 лет, вменяемость – достаточны лишь при совершении подмены ребенка (ст. 153) и разглашения тайны усыновления (ст. 155).
Субъективная сторона. Все преступления против семьи и несовершеннолетних совершаются умышленно. Поскольку составы, включенные в гл. 20 УК, по конструкции формальны, необходимым является установление осознания субъектом социального смысла, общественной опасности деяния. Вопрос о возможности косвенного умысла в формальных составах является дискуссионным.[188] Современная законодательная конструкция умысла не позволяет определить его виды в формальных составах, каковыми являются составы, включенные в гл. 20 УК. Можно лишь констатировать, что вина здесь является умышленной.
В отдельных составах преступлений против семьи и несовершеннолетних в качестве конститутивного признака может выступать также мотив: корыстные или иные низменные побуждения – конститутивные признаки в ст. 153–155 УК.
Законодатель оценивает общественную опасность преступных посягательств в отношении семьи и несовершеннолетних как сравнительно невысокую, относя их, как правило, к категориям преступлений небольшой и средней тяжести; лишь деяния, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК, являются тяжкими преступлениями.
В структуре современной российской преступности доля преступлений, предусмотренных составами, включенными в гл. 20 УК, невелика и составляет в среднем около 2 %. Наиболее распространенным среди них является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК); доля этих посягательств среди преступлений рассматриваемой группы – около 60 %.[189] Относительно распространено и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК) – до трети среди преступлений рассматриваемой группы. Третьим по распространенности является неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Доля преступлений данного вида незначительна, не более 3 %. Однако здесь статистика обнаруживает устойчивую негативную динамику.[190]
§ 2. Преступления, нарушающие интересы развития и социализации несовершеннолетних
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). В данной статье предусмотрена ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие социально-позитивное формирование личности несовершеннолетнего, его нравственное и психическое развитие. Общественная опасность преступного посягательства в этом случае определяется прежде всего влиянием вовлекателя на личность и поведение несовершеннолетнего, которое формирует у него социально-негативные качества личности, препятствует успешной социализации или создает соответствующую угрозу. В качестве дополнительного объекта может выступать здоровье, телесная неприкосновенность несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 150 УК).
Объективная сторона. Объективную сторону образует вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Для раскрытия ее содержания необходимо уяснение ряда понятий, использованных в диспозиции ст. 150 УК.
Поскольку в норме речь идет о вовлечении в совершение преступления, криминализированным следует считать совершение действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления совершить преступление или привлечение его к совершению преступного деяния. Пропаганда привлекательности жизни криминального мира, демонстрация преимуществ от противоправного поведения не образуют состава данного преступления, если они не связаны со склонением несовершеннолетнего в той или иной форме к участию в преступлении или к самостоятельному совершению преступного деяния.
Способ совершения данного преступления может быть любым, поскольку закон говорит об обещаниях, обмане, угрозах или ином способе. Согласно исследовательским данным, вовлечение чаще совершается путем предложения (43,7 %), уговоров (25 %), обещаний материальной выгоды (25 %), а также сочетания этих способов.[191]
У., будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, совершил преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище) и ч. 1 ст. 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана) при следующих обстоятельствах. Находясь в переходе станции метрополитена, он подошел к Р. М. и поинтересовался его возрастом. Узнав, что тот является несовершеннолетним, У. предложил последнему совместно совершить хищение чужого имущества из торгового павильона, расположенного в переходе, мотивируя это безнаказанностью за совершение преступления для Р. М., так как он является несовершеннолетним, т. е. путем обмана, а также путем обещания передать ему часть похищенного имущества вовлек несовершеннолетнего Р. М. в совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.[192]
Квалификация действий по ст. 150 УК возможна в случае, если действия по вовлечению совершаются в отношении лица, не достигшего совершеннолетия на момент вовлечения. При этом предшествующее вовлечению поведение несовершеннолетнего (совершение им преступлений, других антиобщественных поступков) не имеет значения для уголовно-правовой оценки действий вовлекателя.
Вопрос о моменте окончания данного преступления является дискуссионным. В литературе на этот счет высказывались различные мнения. Следует ли признать вовлечение состоявшимся, когда у подростка под влиянием действий вовлекателя возник умысел на совершение преступления,[193] или момент окончания преступления следует связывать с тем, что подросток начал участвовать в преступлении, в которое его вовлекал виновный,[194] либо сами действия, направленные на возбуждение желания совершить преступление, образуют состав вне зависимости от того, насколько успешными они оказались?[195] Думается, последний из названных подходов в большей степени отражает содержание общественной опасности действий, предусмотренных ст. 150 УК.
Ранее такую позицию разделял и Пленум Верховного Суда РФ, указывая, что вовлечение следует признавать оконченным с момента его совершения, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний преступление.[196] В настоящее время позиция Пленума претерпела изменение: судебным органам предлагается считать данное преступное деяние оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, покушения на преступление или приготовления к нему, а в случае ненаступления таких последствий по не зависящим от вовлекателя обстоятельствам его действия предлагается квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 150 УК как покушение на вовлечение в совершение преступления.[197]
Объективной стороной данного преступления охватывается лишь вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; совместное участие взрослого вовлекателя в совершении преступления с несовершеннолетним требует самостоятельной уголовно-правовой оценки как соисполнительства либо как соучастия в форме организаторства, подстрекательства или пособничества. Если вовлеченный в преступление несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности в силу недостижения возраста или иных обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 33 УК единственным исполнителем преступления является взрослый вовлекатель, независимо от того, действовали ли они совместно, или объективную сторону преступления выполнял лишь несовершеннолетний.[198]
Субъект данного преступления является специальным: это физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет.
С субъективной стороны преступление является умышленным. Лицо сознательно, понимая социальный смысл своих действий и желая совершить их, угрозами, уговорами, обещаниями или иным способом вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.
Самостоятельного рассмотрения заслуживает вопрос о субъективном отношении виновного к несовершеннолетию вовлекаемого, поскольку именно этот признак обусловливает общественную опасность и сам факт криминализации этого деяния. Между тем позиция законодателя не определена здесь с достаточной однозначностью. Имеет ли место преступление, предусмотренное ст. 150 УК, если взрослый не знал достоверно о несовершеннолетии вовлекаемого, а лишь допускал такую возможность? Большинство авторов отмечают, что для квалификации действий по ст. 150 УК необходимой является осведомленность субъекта о возрасте потерпевшего, осознание того, что он является несовершеннолетним, поскольку в умышленном преступлении отношение к отдельным элементам деяния может быть только умышленным. Сознательное же допущение согласно ст. 25 УК может быть относимо лишь к последствиям.
Такой позиции придерживается в настоящее время и Пленум Верховного Суда РФ, указывая: «Следует устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления… Если взрослый не осознавал этого, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК».[199]
Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 150 УК – совершение преступления родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Субъектом здесь являются лица, осуществляющие функции воспитания в отношении данного несовершеннолетнего: родители, опекуны, попечители, педагоги образовательных, воспитательных, лечебных учреждений.
Часть 3 ст. 150 УК предусматривает повышенную уголовную ответственность за вовлечение, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Вопрос об объеме физического насилия, охватываемого составом ч. 3 ст. 150 УК, решается в литературе различно. Одни авторы полагают, что вреда здоровью состав не охватывает,[200] другие включают в него, наряду с побоями, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.[201] Позиция Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу не определена. Сопоставительный анализ с нормами гл. 16 УК позволяет сделать вывод о том, что диспозиция данной нормы охватывает применение в отношении несовершеннолетнего психического насилия, понимаемого как угроза применением любого физического насилия, а также причинение побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, поскольку эти деяния оцениваются законом как менее тяжкие, чем преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 150 УК. Однако причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации как соответствующее преступление против личности.
Особо квалифицированный состав данного преступления, предусмотренный ч. 4, образуют, по существу, три признака: деяние, связанное с (1) вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо (2) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также (3) в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Поскольку понятия преступной группы закон не раскрывает, признак вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу толкуется в литературе неоднозначно. Иногда его рассматривают как охватывающий вовлечение во все формы совместной преступной деятельности, что представляется проблематичным.[202] Поддержки заслуживает предложение о том, что было бы уместно придерживаться традиционной для российского уголовного закона логики дифференциации наказания, отнеся признак «вовлечение в группу лиц по предварительному сговору» к квалифицированным видам данного преступления, а вовлечение в организованную группу, преступное сообщество – к особо квалифицированным.[203]
Характеристика признака «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» совпадает с характеристикой аналогичного признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК). Состав данного преступления по конструкции и содержанию ряда признаков близок к ст. 150 УК: тождественны объект уголовно-правовой охраны, признаки субъекта, субъективной стороны, квалифицированные виды, предусмотренные ч. 2 и 3. Сущностное же различие посягательств состоит в том, что общественные отношения, охраняющие нормальное развитие, социализацию несовершеннолетних, защищаются нормой ст. 151 УК путем криминализации вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное поведение непреступных видов: в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ обусловлена тем, что в силу возрастных особенностей организма зависимость от них в несовершеннолетнем возрасте формируется значительно быстрее, чем у взрослых, приводя к алкоголизму и токсикомании; под воздействием спиртосодержащих, одурманивающих веществ подросток особенно быстро утрачивает контроль за своим поведением, а длительная, многократная интоксикация ведет к деформации внутренней сферы личности, формирует вредные для физического и нравственного здоровья привычки.
Понятие систематичности в законе не раскрывается, в уголовном праве под системой действий традиционно понимается их совершение три и более раз.[204] Объективную сторону образует в этом случае система фактов по вовлечению несовершеннолетнего в употребление спиртосодержащих или одурманивающих веществ (предложение, склонение, уговоры), независимо от достижения результата. Единичный факт или двукратное склонение несовершеннолетнего к потреблению алкоголя или одурманивающих веществ являются покушением на преступление лишь при установлении умысла вовлекателя на систематическое совершение таких действий.
К спиртосодержащей продукции относится как пищевая, так и непищевая продукция, содержащая этиловый спирт более 0,5–1,5 % объема.[205] Это может быть алкогольная продукция, такая как вино, водка, пиво или напитки, изготавливаемые на основе пива, или спиртосодержащая непищевая продукция, например, парфюмерно-косметическая. Поскольку криминализация рассматриваемых действий, их общественная опасность связываются законом с системой действий в отношении несовершеннолетнего, одновременное однократное их совершение в отношении нескольких подростков, как и многократные действия, совершаемые каждый раз в отношении другого несовершеннолетнего, состава данного преступления не образуют.
Одурманивающие вещества – это вещества, не включенные в список наркотических и психотропных веществ и не являющиеся алкогольными напитками, которые способны вызвать одурманивание, т. е. эффект подобного им действия. К одурманивающим веществам относят лекарственные средства, кроме содержащих наркотические и психотропные вещества, бытовые ядохимикаты, клеи и т. п. Ответственность за склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических и психотропных веществ предусмотрена ч. 3 ст. 230 УК.
Термины «бродяжничество», «попрошайничество» в настоящее время используются уголовным законом лишь в диспозиции ст. 151 УК как обозначение видов деятельности, вовлечение в которые препятствует нормальному развитию и социализации несовершеннолетних. Хотя содержание этих понятий в законе не раскрывается, теорией и практикой они трактуются однозначно. УК РСФСР бродяжничество и попрошайничество рассматривались как преступления, посягающие на общественный порядок, представление об их содержании у правоприменителей сформировано.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 июня 1973 г. № 10[206] разъясняло, что под бродяжничеством следует понимать перемещение в течение длительного времени из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города лица, не имеющего постоянного места жительства или оставившего его; занятие попрошайничеством – это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды, других материальных ценностей. Как следует из приведенных выше определений, бродяжничество и попрошайничество также представляют собой систематические действия. В отличие от вовлечения в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ система действий при вовлечении в бродяжничество или попрошайничество может выражаться не только в многократности отдельных поведенческих актов, но и в определенной линии поведения, состоящей в его продолжительности.
Примечание к ст. 151 УК декриминализирует случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.[207]
Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 1511УК). Указанные действия криминализированы сравнительно недавно.[208] Общественная опасность преступного посягательства определяется тем, что лица, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, игнорируя законодательный запрет (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ), способствуют формированию у подростков социально-негативной привычки, посягая таким образом на их нормальное нравственное и физическое развитие.
Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие социально-позитивное формирование личности детей, подростков и юношества, их нравственное и психическое развитие. При этом закон направлен на противодействие распространению среди несовершеннолетних любой продукции, содержащей алкоголь, независимо от ее крепости или иных характеристик.
Объективную сторону преступления образует отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним по договорам розничной купли-продажи, совершенный неоднократно. К алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции. Алкогольная продукция, таким образом, включает в себя не только водку, вино, винные напитки, но и пиво, и напитки, изготавливаемые на его основе.[209]
Согласно примечанию к ст. 1511 УК неоднократность розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции образует ее продажа лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние, в течение 180 дней. Таким образом, преступление окончено с момента повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности.
Т., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, через три месяца, т. е. до истечения 180 дней после совершения правонарушения, вновь умышленно продала пиво несовершеннолетней Б.[210]
Субъект данного преступления является специальным: это физические лица, в силу трудовых отношений осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), индивидуальные предприниматели, осуществляющие ту же деятельность. Лица, распространяющие алкогольную продукцию среди несовершеннолетних и не обладающие данным признаком (например, продающие содержащую алкоголь продукцию домашнего приготовления), не являются субъектами данного преступления, при наличии соответствующих признаков они подлежат ответственности по ст. 151 УК.
Должностные лица организаций, индивидуальные предприниматели, непосредственно не осуществлявшие продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, но способствовавшие этому либо подстрекавшие продавца к совершению преступления, могут выступать в качестве организаторов, подстрекателей, пособников к совершению данного преступления; их действия квалифицируются по ст. 1511 УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом. Лицо сознает, что совершает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно и желает совершить данные действия.
Подмена ребенка (ст. 153 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются не только общественные отношения, охраняющие права и интересы ребенка (его право на нормальное нравственное развитие, воспитание и проживание в родительской семье), но и права и законные интересы родителей, установленные гл. 12 Семейного кодекса РФ (далее – СК).
На практике преступления этого вида встречаются редко: единичные факты их совершения регистрируются в России не каждый год. Вопрос о возрасте потерпевшего как о конститутивном признаке состава здесь существен. Как отмечалось выше, в нормах данной главы понятия «дети», «ребенок» используются наряду с понятием «несовершеннолетний» для обозначения лиц возрастной группы до 18 лет. Однако дети с достаточно раннего возраста уже обладают неповторимыми индивидуальными признаками, которые, скорее всего, исключают возможность подмены. Поэтому в литературе обычно отмечается, что подмена возможна лишь в отношении новорожденного. На этой предпосылке основывается и предложение по уточнению понятийного аппарата нормы путем замены термина «ребенок» на «новорожденный ребенок».[211] Шире подходит к определению потерпевшего Ю. А. Красиков: он связывает возможность подмены с неосознанием этого факта самим несовершеннолетним в силу возраста или отставания в развитии.[212]
С объективной стороны данное преступление заключается в действиях – замене одного ребенка другим. Практически это возможно чаще всего в родильном доме.[213] Подменой будут и действия, совершенные втайне от родителей лишь одного из подменяемых детей. Состав данного преступления является формальным, оно признается оконченным с момента совершения подмены.
Субъект данного преступления общий, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона данного преступления включает умышленную вину и мотив, указанный в диспозиции ст. 153 УК. Возможность неосторожной вины исключается, как представляется, в принципе указанием нормы на определенный мотив совершения преступления.[214] Виновный осознанно, желая совершить эти действия, подменяет одного ребенка другим. Деяние подлежит уголовно-правовой оценке лишь в случаях, когда субъект руководствуется в своих действиях корыстными или иными низменными побуждениями. Возможными мотивами могут быть, например, стремление получить вознаграждение от заинтересованных в подмене лиц, месть, желание получить взамен собственного больного ребенка чужого здорового и т. п.[215]
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). В рамках действующего законодательства родители и иные законные представители несовершеннолетнего, не выполняющие или ненадлежащим образом выполняющие обязанности по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, подлежат административной ответственности (ст. 5.35 КоАП). Аналогичные деяния, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним, криминализированы.
Объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие физическое и нравственное развитие ребенка, формирование его личности. В соответствии со ст. 63 СК родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении. Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» каждый ребенок имеет право на «обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства».
Потерпевшими являются лица в возрасте до 18 лет, ставшие жертвой жестокого обращения при неисполнении или ненадлежащем исполнении в отношении них воспитательных обязанностей родителем или другим лицом, подлежащим уголовной ответственности по ст. 156 УК.
Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии: в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних или надзору за ними. Конститутивным признаком является и способ совершения преступления: преступным является лишь деяние, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Неисполнение обязанностей по воспитанию выражается в невыполнении функции воспитания, ухода, надзора за несовершеннолетним со стороны лица, обязанного выполнять эти функции, и при наличии объективной возможности их выполнения. Ненадлежащее исполнение соответствующих обязанностей образует их выполнение в неполном объеме либо с использованием средств и методов воспитания и надзора, не соответствующих интересам нравственного, психического, физического развития несовершеннолетних.
Г. и М. были осуждены по ст. 156 УК, поскольку они, являясь родителями малолетнего Г. Е., ненадлежащим образом исполняли родительские обязанности, систематически злоупотребляли наркотическими средствами, а также при явно выраженной неприязни к ребенку не тратили денежных средств на покупку продуктов питания, одежды, оставляли ребенка одного в опасном для его проживания нежилом строительном помещении – вагончике, не имеющем системы отопления, более чем на пять часов, что и было выявлено, когда ребенок был обнаружен сотрудниками милиции один в строительном вагончике. При осмотре малолетнего Г. Е., одного года и шести месяцев, экспертной комиссией было установлено, что ребенок имеет умеренный дефицит веса, определены признаки умеренной задержки психомоторного развития, анемия, что свидетельствует о недостаточном уходе за ребенком.[216]
Жестокость обращения с несовершеннолетним – оценочная категория. Каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает наличие или отсутствие этого признака. Понятие жестокого обращения раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».[217] Жестокость может выражаться в применении к несовершеннолетним физического или психического насилия, в оставлении ребенка без пищи, без медицинской помощи, в систематическом унижении его достоинства, издевательствах и т. п.
В то же время «жестокое обращение» – категория объективная. Решая вопрос о том, является ли обращение с несовершеннолетним в конкретном случае жестоким, необходимо опираться на господствующие в обществе нравственные представления. Поэтому, например, убежденность родителя в необходимости телесных наказаний не может влиять на оценку его педагогического поведения как жестокого. И напротив, несовершеннолетний может испытывать нравственные мучения при воспитательных ограничениях самого различного рода: запрет прогулок, доступа к компьютеру в связи с проступками и т. п., хотя эти ограничения признать жестокими нельзя.
Преступление, предусмотренное ст. 156 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому возникает вопрос о том, как квалифицировать его в случае нанесения потерпевшему побоев или причинения вреда здоровью. Полагаем, что наступление этих последствий требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.[218]
Суд обоснованно квалифицировал действия Х. по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 156 УК, поскольку он, неоднократно в течение полугода жестоко обращаясь со своей несовершеннолетней дочерью Ю., наносил ей побои, истязал ее путем систематического нанесения побоев, угрожал убийством, чем совершил ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери, соединенное с жестоким обращением с ней.[219]
Субъект данного преступления специальный – лицо, выполняющее обязанности по воспитанию или осуществляющее надзор за несовершеннолетним. По смыслу закона к ним относятся родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, а также педагоги и другие работники образовательных, воспитательных, лечебных организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и иных организаций, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним. Для признания лица субъектом преступления необходимо установить, что обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним были возложены на данное лицо. Таким образом, норма носит бланкетный характер, требует обращения к СК, Федеральным законам от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,[220] от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «О предупреждении безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другим нормативным актам.
Субъективная сторона выражается умышленной виной, лицо сознает, что ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним и желает действовать таким образом.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК). Взаимные обязательства родителей и детей естественны, они проистекают из сути семейных отношений и во многих аспектах носят моральный характер. Правовыми средствами обеспечивается, в частности, их материальный аспект: согласно ст. 80, 85, 87 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а совершеннолетние дети – содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Неисполнение этой обязанности родителями в отношении несовершеннолетних влечет административную ответственность по ст. 5.35 КоАП.
Объектом злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК), являются общественные отношения, охраняющие материальные интересы несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных лиц, имеющих родителей. Материальные интересы в этом случае представляют собой элемент, опосредованно обеспечивающий охрану развития, социализации, формирования личности несовершеннолетнего в целом. Именно это преступление является в последние годы самым распространенным среди регистрируемых против семьи и несовершеннолетних (более 2/3 преступлений этой группы).[221] Поскольку обязанность по материальному содержанию лежит и на родителях, дети которых находятся на государственном обеспечении (в детских домах, домах ребенка), и на лицах, лишенных родительских прав (ст. 71, 84 СК), потерпевшими от этого преступления являются имеющие родителей несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные лица независимо от условий жизни и воспитания, в которых они находятся.
Объективную сторону преступления образует злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание ребенка, решение о размере и порядке уплаты которых было определено судом. Уклонение от уплаты в уголовно-правовом смысле является бездействием, так как представляет собой невыполнение возложенной обязанности. Однако в физическом смысле оно обычно сопряжено с активными действиями: переезд на другое место жительства, подделка документов о доходах и т. п. Каждый пятый из злостно уклоняющихся от уплаты алиментов родителей находится в розыске.[222]
Признак злостного уклонения является оценочным и устанавливается судом в каждом конкретном случае. Уклонением от уплаты средств на содержание детей является уклонение от их уплаты в полном определенном судом объеме, поэтому уплата алиментов только с части дохода, сокрытие дополнительных доходов также могут образовывать состав данного преступления. О злостности уклонения может свидетельствовать, например, длительное сокрытие сведений о дополнительных доходах, оставление места работы с сокрытием информации о новом трудоустройстве и т. п.
Согласно ст. 157 УК как преступление рассматривается уклонение родителей от выполнения материальных обязательств в случае, если такие обязательства были возложены судебным решением. Поскольку нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 157 СК) и даже подлежит принудительному исполнению, предложение об отнесении понятия злостного уклонения к невыполнению соглашения об уплате алиментов представляется обоснованным, однако законодательством оно пока не воспринято.[223] Состав преступления сконструирован как формальный: ответственность наступает за сам факт злостного уклонения, вызванные этим последствия лежат за пределами состава и не влияют на уголовно-правовую оценку деяния. Данное преступление является длящимся: здесь бездействие сопряжено с непрерывным последующим выполнением состава, которое заканчивается прекращением преступления по воле виновного (явка с повинной, возобновление выполнения возложенных обязательств) либо в силу не зависящих от него обстоятельств (обнаружение лица, злостно уклонявшегося от уплаты, установление дополнительных скрываемых источников дохода у выплачивающего алименты).
Субъектом преступления является лицо, имеющее несовершеннолетнего ребенка, или родитель совершеннолетнего нетрудоспособного лица. Здесь признак специального субъекта выражает определенный семейный статус – родитель; при этом правовое положение биологических родителей, усыновителей, лиц, лишенных родительских прав, а также лиц, чье отцовство установлено в соответствии со ст. 49 СК, тождественно.
Субъективная сторона выражается в этом преступлении умышленной виной, лицо, обязанное платить алименты по решению суда, сознательно, желая уклониться от уплаты средств на содержание ребенка, не выполняет возложенной на него обязанности.
§ 3. Преступления против семьи
Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК). Именно семья является социальным институтом, наиболее успешно выполняющим функцию воспитания детей. Семейная среда из-за особого, эмоционального тона внутрисемейных отношений наиболее комфортна для ребенка, оптимально соответствует интересам его социализации, включению в жизнь общества. Общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание ребенка, его право на обретение семьи, являются непосредственным объектом данного преступления. Порядок усыновления, опеки, попечительства, передачи детей на воспитание в приемные семьи, их правовые последствия регламентируются гражданским, семейным законодательством.
Опека может быть установлена над лицами, не достигшими 14 лет, попечительство устанавливается в отношении лиц от 14 до 18 лет (ст. 32, 33 ГК); усыновление (удочерение) возможно в отношении лиц, не достигших 18 лет (ст. 124 СК). Соответственно, потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 154 УК, могут быть лица именно этих возрастных групп.
Объективную сторону преступления образуют незаконные действия по усыновлению, опеке, попечительству, передаче детей на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно, либо однократное совершение тех же действий при наличии необходимого в этом случае признака субъективной стороны (корыстные побуждения). Хотя последствия не входят в конструкцию состава, их характер может отразиться на наказуемости деяния в установленных санкцией пределах. Совершается данное преступление посредством действия.
Незаконные действия по усыновлению, опеке, попечительству, передаче детей на воспитание в приемные семьи – это действия, нарушающие законодательно определенный порядок либо формально соответствующие ему, но предпринятые вопреки интересам детей. Такими будут, например, передача ребенка на усыновление лицу, лишенному по суду родительских прав; передача ребенка на усыновление иностранным гражданам, не являющимся его родственниками, при наличии возможности передать его под опеку близким родственникам и т. п.
Незаконные действия по усыновлению, совершенные однократно, являются преступными только при их совершении из корыстных побуждений; иные случаи образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.37 КоАП.
Неоднократность образует совершение более чем одного нарушения установленного порядка усыновления, опеки, попечительства, передачи детей на воспитание в приемные семьи. Ее образуют как однородные, так и разнородные по содержанию незаконные действия. Объективная сторона преступления охватывает только собственно незаконные действия по усыновлению, все иные действия, сопряженные с незаконным усыновлением, требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки (подделка документов или использование поддельных документов, служебный подлог, получение или дача взятки в связи с усыновлением и т. п.).
Субъектом данного преступления являются лица, осуществляющие подготовку документов для усыновления, регистрацию усыновления, передачу детей под опеку, попечительство, на воспитание. Это сотрудники органов опеки, лечебных, детских учреждений. Между нормой ст. 154 УК и нормами ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта) возникает коллизия специальной и общей нормы, которая при наличии всех иных признаков состава требует квалификации по специальной норме.
Субъективная сторона преступления выражается умышленной виной. Как конститутивный признак однократного совершения незаконных действий по усыновлению выступают и корыстные побуждения. При этом фактическое получение или неполучение материальных выгод на квалификацию не влияет.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК).
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В правовом смысле усыновленные (удочеренные) дети приравниваются к собственным. Норма закона направлена на обеспечение уголовно-правовыми средствами неразрывности семейных связей между усыновленными и усыновителями, создание оптимальных условий жизнедеятельности для усыновленных детей и защиту законных прав и интересов усыновителей и усыновленных. В этом заключается характеристика непосредственного объекта данного преступления.
Объективную сторону данного преступления составляет сообщение об усыновлении одному или нескольким лицам, включая и усыновленного, совершенное вопреки воле усыновителя. Если факт усыновления не является тайной по воле усыновителя, то и на других лиц обязанность хранить ее не возлагается.
По конструкции состав является формальным, на уголовно-правовую оценку не влияет наступление негативных последствий от разглашения тайны усыновления; это обстоятельство может учитываться судом при назначении наказания.
Субъект. Действия лица, наделенного признаками общего субъекта (достижение 16 лет, вменяемость), закон криминализирует лишь в случаях их совершения по мотивам, указанным в диспозиции (из корыстных или иных низменных побуждений). Ответственности в этом случае подлежит любое лицо: знакомые, родственники усыновителей и усыновленных, посторонние лица, разгласившие тайну.
При совершении преступления лицом, наделенным признаками специального субъекта, т. е. обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, ответственность наступает независимо от мотивов ее разглашения. Лицами, обязанными хранить факт усыновления в тайне в связи с выполнением служебных функций, являются, например, должностные лица органов образования, опеки, органов ЗАГС, судьи, выносившие решение об усыновлении. В связи с выполнением профессиональных функций такая обязанность возлагается на педагогов, воспитателей детских учреждений, на медицинский персонал лечебных и детских учреждений. Для привлечения к ответственности необходимо установление факта нормативного возложения на лицо соответствующей обязанности.
Субъективная сторона. Преступление совершается умышленно. При совершении преступления специальным субъектом – лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, – достаточно установления умысла на разглашение, а при совершении этого преступления общим субъектом конститутивным признаком является и мотив – корыстные или иные низменные побуждения (зависть, месть и т. п.).
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК). Норма ч. 2 ст. 157 УК сконструирована аналогично норме ч. 1 той же статьи. Она предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану материальных интересов нетрудоспособных лиц, имеющих взрослых детей, а опосредованно – и их физического здоровья, нравственного благополучия.
Признаки объективной и субъективной стороны состава сходны с определенными в ч. 1 ст. 157 УК, что отражает взаимность семейных обязательств младшего и старшего поколений.
Субъектом преступления согласно закону является совершеннолетнее трудоспособное лицо, имеющее нетрудоспособных родителей.[224]
Основная литература
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.
Научная литература
Ермолаев А. Е. Роль уголовного права в охране семьи. М., 2009.
Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / под общ. ред. А. Н. Попова. СПб., 2012.
Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.
Чучаев А. И. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 2 / под ред. А. И. Коробеева. М., 2008.