Соловьев Владимир Сергеевич родился 21 августа 1940 года. Закончил в г. Ленинграде школу с золотой медалью, Ленинградский инженерно-экономический институт, получил красный диплом инженера-экономиста по специальности «Экономика и организация энергетики». Имеет ученую степень кандидата экономических наук и ученое звание доцента.
Работал в службе режимов Объединенного диспетчерского управления энергосистемами Северо-Запада СССР, строителем военных кораблей, начальником планово-распределительного бюро механосборочного цеха Кронштадтского морского завода, старшим научным сотрудником, главным специалистом, начальником отдела в проектных институтах, заместителем управляющего по экономике проектного и научно-исследовательского институтов.
Занимался вопросами экономики, совершенствования систем управления, диагностикой, расстановкой и обучением высшего управленческого персонала на строительстве АЭС.
Педагогический стаж более 20 лет. В последние годы занимался преподавательской деятельностью, работал доцентом и профессором в Дальневосточном государственном техническом университете и Сибирской академии государственной службы. Разработал спецкурсы по дисциплинам «Экономика и организация строительного производства», «Менеджмент», «Теория организации», «Теория управления», «Управление производством», «Стратегическое управление», «Проектирование систем управления» и ряда других.
Имеет более 100 научных и учебно-методических печатных работ, в том числе 17 учебных пособий, методических разработок и 3 монографии.
Моей любимой Родине и моему великому многострадальному русскому народу посвящается.
Предисловие
«Теория экономики социальных систем» представляет собой третий том теории социальных систем, где впервые изложены теоретико-методологические основы экономики различных форм организации жизнедеятельности общества на современном этапе. Настоящая работа завершает монографию «Теория социальных систем». В целом труд был задуман как экономическая теория общества, однако экономика человеческого общества в значительной мере предопределяется формами и объективными законами организации жизнедеятельности общества. Кроме того, экономика как организация общественного хозяйства непосредственно зависит от системы управления различными формами организации жизнедеятельности общества. Эти обстоятельства вынудили автора предварить работу по экономике общества проработками вопросов по теории организации и управления социальными системами. В результате работа над рукописью растянулась на многие годы. Естественно, в процессе работы постоянно уточнялся и оттачивался понятийно-категориальный аппарат, поэтому терминология третьего тома несколько отличается от применявшейся ранее в первых двух томах, хотя в целом изложенная позиция автора по всем рассматриваемым вопросам принципиально осталась неизменной.
В процессе работы над третьим томом монографии неоднократно возникала мысль о написании еще одной части работы о политическом устройстве общества, которое реально влияет на все изложенные ранее концепции. Однако ограниченность времени заставила пока отказаться от этой мысли. В определенной степени вопросы политического устройства общества автор постарался учесть при изложении материала, и они нашли свое частичное отражение во всех трех книгах предлагаемой читателю монографии.
В процессе работы над монографией самым неожиданным для автора оказалось практически полное отсутствие работ по рассматриваемым вопросам, которые можно было хоть в какой-то степени отнести к подлинно теоретическим. Основой подавляющего большинства работ, даже обозначенных авторами как теоретические, является вульгарный понятийно-категориальный аппарат, рассчитанный на обывательское восприятие. К сожалению, многие такие работы используются в учебных процессах именно как теории управления, организации и экономики. Вместо логических, научно обоснованных закономерностей используются декларации и мифологические конструкции, ориентированные на популистское восприятие широкого круга потребителей. Однако работы теоретического характера по социальным наукам должны опираться на объективные факты и корректный понятийно-категориальный аппарат так, как это делается в естественных науках.
Предлагаемый читателю материал построен на концепции системной организации жизнедеятельности общества и объективных законах социальных систем, изложенных в первом томе монографии «Теория организации социальных систем». Он включает научные обоснования экономической организации деятельности и функционирования различных типов, классов и видов социальных образований – от производственных организаций различных классов до территориальных образований разного уровня (урбанизированных и сельских поселений, региональных и государственных административно-территориальных образований).
В отличие от имеющихся работ здесь вопросы экономики рассматриваются в контексте конкретных исторически сложившихся форм организации жизнедеятельности общества во взаимосвязи их между собой.
Кроме того, особенности формирования экономики отдельных производственных организаций, урбанизированных и сельских поселений, административных региональных и государственных образований увязаны со спецификой управления производственными организациями разного класса и территориальными образованиями разного уровня, изложенной во втором томе данной монографии «Теория управления социальными системами». Поэтому для лучшего восприятия предлагаемого материала необходимо рассматривать всю монографию в целом.
Особенностью предлагаемой работы является то, что в ней впервые вопросы экономики организации жизнедеятельности общества рассмотрены с позиции не только хозрасчетной локальной эффективности отдельных организаций, но и социальной экономической эффективности различных форм территориальной организации общества в целом.
Завершающим итогом «Теории социальных систем» вполне закономерно явились основы теории экономики общества, построенной на гуманистических принципах в виде теории социальной, или общественной, экономики. Предлагаемый подход принципиально может быть реализован при любом политическом устройстве общества в условиях социальной направленности экономики на интересы большинства трудящегося населения.
Естественно, наиболее эффективно теория общественной экономики может быть реализована при социалистическом строе, основанном на общественной собственности.
Подобный результат получен не как выражение политических пристрастий автора к наиболее гуманной социалистической форме устройства общества, а путем формальных, логически обоснованных построений. Концепция автора базируется на аксиоматическом положении о том, что объективной основой жизни (существования и развития) человечества является совместная искусственно[1] организованная деятельность в различных формах кооперации в рамках исторически сложившихся форм территориальной организации общества. Хотя социальность является объективным атрибутом существования человечества, вследствие искусственного характера организации жизнедеятельности общества она может быть реализована только на разумной основе, которая должна выражаться в форме научно обоснованной теории.
Суть социального характера жизнедеятельности общества проявляется в том, что абсолютно все результаты совместного кооперативного труда людей, т. е. произведенные продукты потребления, включая материально-технические условия жизни и деятельности, независимо от того, в какой конкретно организации они произведены,[2] по своей природе являются общественными и, соответственно, принадлежат всему обществу априори. Поэтому производство и распределение продуктов совместной человеческой деятельности должно осуществляться исходя из общественных интересов. С этих позиций экономика, отражающая взаимосвязь членов общества в ее экономической интерпретации, по существу может быть только социальной.
Суть социальной экономики сводится к установлению нормативной общественной системы производства и распределения всех производимых благ равномерно всем слоям населения в соответствии с социальными приоритетами, исходя из реально достигнутого уровня развития производительных сил общества с учетом обеспечения жизни следующих поколений людей.
Социальные приоритеты устанавливаются на основе расчетных показателей социальной экономической эффективности по уровням территориальной организации жизнедеятельности общества с учетом объективно сложившегося регионального уровня развития техноценоза,[3] природно-климатических, национальных, культурных особенностей территорий. В связи с тем что самоорганизация и самоуправление в искусственно организованных системах жизнедеятельности общества в принципе объективно неприменимы, социальная экономика может быть реализована только в форме государственной экономической политики институциональным путем на основе соответствующих законов и других нормативно-правовых актов.
В настоящее время вместо понятия политическая экономия в экономические науки введены понятия макро– и микроэкономики. Между тем разделение экономики на макро– и микроэкономику является вульгарным, как и сами определения. Подобная безликая терминология при неопределенности объекта и предмета исследования приводит к выхолащиванию смысла (содержания) социальной экономики как экономической теории общества и устранению политической основы социального устройства общества (общественного строя), которая, собственно, и определяет социальную направленность экономики.
Естественно, при этом не раскрываются особенности различных форм территориальной и производственной организации жизнедеятельности общества и не рассматриваются взаимосвязь и противоречия экономических отношений во всем их разнообразии, не говоря уже о классовых противоречиях между трудом и капиталом. В результате экономическая теория настолько абстрагирована от реальной практики, что вообще к ней неприменима. Все вопросы макро– и микроэкономики рассматриваются с позиции абстрактных примитивных рыночных отношений на основе «теоретических» (?) кривых совокупного (?) спроса и предложения. Однако экономика – это сугубо конкретная социальная наука, предназначенная для разумной научно обоснованной конкретной (практической) организации и реализации жизнедеятельности общества. Сводить ее к монетаристским схемам и на этой основе строить экономические теории, ориентируясь только на получение прибыли, доходов и других виртуальных результатов псевдодеятельности, – это просто нонсенс. Экономика – это своеобразное[4] описание организации жизнедеятельности общества в различных формах ее проявления.
Все концептуальные построения в работе сделаны на основе отечественной специфики организации жизнедеятельности с учетом исторически сложившихся территориальных, географических, природно-климатических, национальных особенностей России, духовности и менталитета русского народа. Исходя из этих особенностей, можно утверждать, что именно на Россию и великий русский народ объективно возложена миссия сделать мир подлинно гуманным и организовать жизнь человечества на Земле на принципах ноосферы.
В настоящее время многие слова потеряли истинный смысл и заменены вульгаризмами, поэтому работа для первоначального восприятия может быть достаточно сложной, так как построена на достаточно строгом понятийно-категориальном аппарате. Но как только читатель освоит этот понятийный аппарат, так сразу же станет все ясно и понятно.