Структурный гороскоп в вопросах и ответах. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ (Г. С. Кваша, 2011)

Структурный гороскоп рождался и формировался в 1985 – 1997 годах, то есть в период мощнейших политических процессов в СССР, России, да и во всем мире. Все эти годы именно политическими вопросами автора терзали бесконечно. И все попытки перевести стрелки на другие темы были бесполезны. Теперь, слава богу, наступили иные времена, политика выпала из центра всеобщего внимания, и многие политические вопросы выглядят неактуальными и даже смешными. Тем не менее вопросы прозвучали, ответы были даны, а потому место их в общем перечне вполне закономерно.

1. Кто развалил СССР?

Прожив 37 лет в СССР, я вдруг достаточно неожиданно для себя оказался в новом государстве. Славно, что этим государством стала Россия, а могли бы стать Узбекистан, Украина или Молдавия. Поэтому я очень хорошо понимаю тех, для кого развал СССР обернулся катастрофой всей жизни. Больно наблюдать крушение государства, в которое вложено столько сил отцами и дедами. Ну и, как всегда в случае катастрофы, все бросились искать виноватого. Так кто же персонально развалил СССР?

Обычно предлагается три ответа. Первый: СССР развалил Михаил Горбачев своим нерешительным правлением. Второй: СССР развалил Борис Ельцин порывистой и непредсказуемой деятельностью. И наконец, третий: СССР развалило ЦРУ подрывной работой. Есть, конечно, вариации: вместо Горбачева – ГКЧП, вместо Ельцина – Беловежская тройка, вместо ЦРУ – какая-нибудь еще спецслужба. Но суть та же: дряхлость старой власти, авантюрность власти новой либо злые козни вражьей силы.

Для более точного понимания существа дела вспомним о русской революции 1917 года, ведь тогда была точно такая же ситуация. В гибели империи обвиняли дряхлую вялость императорского дома, агрессивность и наглость большевиков, ну и конечно же внешнюю силу, пресловутую германскую руку («пломбированный вагон»). Как видим, 74 года, прошедшие между двумя революциями, почти ничего не изменили в поиске причин развала империи.

Теперь собственно о версиях. Версия о бездарности Горбачева представляется весьма убедительной, ибо Горбачев, безусловно, очень слабый политик, который всегда плетется в хвосте событий, подстраиваясь под уже свершившиеся дела. Он никогда не пытался возглавить объективно идущие процессы, но всегда норовил приписать себе заслуги за то, что уже свершилось, придумывая задним числом намерения, которых у него не было. Не хотел он никакой демократизации и открытости, его целью было поднять экономику и сохранить власть КПСС.

Беспомощность сочеталась у Горбачева с желанием достойно выглядеть в глазах Запада (а не собственного народа, что было бы естественным). В результате он пошел на безумное количество уступок Западу, большинство из которых было неоправданно, или при этом не соблюдались и экономические интересы страны. Мало того что Горбачев упустил огромные суммы денег, так он еще и вверг СССР в жуткую долговую кабалу, набрав гигантские кредиты на невыгодных условиях.

Когда Советскому Союзу пришло время развалиться, Горбачев повел себя ужасающе, на его совести многие жестокие расправы, которые на долгие годы осложнили отношения с Грузией, Азербайджаном, Литвой и так далее. Так что если Горбачев и не был единственным виновником развала СССР, то в болезненности развала он конечно же виновен.

Борис Ельцин тоже очень слабый политик, сила которого заключается единственно в его ненависти к старой власти, ненависти к коммунистам и конкретно к Горбачеву. Однако, начав с раскачивания и разрушения империи, он очень быстро перешел к ее укреплению. Так всегда бывает у имперских революционеров. Такой политики придерживался Ленин, который принялся разваливать Россию, дал свободу Финляндии, Польше, прибалтам, но очень скоро принялся собирать все обратно. Ельцин в этом смысле действовал очень похоже, раздав суверенитет («Берите полномочий сколько осилите»), но вскоре начал войну с Чечней, дав сигнал всему миру и всему населению России, что разбрасывание камней закончено и пришла пора собирать их. Вина же за развал СССР формально, может быть, на нем есть, но фактически ее нет. Ибо, как и Ленину, ему было выгоднее сначала укрепить новую власть, наладить ее и лишь потом пойти в поход по сбору обломков. Такая политика, а по сути дела тактика, единственно перспективна в момент перелома и уж точно менее кровава и более продуктивна, чем идиотское стремление удержать всех во что бы то ни стало.

Беда Ельцина в том, что, будучи строителем по образованию, он оказался разрушителем по психологическому своему складу. Разрушать у него получалось намного лучше. Ну а славу собирателя бывших советских народов получат прямые наследники Ельцина, тот же Владимир Путин и его преемники... Хотя никакого особенного поворота в политике не произошло, и в целом линия Ельцина была продолжена.

Третья гипотеза (ЦРУ) особенно смехотворна и вполне подобна идее о «германской руке» в русских событиях 1917 года. Тогда, после Октябрьской революции, когда вроде бы немецкий план так замечательно удался, как мы помним, пролетарский удар по Петрограду очень быстро обратился на Берлин. Что ж, выходит, немцы сами для себя спланировали такой поворот событий? Нет, господа, история по-прежнему остается неуправляемой стихией, все варианты создания теоретической истории пока что проваливались. Нет предсказуемого результата в экспериментах. И «пломбированный вагон», получается, ударил по самим немцам.

То же можно сказать и о нынешних годах: Америка беспрестанно приписывает себе заслуги развала СССР и Варшавского договора. Но посмотрите, в какой клоаке США нынче сами. Что это за план такой, в результате которого Россия ведет могучее политическое наступление по всем фронтам, а США ежатся и жмутся, теряя не только «новые территории». Уже законное уходит у них из-под носа, американский задний двор – страны Южной Америки одна за другой становятся левыми, наращивая собственную, а заодно и всемирную ненависть к американскому империализму.

Ну и на закуску реальный ответ по поводу развала СССР. Во-первых, надо вспомнить, что Советский Союз – это так называемая маска (темные 72 года, вторая и третья фазы), прикрывающая сквозное существование Российской империи, ста ло быть, речь идет не о развале (гибели) государства, а всего лишь о сбрасывании маски. То есть никакого развала попросту не было. Ну и главное: прошла третья фаза, и старая власть рухнула. Чья же тут вина? Господа Бога, его величества Времени, закона о 36-летних циклах? Но как можно винить в чем-то мировые законы? Это я не к тому, чтобы предлагать всем поголовно сделаться фаталистами. Однако винить в гигантских исторических поворотах каких-то слабых и беспомощных людей, несамостоятельных и жалких, очень глупо.

Так что оставьте в покое двух стариков. В развале СССР виновато время. Как говорится, больной умер от прекращения жизни.

2. Кто вы, мистер Путин?

Еще недавно этот вопрос интересовал очень многих, причем не только за рубежом, но и внутри государства Российского – уж больно быстро Путин выдвинулся из глубин политической тусовки. Все ждали то ли Черномырдина, то ли Примакова, может быть, Степашина или Касьянова – одним словом, кого-то из политических тяжеловесов. Но никто не ждал Путина, легкого, малозаметного человека. Но он пришел и стоял у власти, причем так крепко и естественно, что казалось, будто на этом посту он был целую вечность. Так, острота вопроса ушла, но сам вопрос остался.

Полный анализ не будет кратким. Надо ведь пройтись по всем параметрам.

Сначала о годовом знаке Путина – Драконе и его соотношении с 36-леткой. Сам по себе Дракон – знак в политике от вершин далекий. В русской истории под этим знаком были оба Николая, а еще брежневский предсовмин Косыгин. В мировой ис тории – пруссак Фридрих Великий, французский император Наполеон III, французский же премьер Франсуа Миттеран, китайский лидер Дэн Сяопин, 28-й президент США Томас Вудро Вильсон – прямо скажем, достаточно серенький список. Что касается нашей российской четвертой фазы (1989 – 2025), идущей под знаком логической стихии (Петух, Бык, Змея), Дракон в такой фазе самая рабочая фигура (так же как Крыса и Обезьяна), и в этом смысле все очень хорошо, ибо Путин, безусловно, трудяга, в праздности и лени не замечен совершенно. Он из тех людей, кто сотворил себя сам, следуя путем упорства и стоицизма. Для Дракона это замечательно.

Очень важен тот момент, что Россия именно с 2001 по 2013 год проходит экономическое 12-летие. Ну а Дракон, как известно, один из лучших экономических знаков. Таким образом, Владимир Путин в паре с Германом Грефом (тоже – Драконом) – это скорее замена не Брежневу, а Косыгину. Получается, что Путин пришел не для политического поворота, а для укрепления экономики. И в этом смысле Дракон уже не середняк, а наилучший вариант.

Имиджевый (виртуальный) знак Путина – Рыцарь (Дракон-Весы). Тут все просто замечательно. Или имиджмейкеры у президента золотые, или он сам интуичит так хорошо. Сочетание мужественности и суровости (танк, самолет, подлодка) с добротой и заботливостью, особенно при контакте с народом, где всегда в первых рядах женщины и дети, – все это практически точнейшее попадание в образ. Из всех прочих имиджей Рыцарь, пожалуй, самый сильный в политике знак, ибо тяготеет к кропотливой и тщательной работе, с вхождением в самые мелкие детали. Вспомним Леонида Брежнева (Лошадь-Стрелец) или Фиделя Кастро (Тигр-Лев). Чувствуете сходство стилей?

Брак у Путина романтический (с Собакой). Тут также все хорошо, ибо брак этот был ему предназначен по зодиакальному знаку и вполне гармонирует с его образом Рыцаря, ибо склоняет к мужественности и решительности. Одно маленькое но: в стадии бурного развития романтический брак толкает правителя к войнам. Будем надеяться, что бурная стадия романтического союза Путиных уже в прошлом и новых войн Владимир Путин не затеет.

Один маленький совет: не стоит прятать свою супругу, следовало бы появляться с ней вместе и почаще. Народ должен видеть романтические пары. Тем более что нас перекормили столь невыгодными для публичности равными браками Горбачева и Ельцина.

Что касается президентского окружения, то тут было много ошибок. Часть из них уже исправлена, часть нет. Главная ошибка – это обилие в окружении так называемых Советников – Петухов, Быков и Змей. Ситуация вполне объяснимая – все-таки это центральные знаки российского 36-летия (1989 – 2025). Но Путину они никак не годятся, ибо съедают его энергию и снижают авторитет. Однако улучшение идет: сняты Петухи Михаил Касьянов и Игорь Иванов и заменены Тиграми Михаилом Фрадковым и Сергем Лавровым. Это очень верный шаг. Сейчас слегка отдалены, хоть и с повышением, две Змеи – Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. На место Медведева пришел Сергей Собянин (Собака), и это правильно, ибо Тигры и Собаки (так же как и Крысы) максимально удобны и выгодны для Дракона (это его Соратники). Крысу в окружении Путина представляет юный Аркадий Дворкович.

Теперь о векторной выдержке президента. Не каждый человек сохранит лицо, попав в векторный вихрь. Пока в этой сфере один прокол – сдали нервишки в стычке с векторным слугой – Михаилом Ходорковским (Кот). А вот проверки векторным хозяином (Кабан) Путин еще не прошел, нет ни у кого этого знака в его ближайшем окружении.

Остался еще один фактор, он вне гороскопа – это принадлежность к классу технократии. Здесь полный провал – воспитанник юриста Собчака, сам юрист, окружил себя юристами, а имеющихся технократов поставил на второстепенные должности. Тут загадка большая. Либо я в свое время переоценил фактор технократической власти в России (что вряд ли), либо это такой временный маскировочный шаг нашего хитрого имперского государства.

Так что пока у Путина одни плюсы – удачный имидж, неплохое окружение, точное соответствие экономическому 12-летию. И одно лишь но – явно гуманитарная закваска.

3. Так ли уж непредсказуема Россия?

То ли с легкой тютчевской строки («Умом Россию не понять»), то ли от лукавого русского стремления прикинуться большими (ударение на «о») дураками, чем есть на самом деле, но пошло у нас убеждение, что Россия, мол, такая страна дурная и бестолковая, никогда не знаешь, чего от нее ждать. И цари у нас сплошь самодуры, император наш первый вообще чуть ли не псих – столицу в болоте заложил, и дворяне какие-то чокнутые – сами у себя хотели власть отнять (декабристы). Ну а народ уж и вовсе приплюснутый – такое учинил в 1917 году, что человечество до сих пор не разберется, что это было. Ну и, соответственно, чем дальше идем, тем все туманнее и туманнее. Ибо всегда рискуем получить у власти какого-нибудь маньяка вроде Сталина или оглашенного наподобие Хрущева, на худой конец пьяницу типа Ельцина. Сами себе не верим, а уж мир тем более пребывает в напряжении, бодрится, конечно, но каждый раз вздрагивает, когда мы очередной фокус выкидываем вроде Чечни или ареста Ходорковского.

Теория частично могла бы согласиться с этим мнением в том плане, что четыре имперских цикла за историю единого народа – для стороннего наблюдателя, конечно, многовато. Имперский цикл ведь, по сути дела, выворачивает народ наизнанку, преображая его практически полностью. Язычники-славяне до Владимира и Ярослава не имели ничего общего с той православной Русью, что встала после них. Столь же неожиданным и новым ликом засияла Русь, поднявшаяся с колен в период от Дмитрия Донского до Ивана III Великого. Что уж говорить о преобразовании России времен Петра, Елизаветы и Екатерины, за сто лет все перепахали, ни одного клочка от старой Руси не оставили.

Так и теперь постсоветская Россия ничем, по сути, не напомнит Россию дореволюционную. В этом смысле Россия кажется непредсказуемой.

Однако если встать на позицию прогнозиста, вооруженного теорией структурного гороскопа, то именно прогноз по России получается максимально точным и очевидным. Обыденному человеку представляется, что малоамплитудная жизнь какой-нибудь крошечной провинциальной страны из-за полного отсутствия событий кажется предсказуемой. На деле именно слабая энергетика лишает государство гарантий развития. Любой сильный сосед легко сломает ритм слабой страны, перетащит с одной синусоиды в другую, то на польский ритм насадит, то на турецкий, то в российскую сторону оттянет, то в общеевропейскую. Какая уж тут предсказуемость!

Россия же, вступая в мощнейший широкоамплитудный имперский путь, чхать хотела на весь мир и живет только в своем собственном ритме. Имперский ритм работает как часы, и сбить с этого ритма не может никто, причем не только на практике, но даже в теории. Как начали мы первую фазу в 1881 году, так ровно через 36 лет, год в год, день в день, сделали революцию 1917 года, организовали террористическую вторую фазу. Потом также через 36 лет, год в год, день в день, вновь сменили власть в 1953 году, вступив в номенклатурную третью фазу. Что касается событий марта 1989 года, тут многие сомневаются, имела ли место революция, на деле она, конечно, была. Именно весной года Змеи, когда КПСС утеряла власть над блоком Варшавского договора, СССР и русским народом в городе Москве.

Можно разобрать историю России год за годом – и ни одной случайности, никакой непредсказуемости. Так что Тютчев тут выступил скорее не в качестве ответчика, а в качестве человека, формулирующего вопрос: а есть ли такая умственная схема, которая найдет алгоритм российской жизни?

Уму, вооруженному структурным гороскопом, понять русскую историю совершенно незатруднительно.

4. Действительно ли у России уникальная историческая роль?

Две противоположные тенденции, кажется, поселились в России навсегда. Одни бьют себя в грудь и кричат о великой миссии России, постоянно выискивая мнимые или истинные превосходства государства Российского над всякими пустячными державами. При этом они постоянно пытаются утвердить идею о вечности российского величия, договариваясь до того, что и Рима никакого не было, и Британии, в которой никогда не заходит солнце.

Другие же постоянно норовят как-то совсем уж принизить Россию – то скажут, что это «Зимбабве с ядерным оружием», то примутся доказывать что-то про валовой продукт на уровне Бельгии. При этом ничего не хотят слышать о геополитической грандиозности российской территории, о ресурсах топлива и руды, воздуха и воды, леса и земли, интеллектуальной и военной мощи.

Первые прогнозируют чуть ли не мировое господство: мол, без русского гения все с голоду передохнут. Вторые прорицают скорый развал, раздрай и раздел России между Китаем, Казахстаном и Эстонией.

Истина, как всегда, находится посредине, между крайними точками зрения. Россия, безусловно, величайшая держава, может быть, самая великая в мировой истории, и миссия ей, безусловно, выпала наиглавнейшая в истории человечества. Однако этот факт не дает нам права перечеркивать историю человечества и ставить всю мировую историю на колени перед одним-единственным, пусть таким замечательным, государством, как Россия.

Увы, почти на протяжении всей прошедшей истории человечества Россия простояла в глуши, на самой дальней обочине исторических процессов. Лишь в середине XVIII века стала выходить из тени, а в полный рост поднялась в середине XX века. Впрочем, главную свою миссию предначертано России исполнять еще лет через 40 – 50, так что речь идет не столько о настоящем, в котором роль России достаточно скромна, сколько о будущем, пусть и не столь далеком. Так что в смысле современной реальности правы, пожалуй, те, кому роль России кажется мизерной.

Ну а теперь об аргументах. В книге «Поиски Империи» описаны 20 имперских 144-летних циклов. Безусловно, все 20 циклов имели огромное значение для судеб мира. И все же наиболее важными моментами во всей истории человечества могут считаться только так называемые четвертые циклы, а также то, что следует непосредственно за ними, в первые 30 – 40 лет. Что ж, таких моментов было три. Четвертая Иудея прошла с 148 по 4 год, распятие Иисуса Христа, повернувшее историю человечества, произошло в интервале первых 40 лет. Четвертая Англия прошла с 1761 по 1905 год, и в течение первых 40 лет после этого человечество прошло важнейший импульс по глобальному объединению, созданию истинно единой мировой экономики.

Четвертая Россия идет с 1881 по 2025 год, постимперские события, которые перевернут все мироздание, именно по российскому плану, пройдут не позднее 2065 года. До такой даты вполне могут дожить наши дети, ну а внуки стать активными участниками этого чуда.

После четвертой Иудеи возникла модель так называемого еврейского мира (всеобщая религиозность, лидерство духовенства, слабость политической системы), и весь мир стал жить так, как велели евреи. После четвертой Англии возникла модель так называемого английского мира (всеобщая коммерциализация), и мы уже добрую сотню лет восторгаемся чудесами технического прогресса и проклинаем жуткую продажность всей нашей жизни. Но вот уже не за горами окончание четвертой России. И стало быть, уже куется в глубинах России модель нового мира, русского мира, в котором жить всему человечеству тысячи лет.

Более подробно об этом, пока еще только предполагаемом, мире в ответе на пятый вопрос, вопрос о национальной русской идее.

Россия уникальная держава, но главное событие, подтверждающее эту уникальность, впереди – где-то в 2065 году.

5. Ну и в чем наша национальная идея?

Вопрос очень распространенный, ибо в государстве, на 90 процентов состоящем из идеологов, ни борьба за власть, ни борьба за денежные знаки не в состоянии долго концентрировать народное внимание. Народу-идеологу нужна идея, причем не общемировая, а именно национальная. Сталин в свое время чутко уловил эту особенность и довольно быстро свернул разговоры про мировую революцию, солидарность пролетариев, вернул офицерам погоны и аксельбанты, осудил низкопоклонство перед Западом и заклеймил космополитизм, в котором, по сути, ничего плохого нет.

Тут теория попадает в очень странное, почти критическое положение. В самом деле, с одной стороны, говорится, что имперский ритм космополитичен и с радостью принимает в свое лоно любые народы мира, не делая различия между своими и чужими, с другой же стороны, именно Империя главным своим достижением делает новую идеологию, причем очень специфическую и насквозь национальную. То есть пик интернационализма во второй имперской фазе, а вот уже в четвертой все сплошь национальное. Далее еще более парадоксальная вещь – насквозь национальная имперская идея обретает характер всемирной, оставаясь до карикатурности национальной. Голову сломаешь.

Рожденная евреями в имперском ритме идея единобожия потрясла мировое сообщество, миллионы католиков и православных, шиитов и суннитов копируют придуманные евреями способы общения с Богом, не замечая, как недалеко они все ушли от сугубо еврейских обыкновений. И в этом смысле каждый правоверный христианин или мусульманин – это карикатура на правоверного иудея.

Точно так же получилось с современным миром, от начала до конца придуманным англичанами, – со смешными обычаями путешествовать по морям, держать дома животных, выращивать в горшках цветы, беседовать о пустяках и увлекаться спортом.

Одним словом, речь идет о том, что мы на пороге создания русского мира, некоего свода правил, которым очень скоро (тоже в слегка карикатурном виде) начнет подражать все человечество.

Так вот наша национальная идея в том и состоит, чтобы сочинить либретто, построить декорации, написать музыку и распределить роли для оперы, которую человечество будет петь отныне и довеку.

Есть, впрочем, предположение (из-за близости окончания английского и русского четвертого циклов), что форма бытия человечества все же останется английской, а вот содержание станет русским. Ибо английский мир слишком уж пуст, а русские не столь искусны в деталях и подробностях. Но и в этом случае русская национальная идея грандиозна – объяснить человечеству, в чем смысл и содержание каждого его действия, каждого поступка, и в том числе всей жизни.

Оценить грандиозность этой миссии очень трудно. Можно лишь сказать, что до сих пор человечество в целом и каждый человек в отдельности жили по доверенности. Кто-то доверил свою жизнь Богу и уподобился любимой собаке хозяина, готовой без рассуждения выполнять любое указание сверху. Ну а кто-то усомнился в Божественном руководстве и уподобился псу бродячему, вечно ошивающемуся на помойках и мерзнущему в подворотнях. В русском мире люди станут с богами вровень, обретут, хоть и не сразу, совещательный голос и уж по крайней мере станут посвящены в Божественные планы.

Итак: русская национальная идея в том, чтобы найти оправдание и объяснение жития для всего человечества и научить искать смысл жизни каждого, кто захочет.

6. Возродится ли Российская империя?

Если говорить о государстве, в котором правил усатый император, окруженный немецкими генералами, то это государство погибло в начале прошлого века. Если мы говорим о пролетарском монстре с лысым генсеком в окружении болезненных политбюристов, то и этой империи больше нет. Если же кого-то интересует сухое мнение теории структурного гороскопа, то оно уже многократно озвучивалось: четвертый имперский цикл идет в России с 1881 по 2025 год, причем настоящее имперское лицо России, вы буде те смеяться, только-только стало формироваться.

Дело в том, что третье имперское лицо России сформировалось во времена Екатерины II и практически без изменений просуществовало до 1881 года. В 1881 году тоже ничего особенного не произошло, однако по имперскому лицу России пошла дрожь, легкая рябь, сначала еле заметная, потом все более мощная. Наконец в 1917 году лицо взорвалось, и на его месте появилась некая харя, которую многие приняли за новое имперское лицо России. На деле это была всего лишь маска, причем речь идет не об эмоциональной оценке, а о сухой теории. Согласно теории вторая и третья фазы (1917 – 1989) прикрываются неким фальшивым фасадом (СССР), фальшивой ри торикой (диктатура пролетариата), фальшивыми гримасами и так далее. На деле это все та же Российская империя, только номер другой, не третья Россия, а четвертая.

И вот в 1989-м, потом в 1991, 1993, 1999, 2005 годах лоскут за лоскутом обветшалая маска спадает, и пред изумленным человечеством появляется новое лицо Российской империи – доброе, красивое, умное, просветленное, с загадочной улыбкой, идущей от предчувствия будущего... Ну и конечно же, кроме имперского лица, огромное имперское тело – могучая армия, фантастическая энергетика, славная наука, крепкая экономика, уникальная система образования...

Что дальше? Имперское сердце в 2025 году умрет, однако имперское лицо останется (стоило столько лет его лепить, чтобы оно враз умерло), и весь мир увидит в России именно империю. Кроме того, не будем забывать, что России предстоит сделать самое главное в своей тысячелетней истории – принять Большое откровение (2060 – ?).

Отдельно стоит рассмотреть территориальный вопрос, поскольку именно географический аспект имперской жизни всегда вытаскивается на передний план. Тут не все так просто, максимальные территориальные приобретения не всегда происходили именно в имперском цикле, имперский цикл рождает, по сути, новую модель имперской власти, а максимальные приобретения следуют уже потом. Так, при Екатерине II возникла политическая модель, основанная на агрессивном военном поведении, в результате при следующих императорах Россия получила так много новых территорий.

Теперь, в четвертой России, власть и мировое лидерство основываются на информационной власти – власти, идущей от энергетического могущества, миротворчества. И в этом смысле Российская империя не становится меньше, если отсоединившаяся Украина в информационном, энергетическом и политическом смысле по-прежнему зависит от России. Возвращаются в орбиту российского влияния все бывшие республики: вернулся Узбекистан, вернутся и другие. Вместе с тем идет развал территории влияния США и каждый отколовшийся фрагмент потенциально присоединяется к России. Так что Российская империя не сокращается, а очень скоро начнет прирастать.

Российская империя не умирала, все разговоры о гибели и распаде империи – болтовня. Имперский мотор остановится в 2025 году, но сама империя простоит еще очень долго. Как аналог, Римская империя, простоявшая 200 лет после окончания имперского ритма.

7. Зачем Россия отдает миру своих лучших сынов, или В чем смысл утечки наших мозгов за границу?

Все, кто гордятся нашей системой образования, все, кто полагают, что главным богатством России остается ее интеллектуальный потенциал, в шоке оттого, что лучшие из лучших, умнейшие из умнейших в массовом порядке покидают Россию и начинают работать на чужой территории на чужой интерес, оставаясь равнодушными к своей родине.

Тем временем на родине массовая утечка интеллектуалов и натурализация неквалифицированных рабочих и торговцев из ближнего зарубежья приводит к резкому снижению среднего уровня нации – этот тезис кажется неопровержимым и как бы не требующим доказательств. С точки зрения банальной арифметики все четко и ясно. Кандидаты, лауреаты, да и просто доценты с аспирантами пакуют чемоданы и отправляются теплые края. Говорят, знаменитая Силиконовая долина в Штатах уже говорит по-русски, русская речь заполняет Лондон и Берлин, Париж и Нью-Йорк. А в это время русскую родину заполняют дворники из Таджикистана, торговцы из Азербайджана, каменщики из Молдавии, сварщики из Украины, ну и так далее... Отъезжают самые умные, а приезжает невесть кто...

Вроде все верно, и если оба процесса будут идти на высокой скорости, то страна очень быстро оболванится. Однако реальные скорости невысоки и будут только падать, потому что Запад не резиновый и не может брать интеллектуалов безгранично, ну и мы не резиновые, рабочая сила нам нужна, но до определенного предела. Дальше – насыщение и падение скорости. Это ясно и без структурного гороскопа.

Что касается теории, то она очень легко докажет, что утечка мозгов для нас не только не опасна, но даже полезна. Дело в том, что в Империи так называемые идеологи составляют основу народного тела, и, сколько бы умников ни уехало, столько же новых народится. Кроме того, очень полезно, как говорится, освежить кровь. В стране не хватает толковых управленцев, политики в большом дефиците, торговать толком некому, для торговли нужен коммерсант, а у нас все коммерсанты – бандиты. Вот и едут к нам столь недостающие нам коммерсанты. А идеологов мы можем экспортировать в любом количестве.

И все же вопрос остается: в чем смысл столь массового переселения интеллектуалов. России предстоит после 2025 года перейти на ритм Запада, стало быть, народное тело должно будет состоять из политиков. Где взять их в достаточном количестве? Уж не возврат ли бывших идеологов, превратившихся на Западе в политиков, ликвидирует эту нехватку?

Другая гипотеза связана с тем, что не за горами Большое откровение, которому предназначено быстро распространиться по всему миру. Ну а кто же организует быстрое прохождение чисто русской идеи, как не сами русские, пусть даже бывшие. Так что уезжайте, господа! Но не теряйте связи со своей великой родиной! Получайте западные деньги, но сохраняйте интерес к русской литературе, русскому кино, варитесь в русских дискуссиях. Пока в России скучновато, но уже веет свежий ветер новых идей, в 2013 году начинается идеологическое 12-летие. А там уже рукой подать до Большого откровения.

Расселение русских интеллектуалов по всему миру – верный признак приближающейся русской идеологической экспансии. А кроме того, уезжают носители старых идей, дабы не мешать продвижению идей сверхновых.

8. За что во всем мире так ненавидят США?

Ненавидят давно, но причины придумывают все время новые. В данный момент причиной ненависти называют неправедную войну в Ираке. В самом деле, начинали эту войну под предлогом борьбы с ядерным и химическим оружием, ничего не нашли, но войну не прекратили. Сама война была очень хитро подготовлена: сначала долго душили Ирак блокадой, потом напали, причем блокада-то была всемирной, то есть США втянули в свою интригу весь мир. Да и в саму войну они практически насильно ввергли немало стран, у которых в Ираке в общем-то нет никакого интереса. Как-то мерзко все получилось.

Братья славяне никогда не простят американцам совершенно наглую бомбардировку Белграда. Думается, найдется немало людей в России, да и не только здесь, кто еще не раз припомнит американцам эту бомбардировку. Ведь и в этом случае все было сделано в том же американском стиле – надавать по шее тому, кто не может ответить и вынужден тихо загнуться или встать на колени. А тут еще все время примешивается мысль, что вместе с политическим давлением американцы в свойственной им манере избавлялись от старых просроченных бомб, которые так и так уничтожать, так уж лучше сербов разбомбить, благо этот народ почему-то особенно дорог русским...

Таким образом, получается, что ненавидят американцев за выбранную ими роль мирового полицейского. Но ведь они не просто полицейские, они еще всюду со своим товаром – то им «ножки Буша» надо продавать, то вооружение, то кока-колу. Но более всего раздражает тот факт, что весь мир должен смотреть американское кино и, что характерно, смотрит. Ладно бы кино было особенно замечательное. Некоторые раскрученные шедевры – пустышки, набор спецэффектов. Но раскрутка их была столь замечательна, что все ломились в кинотеатры, как зомби. Опять получается обман.

Вот и выходит, что американцы все время подсовывают лоховатому человечеству какие-то пустяки, причем делают это очень ловко. Ну а ловкачей у нас не любят традиционно.

Вот так и собирается образ плохой Америки – нахалы, ловкачи, и все-то у них получается, особенно этот фокус с долларом, когда у государства нет внешних долгов, а все потому, что они взяли на себя роль всемирного эмиссионного центра и сами себе выписывают любое количество всемирной валюты (доллар), а уж себя они никогда не обижают, на все хватает – на войны, космос, ЦРУ, ФБР, цветные революции, черный пиар, головокружительные гонорары кинозвездам, и так до бесконечности.

Теория объясняет американскую наглость очень просто: до 1945 года США были очень даже неплохой страной, снимали приличные фильмы, выбирали в президенты приличных парней, не совали свой зеленый доллар во все дыры. Но в 1945 году их постигла беда – они стали тоталитарным двойником СССР (четвертая Россия), и стало их выворачивать наизнанку. Продолжая идти по ритму Запада, то есть решая в основном экономические задачи, они принялись также решать политические задачи (псевдоимперия), а усидеть на двух стульях не дано никому. Главной целью государства должна быть либо политика, либо экономика.

Вот и получается некое смешение жанра, в любом политическом действии на место истинного порыва врывается коммерческий расчет, а коммерция вместо честной борьбы всегда вытаскивает политический рычаг (читай: дубинку). В результате ни честной коммерции, ни искренней политики. Ну а с идеологией что творится, и представить страшно – у тоталитарного двойника в идеологию идут авантюристы и проходимцы (как в ритме Запада), и, будь это простое экономическое (западное) государство, все было бы нормально, но это же псевдоимперия, где должна быть большая имперская идея, призванная прикрыть глобалистские намерения державы. А поскольку шьют это платье сапожники, то король либо оказывается голым, либо настолько уродливым, что даже самим американцам тошно становится. Ну а как весь мир тошнит, и представить невозможно.

Так что ненавидит весь мир США не из зависти, а из элементарного отвращения. Так можно ненавидеть гнилую морковку или протухшее мясо. Пусть они очистятся от фальши и гнили, и мы снова полюбим замечательную страну с очень большим будущим.

9. Почему США так и не смогли купить себе политическую мощь?

В теории это вопрос из простейших, а вот в бытовом, обыденном сознании совершенно не укладывается элементарная идея о неспособности богатого человека, богатой организации, богатой страны приобрести за свои деньги хотя бы кусочек настоящей власти.

Теория проста: власть невозможно купить за деньги, так же как невозможно продать идею (настоящая идея всегда бесплатна), так же как невозможно с помощью силы (политически) насадить идеологию. Этому посвящена таблица 9 («Система карьерных переходов»).

Однако каждый раз очень любопытно, как все это происходит на практике. А на практике задачу покупки политического влияния за деньги всегда пытаются решать тоталитарные двойники. Вот, к примеру, фашистская Германия пошла самым простым путем, наращивая (за очень большие деньги) мощь своей армии, но проводя при этом достаточно неуклюжую внешнюю политику. Жуткой ошибкой была расистская, в частности антисемитская, политика Гитлера, отрезавшая его от многих мировых мощностей, активного капитала, современной физики, да и вообще интеллектуального процесса. Итог плачевный: после ряда побед и купленных союзников разгром – предательство друзей и всеобщее осуждение.

По этому же пути пошли США после 1945 года. До этого года они боролись только за экономическую выгоду. После стали искать политического влияния даже вопреки выгоде. Какой-то период был удачным, Европа охотно дружила с США, так как боялась СССР. Но СССР развалился, и Европа стала отделять себя от Америки. Азия давалась США с трудом, воевали с Японией, воевали с Кореей, воевали с Вьетнамом, воевали с Ираком и Афганистаном. Тем не менее наращивание политического присутствия двигалось, хотя вряд ли приносило выгоду. Напротив, политическое доминирование в Японии очень дорого далось США, восточная держава оказалась очень грозным экономическим конкурентом.

Сейчас, накануне полного краха политики США, у них из-под носа стали уходить те государства, которые всегда были их «законной» экономической вотчиной, – государства Латинской Америки. Вслед за Кубой в политическую войну со Штатами вступили Колумбия, Боливия, в определенной мере Аргентина и Бразилия.

Это примерно то же, что и выход из зоны влияния России Украины или Грузии. Получается интересная партия на опережение. Американские тяжелые фигуры вовсю вскрывают нашу (СНГ) защиту цветными революциями, ну а мы совсем уж непонятным макаром поддерживаем латинский левый поход. Вот уж воистину чудеса...

Механика процесса проста до примитивности. Империя, в данном случае Россия, ради политического эффекта готова пожертвовать любыми деньгами и даже собственным народом, его деньгами и жизнями. Тоталитарный двойник пытается делать сразу два дела – осуществлять очень агрессивную мировую политику, но при этом соблюдать свою выгоду, то есть не брезговать экономическими интересами. Увы, молиться двум богам одновременно невозможно. Временные успехи непременно заканчиваются провалом, аккурат между двух стульев, на которых так хотелось сидеть одновременно.

Кроме того, у западного, по сути, государства нет настоящих исполнителей для истинно агрессивной и мощной политики. Нет могучего тыла в виде народа-идеолога, готового терпеть невзгоды и воевать бесплатно и стойко. Нет могучей властной политической элиты, единой и жесткой, и, напротив, постоянное доминирование во властной элите экономических лоббистов, готовых в любой момент перепутать государственные интересы с интересами какой-нибудь корпорации или отрасли...

Когда президент США переживает за нефтяную промышленность, вице-президент за сталелитейную, а министр обороны за фармакологию, трудно ожидать единой мощной политики.

Деньги. Их у США, конечно, много, и кого-то они успели купить, а кого-то разбомбить... Грузия, Сербия, Ирак, Украина. Однако не все такие нестойкие... Ничего у них не вышло ни с Кубой, ни с Белоруссией, ни с Ираном, ни с Колумбией. Это не считая таких монстров, как Индия, Китай, Россия, к которым и подступиться-то страшно. А самое главное, что друг, обретенный путем бомбежки или прямого подкупа, вряд ли останется со Штатами, когда у них кончатся деньги и армия сожмется и съежится. Ждать остается недолго, посмотрим, сохранят ли верность Штатам Польша, Грузия, Монголия, Хорватия?

Не в деньгах сила и не в бомбах. Сила в том, чтобы занять свое место и правильно исполнить предназначение. Предназначение США, как тоталитарного двойника, – быть пугалом. А у пугала не бывает истинной власти.

10. Стоит ли цивилизованному миру опасаться мусульман?

В этом вопросе много подвохов и подводных камней. Как определить, кто, собственно, принадлежит к цивилизованному миру, а кто нет? Христианские страны? Если да, то включать ли в их список страны Латинской Америки? А как быть с Индией, Китаем, Японией, Израилем? Они уже цивилизованны или еще нет? Опять же вопрос: включать ли в список опасных мусульман всех подряд? Турки, казахи, татары, гагаузы – они тоже опасны? Или угроза исходит только от некоторых народов ислама?

Для поиска ответа необходимо понять главный парадокс сегодняшнего ислама. Состоит парадокс в том, что по своей сути народы ислама (Петух) являются имперскими народами, так же как евреи, русские, англичане, однако реальной Империи у них нет, а есть множество отдельных стран, идущих как по ритму Запада (Турция, Египет, Пакистан), так и Востока (Афганистан, Малайзия, Индонезия) и даже Империи (Иран). У евреев есть великая миссия в мировой музыке, кинематографе, финансах, у русских есть гигантская военно-космическая держава, у англичан – огромное англоязычное пространство (США, Канада, Австралия), в котором они, как ни крути, остаются лидерами. А что есть у мусульман? У них нет даже единого центра. Саудовская Аравия, Турция, Пакистан – все эти страны являются центрами, ведь каждая из них имеет реальное имперское прошлое, а тут еще юная Империя – Иран. А есть еще такие монстры, как Египет, Индонезия.

При этом имперское самосознание у мусульман всегда на месте, ибо разговоры о едином пространстве мусульман (умме), о воссоздании единого халифата никогда не прекращаются.

Такой разрыв между реальностью и амбициями кого угодно сведет с ума. В исламской среде постоянно возникают проекты, один амбициознее другого, каждый раз эти проекты проваливаются, но при этом возникает очень много шума, и этот шум реально многих пугает, наводя на идею, что начался новый исламский поход по захвату христианских святынь.

Вся история ислама – это поход. Арабы рвались к Парижу, османы взяли твердыню православия Константинополь и были в шаге от взятия твердыни католицизма – Рима, потомки Бабура располовинили великую Индию. Даже незыблемая Россия оказалась на пути вечных странников ислама. Поэтому убедить себя, что мусульмане никуда не идут, совершенно невозможно. Вон как они Сербию порезали, никто глазом моргнуть не успел. Это не может не пугать. А еще всех пугает дикая скорость размножения и нежелание ассимилироваться – даже московские татары, которых от русских-то не всегда отличишь, предпочитают держать нацию в чистоте. Более того, куда бы ни приехали мусульмане – в Лондон, Париж, Нью-Йорк, – всюду они строят свой исламский отдельный мир, в который другим хода нет.

И ведь не скажешь, что все в этих страхах вымышленно, однако преувеличений очень много. Быстро размножаются не все мусульмане, кое у кого рождаемость упала. Да и не только мусульмане быстро размножаются. Централизация ислама сильно преувеличена. Ну а пока есть раздробленность, всегда работает формула «разделяй и властвуй». Кого-то возьмут на воспитание американцы, кого-то англичане и французы, у нас, русских, тоже есть свои родные мусульмане, которых мы никому не отдадим. Лично у меня есть близкий родственник мусульманин, которого я не то чтобы курирую, но все-таки держу в поле зрения. Что касается близких друзей среди татар, башкир и узбеков, то их было достаточно на моем пути, и со всеми у меня складывались прекрасные отношения. У меня к ним никаких претензий – благородные, милые люди.

Великие бойцы (вспомним походы времен халифата, османское нашествие, русские войны с Шамилем), мусульмане (Петух) очень слабы политически, поэтому в глобальном смысле они не опасны. Другое дело каждый отдельный исторический эпизод... У Петуха есть одно очень неприятное качество – это отсутствие груза исторической памяти, они не несут в себе частицы коллективного сознания человечества, потому, например, могут заявить, что не было никакого холокоста, ну и так далее. Тот, кто не верит в историю, не помнит прошлого, практически обречен на наивные, по-детски глупые поступки. Отсюда исламский терроризм, нелепость многих их лозунгов...

Так что не столь опасны их дела, дел, собственно, на копейку, сколько лозунги, которые вынуждают более мудрые народы к достаточно кровавым упредительным ударам...

И еще одна маленькая подробность по поводу исламского фанатизма. Религиозный фанатизм придуман евреями (Кот), и такая форма общения с Богом принесла много неприятностей другим народам. Но особенно сильно еврейский способ почитания Бога подействовал на мусульман (Петух). Как-никак у Кота с Петухом векторная пара. И все, что гармонично для Кота, губительно для Петуха.

Так что исламская угроза сильно преувеличена. Замах у исламистов большой, реализация куда скромнее. Надо давать им возможность шуметь, угрожать. Пусть тешат себя мыслью о своем всемирном доминировании. Тем временем стоит их потихоньку приручать.

11. Почему нынешняя Украина оказалась в тупике?

Украина полагает себя могучим государством с могучей историей. И в самом деле – огромная по европейским меркам территория, плодородные земли, обширная промышленность, мощный интеллектуальный потенциал. Живи да радуйся! На самом деле государство в тупике, и никакого выхода не видно. Государственное тело буквально разрывается на две части: запад и север всей душой рвутся в Европу, в частности жмутся к Польше, юг и восток и душой и телом с Россией. Впрочем, это только видимая часть проблемы; загоняется внутрь проблема языковой идентичности. Невозможно опереться на культуру, ибо никакой великой и древней украинской культуры нет, а есть суррогат общих с Россией писателей и собственно украинских. Причем общим с Россией Гоголю, Булгакову, Бабелю украинскую прописку дают с трудом, продвигая на главные места Ивана Франко, Тараса Шевченко, Лесю Украинку, авторов далеких от мирового масштаба.

А еще проблемы с религиозным подчинением. Поклониться РПЦ, папе римскому, а может, создать свой религиозный центр притяжения – в Киеве?

Но самый большой анекдот вышел с историей: юная украинская нация задумала приватизировать Киевскую Русь, не имеющую к Украине никакого особенного отношения. И с этой цифры в ход, собственно, и вступает теория.

А теория такова: сквозное движение через четыре имперских цикла может иметь государство с единым центром (Иерусалим, Лондон), а может государство с блуждающим центром, что про демонстрировала Россия. Киев – Москва – Санкт-Петербург – Москва. Объяснить с научной точки зрения этот феномен невозможно. Какая уж тут наука, когда народов, прошедших четыре имперских цикла, всего-то было три. Евреи и англичане смогли удержать единую столицу, хотя, прямо скажем, от Иерусалима иногда оставались одни руины, а вот русские не смогли.

Одно ясно, что сам по себе народ, как носитель имперской традиции, всегда един. И как вы думаете, был выбор у авторов «Поисков Империи», какой народ объявлять наследником имперского цикла Киевской Руси? Разумеется, не было. Советская Россия наследует Российской империи, Российская империя наследует Московской Руси, Московская Русь наследует Руси Киевской. Согласен, что эта связь не выглядит убедительно для авторов светской истории. Но совершенно очевидна для любого мало-мальски сведущего в истории религии, в истории русского православия.

Носителем эстафетной палочки в те века была церковь, а не светская власть. Таким образом, нынешняя Украина не имеет ни малейшего отношения ни к Ярославу Мудрому, ни к Владимиру, ни к Киевской Руси вообще, ибо потеряла религиозную нить, сошла с единой оси русского православия.

Если же отнять Киевскую Русь, то что останется? Пустота! Более того, Украине приходится жить с ощущением, что под собственную столицу они захватили святыню чужого народа («мать городов русских»). Такое уже случилось с османами, занявшими чужую столицу и превратившими Константинополь в Стамбул. Но у них был свой собственный имперский цикл. А что было у Украины? Мазепа? Петлюра? Бандера? Как писать учебники истории, как смотреть в глаза детям?

Тяжелейшая доля, которую не исправить ни выплавкой металла, ни строительством кораблей, ни боевым гопаком. Тот раздрай, который воцарился в Украине, не кончится еще очень долго. Севастополь, Харьков, Одесса, а может быть, и Киев видят русские сны, сны городов великой Империи...

Что же делать? Спасение, как и всегда в этой жизни, – это честность, обескураживающая, холодная и жестокая честность. Украина должна признать себя вечным союзником России, осколком Российской империи, как считают себя осколками Британии Канада, Австралия и Новая Зеландия. Только тогда украинский суверенитет обретет новую силу и мощь, только тогда учебники истории избавятся от лжи. Украина должна гордиться своим русским происхождением, и только тогда она научится гордиться своей самобытностью.

Русский язык – это язык Гоголя, Булгакова, Ильфа и Петрова. Русский язык – это язык Украины. Причем в гораздо большей степени, чем украинский язык.

Так что украинский тупик в том, что нельзя двигаться к Европе, имея слишком большой русский балласт. И при этом нельзя оставаться с Российской империей, будучи государством Запада (Дракон). И ведь раньше 2025 года этот конфликт не рассосется.

12. Что несут человечеству ближайшие века?

Почему для прогнозирования будущего не годятся линейные методы? Да потому, что развитие человечества идет не линейно – то резко ускоряется, то тормозит на грани катастрофы. Вот и сейчас широкая и пустынная автострада для разогнавшегося в своем развитии человечества заканчивается, впереди уже маячит светофор, радостно сияющий красным светом. Пришло время прогрессивный восьмой возраст сменить на катастрофический девятый (2025). Как аналогия нашей исторической координаты – широко разрекламированный в массах кризис середины жизни (40 лет).

Внезапная усталость, неожиданные болезни, неудовлетворенность условиями жизни, разочарование в прежних идеалах. Неужели именно это ждет человечество в девятом возрасте?.. Человечество поймет, что грандиозные планы неосуществимы, что сил уже нет и пора превращать большие возможности в маленькие успехи. А там уже бесконечное самоограничение, минимизация и чрезмерная осторожность. За возможность испытать тихие радости бытия придется заплатить потерей былого энтузиазма, потерей ни с чем несравнимого восторга первооткрывателей, убийством веры в бесконечность прогресса.

Еще недавно мир был полон борьбы: колониальные войны, один передел мира, другой, Первая мировая война, Вторая, мир как противостояние коалиций. А теперь представьте, что все противостояния исчезнут, Европа, извечный источник войн, объединится, индусы примирятся с пакистанцами, евреи обнимутся с арабами, все на свете поймут, что военным путем невозможно ничего выиграть, и прекратят вооружаться.

Дальше – больше: последняя крупная политическая империя – Россия подключится к ритму Запада (2029), мир перейдет в стабильное состояние. Всюду побеждают принципы мирного сосуществования, но одновременно исчезают страсти, цели, желания. Как жить дальше, к чему стремиться? Нет врагов, но нет и друзей, ведь друг познается лишь в беде.

За все надо платить. Мир и благополучие обернутся для человечества потерей энергии, депрессией, разочарованием. Конечно, не тоска по войнам, будь они прокляты, вызовет уныние человечества, но потеря агрессивности произойдет одновременно с потерей энтузиазма, пресечется стремление к прогрессу, открытию новых сфер деятельности – одним словом, кризис середины жизни.

Все сплетется в единый клубок в этот период – потеря агрессивности, остановка прогресса, всеобщее усреднение интеллекта, наступление долгожданного матриархата. Собственно, женщина во многом и есть портрет грядущей эпохи. Среди женщин мало гениев, но мало и откровенно убогих; женщины медленно умнеют, но дольше сохраняют ясность мысли; женщины мало занимаются государственными делами и многосемейными. Все это признаки грядущей эпохи. Мужчинам будет в таком мире скучно. Впрочем, женщинам тоже не очень понравится столь явная деградация сильного пола – ни тебе гениев, ни тебе воинов, одни лишь понурые нытики. Женщины боролись за равенство, а получат довольно внушительное преимущество.

Вспомним великий пророческий роман Михаила Булгакова. Несколько расширив понятия, мы можем сказать, что человечество заслужило покой. Только вот надо отпустить, наконец, на свободу Понтия Пилата, закрыть тему Иисуса Христа. Бог сам устал от бесконечного перемывания святых костей. Пришло время новой веры, пришло время учиться самим управлять своей судьбой, не в противовес Богу, как это пытались делать атеисты, а заодно с Богом, рука об руку с ним.

Люди научатся предсказывать свое будущее, научатся активно взаимодействовать с ним, играть с ним, торговаться. И это предвидел Булгаков – будущее не для всех неумолимый трамвай, с ним можно сговориться. Главное – знать, в каких рамках, в каких пределах это возможно. Это и есть главное достижение грядущих веков – не идиотское хамство безверия и не слепая пафосная вера холопа, а полное достоинства сотрудничество с Богом, если хотите, общее с ним житие.

Таким образом, в ближайшие века нас ждет самый грандиозный кризис в истории человечества, кризис, преодолев который мы сможем заглянуть за штору, отделяющую Бога от Человека.

13. Ждать ли нам конца света?

Предсказания конца света рождаются с завидной регулярностью. Различные религиозные секты делают на этом неплохой бизнес, ведь вместе с концом света так легко продать идею о группе избранных, которым суждено спастись. Разумеется, тот, кто точно предсказал конец света, и спасется. Ну еще и группа приближенных...

А еще много псевдоученых, то ли шизиков, то ли просто шутников, которые постоянно придумывают что-то типа гигантского метеорита, который расколет Землю, либо смещения оси вращения планеты, после чего Япония окажется на Северном полюсе, а Аргентина на Южном. Перечень можно продолжать бесконечно – истончение озонового слоя, после чего радиация погубит все сущее, всемирный потоп, глобальное потепление, глобальное похолодание, исчезновение магнитного поля, защищающего нас от радиации, и так далее. У Курта Воннегута в «Колыбели для кошки» закристаллизовывается вся вода на Земле и все живое, содержащее воду, включая людей, становится кристаллами.

Кто-то через такие предсказания отгоняет страх перед собственной персональной смертью, кто-то пытается материализовать свою ненависть к человечеству. Есть, безусловно, и те, кто искренне озабочены какими-то проблемными моментами.

Вообще, надо признать, что идея конца света, массовой гибели, после которой выживает горстка людей, дабы начать все сначала, будоражила человеческое сознание во все времена. Бесконечные романы, фильмы, знаменитое библейское описание Всемирного потопа – все это некие грани изначального архетипа, врожденной идеи человеческого бессознательного.

Сталкиваясь с проблемами подобного рода, структурный гороскоп всегда хватается за спасительный треугольник мироздания. Сей волшебный треугольник самым жестким образом утверждает, что бояться конца света, наступающего ни с того ни с сего, совершенно бессмысленно.

Дело в том, что все те, кто выдвигают идею скорого конца света, либо сильно преувеличивают мощь и хаотичность природы, либо предполагают Бога неким волюнтаристом и самодуром. Меж тем структура мироздания такова, что Человечество не является составной частью природы, а образует совершенно отдельную часть мироздания, причем центральную. Именно через человечество, как центральное звено мироздания, идет перекачка энергии от Природы к Всевышнему. Поэтому никакого конца света не будет ни при каких условиях, пока процесс перекачки не закончится, а закончится он еще не скоро. Не может погибнуть центральное звено, такая гибель равносильна гибели всей Вселенной. Каким путем будет Вселенная отводить от Земли метеориты, беречь ось вращения и латать озоновую дыру – я не знаю, но конца света никак не может случиться.

Другое дело, что за конец света можно выдать нечто достаточно грандиозное и переломное, приводящее к гибели какого-то типа цивилизации, окончание какого-то важного этапа жизни человечества. И в этом смысле мы действительно на пороге такого вот конца света.

Как известно из возрастной последовательности, самые серьезные переломы соответствуют переходу из четвертого в пятый возраст, а также из восьмого в девятый. Из четвертого возраста в пятый человечество перешло около 425 года. Тогда был разрушен Рим, был свергнут последний император, погиб античный мир с его высочайшей культурой, уступив место тьме и грязи Средневековья. Именно тогда в той кромешной тьме единобожие начало свое победное шествие сначала по Европе, а вскоре по всему миру.

Дата перехода из восьмого возраста в девятый – это приблизительно 2025 год. «Рим» может быть разрушен раньше срока, роль такого «Рима», наверное, сыграет США, как логово главных прогрессистов. Все остальные, кажется, уже поняли, что эпоха прогресса закончилась. Будем тормозить. В любом случае наступили времена весьма тревожные и жуткие. Прогресс ведь сам по себе не остановится. Дабы все поняли, что мы слишком быстро бежим (энергопотребление, рост производства, рост населения и так далее), должны произойти какие-то катаклизмы. И кто-то обязательно объявит нам о конце света. И временами будет очень на это похоже, хотя человечеству еще жить и жить.

Еще четыре возраста (каждый по 4 века), 16 веков, вплоть до XXXVI века мы будем развиваться как единое эволюционное пространство, затем наступит так называемое Царство Божие на Земле, история остановится, то есть все процессы, которые мы называем историческими, исчезнут, человек станет властителем собственной жизни, будет сам собою управлять. Хотите заглянуть на 16 веков вперед? Чувствую, что нет!

Итак: от конца света мы застрахованы на ближайшие 16 веков, но тренировка конца света начнется уже очень скоро.

14. Случится ли третья мировая война?

В последние годы этот вопрос стал как-то реже озвучиваться. Тем не менее вопрос вполне логичен: если Первая мировая война началась в 1914 году, а Вторая в 1939 году, то почему бы третьей было не начаться в 1964 году? И действительно, в те годы было максимальное ожидание третьей мировой, и она едва не началась как продолжение Карибского кризиса (1962). Сомнений, что война получилась бы мировой, нет, ибо СССР возглавлял Варшавский договор, а США – НАТО, кроме военных договоров у каждой из стран было полно дружественных и просто сочувствующих государств. Кроме того, быстро спалив и отравив атомными взрывами территорию друг друга, соперники вынуждены были бы искать новые поля для сражений, что втянуло бы в бойню все человечество. В общем, это был бы конец света, чего, как мы знаем, никак произойти не могло.

То, что война не случилась в наобум предсказанный момент, никак не остановило пытливую человеческую мысль, разговоры о третьей мировой не прекратились. Не исключено, что их инспирировали недобросовестные правители и так называемые заправилы военно-промышленных комплексов. Кроме того, третья мировая – прекрасная тема для журналистов (какая все же гнилая у них профессия!). Одним словом, вопрос жив до сих пор.

Наиболее серьезные сомнения в том, что третья мировая начнется, возникли в момент крушения Варшавского договора, разъединения СССР и видимого замирения между Западом и Востоком. На время мрачные пророчества исчезли, но свято место пусто не бывает, и вскоре нашлись великие умы, которые, вывернув понятие мировой войны, придумали новый ход. Мол, теперь не Запад с Востоком будут биться, а цивилизованный и сытый Север с голодным и диким Югом. Многие даже утвердили дату начала третьей мировой – 11 сентября 2001 года, приняв за точку отсчета крушение небоскребов-близнецов в Нью-Йорке. Далее в ход пошли Афганистан и Ирак, ну чем не мировая война, Нью-Йорк, Кабул, Багдад... А тут еще какая-то коалиция возникла – англичане, поляки, монголы, базы стали строить в Киргизии, Узбекистане... Однако что-то не складывается у мрачных аналитиков: обычно у мировых войн темп втягивания других стран нарастал, а тут скорее падает. Испания вышла из коалиции, Узбекистан закрыл базу, война в Ираке как-то сникла и захрясла. В общем, скука стала столь иссушающей, что даже журналисты потеряли всякий к войне интерес. США пытаются разогреть ситуацию, но как это сделать – не знают. На Иран нападать страшновато. Тем более что общественное мнение в мире, да и в США развернулось в обратную сторону.

Так что никакой войны Севера и Юга нет. Юг не намерен с Севером воевать, ему гораздо легче вползти в этот самый Север через легальную и нелегальную эмиграцию. Среди северян желающих воевать с Югом также не много. Во-первых, Северу и так хорошо, да и вообще цивилизованный Север как-то разлюбил стрельбу.

Для проверки положения обратимся к теории. Что там интересненького на эту тему?

Изначально ясно, что главной причиной наступления эры мировых войн стал бурный технический прогресс и резкое уплотнение Европы. Собственно, уже Наполеоновские войны были прообразом мировых войн. Имперский центр (Англия) возбудил агрессивного тоталитарного двойника (Франция), который, найдя себе союзников, двинулся по Европе. Имперской Англии удалось собрать коалицию покрупнее наполеоновской, что обеспечило ей победу. В свою очередь, полученную победу Англия очень удачно конвертировала в торговые и колониальные успехи.

Первая мировая война – это уже новая страница мировой истории. Империя – теперь это Россия в первой своей фазе (1881 – 1917) вкупе с Антантой, против нее тоталитарный двойник – объединенная и агрессивная Германия, взявшая себе в компаньоны Австро-Венгрию (центральные державы).

Удивительно, но Вторая мировая война почти ничего не изменила в коалиционном составе, разве союзники СССР – США, Англия и Франция не та же Антанта?

Таким образом, обе номерные мировые войны – это битва Империи и тоталитарного двойника. Теперь (после 1945 года) наш тоталитарный двойник – США, СССР постоянно сталкивался в своих интересах с США. Разве не были столкновением СССР и США события в Корее (1950), Вьетнаме (1965 – 1973), так называемый Карибский кризис (1962), все арабо-израильские войны... Однако ни одна из этих стычек не стала мировой войной, так же как не стали мировыми войнами наскоки США на Югославию или Ирак. Причина в том, что Империя и ее тоталитарный двойник покинули территорию агрессивных фаз. Точно так же было с Англией XIX века, когда переход к третьей и четвертой фазам резко снизил градус войн.

Так что до 2025-го никаких мировых войн. Все под контролем России. А потом? А потом наступает так называемая эра милосердия и, возможно, речь пойдет о законодательном запрещении войн и принудительном разоружении. Так что прощай, оружие!

Ну а что же все-таки делать с башнями-близнецами, Афганистаном, Ираком, Ираном? Помните, в самом начале путинской России в мировых СМИ произошло великое, но вполне гуманитарное столкновение двух идей. Наша идея о мировой террористической угрозе столкнулась с американской идеей о правах человека. Тогда, казалось, американцы нас легко забодают, все-таки их идея раскручивалась так давно и так густо. Но вот прошло каких-то пять лет, и американцы под нашу идею пляшут как заведенные. А мы? Мы спокойно обустраиваем мирную Россию, ибо никакой третьей мировой нет и не будет.

Итак, третьей мировой не будет ни в этом году, ни в следующем, ни через пять лет, ни через десять. Живите спокойно и не ройте в огороде бомбоубежищ.

15. Будет ли в современной России гражданская война?

Сейчас этот вопрос как-то перестал звучать, все поняли, что России эта напасть не грозит, однако в первые годы создания структурного гороскопа этим вопросом меня буквально изводили, тогда страшно любили прогнозы, а в прорицателях ходило человек пять-шесть, в том числе и я. Впрочем, успокоительные прогнозы от структурного гороскопа всерьез никто не воспринимал, все были абсолютно уверены в неизбежности гражданской войны. Градус ненависти коммунистов и так называемых патриотов к демократам и прочим либералам-рыночникам был невероятно высок. Единственное, что удерживало патриотов, – это их сказочная трусость. Они боялись демократов, потому что мерили их своим аршином – убивать, рвать, сажать... Демократы пытались сохранить интеллигентность и воздерживались от сильных эмоций, но вели себя весьма мужественно, стойко и смело.

Регулярные мои прогнозы о том, что никакой гражданской войны не будет, как-то прошли мимо больших людей. От простых граждан приходило достаточно много благодарственных писем: мол, спасибо, что успокоил, вселил веру в завтрашний день, некоторые даже писали, что я спас их от самоубийства. Такая тогда была атмосфера, люди совершенно осатанели от медийного (газеты, радио, телевидение) нагнетания неизбежности братоубийственной бойни. Сейчас, конечно, никто не признается, что в то время (1989 – 1993) многие готовы были друг друга разорвать. Да что говорить, вот Квачков в 2005 в Чубайса стрелял, это все отголоски той несостоявшейся гражданской войны.

Ну и что же я писал в те годы, успокаивая население? А то и писал, что гражданское противостояние конечно же идет (1989 – 1993), но не на уровне реальной драки, а на уровне информационном: кто кого переорет, кто кого сильнее проаргументирует. В этом смысле конечно же у новой власти все козыри были на руках, патриоты тогда были совсем косноязычными, мычали как коровы и постоянно сбивались на крик, матерщину и брызгание слюной. Сейчас, когда они поднаторели в разговорах, нашли в своей среде и полемистов, и говорунов, стало уже поздно, теперь совсем другой момент, теперь деньги делят, и нужны хорошие финансисты, а говоруны отошли на второй план.

Я очень горжусь своей скромной работой тех лет, потому что информационный характер гражданского противостояния был далеко не всем очевиден. Представьте себе картину, когда стоят друг напротив друга две разгоряченные и хорошо вооруженные толпы и орут друг на друга. Как тут разобрать – поорут они и разбегутся или все же начнут палить друг в друга? И ведь реально нервы иногда сдавали, в конце концов, были и жертвы, в 1991 и в 1993 годах. Но гораздо больше было криков и угроз. Блеф, война блефунов...

Предсказания тех лет были схематичны, но очень точны.

1989 – 1993 – политическая фаза политического 12-летия. Борьба за власть идет напрямую.

1993 – 1997 – коммерческая фаза в борьбе за власть. Выборы 1996 года были соревнованием кошельков, вспомним пресловутую «коробку из-под ксерокса».

1997 – 2001 – идеологическая фаза в борьбе за власть. Вновь встает идея России как великой державы. Делом, подкрепившим идею, стало возвращение Чечни, разворот внешней политики от западных к своим собственным интересам.

2001 – 2005 – политическая фаза в борьбе за экономику. Разгром ЮКОСа, создание мощных государственных экономических проектов.

2005 – 2009 – экономическая фаза в борьбе за экономику. Ну это просто праздник, деньги рекой потекут!

Так что время ожидания русской гражданской войны давно миновало, что только подтверждает правоту теории.

16. Продлится ли череда цветных революций? Грозит ли России враждебное окружение бывших братских республик?

Вот талдычит структурный гороскоп об имперском величии России, о непотопляемости имперского корабля, а Сербия, Украина, Грузия, как зомби, пляшут под западную дудку, на очереди Белоруссия, а может быть, и сама Россия? Такое мнение нередко встречалось на пике череды цветных революций.

Однако что-то забуксовало уже в киргизской революции. Революция произошла, но была недостаточно антироссийской, а стало быть, с точки зрения организаторов не слишком «демократической». Дальше – больше: явный провал в Узбекистане, несостоявшаяся революция в Азербайджане, безнадежное положение демократической оппозиции в Белоруссии. Что касается России, то у нас демократы потеряли последние шансы, ни «Яблоко», ни СПС не могут даже в парламент пробиться, какой уж тут майдан. Даже официальная российская власть удручена депрессивностью демократов. Россия, безусловно, идет в сторону стабилизации и национального патриотизма. Так что сама Россия на ближайшие 20 лет от революций освобождена.

Теперь Украина и Грузия. На самом деле никакого реального удара России их цветные революции не нанесли. И до революций режим Шеварднадзе в Грузии и Кучмы в Украине пророссийскими назвать было нельзя. Скорее это были режимы лавирования, когда лидеры пытались делать вид, что не закрыли дверь в Россию (под это выбивались экономические льготы от Москвы), а на деле мостили дорогу к Западу. В этом смысле обе цветные революции скорее выгодны России, ибо убрали двусмысленность в отношениях. Теперь России не надо прикидываться большим братом и бесконечно субсидировать младших братьев. Если нет политического толка, так хоть на деньгах сэкономим.

А вообще-то деться им от России некуда: привязка по энергетике, корпоративные и прочие связи. Рано или поздно придется дружить, пусть даже сцепив зубы. Вопрос только – когда? Тут все упирается в обвальную катастрофу США или, точнее, катастрофу доллара, что, собственно, одно и то же. Катастрофа была предсказана на 2005 год, однако теория допускает оттягивание коллапса на 2006 год или даже первую половину 2007 года. Что ж, подождем...

Впрочем, и нам обольщаться чересчур не стоит, настоящего братания все же не произойдет, как ни крути, и Грузия, и Украина – это государства западного мира (оба – Драконы), так что родство с Западом у них вполне искреннее и никак не надуманное. Совсем другое дело Армения (Кот), Азербайджан (Петух), Киргизия (Петух), Узбекистан (Петух), Белоруссия (Крыса) – это государства имперских знаков, и мы (Россия) им во многом понятнее западных соседей. Так что от мертвого осла им уши, а не Белоруссия.

И еще одна важная отметина: украинская революция произошла в 2004 году (год вещих снов), революции таких годов надо трактовать от обратного, то есть реальный смысл будет обратный лозунгам. И уже сейчас видно, что идеалы майдана попраны. Что касается Грузии, то там революция прошла в год псевдорешений (2003), а потому как бы совсем не считается, о ее осуществлении можно просто забыть – это ошибка, которую ждет скорое исправление. Говоря проще, Грузию ждет новая революция, или попросту контрреволюция.

Череда цветных революций вокруг России остановлена. Более того, начинается движение в обратную сторону. Слабеют США, становится сильнее Россия, политическая гравитация поменяла свое направление.

17. Ну и когда наконец рухнет модель мира, построенная на главенстве США?

Эти строки я пишу в конце декабря 2005 года, и США стоят себе и стоят. Еще в 2000 году очень солидные эксперты говорили, что если цена на нефть продержится на уровне 40 долларов хотя бы полгода, то американская экономика рухнет. Цена на нефть поднялась гораздо выше 40 долларов и продержалась гораздо дольше полугода и держится и сейчас, но американская экономика растет, и даже доллар укрепляется. Так что недооценили эксперты крепость американских бастионов.

Что касается меня и моей системы, то впервые крах Америки я предсказал в 1991 году, когда США были на крутом подъеме и никаких внешних признаков краха и в помине не было. Тогда же я указал дату крушения – 2005 год. Сделать этот прогноз было нетрудно, 36-летний ритм в истории США прорисован достаточно тщательно, особенно же хорошо обозначены даты с интервалом 72 года: 1789 – 1861 – 1933 – 2005. Для каждого знатока американской истории ясно, насколько кардинальны эти даты.

Вхождение в критическое четырехлетие приходилось на 2001 год, и, когда весной 2001 года начался экономический спад, а в сентябре были атакованы башни в Нью-Йорке, все сразу заговорили о крахе Америки. А тут еще перевыборы Джорджа Буша (Собака), у которого 2005 год как раз кармический год Петуха. Поэтому сомнений в том, что Штаты в 2005 году подломятся, не было. Но рухнут ли? В этом у меня были очень серьезные сомнения. Ибо речь ведь шла не просто об очередном кризисе, а о переломе на входе в четвертую фазу, которая известна своими отсрочками и затяжками. Вспомним собственную недавнюю историю. Четвертая фаза начиналась в 1989 году, и кризис власти тогда был очевиден всем, кто жил в Москве, но для стороннего наблюдателя СССР выглядел тогда вполне могучим и устойчивым и разрушился лишь в 1991 году, причем в самом конце того года.

Аналогичных задержек в истории было много, Ярослав Мудрый пришел к власти не в 1017, а в 1019 году, Иван III вступил на престол не в 1437, а в 1440 году. Ну и так далее. Так что не будем торопиться с определением точной даты. Никаких сомнений, что подломились США именно в 2005 году благодаря бездарной внешней политике Кондолизы Райс (Лошадь) и твердолобости Джорджа Буша, а также отставке Алана Гринспена.

Сравним два графика. 1989 год в СССР аналогичен 2005 году в США. У нас в 1989 году трещит Варшавский договор, у американцев в 2005 году провал за провалом в Южной Америке: Колумбия, Боливия, Бразилия, Аргентина – везде к власти приходят левые. 1990 год у СССР аналогичен 2006 году у США. У нас в 1990 году набрал силу российский суверенитет внутри СССР. У американцев в 2006 году продолжаются провалы во внешней политике (победа хамас в Палестине).

Что касается грандиозного краха американо-центричной модели мировой экономики, то он по этому графику придет только в 2007 году.

18. Что такое единое человечество?

Большинство людей полагают, что никакого единого человечества нет, а есть просто люди – обыкновенные люди, каждый со своими проблемами. Если же мы слышим что-то о едином человечестве, то сразу понимаем: нам что-то хотят продать. То ли идею демократии с нагрузкой в виде джинсов и кока-колы, то ли идею коммунизма с нагрузкой уже в виде танков и ракет. Тему можно продолжать на примере борьбы с озоновыми дырами, широкой рекламы генно-модифицированных продуктов, которые спасут от голода человечество, или, напротив, борьбы против генно-модифицированной пищи, которая погубит все человечество. Ну и так далее...

Однако разговоры разговорами, а единое человечество тем временем существует. В самом деле, если мы можем говорить о законах существования семьи (не каждого ее члена в отдельности, а именно семьи), если мы можем говорить о жизни коллектива людей, единой нации, единого государства и даже этноса, то почему бы нам не говорить о законах жизни единого человечества.

Хотелось бы напомнить, что синхронность в жизни государства или нации не подразумевает руководящей роли какого-либо отдельного человека или группы людей. Никаких седовласых мудрецов, заседающих в таинственном бункере... Если и есть синхронность в поведении больших групп людей, то это всего лишь законы самоорганизации людей, законы времени, законы взаимодействия времени с группами людей, объединенных то ли идеей, то ли чувством, то ли некой врожденной программой.

Если синхронизация на государственном уровне идет через укрупнение 12-леток в 36-летия и даже 144-летия (хотя никакого 36-летнего ритма для отдельного человека не существует), то синхронизация человечества идет через 400-летний ритм, и почему это именно так, пока совершенно непонятно. Собственно, размер ритма был найден экспериментально. На сегодняшний день получается, что длина ритмического отрезка именно 400 лет, а не 402 и не 398. Теоретических объяснений этому размеру нет. Если бы речь шла о трех 144-летиях, то было бы 432 года. Скорее всего, 400 – это одна двенадцатая от 4800 лет. Но что же означает цифра 4800? Непонятно! Хорошо астрологам – у них есть космос, а в космосе чисел много. У меня же единственное число – 12.

Но как бы там ни было, человечество, безусловно, синхронизируется. Сейчас это называется глобализацией и легко объяснимо наличием средств связи, развитой транспортной структурой, размягчением границ. Но когда синхронизация только-только появлялась, народы не имели никакой возможности общаться между собой, между тем синхронизация уже шла. Речь идет о VIII – XI веках до нашей эры. Отец Александр Мень очень хорошо и подробно писал об этом. Реалистического объяснения этому у него не было, да и не могло быть. Такое приходится объяснять через гипотезу внешнего управления, а через эту гипотезу можно объяснить что угодно. Может быть, более научным было бы объяснение рождения некоего единого биополя человечества (ноосфера).

Для структурного гороскопа идея синхронизации – это не просто абстракция в виде учения про какую-то там ноосферу. В структурном гороскопе у синхронизации 12 стадий, которые по свойствам соответствуют 12 возрастным знакам (таблица 4), а ведь возрасты сменяют друг друга ох каким неочевидным образом! Так стоит ли удивляться, что человечество так заносит – то прогресс, то застой и все это заложено в программе синхронизации – и рождение христианства, и крушение Рима, и глухое Средневековье, и Возрождение. Обо всем этом я подробно писал в «Возрастах человечества».

Вполне естествен вопрос: какой прок от всего этого простому человеку? Синхронизация какая-то, возрасты, Средневековье? А все просто: во-первых, глобализация – это объективно и навсегда, во-вторых, никакое возвращение ни в XIX век, ни в Средние века невозможно, то, что мы называем прогрессом, по сути дела и есть синхронизация.

Все разговоры о том, что одна страна может навсегда обогнать другую, также сущая ерунда из-за той же синхронизации. Заметьте, как быстро какой-нибудь кочевник-бедуин осваивает мобильник и автомобиль, и его уже никак не отличишь от англичанина. Спрашивается, куда делось 200-летнее преимущество англичан над другими народами?

Так что единое человечество существует. Это некий ритм, не дающий кому-то отстать, кому-то вырваться вперед. А еще это миксер, с каждым веком набирающий обороты. Единое человечество жаждет перемешать нас и сделать единым целым.

19. Что такое конец истории?

Вопрос этот очень интересный, хотя в такой формулировке встречается редко. В самом деле, большинство из нас при слове «история» сразу же вспоминают школу, учебники, сложенные в ранец, – «Астрономия», «География», «История»... А тут вдруг конец истории? Как это? Разве может кончиться астрономия или география? Могут, наверное, но это уже совсем страшно, а вот история может кончиться, и никому от этого больно не будет, наоборот, конец истории станет ощущаться и преподноситься как великое благо.

В самом деле, задумаемся, что мы в первую очередь изучаем на уроках истории – бесконечные войны между народами и государствами, восстания и революции... Ну а теперь вспомните – разве не является сейчас главной целью человечества прекращение войн, пресечение революций и восстаний. Значит, одна из целей современного человечества – прекращение самых ярких проявлений исторического процесса. Далее идут процессы создания и уничтожения государств, изменение их границ. Но и тут мы видим, что весь мир борется за стабильность и неизменность границ. Ну и так далее... Можно, конечно, сосредоточиться на внутренней жизни государств, но согласитесь, что внутренней жизни все меньше, все больше интернациональных, всемирных новостей, люди все менее и менее живут своими местечковыми событиями...

Есть еще история религии, история науки, история искусства, но появляется все больше оснований полагать, что и в этих процессах моменты бурного прогресса, бурных переломных свершений уже позади, история уходит в прошлое. Так мы становимся свидетелями и ярыми сторонниками процесса убийства истории. Она явно умирает...

Ну и когда же она умрет? Теоретически эта дата посчитана – 3625 год. Так что от начала умирания до реальной смерти еще 16 веков, очень много. Для чего же нам об этом знать? А для того, чтобы знать вектор движения! Ибо жить вслепую человечество больше не может.

А на что нужно, кстати, 16 веков, если вектор движения определен? Задач, видимо, очень много, но одна из самых главных – это перевод всех стран, идущих в ритме Востока (Япония, Китай, Индокитай), на ритм Запада. Без этого прекращение исторического процесса невозможно. Ну а поскольку прямой переход с ритма Востока на ритм Запада невозможен, необходимо будет возникнуть имперскому ритму и в Китае и в Японии, а может, дважды в Китае, по одному в Японии и, например, Корее. Так что старушка история еще потрепыхается. Не исключено даже, что задача перевода восточных государств в ритм Запада станет боевым крещением сверхновой практической исторической науки. Ибо, после того как создание науки под названием «теоретическая история» будет завершено, у людей появится возможность вершить историю.

И наконец последний вопрос: хорошо ли будет людям без истории? Безусловно – да! Это будет абсолютно мирное сообщество, без границ, без армий, что-то среднее между мечтами анархистов и фантастическими утопиями братьев Стругацких. Одно будет плохо – у людей появится явственное ощущение, что главное и лучшее, по крайней мере самое яркое и самое человечное (по множеству грубых ошибок), у человечества уже позади. Так сожалеет о глупой молодости умудренный жизнью старик. Он не в состоянии ошибаться, ибо это глупо, ибо на ошибки уже нет сил!!!

Формально же концом истории можно считать момент, когда все государства Востока перейдут на ритм Запада, человечество создаст глобальный Запад.

20. В чем смысл антиглобализма?

Антиглобалисты, или, как они себя называют, «Новое антикорпоративное движение», совсем не против абсолютно неизбежного и объективного процесса размыва национальных и государственных границ. По сути дела, они тоже глобалисты. Только борются за альтернативную глобализацию. Они не хотят, чтобы от объективного процесса объединения человечества жирели несколько корпораций, а все остальные жили на подачки от «жирных котов» (выражение В. Путина). Объектами преследования антиглобалистов стали такие организации, как ВТО, МВФ, Всемирный банк. Таким образом, легко увидеть, что антиглобалисты выступают именно против западной (экономической) компоненты глобализации, не затрагивая идеологического и политического аспектов глобализации.

Так что приходится еще раз убедиться в том, что любой процесс, происходящий на Земле в данный момент, стоит на оси противостояния между Империей (Россия) и ее тоталитарным двойником(США). Причем итогом противостояния станет безоговорочная победа Империи. Стало быть, антиглобалисты вполне «наши» люди, хотя и не осознают этого.

Итак, глобализация – это абсолютно объективная реальность. Рождение единого человечества произошло примерно 3180 лет назад, стало быть где-то в 1175 году до нашей эры. Дата вычисленная, и само событие вычисленное, что там реально произошло в упомянутом году – сказать очень трудно. Ясно только то, что событие это было связано с еврейским народом, народом, собственно говоря, и ставшим проводником глобализации еще в те далекие времена, когда главным делом всех народов была абсолютная взаимная ненависть. Века шли, помимо евреев в процесс глобализации втянулись другие народы – греки, римляне, арабы, русские. Наконец пришла решающая восьмая стадия объединения (1625 – 2025), в которой человечество должно сделать широчайший шаг к синхронизации ритмов, стиранию границ и политическому объединению. Две мировых войны, создание ООН, создание единой Европы, вечного, казалось, источника войн. Политическое объединение мира идет полным ходом.

Каждый раз очередная победа в политическом объединении принадлежит государству, идущему по ритму Империи. А вот экономическое объединение, за которое борется тоталитарный двойник (США), пока никому не нужно. Человечество еще не готово к тому, чтобы существовал единый печатный станок (США), чтобы всему миру диктовали единые правила игры на рынках капитала, услуг, рабочей силы и так далее.

Таким образом, победа Империи над тоталитарным двойником станет победой и антиглобалистов тоже, потому что наша имперская победа двинет мир к политическому единству, но не позволит миру объединиться экономически. Именно в этом и есть смысл борьбы нынешних антиглобалистов.

21. Что такое права человека и как за них бороться?

Странно было бы рассчитывать на то, что я сейчас брошусь перечислять права человека и спорить по каждому пункту этих прав с правозащитниками, людьми, которые на этой территории давно уже открыли шикарный магазин, ибо права человека стали чуть ли не главной ценностью западного мира, ну а ценностями можно и нужно очень выгодно торговать. Предлагая человеку всевозможные права, западный мир стал необыкновенно привлекателен. Каждый человек стремится туда, где у него будут наибольшие широкие права (бесплатное образование, медицинская страховка, правопорядок, хорошая пенсия и так далее).

И все же что-то с вопросами прав человека не в порядке, что-то не стыкуется у наших правозащитников, и все их идеи, так гладко звучащие в Брюсселе, Копенгагене и даже Вильнюсе, почему-то в Москве, Костроме или Барнауле звучать перестают. Недоумение, да и только.

Впрочем, как только мы обратимся к теории, недоумение сразу же исчезает и все становится на свои места. В самом деле, все правозащитники – это порождение Запада, причем совершенно очевидно, что правозащитное движение на Западе не является порождением исключительно властных слоев и носит как бы народный характер. И действительно: народное тело Запада – это так называемые политики, люди, самым тщательным образом защищающие свои политические права, то бишь права человека. Речь идет не о каких-то абстрактных ценностях, а об очень конкретных вещах, прописанных в законе (длина рабочего дня, минимальная зарплата, избирательное право, пособие по безработице и множество других вещей). Причем все это не только очень тщательно и подробно прописано, также тщательно и подробно разработаны механизмы контроля за соблюдением всех этих прав. Учет и контроль... Поскольку политиков на Западе пруд пруди, проблем с правозащитой не существует, по сути дела, там все правозащитники – сослуживцы, соседи. А мы еще удивляемся, что они стучат на тех, кто нарушает правила дорожного движения или списывает у соседа по парте...

Теперь возьмем мир Империи, в котором мы живем. Здесь народное тело представлено идеологами, и поэтому борьба за прописанные в законе права человека никогда не могла обрести всенародный характер и всегда была уделом отщепенцев, тех, кто стал политиком, но при этом не вошел в реально созданную систему власти, двинувшись во власть долгим кружным путем, через оппозицию, политическую борьбу, направленную на свержение имеющейся власти и создание новой ее модели. Все эти диссиденты никогда не были понятны и приятны народу, они лишь терзали попусту совесть нации, оставаясь немым укором всему народу: мол, смотри, народ, мы боремся за твои права, жизнь кладем и кровь проливаем, а ты, быдло, водку пьешь и отсиживаешься по берлогам. И в самом деле, с точки зрения наших правозащитников, народ – это трус и тупица, и в этом смысле между диссидентом-правозащитником и каким-нибудь чиновником-номенклатурщиком нет никакой разницы, оба одинаково презирают народ-идеолог (в полном соответствии с законами разделения общества на классы), только награды и наказания они получают в разных местах.

Так, может, правы диссиденты в отношении быдловатости имперского народа? Что это за народ такой паршивый, если ему права человека не нужны? Разумеется, все это ерунда, просто имперскому народу не нужны западные права, ему нужны права имперские, а именно – право на поиск истины, право на то, чтобы найти эту истину. Вот почему имперский народ так хорош в моменты истины – на войне, в момент прорыва человечества к звездам... Но особенно хорошо чувствует себя имперский народ в начале построения нового мира. Нет ничего более замечательного, чем увлечь имперский народ планами построения нового мира, то ли Царства Божьего на Земле, то ли мировой революции. Никакой другой народ для этого не годится. Конечно, революции на Западе тоже случаются, но они в конечном счете приводят к улучшению все тех же самых прав человека. В наших революциях персональные права человека ухудшаются, зато право на поиск истины многократно увеличивается. В том числе прославленное при советской власти право на образование. Типичный случай реализации народных имперских прав.

Что касается прав человека на Востоке, то там главное – это не политические гарантии и даже не свобода поступать в университеты кухаркиным детям, а совсем другое – право торговать, право покупать и продавать все, что захочется.

Так что для каждого из трех миров существуют свои права человека. Для западного народа – политические права, для имперского – идеологические права, для восточного народа – коммерческие права.

22. Может ли в России прийти к власти женщина?

Вопрос кажется риторическим, были же в России у власти женщины, да еще какие – Елизавета Петровна, Екатерина II. Но это было давно. Много с тех пор воды утекло. За женским XVIII веком последовал мужской XIX век, потом революция, и женщины оказались отодвинуты от власти на очень большую дистанцию, в СССР максимум женской власти – пост министра культуры или роль почти невидимой жены какого-нибудь генсека.

Свежим ветром повеяло в 1985 году, когда очередной генсек вывел свою жену из тени и представил миру как равную себе фигуру. Почти сразу же воскресла идея женской власти. В политике появились яркие женские фигуры – Галина Старовойтова, Ирина Хакамада, Валерия Новодворская. Однако яркости для власти мало – нужен могучий политический вес, которого могут достичь всего три женских знака – Бык, Петух, Змея. В этом ряду знаков у нас уже есть кое-какие достижения – высоко стоит Элла Панфилова (Змея), в Госдуме поднялись Любовь Слиска (Змея), спикером Совета Федерации стала Валентина Матвиенко (Бык), в московском правительстве крепнет положение заместителя премьера Людмилы Швецовой (Бык). В информационном секторе власти высок авторитет Светланы Сорокиной (Петух).

Увы, все эти женщины, вместе взятые, теряются на фоне гигантской мужской очереди на власть. Помочь женщинам пробиться сквозь мужскую толпу претендентов не может ничего.

А ведь все могло быть так хорошо – сейчас в России идет четвертая имперская фаза (1989 – 2025), в которой центральными знаками являются именно Петух, Бык, Змея, в мужском варианте политически достаточно слабые, а в женском варианте, как уже сказано, очень сильные. Таким образом, само Время за женщин. Против них историческая ситуация. Ситуация же такова, что нет исторического прецедента. Четвертая фаза копирует первую, а там не было примеров женской власти, были лишь женские интриги. Если говорить о национальной прививке, то в третьей России она была немецкой (Бык), именно этим открыв путь женской власти. Теперь (в четвертой России) прививка еврейская (Кот), а значит, никаких шансов на женскую власть.

Кроме этого, общая ситуация в мире для женской власти тревожная. После удачного эксперимента с Маргарет Тэтчер (Бык), Мадлен Олбрайт (Бык), Индирой Ганди (Змея) другие государства решили, что к власти может прийти любая женщина. В результате на высшие посты попали Кондолиза Райс (Лошадь), Ангела Меркель (Лошадь), Юлия Тимошенко (Крыса). Их ждет провал, и маятник доверия к женской власти качнется в обратную сторону.

Так что – увы и ах! – в ближайшие 20 лет женщина к власти в России не придет. А дальше – посмотрим.

23. В каком году родился Иосиф Сталин?

Это частный вопрос и для большинства людей малоинтересный. Для моей системы вопрос наиважнейший и принципиальнейший, ибо за годом стоит знак, причем не какой-нибудь, а годовой. Александр Суворов, Александр Грибоедов, Иосиф Сталин, Николай Эрдман, Михаил Зощенко – список людей с неточно прописанным годом рождения можно длить и длить. Думается, структурный гороскоп в этом деле один из главных заказчиков, но при этом еще и очень солидный эксперт.

Итак, Сталин конечно же родился в 1879 году и, стало быть, Кот, а никак не Тигр и, следовательно, не родился в 1878 году.

Сами доказательства, причем в очень подробном виде, будут изложены в книге «Уточнение знака», которая, будем надеяться, выйдет из печати через годик-другой. Здесь скорее перечень групп доказательств.

Группа первая – векторные пары. Для Кота это были бы Драконы и Петухи, для Тигра – Козы и Быки.

Быков в окружении Сталина практически не было, с Козами (Микоян, Вышинский, Буденный) были достаточно ровные и долгие отношения, как это и должно было быть у Кота (они ведь Соратники). Петухов было много, и Сталин их не очень жаловал, в том числе и сына Василия. Вся группа доказательств – это многочисленные эпизоды с Драконами. Очень яркие и аномальные эпизоды с Максимом Горьким, Валерием Чкаловым и особенно с Иосипом Броз Тито. Эпизоды очень векторные, очень мощные... Понимаю, что такие доказательства носят внутренний характер, но в рамках моей системы это настоящие гири на весах истины.

Группа вторая – имидж. Если Сталин Кот-Стрелец, то он Вождь, если он Тигр-Козерог – также Вождь. Так что эту группу доказательств пока оставим в стороне.

Третья группа – переломные даты. Волшебные годы первого ряда для Кота – это годы Дракона (странные ошибки) и годы Петуха (триумфы). Тут у Сталина полный набор – есть и ошибки в 1940 и 1952 годах, есть и триумфы в 1933 и 1945 годах. Если бы он был Тигром, нужны были бы ошибки 1937 и 1949 годов и триумфы 1931 и 1943 годов. Можно, конечно, натяжку сделать, но она так и останется натяжкой.

Четвертая группа – психология. Главное отличие Тигра и Кота: Тигр много пугает, но мало карает. Кот, напротив, оставаясь обаятельным и милым, может пустить несоразмерное количество крови, ибо часто страдает повышенной мнительностью и подозрительностью. Точно так же Тигр – нелюдимый одиночка, Кот – великий компанеец, всюду таскающий за собою свиту. Так что коллективные сталинские посиделки далеко за полночь – это кошачье.

Пятая группа – политическая бездарность. Собственно, Сталин вообще не был политиком, он был карателем. Вместо того чтобы плести сеть сдержек и противовесов, как это делают политики, Сталин попросту отстреливал всех, кого заподозрил хоть в чем-то. Тигру такое было бы просто неинтересно, ибо Тигр очень долго работает с людьми, постепенно подчиняя их волю своей. И в этом смысле каждый подчинившийся ему человек – это бесценный бриллиант в его коллекции, таких людей Тигры берегут, десятилетиями сохраняя в своем окружении. А этот никого не выращивал, он легко поднимал людей, но стоило тому чуть-чуть перетянуть одеяло – сразу в расход.

Так что Кот Сталин стопроцентный, центральный, между прочим, знак своего 36-летия (1917 – 1953).

24. Почему нельзя осудить коммунизм так же, как фашизм?

Вопрос всплывает очень часто. Особенно много по этому вопросу работают наши бывшие друзья – западные республики бывшего СССР, члены опять же бывшего Варшавского договора. Очень им хочется приравнять коммунизм к фашизму, а Сталина к Гитлеру.

Вот бы они обрадовались, если бы узнали, что Сталин и Гитлер не просто равны, а второй есть порождение первого. По сути дела, Сталин Гитлера и породил, так же как имперский цикл России породил тоталитарного двойника – фашистскую Германию, как коммунизм породил фашизм. Разумеется, речь идет не о прямом порождении (Сталин позвонил немцам и потребовал, чтобы те разбудили Гитлера), а о некотором малопонятном пока энергетическом воздействии.

Однако теоретических доказательств для осуждения коммунизма никак недостаточно, так же как недостаточно документальных свидетельств по преступлениям коммунистического режима. Дело совершенно в другом: ни одно государство не может быть осуждено по линии своей главной стихии. Западное государство не может быть осуждено по экономической линии. Никто ведь не судил германских промышленников за то, что они штамповали танки и самолеты для Гитлера. Точно так же нельзя судить Империю за политические преступления: в политическом плане Империя неподсудна. Осудить Империю можно по идеологической линии: мол, имелись идейные перегибы, но сама политика была в целом правильная.

Вот почему новая, демократическая Россия постепенно «подтверждает» и легализует все подвиги СССР, а все призывы покаяться, например Германии, отказаться от своего прошлого и зажить с нуля не находят поддержки ни в народе, ни в коридорах власти.

Другое дело, что мы находимся в четвертой имперской фазе, в которой происходит первый этап идеологического чуда – эклектическое слияние враждовавших идеологий. У нас ведь сейчас все так – флаг царский, гимн пролетарский... Да и во всем остальном дикая смесь демократических и тоталитарных традиций, вплоть до парламента, властной партии и самого президента.

Прогноз очевидный – не будет по коммунизму никакого Нюрнберга, никто не сможет осудить коммунистическую политику. А кто посмеет руку поднять, вступит в жестокий конфликт с правдой, что больно ударит его самого.