Часть I. ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Цель: научиться формулировать теоретические основы изучения геополитического развития человечества в целом и государственных и политических образований в частности.
Для того чтобы понять что лежит в основе политических изменений, движений человечества, государственных изменений, которые протекали в истории человечества и продолжают идти сейчас, необходимо выявить основополагающие парадигмы геополитики; познакомиться с процессом формирования политической карты в прошлом; научиться применять на практике теоретическое моделирование геополитики. Всё это поможет в дальнейшем осмысленно продолжать работу по изучению роли человека, роли России в современной мировой политической организации общества.
Ключевые понятия: антропогеографическая парадигма, «географическая ось истории», теория «жизненного пространства», политико-экономическая парадигма, этнокультурная парадигма, стратегическая парадигма, субъекты новой геополитики, основные геополитические процессы и регионы, «средняя Европа», «морское могущество», «континентальный блок», «Евразия Срединная Земля», значение Великих географических открытий, значение нового периода для формирования современной политической карты мира, территориальные изменения после Первой мировой войны, мир между двумя войнами, крушение колониализма.
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПАРАДИГМЫ «ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ»
1
Цель: дать понятие о «политической географий» и «геополитики».
Задачи:
1. Выявить закономерность в возникновении новых наук в XVIII веке.
2. Соотнести Российские и западные теории.
3. Объяснить место России в геополитических теориях.
После занятия студент будет знать:
– сущность геополитики и основные геополитические концепции;
– актуальные концепции постиндустриального и информационного общества.
После занятия студент будет уметь:
– определять ключевые факторы и основные этапы развития современной системы международных отношений;
– применять навыки комплексного поиска, анализа и систематизации информации по изучаемым проблемам, использовать для получения информации исторические источники, учебную, научную и справочную литературу, материалы периодической печати и сети Интернет.
После занятия студент будет владеть:
– средствами конструктивного диалога, толерантного отношения к иным точкам зрения, способностью формулировать и корректировать свою позицию.
План:
1. Возникновение «политической географии» (Г. В. Крафт и X. Н. Винцгейм), теория К. И. Арсеньева.
2. Антропогеографическая парадигма Ф. Ратцеля и В. П. Семенова – Тян-Шанского.
3. Теория «жизненного пространства» К. Хаусхофера.
4. «Географическая ось истории» X. Маккиндера.
1. Ачкасов В. А. Сравнительная политология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030200 Политология». – M.: Аспект Пресс, 2011. – 400 с.
2. Кузнецов А. Геополитика и письменность // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – № 5. – С. 96.
3. Словарь общегеографических терминов / Пер. с англ. – M.: Прогресс, 1976. – Т. 2. – 396 с.
1. Большая советская энциклопедия. – Изд. 3-е. – M.: Сов. энциклопедия, 1971. – Т. 6. – 719 с.
2. Гаджиев К. С. Политическая наука. – M., 1995. – 400 с.
3. Каменская Г. В., Родионов А. М. Политические системы современности. – M., 1994. – 376 с.
4. Краткая географическая энциклопедия: В 5 т. Т. 1. – 563 с.
5. Общая теория государства и права: Учебник. – M., 2001. – 245 с.
6. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Политология». – Изд. 4-е, перераб. и доп. – M.: Аспект Пресс, 2010. – 477 с.
7. Соловьев А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии: Учеб. для студентов вузов [гуманит. фак]. – 2-е изд., перераб. и доп. – M.: Аспект Пресс, 2012. – 390 с.
8. Семевский Б. Н. Вопросы теории экономической географии. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. – 87 с.
9. Колосов В. А. , Мироненко Н. С Геополитика и политическая география: учеб. для вузов. – M.: Аспект Пресс, 2001. – 479 с.
1. Основные этапы развития политической географии [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.bygeo.ru, свободный. – Загл. с экрана.
2. Методология, методы, подходы и парадигмы политической географии [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://txtb.ni/96/5.html, свободный. – Загл. с экрана.
До настоящего времени в отечественной литературе по истории географической науки не существует достаточно разносторонней и глубокой по содержанию обобщающей работы по истории становления и развития политической географии как географической научной дисциплины. В большинстве капитальных трудов, посвященных истории географии в целом или ее крупных подразделений, политическая география или практически «проигнорирована», или ее судьба затрагивается «попутно», «слегка» (в лучшем случае лишь применительно к зарубежной географии). К сожалению, эта наука «отсутствует» и в известном словаре Э. Б. Алаева.
Н. В. Каледин, приводя веские аргументы, утверждает исторический приоритет России в лице ученых Санкт-Петербургской Академии наук во введении в географию (по крайней мере со второй половины – конца 1720-х гг.) нового термина и раздела – политической географии.
В 1745 году был издан труд X. Н. Винцгейма «Краткая политическая география …», в котором рассматривается разделение государств – «земель» по типам правления и даются комплексные описания крупнейших из них. Оба труда связаны со становлением государственно-описательной парадигмы политической географии в русле утверждавшейся в XVIII в. описательной государственной статистики, во многом обязанной деятельности крупного немецкого географа и статистика – профессора Антона Фридриха Бюшинга (1724-1793), долго жившего в России.
Так, Е.Ф. Зябловский считал, что политическая география имеет своим предметом «государство или всякое благоустроенное общество»; она изучает то, «что человек произвел примечательного на Земле», «состояние держав».
Как подчеркивает Н. В. Каледин, вершиной рассматриваемой парадигмы политической географии (применительно к одной стране) являются «Статистические очерки России» К. И. Арсеньева, вышедшие в 1848 г. В этом труде, ставшем одним из классических в отечественной экономической и социальной географии, важное место занимает обобщение знаний о территориально-политической структуре Российского государства; автор формулирует представление о радиальной структуре территориально-политического могущества Российской империи с позиций «центр – колонизуемая периферия». Это – «одно из первых российских регионально-геополитических построений – цельное, исторически и статистически аргументированное и… более раннее по сравнению с западноевропейскими».
Переход к этой парадигме на Западе завершился в конце XIX – начале XX вв. работами выдающегося немецкого географа Фридриха Ратцеля (1844-1904), который отмечал, имея в виду свой труд «Политическая география», что в 1898 году была предпринята первая попытка сделать политическую географию научной, так как в этой науке продолжала господствовать парадигма, заложенная А. Бюшингом и характеризовавшаяся «бедностью мыслей», не способная «глубже объединить тщательно собранные факты».
Результаты воздействия «Политической географии» Ф. Ратцеля на российскую политическую географию, на процесс ее «антропогеографизации» сказались в силу ряда причин позднее, чем в западноевропейских странах. Подлинным «отцом антропогеографической парадигмы российской политической географии» вполне обоснованно называют Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского (1870-1942). Ведущие принципы концепции политической географии, разработанные этим ученым, изложенные в его докладе в Русском географическом обществе, а также в трудах 1915 и 1928 гг.
Политическая география стран характеризуется «слитностью» экономию) – , социально- и (в качестве ведущего) политико-географического анализа прежде всего территориально-политических систем как основных объектов политической географии. В отечественных трудах последних десятилетий работы по политической географии стран охватывают широкий круг вопросов территориальной расстановки политических сил в конкретных странах, их регионах и отдельных центрах, включая проблемы электоральной географии, региональные социально-политические (в том числе культурно-политические), этноконфессиональные и другие различия и тенденции, вопросы политико-географического районирования, методику политико-географических характеристик и т. п. Это работы О. В. Витковского, Ю. Д. Дмитревского, А. Н. Журавлева, В. А. Колосова, В. В. Лаврухина, Л. В. Смирнягина и других ученых.
Следует также выделить вопросы географии влияния политических партий, отражающей в известной мере территориальную расстановку политических сил. В связи с этим незаменимое значение для исследователей имеют материалы выборов (особенно в высшие органы власти) в той или иной стране, данные так называемой электоральной географии, т. е. географии выборов. Для нашей страны они ценны, прежде всего, ввиду их практического значения при формировании правового государства. Создания устойчивой эффективной территориально-политической организации российского общества, органов местного самоуправления и т. п.
Весьма перспективно участие политической географии в изучении межнациональных конфликтов в Российской Федерации и других республиках, входивших ранее в Советский Союз, в странах т. н. «дальнего зарубежья». По образному замечанию ученых, «нация – традиционный объект политической географии – является как бы локомотивом, увлекающим за собой жестко сцепленный поезд политико-географических проблем».
С. Б. Слевич, один из ведущих отечественных специалистов в области географии Мирового океана, к числу этих процессов и явлений относит «общий, лишь условно делимый предмет труда; условность в закреплении суверенных прав и их осуществление на акваториях; миграционный характер распространения, многих, прежде всего биологических ресурсов; необходимость сохранения условий для международного судоходства, наличие Международного района морского дна, объявленного ООН «общим наследием человечества», особая экологическая уязвимость океана и т. д.!».
Специфика данного направления, по мнению С. Б. Слевича, заключается в том, что оно «рассматривает пространственную дифференциацию политических явлений, связанных с океаном, которая может проявляться в размещении военных сил, в конфигурации политических границ, разделяющих пространства и ресурсы океана, в региональном распределении правительственных, межправительственных и других международных установлений, влияющих на хозяйственную и другую деятельность в океане».
Большое значение приобрели исследования политико-географических аспектов глобальных проблем человечества, изучаемых и комплексно, и «попроблемно», представленных в работах С. Б. Лаврова и Г. В. Сдасюк, В. А. Колосова, Ю. Н. Гладкого, В. М. Гохмана, С. Е. Благоволина и целого ряда других отечественных ученых.
Политическая география использует практически весь арсенал методов и подходов, который применяется как в географических, так и в социально-политических науках. Наряду с распространением традиционных (описательного, сравнительно-географического, картографического и др.) все большую роль в политико-географических исследованиях приобретают и новые методы (математическое и компьютерное моделирования и т. п.).
1. В чем заключаются главные отличия определений ПГ как науки в конце 1980-1990-х гг. от определений 1960-1970-х гг.? Какими причинами, на ваш взгляд, объясняются эти различия?
2. Чем определяется смена основных парадигм ПГ? Каковы роль и социальные функции ПГ в современную эпоху?
3. Каковы основные, наиболее актуальные направления политико-географических исследований в современной России? Какими факторами определяется их значение?
ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА
2
Цель: познакомить студентов с методами геополитики и политической географии.
Задачи:
1. Познакомить студентов с многообразием современных теорий геополитики.
2. Проанализировать основные геополитические теории.
3. Применить полученные знания к регионам мира.
После занятия студент будет знать:
– сущность геополитики и основные геополитические концепции;
– историческую природу и взаимосвязь современных экономических, социокультурных, политико-правовых явлений и процессов.
После занятия студент будет уметь:
– объяснять (интерпретировать) актуальные политико-правовые, экономические, социокультурные явления в контексте процессов современной модернизации, а также процесса становления информационного общества;
– определять ключевые факторы и основные этапы развития современной системы международных отношений;
После занятия студент будет владеть:
– приемами критического и самостоятельного мышления, мировоззренческой рефлексии при анализе проблем современной политической истории.
План:
1. Политико-экономическая парадигма.
2. Этнокультурная парадигма.
3. Стратегическая парадигма.
4. Субъекты новой геополитики.
5. Основные геополитические процессы и регионы.
1. Василенко И. А. Политология: учеб. для бакалавров: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Политология». – 4-е изд., перераб. и доп. – M.: Юрайт, 2013. – 410 с.
2. Колосов В. А. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? // Политические исследования. – 2012. – № 5. – С. 92-114.
3. Колосов В.А., Мироненко Н.С Политическая география и геополитика. – M.: Аспект-пресс, 2001; 2 изд. – M., 2005.
1. Гаджиев К. С Политическая наука. – M., 1995. – 400 с.
2. Голосов Г. В. Сравнительная политология: Учебник. – Новосибирск, 1994. – 368 с.
3. Каменская Г. В.; Родионов А. М. Политические системы современности. – M., 1994. – 376 с.
4. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Политология». – Изд. 4-е, перераб. и доп. – M.: Аспект Пресс, 2010. – 477 с.
5. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. – M.: Мысль, 1973. – 259 с.
1. Современные теории развития мирового хозяйства [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://xreferat.ru/59/1381-1, свободный. – Загл. с экрана.
2. Основные тенденции развития современного мира и его состояние в парадигме общей теории войны [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.kadet.ru , свободный. – Загл. с экрана.
3. Направления экономической теории [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.grandars.ru, свободный. – Загл. с экрана.
4. Современная экономическая теория [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://modern-econ.ru, свободный. – Загл. с экрана.
5. Социокультурные теории общественного развития [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.k2x2.info/obshestvoznanie/ sociologija_kra1kii_kurs/p13.php, свободный – Загл. с экрана.
6. Основные современные направления и школы экономической теории [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.0ck.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/osnovnye_so \remennye_napravleniya_i.html, свободный – Загл. с экрана.
Фактически занятие делится на две части: знакомство с основными постулатами различных геополитических теорий и применение полученных знаний на практике.
Просмотрите рекомендуемую литературу либо литературу на Ваш выбор, касающуюся основных парадигм геополитики.
Политико-экономическая парадигма. В основе этой парадигмы лежит представление о том, что глобальные политические отношения в современном мире определяются экономическими доминантами. В настоящее время одной из главных теорий, объясняющих геополитические различия в мире, является геополитическая экономия, основанная во многом на теории мировых систем И. Валлерстайна (Immanuil Wallerstein). Теория мирных систем – макросоциологическая концепция общественного развития, которую часто относят к неомарксистской школе. Во многом перекликаясь с теорией смены общественно-экономических формаций К. Маркса, она базируется, главным образом, на экономических основаниях и вводит пространственно-временной фактор в анализ общественных процессов. Одной из важнейших составных частей этой концепции является представление о стадийности, или цикличности мировых политико-экономических процессов, об их глобальной взаимосвязи. Развившееся на основе концепции Валлерстайна направление геополитической экономии, по мнению многих исследователей, способно максимально точно построить модель распределения политико-экономической власти в мире и заполнить некий вакуум, образовавшийся в объяснительных возможностях традиционной геополитики.
Этнокультурная парадигма. Данное направление появилось как своеобразный ответ на все более набирающую популярность политико-экономическую парадигму. Объединяющим признаком работ данного направления является представление о том, что наиболее существенным фактором современного и будущего устройства мира выступает не столько экономика, сколько этнокультурное разнообразие и соответствующая идентичность. Наибольшую известность в этой области получила концепция американского ученого Сэмюэла П. Хантингтона. В своей известной статье «Столкновение цивилизаций» он вводит новую переменную в глобальные политические отношения – цивилизационный раскол. Согласно Хантингтону, не правы те исследователи, которые утверждают, что окончание «холодной войны» означало полную и окончательную победу Запада и его Ценностей, таких как абсолютизация рынка и либеральной демократии, во всем мире и образование однополярного мира.
Целый ряд исследователей отмечают усиление политической роли националистических и религиозных течений, основанных на росте значения культурной и исторической идентичности. С точки зрения Хантингтона, Западу стоит в ближайшее время ожидать формирования геополитической оппозиции со стороны уже существующих и формирующихся цивилизационных идентичностей, которые могут образовать собственные региональные союзы на основе общих ценностей, отличных от Запада. Начинается новая эра в мировой политике, характеризующаяся столкновением Запада с незападными цивилизациями. Именно между ними и будут пролегать линии геополитических напряжений. Он выделяет 8 цивилизаций, которые способны потенциально сформировать свое собственное представление о мировой политике: 1) западная, или атлантическая, 2) славянско-православная, 3) конфуцианская, 4) японская, 5) исламская, 6) индуистская, 7) латиноамериканская, 8) (возможно) африканская.
Карло Санторо утверждает, что при определенных условиях различия в национальных интересах будут «расталкивать» религиозно-цивилизационные общности, происходит ли это, если да, то где, при каких условиях – аргументируйте.
Стратегическая парадигма. Отличительным признаком данной парадигмы выступает отчетливо выраженный приоритет конкретных политических интересов какого-либо субъекта глобальной политики над общенаучными интересами. Задачу таких исследований в первую очередь составляет выработка рекомендаций внешнеполитической стратегии для обеспечения максимального благоприятствования интересам какого-либо государства, регионального союза или политического института. Их отличает, как правило, выраженное целеполагание и прагматический расчет.
Наибольший интерес в данном контексте, пожалуй, представляют собой работы американского политика и исследователя Збигнева Бжезинского, в прошлом помощника президента США по национальной безопасности. Публикации 3. Бжезинского интересны хотя бы потому, что именно в них, как правило, содержатся прогнозы или сценарии развития геополитической ситуации в мире.
Геополитические построения 3. Бжезинского откровенно американоцентричны. Автор не скрывает, что главным мотивом большинства из них является стремление выработать стратегическую линию поведения США на глобальной политической сцене с целью достижения максимального благоприятствования интересам этой страны. В эпоху биполярного мира Бжезинский полагал, что наиболее оптимальным для интересов США в мировой политике был бы вариант некой конвергенции (сближения) противостоящих систем: либеральной рыночной демократии США и централизованно-планового авторитарного социализма СССР. В перспективе он предполагал возможным создание мирового правительства с допущением СССР к участию в нем.
Субъекты новой геополитики. Для правильного понимания сути основных пространственно-политических противоречий и конфликтов на Земле необходимо ответить на вопрос о субъектах основных политических отношений: кто же являются главными действующими лицами на глобальной политической сцене. Ответы на этот вопрос разнятся в разных геополитических школах. Сегодня большая часть геополитических исследований посвящена взаимоотношениям между пятью такими субъектами.
1. Государства. Отношения между государствами, совершенно очевидно, для большинства геополитиков XX в. являлись главным объектом исследований. Государство действительно было и является самым активным и очевидным агентом в сфере глобальных пространственных отношений.
2. Международные организации и союзы.
3. Геополитико-экономические районы.
4. Цивилизации и центры силы (в терминах Сэмюэла П. Хантингтона).
5. Нации. О нациях как о субъектах мировых политических отношений как на Западе, так и у нас, в основном, пишут социологи, историки, этнографы и антропологи и очень мало географы.
1. Насколько перспективно изучение политической географии в рамках решения межнациональных проблем в РФ?
2. Насколько перспективно, на Ваш взгляд, новое направление – «политическая география океанов»?
3. Рассмотрите теорию волн Н. Д. Кондратьева, строящуюся на той же политико-экономической парадигме. Действительно ли совпадает его датировка «волновых событий» с событиями мировой истории?
4. Некоторые ученые, к примеру Дж. Агню, утверждают, что на смену старому биполярному геополитическому порядку пришел своего рода «геополитический беспорядок». Что это означает? Так ли это? Аргументируйте.
5. В чём заключалась основная мысль Ф. Фукуямы в его труде «Конец истории»? Выразите Ваше отношение к «концу истории», наступил он, наступает, либо не наступит никогда?
6. Раскройте смысл содержания термина «теория транснационализма»?
7. Почему становиться всё более возможным свободное перемещение идей, капиталов, людей, информации?
8. Какие же из этих субъектов наиболее влиятельны в современной мировой политике?
9. Как решается неизбывный конфликт между нацией и государством на территориальный суверенитет? И возможно ли его решение?
10. На контурной карте отметить территорию, которую в современном мире занимает «западная», «японская», «славянско-православная», «конфуцианская» и «индуистская» цивилизации (по Хантингтону).
11. Также отметьте зоны «ядра», «полупериферии», «периферии» (по Хантингтону). Объясните геоэкономический потенциал различных цивилизаций, исходя из изображённого Вами на карте.
Рис. 1. Развитие экономики с учётом волн Кондратьева
Рис. 2. Цивилизации по Хантингтону
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ МИРА
3
Цель: научить оценивать различные подходы к моделированию мира.
Задачи:
1. Дать представление об основных моделях развития современного мира.
2. Сформировать понимание о том «куда движется мир?»
После занятия студент будет знать:
– основные процессы, происходящие в идеологическом пространстве современного общества и роль человека в них;
– сущность геополитики и основные геополитические концепции.
После занятия студент будет уметь:
– определять ключевые факторы и основные этапы развития современной системы международных отношений;
– применять навыки комплексного поиска, анализа и систематизации информации по изучаемым проблемам, использовать для получения информации исторические источники, учебную, научную и справочную литературу, материалы периодической печати и сети Интернет.
После занятия студент будет владеть:
– способностью соотносить собственные мировоззренческие установки и гражданскую позицию с поведенческими моделями и ценностными ориентациями, сложившимися в современном обществе.
План:
1. Рудольф Челлен – «Средняя Европа».
2. Хэлфорд Макиндер – «Географическая ось истории».
3. Альфред Мэхэн – «Морское могущество».
4. Карл Хаусхофер – «Континентальный блок».
5. Петр Николаевич Савицкий – «Евразия Срединная Земля».
1. Василенко И. А. Политология: учеб. для бакалавров: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Политология». – 4-е изд., перераб. и доп. – M.: Юрайт, 2013. – 410 с.
2. Розов Н. С. Геополитика, геоэкономика и геокультура: взаимосвязь динамических сфер в истории России // Общественные науки и современность. – 2011. – С. 107-121.
1. Исаченко А. Г. Развитие географических идей. – M.: Мысль, 1971. – С. 416.
2. Каледин Н. Э. Политическая география: Истоки, проблемы, принципы научной концепции. – СПб.: Изд-во С. – Петербург, ун-та, 1996. – 164 с.
3. Колосов В. А. Интернационализация общественной жизни и политико-географические аспекты глобальных проблем // Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение. – Л., 1988.
4. Mepecme У. И., Ныммик С. Я. Современная география: вопросы теории. – M.: Мысль, 1984. – 296 с.
1. Современные геополитические модели [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik- geopolitika/sovremennyie-geopoliticheskie-modeli.html, свободный. – Загл. с экрана.
2. Геополитические модели многополярного мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://ucheba-legko.ru/lections/ viewlection/politologiya/geopolitika/geopoliticheskie_modeli_mnogopoly arnogo_mira , свободный. – Загл. с экрана.
3. Геополитические модели мироустройства. Современные модели [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://online- studies.ru/geopoliticheskie-modeli-miroustrojstva-sovremennye-modeli/ ,свободный. – Загл. с экрана.
4. Многополярность как новая геополитическая модель мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://referati.me/ geopolitika-nauka/mnogopolyarnost-kak-novaya-geopoliticheskaya-26701. html, свободный. – Загл. с экрана.
5. Динамика геополитической картины мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://nicbar.ru/geopolitika_lekzia9.htm, свободный. – Загл. с экрана.
6. Динамика геополитической структуры мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.webarhimed.ru/page420.html, свободный. – Загл. с экрана.
7. Россия и геополитическая стабильность мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.archipelag.ru/geopolitics/ osnovi/axis/stability/, свободный. – Загл.с экрана.
Швед Рудольф Челлен (1864-1922) был первым, кто употребил понятие «геополитика». Челлен был профессором истории и политических наук в университетах Уппсалы и Гетеборга. Кроме того, он активно участвовал в политике, являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской ориентацией. Челлен не был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля (он считал его своим учителем), как часть политологии.
Геополитику Челлен определил следующим образом: «Это – наука о Государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве».
Геополитический проект подтверждался и культурными параллелями. Сама Германия как органическое образование отождествлялась с духовным понятием «Mittellage», «срединное положение». Это еще в 1818 году сформулировал Арндт: «Бог поместил нас в центре Европы; мы (немцы) сердце нашей части света». Через Челлена и Науманна «континентальные» идеи Ратцеля постепенно приобретали осязаемые черты.
Сэр Хэлфорд Дж. Макиндер (1861-1947) – ярчайшая фигура среди геополитиков. Получивший географическое образование, он преподавал в Оксфорде начиная с 1887 года, пока не был назначен директором Лондонской Экономической Школы. С 1910 по 1922 годы он был членом палаты общин, а в промежутке (1919-1920) британским посланником в Южной России. Первым и самым ярким выступлением Макиндера был его доклад «Географическая ось истории»4, опубликованный в 1904 году в «Географическом журнале». В нем он изложил основу своего видения истории и географии развитого в дальнейших трудах. Этот текст Макиндера можно считать главным геополитическим текстом в истории этой дисциплины, так как в нем не только обобщаются все предыдущие линии развития «политической географии», но и формулируется основной закон данной науки. Макиндер утверждает, что для Государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность понятие относительное, и в каждом конкретном географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре «сердце мира» или «heartland». Heartland это сосредоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром.
Таким образом, Макиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре – «географическая ось истории» или «осевой ареал» (pivot area). Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же «осевая» реальность называется heartland, «земля сердцевины».
Далее идет «внутренний или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent)». Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Согласно Макиндеру, «внутренний полумесяц» представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, т. н. «потамической теории». Надо заметить, что последняя теория является существенным моментом всех геополитических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и государств. Эта тема в дальнейшем специально будет развита у Шмитта и Спикмэна, однако первым вывел эту геополитическую формулу именно Макиндер. Далее идет более внешний круг: «внешний или островной полумесяц» (outer or insular crescent). Это зона целиком внешняя (географически и культурно) относительно материковой массы Мирового Острова (World Island).
«Смещение равновесия сил в сторону «осевого государства» (России А. Д.), сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евразии, позволит использовать огромные континентальные ресурсы для создания мощного морского флота: так недалеко и до мировой империи. Это станет возможным, если Россия объединится с Германией. Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с заморскими державами, и Франция, Италия, Египет, Индия и Корея станут береговыми базами, куда причалят флотилии внешних держав, чтобы распылить силы «осевого ареала» по всем направлениям и помешать им сконцентрировать все их усилия на создании мощного военного флота».
Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике. В частности, он оказал сильное влияние на таких политиков, как Генри Кэбот Лодж и Теодор Рузвельт. Более того, если ретроспективно посмотреть на американскую военную стратегию на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в прямом соответствии с идеями Мэхэна. Причем, если в Первой мировой войне эта стратегия не принесла США ощутимого успеха, то во Второй мировой войне эффект был значительным, а победа в холодной войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии «Морской Силы».
Независимо от Макиндера Мэхэн пришел к тем же выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации». Этой опасностью является континентальные государства Евразии, в первую очередь Россия и Китай, а во вторую Германия. Борьба с Россией, с этой «непрерывной континентальной массой Русской Империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке», была для Морской Силы главной долговременной стратегической задачей.
Фактически основные линии стратегии НАТО, а также других блоков, направленных на сдерживание СССР, (концепция «сдерживания» тождественна стратегической и геополитической концепции «анаконды») – ASEAN, ANZUS, CENTO – являются прямым развитием основных тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно назвать интеллектуальным отцом всего современного атлантизма.
Именно Карлу Хаусхоферу (1869-1946) геополитика во многом обязана тем, что она долгое время рассматривалась не просто как «псевдонаука», но и как «человеконенавистническая», «фашистская», «людоедская» теория.
Планетарный дуализм «Морской Силы» и «Сухопутной Силы» ставил Германию перед проблемой геополитической самоидентификации. Сторонники национальной идеи, а Хаусхофер принадлежал, без сомнения, к их числу, стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и культурное Mittellage, делало ее естественным противником западных, морских держав Англии, Франции, в перспективе США. Сами «талассократические» геополитики также не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада. «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа немцы и русские всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики»5.
Основная идея Савицкого заключается в том, что Россия представляет собой особое цивилизационное образование, определяемое через качество «срединности». Одна из его статей «Географические и геополитические основы евразийства» (1933) начинается такими словами: «Россия имеет гораздо больше оснований, чем Китай, называться «Срединным Государством»6.
Россия-Евразия не сводится целиком к Турану. Она нечто большее. Но в отношении Европы, которая все выходящее за рамки своего «берегового» сознания считает «варварством», самоквалификация русских как «носителей монгольского духа» является провокацией, открывающей историческое и духовное превосходство евразийцев.
1. Как Вы думаете, каково значение геополитических теорий в принятии решений политическими лидерами?
2. Каково значение и роль России в большинстве геополитических теорий?
3. Отметьте на контурной карте (различными цветами) такие организации как: ASEAN, ANZUS, CENTO.
Рис. 3. Географическая ось истории по модели юлы
Рис. 4. Сердце мира, она же – земля сердцевины, он же – осевой регион
Рис. 5. Стратегия «анаконды» (выделенные страны – страны находящиеся под влиянием «атлантизма», стрелки – векторы давления и влияния)
Рис. 6. Атлантисты и их вассалы
Рис. 7. Американское военное присутствие за рубежом
ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КА РТЫ МИРА. 1 часть
7
Цель: научить анализировать историческую природу и взаимосвязь политико-правовых явлений и процессов.
Задачи:
1. Объяснить этапность в процессе формирования политической карты.
2. Определить задачи Великих географических открытий.
3. Дать общую характеристику эпохи.
После занятия студент будет знать:
– сущность современных мировых процессов и понимать специфику их проявления на национальном, региональном и глобальном уровнях;
– историческую природу и взаимосвязь современных экономических, социокультурных, политико-правовых явлений и процессов.
После занятия студент будет уметь:
– анализировать современный миропорядок и роль человека в нем;
– различать и классифицировать современные политические системы.
После занятия студент будет владеть:
– приемами критического и самостоятельного мышления, мировоззренческой рефлексии при анализе проблем современной политической истории.
План:
1. Первый этап Великих географических открытий.
2. Второй этап Великих географических открытий.
3. Значение Великих географических открытий.
1. Ачкасов В. А. Сравнительная политология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030200 Политология. – M.: Аспект Пресс, 2011. – 400 с.
2. Колосов В. А. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? // Политические исследования. – 2012. – № 5. – С. 92-114.
3. Лавров С. Б., ГладкийЮ .И. Глобальная география. – M., 1997. – 320 с.
4. Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. – M., 1995. – 461 с.
5. Розов Н. С. Геополитика, геоэкономика и геокультура: взаимосвязь динамических сфер в истории России // Общественные науки и современность. – 2011. – № 4. – С. 107-121.
1. Бромлей Ю.В., Подолъный Р. Г. Человечество – это народы. – M., 1990. – С. 392.
2. Голосов Г. В. Сравнительная политология: Учебник. – Новосибирск, 1994. – 368 с.
3. Комкова Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: учеб. для студентов вузов. – M.: Юрайт, 2010. – 663 с.
4. Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий: В 5 т. – M., 1983. – Т. 2. – 200 с.
5. Основы государства и права: Учебник. – M., 2001. – 416 с.
6. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: В 2 т. – M., 1996. – Т. 2. – 656 с.
1. Этапы формирования современной политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.referat- web.ru/content/referat/geography/geography307.php, свободный. – Загл. с экрана.
2. Политическая карта мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://xreferat.ru/18/1856-1-politicheskaya-karta-mira.html, свободный. – Загл. с экрана.
3. Формирование политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://vseprostrany.ru/index.php/2011-08-15-06-12-01/2011-08-15-06-32-37..., свободный. – Загл. с экрана.
4. Современная политическая карта мира. Полные уроки [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://school.xvatit.com/index. php?title=Coвременная_политическая_карта_мира._Полные_уроки,_свободный. – Загл. с экрана.
5. Основные этапы формирования политической карты мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.travels hunters.ru/study-178-2.html, свободный. – Загл. с экрана.
6. Этапы формирования политической карты мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://ucheba-legko.ru/lections/ viewlection/geographiya/lec_etapyi_formirovaniya_politicheskoy_kartyi_ mira, свободный. – Загл. с экрана.
7. Политическая карта мира, этапы ее формирования. Особенности современной политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://65-k.com/publications.php?category= 0&mode=show&id=325, свободный. – Загл. с экрана.
8. Современная политическая карта мира [ Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://economy-ru.com/mirovaya- ekonomika-uchebnik/sovremennaya-politicheskaya-karta.html, свободный. – Загл. с экрана.
Великие географические открытия (ВГО) – один из важнейших рубежей в истории человечества, определивший многие глубокие преобразования в социально-экономической и политической жизни стран Европы, Америки и других регионов мира.
Под ВГО, в широком смысле этого понятия, подразумевается весь комплекс наиболее значительных открытий на суше и на море, совершенных в течение почти всей письменной истории человечества.
Эпоха ВГО делится на два периода:
– первый – испано-португальский период (конец XV – середина XVI вв., начиная с первой экспедиции X. Колумба (1492 г.) до испанской экспедиции Р. Л. Вильяловоса (1542-1543 гг.);
– второй – период преимущественно русских и голландских открытий (середина XVI – середина XVII вв.), к которому относятся открытие русскими всей Северной Азии – от похода Ермака до плавания Попова-Дежнева (1648 г.); английские и французские открытия в Северной Америке; голландские тихоокеанские экспедиции и открытие Австралии.
При всех существенных различиях этих периодов и многочисленных экспедиций эпохи ВГО они имели много общих черт. Это, прежде всего, социально-экономические предпосылки: развитие в странах Европы товарного производства; недостаток в этих странах драгоценных металлов и связанные с этим поиски новых земель богатых золотом, серебром и драгоценными камнями, пряностями, слоновой костью и т. п.; поиски новых торговых путей из Европы в Индию и другие страны Востока, обусловленные стремлением европейских купцов избавиться от арабских и иных посредников и установить прямые торговые отношения с азиатскими странами (напомним, что турецкое завоевание в середине XVII в. закрыло традиционный торговый путь на восток через Малую Азию и Сирию).
ВГО стали возможными благодаря замечательным достижениям науки и техники: изобретению в XV в. в Португалии каравеллы – легкого и быстроходного, маневренного, с небольшим водоизмещением парусного судна достаточно надежного для океанского плавания; усовершенствованию итальянцами компаса; созданию морских географических карт и др.
ВГО начались не вдруг. Дальние океанические плавания и сухопутные путешествия предпринимались в истории человечества при наличии определенных политических, экономических и научно-технических предпосылок. В этом отношении важным моментом было слияние трех потоков в развитии географического знания.
Во-первых, это возрождение землеведческих идей античности, особенно тех из них, которые относятся к представлениям о шарообразности Земли, о возможности достижения Индии западным путем.
Во-вторых, в 40-х гг. XV в. появляется книгопечатание, и, благодаря этому, в Европе распространяются страноведческие произведения, где описываются богатые золотом, драгоценными камнями и пряностями страны Востока – Индия, Китай, Цейлон, Чипанго (Япония) и другие.
Направления морских экспедиций Португалии и Испании и последовавшие за этим колониальные завоевания в тех или иных частях земного шара во многом определялись т. н. «первым разделом мира».
Дело в том, что весть об открытии Колумбом в 1492 г. «Западной Индии» («Вест-Индии») встревожила португальцев, так как, по их мнению, были нарушены права, предоставленные Португалии римскими папами в 1452-1456 гг., владеть землями, открытыми к югу и востоку от мыса Бохадор, на атлантическом побережье Африки, «вплоть до индийцев».
Разрешить спор, возникший между двумя пиренейскими государствами, мог лишь глава католической церкви, что и сделал папа Александр VI Борджия в свой булле «Jnter cetera» 3 мая 1493 г., произведя, таким образом, первый раздел мира. Кастилии были предоставлены права на земли, которые она открыла или откроет в будущем, – «земли, лежащие против западных частей на океане» и не принадлежащие какому-либо христианскому государю. Это означало, что Кастилия на западе получила такие же права, какие имела Португалия на юге и востоке.
Это папское решение и его новая булла от 4 мая того же года легли в основу испано-португальских переговоров; они закончились Тордесильясским договором от 7 июня 1494 г., согласно которому линия разграничения между сферами влияния двух стран в Атлантическом океане была отодвинута дальше на запад от островов Зеленого мыса, в пользу Португалии (последняя могла теперь «законно» овладеть Бразилией).
В-третьих, появляются картографические произведения, показывающие возможные пути в страны Востока. Одной из первых карт, где показано взаимное расположение Европы и Азии через океан, является карта флорентийского астронома и географа Паоло дель Поццо Тосканелли, составленная, как предполагают, в 70-х гг. XV в. (этой картой, очевидно, пользовался во время своей первой экспедиции X. Колумб).
В течение этого периода (середина XVI – середина XVII вв.), наряду с продолжением морской и колониальной экспансии Испании и Португалии, под влиянием успехов этих государств и в других приатлантических странах усиливается тяга к поискам морских путей в Азию и к захвату колоний. Это относится, прежде всего, к Англии, Франции и Нидерландам. Одновременно происходит быстрое расширение территории Российского государства, связанное с многочисленными походами русских землепроходцев и мореходов в Северной Азии.
ВГО явились (в своей совокупности) событием всемирно-исторического значения, так как в результате их были: – выяснены контуры обитаемых материков (кроме северных и северо-западных берегов Северной Америки и восточных берегов Австралии); – в той или иной степени исследована большая часть земной поверхности (неизученными оставались многие внутренние районы Америки, Африки и вся Внутренняя Австралия); – накоплены обширные сведения по истории, биологии, этнографии и другим областям знания; – европейцами впервые «познаны» маис, томаты, табак и другие сельскохозяйственные культуры Нового Света, которые затем получили распространение и в странах Европы.
ВГО – весьма важная грань в социально-экономическом развитии человечества: с этого времени начались европейская колониальная экспансия и масштабная работорговля, переселенческие движения из Европы за океан, распространение международных хозяйственных связей на весь мир, т. е. было положено начало эры мировой торговли и мирового капиталистического хозяйства.
Португалия и Испания явились пионерами не только в поисках морских путей в страны Востока, но и в политико-территориальном разделе мира, в создании первых колониальных империй.
В первый период ВГО главные трассы международной торговли переместились из Средиземного моря в Атлантический океан, и на этих путях господствовали Португалия и Испания. Но основными производителями промышленных товаров были не эти государства, а Нидерланды, Англия и Франция, чья буржуазия особенно быстро богатела: она «перекачивала» к себе американское золото и серебро, поступавшее в пиренейские державы из захваченных ими стран Нового Света, и таким образом постепенно вытесняла Португалию и Испанию с морских магистралей и из их заморских колоний.
Немалый интерес представляют и страницы голландской колонизации Северной Америки. Обратим внимание на то, что история заселения будущих Соединенных Штатов начинается не с отцов-пилигримов. Еще в 1513 г. испанцы высадились во Флориде и дошли почти до Калифорнии. А на северо-восточных берегах Северной Америки первыми появились голландцы. В 1614 г. они создают Новонидерландскую Компанию, которой принадлежат постоянные поселения около Джеймстауна в Вирджинии. В 1624 г. голландские и валлонские поселенцы открывают на южной оконечности острова Манхэттен торговую фирму Новый Амстердам, а в 1626 г. Петер Минуит покупает весь остров у индейцев за 60 флоринов. В 1621 г. переселенцы из Нидерландов закладывают на реке Гудзон Форт Оранж (нынешний Олбани, штат Нью-Йорк), а спустя год – Форт Нассау, в нынешнем штате Делавэр.
В 1664 г. Новый Амстердам переименовывают в Нью-Йорк – в честь герцога Йоркского, брата английского короля. Это происходит потому, что эту колонию Нидерландов захватывает Англия.
Рис. 8. Испанские и португальские завоевание в Америке в XVI в.
1. В чем заключаются своеобразие и мировое влияние средиземноморских цивилизаций?
2. Вспомните черты сходства и основные различия процесса формирования и развития государственных образований средневековой Европы и Русского государства?
3. Каковы главные изменения политике-географического облика мира, вызванные Великими географическими открытиями? Составьте сводную таблицу, отражающую перечень заморских владений Испании и Португалии (по состоянию на конец XVI века).
ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА. (НОВЫЙ ЭТАП). 2 часть
8
Цель: научить анализировать историческую природу и взаимосвязь политико-правовых явлений и процессов.
Задачи:
1. Выявить исторические события, изменившие карту мира за 200 лет.
2. Определить понятие «новое время», выделить значимые признаки.
3. Определить движущие силы «передела мира».
После занятия студент будет знать:
– сущность современных мировых процессов и понимать специфику их проявления на национальном, региональном и глобальном уровнях;
– историческую природу и взаимосвязь современных экономических, социокультурных, политико-правовых явлений и процессов;
После занятия студент будет уметь:
– анализировать современный миропорядок и роль человека в нем;
– различать и классифицировать современные политические системы;
После занятия студент будет владеть:
– приемами критического и самостоятельного мышления, мировоззренческой рефлексии при анализе проблем современной политической истории.
План:
1. Первый период (40-е гг. XVII в. – 70-е гг. XIX в.)
2. Второй этап (70-е гг. XIX в. – начало XX в.)
3. Значение нового периода для формирования современной политической карты мира.
1. Ачкасов В. А. Сравнительная политология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030200 Политология. – M.: Аспект Пресс, 2011. – 400 с.
2. Голубчик M. М. Политическая география мира: Учебное пособие. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. – 312 с.
3. Нартов Н. А. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Регионоведение». – 4-е изд., перераб. и доп. – M.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. – 239 с.
1. Колосов В. А. Политическая география: Проблемы и методы. – Л.: Наука, 1988.
2. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Политология». – Изд. 4-е, перераб. и доп. – M.: Аспект Пресс, 2010. – 477 с.
1. Этапы формирования современной политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.referat- web.ru/content/referat/geography/geography307.php, свободный. – Загл. с экрана.
2. Политическая карта мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://xreferat.ru/ 18/1856-1-politicheskaya-karta-mira.html, свободный. – Загл. с экрана.
3. Формирование политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://vseprostrany.ru/index.php/2011-08-15-06-12-01/2011-08-15-06-32-37..., свободный. – Загл. с экрана.
4. Основные этапы формирования политической карты мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.travels hunters.ru/study-178-2.html, свободный. – Загл. с экрана.
5. Этапы формирования политической карты мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://ucheba-legko.ru/lections/ viewlection/geographiya/lec_etapyi_formirovaniya_politicheskoy_kartyi_ mira, свободный – Загл. с экрана.
6. Политическая карта мира, этапы ее формирования. Особенности современной политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://65-k.com/publications.php?category=0&mode= show&id=325, свободный. – Загл. с экрана.
7. Современная политическая карта мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://economy-ru.com/mirovaya- ekonomika-uchebnik/sovremennaya-politicheskaya-karta.html, свободный. – Загл. с экрана.
Новый этап в эволюции политико-географического облика мира это этап Нового времени в истории человечества, весьма неоднородный, в котором обычно выделяют два периода. Их рубежи обусловлены глубокими социально-политическими и экономическими потрясениями, выдающимися событиями в жизни европейских стран, игравших ведущую роль в мировых процессах.
Первый период продолжался с 40-х гг. XVII в. до 70-х гг. XIX в. Его начало знаменуется английской революцией 1642-1660 гг. и «переворотом 1688 г.», после чего началось ускоренное развитие английского капитализма и вместе с тем становление системы мирового хозяйства. Важным рубежом явилось и окончание Тридцатилетней войны в Европе с соответствующими политико-географическими изменениями.
Завершение этого периода связано, с одной стороны, с такими важными событиями, как франко-прусская война, образование единых централизованных государств – Германии и Италии, а, с другой, – завершением первой Промышленной революции (1769-1872 гг.), вследствие чего мировые производительные силы достигают «пика» в очередном цикле своего развития.
Второй этап, относительно очень короткий (70-е гг. XIX в. – начало XX в.), характеризуется, прежде всего, началом империалистической стадии развития капитализма, практическим завершением территориального раздела мира между ведущими («старыми» и «молодыми») колониальным державами, что существенным образом проявилось на политической карте мира.
Остановимся на важнейших политико-географических изменениях, происшедших в первый из названных периодов.
Вестфальский мир 1648 г., объединяющий два мирных договора, заключенных в городах Вестфалии Мюнстере и Оснабрюке, подвел черту под европейской Тридцатилетней войной (1618-1648 гг.). Он в значительной мере и на довольно длительный период определил политико-территориальное устройство в Западной Европе.
Договоры Вестфальского мира касались в основном территориальных изменений «Священной Римской империи», которая потеряла значительные по площади земли – в пользу Швеции и Франции, держав-победительниц. Произошло также расширение территорий ряда германских государств. Была закреплена политическая раздробленность Германии (которая была результатом всего предшествующего хода ее социально-экономического развития).
Среди факторов выдвижения Англии в «бесспорные лидеры эволюции» обычно выделяют ее географическое положение: со времени Великих географических открытий она действительно оказалась в узле морских путей, ведущих из Европы в Америку и Индию. «Островное положение дало Великобритании, – подчеркивает И. А. Витвер, – еще одно важное преимущество – защищенность от нападения. Расположенная достаточно близко от стран континента, чтобы принимать активное участие в их экономической и политической жизни, Великобритания в то же время пользовалась известной обособленностью. Она могла участвовать в войнах, опустошавших материковые страны, не подвергая риску опустошения свою территорию. В течение почти 9 веков ни одна война не велась на территории Великобритании».
Наконец, необходимо вспомнить, что именно Великобритания стала родиной первой Промышленной революции. По замечанию П. Кууси, «внимание историков было настолько захвачено великими национальными событиями того времени – борьбой Соединенных Штатов за независимость, Французской революцией и войнами Наполеона, что одновременное появление в Британии нового способа производства не вызвало особого интереса, хотя оно и было началом беспрецедентных успехов человечества. Почти до 30-х годов XIX века Англия оставалась единственной страной, перешедшей к научно-технической культуре».
Конец ознакомительного фрагмента.