Глава 2 Вещи, работающие только в паре
Энтропия и урожай
Решение рассказать об этом пришло мне после просмотра научного фильма, в котором ученый демонстрировал неизбежность прихода нашей вселенной к неминуемому хаосу. Для демонстрации этого он выехал со съемочной группой в заброшенный в песчаной пустыне город – бывший оазис добычи алмазов.
Когда-то здесь жили богатые люди, о чем свидетельствовала архитектура едва сохранившихся домов. Однако, алмазы закончились, люди покинули город, стены домов обветрились и перекосились, а песок засыпал двери, когда-то служившие входом в места прохлады и уюта.
Давайте построим здесь замок, сказал этот человек, глядя в камеру. Затем он взял в руки фигурное ведро, зачерпнул в него сухого песка и, добавив немного привезенной воды, перевернул на землю. Получился песчаный замок, точно такой же, какой каждый из нас строил в далеком детстве. Было отчетливо видно, как с первых же секунд, ветер начал сдувать с замка по одной песчинке, унося в ближайшую дюну. Мы готовы возвращаться, сказал ученый, как вы думаете, сколько времени пройдет, пока ветер и солнце сделают свое дело? И тут прозвучала еще одна совершенно нелогичная фраза: Вот так, растущая энтропия, неминуемо разрушит и приведет в хаос предоставленную самой себе нашу вселенную. Что когда-то взорвалось из точки, в эту же точку и вернется…
Стоп! Господин Ученый! Ошибаетесь! Чуть не произнес я вслух. Вы ведь только что продемонстрировали нам совершенно обратное. Пока у вас будет возникать мотив, идея, желание и возможность налить воды в форму с песком, энтропия будет бессильна. Что-то наш современный мир, с его городским ритмом, взорванный цифровой волной, все более упорядочен и не похож на песочную дюну. Ключевой же в вашем эксперименте была фраза: «Город покинули люди». Я бы уточнил: – «Город покинули созидатели». Созидатели, которые всегда были, есть и будут. Где бы они ни были, кто бы они ни были, и что б они не созидали…
Такие же ощущения я подсознательно испытывал, когда на втором курсе университета нам давали азы термодинамики. Не вдаваясь в подробности формул, напомню, что во втором законе термодинамики, вдруг появилась совершенно нелогичная и странная величина «Энтропия», которую обобщенно можно назвать мерой беспорядка в любой замкнутой системе. Одна из формулировок второго закона термодинамики звучит примерно так: «В замкнутой системе, предоставленной самой себе, с течением времени энтропия возрастает». Вдумайтесь еще раз! Хаос с легкостью побеждает порядок. С одной стороны – логично. Если не убирать в квартире, то через месяц все покроется пылью, а вещи переместятся со своих привычных мест в места, где их тяжело найти. Если не поливать огород и не пропалывать грядки, то в качестве урожая готовьтесь собирать корзину сорняков. Но ведь в самой науке термодинамике тут же приводился более страшный пример. В замкнутой системе тела, взаимодействуя, отдают друг другу тепловую энергию, и этот процесс со временем приводит к тепловой смерти мира. Ну как же так, возмущались наиболее пытливые студенты?! И получали достойный и логичный научный ответ: «Успокойтесь. Во-первых, есть Солнце и его лучей хватит уж во всяком случае на вашу жизнь. Во-вторых, ключевым в формулировке закона является допущение о существовании закрытой изолированной от всего остального мира системы… Это – идеализация и своего рода модель. Успокойтесь, пожалуйста, полностью закрытых систем в природе не бывает.»
Стоп. А вот с этого момента, товарищи ученые попрошу поподробнее. Вы только что открытым текстом произнесли, что мир бесконечен? Так все-таки бесконечен? И понятие бесконечность – это не какая-то абстрактная математическая величина, а вполне конкретная физическая?
Весь практический опыт и вся природа, по поводу энтропии, говорит об обратном. Энтропия не возрастает, а изменяется циклически! Весь второй закон термодинамики относится только к материальному, но с точки зрения многих ученых, единственному физическому миру. Но ведь, чтобы дома был порядок, в нем надо убирать, чтобы снять качественный урожай, надо готовить почву, сажать зерна, поливать огород и пропалывать грядки. Кто же или какая же энергия это все делает?
Иными словами, закону роста физической энтропии и естественному физическому разрушению противостоит закон урожая, то есть закон осознанного целенаправленного созидания. Хотя почему противостоит? Просто эти две энергии, эти две силы едины, не существуют друг без друга и всегда находится в движении и динамическом балансе. Две противоположно направленные энергии созидания и разрушения лежат в основе любого без исключения развития (рис.). Случайная эволюция и Созидание по замыслу – это не два взаимоисключающих процесса, а две половинки одного единого циклического процесса развития. Эволюция, происходящая по замыслу.
Энергия души порождает энергию мысли, энергия мысли порождает энергию слова, которое в свою очередь порождает созидательные эмоции, приводящие в движение поступки, изменяющие видимый материальный мир. И наоборот, энергия разрушительной деятельности порождает энергию отрицательных эмоций, которые могут спровоцировать негативное слово, изменяющей ход наших мыслей, влияющей на наше сознание и постепенно подбирающейся к разрушению души.
Рис Цикл роста и спада энтропии
В глобальном масштабе, между положительной энергией созидания и отрицательной энергией разрушения существует полный баланс. Но если вернуться к локальным системам, которые очень не хочется называть замкнутыми: к Земле, к стране, к городу, к компании, к семье, к себе любимому, то в каждой из этих систем преимущество одной энергии перед другой проявляется циклически. Создается ощущение борьбы и временных побед одной из них над другой.
Думаю, многие согласятся, что на Земле в целом сейчас в разгаре переходный период борьбы положительных сил над структурами, правилами и действиями, разрушающими людей и природу. Наличие войн и катаклизмов – лишь свидетельство, что длительный затянувшийся темный период перешел в зону неустойчивости, а отрицательные силы любой ценой пытаются его продлить, не жалея средств.
Но как такое понимание единства противоположностей уложить в своей голове, в собственном сознании? Мы ведь не привыкли к состоянию двойственности. Голова требует определенности. Белое должно быть белым, черное должно быть черным. Разделим быстро всех на своих и чужих, на наших и не наших, на правых и неправых, на красивых и безобразных… И отнесем себя конечно же в лучшую половину. А остальных лучше вообще не замечать вокруг себя. А если будут о себе давать знать, надоедать или мешать – вот и повод к раздражению или началу войны против чужих, непохожих, некрасивых и неправых. Подносите только спичку… Но можно и по-другому. Надо только научиться слышать свой внутренний голос, видеть мир цельным, а не разделенным на две половинки. А еще научиться верить и любить.
От бита до атома
~~~
«Все что я понял, – что у мира есть душа
и кто постигнет эту душу, тот поймет язык всего сущего…
А самое главное – все это так просто, что уместится на грани изумруда»
(П.Коэльо «Алхимик»)
~~~
Долгое время и не понимал, а потом недооценивал, насколько все-таки важны хотя бы попытки понять символы, оставленные нам далекими предками! Назову лишь несколько из них: «Ом», «Золотая сфера», «Инь-Ян», «Золотое сечение», «Звезда Давида», «Пирамида», «Улитка», «Крест» в его разных формах… И это только часть.
Не стоит относиться к ним, как к неким историческим символам прошлого, не имеющим отношения к дню сегодняшнему. В символах заложено гораздо больше смысла и энергии, чем кажется, на первый взгляд. Любой символ предназначен для интуитивного целостного восприятия, которое для понимания может оказаться гораздо полезнее, чем десятки написанных толкований. Наиболее базовым для понимания сути явлений, как мне кажется, является символ «Инь-Ян». И дело вовсе не в его восточном происхождении. Дело в одновременной простоте и глубоком смысле этого символа.
А что же с пониманием? Думаю, что 5% отвечающих на вопрос о смысле этого символа просто пройдут мимо и не станут с вами общаться, 15% скажут, что просто не знают или не задумывались, 60% ответят, что знают этот знак, и это что-то про мужчину и женщину, 15% скажут – это символ единства мира, и лишь оставшиеся 5% попробуют привести аналогии из современного мира, описанные этим знаком еще тысячи лет назад. Давайте попробуем хоть немного заглянуть на современную жизнь глазами этих пяти процентов. Но сначала, немного о формальной стороне.
Рис. Символ Инь-Ян в трактовке восточных культур
В основе мира лежат две единые, но противоположные энергии – созидания и разрушения, энергии изменения и сохранения.. Эти две энергии не существуют одна без другой, дополняют друг друга до единого целого, взаимодействуют друг с другом, плавно переходят одна в другую, периодически меняются местами, передавая друг другу управление, и периодически порождают друг друга, создавая более сложные структуры. Все эти свойства важно понимать и использовать! Однако, хочу сразу же уйти от эзотерики и привести более современную трактовку символа
Рис. Символ Инь-Ян в более современной трактовке
Две первичные энергии порождают множество дуальных пар. Приеду лишь несколько из них, глазами разных людей:
– Цель и средства(глазами политика)
– Бизнес и инфраструктура(глазами топ менеджера)
– Software и Hardware (глазами ИТ специалиста)
– Сервисы и Ресурсы(глазами сервисного менеджера)
– Информация и сеть передачи(глазами телеком специалиста)
– Мелодии и ритмы(глазами музыканта)
– Иррациональное и рациональное(глазами математика)
– Будущее и прошлое(глазами историка)
– Содержание и форма(глазами философа)
– Интуиция и опыт(глазами ученого)
– Небесное и земное(глазами астронома)
Видеть глазами разных людей – это значит стараться понять сознанием разных людей. А что есть наше сознание? Это ведь не набор химических элементов, замкнутый внутри тела одного человека, а сгусток энергетических полей очень высокой частоты, берущих начало далеко за пределами нашего тела.
Вдумайтесь, пожалуйста, еще раз. Мы – это наше Сознание! Мы – это энергия вибраций высокой и очень высокой частоты! А тело – лишь форма его временного пребывания, энергия, сжатая до вибраций низкой частоты, которую мы в состоянии осязать органами чувств. Такую вибрирующую энергию, физики называют твердыми, жидкими или газообразными телами, а химики считают набором химических элементов.
Точно так же, как тело, является набором химических элементов и по сути, частью физического ландшафта земли, так и сознание, является частью общечеловеческого сознания. Мое энергетическое поле высокой частоты сливается с общим энергетическим полем еще долее высокой частоты и так далее.
В языке нет ничего случайного. Слово «Знание» – это мое личное знание, информация, которой я владею и могу использовать. «СОзнание» – это совместное с другими людьми знание. Информация, существующая независимо от вас и частью которой Вы являетесь. Даже, несмотря на то, что тело перестало существовать и физический ландшафт пошел в следующий исторический период развития для следующего урожая. Думаю, что и слово «Информация» тоже не случайно. «Ин» «Формация» = «Формация» «Ин» = «Формация» «Инь». Это нечто формирующее «Инь», формирующее и преобразующее материальный мир.
На мой взгляд, не стоит привязываться к точной форме рисунка Инь-Ян, символизирующего взаимодействие двух энергий – энергии сознания и энергии тела. Гораздо важнее суть и метафора, которую этот символ в себе несет, а форма представления метафоры может быть разной (рис.).
Для людей, мыслящих линейно и ортогонально, он мог бы иметь вид квадрата (фигура 3 на рис.). Белая энергия сверху над головой, а черная снизу под ногами. Или наоборот. Здесь, дополнительно отражено, что переход между энергиями носит постепенный, а не резкий характер.
Рис. Различные формы представления одной и той же метафоры
В природе же более естественной являются сферические формы и полярная система координат. Если бы у людей, придумавших символ, был бы компьютерный графический инструментарий, то символ «Инь-Ян» мог бы иметь вид фигур 4 или 5 (рис). Не правда ли, это очень похоже на образование планет из звездной пыли под действием сил гравитации, как нам это трактуют ученые? В первом случае – это образование звезды, а во втором – образование черной дыры. Вот так вот. Не было бы звезд, если бы не было черных дыр.
Однако, несмотря на то, что символ Инь-Ян выглядит плоским, по сути он точечный и отражает две полярности, присутствующие в каждой отдельно взятой точке. Иными словами, любая черная точка, со временем обязательно инвертируется в белую. Если переходить от точки к линии, поверхности и пространству, этот же символ можно было бы отобразить в виде метафор, которые находятся у всех на виду: клавиши рояля, шахматная доска и футбольный мяч.
Рис. Различные формы представления одной и той же метафоры
Только футбольный мяч должен быть настоящим Платоновым телом, именуемым Усеченный Икосаэдр. Поверхность такого мяча должна состоять из набора простых выпуклых многоугольников. Думаю, что в середине прошлого века, фигура усеченного икосаэдра для самой популярной игры миллионов была выбрана не случайно. Не правда ли, вид классического футбольного мяча притягивает внимание намного больше, чем все его последующие модные модификации! Почему? На мой взгляд, ответ очень прост – перед нами один из пространственных вариантов символа Инь-Ян.
Удивительно, но ответы на вопросы, как устроен мир, в прямом смысле, просто валяются у нас под ногами!
Первый звук
~~~
Он начал робко, с ноты «До»
(Владимир Высоцкий)
~~~
Ну как же пройти мимо извечного вопроса – что же было первым толчком, первым событием, которое привело две полярности в движение?! Как ни странно, но ответ я нашел в музыкальной школе, где мне пришлось наверстывать азы сольфеджио уже в студенческом возрасте. Как-то раз, я обратил внимание на странный металлический предмет в руке у руководителя местного хора. На мой вопрос – что это, он любезно объяснил, что это тот самый настоящий, механический, а не электронный, камертон. И если по нему легонько щелкнуть ногтем, он издает чистейшую ноту Ля, от которой потом остальные участники хора могут построить правильные интервалы и одномоментно, исполнить голосами целый аккорд. Круто, сказал я, а почему он издает именно ноту Ля, а не До – первую ноту октавы? Очевидно, что такой вопрос мог задать только дилетант переросток. Для маленьких детей, это просто само собой разумеющийся факт. Однако ответа я не получил.
Другой случай произошел уже в зрелом возрасте, в момент общения с интересным человеком, хорошо знающим, разделяющим, единство религий, и понимающим их тонкости и отличия. Среди большого количества разных атрибутов его творческого уголка, я обратил внимание на интересный предмет-символ. На мой вопрос – «Что это?», он как само собой разумеющееся ответил, что это символ «Ом» и что на востоке считают, что от звука «Ом» произошел весь мир.
Конец ознакомительного фрагмента.