Сделки. Недействительность сделок. Недействительность сделок (В. Г. Лазарев)

§1.Определение понятия «недействительная сделка»

«Говоря о недействительности, мы констатируем тот факт, что в праве бывают случаи, когда не происходит ожидаемого правового результата, каковой должен был бы произойти по общим правилам».249

При недействительной сделке «состав волеизъявления не достигает цели, не производит того юридического эффекта, на который рассчитан и который ему свойственен»;250 «тот эффект, который должно производить волеизъявление, не наступает».251

Эффект, который должно производить волеизъявление, не наступает в силу того, что при недействительности сделки, существуют дефекты образующих ее элементов: формы, содержания, субъектного состава и воли,252 всех элементов или части элементов. Причем

«дефекты образующих ее элементов» – это нарушение правовых актов, когда элементы, образующие сделку, противоречат правовым актам. Только «несоответствие сделки норме права… и обусловливается её недействительность».253

Недействительная сделка – правовое явление, которое в целом, по своим реквизитам, аналогична сделке, но которая в силу противоречия элементов данного правового явления (формы, содержания, субъектного состава, воли) требованиям правовых актов, не является сделкой и не производит юридического эффекта, который свойственен сделке.

Реквизиты юридической сделки – это необходимые элементы сделки. Отсутствие необходимых реквизитов сделки в её конструкции лишает сделку юридической силы.254 Под «отсутствием необходимых реквизитов» следует понимать как случаи, когда необходимые реквизиты полностью отсутствуют, так и случаи, когда необходимые реквизиты в сделки есть, но в силу их противоречия правовым актам можно говорить об их отсутствие, так как они не имеют юридического значения, т.е. с точки зрения права «отсутствуют».

Например, в сделке, заключенной под влиянием насилия, воля и волеизъявление лица внешне есть, но в силу порочности способа формирования воли (насилие) признается, что отсутствует такой реквизит сделки как «воля» лица на заключение данной сделки.

Прежде всего, идентичность внешнего проявления, сближает такие правовые явления как «недействительная сделка» и «сделка». Внешние проявления «сделки» и «недействительной сделка» похожи. Но «недействительная сделка» содержит порок255 (противоречие правовым актам), который не позволяет данное правоотношение, при всей его похожести на сделку, отнести к «сделкам».

Правовое явление, которое не производят юридического эффекта, свойственного сделке, правовое явление, «не носящего необходимых для состава понятия признаков, было бы несомненно правильным»256 именовать термином, исключающим использование понятия «сделка». Однако попытки ввести взамен термина «недействительная сделка» иной термин, а именно, термин, исключающий использование понятия «сделка», предпринимавшиеся на протяжении многих лет257, в конечном счете, закончились законодательным закреплением термина «недействительная сделка» в статье 166 ГК РФ.

Как законодатель, так и наука используют термины «сделка» и «недействительная сделка» для обозначения хоть и схожих, но все же различных правовых явлений. И это различие отражено в слове «недействительная».

«Если мы называем сделкой и такое волеизъявление, которое не производит юридического эффекта, свойственного понятию сделки известного типа, то этот термин (сделка – Л.В.), но сопровождаемый необходимо известной его квалификацией (недействительная – Л.В.), несомненно, перестает угрожать опасностью путаницы понятий».258

«Противоправным явиться лишь такое действие, которое нарушает обязанность, возложенную на действующее лицо, не совершать это действие… Противоправная сделка, следовательно, это не просто сделка, не соответствующая требованиям норм права. Только такая сделка, не соответствующая требованиям закона будет противоправной, которая нарушает юридические обязанности, правовые запреты… Противоправно лишь то, что не просто не соответствует требованиям норм права, но нарушает их запреты».259

«В юридических обязанностях выражается единственно допустимый в данных обстоятельствах вариант (или варианты) поведения. Иные возможные варианты поведения властно запрещены государством, карающим нарушение юридических обязанностей».260

«В законодательстве термины „обязанность“, „должен“, „ответственность“ иногда обозначают не юридическую обязанность в точном смысле. А лишь необходимость совершения определенных действий, если лицо желает избежать неблагоприятных последствий или же достичь определенного результата».261

Так, например, статья 613 ГК РФ устанавливает, что при заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.).

Неисполнение арендодателем обязанности предупредить арендатора обо всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество не влечет применение к арендодателю мер государственного принуждения, направленных на то, чтобы арендодатель исполнил данную обязанность: кодекс не провозглашает сделку, совершенную с нарушением статьи 613 ГК РФ, ничтожной. Неисполнение арендодателем указанной обязанности в силу прямого указания статьи 613 ГК РФ дает арендатору лишь право262 требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков.

«Обязанность» арендодателя предупредить арендатора обо всех правах третьих лиц не является юридической обязанностью в точном смысле.

При правомерном поведении лицо поступает в точном соответствии с моделью поведения описанной в норме права. При противоправном (неправомерном) поведение лицо нарушает юридические обязанности, правовые запреты.

Между правомерном и противоправным (неправомерным) поведение существует промежуточная категория – незапрещенное поведение. Незапрещенность

«выражает несоответствие поведения субъекта требованиям норм права, которое, хотя государством и не одобряется, но не считается неправомерным».263

При незапрещенном поведение лицо нарушает нормы права, но лицо не нарушает правовые запреты.

Так, например, поведение арендодателя (статья 613 ГК РФ), не предупредившего арендатора обо всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество, не соответствует требованию нормы права, обязывающей арендодателя сделать соответствующее предупреждение. Но это такое поведение арендодателя не нарушает правого запрета, не нарушает юридической обязанности, точном смысле термина «юридическая обязанность».

Недействительная сделка включает в себя юридические факты, являющиеся противоправным (неправомерным) поведением, так и являющиеся незапрещенным поведением, т.е. поведением хоть и нарушающим нормы права, но не нарушающим правового запрета.

Если поименованная сделка не соответствует нормам, относящимся к сделкам определенно типа, то это не означать автоматическую недействительность данной сделки.264

Возможно при толковании данной сделки, руководствуясь статьей 431 ГК РФ суд принимается во внимание принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства и т.д., придет к выводу, что в действительности стороны намеревались и совершили не ту сделку, наименование которой они поставили в документе, а иную, например, не поименованную в гражданском законодательстве, и эта, непоименованная сделка, полностью соответствует праву.

Например, стороны заключили договор, назвав его, поименовав, «Агентский договор». В действительности, и намерения сторон и сам текст договора указывают на то, что сторонами заключен действительный смешанный договор, и часть этого смешанного договора, относящаяся к агентским правоотношениям, не является существенной во всем комплексе прав и обязанности сторон.

§2. Недействительность части сделки

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.265

Сделка не может считаться совершенной до тех пор пока лицо не высказало свою волю по существенным условиям односторонней сделки или до тех пор пока, стороны не достигли согласия по существенным условия многосторонней сделки.266 Следовательно, если недействительным является существенное условие сделки, то и вся сделка является недействительной. Недействительность несущественного условия сделки не влечет недействительность всей сделки. Недействительность существенного условия сделки в любом случае влечет недействительность всей сделки.267

В силу статьи 180 ГК РФ, признавая недействительной часть сделки, суд обязан выяснить, возможно ли было совершение сделки без включения в неё недействительной части, и только установив невозможность заключения сделки, суд вправе признать всю сделку недействительной.268 Суд обязан выяснить взаимосвязь недействительной части сделки с другими частями сделки.

К недействительности части сделки в равной мер применимы общие нормы права о недействительных сделках: о последствиях недействительности сделки; о сроках исковой давности по недействительным сделкам; о лицах, имеющих право предъявления исков о признании сделки недействительной; о применении последствий недействительной сделки. При этом применять эти нормы необходимо с учетом того, что речь идет не о всей сделке, а только о её части. Признание недействительным части сделки не влечет применение последствий недействительности сделки в отношении имущества, переданного сторонами в силу других, действительных, условий этой сделки.

§3. Разграничение недействительных сделок от несовершенных (незаключенных) сделок

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соответственно, договор является незаключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Незаключенными в силу прямого указания ГК РФ, в частности, признаются:

договор продажи недвижимости при отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости (ст.555 ГК РФ);

договор аренды здания или сооружения должен при отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы (ст.654 ГК РФ);

договора займа оспоренный по его безденежности (ст.812 ГК РФ).

Статья 156 ГК РФ устанавливает, что к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Статья 432 ГК РФ, относиться к Подразделу 2 «Общие положения о договоре» Раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса.

Таким образом, правило о незаключенности договора, по существенным условиям которого воля сторон не согласована, относиться к общим положениям об обязательствах и о договорах, и, следовательно, на основе статьи 156 ГК РФ, данное правило распространяется на односторонние сделки: является несовершенной односторонняя сделка, по всем существенным условиям которой, в требуемой в подлежащих случаях форме, воля лица не выражена.269

Как видим законодательство прямо указывает на существование таких отличных от недействительных сделок правовых явлений как несовершенные (незаключенные) сделки.

Судебная практика вслед за законодательством, как правило,270 проводит различие между недействительными сделками и несовершенными (незаключенными) сделками,271 указывая, что понятия «недействительность сделки» и «незаключенность договора» нетождественны;272 незаключенные и недействительные сделки – это не одно и то же, они регулируются разными нормами материального права;273природа недействительных и незаключенных договоров различна, незаключенный договор – это несуществующий договор.274

Сделка является несовершенной (незаключенной), когда лицо не выразило свою волю по всем существенным условиям сделки (если сделка односторонняя); или когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (если сделка двух- или многосторонняя).

При недействительности сделки лицо выразило свою волю по всем существенным условиям сделки (если сделка односторонняя); между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (если сделка двух- или многосторонняя), но сделка содержит иные пороки, в том числе пороки формы, пороки воли, которые делают её недействительной.

Несуществующую сделку (а именно такой, несуществующей, является несовершенная (незаключенная) сделка) нельзя признать недействительной, она не может соответствовать либо не соответствовать закону,275 так как её попросту нет.

Признание сделки незаключенной указывает на отсутствие такой сделки, что исключает возможность признать ее недействительной.276

Если истец одновременно заявляет требование и о признании сделки незаключенной и о признании той же самой сделки недействительной, истцу необходимо уточнить свои исковые требования, так как истцом заявляются взаимоисключающие требования.277

Процессуальное законодательство278 устанавливает, что требования истца к ответчику должны быть изложены четко и конкретно,279т.е. не должны быть взаимоисключающими.

При предъявлении взаимоисключающих требований на стадии принятия иска истцу на основании статьи 136 ГПК РФ и статьи 128 АПК РФ может быть предложено уточнить исковые требования, и при отказе истца от уточнения требований, исковое заявление должно быть возвращено,280в связи с несоблюдение требований, предъявляемых к иску.

Если факт предъявления в одном исковом заявлении взаимоисключающих требований будет обнаружен не на стадии принятия иска, полагаю, что суд должен рассмотреть оба требования, и, при наличии соответствующих доказательств, удовлетворить одно из требований, отказав в удовлетворении другого.

Одновременная квалификация сделки как незаключенной и недействительной противоречит статьям 153, 432, 166 ГК РФ.281

Указанные разновидности сделок (несовершенные (незаключенные) сделки и недействительные сделки) подчиняются различному виду гражданско-правового регулирования. Это касается последствий, сроков исковой давности, применения положений главы 60 ГК РФ.282

Так как признание сделки незаключенной исключает возможность признания ее недействительной, в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.283

В силу статьи 167 ГК РФ последствия недействительности сделки применяются в случае ее недействительности, соответственно, если сделка является несовершенной (незаключенной), а не недействительной, то и последствия, предусмотренные для недействительной сделки, не могут быть применены к такой несовершенной (незаключенной) сделке.284

«… для признания заключенным договора аренды недвижимого имущества, каковым был признан договор от 11 августа 2000 г., действительно требовалось не только достижение соглашения по всем существенным условиям, соблюдение требования о письменной форме сделки, но и государственная регистрация такого договора, отсутствие которой свидетельствовало о незаключенности договора.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами.

Однако суд апелляционной инстанции не учел, что в том случае, если договор, признанный незаключенным, фактически исполнялся (имело место передача имущества и т.п.), следовало определить правовые последствия признания договора незаключенным исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства».285

Последствием несовершенной (незаключенной) сделки (при её исполнении) являться неосновательное обогащение одного лица за счет другого, в связи с чем при исполнении несовершенной (незаключенной) сделки иск должен быть заявлен по правилам главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».286

В отличие от недействительной сделки, при неосновательном обогащении иск, вытекающий из неосновательного обогащения, вправе предъявить не всякое заинтересованное лицо, а только лицо, за чей счет имущество было приобретено либо сбережено.287

Соответственно, если несовершенная (незаключенная) сделка была исполнена, то иск о возврате исполненного по несовершенной (незаключенной) сделке вправе предъявить только потерпевший, и имущество неосновательно приобретенное (сбереженное) при исполнении несовершенной (незаключенной) сделки может быть взыскано только в пользу потерпевшего.288

Иск о возврате исполненного по несовершенной (незаключенной) сделке, как иск о возврате неосновательного обогащения, может быть предъявлен в течение общего срока исковой давности 3 года.289

Однако при определении срока исковой давности необходимо проводить различие между требованием о возврате исполненного по несовершенной (незаключенной) сделке и требованием о признании сделки несовершенной (незаключенной).

Иск о признании сделки несовершенной (незаключенной) является одной из разновидностью исков о признании.

«…иски о признании имеют целью вызвать не осуждение ответчика и не такое судебное решение, с которым связывались бы непосредственные практические последствия и принудительное исполнение, а, напротив, одно лишь судебное признание и установление тех юридических фактов и отношений, из которых заинтересованные лица могут только в будущем вывести какие-либо для себя притязания или возражения на эти притязания».290

Иск о признании сделки как несовершенной (незаключенной) предъявляется, когда сделка ещё не исполнена и, соответственно, нет нарушения права истца, вызванного неосновательным обогащением ответчика.

Статья 195 ГК РФ определяет, что срок исковой давности – это «срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено», т.е. срок для защиты нарушенного права. В случае предъявления иска о признании сделки как несовершенной (незаключенной) нарушения права ещё нет.

Законодатель прямо ограничил сроком исковой давности срок на судебную защиту нарушенного права, но он не ограничил каким-либо сроком право на судебную защиту при признании сделки как несовершенной (незаключенной).

Полагаю, что нормы права, относящиеся к сроку исковой давности (институту права, регулирующего защиту нарушенного субъективного права), не должны применятся к иску о признании сделки как несовершенной (незаключенной), так как иска о признании сделки как несовершенной (незаключенной) не является иском о защите нарушенного субъективного права.

Нельзя согласиться с высказываемым некоторыми судами291 утверждением, что факт исполнения несовершенной (незаключенной) сделке, не имеет правового значения при оценке несовершенной (незаключенной) сделке на предмет её его совершения (заключения).

При оценке правоотношений, сложившихся при исполнении несовершенной (незаключенной) сделки необходимо исследовать:

1) на установление каких обязательств была направлена воля сторон;

2) содержит ли спорный договор элементы каких либо иных договоров;

3) можно ли считать, что стороны действовали в рамках норм, регулирующих обязательства по этим договорам;

4) какие обязательства возникли у ответчика и исполнялись ли они.292

Само по себе неясное выражение предмета договора в тексте не может с неизбежностью свидетельствовать о его незаключенности, поскольку установление предмета договора, согласно статье 431 ГК РФ, возможно путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора. Судом во внимание должны приниматься во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе, последующее поведение сторон.293

Исполнение несовершенной (незаключенной) сделки означает, как правило, что у сторон отсутствуют затруднения с определением условий сделки,294и именно при исполненной несовершенной (незаключенной) сделке необходимо особенно тщательно подходить к выяснению всех обстоятельств взаимоотношений сторон. Именно в ходе исполнения несовершенной (незаключенной) сделки стороны могут исправить первоначальный порок отношений и достичь согласия по всем существенным условиям сделки.

Например, 01.02.2000г. стороны подписали документ озаглавленный «Договор подряда», где не был указан срок выполнения работ, т.е. 01.02.2000г. Договор подряда, в силу статьи 708 ГК РФ, не был заключен. Однако в дальнейшем стороны не только полностью выполнили незаключенною сделку, но и в переписке между собой 01.04.2000г. установили, что работы должны быть выполнены с 01.02.2000г. по 31.12.2000г. В этой ситуации договор подряда заключен 01.04.2000г., т.к. стороны в этот момент достигли согласия по всем существенным условиям, и действие договора подряда от 01.04.2000г. было распространено сторонами на отношения, существовавшие между ними с 01.02.2000г. (п.2 ст.425 ГК РФ). В данном случае «Договор подряда» от 01.02.2000г. является несовершенной (незаключенной) сделкой, но условия, содержащиеся в документе, озаглавленном «Договор подряда» от 01.02.2000г., стали условиями Договора подряда от 01.04.2000г.

Таким образом, при принятие решения о совершение (заключение) сделки можно и нужно принимать во внимание не только текст документа, озаглавленного «Договор», но и иные обстоятельства взаимоотношений сторон: переписку, поставку товара, выполнение работ, услуг, оплату товаров (работ, услуг).

Данный подход не применим, если законодательство прямо устанавливает, что сделка является совершенной (заключенной) только если она оформлена путем составления одного документа.295

§4. Признание сделки недействительной при наличии нескольких оснований для признания сделки недействительной

Сделка может быть недействительна по нескольким основаниям.296 Так, например, сделка, совершенная под влиянием обмана, гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признанна недействительной в соответствии со статьей 177 ГК РФ и в соответствии со статьей 179 ГК РФ.

Гражданское законодательство не содержит норм, ограничивающих право лица предъявить иск о признании сделки недействительной, если сделка уже была признана недействительной, но по другому основанию. Соответственно, в силу принципа диспозитивности, в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, лицо вправе предъявить иск о признании сделки недействительной, даже если сделка уже была признана недействительной, но по другому основанию.

Процессуальное законодательство297 запрещает рассмотрение спора, когда имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.298 Иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.299

Основания недействительности сделки – это не толкование норм материального права, и не ссылки на иные положения закона. Основания недействительности сделки – это фактические обстоятельства реальности, которые, в силу их несоответствия требованиям законодательства, делают сделку недействительной.

Ссылка на различные основания недействительности сделки – это ссылка на различные «основания иска», в том смысле, в каком этот термин, «основание иска», используется в судопроизводстве, т.е. ссылка на различные фактические обстоятельства реальности.

Ссылка на различные основания недействительности сделки – это не ссылка на иное толкование норм материального права, и не ссылка на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований. Соответственно, предъявление исков по различным основаниям недействительности сделки, не является предъявлением иска, когда имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Например, если сделка, совершенная под влиянием обмана, гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, то основания недействительности сделки – это такие фактические обстоятельства действительности, как обман и как неспособность лица понимать значение своих действий или руководить ими.

И если указанная сделка признана недействительной как сделка, совершенная под влиянием обмана, то предъявление иска о признание этой же сделки недействительной, как сделки совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, будет предъявлением иска по иному основанию, и, следовательно, подлежит рассмотрению судом независимо от наличия уже вступившего в силу судебного решения о признании этой сделки недействительной.

Признавая, что лицо вправе предъявить иск о признании сделки недействительной, даже если сделка уже была признана недействительной, но по другому основанию, следует, однако, учитывать, что процессуальное законодательство300 определяет: задачами судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов; заинтересованное лицо вправе обратиться в за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальными кодексами.

Каким образом влияет на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, удовлетворение иска о признании сделки недействительной, если уже есть вступившее в законную силу судебное решение признающее сделку недействительной, т.е. судебное решение установившее сам факт недействительности сделки и установившее основания её недействительности?

Конец ознакомительного фрагмента.