Священные войны Западного мира. Глава 1. Крестовый поход Вашингтона против ислама: Ирак (У. Ф. Энгдаль, 2015)

Евразия под прицелом

Активный рост количества вооруженных групп исламских джихадистов-салафитов был отмечен после создания при поддержке ЦРУ и саудитов формирований моджахедов, давших в 1980-х отпор Советской армии в Афганистане. Еще большая активизация радикальных исламских группировок произошла в ходе начатой Америкой после 11 сентября 2001 года войны против терроризма. Подъем радикальных движений был прямым и отчасти побочным результатом деятельности разведок западных стран, особенно США. Политический ислам стал более воинственным и укрепил свои позиции во всем мусульманском мире, от Афганистана до Мали, и за его пределами.

Немногие видели прямую связь между американской войной с терроризмом и растущей мощью исламского джихада. Если бы после сентября 2001 года не произошли жестокие нападения вооруженных сил США на Ирак, Афганистан и другие страны, то такие организации, как «Аль-Каида» Усамы бин Ладена, «Братья-мусульмане» или движение Фетхуллаха Гюлена, имели бы меньше возможностей активно пополнять свои ряды.

Под эгидой борьбы с терроризмом и «сдерживания возрождения исламского фундаментализма» Пентагон и стоящий за ним военно-промышленный комплекс могли спокойно лоббировать свои интересы и получать разрешения на создание новых баз США на Ближнем Востоке, в Африке и Центральной Азии. Этот рост военного присутствия США действовал на исламских джихадистов как красная тряпка на быка. Распространение нестабильности, войны, хаоса, затронувшее весь исламский мир, стало еще одним основанием для расширения военного присутствия США и НАТО в стратегически важных регионах. Именно военное присутствие США и его неизменные атрибуты – беспилотники, атакующие мирных жителей, и жестокое обращение с гражданским населением – значительно облегчили салафитам задачу вербовки молодых боевиков, готовых к самопожертвованию во имя объявленного джихада.

Территории Северной Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии были стратегически важной экономической зоной для единственного союза стран, способного бросить вызов единоличной гегемонии американской сверхдержавы. Эти страны были членами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). ШОС, созданная в 2001 году на развалинах Советского Союза, объединила Китай, Россию, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан в свободный союз для сотрудничества в экономической сфере и отчасти в сфере военной безопасности. Позже сотрудничество в борьбе с терроризмом стало одной из главных задач ШОС.

В 2012 году Индия, Пакистан, Иран, Белоруссия и Монголия подали запросы о предоставлении им официального статуса государства-наблюдателя при ШОС. Достаточно взглянуть на карту, чтобы оценить масштабы созданного союза: с учетом государств-наблюдателей население стран ШОС составляет больше половины населения Земли. Данный регион был самым быстрорастущим с экономической точки зрения, обладал всеми необходимыми видами сырья для обеспечения этого роста и создания нового мощного мирового экономического центра. Народы Евразии вполне могли реализовать эти проекты самостоятельно, без участия Запада. И это обстоятельство чрезвычайно тревожило Вашингтон.

Развитие ШОС

Ни один экономический союз не мог встать на пути американской гегемонии. Это было аксиомой внешней политики США после окончания Холодной войны. Бывший советник Обамы по вопросам внешней политики Збигнев Бжезинский, наиболее влиятельный человек в правящих кругах США, отметил, что после распада Советского Союза единственным возможным соперником Америки в борьбе за статус супердержавы могло стать только объединение стран Евразии. И таким объединением угрожала стать Шанхайская организация сотрудничества.

Бжезинский писал в своей книге 1997 года «Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы»: «Жизненно важно не допустить появления сильного противника, способного господствовать в Евразии и таким образом бросить вызов Америке[10]… Главный геополитический приз для США – Евразия… Глобальное лидерство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться её превосходство на Евразийском континенте.[11] Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Сила, господствующая в Евразии, контролировала бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых региона. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75 % мирового населения проживает в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там, как в её предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60 % мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов[12]… Первостепенная задача – обеспечить уверенность в том, что ни одно государство или группа государств не обладают потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии или даже в значительной степени пошатнуть их доминирующую роль в качестве мирового арбитра».[13]

Создание конфликта

Итак, предотвращение вытеснения США из Евразии какой-либо группой государств или уменьшения решающей роли Америки стало стратегическим приоритетом американской внешней и военной политики после распада Советского Союза. Потребовалось много различного рода действий для достижения этой цели, описываемой извечным принципом «разделяй и властвуй». Так, чтобы предотвратить успешное экономическое развитие евразийского пространства после распада Советского Союза, Вашингтон и его союзники по НАТО поддерживали сепаратизм в тех частях Евразии, которые ранее находились под доминирующим влиянием СССР. Это было сделано путём присоединения к НАТО таких стран, как Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, и постоянного нагнетания напряженности в отношениях между этими государствами и Россией. Богатые нефтью страны Центральной Азии, такие как Азербайджан и Казахстан, соблазнило предложение иметь долю в крупных американских и британских нефтяных компаниях и получать доходы от разработки нефтяных богатств в обмен на их дистанцирование от бывших советских руководителей и присоединение к англо-американской нефтяной экономике. Создание напряженности в отношениях между Москвой и её бывшими сателлитами занимало центральное место в стратегии США после 1990 года.

Кроме того, разведывательные службы США и их союзники в НАТО использовали незаконный оборот наркотиков для ослабления общества государств Евразии, действуя во многом так же, как ЦРУ во время войны во Вьетнаме.[14] Американские спецслужбы охраняли и поддерживали производство опиума в Афганистане, достигшее рекордного уровня после начала американской оккупации в 2001 году. Наркотики переправлялись, нередко под защитой американской военной авиации, в Россию, Иран и другие государства Центральной Азии, провоцируя серьезное социальное напряжение.[15] Это также было важной составляющей вашингтонской стратегии «разделяй и властвуй» для предотвращения развития прочной и процветающей Евразии. В Иране, имеющем плохо охраняемую границу с Афганистаном, в 2013 году сообщалось по меньшей мере о 2 млн молодых людей, потребляющих афганский героин.[16]

Аналогичная героиновая эпидемия пришла в Россию из Афганистана после 2002 года, распространившись в среде безработных и не имеющих устойчивого социального положения молодых людей. В 2015 году в России, по данным ФСКН и МВД, за преступления, связанные с наркотиками, к уголовной ответственности было привлечено 140 тыс. человек.[17] К 2010 году Управление ООН по наркотикам и преступности оценивало чистую прибыль наркоторговцев от продажи афганского героина в Российскую Федерацию примерно в 1,4 млрд долларов США.[18]

Милитаризация религии

Значительно более эффективным методом распространения разобщенности и конфликтов на евразийском пространстве была поддержка вооруженных религиозных групп, которые стали использоваться в данном вопросе американскими военными, применявшими методы нерегулярной войны в Афганистане, Ираке и в других регионах.

Продолжая дело сэра Хэлфорда Маккиндера, британского основателя теории геополитики, генерал Дэвид Петрэус, бывший командующий Центральным командованием США, ответственным за всю Евразию, включая Афганистан, в 2009 году заявил: «Центральная Азия занимает ключевое положение на Евразийском континенте между Россией, Китаем и Южной Азией».[19]

Методы нерегулярной войны, ранее определяемой британцами как «боевые действия низкой интенсивности», Петрэус внедрял в американские тактические схемы в Ираке, Афганистане и Центральной Азии сначала в качестве главы Центрального командования, а затем – на посту главы ЦРУ, который он вынужденно оставил в ноябре 2012 года по причине скандала, связанного с внебрачной связью. Методом нерегулярной войны иногда называют действия типа «банда против банды». Его суть состояла в том, что координаторы – разведслужбы или военные оккупационные силы, будь то британская армия, подавлявшая в 1950-х в Кении восстание Мау-Мау, или ЦРУ в Афганистане – фактически контролируют действия обеих сторон внутреннего конфликта.

Участники нерегулярных войн намеренно провоцировали небольшие гражданские войны, или войны группировок, или более широкие региональные войны, как это происходит в Сирии с марта 2011 года. Данные мероприятия призваны настроить группы местного населения друг против друга и создать предлог для применения иностранных вооружённых сил; США лукаво называли это «операциями по поддержанию мира» или ОПМ. Грант Хаммонд из американского Военно-воздушного колледжа раскрыл суть этих миротворческих операций США, обозначив их как «войны под чужим флагом».[20] Петрэус и американские военные специалисты целенаправленно вносили раскол между различными ветвями ислама для организации «войны под чужим флагом».

Рамсфелд, Петрэус и иракская «грязная война»

Метод нагнетания атмосферы вооруженного террористического джихада в мусульманском мире был применен в Ираке после американской военной оккупации в 2004 году. Этот метод был внедрён тогдашним министром обороны Дональдом Рамсфелдом. Рамсфелд направил в Ирак для работы с генералом Дэвидом Петрэусом ведущих американских экспертов «грязной войны» с целью стимулировать внутренние гражданские войны между различными религиозными и национальными группами – суннитами и шиитами, курдами и арабами – чтобы упрочить американский военный контроль над Ираком.

Не имело значения, какую сторону поддерживали ЦРУ и Пентагон, поскольку результатом их действий в любом случае были террор и хаос. Цель состояла в создании перманентной нестабильности, оправдывающей постоянное американское военное присутствие, которое позволяло в любое время встряхивать осиное гнездо ненависти.

Через несколько лет после своей отставки, в мае 2011 года, Рамсфелд выступил с речью о войне с терроризмом перед «Советом национальной политики», организацией правых христианских фундаменталистов. Он сказал: «Мы должны быть готовы вступить в противоборство идей… Мы должны быть мужественными и учиться лучше распознавать наших врагов, а наши враги – это радикальные исламисты, и пусть в этом не будет никаких сомнений…».[21]

В 2004 году Рамсфелд лично направил полковника Джеймса Стила в Ирак для инициирования войны малой интенсивности или действий типа «банда против банды», причём реализация этой программы предполагала нечто большее, чем увеличение числа радикальных исламистов. Стил, ветеран американских войск специального назначения, был призван помочь в организации военизированных групп в Ираке. В то время ЦРУ и Пентагон хотели создать в Ираке шиитскую милицию как противовес светской партии националистов «Баас», лояльной режиму Саддама Хуссейна, позволив шиитам войти в состав подразделений сил безопасности и полиции Ирака, в том числе и Специальной полиции Ирака (СПИ, англ. – SPC). В СПИ было много членов, прошедших подготовку в бригадах организации «Бадра», созданной в 1982 году в Иране как военное крыло Верховного Совета исламской революции в Ираке (ВСИРИ, англ. – SCIRI).

Полковник американских войск специального назначения Джеймс Стил по распоряжению Вашингтона готовил шиитов в джихадистских «эскадронах смерти», ответственных за пытки и убийства тысяч иракских мусульман-суннитов; был подотчётен исключительно министру обороны Дональду Рамсфелду

Стил был ветераном, участвовавшим в развязывании кровавых «грязных войн» в Республике Сальвадор и других странах. В 1980 году, находясь в Сальвадоре в качестве американского военного советника, организовал «грязную войну», в которой правительство правых, поддерживаемое Вашингтоном, сражалось с левыми партизанами. В ходе 12-летней войны, начавшейся в 1980 году, в стране с 6-миллионным населением погибло более 70 тыс. человек, в основном мирные жители. На организованных Стилом и спецназом США «эскадронах смерти» правых сил лежит ответственность за большинство убийств и пыток времен войны в Сальвадоре. В числе их преступлений, согласно отчету организации «Международная амнистия» (англ. – Amnesty International) за 2001 год, значатся «казни без суда и прочие противозаконные убийства, “исчезновения” и пытки… Вооружённые формирования нападали на целые деревни, зверски расправляясь с их жителями». Джеймс Стил возглавлял в армии Сальвадора группу из 55 «советников» из числа американских спецназовцев.[22]

В 2004 году полковник Джеймс Стил вновь появился в Ираке по личному приглашению министра обороны США, чтобы снова применить свои чудовищные навыки. Стил, вопреки субординации, подчинялся напрямую Рамсфелду, что было весьма необычной практикой. Кроме того, он был давним другом и соратником Дэвида Петрэуса, который в то время курировал нерегулярные боевые действия иракских вооружённых формирований и, как позже выяснилось, центры пыток в Ираке.

Аднан Тхабит, глава иракских коммандос из СПИ, отвечал за функционирование машины пыток и убийств, запущенной Стилом. Петрэус обеспечил бойцам Аднана возможность получения любого необходимого оружия, боеприпасов и амуниции и назначил Стила работать с ними. Только в 2013 году в газетной статье впервые была напечатана правда о том, что Петрэус и Вашингтон были полностью осведомлены о целой сети пыточных центров, таких как Абу-Грейб, созданной Аднаном и Стилом по всему Ираку. Эти центры пыток не дали практически никаких полезных данных для разведки, ради получения которых якобы создавались, но, очевидно, способствовали росту глубокой ненависти и протеста против военного присутствия США в Ираке. Кроме того, они посеяли семена будущей войны суннитов с шиитами.

Иракский генерал Мунтадер аль-Самари, работавший вместе со Стилом, позже вспоминал: «Я помню 14-летнего мальчика, которого привязали к одной из колонн в библиотеке. Он был связан таким образом, что его ноги были выше головы. Все тело у него посинело от кровоподтеков, потому что его били кусками кабеля».[23] Рамсфелд был полностью осведомлен о существовании пыточных центров и одобрял эту практику. Такой была политика Пентагона, с помощью пыток и американского военного террора против мирных жителей провоцировавшая в Ираке религиозную гражданскую войну. Влиятельная фракция вашингтонских неоконсерваторов и правых христиан-фундаменталистов сознательно создавала в Ираке собственного джихадистского «врага».[24]

С 2004 года до своего смещения в 2006-м генерал Аднан Тхабит возглавлял самые смертоносные силы карателей – Специальную полицию Ирака, которая насчитывала около 5 тыс. бойцов. Они убивали и пытали как повстанцев-суннитов, так и солдат шиитской милиции. По распоряжению Аднана видеозаписи пыток заключённых его бойцами транслировались в эфире финансируемого американцами национального канала «Аль-Иракия». Заключённые были показаны с порезами и кровоподтёками от пыток. На одной из записей бывший полицейский с синяками под глазами признавался в убийстве двух полицейских в Самарре. Несколько дней спустя после эфира семья бывшего полицейского рассказала журналистам, что домой был доставлен его труп.[25]

Эти телевизионные шоу создали феномен, который можно было бы назвать римским Большим цирком (Circus Maximus) XXI века. Были показаны признания заключённых в совершении различных преступлений, от заказных убийств до содомии, что только увеличивало в народе жажду мести. Аднан был суннитом, как и большинство иракских повстанцев.

При этом даже по меркам неоконсервативных вашингтонских ястребов и сотрудников ЦРУ их иракский проект был полностью провален. Американским налогоплательщикам он обошелся почти в один триллион долларов, а людские потери вообще были неисчислимы. Более миллиона американских солдат было направлено в Ирак, 4483 были убиты, 33183 – ранены, более 200 тыс. вернулись домой с посттравматическим стрессом. Число убитых среди гражданского населения Ирака до сих пор неизвестно, сообщалось о по крайней мере 121754 погибших непосредственно во время боевых действий США. Кроме того, сотни тысяч людей погибли из-за разрушительных санкций, заболеваний, вызванных грязной водой, когда американцы уничтожили водоочистную систему. Люди погибали из-за невозможности получить медицинскую помощь в условиях вспышки насилия, лежащей в основе тактики нерегулярной войны Петрэуса, «грязной войны».[26]

Этот провал был полностью проигнорирован, и Пентагон перевёл Петрэуса, теперь уже «героя» и «архитектора успешной операции в Ираке», в Афганистан для борьбы с повстанцами движения «Талибан».

«Солдаты Христа» убивают «неверных мусульман»

Жестокость, проявляемая США в войнах против исламского терроризма, во многом определялась тем, что американские вооруженные силы были насыщены полными ненависти фанатиками из правых христианских фундаменталистов. Одной из самых влиятельных и хорошо финансируемых была организация под названием «Военное министерство» (англ. – Military Ministry), филиал движения «Крестовый поход за Христа» (англ. – Campus Crusade for Christ), с годовым бюджетом около 500 миллионов долларов. Отделения «Военного министерства» располагались на основных базах американской армии, а за рубежом распространялись программы по изучению Библии – по образу созданных Гюленом образовательных групп изучения Корана (см. в гл. 10). Миссия таких групп формулировалась следующим образом: «Побеждать, строить и являть миру силу Святого Духа, учреждать движения духовного развития в военном сообществе по всему миру».[27]

В 2005 году, на пике иракских операций Петрэуса и Стила против повстанцев, исполнительный директор «Военного министерства» генерал-майор в отставке Боб Дис заявил, что группа «должна преследовать наши … цели по преобразованию нации через военных. Действия вооруженных сил, возможно, наиболее эффективный способ воздействия на дух нации».[28] «Военное министерство» распространяло в вооруженных силах США фанатичные идеи крестоносцев, приводя цитаты из Библии, одобряющие убийство на поле боя, совершаемое «слугой Господа, ангелом гнева, карающим тех, кто творит зло». Руководители «Военного министерства» часто публично называют американских солдат «финансируемыми правительством миссионерами Христа». Известен случай, когда частный подрядчик поставлял оптические прицелы для Министерства обороны с нанесенными на них зашифрованными ссылками на христианские библейские стихи.[29]

Итак, коктейль из ненависти и смерти был замешан в Ираке через раскинутую Вашингтоном сеть, с помощью которой фанатичных христианских фундаменталистов натравливали на не менее фанатичных салафитов-джихадистов, восставших, чтобы ответить на разрушительные военные действия и пытки, применяемые американцами в Ираке и Афганистане. Это были тестовые испытания секретного плана Пентагона, предполагающего установление военного контроля над стратегически важным богатым нефтью Ближним Востоком под предлогом войны с терроризмом. Этот же план впоследствии должен был быть применен во всем мусульманском мире, от Афганистана и Пакистана до провинции Синцзян в Китае: в Узбекистане, в российских Чечне и Дагестане, в Сирии, Египте, Иране и других государствах региона, простирающегося до Северной Африки.

Секретный план Пентагона

Использование христианского и исламского воинствующего фундаментализма имело ключевое значение для тайного военного плана Пентагона, разработанного в Министерстве обороны США под руководством Рамсфелда при администрации Буша-Чейни. В октябре 2007 года Уэсли Кларк, генерал армии США в отставке и бывший главнокомандующий вооруженными силами НАТО, выступил с докладом на собрании Клуба Содружества (англ. – Commonwealth Club) в Сан-Франциско. На тот момент прошло уже четыре года со времени ухода Джорджа Буша-младшего и интриг неоконсервативных военных ястребов вокруг решения Пола Вулфовица о вторжении в хусейновский Ирак. Кларк поведал своим слушателям о том, что американская оккупация Ирака не была спонтанной реакцией на террористические атаки 11 сентября 2001 года. Он рассказал, что имел место политический переворот во главе которого стояли ястребы-неоконсерваторы, вице-президент Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд.

Кларк также сообщил, что ещё в октябре 2001 года, за десять лет до так называемой «арабской весны», он получил секретное сообщение Пентагона из аппарата министра обороны Дона Рамсфелда. «В нём говорилось, что в течение ближайших пяти лет мы планируем напасть и уничтожить правительства в семи странах. Собираемся начать с Ирака, потом переходим к Сирии. Следующие – Ливан, Ливия, Сомали, Судан и заканчиваем Ираном», – пояснил Кларк.[30]

Кларк описал цели военных ястребов из Пентагона: «Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток, перевернули там всё вверх дном и взяли его под свой контроль».[31] Роль вооружённых сил США, по словам Кларка, заключалась в том, чтобы провоцировать конфликты и не мешать им развиваться. Это шло вразрез со всеми нормами международного права, с Уставом ООН, а также с представлением большинства американцев о собственной Конституции, американских законах и работе правительства.

То, что Уэсли Кларк описал как переворот, было на самом деле захватом всей американской военной машины и всей внешней политики, которая теперь строилась в интересах весьма влиятельных игроков, вступивших в тайный сговор. Основное влияние здесь имели хозяева военно-промышленного комплекса, группа вашингтонских неоконсервативных аналитиков и их близкие друзья из крупных американских и британских нефтяных компаний.

После окончания Холодной войны и развала СССР в 1991 году похожий заговор стратегов агрессивной политики побудил бывшего тогда на посту президента Джорджа Буша-старшего начать проводить политику глобального доминирования – они аргументировали это тем, что соперников у США на мировой арене теперь не осталось. Ключевой фигурой, продвигавшей планы глобальной гегемонии США, был Пол Вулфовиц. Позже тот же Вулфовиц, в 2001 году исполнявший обязанности заместителя министра обороны в администрации Буша-младшего, разрабатывал план вторжения в Ирак и концепцию войны с терроризмом.

Пол Вулфовиц работал в Пентагоне с 1989 по 1992 год, когда Дик Чейни был министром обороны при президенте Джордже Буше-старшем. Во времена администрации Клинтона Вулфовиц сформулировал новую концепцию внешней политики в отношении Ирака и других «потенциальных государств-агрессоров». Политика «сдерживания» уступила место политике «упреждения», предполагающей нанесение превентивного удара для исключения даже теоретически возможной угрозы в соответствии со старым правилом: «сначала стреляй, а потом задавай вопросы».

Вулфовиц и министр обороны Рамсфелд в начале 2002 года определили и сформулировали «Доктрину Буша». По сути, эта доктрина узаконивала одностороннюю агрессию, направленную на противодействие тому, что могло бы, а, возможно, и не могло когда-либо стать угрозой для Соединенных Штатов. Ирак, как было установлено после войны, никогда не представлял угрозы для Соединенных Штатов, у Ирака не было оружия массового поражения, так же как и Афганистан никогда не угрожал Соединенным Штатам, независимо от того, предоставил или нет афганский режим талибов убежище Усаме бин Ладену. США, в соответствии с логикой Доктрины Буша, были единственной страной, имеющей право решать, начинать войну или нет, независимо от позиции Совета Безопасности ООН, невзирая на Устав ООН, принципы международного права и дипломатии. Это была опасная доктрина, основной принцип которой можно сформулировать как: «Наши бомбы вернут их обратно в каменный век, прежде чем они успеют хотя бы подумать о том, чтобы заявить о своих правах».

Ранняя версия превентивной военной доктрины была разработана Вулфовицем сразу после распада Советского Союза. В марте 1992 года «Вашингтон Пост» напечатала сенсационный материал, основанный на утечке информации из документов Пентагона. Вот некоторые выдержки из него: «В этом секретном проекте, призванном помочь "установить курс страны для следующего столетия", Министерство обороны призывает к согласованным усилиям для сохранения американского глобального военного превосходства и предотвращения появления конкурирующей сверхдержавы в Европе, Азии или на территории бывшего Советского Союза… В частности, в документе… предполагается возможность использования американской военной мощи для упреждения или в качестве наказания за использование ядерного, биологического или химического оружия “даже в тех конфликтах, которые напрямую не затрагивают интересы США”. Архитектором этой предложенной в 1992 году политики был Вулфовиц… Основная стратегия плана Пентагона предполагала "установление и защиту нового порядка", который бы учитывал "в достаточной мере интересы промышленно развитых стран, чтобы удержать их от попыток оспорить наше лидерство", при одновременном сохранении военного господства, достаточного для "удерживания потенциальных конкурентов даже от мысли о стремлении к большей региональной или глобальной роли"».[32]

После окончания Холодной войны, когда положения новой стратегии были хорошо усвоены, вся военная и внешняя политика США начала приобретать совершенно иной характер, плохо совместимый с публично провозглашенной ролью Америки как «чемпиона мира в области демократии и прав человека».

Внешнеполитическая элита США, прикрывая свои истинные цели громкими словами о «распространении демократии и свободного рынка», в последнее десятилетие XX века была увлечена созданием де-факто глобальной империи. Пентагон назвал этот новый Pax Americana «Доминированием во всем спектре».

Расширение НАТО путем присоединения стран бывшего Советского Союза и Варшавского договора было неотъемлемой частью этой глобальной стратегии. Агрессивная политика развёртывания американских ракетных баз в Польше и радаров в Чехии и Турции для мониторинга ракетных шахт России также была частью замысла, как и создание Пентагоном нового Африканского командования – AFRICOM – для блокирования китайских и российских экономических инициатив в Африке.

Наиболее амбициозная часть этой стратегии Вашингтона, обозначенная ещё Вулфовицем в 1992 году как «предотвращение появления конкурирующей сверхдержавы», нашла воплощение в американских вторжениях в Афганистан в 2001 и в Ирак в 2003 году, а также в последующей скрытой поддержке Америкой череды арабских революций в 2010 году, названных «арабской весной». Вашингтонская война с исламским терроризмом или джихадом сформировала «образ врага» для военных ястребов и поддерживающих их правых христиан. Борьба против исламского фундаментализма должна была стать целью нового крестового похода, сменявшего завершенный крестовый поход Холодной войны против «безбожного коммунизма».

Лишь немногие люди в политических и околополитических кругах Вашингтона в полной мере представляли силу того взрыва, который могла спровоцировать война США с террором внутри мусульманского мира. Стратегия этой войны была плодом холодного расчета группы очень скверных и очень влиятельных людей в Вашингтоне и не только, их целью было разворошить большой острой палкой гигантское осиное гнездо, которое представляло собой всю ярость мусульман, накапливаемую десятилетиями, еще со времен Первой мировой войны. Вашингтон или, точнее, некоторые очень влиятельные круги в Вашингтоне верили, что они способны вооружить исламских джихадистов и направить их непосредственно на государства Евразии, а также Европы, чтобы разделять и властвовать на евразийском пространстве, не допуская появления сильного евразийского противника или Eurasian Challenge, как называл это Бжезинский.