Глава 4
Страна и сильная власть
Роль брака в нашей истории трудно переоценить. Для победы в столь страшной войне нужно было учитывать все. Человек, который все учитывал, нашелся. Вот что сказал Уинстон Черчилль в своей речи в английском парламенте по случаю 80-летия со дня рождения И. Сталина. «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».
Вот о том, как это Сталину удалось, и надо говорить. Интересно, что именно эту заслугу Сталина перед Родиной, то, что спасло страну, и то, что собственно и было смыслом его работы, нигде не обсуждают. Обсуждают аресты, которыми он лично не занимался и не мог заниматься и которые имеют место при любом режиме, наводящем порядок в стране после революционного развала. Вот бы кто написал книгу о том, как Сталин смог провести Россию от сохи до атомной бомбы.
Освещая деятельность Наполеона, французские исследователи уделяют основное внимание победам и реформам Бонапарта и очень мало говорят о казнях, которых было на порядок больше, чем при Сталине.
Надо уважать историю своей страны, ее народ и ее вождей. Такое нарочитое непонимание и игнорирование истинной роли Сталина и успешности его работы говорит о сильной политической ангажированности всех тех, кто критикует деятельность вождя. Заметим, что в тюрьмах Америки находилось политических заключенных не меньше, чем в наших лагерях, условия в них были такими же, если не хуже, но Рузвельта оценивают только как руководителя страны, успешного политика.
Да, Сталин был диктатором, что в то время было естественно, ведь и в Древнем Риме на время войны сенат передавал власть диктатору. Война требует жесткой власти, и в то время такая власть была во всех странах Европы от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским. Совершенно несостоятельна попытка поставить Сталину психиатрический диагноз, типа паранойи. Это опровергают и вышеприведенные слова Черчилля, да и весь ход событий: создание в кратчайший срок военной промышленности, поднятие сельского хозяйства, победа в войне, ведущейся почти со всей Европой. Такие деяния больному не под силу. Да и репрессии при Сталине были существенно меньше, чем например во время Великой французской революции. Американский посол в СССР в предвоенные и военные годы Дэвис писал, что в тридцатые годы Сталин разгромил гитлеровскую шпионскую машину, существенно ослабил «пятую колонну» фашистов в СССР. Черчилль пишет, что была «беспощадная, возможно, не бесполезная чистка военного и политического аппарата в Советской России и ряд процессов в январе 1937 года, на котором Вышинский столь блестяще выступил в роли государственного обвинителя». Подобная же «пятая колонна» во Франции способствовала быстрому разгрому страны немцами. Профашистский французский легион помог немцам завоевать Францию. Солдаты французского легиона затем воевали на Восточном фронте наряду с солдатами из других стран Европы. Разгром Германии и всего фашистского интернационала спас нашу страну и всю Европу, что и отметил американский посол в СССР Дэвис (Sandy Express 1942 г.). Случайно арестованные неповинные лица в основном все вернулись на свободу и воевали с фашистской коалицией, как маршал Рокоссовский и многие другие офицеры и генералы. Это заслуга Сталина, пытавшегося контролировать деятельность карательных органов, пресекать их действия, приводящие к необоснованным задержаниям (Князев 2009). Необоснованные аресты помогают врагу, поэтому многие, виновные в них, отдавались под суд. Обвинение Сталина в необоснованных арестах как проявлении цинизма, зависти и прочих не относящихся к достижению цели, т. е. к созданию великой социалистической державы, не обосновано. Александр Зиновьев полагает, что подобные обвинения великих людей исходят от человечьей мелкоты, погрязшей в интригах и не способной понять тех, кто живет во имя какой-то великой цели. Зиновьев пишет: «У меня нет оснований сомневаться в искренности Ленина. Он верил в значительность того, что делал, и, безусловно, принадлежал к числу наиболее крупных фигур в истории. К числу таких людей можно отнести Наполеона, Сталина, Гитлера, некоторых других. Бессмысленно в них искать какую-то хитринку. Они – слишком крупные фигуры». Зиновьев полагает, что обвинение в тоталитаризме нелепо. «Слово «тоталитаризм» представляется мне бессмысленным, как бессмысленно подавляющее большинство расхожих терминов – ими просто манипулируют. Этот термин был введен в оборот с целью отождествления фашистских и коммунистических режимов. Я его не употребляю. Пусть те, кто его используют, для начала выберут точное определение из нескольких десятков существующих. А для «демократии» на Западе вообще более сотни определений». С целью укрепления единства народа во время войны Сталин отменил все лозунги, кроме лозунга «За Родину». Родина для всех едина независимо от национальной, партийной и религиозной принадлежности. Вполне естественно, что только морально единая нация может выстоять в такой войне. Кстати, и Геббельс в своем дневнике, найденном американцами на развалинах Рейхстага, утверждает, что аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома. Были убраны малограмотные вожди карательных чекистских отрядов, направленных против крестьян (например, Якир командовал карательным отрядом китайских наемников) и профашистские элементы в Армии (например, будучи в плену, Тухачевский вступил в профашистское общество Туле). Полагаю, Геббельс хорошо знал, на кого могла рассчитывать Германия во время войны в Советском Союзе.
Историк Николай Великанов в своей книге «Измена маршалов» (М., 2008 г.) пишет, что перебежал на сторону японцев начальник УНКВД Дальневосточного края, член военного совета Дальневосточной армии Люшков. В японской печати он объяснил свою измену тем, что «ленинские принципы перестали быть основой политики партии». Далее автор пишет: «Раньше, когда чекистский генерал одним росчерком пера отправлял на казнь тысячи невиновных, «ленинские принципы» его устраивали». Теперь, когда машина репрессий стала работать против ее создателей, вспомнились эти некие «ленинские принципы». Другими словами, ленинские принципы придумали те, кому мешает сильная власть жить для себя по своим понятиям. В настоящее время мы видим ту же картину. Кстати, Ленин тоже стоял за сильную власть.
Следует отметить, что сложившаяся перед войной и тем более во время войны ситуация делала сильную власть абсолютно необходимой. В результате фашистской оккупации в СССР стало уже не 200, а только 110 миллионов человек населения. В это же время в Германии после присоединения многих территорий соседних стран, таких как Эльзас, Лотарингия, Чехия, Люксембург и др., уже стало не 80 миллионов человек населения, а более 200 миллионов. Германия контролировала территорию в Европе около 4000 квадратных километров с населением свыше 430 миллионов человек. Промышленность Германии самой и оккупируемых ею стран существенно превосходила советскую, так, они выплавляли 33 миллиона тонн стали, а мы лишь 18,3. Таким образом, не Россия, а Германия была в то время самой населенной страной и самой промышленной в Европе. Такое соотношение существовало в период Сталинградской битвы, т. е. в самый критический момент войны.
Приведу еще пару цитат из речи Черчилля: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин». «Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить». Естественно признание командующего Красной армией преступником делает преступной всю Армию и приравнивает нас к фашистам, чего и добиваются наши враги и их союзники из пятой колонны внутри страны, но этого не должно быть.
А. И. Шахурин, бывший во время войны наркомом авиации, очень тесно взаимодействовал со Сталиным, он отчитывался перед главнокомандующим об успехах развитии авиации каждый день, за редким исключением. Об этом он пишет в своей книге, написанной перед самой смертью, которая вышла в 1984 году уже после смерти автора. В ней он также пишет: «Частые общения со Сталиным многому учили меня, молодого наркома. Главное – вырабатывалось умение все решать быстро, оперативно. Если возникал какой-то вопрос и по ряду обстоятельств он не мог быть решен сразу, то после изучения и проработки он все равно решался в ближайшее время. Общение со Сталиным приучило к быстрой организации нового дела, а также к безусловному выполнению поставленных задач» (А. И. Шахурин. Крылья победы. М., 1984, 240 с., с. 92». Сталин очень глубоко вникал в суть вопроса. Шахурин пишет, что выступая в ЦК, Сталин охарактеризовал положении дел в нашей авиапромышленности, а затем сравнил нашу авиацию с авиацией других стран. Шахурин пишет: «Затем Сталин подробно остановился на основных типах боевых самолетов военно-воздушных сил Германии, Англии, Франции и США. Он говорил об их скоростях, вооружении, боевой нагрузке, скороподъемности, высотах. Все это он излагал по памяти, не пользуясь никакими записями, чем немало удивил присутствующих на совещании специалистов и летчиков». Феноменальная память необходима руководителю, кстати, такая же память была и у Наполеона.
Воевали не только за советскую родину, но и за свою семью, за свою малую родину. Эта малая родина была очень значима для русского солдата, т. к. в России земля принадлежала крестьянам, она их кормила, они ее защищали, а помещик помещался на кормление, конечно со временем многое изменилось, но не коренным образом. Крестьянская община и крестьянские семьи, как основа общины, оставались всегда. По этой причине русский человек, защищая свою родину, был гораздо более склонен к самопожертвованию, чем житель Западной Европы, где вся земля принадлежала сеньору.
Эта любовь к Родине ярко проявилась и при вторжении Наполеона, и при вторжении Гитлера. И тот и другой захватили всю Европу, кроме России и Англии. Англию спасло островное расположение, а Россия выдержала удар всей остальной Европы и разбила агрессоров. Советский Союз выиграл войну у фашистского интернационала, несмотря на его численное и промышленное превосходство. В период с 23 по 25 ноября на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета проходила Третья Международная научно-практическая конференция «Уроки истории, Вторая мировая война и история России и мира XX–XXI веков», посвященная 65-летию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.
На конференции выступал доктор экономических наук профессор Московского государственного университета Сергей Семенович Губанов с докладом «Системные факторы войны». В докладе профессор сравнил экономическое состояние Германии и СССР перед началом Второй мировой войны. Ученый показал, что перед войной экономическая ситуация в нашей стране была значительно хуже, чем в Германии и вообще у всего фашистского альянса. Советский Союз не был готов к войне, военное и экономическое превосходство фашистского альянса было настолько очевидно, что естественно задачей номер один для страны было как возможно более оттянуть начало этой неизбежной войны. Это прекрасно осознавали страны Запада и спешили столкнуть нас с фашистской коалицией. Еще Ллойд-Джордж говорил, что на пути англосаксонского мирового господства стоят два народа, немецкий и русский и их взаимоуничтожение важнейшая задача. Эти страны пошли на позорный и предательский Мюнхенский договор, сдавший Чехословакию немцам и тем самым перечеркнувший условия Версальского мира, по которому целостность Чехословакии и вообще неизменность послевоенных границ в Европе были гарантированы.
В 1934 г. Польша заключила договор с Германией о ненападении (пакт Пилсудский – Гитлер), в секретной части договора говорилось о возможности совместных военных действий против Советского Союза. Большой удачей для Советского Союза было заключение аналогичного договора о ненападении с Германией. Этот договор способствовал заключению такого же договора с Японией, что спасло нас от второго фронта.
Советское правительство понимало, куда все идет. Г. К. Жуков так оценивал ситуацию: «Все помыслы Сталина и его действия были пронизаны одним желанием – избежать войны или оттянуть сроки ее начала». Примерно так же оценивал политику Советского Союза и Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. …Советскому Союзу жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германской армии, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи». Мы не были готовы к войне.
Мой отец работал на стройке авиационного завода в поселке Безымянка под Куйбышевом (Особстрой). Окончание строительства и пуск завода планировались на конец 1943 г. Именно к концу этого года Советский Союз мог быть подготовлен к войне. Однако война началась раньше, завод был запущен без крыши, люди работали в тяжелейших условиях, отогреваясь в специальных помещениях. Об этой стройке был снят фильм «Особо важное задание». Таким образом, договор с Германией (Молотов – Риббентроп) предотвратил совместное нападение на Советский Союз Японии и Германии, отсрочил войну с Германией и тем самым, надо полагать, спас нашу страну от катастрофы, а также и весь мир, сорвал преступные планы Запада, в чем и признался Черчилль. Кроме того, он способствовал повышению мощи Красной армии за счет немецких кредитов, обеспечивших поставки оборудования и вооружение, о чем еще будет говориться.
Победу СССР в этой неравной ситуации профессор Губанов рассматривает, прежде всего, как результат принятия масштабных организационных усилий руководства страны на разных уровнях, что в частности, позволило в короткие сроки поднять уровень военной промышленности и обеспечить фронт всем необходимым. Таким образом, действия советского правительства были весьма эффективны и по своей адекватности в данной ситуации значительно превосходили таковые у противника. Заметим, что в Первую мировую войну частные заводы продавали государству артиллерийские снаряды в несколько раз дороже, чем государственные заводы Обуховский и Путиловский. По распоряжению начальника артиллерийского управления генерала А. А. Маниковского владельцы этих заводов за завышение цены были арестованы, но отпущены по приказу царя. Маниковский сказал царю, что по такой цене войну будет выиграть трудно. Политической воли у царя не хватило, чего про Сталина не скажешь, ну и результаты соответствующие. Таким образом, политическая воля, четкость распоряжений и неукоснительность их исполнения – решающие условия победы в любой войне.
Фашисты растратили свои преимущества и проиграли войну. Кстати, в своем дневнике Геббельс сетует на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходится управлять чуть ли не каждой ротой, что руководство армией осуществляется плохо, в частности командующий авиацией Геринг раздул штаты, не способен давать нужные приказы. Между тем как Сталин убрал командиров Гражданской войны и заменил их офицерами, обученными в современных военных училищах и готовыми ко Второй мировой войне, а не к Первой. В одной статье тут автор договорился до того, что без арестов командиров и комиссаров вообще войны бы не было, так они бы напугали Гитлера. Кстати, сам Гитлер очень хорошо отзывался о Сталине, особенно к концу войны. Гитлер считал, что он проиграл войну не русскому народу, которого он не боялся, а таланту Сталина. Сталин о Гитлере отзывался с презрением, которое усилилось к концу войны. У великого и грозного фюрера не хватило воли и твердости характера для проведения чистки в армии.
Каково же моральное лицо расстрелянных командиров? Приведу один приказ по войскам.
ПриказПолномочной комиссии ВЦИК № 116
Г. Тамбов
23 июня 1921 г.
Опыт первого боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу чистки. Намечаются особенно бандитски настроенные волости, и туда выезжают представители уездной политической комиссии, особого отделения военного трибунала и командования вместе с частями, предназначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60–100 наиболее видных лиц в качестве заложников, и вводится осадное положение. Выезд и въезд в волость должны быть на время операции запрещены. После этого собирается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы Полномочной комиссии ВЦИК № 130 и 171 и написанный приговор для этой волости. Жителям дается два часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения заложники будут расстреляны через два часа. Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и собравшимся на сходе вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие исполнить это становятся отдельно, разбиваются на сотни и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию (представителей особого отдела Военного трибунала). Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства проводятся новые расстрелы и т. д. По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и другие местные жители и отправляются на ловлю бандитов. По окончанию чистки, осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция.
Настоящее Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает принять к неуклонному исполнению.
Сейчас сын Антонова-Овсеенко пишет о своем отце как о невинной жертве сталинизма, этот преступный приказ сын оценивает как норму?
Другой генерал, Якир, в Первую мировую войну служил в качестве рядового, но дезертировал и был пристроен на военный завод рабочим, где была бронь. Затем, будучи чекистом, командовал отрядом наемных китайцев и жег русские деревни не меньше, чем маршал Тухачевский. Вот такие были полководцы. Я никого ни в чем не обвиняю, война есть война. Однако для борьбы с населением не требуется полководческих талантов. Якир вообще не имел никакого военного образования, он учился какое-то время на психолога в университете, основанном в Петербурге Бехтеревым. Тухачевский образование имел, но и в сражении за Варшаву талантом не отличился.
«В 1930-е годы маршал Тухачевский, непосредственно отвечающий за вооружение, волевым решением сосредоточил усилия КБ и направил средства и мощности оружейных заводов на воплощение разных фантастических идей типа «универсальной противотанковой зенитки» или авиапушки калибром под 250 мм. Развитие дальнобойной артиллерии им было остановлено, и к началу войны СССР подошел со считаными единицами полевых орудий, стреляющих на расстояние свыше 30 километров. Артиллерийские системы, бывшие тогда в составе Ленинградского фронта, имели максимальную дальность стрельбы 20–25 километров, штатные германские орудия пехотных и моторизированных дивизий уверенно поражали цели на 25–30 километров. Получалось, что немцы могли безнаказанно сровнять город с землей действием одной артиллерии», – пишет Владимир Чернов в статье «Крейсер “L”». Полученный от немцев крейсер «Лютцев» по договору о ненападении (Пакт Молотов – Риббентроп) имел восьмидюймовые пушки, способные стрелять на 33,5 километра, что позволяло вести борьбу против немецких батарей с любым типом немецких орудий. По договору с Германией в 1935 г. 9 апреля было подписано соглашение о поставках в кредит для изготовления оборудования для фабрик, машин, изделий электропромышленности, оборудования для нефтяной и химической промышленности, транспортных средств и другого, оказывалась техническая помощь. Поставки советских товаров для покрытия кредита заканчивались в 1943 году. В 1939 году, 18 августа перед подписанием знаменитого соглашения Молотов – Риббентроп Германия выделила еще один кредит на сумму около 200 миллионов марок для закупки современного вооружения. В конце сентября Берлин посетила наша делегация из 48 человек дипломатов и ведущих специалистов в области танкостроения, авиастроения и прочего. Делегация следовала указанию Сталина, что «корабль, купленный у предполагаемого противника равен двум; на один больше у нас и на один меньше у врага». Несмотря на крайнее нежелание продавать нам корабли, немцы все-таки продали тяжелый крейсер «Лютцов». Как видим, этот договор с Германией не только помог нам предотвратить войну с Японией, но и помог перевооружиться. Это спасло Ленинград от разрушения артиллерией противника. Недаром Черчилль назвал этот договор СССР и Германии страшным провалом англо-французской дипломатии.
Европа объединялась вокруг идей национал-социализма, но не представляла собой единого народа и не пыталась это сделать. Россия создала сверхэтнос под названием «советский народ». Этот народ в основе своей имел единую идеологию, а также русский язык и русскую культуру, человек любой национальности также был и советским. Это объединяло все народы, мы все были советские. Слова «советский товар», «советское производство» стали обычными. Это усиливало наше единство и способствовало победе.
Как только скрепляющий народы сверхэтнос упразднили, так и началась война всех со всеми. Как писал Джамбул Джабаев, казахский поэт, «Вдыхая отравленный злобой туман, шел тюрок с кинжалом на землю армян». Этот отравленный туман появился сразу, как исчезло объединяющее всех понятие «советский народ». Раньше народы России объединял император. Адыгейский писатель Юнус Чуяко в своей книге «Сказание о железном волке» писал, как император Александр Третий лично приехал в Адыгею и просил горцев выделить полосу отчуждения для железной дороги, отдавая в три раза большую территорию, приходил царь без охраны. Горцы отказались, началась война, но притом они проводили царя с должным почтением, поскольку он царь всех народов России и адыгов тоже. Потом на месте встречи с царем они поставили памятник, остатки которого сохранились и сейчас. Так правили цари, так и советский народ стал образовываться как единый, но распад СССР остановил этот процесс.
Таким образом, выдвинутое В. М. Бехтеревым положение о необходимости наличия идеи для формирования этноса полностью подтверждается. Эта идея играет роль доминанты, консолидирующей народ. Такую же роль играет присяга в армии и ритуал при бракосочетании. Доминанта лежит в основе всех сообществ, образующихся для полноценной реализации биологически обоснованных форм поведения. Сообщества, созданные на основе химер, не имеющих биологически обоснованных целей, приводят общество к деградации и гибели. Достоевский полагал, что гражданские идеалы сами по себе целью не являются, но они нужны как «утоление нравственного стремления данной национальности». Уменьшение гражданских идеалов приводит к потере нравственности, а затем и к распаду нации, хотя входившие в данную нацию люди переживают свой народ. Как видим, мнение Достоевского подтверждается и развивается В. М. Бехтеревым. Попытки навязать народу формы поведения, противоречащие его биологии, можно обозначить словами Лескова как «террор либералов». Либералы, захватив все средства массовой информации, подавили всякую свободу мысли, в том числе и свою собственную. Этот террор всегда приводил к печальным последствиям и приводит по сию пору. Цель террора – глобализм.
Однако наш православный народ всегда побеждал любые социальные болезни, побеждает и сейчас. Одна моя родственница участвовала, вскоре после окончания Гражданской войны, в марше по Невскому проспекту, где шла с лозунгом: «Долой стыд» в голом виде.
Однако семья была восстановлена, вместе с ней появился и стыд, как средство защиты семьи. Моя родственница тоже имела семью и детей и постаралась забыть прошлое. Говорят, что не Сталин выиграл войну, а русский народ. Верно, один Сталин не мог разбить Гитлера, ему нужна была армия. Европу завоевали не Наполеон и Гитлер, а французский и немецкий народы. Войну выиграл народ под командованием генералов, штаба, главнокомандующего. Кутузов победил Наполеона, опираясь на наш самоотверженный народ, но и сам он многое значил. Вообще заявление о победившем русском народе нелепо и глупо, поскольку войну нужно организовать, нужен штаб и планы войны, нужна техника и военная промышленность, нужно снабжение продовольствием и одеждой и прочее и прочее. Анархия в армии не мать порядка. Всю эту огромную работу по организации армии и взял на себя Сталин и его сотрудники, вот эти способности организатора и оценил Гитлер, о чем я уже писал.
Однако надо понимать, что войну без жесткой дисциплины не выиграть, а дисциплиной все довольны не бывают, да и нарушений всегда много. Однако основная причина критики Советского Союза – это ненависть к нему тех, кого не устраивала сильная Россия. Этот фактор существовал всегда, существует и теперь. В России всегда была и есть сейчас сильная прозападная пятая колонна. Эти люди приносят стране огромный вред, предавая ее. Они могут болтать, но не способны сделать то, что может сделать вождь. Так после писем Курчатова (довольно жесткое письмо) и Флерова Сталин вызвал Иоффе и Вернадского (они по возрасту не были на фронте) и поставил перед ними вопрос об атомной бомбе. Иоффе сказал, что в этом вопросе мы отстали, атомная бомба будет стоить немногим меньше, чем стоит война. Сталин понимал, что вопрос не в бомбе, а в судьбе государства, он вызвал с фронтов всех физиков-ядерщиков и поручил Курчатову и Берии заняться этим вопросом. Мы опередили Америку со всеми ее деньгами и промышленной мощью. Сталин решил, значит, так и будет. Планы атомной войны были сорваны, надолго установился мир на планете, до тех пор, пока либералы не предали страну.
Мы должны всегда помнить, что вождь стратег, а не тактик. Поэтому никаких репрессий в то время не проводили и не могли проводить, если хотели создать военную промышленность, современную армию и лучший в мире Генеральный штаб, то нужны были живые специалисты и в промышленности и в военном деле. Нужны были кадры и старые и новые. Все это было блестяще выполнено, потому что сохранили и приумножили нужные кадры. Так мой дедушка Иосиф Теофилович Павлицкий, окончивший Льежский (Бельгия) университет и работавший в английской электротехнической компании, вернулся в после революции в Россию. Он полагал, что долг русского человека помогать родине, такое было воспитание. И. Павлицкий преподавал в вузе, строил электростанции, прокладывал трамвайные пути (на проспекте Обуховской Обороны в Ленинграде, например).
Дедушку, несмотря на его дворянство, иностранную учебу, никто не трогал, он умер от голода в немецко-финскую блокаду Ленинграда, как и многие мои родственники, далеко не пролетарского происхождения. Убили дедушку, и бабушку, и дядю, и многих других моих родственников не замшелые русские, не людоеды большевики, а передовые европейцы, когда-то подсунувшие нам и Маркса, и Энгельса, и вечно живое их учение. Надо отдать нам должное: мы все это переварили. Сейчас многих Павлицких можно найти в блокадной Книге памяти.
Советский народ совершил, казалось бы, невозможное, выиграл войну у всей Европы, возглавляемой лучшей за всю историю человечества (слова У. Черчилля) немецкой армией великого Адольфа Гитлера. Эта армия без труда разбила англо-французские и польские войска, существенно превосходящие ее и по численности и по вооружению. Естественно, если бы Сталин был параноиком, убивал бы людей ради некой бредовой идеи, родившейся в его больном мозгу, он бы победить врага и создать сверхдержаву не смог бы. Психическое заболевание не продуктивно, оно уводит человека в нереальный мир. Сталин, как и, например, Наполеон хотел владеть великой империей, что ему и удалось сделать, а деньги, комфорт и радость от каких-то проявлений власти над малозначимыми людьми его не интересовали, это интересы лиц более низкого ранга.
Сталин вождь, глава страны, его задача была спасти страну и сделать ее сильной, что он и выполнил блестяще. Различные исполнительские функции лежали на его подчиненных, которые их выполняли не всегда хорошо. Когда подчиненные нарушали законы, их снимали и судили. Так было со многими (Ягода, Ежов и др.). Путать эти две функции нельзя, и если это делается, то специально с целью компрометировать власть, прием некрасивый.
Часто говорят, что надо было сдаться немцам, а не воевать, теряя столько людей. Однако этим людям следовало бы прочесть основополагающий труд фюрера «Моя борьба», где черным по белому написано, что низшие расы, типа поляков, прибалтов и русских подлежат уничтожению на 70–80 %, а остатки – ассимиляции. Гитлер писал: «Если мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, мы обращаем свой взор в первую очередь к России». Княгиня Татьяна Меттерних, урожденная княжна Васильчикова, в своих мемуарах писала, что ее попутчик во время войны в поезде ужасался случайной гибели французских детей при военных действиях. Меттерних спросила солдата, откуда он прибыл, он сказал, что из Польши. «В Польше, наверное, убивают гораздо больше, чем во Франции», – предположила Татьяна Меттерних. «Ну и что, их и надо убивать, ведь они низшая раса, а французы такие же, как мы!» – воскликнул удивленный солдат. По-моему, все ясно. Вот мы и показали немцам, кто здесь низшая раса, а кто высшая. Обязаны были показать, другого выхода нам не предоставили. Вот почему Франция и сдалась, особо не сопротивляясь, а мы такую роскошь позволить себе не могли. Франция своя, Европа, а мы монголы из диких степей, нас надо выгнать из Европы. Сейчас «интеллигенты» восторгаются цивилизованными странами Западной Европы. Однако к 50-летию любимого фюрера шведы подарили ему его золотой бюст с надписью: «Фюреру и канцлеру германского народа с пожеланием завершить успешно дело Великого Карла». Вся «любовь» к России в этих словах. Вполне правомерно было уничтожение Сталиным пятой колонны любителей культурного Запада. В своем интервью французскому журналисту Солженицын в крушении Российской империи обвиняет царскую власть, которая почти не реагировала на оскорбления и поношения власти в либеральной печати, на разрушительную агитацию разномастных демократов, основная масса которых оплачивалась английскими спецслужбами. Историк Николай Стариков, на основе большого фактического материала, показал участие Англии в финансировании Февральской революции. Недаром Ллойд Джордж, английский премьер, сказал, что царя больше нет, Россия развалена, пора кончать войну, ее цели достигнуты. И надо сказать, Первая мировая война быстро закончилась. Однако цели все-таки не были достигнуты, Сталин в союзе с царскими генералами спас Россию. Пришлось придумать Гитлера, но и тут сорвалось. Предполагалось, что Советская армия истощена, Берлин для нее неприступен. Берлин, измотав Советскую армию должен был без боя сдаться американцам, а потом все вместе пошли бы на Москву. Однако Берлин был взят, а Советская армия оказалась гораздо сильнее, чем думали англосаксы. Хотели после войны разбить Россию при помощи атомного оружия, но Советский Союз на полтора года раньше Америки создал водородную бомбу, опять не получилось. Вот такая незадача. Сейчас кое-что получилось, но не совсем до конца. Пятая колонна снова подняла голову, мы должны как-то осмыслить уроки истории и спастись без Сталина. Для спасения потребуется политическая воля. Найдем ли мы ее?
Постоянные разговоры о неких репрессиях, так и остаются пустыми разговорами, т. к. все материалы по ним засекречены. Так, недавно публиковались материалы по делу Павла Постышева, который работал в ЦК Украины, а потом возглавлял Куйбышевский обком. Сообщалось, что Постышев позволял себе многое. Он якобы арестовал свыше 30 тысяч человек, из них около 5 тыс. расстрелял, за что и был арестован и сам расстрелян. Однако никаких точных данных о его деятельности нет до сих пор, что объясняется крайней засекреченностью его уголовного дела, так, только недавно была сообщена точная дата его расстрела, поэтому вполне возможно, что и приводимые цифры расстрелов тоже не верны. Встает правомерный вопрос: а почему все засекречено? Чего боятся наши власти и бесчисленные борцы со сталинизмом? Наверное, боятся того, что репрессий не было? Ложь о репрессиях достигает зачастую гротескных размеров. Так, режиссер Андрей Смирнов пишет: «Для того, чтобы 25 миллионов арестовать, транспортировать, заставить построить колючую проволоку вокруг себя, вырыть землянки, нужно как минимум еще столько же миллионов человек, которые служили бы охранниками, допрашивали, пытали, расстреливали». (Российская газета 7.10. 2010 г.) Такой лжи и Геббельс бы позавидовал. 50 миллионов человек это более четвертой части населения, а так как арестовывались в основном люди взрослые, то кто же работал, строил бесчисленные заводы, институты, создавал самую передовую в мире науку? Чрезмерная ложь глупа. Царь погиб, потому что даже шеф жандармов Владимир Джунковский был масоном и врагом России и царя. Почему этот враг народа не был расстрелян царем, его смогли расстрелять только в очистительном 1937 году. Однако основным врагом России были не масоны, не английское золото, а слабоволие власти. «Там слов не надо тратить по-пустому, где нужно власть употребить», – писал наш мудрый баснописец. Слава Богу, перед Отечественной войной нашлась политическая воля, власть употребили и произошло то, что Петр Первый называл «небываемое бывает», мы выиграли это страшную войну и спасли свою Родину. Проигрыш войны нам бы стоил в 1000 раз дороже, чем все репрессии, о которых так незаслуженно много говорят.
Теперь следует уточнить, кто же все-таки с кем воевал? Вот Андрей Борцов в своей статье «Великая война. Уроки прошлого» сообщает в газете «Спецназ России» № 02 февраль 2009 г.: «Европа не воевала с Гитлером. Она его приняла (кроме сербов) и помогала ему. Гитлер испытывал аналогичные чувства. Для наглядности: после окончания войны французское правительство наградило командующего отрядом Кюнстшутц во Франции графа Франца Вольф-Меттерниха орденом Почетного легиона». Орден оккупанту был вручен за помощь французской культуре. Несколько иначе немцы относились к культуре в России. Пригороды Петербурга до сих пор еще восстанавливаются.
Приведу еще одну цитату из той же статьи Борцова. «Нередко приходится читать, что-де Сталин очень хотел напасть первым, но не успел. Во-первых, давно известно, что русские отлично сражаются именно тогда, когда обороняют родину. А вот нападать русские не приспособлены. Во-вторых, необходимо учитывать международную обстановку: врагов у России много, а вот с друзьями, особенно сильными, сложности. Если русские нападут первыми – то полмира радостно выступят против агрессора». Слава Богу, Сталин ни дураком, ни авантюристом наподобие Наполеона или Гитлера не был, поэтому эти двое проиграли войну, а он выиграл.
Мы победили, и всегда будем побеждать, если сохраним нашу любовь к Родине, к семье, детям и к нормальному социальному поведению. Так не будем плевать в свое прошлое, все, кто способствовал победе, от Главнокомандующего до солдата, достойны уважения.
Заметим, что с 1991 по 2003 г. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз (смотри документальный фильм «Все начинается с детства»), число абортов, наркоманов возросло многократно, появилась компьютерная и игровая зависимости. Вот они, плоды сталинофобии, отрицания прошлого. Если всех погибших от перечисленного учесть, то демократический террор превысил бы по числу жертв все довоенные аресты во много раз.
По данным, приводимым директором центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировским, с 1998 по 2002 г. страна потеряла 13 миллионов человек, из них 7,4 миллиона разница между рождаемостью и смертностью, 5,4 млн – эмиграция. В газетах часто печатаются так называемые рейтинги. Недавно публиковалось, что по качеству жизни на первом месте Финляндия. Однако смертность в этой стране превышает рождаемость, поэтому правильнее говорить не о качестве жизни, а о качестве смерти. Хороший уровень жизни не убивает жизнь. Почему вымирают народы Европы? Да потому что там у человека есть права, в том числе право на бездетность, а у народа права на жизнь нет, его убивает право на бездетность. На Западе человек с его выдуманными правами становится врагом человечества, своего народа. Введенный после революции налог на бездетность это и есть право народа на жизнь. Вымирание есть результат игнорирования социально и биологически обусловленного целеполагания. Давайте, перечислим все отступления от законов биологии в европейских законах.
Во-первых, запрещенные телесные наказания для детей исключают возможность выработки у детей рефлекторных ограничений на опасные для жизни формы поведения. Такое обучение при безусловном подкреплении условного рефлекса проводится во всем животном мире, тогда когда дети или детеныши еще не способны постичь иных форм обучения. Все это описано в трудах великого физиолога И. П. Павлова.
Во-вторых, по европейским законам брак не обязателен, внебрачное сожительство стало нормой, нет закона, защищающего право ребенка на полную семью, обеспечивающего воспитание, как со стороны отца, так и со стороны матери. Это воспитание необходимо для выращивания полноценного ребенка. С этим дефектом воспитания также связан процесс вымирания европейского населения.
В-третьих, появились законы, поощряющие доносительство детей на родителей, лишение родителей их родительских прав. Донос на родителей аморален, он развращает. Детей Агамемнона, убивших свою мать в отместку за смерть отца, преследовали иринии – богини мести, потому что мать убивать нельзя ни при каких обстоятельствах, так считали уже древние греки. Ребенок вне семьи редко вырастает полноценным гражданином. Работая судебно-психиатрическим экспертом, я отметил, что почти все преступники, подлежащие экспертизе, выросли в детдоме. Эта детоненавистническая политика уже дает плоды. Я здесь упоминал о массовых убийствах, просто так из человеконенавистничества. Матти Саари, Пека-Эрик Аувен в казалось бы спокойной Финляндии. Правда, многие убийства и поджоги были реакцией на политику правительства.
В-четвертых, патологию поведения (половые извращения) приравняли к норме, что способствует распространению этой болезни. Патологию не просто разрешили, но пропагандируют, дают извращенцам льготы. Это противоречит Священному Писанию, разрушает веру в Бога. Только наша страна чтит веру христианскую, за пропаганду гомосексуализма у нас в Петербурге принято решение штрафовать.