III. Глава о том, как Ельцин настойчиво проводил политику: «Кто не с нами, тот против нас» и требовал большего…
Председателя верховного совета – очернить
Поддержка Хасбулатова Ельциным опиралась скорее всего на то положительное и прогрессивное, что нес собой в политику профессор, известный экономист Руслан Имранович Хасбулатов. В отличие от Гайдара он не работал в журнале «Коммунист» и не пропагандировал коммунистическую экономику, Хасбулатов защитил диссертацию по рыночной экономике. Да, он был до мозга костей рыночник. За это и уцепился Ельцин, выдвигая и напористо отстаивая его кандидатуру на Съезде.
Оппозиция голосовала против Хасбулатова по простой причине – выдвиженец Ельцина.
Я так же ни разу не голосовал за Хасбулатова: ни при выдвижении его на пост заместителя Председателя Верховного Совета, ни при выдвижении на пост Председателя… Нашей кандидатурой был Сергей Бабурин. В Хасбулатове меня более всего – с первых дней знакомства – отталкивали его сарказм, безапелляционность, холодность. Однако, широта кругозора, знание экономики вызывали некоторое уважение.
Знание рыночной экономики, интуиция ученого и подвели спикера. Не будучи политиком, не зная тайн закулисных интриг – он называл вещи своими именами, так, реформы Гайдара сразу вызвали в нем сомнения. А когда он увидел пагубность их действий, то вся душа его всколыхнулась и он, не ожидая отчуждения со стороны Президента, выступил против… Правда, первые его выступления носили робкий оттенок. Видимо, его еще смущало президентское покровительство горе-реформаторов.
Первые оппозиционные, критические настроения у спикера я почувствовал в его интервью итальянской газете «Република». Скандальное интервью отксерокопировали и раздали депутатам. Всем. Шуму возникло вокруг него много. Раньше Хасбулатов упрекал правительство, например, в затягивании вопроса с введением национальной валюты, соседние республики скупали у нас товар по дешевке. Обвинял в других провалах. Однако, злой критики не было, а тут – в интервью – попало чуть ли не всему ближайшему окружению Ельцина, отвечающему за разрушение экономики.
Критика шла все-таки с оговорками: «Я хочу сразу сказать, что я не критикую Президента… В наших современных условиях Президент, избранный российским народом, точно так же, как Российский парламент, – это два таких крупных основания, которые позволяют нам надеяться на политическую, экономическую, социальную стабилизацию нашего общества».
В адрес же правительства прозвучало довольно четкое обвинение: «Мне представляется, что эти люди просто не понимают, что такое рыночная экономика, что такое вообще принцип частной собственности… Эти химерические мечтания, романтические иллюзии, не имеющие отношения к реальной, очень сложной и жестокой нашей Действительности. Я их люблю… К сожалению, большинство этих людей не привыкли нести ответственность перед миллионами людей, политической. Они не знают, что такое понятие ответственности. Вот это меня страшит, это меня беспокоит, об этом я говорил с Президентом неоднократно».
«…Шахрай – это какой-то злостный парень, мальчик такой, уже подал в отставку…»
«Так вот эти люди, тот же советский человек, тот же Гайдар и другие ребята, они хорошие ребята. Люди, которые привыкли дать обещание и не выполнять его».
«Для новых молодых политиков, этих разных там Шахраев там, ну что это? Я не то, что отвергаю, я, конечно, к ним отношусь как к нормальным людям, но у меня какое-то глубокое внутреннее презрение к таким людям, понимаете, как к каким-то червякам. Я вам откровенно говорю, что я не скрываю, поэтому меня не любят. Просто я не понимаю людей, у которых отсутствует понятие чести, понятие совести, понятие верности данному обещанию… Поэтому они опасны, поэтому мы их и свернем».
«…Ну, какие-то там поповские, там эти собчаковские варианты, ну что это, смешно. Я просто вам откровенно скажу, что я пригрозил Попову, Собчаку: я вас лишу иностранных этих паспортов для выезда, если вы будете так уж вот выступать. Это то, что они затевают… Это для вас – это большие политики, а для меня это, знаете, что такое: председатель сельского Совета, знаете, да?»
В интервью Хасбулатов впервые крепко поругал средства массовой информации, не отражающие реально народного мнения, занятые шельмованием парламента, защитил Верховный Совет, как демократический институт, избранный демократическим путем и имеющим в себе людей, которые реально боролись против партийной системы.
Все точки над «и», как принято говорить, расставлены.
Ожидается реакция президентской команды.
Печать, науськанная лжедемократами с иностранными паспортами, тут же, как сорванные волки с цепи, кинулись глодать и топтать Хасбулатова.
Такой внезапной, резкой, грубой критики депутаты не ожидали. Она должна была появиться, но чтобы вот так рьяно…
Хасбулатов привычно – на наглость наглостью – стал иногда отвечать:
«Всякие дурачки объявляют себя политологами», «Пресса не должна тешить себя иллюзией, будто она – четвертая власть. Вы ничего не значите!»
«…И газету «Россия» мы создавали, вы помните. Ну так чего же, вы сняли меня с главного редактора. Вот она и пошла не в ту степь».
У Хасбулатова есть желание обратить внимание на прессу, он уже почувствовал, какая перед ними поставлена задача, но он верит еще в свои силы, в то, что на разнузданную и заангажированную прессу можно накинуть удила. Нет, не накинешь. За желтой прессой стоят уже силы и деньги.
Прокричав раз – о неправильном курсе реформ, Хасбулатов приобрел окрепший голос и начал более смело критиковать правительственный курс.
На встрече спикера с известными экономистами и производственниками был – подвергнут тщательному анализу первый месяц радикальной реформы. Ученые пришли к выводу: бездефицитный бюджет нельзя считать приоритетом реформы, гайдаровская либерализация цен приведет к гиперинфляции.
Газета «Московский комсомолец» (крайне президентская газета, у нас депутаты называют ее «московским сексомольцем» за развратные статьи и порнографию) долбанула спикера:
«Странный человек Руслан Хасбулатов. А еще экономист. Съездил в Рязанскую губернию и с удивлением обнаружил, что цены выросли, а товар не появился. Устроил скандал в парламенте. Зачем?»
Хасбулатов, как и депутаты, не могли безосновательно, огульно критиковать, важно было свои предложения соотносить с действительностью, с реалиями экономики. Вот потому-то Хасбулатов удвоил число поездок по регионам. А там уж все почерпывали конкретику.
На встрече с председателем американского фонда им. Карнеги Хасбулатов признался: инфляционные процессы в экономике переросли в гиперинфляционные.
Кроме печати на Хасбулатова ополчились и депутаты-радикалы, типа Носовца и Якунина. По их мнению, спикер превышает полномочия. На самом деле им не нужна критика реформ, тем более обоснованная критика.
С другой стороны и наша оппозиция наступает на Хасбулатова. Звучат во фракциях предложения: о созыве съезда с вопросом по социально-политическому положению страны, голосовании по доверию спикеру. Мне, честно говоря, и сказать было нечего… Нужна консолидация сил, необходимо корректировать курс, а с другой стороны – Хасбулатов увертывается, все еще питает иллюзии поправить правительство.
Уж если Хасбулатов в Волгограде вскрыл колоссальные просчеты в организации реформ – это, на его взгляд, следствие авантюрного, бесшабашного отношения к экономике, то надо последовательно отстранять правительство от власти. Пока есть возможность. Конституционная возможность. Хасбулатов констатирует: «Прошедший год 1992 войдет в политическую и экономическую историю как год огромного провала провозглашенных возможностей и безволия власти. Разве была объективная причина для того, чтобы производство мяса и молока в нашей недоедающей стране вдруг упало в прошлом году на 30–40, а спад промышленности превысил 20 процентов? Где логика… Кто может так утверждать? Только несерьезные люди!»
Но Хасбулатов при всем том бездействует. Словами сегодня трудно поправить развалившуюся экономику.
Спикер впервые заявил о наличии в правительственных структурах заинтересованных лиц в развале парламента.
Неужели будет так: кто кого?!..
В записной книжке на первой странице интересный афоризм Хасбулатова, вернее, письмо спикера Гайдару. Эта запись сделана после того, как радикалы из окружения Президента пытались воспользоваться результатами разгрома ГКЧП и присвоить собственность Союза писателей России, то есть разгромить писателей и отнять у них даже творческий Дом. Мне, как писателю, пришлось писать протесты, звонить прокурору, мэру… Моя телеграмма с протестом была опубликована в писательской газете «Литературная Россия». Переговорив с секретарем Союза писателей Сергеем Лыкошиным, я пошел к Хасбулатову и попросил вмешательства. Оказалось, спикер в курсе наступления на русских писателей, в курсе, что Нуйкины и Музыкантские хотят задавить Белова и Распутина. И Хасбулатов тогда написал Гайдару классическое:
«Кто Вас науськивает? Зачем провоцировать общество, интеллигенцию? Вы думаете об этом? Отмените Ваше распоряжение и дайте возможность литераторам спокойно работать…»
Писателей оставили в покое! Слава Богу!
Стыд, когда русских классиков Распутина, Белова, Бондарева ни во что не ставят нынешние лжедемократы. Хорошо, что отбились – и им дана возможность хотя бы не переживать…
Слава Богу!
Нападки желтой печати и лично Полторанина вызвали гнев у спикера. Он направил письмо Президенту с просьбой-требованием отставки Полторанина.
Публичная перепалка двух высокопоставленных лиц не только простому гражданину, но и не всякому политику ясна.
В последнее время Хасбулатова в чем только не обвиняют – и в квартирных махинациях, и в защите родственников, бегающих по столице с пистолетами, и в разросшейся охране. На деле, конечно, факты дутые. Придуманная ложь. И ложь изуверская, ибо основывается на каких-то не беспочвенных моментах. Скажем, у спикера по закону должна быть охрана, и она есть. Но тут раздаются обвинения о «незаконно образованном формировании» в составе пяти с половиной тысяч человек. Это, мол, боевики. Хотя все знают, что не боевики, а кадровые сотрудники МВД охраняют здание Верховного Совета, однако, пишут другое. Видят журналисты, приходящие в наш дом, что не так все это – но им дано задание: очернить все и вся. Вот и ищут, высасывают из пальца неимоверное… Договорились так до того, что у Хасбулатова охрана состоит из трех тысяч человек. Чтобы ложь воспринималась, ее надо в самые неимоверные и жуткие обертки оборачивать. Охрана, между тем, у спикера – около 20 человек. Отдел безопасности сформирован был еще в 1991 году и охраняет спикера во всех поездках и т. д. И он гораздо меньше, в сто раз, чем служба охраны Президента.
Раздули и связь спикера с чеченской мафией. Это вообще подло. Хасбулатов – чеченец, вот этим и воспользовались… А отталкивались, видимо, от такого факта: спикер издал негласное, якобы, распоряжение – не селить чеченцев в гостиницы столицы. Хасбулатов, как мы полагаем, хотел избавить себя от ненужной критики, что защищает чеченскую мафию, хотел искренне навести порядок в поселении своих соплеменников и тем самым помочь им избежать необоснованных упреков. Но распоряжение спикера нарочно исказили и раздули до страшных фантазий. Понятно почему. Но ведь во всем должна быть мера. Полторанин вообще договорился до того, что Хасбулатов с чеченскими группировками готовит переворот… Вот спикер терпел-терпел и написал Президенту. Будто тот примет меры.
Набросились радикалы на спикера и из-за того, что он занял принципиально правильную позицию по собственности издательского комплекса «Известия». Это собственность не частная, не коллектива, а у радикалов-борзописцев появилось желание захватить весь комплекс. С одной стороны – они по закону не имеют прав на комплекс, а с другой – кому-кому, но только не лгунам и очернителям всего русского давать возможность брать у государства собственность, тем более, там не одна газета, а книжно-издательское дело, машины, база, станки и т. д. Не у всех депутатов доставало смелости бороться до конца, а у спикера уже созрело желание отстоять дело. Депутаты, видимо, испугались напраслины, обвинений в антисемитизме… Нам были розданы бумажки, где написано было о принадлежности «Известий» не просто Голимбиовским, а евреям, обозначались суммы, фамилии… Но так как в парламенте ни у кого не было антисемитских настроений, это презиралось, то газету так и решили отдать. Но ведь дело не в антисемитизме, дело в том, что перед законом все равны. И «Известия» в первую очередь.
Не плохо бы каждому желающему Россиянину безвозмездно получить от государства в подарок (или районным газетам) собственность на миллиарды рублей, не просто газету, а весь издательский комплекс. Так – ни за что ни про что, раз – и ты миллиардер.
А когда депутаты все-таки решили придерживаться закона, то за «Известия» вступился Президент. Так и отступились… Зато критика приобрела еще более жесткий характер. Иногда в Верховный Совет позвонят и скажут, что на Хасбулатовском этаже заложена бомба; иногда депутаты-радикалы Лев Пономарев и Глеб Якунин начнут – грозить спикеру судами.
13 апреля диктор Российского телевидения объявила о предстоящем выступлении в прямом эфире Р. Хасбулатова.
Телетрансляция VI съезда неожиданно прерывается в назначенное время… И на экране появляется заставка РТВ, далее вместо спикера показывают – балет?!
Вроде как технические неполадки. Знакомо.
Зато телевидение неоднократно возвращалось к кадрам, когда правительство покидало Съезд. Узнав о желании Гайдара и его команды уйти в отставку, Хасбулатов сказал: «Растерялись ребята». Ребята вот и покинули зал. На балконе сидела мадам Боннэр – и, никто почти и не заметил ее командного жеста, она дала знать – пора уходить. Бурбулис и Боннэр переглянулись, правительство ушло, а Хасбулатов потом извинялся – это, мол, по профессорской привычке он так высказался. Безобидно. Однако, скандал разразился.
О том, как Хасбулатов и депутаты способствовали подписанию Федеративного договора, предотвратили развал страны – никто не делал репортажей, лишь заметили газетчики, что спикер тем самым укрепил позиции Верховного Совета, а вот о выходке правительства появились сотни репортажей. Избиратель понял от «страха», что с уходом правительства вообще теперь рухнет все производство и остановится жизнь. Такой нагнетается страх.
Спикер выразил претензии Комитету по средствам массовой информации ВС, призвав его воздействовать на финансируемую государством печать, хватит клеветать на парламент.
Из стенограммы пресс-конференции Хасбулатова Р. И.
(12 марта 1992 г.)
«Призываю всех вас одобрить идею, которую до сих пор поддержал один лишь российский Президент Б. Н. Ельцин. Это – идея всероссийского гражданского мира. Давайте перестанем заниматься бесплодными поисками черных, красных, коричневых. Пусть люди, принадлежащие к различным социальным группам, пытаются найти друг в друге только Человека с его внутренним миром и духовными запросами, с его радостями и разочарованиями».
На действия «Известий» отреагировал известный журналист, депутат России В. Шинкарецкий. Он заявил о намерении подать на газету в суд – за оскорбление чести и достоинства Председателя ВС. Газета по сути развязала беспрецедентную кампанию по формированию негативного отношения к главе парламента. Обзор десятков статей – целенаправленных публикаций – за последние месяцы убедительное тому свидетельство.
Хасбулатов напомнил нам в Верховном Совете слова первого американского президента, сетовавшего, «что у нас есть несколько пакостных газет, которые делают ставку на подрыв общественного спокойствия». Эта фраза звучала применительно к российской обстановке. Печать шельмует парламент. А исполнительная власть все тверже заявляет о разгоне Съезда, депутатов… Будто и не понимают, что нападки на парламент ослабляют всю государственную власть. Спикер, выступая в Мордовии, именно об этом и говорил. Но провокаторы не унимаются.
После Шестого Съезда – вообще-то – Хасбулатов изменился, окреп, утвердился в позициях… Он даже дал оценку ельцинским проектам Конституции, стал защищать парламентскую Конституцию. Но было заявление и об уступках… Депутат Астафьев отверг их, посчитав, что они сделают парламент лишь декоративным органом.
Парламент все меньше уступает президентской команде, все чаще отстаивает свои позиции.
Последние высказывания Хасбулатова весьма загадочны:
«Сейчас я не сторонник того, чтобы, как пытались на сессии некоторые депутаты, поменять правительство. Это даже ухудшит положение, ввергнет страну в политический кризис».
Он даже защищает Чубайса (на одном из Съездов от предлагал сам его снять с работы): «Вы-то, уважаемые депутаты, не знаете того, что он знает».
Если правительство остается, значит, оно «уйдет нас», то есть предпримет все для ликвидации парламента.
Стержневая мысль спикера в только что вышедшей книге «ВЛАСТЬ»: «Хотите диктатуры и террора – разрушайте парламент».
Поддерживаю выступление Хасбулатова на Президиуме ВС:
«Реформы должны получить поддержку наших людей. Не отторгать их, а привлекать».
Мой коллега Аничкин записался выступать на Пятой сессии Верховного Совета о реформах. Я спросил его, а видел ли он программу правительства… Иван Степанович посмеялся. А с трибуны сказал:
«Фракция «Промышленный Союз» и сегодня считает, что программы проведения экономической реформы в РФ… не было и нет… Мне вспоминается ответ Р. И. Хасбулатова во время поездки по России. На вопрос о существовании такой программы он со свойственным ему юмором ответил: «Правительство говорит, что такая программа есть, но я ее не видел».
В газете «Правда» за 2.10.92 г. вышла интересная статья с подзаголовком «Что скрывается за атаками на Р. Хасбулатова». Два ученых – историк и философ – замечают, что за последние два месяца антипарламентской кампании сменились мишени и акценты, теперь не парламент подвержен стрельбе, а сам Председатель парламента. Сил свалить демократический орган мало, желание же осталось, вот они и обрушились на спикера. Реформы проваливаются… Радикалы меняют тон критики. Делают попытку «приручить» спикера. Парламенту все чаще подкидываются скандальные конфликты и проблемы. Что же касается Хасбулатова, то печать упорно подкидывает обществу мысль, что он стремится к узурпации власти, это, мол, Сталин, распространяются слухи, что он глава контрреформаторских сил.
План выработан умело. Хасбулатов все чаще обвиняется в нарушении Конституции, хотя не нарушал ее.
Авторы разоблачают механизм шельмования и очернительства спикера, делают вывод, зачем это нужно президентской свите.
Призывы к роспуску Съезда заставили спикера провести ряд пресс-конференций. На каждой звучала одна и та же мысль: роспуск Съезда, парламента приведет к гибели государства.
Хасбулатов проводит множество встреч с местными представительными органами власти. Выезжает к депутатам в регионы, приглашает – к себе.
Во-первых, это делается с целью объединения усилий по защите и сохранению законодательных органов власти.
Во-вторых, это делается для выстраивания четкой вертикальной власти.
Идея спикера не по душе президентской команде. Пресса ругает парламент, называя его не как Хасбулатов – опора демократии, а «тайное политбюро». В «Российских вестях» появилась фотография-монтаж: будто вместо выставочного плаката на магазине «Руслан» – идет замена на вывеску «Руслан Имранович». Оригинально издеваются. А в статье есть такие же оригинальные выпады против Съезда. Народ успокаивают – мол, Президент не собирается губить Съезд. Это померещилось депутатам. А вот Хасбулатов губит все и вся – вольно трактует Конституцию, и Съезд у него неработоспособен.
Никогда и нигде парламент не был душителем демократии. На каждом углу спикер старается «докричать» свою мысль. Об этом твердят и депутаты, отвечая на обвинения лжедемократов.
Крик из последних сил…
Чтобы заявить о конституционном кризисе – его надо сперва создать. И создали.
Виновным назвали депутатский корпус во главе с Хасбулатовым.
В пропрезидентской газетенке «Куранты» о Хасбулатове идет речь, будто он не спикер российского парламента, а простой зэк, тюремный горемыка. И потому конституционный кризис…
Говорит спикер о демократии – тут же его высмеивают его же словами «самый большой демократ». Устал Хасбулатов, ушел с сессии – кричат о наркотическом состоянии. Конечно, спикер для них – большевистский вождь, потому статья и называется «Хасбулатовщина»… Признаки вождизма зарождаются, но в другой голове.
Радикалы обвиняют спикера в неправомочности создания депутатской комиссии для расследования первомайского избиения оппозиции. Избили людей – и им не надо проводить расследований. Хороша демократия!
В связи с первомайскими событиями Хасбулатов выступил по телевидению. Объяснил мотивы избиения людей… Депутаты, поддерживающие Президента, стали оправдывать действия правительства. Раз, мол, референдум выигран, то можно и власть употребить. У Президента после референдума стратегическое преимущество…
Сомнительное преимущество.
Прав Хасбулатов: референдум выиграло телевидение. Пусть слова спикера лишь слова: «Информационный террор общество дольше терпеть не может». Будет терпеть. А если кто-то и не желает, то вряд ли сегодня что можно поправить. Было время – окружали «Останкино», требовали свободы слова – теперь всем ясно – нет свободы слова. И Президент после референдума может дубинкой воспитывать свободолюбивых. У него преимущество – физическое.
Итоги референдума мной были определены – никто не выиграет. Раскол общества не перевесит ничью сторону. А вот Хасбулатов, судя по расстройству, уверен был в выигрыше.
Раньше надо было спохватываться, какую роль играют средства массовой информации. Это даже не четвертая власть, как я сказал на сессии, а наиглавнейшая.
Два года я записывал остроты, юмор, сарказм, хамство нашего Хасбулатова. Есть просто удивительный юмор… Он-то и породил желание – написать небольшую книжку из изречений спикера.
Среди «афоризмов»:
«Вы что, отключаете у меня микрофон? Я думаю, только я здесь отключаю. Оказывается, и меня можно «отключить».
«Может быть, я повторюсь, но я знаю себе цену. И Бога ради, не сочтите за нескромность, знаю, что на этом месте меня никто заменить не сможет».
«Не зевайте, а то в момент зевания вас обязательно телевидение сфотографирует. Вы же видите, что телевидение – очень большой друг народного депутата».
«Давайте напоследок пройдемся по кругу (по микрофонам) и кончим на Светлане Петровне».
«Я написал статью, ее напечатала «Комсомолка», и поднялся тираж…» Таких юморин у меня была целая тетрадь. (К сожалению, при расстреле парламента тетрадь сгорела в моем кабинете).
Наши оппозиционные фракции не могут простить спикеру, что благодаря его некорректному манипулированию правительство уцелело.
Хасбулатов был оскорблен выпадом против него Президента. Радикалы подогревают конфликт.
Странная фраза обронена в «Известиях»: «За спиной Филатова Б. Ельцин тепло пожал главе парламента руку. Надо полагать, между этими руководителями конфликт исчерпан».
На глубокие размышления наводит фраза. Не хотят негодяи между ветвями власти мира.
Хасбулатов о Костикове:
«Если пресс-секретарь осмелится сказать хотя бы еще одно слово против меня, он будет выброшен и уничтожен».
Разговоры о быстром принятии Конституции имеют под собой одну цель – подорвать федеральную власть и отстранить Съезд и Верховный Совет от возможности участия в конституционном процессе. Именно об этом шел разговор у Хасбулатова с интеллигенцией. Вместе с депутатом Морокиным я составил список русских писателей, актеров, художников и предоставил его на прием.
За общим столом мы обсуждали российские проблемы нравственного оздоровления общества. Более всего, мне запомнились выступления Бондарева, художника Шилова – и особо актера Н. Горбачева из Ленинграда. Пообщавшись с Бондарчуком, Горбачевым я пришел к выводу: в России нет силы, которая бы объединила все оппозиционные силы и смогла противостоять развалу и хаосу.
Слова Хасбулатова не подкреплены силой, а говорит он правильно: «Как мы можем отказаться от Советов, когда в этой стране Советы имеют давние традиции и созвучны с многовековыми корнями российской государственности». В этом русле наши писатели помогли Хасбулатову написать прекрасные статьи о соборности, земских соборах, державных традициях.
Николай Рябов пытается внести раскол в парламенте. Не удается.
Депутаты работают на Конституционном совещании, несмотря на давление, угрозы, выкидывание, хамство. «Политические стахановцы» – это спикер назвал тех, кто на совещании пытается ускорить принятие Конституции неконституционным путем.
Хасбулатов нужен Ельцину, Ельцин – Хасбулатову.
Однако, несмотря на это блуждающее в среде оппозиции утверждение, есть все-таки решимость выбрать, побороться за другого спикера. Однако это не ко времени.
«Коллективный Распутин» – фраза спикера.
Сегодня избиратели все больше понимают их устремления, ибо лжедемократы заинтересованы в развале России.
«Коллективный Распутин» расправился с Председателем Совета безопасности, Скоковым, затоптал Руцкого, уволил Болдырева, зажал Степанкова. Чего же они еще хотят? – недоумевает народ.
Статья Хасбулатова «Русская идея», опубликованная 17 июня 1993 года в «Российской газете», вызывает особое доверие, уважение и я бы сказал – восхищение! Чем больше на нее ополчились демороссы, тем большего прочтения требует статья. Политик не может не возвращаться к истории. Это логично. Потому Хасбулатов призывает к изучению отечественной истории, использованию исторического опыта. Он воздает должное славянофильскому движению прошлого страны, выстраивает ряд исторических параллелей и предлагает россиянам сохранить соборность, отстоять Советы.
Позиция Хасбулатова достойна почитания. Вместе с парламентом обрусевает и его Председатель. Все чаще в парламенте вспоминают об исторической миссии и значении России.
Вся желтая пресса защищает ни с того ни с сего Рябова, его раскольническую деятельность. Хасбулатов определил его роль: «…Рябов без нашего, моего согласия назначается для каких-то непонятных целей, для подрывных целей практически».
Цель неприкрытия – принятие президентской Конституции. Вот почему и пропрезидентские газеты схватились за Рябова, как за возможность протащить нелегитимным путем Конституцию. Пусть спикер заявляет, протестует, кричит, что Конституция будет приниматься только через Съезд… Есть план принять ее на Конституционном совещании, али иным – негуманным – путем.
Зря Хасбулатов упомянул референдум… Через референдум теперь не захотят лжедемократы принимать Конституцию, побоятся. Спугнул. «Демократия без оппозиции – это плутократия» – заявил на сессии Хасбулатов. Именно так. Но плутократы уже есть. И сколь их не предупреждай, не изобличай – с них, как с гуся вода. Они себе на уме. То отключат у Хасбулатова телефон, то лишат охраны, то не пустят на трибуну… Так, смотришь, и в обществе перестанут уважать, смотришь и Конституцию протащат. Смотришь – и страну проморгали, или, как Тулеев сказал на Съезде, – прочмокали.
Хасбулатов объявил негласно о дежурстве в здании Верховного Совета. Мне пришлось реже выезжать домой – иной раз ночевали в кабинете… Ожидалась провокация со стороны Президента.
Ожидалась. Но как ее ждали – работали над законопроектами. Гаврилов ходил из угла в угол и разъяснял Основы водного законодательства… Сурков писал стихи – «…И Рыбкин мутною водой…» В коридоре кто-то написал жирно слова спикера: «Сейчас предательство и измена называются плюрализмом».
Свет в кабинетах парламента горит всю ночь.
К предательству привыкли. Его ждали.
Ждали – после предательской артподготовки – силовых действий. И при этом полагали – авось пронесет, да не может быть! Дежурил с нами и Хасбулатов.
Вице-президента – скомпрометировать
22 октября 1991 года Президент РСФСР Ельцин прислал Вице-Президенту Руцкому небольшую записку на бланке:
«А. В. Руцкому
Очень интересная развернута работа.
Прошу подготовить проект Распоряжения для подписания. Впоследствии возьмите эту работу под свой контроль.
Б. Ельцин»
К записке было приколото несколько бумаг. Так как содержание их шокировало Руцкого, он переправил их для экспертизы, то есть для соответствующего заключения – в наш Комитет по экологии Верховного Совета.
Наши кабинеты в ту пору находились на одном этаже и на сравнительно близком расстоянии – и экологов, и вице-президента. Решение почему-то необходимо было принять быстро… И мы собрались поздно вечером.
Нам, экологам, предстояло высказаться по проекту Указа Президента РСФСР «Об экологическом Концерне «ПРОМ-ЭКОЛОГИЯ». Этот проект заготовлен был не правовой службой президента, а самим Концерном. Нонсенс. Однако, тревогу вызывало иное… К проекту прилагалось письмо на имя Ельцина от президента Концерна О. Ф. Садыкова:
«Глубокоуважаемый Борис Николаевич!
В соответствии с нашей договоренностью от 18.01.91 г. нами в 1991 г. создан Концерн «Промэкология», способный осуществить за счет собственных средств согласованные с Вами стратегически важные проекты в области развития экономики, экологии и энергетики России. Имеющиеся в нашем распоряжении свободные средства в настоящее время превышают 250 млрд рублей. Это позволяет нам немедленно приступить к осуществлению ряда крупных проектов. В том числе:
– Организовать в Свердловской области серийное производство принципиально новых сверхмощных энергоисточников.
– В течение 5 лет увеличить на 25–50 % объемы добычи драгоценных металлов и редкоземельных элементов.
…Для успешной реализации этих и других наших проектов на условиях гарантированного самофинансирования нами принято решение срочно провести прямой обмен наших свободных средств в размере до 250 млрд руб. на доллары США. В условиях галопирующей девальвации рубля – это единственная возможность защитить наши средства от фактического омертвления и приближающегося полного обесценивания, превратить их в надежный источник инвестиций в наши проекты стратегической значимости для России.
Учитывая вышеизложенное, прошу Вас рассмотреть возможность издания Вами специального Указа, наделяющего Концерн необходимыми правами и полномочиями…»
Кажется, ничего страшного… Концерн создается с ведома президента, для благих намерений, в его распоряжении – 250 млрд рублей… На 1991 год – эта сумма равна почти половине республиканского бюджета. Нас не интересовали прогнозы Концерна относительно девальвации рубля, а вот откуда такие средства и зачем их обменивать на доллары – вопросы серьезные.
Читаем проект Указа:
«… Предоставить Концерну «Промэкология» право:
– заниматься любыми видами разрешенной законом деятельности, способствующими решению стоящих перед Концерном задач;
– создавать предприятия и организации, включая совместные предприятия (в том числе кредитные учреждения) с зарубежными фирмами; филиалы (представительства) в РСФСР, СССР и за рубежом;
– создавать страховые (залоговые) фонды в виде месторождений и концентратов редкоземельных элементов самоцветов и металлов, включая драгоценные металлы;
– выдавать разрешения на бартерные сделки, лицензирование экспорта и импорта товаров, работ и услуг в пределах установленной Концерну квоты (на конвертацию рублей в СКВ) в размере 250 млрд руб. в год;
– получать земельные участки и горные отвалы для разработки месторождений полезных ископаемых с использованием экологически безопасных технологий, включая добычу нефти, газа, газового конденсата, угля, драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней и другого сырья;
– создавать автономную систему международной связи с использованием отечественных разработок и оборудования, в том числе космической конверсии;
– осуществлять любые экспортно-импортные операции, включая трансферт и конвертацию свободных средств участников Концерна на сумму до 25 млрд долларов США в год.
1. Установить, что прибыль Концерна и его предприятий, направляемая на финансирование экологических НИР, ОКР и проектов, согласованных с Президентом РСФСР, налогообложению не подлежит.
2. Министерствам и ведомствам РСФСР, Советам Министров республик, входящих в состав РСФСР, исполкомам местных Советов народных депутатов, руководителям предприятий, объединений и организаций в первоочередном порядке предоставлять Концерну право выкупа или аренды с выкупом… производственных и нежилых помещений, земельных участков, нерентабельных предприятий и предприятий, подлежащих конверсии… модернизации, представлять горные и земельные отводы на разработку месторождений нефти, газа, угля, самоцветов, драгоценных металлов, строительных и отделочных камней, других ископаемых.
3. Государственному комитету РСФСР по экономике… Министерству финансов РСФСР… исполкомам местных Советов оказывать возможное содействие в деятельности Концерна.
4. Совету Министров РСФСР, Министерству внешних экономических связей РСФСР представить Концерну квоты и право лицензирования экспорта нефти, нефтепродуктов, минерального сырья, металла в слитках, изделий, ноу-хау, отходов производства… для реализации за СКВ целевым назначением…»
По бумагам и размаху мыслей Концерн вырисовывается как государство в государстве, а по представленным направлениям Концерн заменяет все министерства, ведомства и организации страны. Концерн, например, предложил быстро, вместо Госкомприроды, решить «весь комплекс проблем экологизации природопользования в России»… Дайте только – нефть, золото и т. д.
Итак, на календаре был 1991 год.
Еще существовал даже СССР. Но база под расхищение стратегических госресурсов уже закладывалась.
Конец ознакомительного фрагмента.