Разгром. Глава 6. Можно ли построить социализм в отдельно взятой стране? (Виктор Суворов, 2009-2016)

При капитализме человек эксплуатирует человека.

При социализме – наоборот.

Тысячи лет люди мечтали о равенстве, братстве и счастье. Но попытки осуществить эти мечты почему-то всегда завершались разорением, всеобщим помешательством и одичанием, разгулом толпы, большой кровью, торжеством негодяев.

В 1917 году на поиск путей ко всеобщему счастью вступила Россия.

Проблема состоит в том, что на этом пути, как на ледяной горке, невозможно остановиться. Несет до конца. До всеобщего счастья.

Вожди социалистического переворота Ленин и Троцкий совершенно четко понимали, вполне определенно и категорически заявляли, что построить счастливую жизнь в одном отдельно взятом государстве нельзя. Построение всеобщего счастья возможно только в мировом масштабе. Социалистическое государство должно либо погибнуть, либо повернуть весь мир на социалистический путь.

Логика несгибаемая: если рабочие и крестьяне захватили власть в одной стране, если установили у себя счастливую жизнь, то это становится примером для рабочих и крестьян всего остального мира. Они тоже попытаются свергнуть власть капитала в своих странах. Но буржуины ни за что не захотят расставаться со своей властью, отдавать свои дворцы и награбленные сокровища.

Ради того, чтобы предотвратить революции в собственных странах, буржуи будут вынуждены уничтожить Советскую республику – первый островок рабочего счастья в мировом океане горя и слез.

Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов, либо одно, либо другое победит. (В. И. Ленин. Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С. 17.)

И Ленин, и Троцкий видели путь спасения Советской России только в мировой революции: если распространить социализм по всему миру, тогда у рабочих и крестьян во всем мире не будет больше врагов, никто тогда не будет покушаться на их счастливую жизнь.

Вот почему и Ленин, и Троцкий предпринимали неоднократные попытки развязать революционные войны как в Европе, так и в Азии. Они создали Коминтерн – штаб мировой революции. Они считали войну между Советской Россией и остальным миром совершенно неизбежной, они готовились к этой войне, они ее разжигали и раздували.

Некоторые вожди революции так никогда и не излечились от революционной романтики. В головах других вождей эта романтика выветрилась весьма быстро. А третьи этим недугом никогда и не страдали – только прикидывались.

Но и перед первыми, и перед вторыми, и перед третьими стояла все та же проблема: социализм в одной отдельной взятой стране долго существовать не может. И в группе стран – тоже. Его следовало каким-то образом распространить на весь мир.

Причин для этого много.

Одна из них: в нормальной стране экономикой правит жесточайшая конкуренция. Выживает только тот, кто способен производить самые лучшие товары в любых требуемых количествах по самым низким ценам. Потому любой владелец завода вынужден сворачивать только что налаженное производство очень хороших утюгов и кастрюль, штанов и подтяжек, автомобилей и тракторов, вместо них налаживать производство товаров еще более высокого качества. Кто опоздал на день, тот вылетает в трубу. При этом любому владельцу завода и фабрики приходиться бороться не только против конкурента в соседнем городе, но и против того, кто что-то там внедряет на острове Хоккайдо, и против того, кто что-то затевает на новом заводе в пригороде Милана.

А в социалистическом государстве вся экономика – под контролем государства, то есть под контролем правительства, то есть под контролем правительственных чиновников, то есть под контролем бюрократии. Конкуренции при таком раскладе не может быть в принципе. Да она никому тут и не нужна.

Если внутри государства нет жесточайшей борьбы за постоянное обновление, за качество производимой продукции, за снижение затрат, то тогда и на международном рынке товары «Made in DDR» или «Made in USSR» восторга не вызывают. Тогда социалистическому государству приходится или торговать ресурсами, или продавать свою дрянную и устаревшую продукцию в ущерб себе.

И еще: владелец завода рискует своими деньгами, своим заводом. Одна ошибка или просто невезение (кризис мировой или бедствие стихийное, к примеру) – и ты вылетаешь из бизнеса, освобождая место более умным, более хватким, более сообразительным или просто более везучим. Никто никаких объяснений не требует и их не принимает.

В социализме бюрократ своими деньгами не рискует. Все принадлежит государству, то есть никому конкретно. За неправильное решение бюрократа могут пожурить, могут простить, а могут и ошибки его не заметить. Или сделать вид, что не заметили. Главное – отчитаться перед начальством. Можно неправильное решение представить правильным или даже единственно возможным. Вышестоящим ведь тоже за ошибки нижестоящих отвечать приходится. И им, вышестоящим, выгодно ошибки нижестоящих не замечать. А заметив, прикрывать. Так принцип управления при социализме у нас и трактовался: нагибание снизу доверху.

Если мы производим товары, которые никак по качеству не дотягивают до мировых стандартов, да еще и продаем их по бросовым ценам, то и своим рабочим не можем обеспечить высокий уровень жизни. И тогда рабочий класс социалистического государства начинает обращать внимание на то, как живут несчастные угнетенные пролетарии при загнивающем капитализме. Очень скоро этот рабочий класс с удивлением обнаруживает странные вещи и начинает задавать неуместные вопросы.

Что делать бедному деревенскому ремесленнику, если он может производить только дорогую дрянь, но не способен подняться до уровня соседа, который делает хорошо, быстро и дешево?

Тут два выхода.

Первый: объявить себя банкротом и попытаться освоить новую профессию, ну хотя бы свинопаса.

Второй: каким-то образом навредить соседу, чтобы и его продукция стала такой же дрянной и дорогой. В крайнем случае – поджечь мастерскую конкурента. Можно и его самого подстеречь в дубраве, да и рубануть топориком.

Что делать мудрейшим вождям великого государства, которые создали нежизнеспособную экономическую систему социализма? Что делать, если их экономика не выдерживает конкуренции с развитыми странами, если она не способна обеспечить населению приемлемый уровень жизни?

У вождей тоже два выхода.

Первый: признать свой путь ошибочным, себя объявить банкротами. И записаться в свинопасы.

Второй: уничтожить своих конкурентов.

Проблема только в том, что в конкурентах – весь мир.

Есть девочки по вызову. Есть мальчики по вызову. И есть академики по вызову. Академики легкого поведения. Это одна из мастей кремлевской обслуги.

Так вот, академики по вызову дружно соглашались с тем, что Ленин и Троцкий были фанатиками мировой революции. Не только теоретиками, но и практиками. Это так, добавляли они, однако уже в начале 1920-х годов власть в Советской России захватил Сталин. Сталин от идеи мировой революции отказался. Он строил социализм в одной, отдельно взятой стране – следовательно, ни на кого нападать не собирался.

Звучит убедительно – для тех, кто Сталина не читал. Но можно, и не читая Сталина, сообразить, что аргумент про социализм в отдельно взятой стране страдает хромотой. Сталин действительно строил социализм в одной стране. И в начале 1930-х годов он этот социализм построил. Этот пункт программы Сталин выполнил. Что же он намеревался делать дальше? Вот в чем вопрос.

Тут мне возражают, что в Советском Союзе не было никакого социализма. Была тотальная власть бюрократии и тайной полиции. Были концлагеря. Массовое истребление людей. Граница на замке. Орды стукачей. Голод. Нехватка всего. Пятикилометровые очереди. Разве это социализм?

Это социализм.

Настоящий.

Социализм, если следовать товарищу Марксу, – это равенство. Путь к равенству Маркс указал ясно и четко: уничтожение частной собственности.

Сталин великое дело Маркса – Ленина – Троцкого продолжил, частную собственность уничтожил. Всю собственность сделал общенародной. Поставил ее под контроль государства, то есть под контроль государственных структур, то есть под контроль чиновников, то есть под контроль бюрократии.

А пятикилометровые очереди – прямое следствие бюрократического (то есть социалистического) метода управления экономикой. И концлагеря – тоже неизбежное следствие: куда прикажете девать тех ничтожных людишек, которые выступают против произвола бюрократов, то есть против государственного управления экономикой, то есть против социализма, против справедливости и равенства?

Тех перевоспитывать. Трудом. Так лагеря и назывались – исправительно-трудовые.

Кстати, Маркс не обещал народу жизнь без господства бюрократии, расстрелов, голода, холода и очередей. Читайте его труды. Ищите такие обещания. Ройтесь, не найдете! Он концлагеря обещал. И настойчиво рекомендовал.

Сталин следовал заветам Маркса и Ленина. Обеспечив счастливую жизнь народам своей страны, он смотрел вперед. Главное для него: как обретенную свободу и добытое счастье уберечь?

Вот план Сталина:

Проект выставляет вместо лозунга Соединенных Штатов Европы лозунг федерации отпавших и отпадающих от империалистической системы советских республик развитых стран и колоний, противопоставляющих себя в своей борьбе за мировой социализм мировой капиталистической системе. (И. В. Сталин. Речь на собрании партийного актива Ленинградской организации ВКП(б) 13 июля 1928 г.)

Сталину было мало одной только Европы. Ему нужен был социализм в мировом масштабе. Путь к счастью прямой: отрывать от капиталистической системы как развитые страны (не только европейские), так и колонии, ставить их на путь социализма и объединять в федерацию, которая будет вести борьбу за победу в мировом масштабе.

Тут я вынужден снова вспомнить академиков по вызову и их объяснения причин возникновения Второй мировой войны. Означенные академики отсылали нас к одной фразе в книге Гитлера, из которой следует, что ему ужасно хотелось поживиться землицей на Востоке.

Фраза такая в книге Гитлера действительно есть. Но спросим высоколобых: а вы Маркса случаем не читали? А Ленина с Троцким? А Бухарина и Фрунзе? А Склянского с Зиновьевым? С работами товарища Сталина тоже не мешало бы ознакомиться.

И кем был Гитлер в 1920-х годах, когда сочинял «Майн Кампф»? Кто о нем знал? Кто тогда мог поручиться, что он однажды придет к власти?

А Сталин к середине 1920-х годов уже был полновластным диктатором огромной страны. Под контролем Сталина были несметные ресурсы, неисчислимые богатства, полностью военизированная страна, промышленность, ориентированная только на производство оружия, 170 миллионов рабов. Кроме того, у Сталина был Коминтерн – интернациональная организация продажных негодяев и отщепенцев, ведущих подрывную работу против всех стран мира, готовых по приказу Кремля выступить против интересов собственных стран и народов.

И цитировавшееся выше выступление Сталина – не что иное, как разъяснение своим подданным боевой программы Коминтерна и его конечной цели – установления власти над всем миром.

Согласимся: мечта о землях на Востоке – одно, о власти над всем миром – нечто другое. Иной масштаб.

О землях на Востоке, коротая срок на нарах, мечтал з/к Гитлер, не имея решительно никаких средств свои мечты превратить в жизнь. А о главной цели коммунистов подчинить себе весь мир заявлял диктатор Советского Союза, имея под своей властью народ, промышленность, неисчерпаемые ресурсы, армию великой страны и многотысячную подрывную агентуру во всех остальных странах мира.

Не будем спорить о том, была ли у Сталина возможность повернуть на путь социализма Европу, Азию и весь мир. Какой прок от наших споров? Главное в том, что сам Сталин в такую возможность верил. Главное в том, что национальные интересы своей страны и ее народа он безраздельно и полностью подчинил интересам интернациональным.

О необходимости построения социализма в мировом масштабе Сталин заявлял еще в 1917 году, когда ефрейтор Гитлер ни о каких землях на Востоке и мечтать не мог. Гитлер тогда на велосипеде донесения развозил из тыла к фронту и обратно, а Сталин был членом высшего руководства Советской России.

Так может быть, Сталин потом изменил свое отношение к мировой революции?

Нет. Не изменил. До самой смерти он остался верен идеалам социализма.

Но нас в данный момент интересует канун Второй мировой войны. Открывайте тома сталинских сочинений, читайте его речи того периода. Сталин настойчиво повторял во всех своих работах, выступлениях и речах главную мысль: полная победа социализма в одной стране возможна! Советский Союз – блистательный тому пример. В Советском Союзе социализм построен полностью.

Но полная победа – еще не окончательная. Мы окружены врагами, которые обязательно попытаются силой оружия свергнуть наш самый прогрессивный в мире строй.

Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе. (И. В. Сталин. Правда. 14 февраля 1938 г.)

О том, что Сталин от идей Маркса и Ленина не отступил ни на шаг, нужно судить по его делам.

Начиная с 1918 года, Сталин, как один из лидеров Советской России, принимал самое деятельное участие в попытках установления социалистического режима в Азербайджане, Грузии, Армении, Финляндии, Германии, Польше, Венгрии, Болгарии, Румынии, Австрии, Италии, Монголии, Аргентине и других странах.

В 1924 году над гробом Ленина Сталин дал торжественную клятву расширять Советский Союз. И он слово свое держал.

Во второй половине 1930-х годов, став полноправным хозяином Советского Союза, Сталин пытался навязать социализм Испании.

В 1939 году Сталин с помощью силы во второй раз пытался повернуть на путь социализма Финляндию.

В 1940 году он повернул на этот путь Эстонию, Литву, Латвию, Молдавию, Западную Украину, Западную Белоруссию и Северную Буковину. Он требовал передать под свой контроль Болгарию, датские проливы для выхода в Северное море, черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, базы в Персидском заливе, территории южнее Баку – Батуми, то есть Восточную Турцию, Северный Иран и Ирак.

В августе 1941 года Сталин взял под свой контроль половину Ирана.

Гитлер нарушил планы Сталина. Но как только Сталин отбил нападение Германии, он с новой силой ринулся разворачивать «освобожденные» страны на путь социализма.

В 1944 году – Болгарию. Затем Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Югославию, Албанию, Восточную Германию.

Пошли бы и дальше. Да только у американцев бомба появилась. Только этим победный марш Красной Армии и был сдержан.

Был еще «иранский Азербайджан». И опять же только наличие в арсенале США ядерной бомбы спасло миллионы людей в тех краях от счастливой колхозной жизни.

Конец ознакомительного фрагмента.