2. ИИИ – ИСТОЧНИК ЯДЕРНОЙ
И РАДИАЦИОННОЙ ОПАСНОСТИ
2.1. Понятия общей теории безопасности
2.1.1. Понятийный аппарат в области обеспечения безопасности
В любой области человеческой деятельности по мере ее развития и совершенствования создается свой понятийно-терминологический аппарат, который играет важную роль в ее регулировании и служит индикатором состояния данной области знаний. Понятийный аппарат формируется, как правило, исходя из смысла общеупотребляемых слов и понятий, обогащается и дополняется в результате получения новых знаний об окружающем мире. Для описания полученных новых знаний в необходимых случаях вводятся новые понятия и термины. Понятия и термины выражают наше представление об окружающем мире, явлениях и процессах; это мера нашего понимания, картина нашего мира.
А. Лавуазье писал, что каждая наука складывается из трех моментов: из ряда фактов, составляющих ее содержание; из представлений, ими вызываемых, и из терминов, которыми эти представления выражаются, т.е. речь идет о триаде «объект – понятие – знак».
Для построения терминологии в любой области техники существенное значение имеет установление предельно общих (исходных) понятий, по отношению к которым имеют место логические связи с соответствующими менее общими понятиями. Это позволяет построить оптимальную унифицированную и стандартизованную иерархическую систему взаимосвязанных терминов и исключить их дублирование.
Для установления отношений между понятиями и раскрытия их содержания особое значение имеет вопрос о признаках понятий, отображающих свойства объектов, которые позволяют, с одной стороны, объединить их в группы, классы, а с другой – разграничивать их, различать друг от друга.
Возникает вопрос: что же такое термин? Какие требования предъявляются к нему и к понятийно-терминологической системе?
Термин – элемент терминологии (терминосистемы), представляющий собой совокупность всех вариантов слова и устойчиво воспроизводимого словосочетания, выражающее профессиональное понятие из системы понятий некоторой области деятельности.
Логический и лингвистический анализ показал, что существует семь основных требований к определению терминов, которые служат достижению цели ясности и четкости как отдельного термина, так и всей системы терминов:
однозначность;
точность значения;
стилистическая нейтральность;
отсутствие экспрессии (выразительности);
номинативность (должен служить для называния, обозначения предметов, качеств, явлений, действий и относится к именительному падежу);
системность;
выражение терминами специальных понятий.
При этом понятия, используемые в определениях, должны быть выражены терминами либо определенными в данной системе, либо хорошо известными.
Система терминов в целом должна отвечать следующим основным требованиям:
основываться на классификации понятий;
выделять определяемые понятия и их признаки, основываясь на классификационных системах;
термины – слова должны отражать общность определяемого понятия с другими понятиями и его специфичность;
точности и отчетливости;
простоты и понятливости.
Предлагается рассмотреть терминологию, сложившуюся в области обеспечения безопасности человека и техносферы.
Основные термины безопасности – опасность, вред, ущерб, риск, безопасность и другие. Хотя они общеизвестны и общеупотребляемы, это не гарантирует их однозначности. Употребляя приведенные выше термины, специалисты и неспециалисты достаточно часто имеют в виду разные понятия, и при этом каждый из них может быть по-своему прав.
Учитывая изложенные выше требования к построению понятийно-терминологического аппарата, можно выстроить логическую последовательность понятий безопасности, опираясь на словари, справочники, документы по системе стандартов безопасности труда, Федеральные Законы (ФЗ).
Вначале необходимо определить предметы, которые рассматриваются при обсуждении и решении вопросов безопасности. Ими являются: субъекты, объекты, системы, окружающая среда и их комбинации.
Окружающий нас мир можно представить как совокупность систем, где под системой понимается выделенная исследователем по определенным признакам часть этого мира, внутри которой есть определяющие связи, позволяющие рассматривать ее как целое по отношению к другим системам. Разбиение на системы зависит от выбора критериев и является, вообще говоря, неоднозначным. Взаимодействие данной системы с другими и внутренняя динамика развития приводят к изменениям системы количественного или качественного характера, а также к разрушению в определенных случаях и даже уничтожению, т.е. к образованию какого-либо ущерба.
По отношению к какой-либо выделенной системе остальные системы, с которыми она взаимодействует или потенциально может взаимодействовать, образуют «окружающую среду». Отвлекаясь от изменений в окружающей среде, порождаемых ее взаимодействием с данной системой, можно говорить о таком взаимодействии как о воздействии на данную систему. Вид элементов системы и взаимосвязи между ними определяют структуру и свойства системы, в том числе, и такое свойство как реакция на внешнее воздействие.
Предлагается начать рассмотрение безопасности как системного понятия с введения понятия «оценщик», который классифицирует происходящее с данной системой (или, как часто говорят, «объектом безопасности») изменения, определяя их как позитивные, негативные или нейтральные.
Сам оценщик при этом может быть как вне, так и внутри системы. В зависимости от целевых установок оценщика одни и те же изменения могут трактоваться им как позитивные, так и негативные. Если допустить, что интересующие оценщика изменения системы можно выразить некоторой величиной, в случае позитивных изменений называемой выгодой, негативных – убытком или потерями. Нейтральные изменения оценщиком по определению игнорируются, как не имеющие для него значения. Интересны ситуации, когда одна часть параметров системы меняется в позитивном, другая – в негативном направлении. Тогда общий эффект изменений системы с точки зрения оценщика определяется как разность выгоды и убытка.
Если нежелательные последствия превалируют и общий эффект негативен, то системе причинен ущерб.
Конец ознакомительного фрагмента.