Путин в русском поле. Часть I. С чего все началось (А. Н. Севастьянов, 2013)

27 февраля 2000 г. в Кремлевском дворце съездов прошел учредительный съезд партии «Единство». Корреспондент «Национальной газеты» побывал на нем.

Со всей России съехалось почти 1200 делегатов из 88 субъектов федерации. В основном, судя по внешности, – русские люди, хотя были и мусульмане и даже пара евреев— кинодеятель Марк Рудинштейн и один из руководителей Ваада, председатель Конгресса национальных организаций России – Роман Спектор.

С докладом выступил Сергей Шойгу. Речь ему написали сжатую, четкую, жесткую. Суть ее такова. Российское общество двигается к структурированной по партийному принципу форме. Это значит, что вместо двухсот микропартиек, создающих не структуру, а хаос, будет не более трех-четырех, реально отражающих интересы больших групп населения. Пока что единственной по-настоящему партийной структурой является КПРФ, у нее есть идеология, есть лидеры, есть деньги, есть отлаженные механизмы работы. Это – слева. Справа такой же партией способен стать Союз правых сил. («Яблоко» и ЛДПР неизбежно сойдут с круга.) Вакантно место в центре: вот его-то и намерено занять «Единство», открыто претендующее, кроме того, на роль единственной настоящей партии власти.

Одержав победу на выборах, позволяющую провести через Думу любой угодный и завалить любой неугодный закон, «Единство» намерено активно участвовать во всех избирательных кампаниях вообще, расставляя по всей России своих губернаторов, мэров, префектов и т. д. А начать собирается, разумеется, с постановки своего президента – Владимира Путина. Чтобы взять в свои руки всю вертикаль исполнительной власти – сверху донизу.

Путин же, если станет президентом, должен возглавить «Единство».

И тогда «Единство» поведет Россию к процветанию и могуществу, как вела Францию партия голлистов, а Японию – Либерально-демократическая партия.

Все это заставило вспомнить фразу из статьи Александра Севастьянова «Национал-капитализм», опубликованной еще в октябре 1994 года: «Не президент со своей администрацией, а вождь, опирающийся на партию: вот какова завтрашняя власть в России». Похоже, прогноз готов сбыться буквально.

А хорошо ли это для нас? Та ли это партия, тот ли это президент, которые нам, русским, нужны и желанны? Центрист, который желает быть «президентом всех россиян», – будет ли он ориентироваться на потребности русского народа, будет ли болеть нашими болями, будет ли нам отцом или, как мы уже привыкли, станет отчимом, для которого все российские народы (дети Родины-Матери) – одинаково чужие, одинаково свои?

Недаром, видно, с трибуны съезда выступала «любезная калмычка» Буратаева с заезженным и лживым лозунгом «многонациональной России» и делилась с залом своей мечтой, чтобы у вечного огня караул несли не только славяне. Она успела поделиться с Путиным мечтой и он, вроде бы, ответил согласием…

Поэтому мы пока подождем вставать в ту очередь желающих лечь под и.о., в которой сегодня теснятся администраторы всех рангов вперемежку с некоторыми из так называемых русских лидеров. А пока что – тест для президента, кто бы им ни стал. Посмотрим, каков будет ответ на наши требования.

НАКАЗ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ.

ЧТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ

За десять лет ельцинской перестройки Россия разворована, разграблена и унижена, подорван ее экономический и оборонный потенциал. И это сделано умышленно, по четкому плану команды врагов русского и других коренных народов России.

Ими организовано более 1200 финансовых кампаний по обворовыванию россиян.

Ими (высшей финансовой олигархией в лице Центробанка и Минфина) организована беспрецедентная инфляция за счет печатания рублей из воздуха и дальнейшего присвоения этих рублей.

Ими умышленно созданы кризисы как повод присвоения банковских вкладов и других сбережений.

Ими в процессе «приватизации» (прихватизации) разворована госсобственность в астрономических масштабах.

Никто из воров, казнокрадов, жуликов и аферистов из высших эшелонов власти никакой ответственности не понес. И дело не в отсутствии законов. Законов, чтобы посадить любого преступника, – более, чем достаточно. Не сажают их потому, что они захватили власть в России и не боятся никаких законов и никаких судов.

МЫ ТРЕБУЕМ:

1. Посадить на скамью подсудимых всех тех, кто виновен в этих преступлениях, а именно: Горбачева, Ельцина и его семью, Березовского, Чубайса, Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Лившица, Коха, Уринсона, Абрамовича, Смоленского, Геращенко, Шора, Гусинского, Немцова, Ясина и других соучастников махинаций. Всю их собственность конфисковать, украденное вернуть народу и государству.

2. Полностью убрать из государственного аппарата и из СМИ антирусски настроенных людей.

3. Провести национализацию крупных объектов приватизации, приватизированных за бесценок или с нарушением закона. Виновных отдать под суд. Национализировать недра, природные ресурсы, включая эфир, военно-промышленный комплекс, топливно-энергетический комплекс и естественные монополии.

4. Конфисковать все имущество еврейской финансовой мафии, укравшей банковские вклады у граждан. За счет этих средств вернуть гражданам все вклады полностью. Посадить на скамью подсудимых всех чиновников Центрального Банка и Минфина, способствовавших банковскому и финансовому ограблению народа.

5. Финансовая олигархия, захватив власть над Центробанком и присвоив себе право печатать рубли, в течение десяти лет бурно занималась эмиссией. На рубли сделанные из воздуха, финансовая олигархия скупила все и вся и вызвала немыслимую инфляцию. Необходимо создать комиссию из русских патриотов, которая разберется, куда пошли денежные потоки эмитированных рублей, кто и что на них приобрел. Виновных – под суд. Все имущество, приобретенное на эти дутые рубли, – конфисковать в пользу государства. Деятельность Центробанка поставить под самый жесткий контроль правительства и Госдумы.

6. Обеспечить полную независимость России от мировых оккупационных мафиозных органов (МВФ, ВБ, МБРР и т. д.). «Пятую колонну» этих международных аферистов, защищающих их интересы, отдать под суд.

7. Тщательно разобраться с долгами России международным финансовым аферистам (МВФ, ВБ и т. д.). Провести тщательное расследование: кто и как «повесил» эти псевдодолги на Россию. Виновных посадить на скамью подсудимых. «Долги» не признавать. Предъявить иск и счет Израилю и США за организацию межгосударственных финансовых операций по ограблению России через свою «пятую колонну», внедренную в государственные органы России.

8. Запретить свободную продажу земли. Владение и пользование землей – только гражданам России, не имеющим двойного гражданства.

9. Восстановить в паспорте графу «национальность».

10. Восстановить уголовное наказание за добровольный гомосексуализм.

11. Восстановить юридически и практически в полном объеме доперестроечную смертную казнь за особо тяжкие преступления, втом числе незаконное изготовление и сбыт наркотиков.

12. Запретить деятельность в России еврейских фашистских организаций, таких как Всероссийский еврейский конгресс Гусинского, «антифашистский» центр Прошечкина и др. Гусинского, Прошечкина и других еврейских руководителей отдать под суд за разжигание межнациональной розни, шовинистическую пропаганду «богоизбранности» евреев, унижение и оскорбление русского народа и других коренных народов России.

13. Во внешней политике пойти на сближение с Китаем, Индией, арабским и исламским миром.

14. Ужесточить внешнюю политику по отношению к Израилю и США вплоть до полного разрыва дипломатических отношений.

15. Признать результаты выборов в Госдуму 1999 г. незаконными вследствие объемной фальсификации. Руководителей избирательных комиссий, занимавшихся фальсификацией, отдать под суд.

16. Чтобы избиратели знали, кого они избирают, ввести в законодательство обязательное требование к кандидатам о декларации своей истинной национальности (вплоть до третьего колена), настоящих фамилий и сексуальной ориентации.

17. Запретить деятельность всех масонских организаций. Масонов отдать под суд.

18. Отказаться от принципа наемной армии. Наемная армия – это сборище наемных убийц, убивающих, кого прикажут, за деньги. Армия может быть только народной. Обеспечить достаточное финансирование народной армии. Жестко покончить с дедовщиной.

19. Провести тщательное расследование, выявить и наказать всех тех, кто нагрел руки на чеченской войне, кто поставлял оружие боевикам, кто их финансировал, кто разворовывал казенные средства.

20. Запретить рекламу и пропаганду табака и спиртного.

21. Прекратить импорт западного продовольствия, напичканного канцерогенными, психотропными, генно-инженерными и другими добавками, вредными для здоровья наших людей.

22. Сократить в 10 раз рекламу на телевидении.

23. Признать русскую нацию разделенной нацией с правом на воссоединение.

24. Перекрыть пути в Россию нерусским иммигрантам. Выйти из всех международных соглашений по иммиграции. Депортировать мигрантов, находящихся в России без законных оснований.

25. Принять закон о наказании за русофобию.

Лига защиты национального достояния

Народно-национальная партия

Русский ведический союз

В силу разных причин «Националка» не выходила с апреля. За два месяца произошло немало событий, позволяющих сделать анализ ситуации.

В первую очередь, конечно, стоит вопрос: что принесла нам смена власти, закрепившаяся на мартовских выборах президента России. Владимир Путин по-прежнему для многих кажется загадкой, человеком с двойным дном, от которого не знаешь, чего и ждать. И к которому неясно, как относиться. Общий вопрос, который задают все, даже весьма осведомленные, собеседники: «Чей ставленник Путин?» По известной склонности русского человека питаться сладкими иллюзиями, некоторые национал-патриоты уже склонны полюбить нового президента, так сказать, авансом. Однако Путиным сделано и сказано вполне достаточно, чтобы, не поддаваясь эмоциям, произвести холодный обсчет новой политической линии и свести предварительный баланс.

Позитив

Вот некоторый позитив в начальных политических шагах ВВП.

Первое. Война в Чечне была и остается главным козырем внутренней политики Путина. Благодаря ей он и стал президентом. Еще в 1995 году в статье «Об общественных задачах и способах их решения» (ж-л «Национальная демократия») я писал в главе «О пользе чеченской войны» о том, что чеченская война – есть полигон национальных отношений и фактор русской консолидации в современной России. И что будь я президентом, я провел бы через Чечню всю российскую армию для пробуждения, выработки и закрепления национальных рефлексов у русских людей. Рефлексов, основательно затоптанных, забитых Советской властью.

Именно так и произошло. Максимально жесткое противостояние русских с нерусскими: таково этнополитическая квинтэссенция событий, развернувшихся в Чечне, вокруг нее и по поводу ее.

Независимо от исхода всей чеченской кампании, ее этнопсихологический (следовательно, этнополитический) итог уже не подлежит ни сомнению, ни девальвации. И любой истинный русский национал-патриот, помнящий, что «национальное единство скрепляется борьбой с другими нациями», не может это не приветствовать.

Вместе с тем, категорическое неприятие вызывает официальная трактовка чеченских событий. «Наведение конституционного порядка», «избавление народа Чечни от бандитского режима», «разгром гнезда международного терроризма»– все эти насквозь фальшивые цели, декларируемые и пропагандируемые официозом, не имеют ничего общего с действительными целями и оценкой чеченской войны с точки зрения русского человека. Они бесконечно далеки от наших целей, о которых я писал в вышеупомянутой статье:

«Перед нами – обычная национальная война. Национальная русско-чеченская война, развязанная самими чеченцами в 1991 году. С тех пор счет русским людям, убитым, избитым, замученным, изнасилованным, ограбленным, обездоленным, сжитым со свету, изгнанным чеченцами, идет уже на сотни тысяч. Но на этой точке русско-чеченская война не может, не имеет права быть законченной. Интересы русской нации требуют возмездия как всемирного предостережения: нас нельзя обижать! С Дудаевым, Басаевым, Радуевым и их боевиками мы, русские, должны поступить так, как поступили евреи с немецкими палачами и их приспешниками: разыскивать по всему свету без сроков давности, а разыскав, публично судить и казнить. Здесь важнее всего для нас – именно пример и прецедент.

На месте властей предержащих я бы не стремился закончить эту войну, доколе через нее не пройдут постепенно все российские войска. А заканчивать ее, не добив до конца дудаевцев, чего бы это им, свободолюбивым чеченцам, ни стоило, и вовсе недопустимо: тут же в загривок русским вцепятся другие националы «средней и мелкой крупности», которые следят сейчас, затаив дыхание, чем кончится дело.

Я плохо отношусь к Ельцину, но раз уж он осмелился взять на свою совесть столь необходимую нам образцово-показательную расправу со слишком гордым народом, то пусть уж и доведет ее до победного конца, дай ему Боже».

Ельцину это не удалось. Но сегодня на его месте Путин, который пока что говорит и действует лучше, – и я желаю успеха ему. Исключительно по изложенным выше соображениям.

К сожалению, у меня есть основания думать, что Путин иначе обосновывает необходимость чеченской войны, вкладывает в нее, если можно так выразиться, совсем иное содержание.

Второе. Не успев провести в Госдуму подконтрольное ему большинство— фракцию «Единство», Путин при разделе (точнее: «разделке») высшего законодательного органа проявил себя как сильный политический игрок, сочетающий абсолютный прагматизм и блестящее мастерство политической комбинации, политического расчета. Словом – «новый Макиавелли» да и только. С тех пор оба политических фланга— коммунисты и Союз правых сил – попеременно ходят с надутыми губами, жалуются, что их цинично «кинули», «использовали» и т. п. Сточки зрения политтехнологии поведение Путина и его команды, целенаправленно создающих и поддерживающих лево-правый баланс общественных сил (чтобы максимально использовать открывающиеся при этом возможности абсолютной власти), вызывает восхищение. Я и сам бы в аналогичной ситуации поступил бы точно так же.

Вместе с тем, мастерство «политики ради политики» и «власти ради власти» вызывает ряд опасений, заставляя вспомнить зловещую фигуру Горбачева, прекрасно знавшего, как делается политика, но не имевшего и тени представлений о том, ради чего она делается, а в результате— подло и бездарно загубившего страну, в которой мы жили.

Разумеется, мне нисколько не жаль ни еврейский политический клан, угнездившийся в Думе (и обществе) под вывеской СПС, ни жидко обанкротившихся коммунистов-интернационалистов, вечных заложников собственной гнилой идеологии и своих неспособных, трусливых, себялюбивых лидеров. Думаю, что власть еще долго будет водить за нос оба клана, использовать их так и эдак, пока окончательно не превратит в марионеток российского политического балагана.

Вопрос не в их судьбе, а в том, чего нам ждать от новой власти, напоминающей толедскую шпагу: эстетически и технологически совершенную, но смертельно опасную. В чью сторону будет направлен клинок?

Пока что в той системе политического баланса, которую сегодня тщательно выстраивает путинская команда, места для реальной оппозиции (а именно, для русского национал-патриотического движения) не видно. Зачем им лишние игроки, вовсе не склонные, к тому же, играть по чужим правилам?

Так что чисто профессиональное восхищение политической игрой Путина – это еще не повод для восхищения им как политиком.

Третье. Разделение России на федеральные округа, произведенное по границе округов внутренних войск также кажется мне блестящим политическим ходом. Изюминка здесь именно в том, что эти округа не совпадают с границами экономических зон. Поэтому шанс для наместничеств превратиться в этакие замкнутые самодостаточные «герцогства», диктующие свою волю центру, невелик. Округа— не совнархозы, а чисто политические образования. Зато между центром и региональными «баронами» (не исключая так называемых президентов так называемых республик) появились посредники, от которых будет напрямую зависеть благополучие того или иного входящего в округ региона. Отныне регионы поставлены внутри каждого округа в положение соперников. А это значит, что губернаторы и президенты начнут наушничать наместнику, лить друг на друга грязь, ставить подножки, отпихивая друг друга и т. д. Словом, классический принцип «Разделяй и властвуй!» получает хрестоматийное воплощение.

Мы знаем, что легитимной возможности противостоять Путину у Совета Федерации нет, поскольку Госдума квалифицированным большинством опрокинет любое решение верхней палаты Федерального Собрания. Особая пикантность ситуации в том, что большинство сенаторов досиживает в своих креслах второй (и последний!) срок, их будущность— в руках президента страны. Но все это не значит, что реформа пойдет гладко.

Посмотрим, попробует ли кто-то из сенаторов-губернаторов сопротивляться. «Героев сопротивления» из таких смельчаков не выйдет: инстинкт самосохранения русской нации – против них.

На особом положении сенаторы-президенты, имеющие возможность опереться на поддержку «титульных» народов своих республик. Кто из них осмелится поднять бунт, развязать новую войну на фоне чеченских руин? Конечно, Путин идет на риск, возможно, даже на блеф (применить силу, скажем, к Татарстану – на фоне тех же руин – ох как непросто). Но я считаю, что у него есть шанс.

Путинская реформа – есть, несомненно, хотя и негласно, реформа конституционная, изменяющая сам принцип строения государства. С федеративного (де-юре и де-факто) – на федеративное де-юре, но унитарное де-факто. И это очень хорошо по сути и очень остроумно по форме.

В статье «Национализм с человеческим лицом, или Русскому народу— Русскую Конституцию» («Независимая газета») я писал еще в 1997 году:

«Федерализация России, исторически ей несвойственная, – есть величайшее преступление власти тоталитарного интернационализма, установившейся в 1917 г.

Федеративное устройство страны есть необходимое условие и безусловное благо, когда речь идет об объединении многих земель в единое государство. Как это, к примеру, было в США или Германии. Но Россию не нужно было объединять, она и так в течение многих веков была едина.

В том же случае, если федерализация есть результат дробления единой страны, – она безусловное, несомненное зло, и закреплять это зло посредством Конституции (а именно так поступает действующая Конституция) – это безумие и государственное преступление. При этом попирается право русских на самоопределение на всей территории компактного проживания (а такой территорией является почти вся Россия), нарушается национальное единство русской нации и создается угроза ее дальнейшего разделения (пример чему мы уже видели при распаде СССР), наконец, грубо нарушается историческая традиция русского народа, создавшего единую могучую державу в соответствии со своими внутренними интенциями и потребностями.

Мы не можем мириться с подобным извращением и пресечением нашего исторического пути.

Есть и другие соображения, требующие отмены федерального и введения унитарного государственного устройства. Скажем о них.

В общей сложности число лиц титульных национальностей, постоянно проживающих, по данным последней переписи, в соответствующих республиках— субъектах федерации (без учета Чечни) – равно 8,89 млн. человек, что составляет примерно 6 % в составе населения России (148,8 млн. человек). Иными словами, 6 % населения имеют свою государственность, свои республики в составе России, свои конституции, своих президентов И Т.Д., в то время как остальные 94 % населения лишено всего этого. Не абсурдно ли, не противоестественно ли такое положение?! Не есть ли это грубейшее, демонстративное нарушение прав абсолютного большинства? Не требует ли такое положение дел немедленного исправления?

Далее, эти же 6 %, располагающиеся в 20 (!) республиках, имеют, соответственно, 40 (!) представителей в Совете Федерации, в то время, как на 94 % остального населения приходится всего 138 «сенаторов», то есть в четыре с половиной раза меньше, чем предполагает справедливая пропорция! Допустимо ли такое в демократической республике?! Не есть ли это грубое попрание гражданского равноправия?

Нельзя упустить из внимания и такое обстоятельство. Согласно ст. 9 п. 1 действующей Конституции, «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Такая постановка вопроса, с точки зрения русского человека, совершенно неприемлема. Ибо тем самым игнорируется суверенность русского народа, единого на всей территории России, а следовательно, нарушаются его права на природные ресурсы страны его проживания, то есть России в целом. При этом нарушаются и аналогичные права других коренных народов, не обязательно компактно проживающих на территории своей исторической родины. Так, 36 % башкир живет вне Башкирии, 49 % марийцев – вне Марий-Эл, 70 % мордвы – вне Мордовии: почему же их надо лишать их доли от башкирских, марийских, мордовских недр?…

Встают и другие вопросы, непосредственно затрагивающие судьбу русского народа. Например, как поддержать исторические русские земли от западных границ до Урала? Они совсем не богаты ископаемыми, зато богаты людьми, традициями, историей. Это, собственно, и есть «историческая родина» русских. Кто и на каких условиях будет снабжать ее природными ресурсами, если они перейдут целиком в ведение автохтонов? А ведь это и есть та самая «Россия», могущество которой должно было «прирастать Сибирью», а не наоборот. Эти земли до сих пор плотнее всего заселены (в то время, как от Урала до Тихого океана проживает всего 30 млн. человек – лишь одна пятая населения России!), наиболее индустриально развиты, поставляют основную часть высококвалифицированного контингента. Передача недр в собственность «субъектов федерации» дает экономические преимущества этносам, проживающим на территории этих субъектов, но ничего не дает основной массе русского народа, что не согласуется с нашим главным принципом. Нет татарских русских, нет якутских русских, нет ханты-мансий-ских русских: есть просто русские. Создание Российской державы – это итог их общей истории. Это деяние всего русского народа и плоды этого деяния должны принадлежать всему русскому народу. Какое-либо ограничение прав любого русского человека на недра любого уголка России никак не согласуется с теми историческими задачами, которые ставили себе и осуществляли русские в процессе колонизации Сибири, Поволжья, Дальнего Востока и т. д. Разве для того только покоряли и обустраивали мы эти земли, чтобы поднять к цивилизации из исторического небытия местные народы?

Итак, все перечисленные выше противоречия, начиная с отсутствия русской государственности и суверенности и кончая изъятием у большей части русских прав на природные ресурсы страны их проживания, требуют преодоления. Способ такого преодоления есть только один: преобразование России в унитарное государство в сочетании с госмонополией на эфир, недра и другие природные ресурсы.

Принцип унитарности вполне сочетается с правом народов на самоопределение, свободу национальной жизни и культурную автономию».

В проекте Русской Конституции, подготовленном Лигой защиты национального достояния, мы предлагали, в частности: «Выборность губернаторов отменяется. Губернаторы назначаются Президентом из числа кандидатур, предложенных Областной Думой, и могут быть смещены Президентом либо самостоятельно, либо в случае выражения Губернатору недоверия квалифицированным большинством Областной Думы. В автономии Президентом назначаются Наместники помимо выборных Глав автономий».

И далее: «Что же собой представляет Государственная Дума согласно проекту Конституции? Поскольку двухпалатный парламент— это отличительный признак государств федеративных, необходимость в нем при унитарном устройстве новой России отпадает. Чтобы сохранить представительство региональных властей, предстательствующих за свои регионы перед высшими властными инстанциями России, вместо Совета Федерации создается Совет губернаторов, глав автономий и наместников при Президенте России (с совещательными полномочиями). Таким образом, Госдума становится однопалатным парламентом».

Как видно, главное отличие путинского варианта унитаризации России от нашего состоит лишь в том, что мы предполагаем всю полноту власти передать законодательной ветви, а он – сосредоточить в собственных руках.

Отличие естественное, понятное. Но принципиальное.

Об этом – в другой раз.

Четвертое. Сердце русского человека не может не радоваться, глядя, как заметался Гусинский, коему кованый сапог Путина наступил на хвост. Еще недавно мне казалось невозможным повторение в России истории с председателем Всеукра и некого еврейского конгресса (по совместительству— председателем Украинско-израильской торговой палаты) Вадимом Рабиновичем, которому по инициативе Совета безопасности Украины был запрещен въезд на территорию этой страны. Сегодня мне уже так не кажется.

Что говорить, дорого дал бы я за то, чтобы владелец обер-русофобских СМИ и «главный еврей России» Владимир Гусинский лишился бы своей информационной (а лучше бы – и финансовой!) империи. Уверенности в том, что это произойдет, у меня нет. Но за надежду Путину спасибо.

Удаление с политэкономического поля такого игрока, как Гусинский, несомненно, означало бы определенный сдвиг в сторону национал-капитализма, пришествие которого я предсказал в одноименной статье еще в 1994 году.

Мне возразят: но ведь останутся Березовский, Абрамович, Мамут и др. (имя им легион); что же в таких капиталистах русского национального?

Да, конечно, такой национал-капитализм будет пока что иметь характер не русского (это остается как идеал), а российского.

Но, во-первых, и то уже сдвиг в лучшую сторону от откровенно колониального капитализма, сложившегося при Ельцине.

Во-вторых, в отличие от Гусинского, за спиной которого стоит все мировое еврейство, что делает его самого в принципе неуправляемым, а его капитал – в принципе антироссийским по назначению, российские национал-капиталисты нерусского происхождения могут быть властью в любой момент «приведены к знаменателю». Болезненная и неожиданно резкая реакция Березовского на рассмотренную выше реформу Путина (реформу, ослабляющую бизнес-позиции БАБа в регионах) говорит о том, что российский политический расклад радикально поменялся за пару месяцев. Если Березовский и питал какие-то надежды и иллюзии в отношении преемника Ельцина, то теперь стало ясно ему и всем остальным: судьбой России олигарх отнюдь не распоряжается. Возможно, ему и ему подобным милостиво дозволят финансировать власть – и пусть будут благодарны за такую возможность.

Надеюсь, Березовскому и др. хватит ума не броситься в объятия Гусинского.

Не очень представляю себе, как Путин поведет политическую войну сразу на столько фронтов… Наступает он решительно.

Блеф? Возможно. Но вызывает симпатию и сочувствие.

Пятое. На похоронах генерала Малофеева в Петербурге (незадолго до выборов) президент Путин сказал, что-де на пути тех, кто вечно мечтает поставить Россию на колени, всегда вставал «простой русский человек». И потому-де эти коварные планы всегда проваливались.

Про «простого русского человека» мы не слыхали с высоких трибун очень-очень давно. С раннебрежневских времен, пожалуй.

Возникло впечатление, что Путин проговорился. Выдал сокровенное.

Таких «проговорок» с таких трибун случайно не произносят. Это понятно. Взметнулась ностальгия в сердцах «простых русских людей», обожгла надеждой. Сколько голосов эти слова принесли Путину на выборах— не сосчитать, но думаю, что немало. Слишком многие, слишком мощные струны задел он этой фразой.

Что, если это только фраза?

Что, если это не только фраза?

Задал нам, русским националистам, Путин загадочку… Да и не нам одним.

Сталин, помнится, как-то даже произнес тост за русский народ, за его терпение… Но был ли Сталин русским националистом? Никак нет. Был он большевиком-интернационалистом, красным имперцем. И бестрепетной рукой стелил русских людей под ноги державной поступи советского государства и мирового коммунистического движения, мостил русскими людьми мосты через пропасти, гатил ими болота, забрасывал их трупами вражьи доты, вбивал их, как сваи, в вечную мерзлоту, крепил ими стройки социализма. Не любил русских людей, не щадил, не берег. Разделенное положение русской нации – это его наследие, он устанавливал внутренние границы СССР. Обнищание русских людей по сравнению с другими народами СССР – это его наследие, он утверждал внутренние цены на сельхозпродукцию, закреплял за русскими роль вечного донора. Упадок уровня образования русских относительно уровня вчера еще бесписьменных народов— его рук дело, он устанавливал систему национальных квот в вузах…

Таким же безнациональным имперцем-патриотом будет и Путин? Напомню, что националисты, мечтающие, подобно патриотам, о великой России, осознают простую и непреложную зависимость: «нация первична, государство – вторично». А патриоты – нет; они не желают понимать, что если не будет великой русской нации— не будет и России. Ни великой, ни малой. Никакой.

Сегодня на смену имперской «советской» идеологии наши враги усердно ладят нам имперскую «российскую» идеологию. И есть весьма обоснованные опасения, что новый режим станет из нас, русских людей, насильно делать «россиян»– аналог недоброй памяти «советского народа – новой исторической общности». Как всем известно, в основу той и другой концепции заложены выпестованные еврейской мыслью краеугольные идеологические камни безнациональной торговой империи а-ля Америка: «безродный патриотизм» и «великодержавный космополитизм».

Нам эта основа ненавистна.

В рамках «россиянской» идеологии мы, русские национал-патриоты, окажемся не ко двору. Власть может даже выполнить кое-что из наших программных требований, не идущее вразрез с государственническими принципами, чтобы затем еще циничнее проигнорировать основные русско-национальные приоритеты: признание русских, во-первых, единственной государствообразующей нацией России, а во-вторых – разделенной нацией с правом на воссоединение.

Негатив

Итак, «позитив» нового режима весьма небезусловен.

Что же скажем о негативе?

Первое. Это – кадры, каковые, как известно, решают все.

Мы очень мало знаем о кадрах, стоящих в тени Путина, стоящего в тени кадров. Возможно, они небесно хороши и всем полезны – не знаю… Зато все весьма осведомлены об отдельных людях, привыкших быть на свету.

Вот имена некоторых из тех, на кого (во всяком случае, внешне) опирается новый президент: Волошин, Чубайс, Кириенко, Греф, Клебанов, Илларионов, Кудрин, Улюкаев… Вот она – «свита, играющая короля». Первых трех представлять не надо. Последние трое – из оголтелых, крайних либерал-демократов «гайдаровского» разлива. Илларионов и Улюкаев, к тому же, до недавнего времени входили в руководство соросовских структур в России. Ничего, кроме массы опасений, все эти опоры нового режима не вызывают. Претендующий на гайдаровские лавры Греф – тоже не свет в окошке.

Можно предположить, что Волошина, приведшего к власти Путина и убедившего Ельцина уйти досрочно, нельзя поначалу не отблагодарить. Вот он пока и остался.

Можно предположить, что еще больше оснований для благодарности у Путина в отношении Чубайса.

Можно предположить, что назначение Кириенко наместником в Поволжье есть форма почетной ссылки: убрать слишком шустрого «недомэрка»-сайентолога из столицы, из Госдумы, а там подловить на любой провинности и вообще выбить из политики – обычная двухходовка.

Но экономическая-то бригада «пьяных и безумных хирургов»– она ведь реально поставлена у власти, будет определять нашу жизнь!

А на столе-то хирургическом, привязанные и с трубкой в глотке – мы с вами, дорогие читатели!

Страшно?! А то нет!

Едва ли не страшнее для каждого, кто думает не о хлебе едином, – назначение Михаила Швыдкого министром культуры русской страны.

От этих фактов не уйти, вычисляя политический профиль Путина.

Второе. Была ли случайной или точно рассчитанной проговорка насчет «простого русского человека» в устах Путина – гадать не стану. А вот насчет того, мол, почему бы России да и не вступить в НАТО, – это уж точно сорвалось с языка нашего президента в «момент истины». Настолько естественно, что потом даже пришлось чиновникам объяснять, что он хотел сказать совсем другое.

Путин, по-видимому, вообще, органически, не способен держать в голове «восточный фактор». Для него, петербуржца, привязанного к западному миру самой географией рождения, духом родного города, образованием и профессией, кажется естественным считать Россию – частью Западной Европы (что он однажды и высказал по простоте душевной).

Такая ориентация не только совершенно не соответствует действительности. Она в современных геополитических реалиях и цивилизационных перспективах— чудовищно опасна, губительна. Об этом можно говорить много. «Националка» не раз писала о недопустимости эскалации русско-мусульманского конфликта (Чечня не в счет, здесь речь о святом – о мести за своих), о недопустимости втягивания России в служение интересам мирового еврейства и Израиля, о роли «живого щита» против Востока, навязываемой нам Западом, о нашем единственном шансе выживания в условиях стратегического партнерства с Китаем, о принципиальной некомплиментарности, несовместимости России и Запада и т. д.

Что же мы видим в сфере внешней политики от Путина?

Помимо неосторожных и нескладных проговорок, выдающих (по Фрейду) его истинное умонастроение, это:

1) ратификация СВР-2;

2) обещание превентивных ударов по талибам, а по существу— угроза «второго издания» афганской войны. В этом варианте, учитывая общий реваншистский контекст политики Путина, нет, к сожалению, ничего невозможного. Последствия будут катастрофичны;

3) отстранение всех в Чечне (включая местные опорные для России кадры – Гантамирова, Кадырова и др.) от руководства и распределения средств, сосредоточение того и другого в руках Кошмана. Что, вкупе с п. 2, ясно сигнализирует всему мусульманскому миру: не ждите от России союзничества по противодействию еврейской угрозе, а ждите эскалации глобального конфликта, срежиссированного евреями;

4) проигрыш Россией Закавказья – Грузии, Азербайджана, а теперь, как видно, уже и Армении в пользу Запада, в частности США.

Все это говорит о том, что в глобальном противостоянии XXI века – между еврейским Западом, с одной стороны, и китайским Востоком и арабским Юго-Востоком, с другой, – Путин склонен занять сторону Запада. На мой взгляд, это прямой путь к бесславной кончине нашего народа. «И умер бедный раб у ног непобедимого владыки», – по формуле Пушкина…

Характерно, что с подобной программой выступал в свое время бывший председатель Национал-республиканской партии Николай Лысенко, такой же петербуржец, как и Путин. (Сегодня в газете «Наше время» он возобновил тотальную антикитайскую и антиисламскую пропаганду.) Возможно, это у них своего рода местный петербургский колорит.

Но времена Петра Первого, бестрепетно ориентировавшего Россию на Западную Европу, безвозвратно прошли, канули. На дворе иная эпоха, ставящая иные задачи, требующая иной стратегии, иных подходов и решений. Если, конечно, помнить о том, что наш народ не имеет постоянных врагов и друзей, но лишь постоянные интересы. У завтрашнего мира будут другие лидеры, другие приоритеты. Нельзя быть слепым и глухим пленником обветшалых стереотипов. Уже не та Европа, не те мы, не тот Восток. Сегодня Петр перенес бы столицу куда-нибудь в Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Хабаровск— поближе к будущему и к жизни, а не к прошлому и смерти.

Странности

В поведении Путина бывают странности. Скажу об одной из заметных.

Многие наблюдатели не поверили в естественную кончину Анатолия Собчака, последовавшую в курортном городе Светлогорске Калининградской области. Побывав там, на моей «малой родине», я убедился, что в этом открыто сомневалась даже местная пресса. По сведениям журналистов, незадолго до констатации факта смерти бывшего губернатора Санкт-Петербурга, из его номера выскочила полуодетая девица с перекошенным от ужаса лицом и воплями, а проводившие вскрытие хирурги не обнаружили на сердце якобы пережившего инфаркты Собчака – ни одного шрама. Никаких инфарктов не было.

Загадка смерти бывшего покровителя Путина, несомненно, знавшего нашего президента как мало кто другой, встает в один ряд с другой загадкой: выборами на второй срок преемника Собчака, губернатора Яковлева, унаследовавшего в придачу к Петербургу и некую толику петербургской информации. На похоронах Собчака Путин произнес слова о травле, преследовавшей его дорогого учителя и сведшей того в могилу. Весь мир соотнес эти слова именно с фигурой Яковлева. Как же тогда понять метания «Единства» и самого Путина, то выдвигающих, то отзывающих соперницу Яковлева – Матвиенко? Отзывающих лишь для того, чтобы под занавес, осознав вопиющее неприличие непротивостояния Яковлеву, на скорую руку поддержать заведомо непроходного кандидата от заведомо же нелюбимого и неуважаемого «Яблока»? Имитируя участие в борьбе против единственного реального кандидата и рискуя при этом репутацией, и без того уже сильно пострадавшей на выборах губернатора Подмосковья…

Что заставило Путина вначале свернуть успешную кампанию Матвиенко, а затем, только ради сохранения лица, наскоро ввязаться в кампанию хилого «яблочника»? Ясно, что оба действия имеют одну и ту же причину: в определенный момент возникла необходимость уступить дорогу Яковлеву.

Когда возникла эта необходимость? После молниеносного визита Яковлева к Путину, посвященного, по словам самого Яковлева, хоккейному чемпионату в Петербурге. Как понимает читатель, общность хоккейных пристрастий – недостаточный повод для поддержки на выборах президентом губернатора. Даже столь неуклюжей.

Что сказал Яковлев Путину в 40-минутной беседе с глазу на глаз? Не то же ли самое, что мог бы сказать и Собчак, если бы предвидел свою смерть?

В сегодняшней прессе можно прочесть, что смелый «наезд» Путина на империю МОСТ-медиа свидетельствует о том, что президент не боится компромата и не несет за собой шлейфа отношений с «семьей» в широком смысле слова. Иначе, дескать, Гусинский не замедлил бы с ответным ударом.

Но, может быть, Гусинский просто не все знает?

Хотелось бы думать, что это не так.

Резюме

Так как же относиться русскому национал-патриоту к президенту Путину?

Хладнокровно и дифференцированно: в чем-то поддержать, за что-то осудить, на что-то закрыть глаза.

Не воевать с ним. Но и не сливаться в экстазе.

Строить свое. Новая идеология, новая организация, новые лидеры, новые стратегия и тактика – вот что нужно сегодня русским.

Начиная со следующего номера мы поведем об этом разговор.

Мочить в сортире он грозился Тех, кто несет в Россию зло.

Но вне сортира обмочился, Когда от слов до дел дошло.

Рассмотрим основные направления внутренней и внешней политики Путина, насколько они соответствуют интересам русского народа, насколько совпадают с направлениями русского движения сегодня.

Внутренняя политика

1. Мы видим: белая Европа просыпается. После 50 лет космополитической диктатуры в Европе поднялись люди, идеи и настроения, которые я назову коротко: «наши». Просыпаются от долгого помрачения европейские народы. Австрия – Италия – Испания – Бельгия – Дания – Швейцария… Последний пример – Франция. Лозунг Ле Пена «Франция – для французов!» услышан и востребован миллионами.

В России также происходит мощный тектонический сдвиг общественных ожиданий. По данным ВЦИОМ, лозунг «Россия для русских!» поддерживали в 1998 г. 43 %, в 2000 – 49 %, а в 2002 году, который только начался, – уже 58 %! Причем, что очень важно, если в 1998 г. этот лозунг характеризовали максимально отрицательно 30 %, то сегодня – лишь 20 %, т. е. примерно столько, сколько в России вообще нерусских. А это значит, что для всех русских он если и не вполне приемлем (приемлют полностью уже 72,5 % русских), то все же приемлем с оговорками.

В какой мере учитывает все это президент? Да ни в какой. Готовит нам драконовский закон о борьбе с экстремизмом.

Глупо? Да, глупо. Потому что если на пути весеннего потока воздвигнуть искусственную преграду, вода сметет и преграду, и ее строителей. Если власть загонит русский протест в подполье, она получит русский ответ, которого не ожидает.

2. Давайте вспомним избирательную кампанию. Ее главный, хотя и необъявленный, лозунг был: справедливое возмездие. Вспомним, какие горы компромата воздвигались с обеих основных противоборствующих сторон. Вспомним, как Ельцину грозили участью Чаушеску. Аналогичные угрозы звучали и по адресу лагеря Лужкова.

Эти угрозы встречали горячую поддержку у избирателя. Обе стороны вовсю эксплуатировали жажду справедливости всего населения. Жажду Возмездия.

И вот уже два года правит новый президент. Утолена ли эта жажда хоть в малой мере? Ничуть. Кто из тех, кого клеймили с экрана в 1999 году, понес заслуженное наказание? Ельцин, награжденный высшим орденом России? Другие высокопоставленные лица? Вспомним указа № 1 и.о. президента РФ Владимира Путина от 31 декабря 1999 года «О гарантиях президенту российской федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи»…

Лучшей иллюстрацией к сказанному является судьба Анатолия Чубайса на фоне вымерзания страны зимой 2000/2001 гг. Энергетический кризис есть прямое следствие не только руководства РАО ЕЭС со стороны этого «выдающегося менеджера», но – в первую очередь – проведенной по его указке приватизации ТЭКа. Уж если кого и карать за неслыханное издевательство над людьми – то именно Чубайса. Однако с должности слетел не «всероссийский аллерген», а его главные враги – Наздратенко, Гаврин и Адамов. Это, впрочем, уже не вопрос экономики, и даже не вопрос морали – это вопрос политики. И крайний тут— президент Путин. Почему Чубайс пользуется безнаказанностью? Потому что Путин не смеет сам решать данный вопрос. Чубайс – член мирового правительства, единственный российский член Бильдербергского клуба (членский билет № 63). Он – «смотрящий по России» от мирового правительства. У Путина руки коротки против А.Б.

3. В феврале 2000 года в нескольких национал-патриотических газетах был опубликован сводный список требований ряда русских организаций (см. с. 13–16).

После опубликования вышеприведенных требований прошло два с лишним года. Читатель сам видит, что из этого списка ничего не сбылось.

За это время Путин разочаровал даже тех, кто искренне приветствовал многие начинания президента. Президент не сумел довести до конца свои войны – с чеченцами, с олигархами, с губернаторами и сепаратизмом (административная реформа), везде пошел на попятную. Борьба Путина с разными противниками каждый раз оставляет впечатление спортивного состязания, когда весь зал уверен, что борцы уйдут с ковра домой целыми-невредимыми. «Недобитыми» – с точки зрения бойца, воина. Чего политика и военное дело, в отличие от спорта, не терпят. Это касается и чеченцев, и олигархов, и сепаратистов (ср. «новую» конституцию Татарстана).

Путин – не воин, не боец. Он – спортсмен с соответствующей психологией и умением эффектно работать на публику. Работать за баллы и аплодисменты. Но не ради истинного дела.

4. Ярче всего это видно на примере Чечни. Особенно сегодня, на фоне разгрома талибов в Афганистане. Пропорции наших потерь несопоставимы с тем, что мы видим в Афганистане у американцев. В Чечне война идет уже восемь лет, с 1994 года! Конца войне не видно.

Но хуже всего то, что у Путина нет проекта грамотного политического решения чеченской проблемы. Под программу по восстановлению экономики и социальной сферы Чечни выделены огромные, чудовищные деньги – 14 млрд, рублей в год! Эти деньги вынуты в основном из русского кармана (ибо русские составляют 85 % налогоплательщиков страны) и они исчезнут, как и все предыдущие, разойдутся по нерусским, а быть может, даже и нечеченским счетам. Их недополучат наши, русские, дети, учителя, врачи, офицеры и солдаты, пенсионеры…

За что же мы, русские, платим (не только деньгами)? За то, чтобы в составе нашей страны остался миллион ненавидящих нас чеченцев? За то, чтобы сохранить земли, которые сейчас пустуют (казаки и вообще русские туда вряд ли вернутся), но будут-таки заселены новыми поколениями ненавидящих нас чеченцев? За то, чтобы из разоренной Чечни растекались по России, расселялись промеж нас новые потоки ненавидящих нас чеченцев (сегодня их проживает в нашей стране за пределами Чечни уже более 500 тыс. человек!)? Этнополитическая угроза оставления чечни как народа в составе России, на мой взгляд, гораздо опаснее геополитической угрозы утраты Чечни как территории.

Путин не имеет ответа на эти вопросы.

5. В чем была экономическая суть антинародного режима Ельцина? Во-первых, в ограблении населения под вывеской приватизации, в передаче несметных богатств, ранее распределявшихся среди всего народа через госбюджет, небольшому количеству частных лиц. Во-вторых, в неслыханном по масштабам допуске иностранцев к богатствам России. Такого закона «О соглашениях о разделе продукции», как у нас, позволяющего разграблять государство, нет ни в одной развивающейся стране мира – ни в Африке, ни в Латинской Америке – нигде.

Эта экономическая суть ельцинизма, убийственная для нашего народа, сохранилась и укрепилась при Путине.

Сильнее, чем по другим народам, это ограбление ударило именно по русскому народу, который был и остается основным работником бюджетной сферы. Прямое последствие этого удара ярко проявилось в демографической картине: последние лет пять-шесть в России рождается поровну русских и нерусских детей, при том, что русские составляют 85 %, а все остальные народы – всего 15 % населения. И вымирает в основном русское население. Отсюда – основное русское требование в области экономики, обусловленное первостепенной жизненной необходимостью: национализация природных ресурсов и стратегических производств, возвращение их в руки государства. Это требование диктуется нам, русским, инстинктом выживания. Это – условие, без которого никакие программы возрождения России невыполнимы.

Позиция Путина в этом вопросе известна. Как и в вопросе о Земельном кодексе и жилищно-коммунальной реформе. Она гарантирует: вымирание русских продолжится.

6. Последняя капля в области экономики, которая может переполнить чашу русского терпения – это переход к продаже земли. Как известно, в Израиле землю нельзя продавать, а можно лишь брать в аренду. Ибо каждая пядь земли Израиля священна для евреев. Но разве для русских земля Святой Руси менее свята, чем для евреев – земля Эрец Исраэль?

Все сказанное подтверждает: Путин – это Ельцин сегодня. Только еще более властолюбивый, последовательный и «упертый» (а мы, наивные, думали, что это невозможно), продолжающий политику экономического геноцида русских. И уж он-то добровольно в отставку не уйдет. И даже в длительный запой, к сожалению, не кинется.

7. Демографическая проблема. На словах Путин понимает все ее первостепенное значение. Но только на словах.

Главная этнодемографическая и этнополитическая задача для нас, русских— это преумножение (на худой конец, сохранение) не столько абсолютной, сколько относительной численности русских в России, их удельного веса в составе населения страны. Вторая, быть может, не менее важная задача – сохранение высокой степени гомогенности русской нации, отмечаемой антропологами. По сути, эти задачи двуедины, и от их решения зависит в прямом смысле слова биологическое выживание русского народа в исторической перспективе. В духовной сфере им соответствует реставрация русского национального самосознания, преодоление кризиса русской национальной идентичности.

Пока что политика и идеология официальной путинской России резко противоречит этим задачам:

1) В свое время премьер Виктор Черномырдин утвердил своей подписью право женщин на аборт по экономическим показателям, что, в сочетании с экономической политикой режима, явилось ни чем иным, как скрытой формой геноцида. Путин не отменил это установление. Не запретил деятельность организаций, чья цель – снижение рождаемости в стране;

2) Вопиющим примером являются недавние высказывания премьера Михаила Касьянова и министра труда Александра Починка по вопросам демографии и трудовой миграции. В условиях безработицы среди российских трудящихся они предлагают широкомасштабную трудовую иммиграцию. И президент Путин уже поддержал их на деле, отказавшись от введения визового режима с Азербайджаном (в России проживают 2–3 млн. азербайджанцев, ежегодно вывозя не менее 2 млрд, долл., не облагаемых налогами).

Почившее в бозе Министерство по делам федерации, национальной и миграционной политике успело распространить в качестве официального документа Концепцию миграционной политики России, подготовленную Эмилем Абрамовичем Паиным и Владимиром Изевичем Мукомелем, в соответствии с которой заселение России цветными и вообще инородцами будет продолжаться ускоренными темпами, а главной задачей выставляется при этом привитие коренному населению чувства терпимости. Стремясь превратить Россию в общечеловеческий «Дом Терпимости», авторы концепции и работники профильного министерства (в основном, инородцы), разумеется, опирались на установки Кремля;

3) Не кто-нибудь, а гендиректор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ Александр Игнатов указывает нам стратегическую задачу в области демографической политики: «Содействие процессам этнической ассимиляции в форме поощрения межнациональных браков и программ переселения этнических групп» (Стратегия «глобализационного лидерства» для России. – «Независимая газета» 07.09.00). Также он постулирует: «Основными источниками трудовых ресурсов для России можно считать Индию и Корею». То есть, Игнатов от лица официальной и весьма ответственной структуры предлагает подходы, не только прямо противоположные оптимальным, но и враждебные, губительные для русской нации. Под статьей кремлевского чиновника высокого ранга нет подписи Путина, однако, как говорится, положение обязывает.

4) Путин не отменил и другое отвратительное наследие ельцинской эпохи – российский паспорт нового образца, в котором отсутствует графа «национальность». При этом им уже даны некие особые вкладыши в паспорта башкирам и татарам, которые громче, чем другие народы, выражали свое возмущение тем, что у них «отняли национальность». Русские возмущены этим отнюдь не меньше, однако нам президент никаких вкладышей даже не обещает.

8. Наконец, самое, может быть, скверное – это демонстративное игнорирование проблем русского народа, его прав и интересов. Налицо политика государственной русофобии. Приведу два примера.

1) Прошел год с тех пор, как в Думу был представлен законопроект «О русском народе». Я – участник рабочей группы Комитета по делам национальностей, в недрах которого готовился этот, хотя и компромиссный, паллиативный, половинчатый, но все же нужный русским законопроект. Сегодня этот проект положен под сукно по настоятельной рекомендации Администрации президента.

2) Особого внимания заслуживает этноцид— бескровный духовный геноцид— русского народа посредством низведения, профанации и вытравления русской культуры. Одно только назначение Михаила Швыдкого министром культуры русской страны «дорогого стоит».

Но доходит и до прямых гонений, до открытой дискриминации нашего народа. Как наиболее яркий пример приведу запрет для русских, в отличие от всех других народов России, регистрировать свою Федеральную русскую национально-культурную автономию. Ее не регистрируют, несмотря на выигранное нами в судах обеих инстанций дело. Потому что в противном случае придется позволить русским самим определять направления и методы сохранения и развития русской культуры, а этого режим не может и не хочет допустить. Запрет на регистрацию ФРНКАР исходит с самого верха: столь открытая русофобия исполнительной власти – целиком на совести президента.

Сегодня в Госдуме рассматривается (и есть опасение, что будет принят) Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон «О национально-культурной автономии», согласно которому право на НКА останется только у национальных меньшинств, а у русских и других коренных народов будет отнято. Закон поддерживает Правительство и назначенный недавно министром («без портфеля») по проблемам национальностей Владимир Зорин. Но заказ, по моим сведениям, идет от Администрации президента.

Совершенно очевидно, что дело о Федеральной русской национально-культурной автономии – есть дело политическое. Оно стало пробным камнем в отношениях между президентом и русским народом.

Все, что касается русского народа, – слишком важно для России в целом и не может проходить мимо внимания президента. В любом случаем именно он несет всю ответственность за все, что государством делается в данной сфере.

Еще раз подчеркну: велев засунуть под сукно законопроект «О русском народе» и запретив регистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию, президент узаконил государственную русофобию. Таков сегодня краеугольный камень национальной политики Кремля.

Внешняя политика

1. Искусственно тормозится процесс объединения с Белоруссией. Давно уже должен был быть избран и начать работу союзный парламент. Но этого – нет. Причина в том, что Путин пытается заставить Лукашенко принять и провести в Белоруссии те же гибельные изменения, которые уже проведены в России. Лукашенко упирается (он любит свой народ), дело стоит…

2. Режим подло сдал русских в Приднестровье, как до этого – на Украине, как вообще наплевал на русские права и интересы за рубежом. Глеб Павловский цинично выразился при подготовке к Съезду соотечественников: «Нам главное отпиарить президента, а там хоть трава не расти». Президента «отпиарили» – трава не растет. По поводу событий в Приднестровье наша партия распространила заявление, которое опубликовано в «Русском Фронте».

3. Путину— выходцу из наиболее вестернизированного города России, проведшему лучшие годы своей жизни в Германии – Россия, возможно, представляется Европой. Это неверно как в научном, так и в политическом отношении. А тем более – в отношении нравственном. Прозападный курс президента – роковая ошибка. На Западе сегодня не осталось ценностей, которые стоило бы защищать. Это растленная цивилизация, где преданы все тысячелетние традиции, где извращены все естественные человеческие отношения: между поколениями, между полами, между национальностями и расами; где царит разнузданный «шовинизм меньшинств», со всеми издержками «демократии без границ», где господствует идеология национального и расового неразличения и смешения, феминизм и сексуальная революция, внешнеполитическая экспансия и агрессия, стремление диктовать миру свою волю и политика «двойного стандарта». Да, сегодня европейцы начинают прозревать кое-что, начинают поднимать голову, но пока что до национального выздоровления там как до небес.

Что же мы видим в сфере внешней политики от Путина? Помимо неосторожных и нескладных проговорок, выдающих его истинное умонастроение, вроде предложения сделать Россию членом НАТО, это:

1) ратификация СВР-2 и последующая сдача всех международных позиций России в военной сфере;

2) втягивание России во вторую афганскую войну, последствия чего будут катастрофичны;

3) проигрыш Россией Закавказья (вначале Азербайджана, затем Грузии, а теперь, как видно, уже и Армении) и Средней Азии, а там и Казахстана в пользу Запада, в частности США. Прибалтику мы проиграли уже давно, сейчас проигрываем Молдавию; за Украину практически не боремся;

4) двусмысленная, а по сути, предательская политика в отношении Китая;

5) неуклонная и последовательная порча отношений с миром ислама.

Словом, налицо раболепная попытка постелить Россию под ноги торжествующей западной цивилизации, за фасадом которой стоит консолидированный еврейский капитал. Сегодня Путин вновь уготовал нам роль «послушных холопов» (Блок), держащих в глобальном противостоянии щит между сионизированным Западом, с одной стороны, и китайским Востоком и мусульманским

Юго-Востоком, с другой. На мой взгляд, это преступление перед Россией и всеми ее коренными народами. Это прямой путь к бесславной кончине нашего народа. «И умер бедный раб у ног непобедимого владыки», – по формуле Пушкина…

4. Квинтэссенцией внешней политики Путина является произраильская позиция, занятая Россией на Ближнем Востоке. Которая неизбежно сталкивает нас со всем мусульманским миром. Во имя чего мы должны, игнорируя, между прочим, позицию трезвеющей Европы, отвернуться от мусульман и протянуть руку евреям? Чем мотивирует эту позицию Путин? Тем, что в Израиле, видите ли, проживает миллион наших бывших соотечественников. Иными словами, мы должны поддержать миллион людей, которые все в свое время наплевали на нашу Россию, отряхнули со своих ног ее прах и укатили в свою Израиловку. И в то же время мы должны отвернуться от многих миллионов мусульман, населяющих нашу с ними общую Родину, давно уже живущих с русскими в мире, – от татар, башкир, казахов, кабардинцев, дагестанцев, балкарцев… Как говаривал в подобных случаях Талейран, это хуже чем преступление – это ошибка.

Для того, чтобы оправдать свою ближневосточную политику и заткнуть рот критикам, режим вынужден всячески подогревать, раздувать противостояние между русскими и мусульманами. Ни для кого не секрет, к примеру, что т. н. «Царицынский погром» был заказан Администрацией президента. Не случайно тлеет и чеченская война. Можно перечислить еще множество фактов и фактиков, свидетельствующих о том, что русско-мусульманские отношения искусственно драматизируются властью.

Понятно, зачем это нужно режиму Путина: чтобы получить поддержку в массах его произраильской, проеврейской позиции. Но нужно ли это нам, русским? Решительно: нет.

Итак, констатируем: президент Путин по всем азимутам внутренней и внешней политики занял четкие позиции, диаметрально противоположные интересам и чаяниям русского народа.

Мы не видим тут добросовестных заблуждений или недопонимания со стороны президента. Мы видим в высшей степени расчетливую и гибельную для нашей страны политику, полностью продолающую курс Горбачева и Ельцина. Мы не собираемся мириться с этой политикой.

Национально-Державная партия России намерена легальным путем идти во власть для того, чтобы реализовать русские права и интересы, чего не в силах сделать правящий режим и президент Путин.

Мы разрубим гордиевы узлы, завязанные либералами и сионодемократами.

Мы соберем Россию в кулак!

Вот у нас и новый президент. Мы его знаем; новый-старый, так сказать, хозяин страны. Экономный, рачительный. Почти как Плюшкин. Никакой дряни, ветоши пропасть не даст, все подберет, в дело пустит. То Лукина на пост главного защитника прав человека определит, то Ястржембского в ЕС направит…

Его успех на выборах, точно вписавшийся в проектную цифру, дает ему полномочия древнеримских императоров. Чего же нам ждать от этой силы?

Сверхзадача президента – выжать Россию досуха

В политике следует различать задачи (что и как надо делать) от сверхзадач (во имя чего делается политика). Понимание этого различия отличает талантливого политика от бездарного. Как бы ни был изощрен бездарный политик в искусстве политических интриг, тайных заговоров и выстраивания противовесов, он обязательно с треском провалится, если не понимает, во имя чего он все это делает.

Яркий пример— Горбачев, бездарный политикан и интриган, не сумевший удержать государственный руль в бессильных ручонках. Не многим лучше и Ельцин, «наруливший» такого, что и в страшном сне не приснится, но также вынужденный расстаться с кормилом. Основной результат ельцинского правления – установление режима юдократии, при котором евреям удалось установить национальную монополию на власть, собственность, идеологию и политику в России. Хотел ли Ельцин такого результата? Осознавал ли его своим косным и проспиртованным мозгом партократа и деревенщины? Бог знает, да и неважно. Важно, что против такого результата поднялась вся патриотическая Россия. И вот теперь юдократов постепенно лишают собственности (можно перечислить десятка два имен крупнейших еврейских олигархов, отодвинутых от российской кормушки) и политического влияния (отъятие у них же СМИ, выбитие СПС и «Яблока» из Госдумы).

Все видят, сколь значительную роль в этой общепатриотической победе сыграл президент и стоящие за ним силы. Одни клянут его за это (см., например, западную, особенно американскую прессу времен ареста Ходорковского или хоть ту же еврейскую «Новую газету»), другие превозносят (например, «казенные патриоты»).

Но далеко не все еще поняли, что за действиями президента и стоящих за ним сил, приветствуемыми и поддерживаемыми широкой патриотической общественностью, стоит вульгарный передел собственности. «Вся Россия – наша», – сдуру поторопились заявить олигархи-юдократы. «Хрен вам. Она наша», – ответила старая советская власть (т. е. партократия плюс спецслужбы), не раз мимикрировавшая и перекрасившаяся за последние годы, но сохранившая свое характерное хищное мурло, уже просунувшееся наружу сквозь ставшую ненужной сеточку «сдержек и противовесов».

Если бы этот ответ был адресован только юдократам! Это было бы просто здорово!

Увы, он адресован всем нам.

Чего же русскому народу ждать от этого нового-старого хозяина России? А то мы не знаем! Одного, конечно же: народ обдерут как липку, выжмут досуха, превратят в бесправного и бессловесного раба. Об этом ясно говорят события последнего времени. Да и сам президент вещает нам о том же открытым текстом, показывая, что способен, в отличие от своих предшественников, точно понимать и преследовать свою сверхзадачу.

«Непопулярные решения»

31 марта Госдума приняла антиконституционный закон, запрещающий проведение митингов вблизи органов власти (а где этих органов нет?), шествий по транспортным магистралям (то есть, попросту, – по улицам) и пикетов у диппредставительств (сразу вспоминается прошлогодний митинг Национально-Державной партии у израильского посольства с сожжением государственного флага Израиля). Понятно, что это решение – превентивный удар; оно означает, что не за горами такие действия властей, от которых народу страстно захочется митинговать, шествовать и пикетировать… Ан – нельзя! И этот превентивный удар – не первый, ему предшествовало фактическое введение жесткой политической цензуры на ТВ.

Президент недаром открыто заговорил о «непопулярных решениях». Каковы же они будут? Увы, это яснее ясного: 1) оставят в силе принудительное автострахование, добавив к нему принудительное же страхование квартир, дач, земельных участков и всего, что можно застраховать; 2) введут стопроцентную оплату ЖКХ, то есть проведут модернизацию всей обветшавшей коммунальной инфраструктуры за счет населения и в интересах частных лиц, а должников будут отселять на улицу; 3) цены на ЖКХ, недвижимость, транспорт и хлеб будут расти; 4) систему образования переведут на платную основу; 5) то же будет и с медицинским обслуживанием; 6) прогрессивное налогообложение в зависимости от дохода введено не будет, основное бремя налогов останется на плечах у малообеспеченной части населения; 7) возраст выхода на пенсию увеличится с таким расчетом, чтобы он значительно превысил среднюю продолжительность жизни вначале мужчин, а там и женщин и так далее в том же духе.

Перспектива настолько ясна, что даже Юрий Лужков, один из наиболее циничных создателей действующего режима, и тот заявил 25 марта на Совете руководителей Центрального федерального округа: «Ошибки в социальных программах чреваты порождением ненависти к власти со стороны населения… Необходимо, чтобы правительство РФ почувствовало эту угрозу».

Но власть, получившая на минувших выборах неслыханный мандатище, плевать хотела на подобные угрозы. Она вполне усвоила мудрость Калигулы: «Пусть ненавидят, лишь бы боялись». На шею народа будет надета экономическая удавка такой беспощадной силы, какой мы еще не знали.

Куда пойдет рента?

Наш президент защитил диссертацию по экономике как раз на тему природной ренты. Не случайна она стала столь популярна на период выборной кампании. Скорее всего, эту самую ренту у олигархов в конце концов отберут. Но если кто-нибудь думает, что народу от этого станет легче, так это вряд ли.

При советской власти природная рента тоже была. Именно за ее счет наполнялись те самые бюджетные фонды, из которых финансировались ЖКХ, пенсии, медицина, образование, наука и культура и много еще чего. При нормальной власти, заботящейся о стране и народе, можно было бы надеяться, что эта система будет восстановлена. Но нам теперь ясно сказали: ренту у вас, друзья, отняли олигархи; мы ее у олигархов, возможно, в свою очередь отнимем. Но к вам это отношения не имеет, и вы, давайте-ка, наполняйте фонды сами из своих карманов – в традициях римского права: кто владеет, да владеет, а кто потерял, тот уже потерял. Uti possidetis называется.

Грабеж чистой воды, наглый, беззастенчивый. Просто беспредел.

Рокировочка

Продолжится ли «зачистка» юдократов-олигархов? Скорее всего, да. Думаю, ради этого снят Касьянов, за чьей спиной прятались многие «недобитки», и поставлен Фрадков. Так Сталин некогда расправился с еврейской «ленинской гвардией» руками Генриха Ягоды, чтобы потом списать его за ненадобностью.

Назначение на пост премьера еврея Фрадкова далеко не столь важно, как оставление на посту замглавы

Администрации президента – полуеврея-получеченца Суркова. Ибо нам тем самым гарантируется: власть и собственность у юдократов, возможно, и отнимут, но все попытки русского народа самоорганизоваться будут блокированы Кремлем. Сурков, возможно, в силу происхождения, – упорный враг русского народа, чья неколебимая позиция стоит и за отказом Минюста регистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию и за отзывом тем же Минюстом уже выданного свидетельства о регистрации Национально-Державной партии. (Оба действия противозаконны.) То есть: обе попытки русских самостоятельно создать единственные реальные организации, способные хоть что-то сделать для народа, разбились об эту зловещую фигуру, чья воля перевесила в органах юстиции Конституцию России.

Что делать?

Итак, что же нам следует предпринять в создавшейся перспективе? Ответы очень просты.

1. Спасать русский народ. Конечно, народ, проголосовавший так, как он проголосовал, есть народ-дурак. Но все равно его жалко, ведь у нас другого нет…

2. Спасать демократию. Если демократические права и свободы у нас будут окончательно отняты или выхолощены, другие инструменты для защиты и спасения народа у нас не скоро появятся.

3. Строить русскую национально-демократическую оппозицию. У власти оказались бандиты и грабители. Они прикрыты формой госслужащих, но служат не России и русским, а себе. Русским надо научиться самоорганизации вопреки любому противодействию, чтобы привести во власть людей, которые сделают благо русского народа девизом всей своей жизни.

НА ФОТО: металлический человек, похожий на президента, шагает на фоне Казанского собора (С.-Петербург).

ПОДПИСЬ: