Добрый дедушка Трамп и Путин
Почему Трамп хвалит Путина?
Как только стало ясно, что победил Трамп, из российских СМИ исчезли упоминания о мифических фальсификациях, которые российская пропаганда предсказывала на выборах США. Это не удивительно, так как сейчас в России праздник. Дело дошло до того, что депутаты Государственной думы приветствовали аплодисментами новость о победе Трампа. Вот вам и великая держава, встающая с колен. Вы можете представить, чтобы американский Конгресс подобным образом реагировал на выборы в России? Одно только это доказывает, что Россия – это второстепенная страна третьего мира, которая зависит от того, кто в США будет президентом. Но есть ли у депутатов причины так радоваться?
Например, советник президента РФ Сергей Глазьев считает, что Дональд Трамп, заняв пост президента США, отменит антироссийские санкции. Цитирую:
«Я думаю, Трамп, как прагматичный человек, отменит антироссийские санкции, которые наносят ущерб и американскому бизнесу. Поэтому товарооборот и финансово-экономические отношения между Россией и не только США, но и Западом в целом восстановятся и будут, скорее всего, расти уже в зависимости от чисто экономической конъюнктуры».
Трамп действительно прагматичный человек, но об его прагматичности я напишу чуть позже, а пока, если бы у меня была возможность, я бы напомнил советнику президента РФ, что в США кроме президента есть еще Конгресс, который в отличие от российской думы имеет реальную власть, не меньшую, чем у президента. Так вот еще 21 сентября Палата представителей Конгресса проголосовала за закон H.R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине», который ужесточает санкции против России и запрещает администрации США признавать Крым частью России. Для того чтобы законопроект стал законом, за него должен проголосовать Сенат. После этого президент должен либо подписать закон, либо наложить на него вето. Чтобы преодолеть вето, за закон должны снова проголосовать две трети конгрессменов. В этом случае законопроект становится законом без подписи президента.
Особенность закона H.R. 5094 заключается в том, что за него в Палате Представителей проголосовали ЕДИНОГЛАСНО. Это редкий случай, когда все, и демократы и республиканцы, проявляют редкое единодушие, что говорит о том, что Трамп со своими идеями относительно России и Путина фактически находится в одиночестве. В Сенате, скорее всего, голосование пройдет похожим образом. Еще в начале сентября 2016 года, после того как Трамп в очередной раз похвалил Путина, журналисты британской газеты Гардиан провели опрос среди сенаторов-республиканцев. Все как один высказались крайне отрицательно как в отношении Путина, так и в отношении взглядов Трампа. Про демократов говорить не приходится, поэтому, учитывая, что состав Сената в результате выборов почти не изменился, в крайнем случае преодолеть вето будет не проблема. Таким образом вероятность того, что Трампу удастся снять санкции и признать Крым российским, даже если он искренне этого хочет, близка к нулю, тем более что до того, как Трамп вступит в должность, есть еще достаточно времени, чтобы принять закон.
А теперь я хочу остановиться на идеях, в которых у республиканцев и Трампа расхождений нет, а так как после выборов не только обе палаты Конгресса контролируют республиканцы, но и президент республиканец, вероятность того, что эти идеи будут воплощены в жизнь, очень высока. Информацию об этих идеях я взял из программы Республиканской партии, которая была принята на том же съезде, на котором Трампа выдвинули кандидатом в президенты. Эти идеи можно разделить на две основные части. Во-первых, у России и Асада могут возникнуть очень серьезные проблемы в Сирии. Я не имею в виду, что ВВС США будут бомбить позиции Асада или поставлять оружие повстанцам. Удар будет нанесен с другой стороны.
Дело в том, что как Трамп, так и другие республиканцы крайне негативно относятся к ядерной сделке с Ираном. Они считают, что в результате этой сделки Иран получил огромные средства, с помощью которых спонсирует терроризм и дестабилизирует обстановку на Ближнем Востоке, в том числе и в Сирии. Они в своей программе заявляют, что сделка с Ираном – это всего лишь личное дело Обамы, а следующий президент не обязан ее соблюдать. Поэтому, скорее всего, будет сильный наезд на Иран, но не только на Иран, но и на подконтрольные ему террористические группировки типа Хезболлы.
Обратите внимание, что во всех переговоров Керри с Лавровым о том, какие группировки считать террористическими, речь шла только о суннитских группировках, которые воюют против Асада. Про шиитские группировки, которые воюют на стороне Асада, речи вообще не шло, несмотря на то, что этого требовала сирийская оппозиция. Это, видимо, связано с договоренностями Обамы и Ирана, но всем этим договоренностям однозначно пришел конец.
Ни для кого не секрет, что большинство так называемой «сирийской армии» составляют именно шиитские группировки, которые пригнал туда Иран. Например, в правой колонке статьи в Википедии про битву за Алеппо показан состав воюющих каждой стороны. От Сирии там собственно сирийская армия и так называемое ополчение «National Defence Forces» (NDF). Все остальные – это шиитские группировки, спонсируемые Ираном, но даже NDF фактически создали и поддерживаются в боеспособном состоянии офицеры иранского спецназа. Поэтому если Ирану снова перекроют кислород, поддерживать весь этот сброд будет некому. В результате то, что останется от воинства Асада, суннитские группировки без труда размажут по стенке, а России придется либо с позором уносить ноги из Сирии, либо вводить туда сухопутные войска, а это уже точно второй Афганистан.
Во-вторых, идеи Трампа касаются экономики, но эту часть его идей, в свою очередь, можно разделить на две части.
Первое, это гонка вооружений. Республиканцы и Трамп сильно критиковали Обаму за то, что тот последние годы сокращал военный бюджет. Соответственно программа предполагает резкое увеличение военного бюджета, в первую очередь для закупки нового вооружения. Это касается в том числе ядерного оружия, противоракетной обороны, средств радио-электронной борьбы и т. д. России придется на это отвечать, а это значит, что снова будут «пушки вместо масла». Чем это может кончиться для России, все видели на примере СССР.
Второе, это энергетическая политика. Всем известно, что у США есть огромные запасы нефти, которые находятся на территории и шельфе, которые находятся в федеральной собственности. Демократы, когда были у власти, запрещали там добывать нефть из-за своих комплексов в области экологии, несмотря на то, что современные методы добычи нефти экологии не угрожают. Даже взрыв нефтяной платформы в Мексиканском заливе в 2010 году не вызвал экологической катастрофы. После этого как-то быстро все рассосалось. Тем не менее, администрация Обамы не давала разрешений на добычу нефти в большинстве месторождений. Из-за экологии они не давали разрешения на строительство нефтепровода из Канады.
Трамп и республиканцы экологическими комплексами не страдают, поэтому, скорее всего, будет дано разрешение на добычу нефти на большинстве месторождений и на строительство нефтепровода из Канады. Как это отразится на мировых ценах на нефть, а, как следствие, на экономике России, нетрудно догадаться.
Кроме этого, стоит отметить безусловную поддержку Трампом Израиля. Это обещание перенести посольство США в Иерусалим, блокировать все антиизраильские резолюции ООН, и т. д.
Не секрет, что администрация Обамы не просто проводила очень пассивную политику на Ближнем Востоке, но даже в какой-то мере антиизраильскую, наверное, тоже в свете договоренностей с Ираном. Поэтому Израиль вынужден был идти на сближение с Россией, чтобы у них был хоть какой-то союзник, а это усиливало роль России в ближневосточных делах. При Трампе Россия Израилю больше не нужна в этом качестве, поэтому влияние России в регионе резко упадет.
В заключение я хочу высказать свое предположение, почему Трамп хвалит Путина. Скорее всего, по той же причине, по которой Форбс назвал Путина самым влиятельным человеком мира. Я напомню, что сразу после этого в США поднялся страшный шум, в результате чего Форбс вынужден был оправдываться. Суть его оправданий сводится к тому, что дело не в Путине, а в Обаме, а Путина он признал самым влиятельным человеком года, чтобы подчеркнуть слабость Обамы. Обратите внимание, что в большинстве случаев, когда Трамп говорит, что Путин сильный лидер, он сравнивает его с Обамой. Но есть и другая причина, о которой я писал. Она заключается в том, что политика Путина выгодна США, но проводит такую политику Путин не специально, а потому что он психически не очень здоровый человек.
Еще в 2014 году психиатры, анализируя поведение Путина, пришли к выводу, что у него так называемый «комплекс Наполеона». Это мания величия, которой страдают люди маленького роста. Как известно, Наполеон был маленького роста, и Путин тоже. Как пишут авторы, ниже Путина среди лидеров мировых держав только Ангела Меркель.
Обычно такими людьми легко манипулировать. Для этого достаточно говорить им то, что они хотят услышать. Яркий пример – это так называемый «таможенный союз», главы государств – участников которого четко поняли, что у Путина есть маниакальная идея создать империю, и умело использовали это, чтобы разводить Путина на деньги. Я помню, как писали об этом некоторые СМИ и журналисты после 29 апреля 2014 года, когда цены на нефть еще не упали, а у России еще было много денег. Именно тогда в Минске состоялась встреча глав государств Таможенного союза. Например, в польском издании «Newsweek Polska» была опубликована статья, посвященная этой встрече, с говорящим само за себя названием – «Сколько стоит любовь к России». У статьи следующий подзаголовок: «Лидеры постсоветских «братских республик» знают, как играть на имперских комплексах России, чтобы поднять ставки и не утратить при этом своей независимости. А чемпион по вытягиванию из Кремля денег – это, конечно, Александр Лукашенко». Статья начинается так:
«Встреча в Минске 29 апреля должна была по замыслу Кремля стать триумфальной инаугурацией процесса восстановления Советского Союза. Между тем у коварного белорусского лидера совсем другие планы. Лукашенко ждет Путина с большими ножницами. Нет, не чтобы перерезать красные ленточки, а чтобы масштабно постричь российский бюджет.
По замыслу Кремля, его создание должно было исправить «величайшую трагедию XX века» – распад СССР. Путин приехал в Минск в роли царя-реставратора, ликвидатора смуты и воскресителя империи. Зная о намерениях Москвы, президенты союзных республик привезли с собой длинные списки своих пожеланий, которые придется выполнить хозяину Кремля, если он хочет добиться, чтобы его хотя бы в символическом плане провозгласили героем восстановления СССР».
Далее идет перечисление того, что хотят от России участники Таможенного союза, а заканчивается статья так:
«Кажется, однако, что переговоры постсоветских лидеров будут иметь характер чисто формального ритуала, где высокопарные заявления, рукопожатия и горячие заверения станут прикрытием для подписанных документов, которых, даже если они и содержат какую-то конкретику, никто с самого начала не будет стараться воплощать в жизнь. Ведь в отличие от Путина президенты Белоруссии и Казахстана далеки от желания воскрешать советскую империю, распад которой дал им власть, тем более сладкую, чем более она становится деспотической и абсолютной. Они прекрасно осознают, что любые реально работающие интеграционные структуры ограничат их власть и передадут часть компетенций вышестоящей, более сильной и более богатой России. А этого сценария они не хотят допустить ни в коем случае. Поэтому Лукашенко и Назарбаев едут на встречу с Путиным без малейшего желания отказываться в его пользу от реальной власти в своих государствах. Тем не менее, зная, как сильно зациклен российский лидер на «реинтеграции СССР», они не упустят возможности в очередной раз поторговаться с Россией, продавая ей за большие миллиарды скоротечную иллюзию превращения в великую державу».
Вот такой вот диагноз. Не удивительно, что количество желающих вступить в Таможенный союз растет. Кто не любит халяву? Еще в конце прошлого года главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Гольц писал:
«Так или иначе, но очевидно: участники союза, действующие и потенциальные, руководствуются чем угодно, но только не желанием объединить усилия в целях успешного экономического развития. Скорее это союз желающих максимально урвать у России».
Но это еще не все. Возможно, решение вмешаться в войну между шиитами и суннитами тоже было принято вследствие болезни. Я когда-то пытался анализировать причины, по которым Путин решил вмешаться в конфликт. Тогда в мире многие обратили внимание на то, что это решение Путин принял после того, как в Москву прилетал высокопоставленный иранский генерал. Я тогда сделал предположение, что иранские муллы просто дали Путину взятку, однако, возможно, есть другое объяснение. Зная, с кем имеет дело, иранский генерал просто рассказал Путину, какой он гениальный стратег, как он прославится, если поможет быстро разгромить суннитские группировки, но самое главное, что там он может наравне противостоять США, а для Путина это, скорее всего, еще одна мания. В этом случае он мне напоминает Эллочку Щукину из бессмертного произведения Ильфа и Петрова «12 стульев», которая пыталась конкурировать с американской миллионершей Вандербильдихой. На дебатах вице-президентов будущий вице-президент Майк Пенс, когда речь зашла о Путине и России, сказал, что экономика России в 16 раз меньше американской, но Путин все равно пытается стать великой державой, равной США. Я думаю, что Трамп тоже понял, что у Путина с головой не все в порядке, и хочет это обстоятельство использовать. Например, он хочет использовать Россию для войны с ИГИЛ. Однажды он даже проговорился про это в одном из шоу известного американского радиоведущего Майкла Сэвиджа. Трамп тогда заявил буквально следующее. Цитирую:
«What’s wrong with having a good relationship with Russia? What’s wrong with Russia bombing the hell out of ISIS and these other crazies so we don’t have to spend a million dollars a bomb?»
Перевод:
«Что плохого в хороших отношениях с Россией? Что плохого, если Россия будет бомбить ИГИЛ и других психов, в результате чего мы не должны тратить миллионы долларов на бомбы?»
Я выделил жирным шрифтом главное, ради чего Трамп хочет восстановить хорошие отношения с Россией. Глазьев абсолютно прав. Трамп действительно прагматик, поэтому он не хочет тратить деньги американских налогоплательщиков, так как есть лох, которого можно развести на деньги. Трамп с удовольствием будет воевать с ИГИЛ за российские деньги, а возможно, даже до последней капли крови российского солдата. А что Путин получит взамен? Очень много. Ему скажут, что он сильный лидер, что Россия великая держава, без которой нельзя решить ни одной проблемы, и т. д. Для больного человека это более чем достаточно. А теперь о самом главном.
Я хоть и не психиатр, но сделал гениальное открытие в области психиатрии. Оказывается, паранойя – это инфекционное заболевание, которое передается через СМИ, в первую очередь телевидение. Поэтому Путин заразил почти все население России.
Добрый дедушка Трамп и Путин
Большинство СМИ обсуждают кандидатуры людей, которые Трамп назначает и предлагает (одни должности требуют утверждения в Сенате, а другие нет) на разные должности, но на этом фоне никто не обратил внимания на другие, возможно даже более важные для России, новости. Однако об этих новостях чуть позже, а пока я напомню о том, о чем писал раньше. Еще 21 сентября 2016 года Палата Представителей Конгресса проголосовала за закон, который ужесточает санкции против России и запрещает администрации США признавать Крым частью России (в дальнейшем для простоты я его буду называть «украинский закон»). Для того чтобы законопроект стал законом, за него должен проголосовать Сенат. Тем не менее, вероятность принятия этого закона Сенатом очень высока, так как в Палате Представителей закон был принят единогласно.
Это значит что идеи, заложенные в законе, поддерживают все, как республиканцы, так и демократы, а это, в свою очередь, значит, что в случае необходимости Конгресс без труда сможет преодолеть президентское вето, так как для этого надо две трети голосов. На первый взгляд кажется, что ничего особенного не произошло, так как санкции действуют давно, но это на первый взгляд. На самом деле до сих пор санкции вводил президент своими указами, поэтому новый президент может их отменить, а если будет принят закон, президент уже ничего сделать не сможет, даже если захочет. Но вот захочет ли? Я, конечно, имею в виду Трампа, так как в России очень надеются, что он отменит санкции и признает Крым российским, но вот действительно ли он хочет это сделать, это большой вопрос.
Если проанализировать его высказывания, то они постоянно менялись. Например, еще в марте 2014 года, в одном из интервью он заявил, что США должны показать свою силу, ввести против России санкции и т. д. После этого он много чего говорил, но потом состоялся съезд Республиканской партии, на котором была принята программа, или, как здесь говорят, «платформа», Республиканской партии. На этом же съезде республиканцы выдвинули кандидатом в президенты Трампа.
С тех пор Трамп обязан придерживаться платформы Республиканской партии, а там про Украину на странице 42 сказано следующее. Цитирую:
«Мы поддерживаем сохранение и, если это оправдано, увеличение санкций, вместе с нашими союзниками против России до тех пор, пока суверенитет и территориальная целостность Украины не будут полностью восстановлены. Мы также поддерживаем оказание необходимой помощи вооруженным силам Украины и более тесной координации с оборонным планированием НАТО».
Конечно, платформа это не закон, за невыполнение которого могут судить, но это как бы документально оформленные обещания кандидата в президенты избирателям. Если президент потом не следует программе партии, получается, что он не выполняет своих обещаний. Не удивительно, что именно такую политику в отношении Украины, которая описана в платформе, многие американцы ждут от Трампа.
В Интернете есть такой замечательный фильм на русском языке про Трампа под названием «Сказка о добром дедушке Трампе закончилась». Фильм в основном о том, что Трамп однажды заявил, что нужно сбивать российские самолеты, которые летают слишком близко к американским кораблям, но начиная где-то с 7,5 минуты показан американец, который рассказывает, что собирается голосовать за Трампа, потому что надеется, что Трамп вышибет русских из Украины, и он не единственный, кто примерно так думает.
Мне приходилось разговаривать со многими американцами, которые голосовали за Трампа. Так вот когда речь заходит о Путине, многие из них говорили, что Обама слабак, ничего не смог сделать, а вот именно Трамп поставит Путина на место. Намного позже, уже после съезда, на канале АВС было еще одно интервью, которое в свое время наделало много шума. Там Трамп заявил, что если он станет президентом, он не допустит, чтобы Россия вторглась в Украину. Шум поднялся из-за того, что к этому времени Россия уже аннексировала Крым и вторглась в Донбасс, но об этом позже, а пока хочу отметить, что он очень уверенно, настойчиво сказал. Типа: «Путин в Украину не войдет. Ты понял? Запомните это, запишите где-нибудь – Путин в Украину не войдет».
Кстати, точно так же уверенно, в другом интервью, он заявил, что Путин выдаст ему Сноудена. Он сказал что-то типа: «Когда я стану президентом, Путин мне скажет – забирай Сноудена. Я вам гарантирую это».
Там же он объяснил, почему Путин не выдал Сноудена Обаме – потому что Путин не уважает Обаму. Это значит, что если Путин не выдаст Сноудена Трампу, он не уважает и Трампа тоже, а Трамп очень не любит людей, которые его не уважают.
Хотя Путин найдет способ слиться, не потеряв лица. Например, скажет, что Сноуден сам попросил, чтобы его выдали. Примерно так было, когда он отпустил Савченко. Тогда, чтобы не потерять лицо, он придумал версию, рассчитанную на клинических идиотов – будто бы вдовы убитых журналистов по собственной воле, без давления, попросили Путина помиловать Савченко. В результате у Путина случился приступ гуманизма и он отпустил Савченко.
Но вернемся к интервью на АВС. Когда ведущий сказал, что Россия уже вошла в Украину, что Крым уже оккупирован, Трамп объяснил, что имел в виду, что этого больше не будет, когда он станет президентом, а Крым оккупировали, когда президент был Обама, а так как Обама слабый лидер, поэтому ничего не смог сделать. Тогда ведущий спросил, собирается ли Трамп снять санкции с России и признать Крым российским? Трамп на это ответил: «Посмотрим. Я слышал, что жители Крыма не против быть в составе России, но мы посмотрим…»
И дальше продолжил свою любимую песню про то, что Обама слабый лидер, что если бы он был президент, этого не случилось бы, и т. д.
Почему я так подробно на этом остановился? Потому что хотел подчеркнуть разницу между двумя обещаниями. Не пустить Путина дальше в Украину и добиться выдачи Сноудена он обещал однозначно, четко, недвусмысленно, категорично. Поэтому за этот базар ему придется отвечать, когда он станет президентом. Ему обязательно эти обещания припомнят. А вот конкретного обещания снять санкции и признать Крым российским он не давал. Расплывчатое «посмотрим» его ни к чему не обязывает, а тут еще украинский закон на подходе. Поэтому я не понимаю, почему такая истерика в отношении того, что Трамп якобы собирается слить Украину, признать Крым российским или отменить санкции. Все возможные инициативы Трампа, такие, как признание Крыма российским, снятие санкций, совместные действия с Россией в Сирии, не поддерживаются Конгрессом и Республиканской партией, но есть такие, которые поддерживают, но для России не сулят ничего хорошего.
«ЧМО» Обама и Трамп
Прав был Тютчев, когда сказал, что умом Россию не понять. Я тоже не понимаю, почему в России так радуются, что президентом стал Трамп? Россия похожа на глупую барышню. Стоило Трампу сказать пару комплиментов Путину, как она растаяла. Оказывается, не только депутаты Государственной думы приветствовали аплодисментами новость о победе Трампа, но и казаки приняли Трампа в свои ряды. Более того, в Рязани была даже попытка назвать улицу именем Трампа. Но самое главное, что на самой вершине власти в России тоже строят какие-то иллюзии. Вот, например, что заявил Лавров в одном из интервью. Цитирую:
«Мы надеемся, что новая администрация не желает повторять ошибок, совершенных той, которая уходит и которая намеренно разрушала российско-американские отношения. Конечно, мы приветствовали готовность к сотрудничеству между нашими двумя странами, которую демонстрировал Трамп во время избирательной кампании. Со своей стороны мы всегда были доступны для построения честного прагматичного диалога с Вашингтоном по всем двусторонним и глобальным вопросам повестки дня, основанного на уважении, равноправии, учете взаимных интересов и невмешательстве во внутренние дела».
Непонятно, почему Лавров решил, что Трамп собирается строить отношения с Россией на основе равноправия? Разве Трамп когда-нибудь об этом говорил? Наоборот, он говорил полностью противоположное. Вот что он дословно сказал в своей речи еще 27 апреля 2016 года:
«I believe an easing of tensions, and improved relations with Russia – from a position of strength only – is possible, absolutely possible. Some say the Russians won’t be reasonable. I intend to find out».
Перевод:
«Я считаю, что ослабление напряженности и улучшение отношений с Россией только с позиции силы абсолютно возможно. Некоторые говорят, что русские не будут разумными. Я это намерен выяснить».
И это не просто слова. Достаточно посмотреть на кандидатуры тех, кого Трамп собирается назначить на ключевые посты, отвечающие за внешнюю политику и национальную безопасность, и многое становится ясным.
Но об этом позже, а пока я хочу сказать, что никак не могу понять, что такого страшного сделал Обама России, что его иначе, чем ЧМО, не называют. Другое дело, что, как я уже не раз писал, США это не Россия, а президент не самодержец. Поэтому он не может делать что хочет. Он должен считаться с Конгрессом и общественным мнением, поэтому он очень неохотно пытается противодействовать агрессии России, тем не менее для России лучшего президента, чем Обама, уже скорее всего не будет. Более того, в России очень скоро пожалеют, что президент США не ЧМО Обама, а добрый дедушка Трамп. Чтобы продемонстрировать это, начну с идеи Трампа, которая, на первый взгляд, к России никакого отношения не имеет, но может нанести экономике России серьезный урон.
Я уже писал о том, что в программе Трампа есть обещание снять все ограничения на добычу нефти и газа в США, что неминуемо приведет к падению цен на нефть. В России к этому отнеслись несерьезно, видимо надеялись, что это пустые предвыборные обещания, однако уже после избрания Трамп опубликовал план на первые 100 дней своего президентства. Так вот, там тоже есть этот пункт. Цитирую:
«Я отменю ограничения на добычу стоимостью 50 триллионов долларов, создающих рабочие места, резервов американских энергетических запасов, включая сланцы, нефть, природный газ и чистый уголь».
Тем не менее в России находятся эксперты, которые отнеслись к этому, как когда-то к сланцевому газу и нефти, когда утверждали, что это блеф, миф и т. д. Например, на сайте «Московского Комсомольца» была опубликована статья под названием «Трамп и нефть: как новый президент США повлияет на баррель». Там, в частности, говорится следующее. Цитирую:
«Слова Трампа, считают эксперты, отдают популизмом и направлены на представителей американской и мировой добывающей отрасли, на внутренний рынок рабочей силы».
Ну какой популизм может быть после выборов? Популистские обещания и лозунги используют в предвыборной борьбе, когда надо привлечь избирателей, а после выборов какой в этом смысл? Но это еще не все. Вот еще одна цитата: «Как полагают эксперты, слова Трампа не оказали особенного влияния на ценовую политику рынка. Рост цен в большей степени был обусловлен надеждой на положительное решение о заморозке добычи, которое может быть принято в конце ноября на встрече стран ОПЕК».
А почему они должны оказать? То, что он собирается это сделать, все знали давно, так как это было в его предвыборной программе, поэтому никакой неожиданности для трейдеров не было, тем более что в отличие от идей сближения с Россией, о которых я писал в первой части, и против которых выступают все, как демократы, так и республиканцы, идею снять ограничения на добычу и экспорт нефти поддерживают республиканцы, а так как у них в новом составе Конгресса будет большинство, эту идею, скорее всего, поддержит Конгресс.
Чтобы не быть голословным, цитирую страницу 20 программы Республиканской партии:
«Американские производители энергии должны иметь возможность свободно экспортировать свою продукцию на зарубежные рынки. Это особенно важно из-за международного спроса на сжиженный природный газ, и мы должны ускорить создание экспортных терминалов, которые в настоящее время блокированы Администрацией. Экспорт энергии будет создавать высокооплачиваемые рабочие места на всей территории Соединенных Штатов, уменьшит дефицит торгового баланса нашей страны, будет развивать нашу экономику и повышать энергетическую безопасность наших союзников и торговых партнеров.
Мы сохраняем приверженность активному расширению торговых возможностей и будем открывать новые рынки для американской энергии на основе многосторонних и двусторонних соглашений, будь то существующие, которые находятся в ожидании, или вести переговоры в будущем. Энергия – это проблема как экономической, так и национальной безопасности.
Мы поддерживаем политику, направленную на увеличение производства энергии внутреннего производства, в том числе на государственных землях, чтобы противостоять манипулированию рынком ОПЕК и других национальных нефтяных компаний. Это позволит снизить уязвимость Америки к волатильности цен на энергоносители».
В этом документе показана карта с терминалами, получившими разрешение, а в этом документе карта с терминалами, которые ждут разрешения.
Вот еще одна цитата из «Московского Комсомольца»:
«Другими словами, Трамп, говоря о снятии ограничений именно на добычу, фактически бросает слова на ветер. Принципиальных запретов на производство «черного золота» в Соединенных Штатах не существует».
Такой вывод был сделан на основе оценок директора Института энергетической стратегии Виталия Бушуева, которого они цитируют в качестве эксперта. Вот цитата из Бушуева оттуда: «Американские компании в зависимости от мировых цен на сырье самостоятельно решают, когда увеличивать производство, а когда сокращать. Минэнерго США не может оказать на них никакого давления».
Это действительно так, но до того, как увеличивать или уменьшать производство, надо получить разрешение на добычу нефти и газа. А при Обаме это было очень большая проблема в тех местах, которые контролирует федеральное правительство. Чтобы не быть голословным, процитирую страницу 19 программы Республиканской партии: «Демократическая партия проводит кампанию по удушению топливно-энергетической промышленности США, имеет много форм, но процесс выдачи разрешений это его самое разрушительное оружие. Выдача разрешений властями штатов занимает в среднем 30 дней, а федеральным правительством больше семи месяцев. Три десятилетия назад Бюро Землеустройства (BLM) арендовало 12,2 млн акров. В 2014 году была сдана в аренду только одна десятая часть этого числа».
Чтобы было понятно, что это за цифры, под контролем BLM сейчас находится 564 миллионов акров земли. Но речь идет о разрешениях не только на добычу нефти, но и других полезных ископаемых.
Цитирую страницу 20 программы:
«Соединенные Штаты в подавляющем большинстве случаев зависят от Китая и других стран для редкоземельных и других минералов. Эти минералы имеют решающее значение для передовых технологий, возобновляемых источников энергии, а также военного производства.
Мы поддерживаем ускорение процесса выдачи разрешений на добычу полезных ископаемых на государственных землях.
Мы поддерживаем снятие ограничений для обеспечения ответственного развития ядерной энергетики, в том числе исследований в области альтернативных процессов, таких как ядерной энергии на основе тория».
В течение предвыборной кампании демократы часто говорили, что Трамп агент Кремля, но такого эффективного агента, как Обама, найти очень не легко. Согласитесь, что, удушая энергетическую промышленность США, препятствуя экспорту нефти и газа, Обама устранял с рынка конкурента России, работая на повышение цен. Даже когда цены на нефть были запредельные и на Обаму оказывалось давление с целью снять запреты на бурение, Обама заявлял, что бурение – это не лучший способ борьбы с высокими ценами. Президент [Обама. – С.К.] утверждал, что «только бурение не может приблизить к удовлетворению наших долгосрочных потребностей в энергии».
В самом деле? Согласно исследованию, опубликованному в феврале Комиссий Национальной ассоциации по регулированию ресурсов, подготовленному исследователями оборонного подрядчика SAIC и некоммерческой исследовательской организацией GTI, в США есть более чем 200 миллиардов баррелей нефти и 2000 триллионов кубических футов природного газа, которые могут быть добыты при помощи современных технологий.
Это больше, чем у большинства стран ОПЕК. Если это полностью разработать, будет достаточно, чтобы заменить нашу ежедневную порцию иностранной нефти 10 млн баррелей в течение полувека. Большая часть нефти находится в федеральных водах, по крайней мере в 50 милях от берега, вдоль внешнего континентального шельфа (OCS). На земле самый большой приз на Аляске, около 15 миллиардов баррелей, большая часть Арктического национального заповедника.
Открытые для добычи федеральных акров, это только 17 % доступного сейчас, которые принесут сверхприбыли США в виде бонусов, арендной платы и роялти. Fishkind & Associates также подсчитали, что развитие западного побережья Флориды приведет к созданию 50000 новых рабочих мест. Или мы будем и дальше просто продолжать импортировать нефть из Венесуэлы».
Напомню, что это было написано в начале 2010 года, когда бум сланцевой нефти только начинался, да и технологии разведки и добычи в море с тех пор усовершенствовались. Не удивительно, что в ноябре 2015 года Трамп в своей книге «Искалеченная Америка» (Crippled America) приводил совсем другие данные. Цитирую:
«Исследователи из Университета Райс в Хьюстоне, штат Техас, подсчитали, у нас есть два триллиона баррелей извлекаемой нефти, которой хватит на ближайшие 285 лет. Технология настолько изменилась за последние несколько лет, что согласно исследованию, проведенному Goldman Sachs, к 2017 году или 2019 году мы можем обогнать Саудовскую Аравию и Россию и стать крупнейшим в мире производителем нефти.
Нефть прямо здесь рядом. Мы просто должны взять ее. Я никогда не понимал, почему, со всеми нашими собственными запасами, мы позволили нашей стране стать заложником ОПЕК, картелю нефтедобывающих стран, некоторые из которых являются врагами Америки?».
Я бы в последнем вопросе Трампа кроме ОПЕК назвал бы и Россию, а ответ на этот вопрос очень простой – потому что ЧМО Обама очень успешно защищал интересы России. Вряд ли бы Россия «вставала с колен», если бы Обама не проводил такую политику, хотя и администрация Буша тоже поработала в этом направлении. Тем не менее, когда в США снимут все ограничения, цены на нефть обязательно упадут, хотя Бушуев так не считает. Снова цитирую «Московский Комсомолец»: «Инициатива, высказанная Трампом, не несет в себе ничего нового. Когда цены опять достигли отметки в $50, американским компаниям, специализирующимся на производстве сланцевого сырья, снова выгодно увеличивать добычу».
На самом деле американским компаниям выгодно добывать нефть даже при ценах 25 долларов за баррель, так как себестоимость добычи сланцевой нефти опустилась в среднем до 23,35 доллара за баррель. К такому выводу, в результате исследований, пришла очень авторитетная норвежская консалтинговая компания Rystad Energy, которая предоставляет консалтинговые услуги в области стратегического планирования, а также доступ к глобальным базам данных и аналитические исследования для нефтегазового бизнеса. Эта компания имеет филиалы почти во всех нефтедобывающих странах, в том числе в США и России.
Соответственно исследования, о которых я писал выше, проводились не только в США, но и в других странах, и исследовали они себестоимость не только сланцевой нефти, но и других источников. Причем они не только вычислили себестоимость, но и проанализировали, из чего себестоимость состоит. На сайте газеты «The Wall Street Journal» результаты этих исследований представлены в виде интерактивной графики. В частности, себестоимость американской сланцевой нефти, как, впрочем, нефти из других источников, складывается из четырех составляющих:
Налоги: $6,42, или 27,5%
Капитальные затраты: $7,56, или 32,4%
Стоимость производства: $5,85, или 25,1%
Административные и транспортные расходы: $3,52, или 15,1%
Итого $23,35.
Но это еще не все. В последнее время все говорят только о сланцевой нефти, хотя технологии добычи в воде тоже развиваются, добывают все дальше от берега, на большей глубине и дешевле. Привожу точно такой же расклад для себестоимости добычи в Мексиканском заливе:
Налоги: $5,03, или 24,0%
Капитальные затраты: $7,70, или 36,7%
Стоимость производства: $5,15, или 24,5%
Административные и транспортные расходы: $3,11, или 14,8%
Итого $20,99.
Расчеты делались для Мексиканского залива, потому что в других местах добыча запрещена, тем не менее я не думаю, что в Атлантическом или Тихом океане себестоимость будет сильно отличаться. Дороже, скорее всего, будет добывать в Аляске, где-нибудь в арктическом шельфе, но в других местах вряд ли. Другое дело, что себестоимость может быть еще меньше. Обратите внимание, что налоги для сланцевой нефти составляют 27,5 %, а для морской 24,0 %. Но Трамп кроме всего прочего обещал снизить налоги. Снижение налогов тоже поддерживает Республиканская партия, поэтому в Конгрессе проблем с этим не должно быть, однако это отдельная тема, непосредственно связанная с обещанием Трампа вернуть производство в США.
В заключение я хочу сказать, что это далеко не все, чем помогал России Обама и чего не будет при Трампе.
Путин и Трамп в Сирии
Интернациональный шиитский сброд, который по недоразумению называют «Сирийская Арабская Армия (САА)», наконец взял под свой контроль Алеппо. После этого собрались представители трех государств – Турции, России и Ирана, которые пытаются определить судьбу Сирии, считая, что со взятием Алеппо в войне в Сирии наступил коренной перелом. Мне эта тройка напоминает героев басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука».
На самом деле сравнение с героями басни Крылова не совсем точное, так как в басне предполагалось, что все трое имеют равные права, но в случае Сирии это не так. Главным здесь является Иран, Россия – это шестерка, которую Иран нанял делать грязную работу. О роли Турции я напишу позже, а пока пару слов о том, что представляет собой Иран и каковы его интересы, так как именно Иран был главным виновником войны в Сирии.
Я уже не раз писал, что Иран – это единственная исламская страна. Она исламская не в том смысле, что там действуют законы шариата, а в том, что это единственная страна, которой управляет духовенство. Чтобы убедиться в этом, посмотрим первые 5 пунктов статьи 2 конституции Ирана, которые гласят:
Исламская республика – это система правления, основанная на вере в:
1. Единого бога (как сказано в фразе «Нет бога, кроме аллаха»), в то, что Он имеет эксклюзивное право устанавливать законы шариата и в необходимости подчиняться его воле;
2. Божественные откровения и их основополагающую роль в толковании законов;
3. Страшный суд и его конструктивную роль в человеческом совершенствовании на пути к Богу;
4. Божественную справедливость в Создании и установлении законов шариата;
5. Постоянность имамов (имамат) и их вечное правление и фундаментальная роль в обеспечении продолжения исламской революции.
Пункт № 5 наиболее интересен, так как он, во-первых, определяет, что имамы являются высшей властью в стране, а во-вторых, что главная цель Ирана – это продолжение исламской революции. Причем революция эта должна распространяться по всему миру вооруженным путем. Не верите? Тогда ознакомьтесь с разделом под названием «An Ideological Army» (Идеология армии) в преамбуле конституции, которая гласит:
«В формировании и оснащении сил обороны страны должное внимание должно быть уделено вере и идеологии, как основным критериям. Таким образом, армия Исламской Республики Иран и Корпус стражей исламской революции должны быть организованы в соответствии с этой целью, и они будут нести ответственность не только за охрану и сохранение границ страны, но и для выполнения идеологической миссии джихада на пути Аллаха, то есть расширение суверенитета закона Божьего по всему миру».
И чем это принципиально отличается от идеологии всемирного халифата, которую исповедует, например, ИГИЛ? У шиитов, а Ираном правят шииты, нет понятия «халифат», но всемирная исламская революция – это примерно то же самое.
Теперь, надеюсь, понятно, что надо Ирану в Сирии? Они Сирию рассматривают как одну из своих провинций. В этом признался один из членов того самого имамата, о котором говорится в 5 пункте 2 статьи конституции, авторитетный мулла Мехди Таеб. Цитирую:
Конец ознакомительного фрагмента.