Преступления без наказания. Контрреволюция 91-го (А. С. Терещенко, 2017)

Контрреволюция 91-го

Как известно, в начале 90-х годов XX века в СССР произошла так называемая революция сверху. Были изменены политический и государственный строй, национально-государственная структура страны путем роспуска Отечества – Советского Союза, заменены официальная государственная идеология и управленческая элита страны. Произошла приватизация общенародной собственности, а накопленное национальное богатство передано в частное пользование ничтожному меньшинству населения, среди которого появились «удачные предприниматели». Некоторые из них стали со временем, приобретя предприятия даром, без взятия кредитов, – олигархами. Это было время, когда в стране появилось много руководящих товарищей с научными степенями. А иногда даже находились с высшим без среднего образования.

К лету 1991 года вся тогда огромная страна под названием Советский Союз стремительно погружалась в бурный водоворот непредсказуемых событий. Враждовавший другой Герострат России Ельцин в пику первому – Горбачеву – президенту СССР принял предательское решение, несмотря на результаты мартовского 1991 года референдума о желании всех народов оставаться и жить в едином государстве – Советском Союзе, уговорил глав Белоруссии и Украины на совместные посиделки в Вискулях – белорусской части Беловежской Пущи. Троица заговорщиков – Ельцин, Шушкевич и Кравчук – пошли на предательский сговор – государственный переворот, не ставя в известность союзное руководство. Приглашали туда и Назарбаева, но тот отказался или испугался центральной власти, а может, был из категории не «нынешнего племени». Наверное, в нем союзный патриотизм преобладал над шкурно-амбициозными планами предательской тройки. 8 декабря 1991 года именно она подписала Беловежское соглашение, называемое Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). В соглашении говорилось о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как «субъекта международного права и геополитической реальности и создании Содружества Независимых Государств». И это делалось при существовании центра, в руках которого находились армия, органы госбезопасности и милиция.

В статье 23 этого проекта говорилось:

«Настоящий Договор одобряется высшими органами государственной власти государств, образующих Союз, и вступает в силу с момента подписания их полномочными делегациями.

Для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании Союза ССР 1922 года…»

Следует заметить, что со слов руководителей Украины и Белоруссии соответственно Кравчука и Фокина, Шушкевича и Кебича, поездка в Белоруссию задумывалась не с целью развала Союза. Но оказалось, что «российская делегация» с Б. Ельциным, А. Шохиным, Г. Бурбулисом, А. Козыревым и другими подельниками приехала в Белоруссию с наметками предварительного плана упразднения СССР.

12 декабря 1991 года Беловежское соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховным Советом РСФСР под председательством спикера парламента Руслана Хасбулатова.

По мнению народного депутата СССР, сторонника сохранения Советского Союза Виктора Алксниса, «Беловежская Пуща была выбрана по единственному критерию – рядом с охотничьей усадьбой, буквально в нескольких километрах, находилась государственная граница СССР. У подписантов сговора был отработан заранее план бегства, в том числе пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков».

Вот такая существовала анатомия распада СССР с участием «героев» беловежских посиделок, от которых до сих пор людей тошнит.

Предательский разгром страны – это самая большая потеря русского народа за всю его историю. Потеря огромная, трагическая, катастрофическая. Произошла переоценка ценностей. Появились многочисленные профессии, для овладения которыми не нужно было никаких особых способностей и никакого особого образования, а оплачивались и оплачиваются они до сих пор намного выше, чем зарплата учителя, профессора, медицинских и научных работников, а до недавнего времени и наших воинов. Это в первую очередь сторожа награбленного и телохранители тех, кто награбил.

Жульничество стало называться «частной инициативой». Власть пыталась старательно защищать эту новую породу хищников, понимая, что они поддержат пришедшую совсем не новую, а перекрасившуюся комсомольско-партийную элиту. Но борьба за власть ослабляет саму власть. Это правило, которое, возможно, не знает исключений. Таковой всегда была логика политической борьбы. В России, во всяком случае, так обычно и бывало, и бывает и, наверное, будет в дальнейшем. Политическая борьба почти всегда подтачивает государство, иногда это смертельно для его существования.

Примером могут служить государственные перевороты в 1991 году в России и в 2014 году на Украине. В России он практически прошел бескровно, Украина до сих пор кровоточит с десятками сотен жертв ни в чем не повинных людей, вброшенных политиками в кипящий огненной магмой кратер гражданской бойни. По оценке экспертов, государственный переворот с водоворотом гражданской сшибки унес уже боле 10 000 жизней молодых и пожилых, женщин, детей и стариков. Бомбы и снаряды аморальны и поэтому безразличны к судьбам людей, среди которых они взрываются.

Великий глашатай правды земной писатель и философ Михаил Михайлович Пришвин в своих дневниковых записях не единожды обнажал ключевые мотивы своих размышлений о России, власти, войне, вождях и революциях. Он писал:

«Нужно твердо помнить, что в революции дело идет не о сущности и не о бытии, а формах бытия, причем летящему в революции кажется, что дело идет о самой, самой сущности. Вожди – это ядро кометы… в их обманчивом свете сияет весь хвост кометы, вся эта пыль земная и мусор мчащийся…

Революция зарождается в оборванных личностях, которые, не найдя своего, со злости хотят служить другим – будущим. Важно, что будущим: и тут идеи, принципы. Личность обрывается – рождается злость и принципы творчества будущего: ветер, буря, революция. Личность находит себя в настоящем, в любви к текущему: мир, свет, любовь».

Он считал, что власть вождей должна быть не над народом, а народной и под его надзором. Отчитываться она должна не на шоу, а по закону в парламенте перед настоящими народными избранниками, а не случайностями из числа музыкантов и певцов, – ежегодно. Он умел гнуть свою линию патриотизма, но свою…

Рассказывают, что однажды на вопрос Сталина, не хочет ли уважаемый товарищ Пришвин написать что-нибудь о социалистическом строительстве в СССР, классик и мэтр русско-советской литературы стал что-то бубнить о птичках.

– Ладно! – неожиданно согласился вождь. – Пишите уж про своих птичек…

Ельцин понимал, что заваренная им каша в Вискулях пригорела, поэтому неприятный запах щекотал не столько ноздри, сколько царапал тщеславную душу не проказника, а что-то страшнее этого понятия. Неслучайно он потом как-то признался, что разрушение, таким образом, своей страны – это была его ошибка и ее он бы никогда не повторил. Но сослагательного наклонения не признают – ни реальность, ни история.

Нет – это была не ошибка, это было преступление, совершенное группой подписантов беловежского документа. Всех их знают в СНГ и в РФ, но почему-то они пристроились, а правильнее – встроились в чиновничий ареопаг и продолжают греться на высоких должностях. Для них была бы корова, а какая – советская или российская, их не интересует. Там, где деньги, – там и родина. Ни стыд, ни мораль, ни закон их не тревожат.

Не волнуют их и реки крови, пролитые невиновными в ходе разных «перестроек» и «реформ без реформ». Спокойно они живут после расстрелов парламентов, майданов, цветных революций, обрушившихся на нашу большую еще недавно Отчизну. А ведь ей они и мы все присягали и отдали ее на поругание безответственным людям.

Мне вспоминается август 1991 года и снос памятника Ф.Э. Дзержинскому – профессиональному символу разведчиков, контрразведчиков и милиционеров. Никто из руководства КГБ не дал команду защитить его. Молча, утерли и слезы, и сопли…

Водрузить на место «железного Феликса» не смогли ни мэр Лужков, ни чекист Путин, хотя они и понимали, что борьба с памятниками – последнее дело. Вообще всякая история революционных событий и в США, и во Франции, и в Великобритании, и в Советском Союзе, и в других странах строилась на мифах, которыми пичкали СМИ, а через них и народ. А памятники – это оценка куска и чистой истории, и мифов, в которых активную деятельность принимала та или иная личность, изваянная из бронзы или мрамора великими художниками скульптур. Предательство появляется там, где люди боятся непредсказуемости власти, а ведь, по сути, власть избранная народом, как должно быть, обязана ну пусть не бояться, а хотя бы прислушиваться к «гомону народному». Гомонит он громко, – значит, недоволен чем-то ошибочным в действиях власти. Так недалеко и до набата!

После 1991 года россияне стали самой разделенной нацией в мире – 25 миллионов их находятся вне пределов России. Не всегда чиновничество гениально решало свои функциональные обязанности, а иногда, как выяснилось, и предавало интересы народа, общипывая его по всем статьям. Ельцинские «реформы» самым катастрофическим образом сказались на материальном богатстве государства и народа.

Период правления позднего Ельцина принес резкое падение уровня жизни россиян. Читая воспоминания бывшего генпрокурора РФ Ю.И. Скуратова о том времени – волосы шевелятся: «Страна голодает, холодает, старух мы хороним в полиэтиленовых пакетах, потому что нет денег на гробы, учительницы стоят в областных городах на базарах с протянутыми руками – собирают милостыню, прокуратура возбуждает уголовные дела по фактам гибели детей от голода, а наши кремлевские небожители уже объелись, тратят миллионы и миллиарды долларов на европейские ремонты и роскошные апартаменты. Пир во время чумы!..

В Сыктывкаре, я знаю, у работницы целлюлозно-бумажного комбината умерла от голода пятилетняя дочка. Из Бурятии мне пришло письмо с жалобой на то, что дети там спасаются от голода комбикормом. Есть смертельные случаи – комбикорм в желудке разбухает, превращается в крупную тяжелую массу, И желудок разрывается. Так погибло уже несколько человек.

Знаю случаи, когда в желудках умерших детишек находили опилки – больше есть им было нечего. И это в конце XX века в стране, которая может прокормить весь мир, но вместо этого сама протягивает руку: «Подайте, Христа ради!» И стоит на коленях, никак не может подняться на ноги…»

Разве это не преступление без наказания?! Ельцин не хотел признать – президентская ермолка не по его голове, и он уже столько наколбасил в управлении страной, что надо защищаться. Он, еще толком не понимающий, какого джинна из бутылки выпустил, разобрался в одном вопросе – личной безопасности. Поэтому сразу же началось усиление Службы безопасности президента, и оно шло с падением влияния Федеральной службы контрразведки (ФСК).

Дело в том, что верный «телохранитель» Коржаков в глазах президента явно превосходил руководителей ФСК – и Иваненко, и Баранникова, и Голушко, и Степашина. Как писал Евгений Стригин, «так бывает, когда личная преданность становится важнее нужности ведомства. Дело также было и в том, что эти две спецслужбы в определенной части были дублерами. А двум медведям в одной берлоге долго не усидеть. Однако различия у медведей все же были, и это, возможно, спасло ФСК от поглощения СБП. Название «Служба безопасности президента» подразумевало прежде всего защиту интересов самого президента как главы государства, а ФСК должна была защищать интересы всей страны. Это во-первых. А во-вторых, держать конкурирующие спецслужбы выгодно в целях взаимного контроля, когда во главу угла ставится прежде всего обеспечение личной власти, а не официально провозглашенные задачи. Особенно когда некоторые СМИ талдычат о необходимости конкуренции спецслужб…»

Тогда происходили странные события – в СБП Коржаков с Ельциным набирали новые кадры, а в ФСК работали старые сотрудники госбезопасности, служившие интересам великой, но уже разрушенной Красной империи. Именно они много потеряли в ходе горбачевско-ельцинских перестроек, которых всех скопом унизили в августе 1991 года и продолжали периодически унижать после этого. Такое не забывается, и это понимали и те и другие.

Вспоминаю осеннюю Лубянку девяносто первого, Лубянку, которой было отдано более двадцати лет службы нехилой борьбы с агентурой ЦРУ, «кротами», пробравшимися в некоторые подразделения Генштаба ВС СССР. В моем подразделении служили высокие профессионалы разных возрастов, которые участвовали в десятках операциях по разоблачению «оборотней в погонах». Это были шахтеры военной контрразведки. Какие-то хмурые, бородатые люди непонятного возраста с помятыми лицами то ли от недосыпания, то ли с доброго похмелья, ходили по коридорам главного штаба госбезопасности страны. Представлялись они из штаба Ельцина – комиссии Степашина.

В то время, в начале сентября 1991 года, он являлся председателем созданной совместным Указом президентов СССР и РСФСР Государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ во время ГКЧП. Представители новых властей заходили в рабочие помещения и интересовались, где были и что делали сотрудники в конце августа этого года. Помню, трое зашли и ко мне в кабинет. Один из них, видно, старший, лет 25 от роду, указал перстом на небольшой портрет Дзержинского, висевший под электронными часами, и порекомендовал его снять.

– Лучше, если вы это сделаете сегодня, – проскрипел он.

– Не вы вешали его здесь и не вам приказывать его снимать.

– Ох, какой вы политически недальновидный!

– Какой есть…

Видя бесперспективность развития диалога с хозяином кабинета, они быстро покинули помещение, не спросив, где же я находился 19 августа.

После их ухода мне почему-то вспомнилось стихотворение затворника Коктебеля Максимилиана Волошина «Мир», написанное в 1917 году после революционных событий в Петрограде:

Но Бог не списывает грехи, он за них наказывает. Не успел Ельцин искупить иудин грех, но Страшный суд совершится или уже совершился над ним под символичным многотонным бетонным колпаком могилы за тот хаос, за ту пролитую невинную кровь, за развал великой Отчизны, за обнищание народа, за развал армии и флота, за… за… за все его политические загогулины.

Разве это не преступления без наказания?!

Обманутый событиями 1991 года народ был вовлечен в российский Клондайк – «золотую лихорадку» через приватизацию с ваучеризацией. Главную скрипку в оркестре этой аферы с целью без труда получить не мешочек с золотыми самородками, а мешки с огромными деньгами, играли Чубайс и его компаньоны. Это случилось с Россией почти сто лет спустя, после того как в 1897 году на США обрушился тяжелый экономический кризис. Миллионы людей потеряли работу, будущее виделось безотрадным. Но вот с Аляски приходят два корабля: в Сан-Франциско – пароход «Эксельсиор», а в Сиэтл – «Портленд» с грузом в 3 тонны золота. Так внезапно появились слухи о находке золота на реке Клондайк, на северо-западе Канады. В людях моментально загорелось время великих надежд, часто заканчивающихся кровавыми жестокостями. Тысячи из всех слоев общества вместе с профессионала-ми-золотоискателями и горнорабочими зимой поднимались, навьюченные продовольствием и теплой одеждой, по тропе через перевал Чилкут, чтобы добраться до места приложения сил и застолбить свой участок.

При переходе не все выдерживали холод и снежные метели, где на высоте более двух тысяч метров температура доходила до минус 50 градусов. Каждый будущий старатель определял меру наказания за свою обиду и сам приводил приговор в исполнение: стрелялись, вешались, травились, срывались в пропасти. Другие, не выдерживав такого похода, возвращались назад – это был лучший вариант. Но часто смерть принимала решение сама, не спрашивая обманутых американцев.

Выдающийся американский писатель Джек Лондон (Джон Гриффит Чейни) тоже поддался золотой лихорадке и смог пробиться с такими, как он, искателями счастья к верховьям реки Юкон и застолбить участок. Но золота на нем не оказалось, зато то, что он увидел там, сделало его востребованным и читаемым писателем. Рассказ «Сын волка» и ряд других – тому подтверждение.

У России тоже была «золотая лихорадка» – «новые русские» периода 90-х XX века тоже отправлялись за большими деньгами в ходе приватизации по-русски. Из-за нее тоже стрелялись, вешались, выходили в окна многоэтажек и гибли на всевозможных стрелках. Золотыми самородками у россиян служило государственное имущество на триллионы рублей, которое новая власть отдавала «своим и близким» за так, бесплатно, в частные руки, которые нередко были грязными, а мозги не могли ответить на вопрос: «Что дальше делать с предприятием?» И перепродавали другим, избавляясь от непосильного груза: станки – на металлом, помещения – в аренду

Обогатились, как пояснил мне Умник, без преодоления перевала Чилкут…

Народ же пострадал из-за этого переворота. За последние двадцать лет – недавно я прочитал в блоге Андрея Кончаловского «Ужаснись самому себе» от 27 февраля 2012 года: в России вымерло более 7 миллионов человек. На тот период при славном президентстве Медведева появилась ужасная цифра – от 2 до 5 миллионов беспризорных. После Великой Отечественной войны их было около 500 тысяч. Это все отрыжка девяностых годов прошлого века.

9 апреля 2005 года в газете «МК» довелось прочесть реакцию на события 1991 года скульптора Эрнста Неизвестного. Он был, думается, откровенен в своих признаниях: «Развал советской империи я воспринял как личную трагедию. Я – бывший офицер. А это навсегда.

Люди не врубаются, в какое время они живут. Что такое распад империи? О таком распаде можно говорить в тысячелетие. Ведь после Октябрьской революции, несмотря на все перипетии, империя сохранилась и даже приумножилась. Нынче же случился взрыв, землетрясение, цунами – вот что это такое! И в ближайшее время сложно ожидать каких-либо трезвых оценок…»

То, с чем россияне встретились после контрреволюционного землетрясения, до сих пор довлеет над ними.

Еще мне хочется остановиться на понятии безумной толпы в аналогичных событиях. Толпа – это явление асоциальное, иррациональное, бездумное, поглощенное в коллективной бессознательности. Спецы по организации толпы знают ее законы погромов через беспредельное воображение, возбуждаемое сильными эмоциями, которые не имеют никакого отношения к ясной цели. Митинги 1991 в Москве и майданы 2004 и 2014 годов в Киеве – тому подтверждение. Они были не толковые, а толповые. А толпа всегда – явление не созидающее, а разрушительное.