Президенты – не презенты
Вернемся, однако, в Украину, где гвардейцы КГБ (нынешнее СБУ) не могут, к большому своему сожалению, похвастаться обладанием позиций, какие отвоевали себе в непростой межклановой борьбе их сослуживцы в России. Современную Украину можно смело именовать независимой, демократической, плюралистической, олигархической, коммунистической, националистической, бюрократической, чиновничьей, мафиозной, номенклатурной, конформистской, многопартийной, парламентской, президентской. Короче, чего нашей нэньке Украине не может статься? Всё при ней. На любой вкус. Каждый аналитик, крепко сидящий на своей колокольне или стоящий на персональной кочке зрения, обозревает то, что хочет или то, что может, или то, что ему закажут финансово имущие. И делает соответствующие выводы и прогнозы. Итак, кое-что о президентах независимой Украины.
Леонид I
Насквозь номенклатурно-коммунистический товарищ Леонид Кравчук восседал на президентском троне с декабря 1991 года по июль 1994-го. Он практически без перерыва взгромоздился на этот трон с кресла председателя Верховной Рады Украины в результате президентских выборов. А результат выборов оказался предопределен заранее. Советские избиратели по прочно установившейся традиции вполне дружно и сознательно проголосовали за товарища главного начальника. Если бы на период выборов председателем Верховной Рады оказался другой руководящий товарищ, то дисциплинированный электорат, несомненно, отдал свои голоса другому товарищу начальнику. При чуть-чуть ином стечении обстоятельств на президентский пост могли заступить Иван Плющ или Владимир Ивашко. Основным гарантом этого примитивного технологического процесса как всегда выступало телевидение, без конца транслирующее говорящую голову самого главного на тот момент государственного начальника, успешно компостируя мозги привыкшего к подобному зомбированию податливого населения.
В послужном списке первого президента Украины товарища Кравчука, ставшего в одночасье паном Кравчуком, имеются немалые заслуги перед такими родными ему и любимыми соотечественниками. В историю он вошел, прежде всего, в качестве полноправного участника тройственных переговоров в Беловежской пуще. Достигнутое тогда соглашение, подписанное Борисом Ельциным, Станиславом Шушкевичем, Леонидом Кравчуком и их коллегами поставило на государстве под названием Советский Союз большой жирный крест. Второе историческое свершение Леонида Макаровича – создание афористического шедевра «Маемо те, що маемо». Третье деяние, оставившее заметный след в отечественной истории, – всемерное способствование коренной модернизации самого массового колесного транспорта времен его президентства – ручной тележки для перевозки грузов. Совсем не зря благодарные современники присвоили означенному средству красноречивый титул «кравчучка». Можно с трудно скрываемой гордостью констатировать: только повсеместное внедрение РТМ-К (ручная тележка модернизированная – кравчучка) позволило в период правления пана Кравчука удержать сокращение населения Украины на рубеже четырех миллионов. В противном случае демографическая и гуманитарная катастрофа оказалась бы неизбежной.
Но не кравчучкой единой жив человек. Необходимо со всей возможной принципиальностью заявить: вся жизнь его (Кравчука) была залогом свиданья верного с тобой, Украина. Вот некоторые этапы большого и славного пути Леонида Макаровича, как нельзя лучше свидетельствующие о том, с какой одержимой самоотверженностью или самоотверженной одержимостью стремился пан Кравчук к единственно достойной его талантов президентской должности. Немало принес жертв и немало подвигов совершил Леонид Макарович ради осуществления своего судьбоносного предназначения! Одно время он даже вынужден был согласиться на разлуку с горячо любимой отчизной и отправиться в ссылку в дикую и далекую северную империю – в грозящий непредсказуемыми опасностями таинственный город Москву. Но любовь к матери-Украине, о подлинной независимости которой он мечтал с раннего детства, заставила его достойно принять очередное послушание и нести свой неописуемо тяжкий крест – учебу в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Получая нищенскую стипендию, мужественный Леонид, как и многие другие студенты, по ночам, наверное, разгружал вагоны на станции Москва-Товарная, получая за свой титанический труд жалкое вознаграждение. Фактически не имея нормальной крыши над головой, как и другие аспиранты Академии, но фанатично преданный идее независимости, тогда еще сравнительно молодой Макарович, скитаясь, возможно, по ночным вокзалам или по подъездам Сретенки и Моховой, стоически переносил все невзгоды. Однако на этом героическое подвижничество будущего президента во имя независимости своей страны не закончилось.
Стоит только рядовому человеку подумать, на каких каторжных должностях приходилось трудиться пану Кравчуку, как сразу нашего простого соотечественника охватывает восхищение великим гражданским подвигом этого поистине святого подвижника. И – главное! – свершаемое им приносилось исключительно на алтарь будущей независимости! Чем выше по номенклатурной лестнице поднимался Леонид Макарович, тем значительней оказывалась нескончаемая череда совершаемых им подвигов. Заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ, зав. идеологическим отделом того же ЦК, секретарь ЦК! А сколько общественных нагрузок! По восходящей – член ЦК, кандидат в члены Политбюро, член Политбюро ЦК КПУ и, наконец, член самого ЦК КПСС! Даже подумать страшно, какие тогда еще товарищ Кравчук испытывал физические перегрузки! О перегрузках нравственных не стоит заикаться вообще!
Современники не имеют морального права забывать и о научных достижениях Леонида Макаровича. Будучи по образованию экономистом пан Кравчук осчастливил науку серьезной диссертацией. Даже сейчас само название его научной работы звучит как божественная музыка – «Сущность прибыли при социализме и ее роль в колхозном производстве». Рапсодия! Соната! Да чего там мелочиться?! Симфония! Еще пока, слава Богу, живые свидетели хорошо помнят сущность создания социалистической прибыли и до сих пор непревзойденную эффективность колхозного производства. Практический результат союза подобной выдающейся практики с не менее замечательной теорией позволил в свое время оказать значительную помощь развитию сельского хозяйства многих братских стран. В насквозь колхозный Советский Союз миллионами тонн завозились зерновые из США, Канады, Аргентины. Естественно, хм, (естественно?) жителям черноземной Украины обламывалось от союзных щедрот. Так что украинцы тоже ели хлеб, изготовленный из заокеанской пшенички.
Многие недоброжелатели (а у кого из выдающихся деятелей их нет?) упрекают пана Леонида в умении слишком быстро менять политическую ориентацию. То есть держать нос по ветру. Ну и что в этом предосудительного? Человек нормальный, адекватный, творческий должен грамотно оценивать сложившуюся обстановку и в связи с новыми обстоятельствами просто-таки обязан делать необходимые выводы и корректировать свое мировоззрение. Злостные хулители нашего Макаровича не могут простить ему критику, которой идеологический руководитель коммунистической партии Украины подвергал в конце восьмидесятых годов прошлого века национал-патриотов за идею полной государственной независимости Украины. Они не в состоянии понять всей глубины стратегического замысла. Ведь, как уже сказано выше, в декабре 1991-го тот же самый Кравчук подписал Беловежские соглашения. Значит Леонид Макарович просто-напросто что? Правильно – умел хорошо маскироваться. Недаром он неоднократно пересматривал один из своих самых любимых фильмов «Семнадцать мгновений весны». Недоброжелателям невдомек, что пан Кравчук являлся самым настоящим украинским патриотическим Штирлицем. В грозящем неисчислимыми опасностями коммунистическом окружении он ходил буквально по лезвию ножа. В качестве показательного примера можно привести следующий выходящий из ряда вон героический поступок Леонида Кравчука. 1 мая 1986 года он с риском для своей драгоценной жизни принял личное участие в праздничной демонстрации в Киеве. Принял личное участие – независимо от уровня радиации! Подумать только! Ведь еще и недели не прошло после чернобыльской катастрофы! Но товарищ Кравчук не страдал эгоизмом. Партия на всю жизнь приучила его воплощать в реальность незыблемый принцип: показал пример – совершил подвиг сам – заставь совершить подвиг товарища. Вышел на демонстрацию под радиацию – выведи товарищей. Так вот, в качестве самого что ни на есть главного коммунистического агитатора и пропагандиста Леонид Макарович только в одном Киеве обеспечил участие в этой демонстрации сотен тысяч человек. Воистину нет предела мужеству и благородству этого человека!
В связи с тем, что в украинском не совсем монолитном обществе нет единогласия по поводу целесообразности проведения той демонстрации, необходимо отметить: как настоящий коммунист и человек огромного личного мужества Леонид Кравчук решил должным образом ответить Чернобыльской катастрофе на ее недвусмысленный вызов. Во-первых, требовалось показать всему миру и, прежде всего, прогрессивной части человечества, что советский народ не запугать – ему не страшна никакая радиация. Во-вторых, элитным коммунистам радиация в определенных дозах даже полезна. Недаром советский народ – большой патриот коммунистической партии, всегда поддерживающий ее и беспрекословно исполняющий все ее предначертания, выступил в период перестройки с горячим призывом: «Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС»!
Критики из противоположной части общества, равнодушные к коммунистической идеологии, утверждают, что радиация в тот день находилась на уровне опасном для человеческого здоровья. Таким безответственным критиканам необходимо, играя на их демагогическом поле, отвечать следующим образом: Леонид Макарович о существующей опасности не имел ни малейшего представления. Вообще пан Кравчук является до мозга костей цельным человеком. Чего секретарю по идеологии ЦК КПУ не положено знать, того он не знал. Речь идет не только о радиации и других последствиях Чернобыльской аварии. Леонид Макарович, к примеру, не знал о масштабах репрессий во времена сталинского режима, в том числе против украинской интеллигенции. Он не знал о размахе сопротивления процессу советизации на Галичине. Он вообще не знал об искусственном голодоморе и в частности о страшном голоде на Украине в начале тридцатых годов. И т. д. и т. п.
В любом случае пан Кравчук, став президентом, искупил свою гипотетическую вину с лихвой, избавив Украину от ядерного оружия. Так сказать, кардинально решил проблему с одним из опасных источников радиации. Решение этой проблемы не единственная заслуга президента №1. Немалая заслуга теперь уже б/у коммуниста Кравчука в решительном переходе Украины на капиталистические рельсы. При нем начался процесс мародерства – прихватизации государственной собственности. А что при таком крутом переходе не обойтись без масштабной коррупции, так эта вещь при сложившихся обстоятельствах закономерная: как говорится, из штанов не выпрыгнешь. Также закономерен и естественен процесс разгула бандитизма. Ничего тут не поделаешь: страна вступила в неизбежный период первичного накопления капитала, т.е. в дикий капитализм. Тут, увы, без трупов не обойтись. Украина – страна богатая. Есть за что повоевать мародерам. Воевали, однако, не только с конкурентами, но и с журналистами. Немало их полегло за попытку объективно освещать прихватизационные процессы. В период правления пана Кравчука побито немало рекордов в экономической области. К примеру, инфляция достигла 1000% и уверенно зашкаливала выше. Поставлены рекорды по задержке выплаты заработной платы и пенсий. Притом его, Леонида Макаровича, во всей этой вакханалии дикого капитализма никакой вины нет. Ведь как его научила родная коммунистическая партия и лично, вы знаете кто, так он, находясь на президентской должности, и поступал.
В эти трудные годы высветилась яркой звездой и еще одна замечательная черта пана Кравчука – моральная стойкость. Его деятельную и высоконравственную натуру не сломали ни коррупция, ни инфляция, ни задержки заработной платы. Он остался примерным семьянином, любящим мужем и отцом, ласковым дедушкой и рачительным хозяином. Несмотря на все невзгоды, он сумел присмотреть, облюбовать и приобрести такую себе нэвэлычку хатыночку – своего рода шале в экологически чистой зоне – подальше от Чернобыля – в благословенной и любезной его сердцу почти коммунистической Швейцарии. Теперь, благодаря непрестанным трудам и предусмотрительности своего главы, семья Леонида Макаровича всегда имеет возможность полноценного отдыха. Скромно и со вкусом.
Казалось бы, что еще человеку надо, чтобы достойно встретить старость? Пан Кравчук избавился от президентских забот и хлопот аккурат в 60 лет. Пенсия пристойная, а по средним украинским меркам прямо-таки роскошная, привилегий, согласно соответствующему Закону, хоть отбавляй. Семья и все ближайшие родственники не просто обеспечены, а выражаясь по-современному – «в шоколаде». Безупречная репутация Леонида Макаровича действует в этом смысле безотказно. Что остается? Живи да радуйся на более чем заслуженном отдыхе. Но не таков наш герой. Чувствуя в себе нешуточные нерастраченные силы, вдохновляемый безудержным желанием как можно дольше и эффективней служить независимой Украине, пан Кравчук с кресла президентского почти без перерыва перебрался в знакомое ему кресло народного депутата. Еще долгих 12 лет номенклатурной верой и правдой вкалывал экс-президент во благо очень родной страны на каторжной депутатской службе.
Действительно, каторжной – поскольку Леониду Макаровичу с его неизбывной энергией не сиделось в рядовых и беспартийных депутатах. Ему подавай большие нагрузки! Вскоре он стал членом СДПУ (о). Да-да, именно « (О)». Понятное дело – человек исключительной мудрости Леонид Макарович после поражения ГКЧП выскочил из коммунистической партии как пробка из бутылки хорошо газированного шампанского и срочно воспылал любовью к социал-демократии. Однако, будучи предан известным номенклатурным идеалам, пан Кравчук совершенно справедливо погнушался вступить в нищую, немногочисленную и маловлиятельную Социал-демократическую партию Украины. И вправду: ну, к чему коню рога?! Что из того, что именно СДПУ зачинала социал-демократическое движение в Украине, что из того, что она не побоялась первой в Украине выступить против путча ГКЧП? Что из того, что ее не смогла купить ни одна мафиозная группировка? Что из того, что именно руководство СДПУ (о) подло пыталось отобрать у зачинателей социал-демократического движения само партийное имя и подмять под себя или вообще уничтожить своих потенциальных конкурентов? Одними идеями, как известно, сыт не будешь. Без мощного финансового обеспечения выборы не выиграешь и в парламент не попадешь. Поэтому совсем-совсем не случайно сделал экс-президент свой мудрый партийный выбор. Он влился в компанию своих коллег по советской номенклатуре, в компанию с мощным финансовым обеспечением. Вскоре он занял знакомое ему по КПУ место в Политбюро СДПУ (о) и стал одним из руководителей соответствующей парламентской фракции. Украина должна знать своих героев.
Леонид II
В 1994 году Леонид Кравчук проиграл президентские выборы другому Леониду – Кучме. Президент Леонид II правил бал в Украине с июля 1994-го по январь 2005 года. Гораздо дольше, нежели Леонид I. Естественно, и дров он наломал пропорциональное сроку количество. Так что Украине запаса этих самых дров для поддержания максимально высокой температуры в печи социальной справедливости хватило надолго. Не случайно первыми верховными правителями независимой Украины оказались Леониды. В переводе с очень древнегреческого одно из значений имени Леонид означает «подобный льву». А лев, как известно даже первоклассникам, царь зверей. Если первый управляющий страной являлся идеологическим царем всея УССР, то второго управляющего можно назвать царем ракетного щита всея СССР. Генеральный директор «Южмаша» («Южный машиностроительный завод») – это тебе не леденец на палочке. Обоих Леонидов роднят не только имя и «львиная» карьера. Выше более-менее подробно разбиралось, какими качествами необходимо обладать, чтобы сделать подобную карьеру в Советском Союзе. Оба Леонида принадлежат к одному поколению – разница в возрасте четыре года. Оба с молодых лет знали, чего хотели. В центр своих жизненных устремлений они поставили Карьеру. Поэтому каждый из них не строил никаких иллюзий и не откладывал процесс личного продвижения вверх по социальной лестнице в долгий ящик. Еще в молодости они овладели карьерным трамплином, вступив в стальные, славные и, не побоимся этого слова, безукоризненные ряды КПСС (Карьеристическую партию Советского Союза): Кравчук в 24 года, Кучма в 22.
Кравчук уже в двадцатишестилетнем возрасте перешел на партийную работу. Кучма тоже не терял времени даром. Защитил диссертацию и стал кандидатом технических наук. Инженер-конструктор, как и его тезка, тоже не чурался партийной работы. В 38 лет Леонид Кучма становится секретарем партийной организации «Южмаша». В СССР подобная должность – не шутка. Она автоматически сделала ее обладателя членом ЦК КПУ. Именно находясь на этом ответственном партийном посту, Леонид II (с рядом других коллег-ракетостроителей) стал лауреатом Ленинской премии. Пребывание на должности секретаря партийной организации явилось безусловным катализатором его дальнейшей карьеры. В 1982 году он становится первым заместителем генерального конструктора, а в 1986-ом генеральным директором производственного объединения «Южмаш». С этого кресла в 1992 году он перебрался на трон премьер-министра Украины, вытребовав себе при назначении диктаторские полномочия. После почти годичного пребывания главой правительства ушел в отставку, но остался на политическом поле Украины в качестве одной из главных фигур. В конце 1993 года возглавил Союз промышленников и предпринимателей. До первого своего президентского срока успел побывать депутатом Верховной Рады. В 1999 году победил на очередных президентских выборах и остался главой государства на второй срок.
В период президентского правления Кучмы на Украине практически завершилось начатое при Кравчуке становление мафиозно-олигархического капитализма. В стране к реальной власти пришли региональные финансово-промышленные группировки (ФПГ), полностью контролирующие экономическую, политическую и социальную сферы в завоеванных ими регионах. Чем большим промышленно-экономическим потенциалом обладал тот или иной регион, тем большее влияние оказывали его руководители на политику центральной власти, настойчиво лоббируя свои собственные интересы. На официальном уровне внутренняя политика президента №2 сводилась к лавированию между различными ФПГ. Называлась такая политика равной удаленностью от сфер влияния. Однако на самом деле принцип равноудаленности соблюдался не всегда. В определенные периоды в зависимости от обстоятельств, преимущество отдавалось конкретным группировкам. В первый период правления последовательно – Киевской и Днепропетровской. В конце своей каденции Кучма остановил свой выбор на Донецкой ФПГ.
Это естественно. Вначале новому президенту для стабилизации собственного положения необходимо было заручиться поддержкой центра. Первым назначенным им лично премьер-министром оказался давно уже прижившийся в Киеве Евгений Марчук. Выбор такого премьера ясно показал: мудрости Леониду II не занимать. В этом смысле он достойный преемник своего предшественника. Ведь бывший товарищ, а теперь пан Марчук – генерал армии, заслуженный работник небезызвестных органов. Он немало лет возглавлял Службу Безопасности Украины. Таким образом, Леонид Данилович Кучма одним выстрелом убил двух зайцев. Весьма красноречиво и другое принципиальное назначение: ответственный пост главы президентской администрации занял всегда отменно лояльный по отношению к любому начальству («без лести предан») киевлянин Дмитрий Табачник. Этот деятель является абсолютным чемпионом среди чиновников Украины по самому низкому сгибанию спины перед президентом и премьер-министром. Следующим шагом талантливого царедворца должен стать обряд целования президентской руки. (Телезрители имели возможность наблюдать первую, правда, неудачную попытку, предпринятую Д. Табачником в надежде облобызать десницу президента №4). О весьма специфических особенностях этого гибкого чиновника можно судить хотя бы по следующему примеру. Занимая вполне гражданскую должность (в те годы еще сравнительно молодой человек), пан Дмитрий сумел проделать поистине блестящий путь от старшего лейтенанта до полковника. Такая стремительная воинская карьера, сделанная на мирном поприще, явно бросает вызов современным офицерам: «Вы, нынешние, нут-ка»! Правда, по воинскому званию он не сумел догнать Евгения Марчука. Но, еще как говорится, не вечер. А так, что ж… Этот чиновник – «настоящий полковник».
Укрепив властные президентские позиции при помощи киевской номенклатуры, Леонид Данилович крепко задумался о капиталистическом будущем своем и своей семьи. Вполне, во всяком случае внешне, доброжелательные отношения, сложившиеся у него с руководством киевской ФПГ, не давали полной гарантии личного обогащения. Поэтому на втором этапе руководить исполнительной властью в государстве стали представители родной ему днепропетровской номенклатуры Павел Лазаренко, а затем Валерий Пустовойтенко. Думается, не последнюю роль в реализации далеко идущих финансовых планов Леонида Даниловича сыграло замужество его дочери Елены с удачливым предпринимателем Виктором Пинчуком (днепропетровцем). Между прочим, стоит обратить внимание на явно клановый характер матримониальных отношений коммунистической номенклатуры. Собственно, ничего странного в этом явлении нет. Еще в царствование незабвенного Леонида Ильича Брежнева коммунистическая элита превратилась в ярко выраженный господствующий клан. В самом деле, с какой стати дети представителей этого клана должны жениться и выходить замуж за простых смертных? Браки, как говорится, совершаются на небесах. То есть наверху, в номенклатурных кругах, между собой. Такой там происходит вполне естественный любовный междусобойчик. Скажем, у себя в роду старт подобной традиции дал сам Леонид Кучма. Выходец из «простолюдинов», но перспективный специалист и партиец, он сумел завоевать руку и сердце дочки высокопоставленной особы. А уже дочка Леонида Даниловича стала женой сына премьер-министра Крыма. Не наше это дело вникать, почему они впоследствии расстались. Главное – в другом. Второй брак Елена тоже заключила не с токарем и не с пекарем, а с миллионером. Вполне очевидно, что женитьба на дочери президента никак не помешала Виктору Пинчуку из миллионера превратиться в миллиардера.
Ближе к окончанию своего царствования Леонид II глубоко задумался, кому передать власть над страной. В мыслях он и сам не отказывался порулить государством еще несколько лет. Так как именно в период его правления в 1996 году Верховная Рада приняла новую Конституцию Украины, можно было попытаться задним числом юридически как бы «аннулировать» первое пребывание на посту президента. Дескать, граждане-сограждане, мы теперь живем по новым законам, следовательно, предыдущие годы не считаются. То есть, если бы пан Кучма выставил свою кандидатуру на выборах 2004 года и выиграл их, то новая каденция официально считалась бы не третьим сроком его президентства, а вторым. Леонид Данилович явно мечтал о таком развитии событий. Во-первых, как известно, от власти никто добровольно не отказывается – это железное правило. А для фанатиков власти – гвардейцев коммунистической номенклатуры – это не просто правило, это аксиома. Во-вторых, о существовании подобных планов Кучмы и его окружения неопровержимо свидетельствовала довольно долгосрочная пропагандистская кампания, во время которой систематически в общественное поле вбрасывались своего рода пробные шары. В качестве таких шаров неоднократно публиковались и транслировались рассуждения видных юристов о полной законности участия действующего президента в очередных выборах. Власти с помощью СМИ пытались выяснить, как отнесется общество (избиратели) к проекту третьего президентского срока пана Кучмы.
Реакция общества оказалась вполне предсказуемой и по сути дела однозначной. Если бы Леонид Данилович официально выдвинул свою кандидатуру, то явление МАЙДАНА произошло бы гораздо раньше. В то время рейтинг президента упал ниже плинтуса, и причины для этого имелись достаточно веские. (Об этом ниже). «Тут не до жиру – быть бы живу». Маячащая перед глазами отставка влекла за собой автоматическую потерю президентской неприкосновенности. И что дальше? Вполне возможное привлечение к суду, конфискация нажитого непосильным президентским трудом капитала. Более того: вместо желанного президентского можно в ближайшей перспективе схлопотать вполне реальный тюремный срок. Следовательно, необходимо безотлагательно решать вопросы личной безопасности и безопасности собственной семьи, а также обеспечить неприкосновенность имущества. В данном случае у пана Леонида не оказалось выбора. Он уже имел возможность наблюдать с близкого расстояния за деятельностью Виктора Януковича – своего очередного ставленника на посту премьер-министра. Жесткие командно-административные методы, коими только и пользовался представитель донецкого клана на своем посту и примитивно-простодушная сосредоточенность донбасских парней, допущенных к государственной кормушке, исключительно на личном обогащении, убедили президента как минимум в двух вещах. Первое: если к власти придет Янукович, он будет править твердой рукой, безо всяких слюнявых демократических реверансов. Второе: представители донецкой ФПГ, постоянно ориентированные на бесконтрольное прихватизаторство, хорошо знают цену нажитому богатству, поэтому с должным пониманием отнесутся к естественной озабоченности действующего президента. Соответствующая сделка состоялась своевременно. Пан Кучма получил от руководителей донецкой ФПГ необходимые ему твердые гарантии о будущей безопасности и сохранении привилегий, а премьер-министр от президента – мандат на овладение троном главы государства.
Коммунисты – прорабы капитализма
Теперь перейдем непосредственно к президентской деятельности Леонида II. Речь пойдет, в основном, о морально-нравственных ориентирах этой деятельности. Вообще служение трудовому народу на украинском Олимпе началось у пана Кучмы с фразы, ставшей исторической. «Скажите, какое общество мы собираемся строить, и я его буду строить». Так обратился Леонид Данилович к широким народным массам и более узким массам номенклатурным. Совершенно гениальная формула. В ней – все образование, воспитание, весь опыт и вся психология номенклатурного коммуниста как на ладони. В конце концов, неважно, что строить. Главное, чтобы командиры бесконечного коммунистического долгостроя оказывались всегда наверху. Чтобы они командовали, являлись генеральными подрядчиками, президентами, директорами, топ-менеджерами, продюсерами и держателями-распределителями государственного бюджета (общака). Всё остальное – вторично. Так как после краха СССР в роли основного заказчика очередного строительства светлого будущего выступала весьма заинтересованная в процессе прихватизации и в закреплении ее итогов отечественная номенклатура, то пану Кучме со товарищи выпало немереное счастье созидать капитализм.
А кто же лучше коммунистов может строить капитализм в одной отдельно взятой стране? Правильно. Никто не может. Поэтому нечего удивляться кадровому составу генеральных прорабов перестройки социализма в капитализм. Кто при Леониде II оказывался во главе исполнительной власти? Виталий Масол (назначен еще при Кравчуке), Евгений Марчук, Павел Лазаренко, Василий Дурдинец (исполнял обязанности), Валерий Пустовойтенко, Виктор Ющенко, Анатолий Кинах, Виктор Янукович, Николай Азаров (исполнял обязанности). Все перечисленные кадры – элитные коммунисты – то есть самые большие специалисты в области персонального капиталистического строительства. Правда, если уж быть скрупулезно точным, необходимо отметить одно полуисключение. Дело в том, что пан Кинах, хоть и побывал кандидатом в члены КПСС, полноправным членом партии так и не стал. Не потому, что не хотел – не успел. В скором времени после его заявления о приеме в партию КПСС и СССР приказали долго жить. Но ничего. Вся его дальнейшая деятельность явилась образцом номенклатурного служения народу. Он мог бы стать «в краю отцов не из последних удальцов». Чтобы не показаться голословным, имеет смысл уделить пану Кинаху еще немного времени и места.
Став депутатом Верховной Рады в 1990 году, пан Анатолий примкнул к фракции ПДВУ (Партия демократического возрождения Украины). После реорганизации этой партийной структуры оформил членство в НДП (Народно-Демократической партии). Анатолий Кинах оказался товарищем с отличным номенклатурным нюхом и интуицией. Вскоре НДП стала фаворитом президента, и ее лидером стал премьер-министр Пустовойтенко. Однако уровень амбиций нашего героя требовал незамедлительного повышения социального статуса. Пан Кинах возглавил Союз промышленников и предпринимателей Украины, а вскоре оказался и лидером партии с таким же названием (ПППУ). Про самые высокие амбиции сказано не ради красного словца. На выборах 2004 года он баллотировался в президенты. Куда уж выше?! В 2002-ом Партия промышленников и предпринимателей под руководством Кинаха участвовала в парламентских выборах в печально известном блоке «За ЕДУ!» – «За единую Украину». Этот блок возглавляла донецкая ФПГ.
Вскоре, вероятнее всего не сторговавшись с донецкими пацанами, пан Анатолий резко поменял политическую ориентацию. В 2004 году он уже стоит на трибуне Майдана рядом с Ющенко и Тимошенко. Тратил он свой досуг подобным образом не зазря. Он заслужил кресло первого вице-премьера в кабинете Тимошенко. На первом же заседании кабинета министров Кинах выступает с резкой обличительной речью против Януковича и всей донецкой мафии. Вот цитата из того примечательного выступления: «Я очень рад, что я и мои соратники объединились с миллионами украинских граждан и не допустили к власти эту страшную уголовную силу». На очередных выборах в Верховную Раду 2006 года ПППУ выступает в блоке «Наша Украина» и на плечах более сильного соратника проводит своих представителей в парламент. Вскоре ветер подул в другую сторону: общие итоги выборов обескураживают сторонников Майдана и подтверждают глубокое разочарование избирателей в действующем президенте. Ющенко назначает на пост премьер-министра своего главного соперника Януковича. С паном Кинахом довольно быстро происходит ожидаемая метаморфоза. Уже в 2007 году он не только сам дезертирует из фракции «Нашей Украины», но и уводит из нее своих вассалов. Вопрос «в какую фракцию подались перебежчики?» является чисто риторическим. Конечно же, они кинулись в объятья «страшной уголовной силы» – во фракцию к регионалам. Обещанное вознаграждение не заставляет себя ждать. Пан Анатолий становится министром и в кабинете Януковича. Короче, правильным путем идете, товарищи. Так что «всего лишь» кандидат в члены КПСС оказался способным утереть нос многим представителям заслуженной коммунистической номенклатуры.
Это бюрократическое отступление имени преподобного пана-товарища Кинаха вызвано желанием очередной, и далеко не лишний, раз подчеркнуть специфическую особенность кадров, призванных президентом Кучмой в качестве руководителей строительства светлого капиталистического будущего. Не случайно в течение десяти лет (с хвостиком) своего правления Леонид II менял премьеров, как перчатки. Десять лет – девять премьеров. Не слабо, не правда ли? Что же получается? «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь»? Современный коллега дедушки Крылова утверждает: «Если камень на камень кладет дурак, он не строит, а разрушает». А если камень на камень кладет карьерист? Однако зачем же огульно всех подряд критиковать и навешивать скопом негативные ярлыки? Премьеры кучминского призыва далеко не все страдали слабоумием. Просто их отличает неистребимая и невытравимая никаким современным дустом психология номенклатурной коммунистической школы. Из индивидуальной биографии каждого подобного премьера и из общей биографии их клана совершенно точно явствует (это подтверждено историей): никакого коммунистического общества в одном отдельно взятом государстве им построить не удалось. Но это только одна сторона медали. Вторая сторона заключается в том, что каждому пробившемуся в советскую номенклатуру индивидууму удалось построить свой персональный коммунизм.
Аналогичная картина происходит и со строительством капитализма – общества, законы которого в значительной степени определяются и регулируются нормальным функционированием свободного конкурентного рынка. За двадцать с лишним лет государственной независимости Украины бывшие коммунистические прорабы, сменяя один другого, никакого свободного рынка не построили и построить не могли. Но, как и в СССР, соорудили свой замкнутый персональный капитализм. Все блага этого капитализма используются привилегированной кастой для наиболее полного удовлетворения своих немалых и все возрастающих запросов касательно стандартов человеческого существования. При таком раскладе возникает насущная необходимость иметь в личной собственности всякую незначащую мелочь, вроде девятизначного счета в оффшорах, пары-тройки дворцов за рубежом, желательно на Лазурном берегу, двухпалубную яхту, известный футбольный клуб, ну, и все такое прочее. Вроде бы незначащие мелочи, но они имеют немалое значение для престижа владельца. А престиж нужен для дальнейшей карьеры. Притом достижение карьеры – не самоцель, а возможность как можно лучше и в большем масштабе послужить горячо любимому народу и не менее любимой Украине.
Все складывается в жизни хорошо. Для них. Для старых советских. Для новых украинских. Казалось бы, чего еще надобно? Живи и радуйся. Загвоздка, однако, в недостаточной сознательности родного населения. Эти (будь они неладны!) современники, эти (откуда они только взялись?) соплеменники, эти (вечно недовольные) соотечественники желают, видите ли, социальной справедливости! Что можно сказать по этому поводу? Какими словами можно ответить на подобную наивность? Только знаменитыми: каждому – свое! Однако диалектическую мудрость этой, простите за выражение, идеологемы рядовые постсоветские люди понять не в силах. Они почему-то обижаются на власть имущих за свой низкий уровень жизни, за маленькие зарплаты, за нищенские пенсии. Особое недовольство вызывает задержка выплаты этих самых зарплат и пенсий. Массы никак не могут понять и войти в положение властей, у которых своих проблем по самые ноздри. И вообще массы в стране какие-то непонятливые. Им, к примеру, невозможно объяснить природу трудностей, систематически возникающих при решении задачи своевременного наполнения бюджета. У массы, к сожалению для элиты, весьма приземленное и примитивное понимание происходящих экономических процессов.
Массы не заморачиваются общегосударственными проблемами. У них свой подход. Свои вопросы и свои ответы. «Я три месяца не получаю зарплату. Мне детей кормить нечем, а этот прохиндей купил „Мерседес“ новейшей марки. Где справедливость?!» Ну и так далее. И все такое прочее. Постепенно у основной массы населения копилось недовольство. То в одном регионе, то в другом возникали акции протеста, митинги, демонстрации, забастовки. Все это выливалось в акты массового гражданского неповиновения. В разгар правления Леонида II возникло всеукраинское движение «Украина без Кучмы». Непосредственным толчком для его начала послужил так называемый «кассетный скандал». На этом инциденте следует остановиться подробнее, поскольку на принципиальные вопросы, возникшие в связи с «кассетным скандалом», официальные власти, прокуратура, суды всевозможных уровней до сих пор не дали вразумительных ответов.
Кассетный скандал. Дело Гонгадзе
Основные события развивались следующим образом. В конце 2000 года лидер Социалистической партии Украины депутат Верховной Рады Александр Мороз обнародовал на очередном сессионном заседании фрагмент аудиозаписи, негласно сделанной в кабинете президента Кучмы. Эта часть записи свидетельствовала о причастности президента, главы его администрации Владимира Литвина и министра внутренних дел Юрия Кравченко к гибели оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе. История этой аудиозаписи такова. Сотрудник Управления государственной охраны (структура СБУ) майор Николай Мельниченко на прошедших президентских выборах голосовал за кандидатуру Леонида Кучмы. Свой выбор он сделал абсолютно осознано, поскольку, по словам майора, пошел служить в органы ради борьбы с коррупцией, а одним из главных предвыборных лозунгов действующего президента как раз и являлась непримиримая борьба с этим злом. Однако майор, не обнаружив в деятельности избранного президента следов настоящей борьбы с коррупцией, решил внести свой личный вклад в борьбу за справедливость. В течение 1998—2000 годов, воспользовавшись своим служебным положением, он с помощью записывающего устройства тайно вел аудиозапись разговоров, ведущихся в кабинете Кучмы.
Теперь имеет смысл вкратце остановиться на вопросе, почему майор Мельниченко доверил обнародование записей именно Александру Морозу. Самый простой ответ, казалось бы, лежит на поверхности. Вскоре после выхода из тени, после того, как сам Николай Мельниченко заявил о своей непосредственной причастности к появлению этих аудиозаписей, он стал членом Социалистической партии. Более того, на выборах в Верховную Раду 2002 года руководство СПУ внесло его кандидатуру в проходную часть своего избирательного списка. Вполне логично. Разочаровавшись в Леониде Кучме и поддерживающих президента партиях, украинский Штирлиц обратил свои взоры в сторону оппозиции. Очень похоже на правду. Думается, однако, это не единственная и, возможно, не самая главная причина. Ни для кого из окружения президента и лидера СПУ не являлся секретом факт существования личной неприязни между Леонидом Кучмой и Александром Морозом. Собственно, они сей факт и не скрывали. Видимо прослушивая сделанные аудиозаписи, Николай Мельниченко неоднократно обнаруживал в них резко негативные и, учитывая характер президента, весьма эмоциональные высказывания о личности Мороза и его деятельности. На основании подобных высказываний майор мог сделать вывод: если кто из депутатов и не побоится обнародовать подобный взрывоопасный документ, то первым из таких депутатов станет Мороз. Возможно даже Мельниченко, предложив соответствующую кассету пану Александру, дал ему вначале послушать высказывания о нем президента. Не исключено, однако, что лидер социалистов, познакомившись с содержанием кассеты, сам загорелся желанием разоблачить своего соперника. (Не стоит забывать – Александр Мороз баллотировался на пост президента и в 1994-ом и в 1999 годах, но не дошел до второго тура). Весьма показательным является и следующий пример. В 1998 году в связи с очередной годовщиной независимости Украины Александр Мороз был награжден орденом Ярослава Мудрого V степени. По уставу этого ордена вручать его награжденному может только лично президент. Но товарищ Мороз наотрез отказался получать награду. Случай из ряда исключительных.
Так или иначе, в Верховной Раде разразился небывалый скандал. Еще бы! Из аудиокассеты следовало: президент демократического государства чуть ли не отдает негласный приказ министру внутренних дел избавиться от неугодного журналиста, а глава президентской администрации активно подталкивает своего шефа к такому решению. Само собой разумеется, скандал такого рода вышел не только за стены отечественного парламента, но и далеко за пределы Украины. Мировая общественность была в шоке. Резонанс оказался огромным. Как и следовало ожидать, мнения представителей различных кругов мировой общественности оказались практически однозначными и крайне негативными. Авторитет украинского государства и лично Кучмы резко пошел вниз. «Кассетный скандал» превратился в скандал многосерийный.
Неослабный и длительный интерес к скандалу подогревался многими обстоятельствами. Вот только некоторые из них. Во-первых, следствие по делу о гибели Георгия Гонгадзе началось непозволительно поздно. Во-вторых, очень долго не могли опознать обезглавленное тело. В-третьих, многие годы не могли найти отделенную от тела голову. В-четвертых, систематически менялись следственные бригады. В-пятых, не взяли под арест одного из главных подозреваемых – генерала Пукача и тот бежал из Украины. В-шестых, генеральный прокурор заранее предал гласности дату вызова на допрос бывшего министра внутренних дел. Это привело, в-седьмых, к его самоубийству (или убийству). В-восьмых, за несколько месяцев до своей гибели Георгий Гонгадзе, обнаружив за собой слежку, обратился с соответствующим заявлением к генеральному прокурору Михаилу Потебенько. Ни ответа, ни каких-либо других действий от прокуратуры не последовало. И так далее и тому подобное. Выводов существует только два. Или все сверху донизу органы дознания, прокуратура, суды, милиция оказались с профессиональной точки зрения совершенно беспомощными, либо имел место откровенный саботаж. Система не сдавала своих.
Авторское отступление
Предлагаемая читателям работа ни в коем случае не является исследованием. Автор не юрист, и не детектив-любитель, начитавшийся Конан Дойла и возомнивший себя хотя бы на час современным Шерлоком Холмсом. Но, отдавая дань памяти мужественному журналисту и обаятельному человеку, позволю себе на короткое время изменить избранному жанру и очень коротко выступить от первого лица. Хотя бы потому, что раза два-три мне довелось в Киеве на общественных мероприятиях видеть Георгия Гонгадзе. Меня с ним никто не знакомил. Я даже не знал тогда его фамилию. Окружающие называли его Георгием или Гией. Участвуя в общих разговорах, я обратил внимание на открытое симпатичное лицо молодого парня, на его абсолютно откровенные и искренние высказывания. Подумалось тогда, что этот человек наверняка без двойного дна. Вспомнил о нем, когда смотрел по телевизору какое-то политическое ток-шоу, в котором он с группой других журналистов принимал участие. Тогда и узнал его фамилию.
Теперь по существу. Собственный взгляд. Даже по официальным данным за период правления Кравчука и Кучмы в Украине вследствие своей профессиональной деятельности погибли 36 журналистов. (Статистики же об искалеченных, поломанных журналистских судьбах, о людях вынужденных бросить свою профессиональную деятельность не существует вообще). Все они публиковали материалы, разоблачающие гвардейцев прихватизации. Их критике, как правило, подвергалась не шпана, а крутые мародеры, которые всегда могли тряхнуть своей мошной и оплатить не только «труд» киллера-исполнителя, но и действия того особо доверенного лица, который кардинально «решит вопрос» с киллером, сделавшим свое дело. Автор далек от мысли, что большинство подобных убийств совершались по соответствующим санкциям сверху. Ничего подобного. Вопрос жить или не жить «зарвавшемуся писаке» решался в основном на местах. На хазах. Зачастую жизнь или смерть честного и добросовестного человека зависели от злой воли одного пахана, преступный бизнес которого разоблачил журналист.
Как видим, в те времена убийство журналиста на Украине не являлось сногсшибательной сенсацией. Сенсацией мирового масштаба гибель Георгия Гонгадзе стала благодаря имени, а точнее, должности предполагаемого заказчика убийства. Согласимся, далеко не каждый день лидеры европейских государств отдают своим подчиненным приказ о физической ликвидации оппозиционного журналиста. Автор не имел непосредственного доступа к записям майора Мельниченко, поэтому у него нет права однозначно утверждать, что Кучма отдал министру внутренних дел конкретный приказ об убийстве Гонгадзе. Однако «Pro et contra». Постараюсь проявить максимум объективности и предварительно выступить в роли президентского адвоката.
Итак, «ПРОТИВ». Наверняка публицистическая деятельность Георгия Гонгадзе досаждала первому лицу государства. Но стоила ли подобная досада вынесения журналисту смертного приговора? Как-никак президент – гарант Конституции. Кроме того, весьма сомнительно, чтобы Леонид Кучма по самостоятельному выбору тратил свое драгоценное государственное время на ознакомление с журналистскими сочинениями. Подчеркну – с любыми журналистскими сочинениями. Кроме того, Георгий Гонгадзе, несмотря на свой недюжинный талант и профессиональное мужество, не принадлежал к числу тех «принцев пера» – законодателей публицистической и аналитической моды, чтением статей которых начиналось утро иных государственных мужей. И еще. При всем уважении к проекту Георгия интернет-издание «Украинская правда» не являлось самым распространенным, читаемым, популярным, массовым и, следовательно, самым влиятельным изданием в Украине. Особенно, если иметь в виду телевидение и печатную периодику. (В те годы пользование интернетом еще не приобрело современного размаха). После всего перечисленного версия о вынесении Кучмой смертного приговора журналисту «Украинской правды» выглядит весьма сомнительной. Какое бы лично у автора ни сложилось мнение о характере и качествах Леонида Даниловича, я никогда не считал его глупцом. И еще. Не стоит забывать: отдав подобное распоряжение своим подчиненным, он не только автоматически становился преступником, но и объектом возможного шантажа. В Украине, как известно, должность президента не является вечной. Во всяком случае, пока. Кроме того, в глазах подчиненных он сразу терял некий, пусть даже абстрактный, облик гаранта, а вместе с ним и значительную часть своего авторитета и превращался в человека злого, жестокого, мелочного и мстительного. (Пусть даже свое мнение подчиненные от шефа тщательно скрывают). Трудно представить, будто пан Кучма всего этого не понимал. Даже если отбросить в сторону гипотезу о возможном в перспективе судебном преследовании.
«ЗА». Теперь от роли адвоката перехожу к статусу следователя. Будучи деятелем, до мозга костей отштампованным на конвейере коммунистической номенклатуры, Леонид Данилович насквозь проникнут инстинктом монопольной власти. Президент с большим раздражением воспринимал любое мнение, противоположное его собственному, и буквально биологически не выносил даже намека на плюрализм. Тем более если речь шла о критике, направленной персонально против него самого или его близких. Есть такое выражение: «Короля играет свита». Совершенно очевидно: ближайшее окружение президента, хорошо осведомленное о чертах характера своего босса, зачастую использовало те или иные его качества в весьма сомнительных, а то и откровенно корыстных целях. Разумеется, подобное явление присуще не только президентскому окружению. И не только в Украине. Конечно, кто-то из окружения Леонида Кучмы читал публикации Гонгадзе в «Украинской правде». Не исключено даже, что это входило в круг должностных обязанностей данного чиновника. Именно этот чиновник (или чиновники) информировал президента о журналистской критике в его адрес и соответствующим образом комментировал ту или иную публикацию и деятельность самого автора. Попросту говоря, подзуживал пана начальника. Процесс вполне естественный, так как у короля и свиты, как правило, общие и взаимовыгодные интересы.
Далее. Примем во внимание следующий факт: речь шла не об одной критической статье и даже не о двух-трех, а о критике постоянной. Более того, критике острой и целенаправленной, разоблачающей масштабную коррупцию в самых верхних эшелонах власти. И еще. Критика существующего режима и лично действий президента, осуществляемая «Украинской правдой», не являлась некой сезонной кампанией, а носила системный и долгоиграющий характер. Подобная ситуация могла вывести из себя и гораздо более уравновешенного человека нежели пан Кучма. Кроме того, существовала и такая немаловажная деталь, относящаяся к сфере так называемого человеческого фактора. Леонид Данилович совсем не дурак выпить. И нельзя с абсолютной достоверностью утверждать, что к рюмке он прикладывался исключительно в свободное от основной работы время. Кто-то, не исключено, считает подобную деталь несущественной, но у автора на сей счет другое мнение. Итак, можно спрогнозировать следующую вполне логичную и психологически оправданную ситуацию. Очередное сообщение о появлении новой статьи Георгия Гонгадзе попало на вполне «подготовленную почву». Скажем, президент был раздражен какими-то негативными явлениями общегосударственного масштаба (этого «добра» всегда оказывалось навалом). Вдобавок очередная публикация «Украинской правды» затронула очень уж больное место. Под рукой как раз оказался министр внутренних дел или глава президентской администрации или они оба вместе. А перед этим Леонид Данилович слегка приложился к известному специфическому партийному напитку (армянскому пятизвездочному коньячку) и пребывал подшофе. И вполне вероятно, что вследствие взаимосочетания и взаимодействия всех приведенных выше факторов, он в сердцах и скомандовал: «Да разберитесь вы… пи… пи… пи…, черт возьми, с этим… пи… пи… пи… журналюгой!».
Но, конечно же, лично для меня главным доказательством стали те фрагменты расшифрованных аудиозаписей майора Мельниченко, с которыми удалось познакомиться всем желающим. Так как автор этих строк человек далеко нелегковерный и давным-давно не позволяет использовать свои уши для навешивания на них пропагандистской лапши любого толка, напомню читателям о некоторых проблемах в связи с возникновением вопроса верить или не верить. Для любого непредвзятого человека совершенно очевидно, что записи подлинные. Этот своеобразный медицинский факт установили все, без исключения, независимые экспертизы. На чем основываются мои выводы? Во-первых, разговоры, записанные в президентском кабинете, совершенно типичны для всех действующих лиц и вообще для того номенклатурно-кастового круга. Скажу больше: никаких других разговоров там не могло происходить по определению. Во-вторых, смонтировать разговоры в нужном для заинтересованного лица русле, вероятно, не представляло очень уж большого труда. НО! Стилистика, использование определенного и весьма специфического словарного запаса, узнаваемые интонации говорят в пользу весьма конкретного вывода – само содержание основных обнародованных фрагментов не являлось плодом монтажа. В-третьих, конечно же, можно заранее написать определенный текст и нанять для соответствующей записи актеров. Но эта процедура довольно сложная. Должен найтись очень талантливый автор или авторы – составители абсолютно правдивых разговоров, способных убедить самых подозрительных экспертов. Мало того, для выполнения подобного замысла необходимо привлечь исключительно талантливых актеров, которые, кроме всего прочего, должны в совершенстве владеть даром имитации – в данном случае воспроизведении чужих голосов. И наиважнейшее: акция с обвинением главы государства в заказном убийстве является настолько серьезной, что неминуемо возникает вопрос: что делать с опасными свидетелями и участниками производства фальшивки – с авторами и актерами? Очевидно, такой вопрос легче задать, чем на него ответить.
И еще одна важнейшая и, с моей точки зрения, неопровержимая улика. Я имею ввиду реакцию властей на обнародование аудиозаписей в Верховной Раде. Если бы кассеты майора Мельниченко оказались фальшивкой, со стороны президента, министра внутренних дел и других заинтересованных и оклеветанных лиц последовала бы немедленная и заслуженно агрессивная реакция. (Чего церемониться с подлыми интриганами и клеветниками?! Власть-то в наших руках!). Вплоть до организации масштабного расследования и привлечения к суду не только Николая Мельниченко, но и Александра Мороза. Шутка ли – обвинить главу государства в заказном убийстве! А что произошло на самом деле? Несколько дней почти полной растерянности. Долгое практически признательное молчание со стороны властей всех уровней. Наконец, последовали невнятные, никого не убедившие оправдания. Все совершенно естественно. Для пана Кучмы и его окружения сама возможность прослушивания разговоров в святая святых – кабинете президента оказалась громом среди ясного неба. А тут еще не только прослушка, но и осуществленная и материализовавшаяся в Верховной Раде запись! Да какая! Понятное дело, необходимо было время, чтобы после такого оглушительного разоблачения опомниться и решить, как при подобном скандале вести себя дальше и какие принимать меры.
Вот по памяти несколько показательных штрихов, убедительно доказывающих, откуда ноги растут. Бесконечное затягивание следствия и всех связанных с ним элементарных процедур. Нелюдское обращение с обнаруженным телом и с родственниками погибшего. Бесконечная тягомотина с опознанием. К примеру, казалось бы, элементарная и наиболее доказательная для современной науки вещь – анализ на ДНК. Но как тянули и с этим! Массовая пресса изо дня в день подвергала сомнению подлинность аудиозаписей майора Мельниченко. Власти раз за разом отказывались признавать выводы то одних то других экспертиз. На фоне подобных сообщений и чтобы сбить волну общественного негодования, официальные СМИ систематически вбрасывали информацию о том, что кто-то и где-то видел живого Гонгадзе. Дескать, никого не следует обвинять раньше времени, скоро все образуется, а Георгий Гонгадзе живой и невредимый вернется в Киев. Донельзя красноречивым оказалось и выступление министра внутренних дел в Верховной Раде. Обычно весьма жесткий и быстрый в своих реакциях, особенно когда затрагивались вопросы, связанные с его личным авторитетом, генерал был на этот раз совершенно не похож на себя. Держа ответ перед депутатским корпусом, он, вместо того, чтобы горячо и оскорбленно протестовать против предъявленных ему несправедивых обвинений, неуверенно говорил о своей полной невиновности. Основной мыслью его неубедительного выступления можно считать высказанную им надежду на то, что следствие, в конце концов, разберется.
И уж совсем признающим по сути подлинность записей майора Мельниченко оказался следующий эпизод, произошедший во время встречи президента с выпускниками вузов, готовящих офицеров для правоохранительных и силовых ведомств. Леонид Кучма, обращаясь к группе окружающих его выпускников, вдруг спросил: «Ну что, будете записывать мои разговоры?». Вот это да!!! Спрашивается, с какого бодуна вырвалось такое признание?! А ведь вся эта сцена пошла в телевизионный эфир! Ну и совсем уж откровенная история с генералом Пукачем. Это ж надо додуматься – вместо содержания под стражей избрать для главного подозреваемого в организации убийства «мерой пресечения» подписку о невыезде. Пукач, не будь дурак, сразу бежал из страны. Экстрадировали сбежавшего генерала из России только спустя несколько лет. На следствии Пукач не только признался в своем личном участии в убийстве Георгия Гонгадзе, но и назвал заказчиков – министра Кравченко и президента Кучму.
А как прикажете рассматривать историю с подозрительным самоубийством экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко?! Этот трагический инцидент произошел в марте 2005-го – через четыре с половиной года после смерти Георгия Гонгадзе и непосредственно связан с проводимым следствием по делу о гибели журналиста. Удивительное совпадение: тело экс-министра обнаружили в тот самый день, когда он должен был давать показания в прокуратуре. Но следствие велось и раньше – с двухтысячного года и никакого самоубийства не наблюдалось. Получается: пока у власти находился президент Кучма, никто о самоубийстве не помышлял. То есть экс-министру ничто не угрожало. Но к тому времени в президентском кресле уже находился пан Ющенко со своей «помаранчевой» командой. Тот самый Виктор Андреевич Ющенко, поклявшийся перед всем миром довести следствие до конца и сурово покарать всех лиц, причастных к смерти Георгия Гонгадзе. Как говорится – почувствуйте разницу. Наиболее позорной, однако, во всей этой подозрительной смерти явилась официальная версия. Казалось бы, установили и обнародовали диагноз о самоубийстве путем выстрела в голову и стойте на своем. Но не удалось скрыть весьма существенную и принципиальную деталь: зафиксировано два выстрела. Второй выстрел – смертельный. По мнению независимых и самых авторитетных экспертов после травмы, нанесенной первым выстрелом, никакой человек не смог бы произвести второй выстрел. Так что версия о самоубийстве генерала Кравченко оказалась совершенно не соответствующей реальной действительности.
ВЫВОДЫ. Объем и жанр этой книги не позволяют полностью привести хотя бы большинство известных данных о «кассетном скандале». Но даже приведенные в этой главе факты и обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к смерти журналиста Георгия Гонгадзе, неопровержимо указывают на конкретных преступников. Автор, слава богу, не прокурор и не судья. Поэтому перед вынесением вердикта постараюсь быть максимально объективным, непредвзятым и приму на веру мнение адвокатов. Итак, фрагменты пленок, свидетельствующие о непосредственном указании президента Кучмы министру Кравченко о физическом устранении журналиста, смонтированы и не могут служить доказательством. Свидетельства генерала Пукача о том, что он получил устный приказ от своего непосредственного начальника министра Кравченко о физическом устранении Гонгадзе, не соответствуют действительности. Как и свидетельство о, якобы, полученном на этот счет распоряжении президента. Такие недостоверные показания Пукач дал следствию в надежде уменьшить степень своей вины и в перспективе благоприятным образом повлиять на решение суда.
Однако даже при таком раскладе в сухом остатке пребывают факты и обстоятельства, позволяющие вынести пусть самый мягкий, но однозначный ВЕРДИКТ. Возможно, президент Кучма не давал прямого и непосредственного указания ни министру внутренних дел, ни какому-либо другому должностному лицу о физическом устранении Георгия Гонгадзе. Но непреложным остается факт многочисленного проявления Леонидом II резкого недовольства, вызванного деятельностью журналиста. Также совершенно очевидными являются факты, неопровержимо свидетельствующие о неоднократных высказываниях президента, в которых содержались пожелания избавить его, наконец, от Гонгадзе. (В данном случае трудно доказать, что под избавлением президент подразумевал убийство. Ведь главным для Кучмы было стремление заставить журналиста замолчать. А эту акцию можно осуществить и другими способами – при помощи подкупа, шантажа, угроз и т.п.). Таких высказываний президента оказалось вполне достаточно, чтобы его подчиненные, прежде всего, генерал Кравченко приняли пожелания шефа к исполнению. Также не является стопроцентно доказанным факт, будто бы министр внутренних дел лично приказал генералу Пукачу физически расправиться с неугодным журналистом. В устном распоряжении могла содержаться, к примеру, формулировка «разобраться». В итоге подчиненные министра просто «перестарались».
Итак: власть совершила подлое политическое убийство. Сознательно или бессознательно – вопрос другой. Ведь даже не уничтожив физически, а попросту закрыв человеку рот другим способом, режим мог довести журналиста до самоубийства (такие случаи бывали). Уголовный Кодекс считает доведение до самоубийства практически таким же тяжким преступлением, как убийство. И в УК есть на этот счет соответствующая статья. Автор ни в коем случае не желает обелить экс-президента и его подельников. Если даже Леонид Кучма не отдавал конкретного приказа о физическом устранении Георгия Гонгадзе, он несет прямую ответственность за гибель журналиста. Еще раз повторю: я не считаю Кучму глупцом. В таком случае пан Леонид не мог не знать сущности созданной им самим системы, так как рычагами этой системы в собственных интересах он пользовался ежедневно. Он не мог не понимать, чем пожелания главы государства могут грозить создателю «Украинской правды».
Конец ознакомительного фрагмента.