Преодоление лжи. Исторический экскурс (Павел Амитов)

Мой адрес не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз

В одном из образцово-показательных произведений социалистического реализма «Поднятой целине» Михаила Шолохова образцово-показательный коммунист – секретарь партийной ячейки Макар Нагульнов едва не пришиб своего односельчанина деда Щукаря, когда тот поинтересовался, какой ему выдадут портфель (должность), ежели он согласиться вступить в партию. Так это когда было… На рубеже двадцатых-тридцатых годов. Основные этапы карьерного роста всех президентов Украины пришлись на брежневскую пору. Диалектический круг давным-давно замкнулся. В тот период эволюция коммунистической партии в СССР стала наглядным примером того, что всякое явление неизбежно перерастает в свою противоположность. При Брежневе уже укоренилась практика, обладавшая силой закона: хочешь стать начальником, вступай в партию. А начальники в Советском Союзе – «белые люди», привилегированная каста. Беспартийных руководителей в стране не существовало. Разве что в виде редчайшего исключения. КПСС превратилась в стартовую площадку для карьеристов всех возможных мастей и расцветок. Совершенно не зря аббревиатуру КПСС расшифровывали как Карьеристическую партию Советского Союза.

Еще во времена усатого генсека – палача всех времен и народов – Устав партии превратился в обыкновенный пропагандистский и, учитывая реалии, совершенно демагогический набор невыполнимых норм и требований. Однако, объективности ради, стоит отметить: в двадцатых – начале тридцатых годов иногда соблюдались определенные приличия. Если некое нарушение партийных норм становилось известно «широким беспартийным массам» и вследствие этого казуса возникала необходимость кого-то примерно наказать, возмездие не заставляло себя ждать. Вот показательный пример. Директора совхоза сняли с должности и исключили из партии за то, что он использовал труд рабочего для мелкого ремонта у себя в квартире. В Союзе в те времена проводились масштабные партийные чистки. В основном из коммунистических рядов вычищались «инакомыслящие» – бывшие меньшевики, левые эсеры, социально чуждые лица, неспособные предъявить доказательства своего пролетарского происхождения. При дальнейших чистках от партии отлучали ершистых коммунистов, всякого рода «критиканов», позволявших себе не соглашаться с мнением начальства. При всем при этом под раздачу попадали и действительные штрафники – пьяницы, морально разложившиеся типы, охотники до присвоения социалистической собственности, хулиганы…

В эпоху знаменитого брежневского застоя использование труда подчиненных во благо начальства приняло массовый характер. Подобное спецобслуживание происходило, как правило, в рабочее время. Поэтому сия односторонняя «взаимопомощь» оплачивалась из государственного кармана. На многих крупных предприятиях существовали специальные «блатные» бригады, в основном обслуживающие родное начальство (ремонт квартир, строительство дач и пр.). Ну, а использование солдат срочной службы для всевозможных генеральских надобностей стало, как говорится, общим местом. Правда, и в семидесятые – восьмидесятые годы кое-кто из господ начальников обжигался. Но штрафниками оказывались совсем уже обнаглевшие и потерявшие всякое чувство меры стяжатели. И не самого высокого ранга. Если по закону за подобные «шалости» в деле расхищения социалистической собственности в особо крупных размерах рядовому гражданину грозила высшая мера наказания, то крупная номенклатурная единица отделывалась обычно снятием с работы и переводом на менее престижную должность с формулировкой «за использование служебного положения в личных целях».

У советской номенклатуры привилегии существовали всегда. Они являлись своеобразным подкупом аппаратчиков – пресловутых «кадров», которые по выражению Сталина, решали все. Таким путем генсек ВКП (б) создавал зависимую от привилегий среду, чиновничий номенклатурный фундамент, служивший ему надежной опорой. Еще (уже) во второй половине двадцатых годов Сталин давал нагоняй партийным руководителям высокого ранга, если среди их подчиненных обнаруживались номенклатурные работники, отказывавшиеся от привилегий. В те годы в рядах партии еще находились идейные коммунисты, пошедшие в революцию «за землю, за волю, за лучшую долю» для всего трудового народа, а не за кремлевскими пайками. После 1937—38 годов таких коммунистов в партии практически не осталось. Их не просто вычистили, их уничтожили физически.

Этапы «коммунистической» эволюции

Вспомним основные этапы эволюции ВКП (б) – КПСС. 1922 год. Вопреки желанию тяжело больного вождя партии Ленина ЦК утвердило генсеком Иосифа Джугашвили – Сталина. 1924 год. Умирает Ленин. Сталин счастлив. Он и при жизни Ленина, используя болезнь Владимира Ильича, делал все, чтобы изолировать его от партии. Якобы, для блага больного. На самом деле, интригуя во всю ивановскую, Сталин укреплял свою личную власть. Учитывая характер Ленина, можно не сомневаться: подобная изоляция ускорила его кончину. 1924—1929 годы. Сталин постепенно оттесняет от партийного руководства сподвижников и друзей Ленина, а главное изгоняет из центральных органов партии своего главного соперника Троцкого. Декабрь 1929 года. Сталин впервые совершенно безнаказанно игнорирует решение ЦК и таким образом становится единоличным правителем партии. 1929—1934 годы – зарождение и укрепление культа личности Сталина. Аппарат ВКП (б) почти полностью укомплектован кадрами, преданными не марксистским идеям, не коммунистической партии, а лично Сталину. Приблизительно в тот же период проверенные сталинские кадры завоевывают решающие посты в надзирательных и карательных органах – основе единоличного правления генсека, ставшего обладателем такой абсолютной и непререкаемой власти, которая не снилась никаким самодержцам-императорам.

1934 год. XVII съезд партии – так называемый съезд победителей. Съезд преподносит генсеку неприятный сюрприз. При голосовании персонального состава ЦК на первом месте оказался Сергей Киров, значительно опередив Сталина. Самолюбие генсека не просто уязвлено. Он приходит в бешенство. Он отомстит. Не только его конкуренты на власть, но даже далекие потомки запомнят, кому их предки пытались перейти дорогу. С ЦК, избранным таким съездом, ему не ужиться. Да и с делегатами съезда победителей, поставившим его сзади Кирова, придется разобраться. Мы еще посмотрим, кто будет настоящим победителем. Сталина явно вдохновил пример Гитлера, организовавшего «ночь длинных ножей» и разобравшегося со своими однопартийцами – штурмовиками и их фюрером Ремом. Вскоре после этих событий генсек обронил в близком кругу многозначительную фразу: «Гитлер показал нам, как надо расправляться со своими политическими противниками». Конечно, Сталину не терпелось сразу поставить точки над і, но как «восточный человек» он хорошо умел выжидать. Голосование на съезде его не только взбесило, но и испугало. Оказалось, даже спустя десять лет после смерти Ленина он не смог стать безусловным единоличным лидером (идолом) партии. Оказалось, аппарат партии – еще не сама партия. В его, как он считал, собственной партии есть люди авторитетнее, чем он. Если такие люди сговорятся между собой, его власти может прийти конец. Значит, прежде чем устроить чистку всей партии, необходимо избавиться от самых авторитетных людей в партии, а заодно и в стране.

С декабря 1934-го по март 1937 года, то есть за подозрительно короткий срок, ушли из жизни Киров, Куйбышев, Орджоникидзе и популярнейший в партии и стране писатель Максим Горький. Горький действительно болел и достиг почтенного возраста (68 лет), но, учитывая целый ряд весьма подозрительных обстоятельств, связанных с его смертью, почти не возникает никаких сомнений, по чьему приказу он «умер». А вот Кирова генсек отправил на тот свет в возрасте 48 лет, Куйбышева в 46, Орджоникидзе в 50. Орджоникидзе погиб в феврале 1937 года. Какие бы по поводу кончины видных большевиков ни звучали официальные версии, тут уж автор этих строк безо всякого «почти» заявляет: палач у них один. После их смерти Сталину некого и нечего опасаться, и он решил больше не ждать. Еще в декабре 1934 года, воспользовавшись смертью Кирова, генсек дал отмашку НКВД на многочисленные аресты.

Настали иные времена. Да здравствует бесценный опыт партайгеноссе Гитлера! В 1937 году началась массовая чистка партии. Карательные органы арестовали и уничтожили большинство членов ЦК, избранных съездом победителей и вызывавших подозрение в недостаточной личной преданности товарищу Сталину. (Свыше 70%). Та же участь постигла и многих рядовых делегатов злополучного съезда – уничтожено свыше 50%. По приказу генсека карательные органы уничтожили весь состав счетной комиссии съезда (чудом уцелел один человек). Именно после этой акции Сталин изрек свой очередной афоризм: «Неважно, кто голосует, а важно, кто подсчитывает голоса». Всего же только с 1936-го по 1939 год репрессиям подверглись более одного миллиона двухсот тысяч членов партии (половина ее тогдашней численности). Свыше 600 тысяч расстреляно. Перед остальными распахнулись гостеприимные двери ГУЛАГа. Сумели выжить, дождаться смерти главного палача и выйти на свободу только 50 тысяч бывших партийцев – менее 5%.

Репрессии против партии – это всего лишь фрагмент трагедии, пережитой населением бывшей Российской империи под властью генералиссимуса-параноика. Эта трагедия вошла в общечеловеческую историю под именем «Большой террор». Нередко этот термин употребляется только в отношении 1937—38 годов, на которые пришелся пик репрессий – так называемая «ежовщина». На самом деле реальность гораздо трагичнее. Эти годы стали пиком сталинских репрессий – прежде всего против старых партийных кадров и командно-комиссарского состава Красной Армии. Подобные пики, связанные с резким увеличением количества репрессированных, возникали и раньше и позже. Среди них период красного террора в годы гражданской войны – уничтожение целых слоев населения по классовому признаку (тут уж авторство развязывания террора, бесспорно, принадлежит Ульянову-Ленину), период коллективизации (ликвидация кулачества как класса и резкое усиление войны против собственного народа с помощью голодомора). Очередной пик репрессий вызван освобождением (разгромом, разделом, оккупацией – на выбор) Восточной Польши – Западной Украины, Западной Белоруссии и поглощением Советским Союзом стран Прибалтики. В связи с такого рода событиями автоматически появилось громадное число враждебных советской власти кандидатов для внесения в расстрельные списки и отправку в ненасытную утробу ГУЛАГа. Через несколько лет пик репрессий вызван массовой зачисткой освобождаемых от немецких захватчиков территорий. Репрессировались не только коллаборационисты, но и многие из тех, попавших под оккупацию людей, кто пытался хоть как-то прокормить свою семью и, следовательно, устроился на работу. Их тоже автоматически записывали в пособники оккупантов.

В тот период на Северном Кавказе и в Крыму репрессировались целые народы, заподозренные в коллаборационизме. Этот пик почти без перерыва перешел в следующий, послевоенный. Советские карательные органы стали разбираться с гражданами СССР, угнанными на принудительную работу в Германию и с дожившими до освобождения военнопленными. С ними обошлись как с предателями Родины. А с предателями в СССР в послевоенное время поступали точно так же, как и в военное. Многие узники гитлеровских концлагерей почти автоматически проследовали в концлагеря сталинские. Затем у коммунистического генсека начался новый приступ паранойи, и НКВД-НКГБ заработало с утроенной энергией. Возобновились репрессии в армии – уничтожение командного состава ВВС. Затем началась печально известная кампания против «космополитов», приведшая к уничтожению Еврейского антифашистского комитета и так называемому «делу врачей». Короче говоря, если перечислить по годам все пики большого террора, в итоге получится одна непрерывная горная гряда. Из приведенных фактов напрашивается объективный и беспристрастный вывод: Сталин и его клика на протяжении всех лет своего правления вели постоянную войну с собственным народом. Вывод насколько верный, настолько и банальный. Он давным-давно ясен и известен любому грамотному и непредвзятому человеку, не зараженному имперским шовинизмом и не пропитанному ядом коммунистической идеологии советского образца.

Жанр исторического экскурса понадобился автору исключительно для того, чтобы еще и еще раз подчеркнуть простую истину: после 1929 года коммунистической партии в Советском Союзе не существовало по определению. А после чистки 37—38 годов ее не существовало и физически. Четвертую часть партии расстреляли, другую четверть посадили, оставшуюся половину распяли, сломали через колено, растлили и оставили жить в вечном страхе перед очередным пиком репрессий. Лучших, преданных идее коммунистов, уничтожили. (На тризне не имеет смысла распространяться об утопичности идеи, о наивности ее адептов и об уровне образованности большинства членов партии). Сработал известный закон, сформулированный идущим на казнь Дантоном, – революция пожирает своих детей. Идейные революционеры разожгли в России пожар, в огне которого сами и сгорели. Со второй (не лучшей) половиной партии справиться оказалось легче легкого. Во-первых, ее сильно запугали и в буквальном смысле слова терроризировали, во-вторых, большинство составляющих ее индивидов осчастливили партию своим членством не только что после революции, но и после победы большевиков в гражданской войне. Теперь находиться в рядах ВКП (б) стало не только не опасно, но и выгодно, поскольку коммунистическая партия являлась и правящей и вообще единственной политической силой в стране. Как только обыватели поняли, что никакой реставрации монархии не произойдет, белые генералы повержены, красные победили, если и не навсегда, то, по крайней мере, надолго, – в партию хлынул поток карьеристов-конформистов. От подобной заразы не смогла себя оградить ни одна из оседлавших революцию партий.

Естественный вывод об отсутствии в стране подлинной коммунистической партии ни в коем случае не является плодом субъективной оценки. Автор исходит исключительно из документов самой партии – прежде всего ее Устава. О Программе партии (хоть во времена Сталина, хоть во времена его преемников) лучше вообще не упоминать – настолько провозглашаемые Программой цели вошли в противоречие с конкретной партийной деятельностью. Так вот, еще на рубеже двадцатых-тридцатых годов выполнение основных требований Устава ВКП (б) грозило ее членам большими неприятностями – вплоть до ареста. К примеру, уже в первой главе Устава пункт 4-ый (б) гласил, что коммунист может критиковать любого члена партии и любой партийный орган. Как, спрашивается, мог рядовой (да и не только рядовой) коммунист критиковать Сталина? То же самое относится и к положению того же пункта (е) об обязанности коммуниста выявлять недостатки в работе и добиваться их устранения. Впрочем, в те годы кое-кто по наивности или по личной храбрости осмеливался критиковать высокое начальство. Только никто из этих храбрецов не пережил годы «Большого террора». С конца двадцатых годов немало принципиальных партийцев, «качающих права», подвергающих критике существующие в стране порядки, ссылаясь на положения Устава партии, стали арестовывать якобы за принадлежность к партийной оппозиции (за всякого рода ревизионистские уклоны). Вскоре одним из самых «модных» поводов для посадки идейных коммунистов стал «троцкизм». Хотя, понятно, никакого направленного на свержение советской власти троцкистского заговора не существовало в природе, а большинство репрессируемых по этой «статье» Льва Троцкого и в глаза не видело.

Варлам Шаламов как зеркало коммунистической революции

В качестве своеобразного и по-своему исчерпывающе-объективного образца царящей в стране обстановке и характеризующего коммунистический режим можно привести судьбу Варлама Шаламова. Убежденный сторонник создания социально справедливого общества молодой уроженец Вологды поступил в 1926 году в Московский университет, но уже через два года его оттуда исключают. За что? Он совершил «тягчайшее» преступление – скрыл от вузовского начальства, что его отец Тихон служил священником. На этом беды Варлама Тихоновича не заканчиваются. Уже в начале 29 года его арестовывают (в возрасте 21 года). Обвинение стандартное: за участие в подпольной троцкистской организации (сам обвиняемый о своей «подпольной» деятельности даже не подозревал). На самом деле его арестовали за распространение так называемого «Завещания Ленина» – письма больного вождя к очередному съезду партии. (Письмо написано еще в 22 году). Во внесудебном порядке Шаламова приговорили к трем годам лагерей.

В данном случае обращают на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, уже в конце двадцатых людей арестовывают и судят за распространение письма пусть и покойного, но официально почитаемого вождя ПРАВЯЩЕЙ партии. Да, XIII съезд партии решил не предавать широкой гласности ленинское письмо. Однако судить за это?! Письмо, между прочим, не содержало никаких военных или государственных тайн. Подумать только – распространение коммунистического по своему содержанию документа, написанного вождем партии своим коммунистам-единомышленникам, считается преступлением в государстве, руководимом коммунистической партией. Дурдом, фантасмагория, абсурд, нелепость? Во-вторых, ни сном, ни духом не подозревающий о своем троцкизме, Шаламов осужден ВО ВНЕСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. То есть уже в те времена свирепствовали карательные органы, действующие вне закона. И, добавим, вопреки закону. Это понятно: открыто судить человека в коммунистической стране за коммунистическую пропаганду совершенно нелепо. Вывод: знала кошка, чье сало съела. Внесудебные расправы творились сознательно и систематически. Вопреки законам, вопреки существующей Конституции, Уставу и Программе правящей партии. Возникает естественный вопрос: а являлась ли уже в то время правящая партия коммунистической?

Злоключения молодого Шаламова продолжались. Отсидев назначенный срок, бывший студент вернулся в Москву. Никакой политической деятельностью он не занимался. Зарабатывал на жизнь журналистикой. В январе 1937-го его опять арестовывают. Следствию придраться абсолютно не к чему. Поэтому приговор стандартный – троцкизм. Но срок уже более длительный – пять лет лагерей. Опять ГУЛАГ! В 42-ом срок заключения закончился. Однако на советском дворе стояли не начальные тридцатые годы, а роковые сороковые. Смекай, время-то военное. О ту пору ГУЛАГ за просто так никого из своих объятий не выпускал. Не выпустили и Шаламова. Мурыжили зэка, мурыжили, пока в июне 43-го не впаяли новый срок – теперь уже 10 лет лагерей. За что? За антисоветскую агитацию. В чем же она выражалась? Заключенный Варлам Шаламов не побоялся при свидетелях назвать нобелевского лауреата в области литературы писателя Ивана Бунина русским классиком. Да, преступление серьезное. Хорошо еще, что Шаламова не расстреляли. Не потому, что не могли или не хотели, а просто потому, что ГУЛАГу требовались рабочие руки.

И тут опять напрашиваются весьма конкретные выводы. 1. Уже в 37 году в массовом порядке проводились ПОВТОРНЫЕ АРЕСТЫ. Человека арестовывали не за какую-либо пусть даже выдуманную провинность, а просто за то, что он однажды уже «сидел». 2. В самой системе ГУЛАГа в широких масштабах применялась практика, когда после отбытия назначенного приговором заключения зэк без суда и следствия получал НОВЫЙ СРОК по любому надуманному предлогу. Шла война. Десятки миллионов советских людей оказались на оккупированной территории. Многие миллионы солдат погибли и попали в плен. Миллионы солдат находились в действующей армии, несшей всю войну ни с чем не сравнимые потери. Другие миллионы бесконечной чередой выдвигались на смену убитым и раненым. Даже сравнительно многолюдный СССР не мог похвастаться неисчерпаемостью своих мобилизационных резервов. Не удивительно поэтому, что пополнение ГУЛАГа частично происходило за счет собственных внутренних резервов.

Теперь несколько слов о судьбе Варлама Шаламова на воле. Отсидев свой последний срок (в общей сложности 18 лет), он два года вынуждено отработал на Колыме в местах заключения – ему просто не разрешили оттуда уехать. Потом он еще три года не мог попасть домой – бывшие заключенные не имели права проживать в столицах и крупных городах. Только в 1956 году после полной реабилитации Шаламов наконец-то вернулся в Москву. Семья за годы заключения распалась, здоровья на Колыме не прибавилось. Значительную часть отпущенных ему вольных годов (двадцать лет) он проработал над главным трудом своей жизни – книгой «Колымские рассказы». Но и здесь советская действительность жестоко посмеялась над Варламом Тихоновичем. В СССР при его жизни книга так и не увидела свет. «Колымские рассказы» пришли к отечественным читателям только во времена горбачевской перестройки – спустя шесть лет после смерти автора. Потерявший зрение и почти без средств существования последние три года своей жизни Шаламов провел в доме инвалидов и престарелых. Умер он в 1982 году.

Необходимо подчеркнуть следующее обстоятельство: неравнодушные любящие литературу современники знают биографию замечательного писателя Варлама Шаламова только потому, что он стал знаменитым. А сколько таких же и еще более трагических судеб замечательных людей – деятелей и жертв той эпохи так и остались неведомыми?! Зато хорошо ведомы судьбы их палачей. Тут речь идет не о конкретных биографиях. В данном случае не имеет смысла проводить специальные исследования. Хотя нет сомнений – сравнительная статистика оказалась бы очень впечатляющей. Можно не сомневаться: подавляющее большинство клеветников-доносчиков, преступных судей, отмороженных прокуроров, бдительных надсмотрщиков, безжалостных палачей и после разоблачения «культа личности» жили вполне благополучно, ни в чем особенно не нуждаясь. Они уходили на заслуженный отдых обеспеченными людьми и умирали не в домах инвалидов и престарелых, а в кругу любящей семьи. Подобная реальная действительность являлась для существующей в СССР системы показательной и вполне справедливой, поскольку именно такие кадры выражали истинную суть действующей власти и являлись ее настоящей и надежной опорой.

Недолго оттепель стояла

Подобные исторические экскурсы еще и еще раз позволяют показать истинное положение дел в партии и государстве ею возглавляемом. С 1929 года СССР, как бы ни расшифровывалась сия аббревиатура и какой бы ни была в этом зааббревиатуренном государстве Конституция, по сути дела являлся монархией. После 1938 года – абсолютной монархией. Жители поголовно превратились в крепостных, а узники ГУЛАГа – в рабов. Все государственные и общественные институты, официальная идеология, средства массовой информации (точнее – пропаганды) исполняли роли бутафории, ширмы, дымовой завесы и прочего камуфляжа, необходимого для сокрытия реального положения дел. Вот в число таких бутафорских принадлежностей входили ВКП (б) -КПСС, органы советской власти, пресловутая диктатура пролетариата, союз рабочего класса и беднейшего крестьянства, профсоюзы и та же демократическая (без кавычек) Конституция, основные положения которой полностью противоречили творимому в стране беспределу.

После смерти коммунистического императора (1953-ий) власть в Советском Союзе автоматически перешла в руки высокопоставленных партийных чиновников – наследников и сподвижников Сталина. В том же году между ними произошла яростная схватка за власть, результатом которой стало уничтожение одного из самых одиозных деятелей сталинского режима – многолетнего главы комиссариата/министерства внутренних дел Берия, персонально ответственного за многие злодеяния кровавого режима. Подобный исход схватки обусловлен целым рядом обстоятельств. Перечислим наиболее важные из них. Во-первых, соперников Берия (прежде всего Хрущева и Маленкова) поддержала группа влиятельных военачальников – в том числе маршалы Жуков и Конев. Такая поддержка вполне естественна: армия и ее руководство сильно пострадали от сталинских репрессий. И не только непосредственно в годы «большого террора», когда во главе главного карательного аппарата стоял Ежов. Так что отношение генералитета вооруженных сил к органам внутренних дел соответствовало тому, что эти органы содеяли по отношению к армии. Во-вторых, Берия, закусив удила, неудержимо рвался занять место Сталина. Многие члены Политбюро не зря опасались такого развития событий. Некоторым их них при новом «коммунистическом» лидере явно бы не поздоровилось. В-третьих, руководители партии и государства просто по человечески устали жить в обстановке вечного страха за свою жизнь и жизнь близких людей. Такой же психологический настрой преобладал в значительной части партийного аппарата и вообще в номенклатурных кругах. В-четвертых, члены Политбюро прекрасно знали, что с возрастом у Сталина заметно обострялось всегда владевшее им чувство подозрительности, что он собирается раскрутить новый виток репрессий, при этом планирует резко обновить круг своих непосредственных соратников – номенклатурную элиту. При такой ситуации многие из ближайшего окружения коммунистического императора рисковали не только портфелем, но и головой. Еще не успела выветриться память о недавнем «ленинградском деле» и расстреле Вознесенского и Кузнецова. Не приведет ли в исполнение планы своего непосредственного шефа Лаврентий Берия, если государственные бразды правления перейдут в его руки?

Таковыми оказались некоторые предпосылки прихода к власти Хрущева, разоблачение на XXII съезде партии «культа личности Сталина» и последовавшей хрущевской оттепели. Оттепель, однако, длилась недолго. Даже при небольшой степени свободы коммунистическая идеология и, следовательно, правящая партия начинали испытывать заметное давление со стороны достаточно грамотных и думающих групп населения. А после ликвидации Берия, после обнародованной на съезде информации о преступлениях режима, персонифицированных, правда, в образе одного деятеля, после так называемого разоблачения «антипартийной группы Молотова-Маленкова-Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова», после массового возвращения из ГУЛАГа доживших до освобождения заключенных и сравнительно масштабной реабилитации репрессированных населению «страны Советов» было над чем задуматься. Но, как и следовало ожидать, социальная система, существовавшая в СССР, могла функционировать только будучи застегнутой на все пуговицы, только с закрученными до предела гайками, только отделенная от цивилизованного мира железным занавесом. Эти самые гайки власть начала закручивать еще при Хрущеве. Номенклатура, несколько лет назад напуганная предсказуемостью нового витка террора в связи планами выживающего из ума Сталина или с возможностью прихода к власти Берия, теперь испугалась оттепели, испугалась первых робких порывов весеннего демократического ветра. Так что ожидаемая многими нормальными людьми принципиальная либерализация режима не произошла.

А вскоре номенклатурная элита решила отправить в отставку главного, пусть и непоследовательного, десталинизатора и автора оттепели Хрущева. Правда, возвращения во власть отлученных от партии главных сталинистов во главе с Молотовым не последовало. Но деятельности антихрущевской кремлевской команды во главе с Брежневым-Сусловым оказалось достаточно для возникновения ползучей полуофициальной, однако же, систематической реабилитации Сталина и сталинизма. Хотя при Хрущеве система ГУЛАГа, слава тебе, Господи, приказала долго жить, и никакого массового террора при Брежневе не произошло, тем не менее, репрессии против инакомыслящих (диссидентов) продолжались. Не было массовых посадок, не было расстрелов по политическим мотивам. Но политические заключенные в стране Советов никогда не переводились. А выполнение Устава правящей партии, как и при Сталине, по-прежнему оказывалось делом абсолютно невозможным.

Наступил золотой век коммунистической номенклатуры. При генсеке-параноике надо всеми чиновничьими чувствами доминировал страх. После смерти главного палача этот страх исчез, и возникло чувство вседозволенности. Этому многократно способствовало то обстоятельство, что духовно-психологическое состояние большинства населения по-прежнему соответствовало феодально-монархической системе общества. Брежнев, будучи сам не без греха, на феодальные шалости своих высокопоставленных соратников по партии смотрел сквозь пальцы. При его правлении в стране махровым и пышным цветом расцвела коррупция. Секретари обкомов, горкомов, райкомов, руководители советских и профсоюзных организаций, директора предприятий – каждый в своем ареале и в силу своих конкретных возможностей вел себя как безоговорочный, если и не рабовладелец, то феодал – полновластный хозяин подмандатных ему территорий и населения. В данном случае подтвердилась правота основоположника марксизма: государство оказалось собственностью нового класса господ – чиновничества (номенклатуры).

Возвращаясь к пройденному

Исторические воспоминания. В Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП) могли, конечно, вступать и обыкновенные авантюристы, и идеалисты, и искренне заблуждающиеся, и даже карьеристы – так сказать, с прицелом на светлое будущее. Но члены РСДРП неизбежно рисковали. Благополучием, свободой, здоровьем, иногда жизнью. Им грозили ссылка, тюрьма, каторга, в иные годы и смертная казнь. Поэтому в основе своей в социал-демократию рекрутировались люди идейные. Тот же вывод можно сделать, анализируя биографию преемницы РСДРП – РКП (б) и первый период Всероссийской коммунистической партии большевиков – ВКП (б). Коммунисты тех лет тоже рисковали. Храбрые, не очень храбрые, умные или глупые, злые или добрые, талантливые или бездарные – они по первому зову поднимались на защиту интересов социалистического отечества. (Как эти интересы понимало руководство партии). Рядовые коммунисты первыми шли в атаку и тысячами гибли на фронтах гражданской войны, в продотрядах, на опасных постах в глубинке, устанавливая советскую власть среди враждебно настроенного населения. Рядовые коммунисты не жалели здоровья, горбатясь не за гроши, а за идею и за светлую мечту на стройках первых пятилеток. «Я знаю – город будет, я знаю – саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть!». Поколение Павки Корчагина – не выдумка, не миф. Вот как раз наиболее заметных и принципиальных из них стала планомерно уничтожать новая опричнина – карательные органы, когда палач-генсек с помощью, в общем-то, нехитрых махинаций стал единоличным диктатором в партии и стране.

Последняя когорта людей, которых можно, правда, уже с натяжкой (как-никак пережили годы «большого террора» – значит, спрятали головы в песок и сами дрожали от страха), назвать идейными коммунистами, сложила свои головы на фронтах Великой отечественной войны. Как написано в миллионах скорбных похоронок, пали смертью храбрых. Автор ни в коем случае никого не упрекает и не обвиняет. Речь идет только о констатации фактов. Нет ли здесь противоречия? С одной стороны – дрожали от страха, с другой – пали смертью храбрых? Противоречия нет. Не очень-то образованные, дезориентированные и в значительной степени деморализованные творящимся беспределом, теряя близких друзей, которых увозили по ночам «воронки», идейные члены партии 20—30 годов в большинстве своем не понимали, что творится в их царстве-государстве. Откуда, собственно, на их головы свалилась такая страшная напасть? А партийная дисциплина еще с военного времени (да и в дальнейшем в стране насаждалась обстановка осажденного лагеря) требовала как в армии беспрекословного подчинения вышестоящим органам. Когда началась война, у таких людей наконец-то появилась определенность. Вот – наши, а вот – враги. На фронтах Великой отечественной солдаты защищали свою землю, свои семьи и отдавали свои жизни не за партию и тем более не за Сталина, а за Родину. В замечательном фильме Андрея Смирнова «Белорусский вокзал» об этой коллизии совершенно четко и определенно говорит герой Анатолия Папанова.

Бесславная история КПСС

Завершился революционный и контрреволюционный этапы биографии РСДРП-РКП (б) -ВКП (б). Началась совершенно бесславная история КПСС. Вся деятельность так называемой Коммунистической партии Советского Союза проникнута ложью, демагогией и неприкрытым цинизмом. Партия Ленина-Сталина в кадровом отношении превратилась в полную противоположность РСДРП и РКП (б). Законы диалектики неумолимы. Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Это аксиома. Рыба начинает гнить с головы. Абсолютный самодержец заразил гнилью свое окружение. Гнилые волны расходились по всей партии и стране. Того, кто пытался противостоять распространению этой заразы, уничтожали физически, превращали в лагерную пыль. Генеральный палач Советского Союза успел напутствовать партию с новой аббревиатурой – XIX съезд партии состоялся в 1952 году. Советский фюрер был еще жив.

XIX съезд, к которому партия пришла с названием ВКП (б), переименовал ее в КПСС. Хрен редьки не слаще. Черного кобеля не отмоешь до бела. Сам съезд как раз и явился ярчайшим свидетельством полного отсутствия в партии идейных и принципиальных коммунистов. Иначе перерыв между двумя съездами – XVIII и XIX не был бы вопреки Уставу партии таким несусветно и неоправданно длинным. Кстати, об оправданиях. Идеологи и руководители партии оправдывают столь длительный перерыв (свыше 13 лет) объективными причинами – прежде всего войной. Подобные аргументы, как и все объяснения и оправдания, приводимые руководством партии, заведомо лживы. Все зависело исключительно от воли одного человека. Захоти Сталин провести очередной съезд, съезд бы состоялся в любое время. Даже в том самом страшном октябре 1941-го, когда немецкие генералы рассматривали Москву в бинокль. Ничего фантастического в этом предположении нет. Состоялось же по распоряжению Сталина 6 ноября того же года на станции метро «Маяковская» торжественное заседание, посвященное 24 годовщине октябрьской революции. А на следующий день и военный парад на Красной площади, приуроченный к той же дате.

А теперь факты. Первые шесть съездов партии плюс одна общепартийная конференция состоялись в течение 19 лет. То есть даже в неблагоприятных условиях подполья предшественники коммунистов пятидесятых годов проводили съезды в среднем раз в три года. После прихода к власти, несмотря на тяжелейший период гражданской войны, большевистские съезды проходили ежегодно. Но это еще при Ленине. Даже через год после его смерти очередной XIV съезд состоялся своевременно в 1925 году. Но, как уже отмечалось выше, вожжи управления партией и страной попали в руки нового генсека. И пошло-поехало. Сверхубедительной наглядной иллюстрацией свертывания в партии предписанных Уставом демократических норм служит неуклонная динамика увеличения перерывов между съездами. Итак, с 7-го по 14-ый съезды проходили ежегодно. Между 14-ым и 15-ым съездами перерыв увеличился до двух лет. Между 15-ым и 16-ым перерыв составил три года. Между 16-ым и 17-ым – четыре года. Между 17-ым и 18-ым – пять лет. Понятное дело, Сталин так любил демократию вообще и внутрипартийную демократию в частности, что, в конце концов, задушил ее в своих страстных объятиях.

Помимо взаимной любви генсека и демократии увеличение перерывов между съездами и, следовательно, сокращение количества самих съездов объясняется в первую очередь не объективными трудностями, переживаемыми партией и страной, а единственно личными интересами самого Сталина. Он делал все возможное, чтобы перед очередным съездом закрепить за своими сторонниками наиболее важные должности в аппарате ЦК, в советских и хозяйственных структурах. Генсек по сути дела готовил почву для полного государственного переворота. Ему недостаточно было убрать с высоких должностей своих партийных конкурентов – амбициозных и влиятельных в партии деятелей – Троцкого, Зиновьева, Каменева. Сталин возжелал сделаться полновластным самодержцем партии и страны. Его амбиций, претензий и тщеславия хватало на сотню Бонапартов. Этим параноиком владела фанатичная жажда абсолютной, единоличной, непререкаемой власти. Марксизм, коммунизм, партия, ее Устав и Программа, всякие там съезды, люди, точнее, не люди, а массы – все это не более чем инструменты для достижения единственной достойной его амбиций цели.

Проблему полного единовластия ему удалось решить в основном к началу тридцатых годов. Но уже упомянутые результаты 17 съезда (1934 год) заставили Сталина заволноваться и пойти на крайние, впрочем, для него вполне естественные меры, о чем уже написано выше. Настали годы большого беспричинно жестокого и массового террора, в результате которого он не только устранил от власти всех возможных соперников. Он уничтожил их физически. И не только действительных (правда, в прошлом) конкурентов, но и тех, кто мог в такие конкуренты вырасти. Всех, кого он мог достать в своей стране. А достать он мог всех. Буквально из-под земли. Но и этого ему показалось недостаточно. Он не мог успокоиться и спокойно спать, пока по земле ходил его однопартиец, единомышленник, заклятый соратник и вечный революционер Лев Троцкий. Безапелляционный приказ Сталина «найти и уничтожить» его подручные выполнили в 1940 году. Как известно, убийцы нашли Троцкого в Мексике. Это убийство принесло генсеку удовлетворение, но не успокоение. Спать спокойно он все равно не мог. Будучи по натуре болезненно подозрительным, он до самой смерти подозревал ближайших соратников, командный состав армии и карательных органов во всевозможных заговорах, перенося все неприглядные черты собственного характера на свое окружение.

Сталин оставил своим наследникам страну с населением, привыкшим к абсолютной монархии и феодальным порядкам, повязанным беззаконием и тотальным страхом перед систематическим террором. Коммунистическая идеология превратилась в служанку узурпатора и его преступной клики. Пожелай Сталин после 1937—38 годов, а тем более после победы над Гитлером короноваться на царство и принять титул коммунистического императора, никто из его ближайшего окружения и пикнуть бы не посмел. Не нашлось бы возражающих против такого его природного и естественного намерения ни среди «народного авангарда» – членов КПСС, ни среди арьергарда – прочего населения. Как там – у классика, в его гениальной ремарке? «Народ безмолвствовал».

Правящую партию развратила и добила собственная монополия на власть, отсутствие всякой конкуренции в политической, идеологической, социальной областях. И, разумеется, начала она гнить с головы – партийной элиты. Хотя какие у коммунистической элиты головы?! За них думали, сочиняли и писали клерки, референты, консультанты, спичрайтеры – короче говоря, лакеи различных должностей и рангов. «Элита» только озвучивала. Однако, там, где речь шла о конкретных решениях, о властных полномочиях и привилегиях, лакеям указывали на их истинное место. Тут элита своего не упускала – ни грамма. Проблемы у «элиты» были не только с головами, но и с лицами. Разве лица мы видели, когда они выползали по большим праздникам на трибуну мавзолея? Обрюзгшие, откормленные деликатесными кремлевскими пайками, с застывшим брезгливым выражением (по отношению ко всем нижестоящим на социальной лестнице), с искусственной дежурной праздничной гримасой, выдаваемой за улыбку, не наделенные Господом интеллектом, лишенные даже намека на интеллигентность, разве эти застывшие маски можно назвать лицами? Морды, рожи, хари или, выражаясь интеллигентнее, физиономии. Стоит только вспомнить весь этот синклит пациентов кремлевской геронтологической лаборатории, так невольно всплывают в памяти строки «И с лицом, что быть годится и лицом и ягодицей».

Слово об Ильиче II

В последний период существования СССР разложение номенклатуры переросло в обыкновенный маразм. Примером подобного маразма может служить самый долгоправящий послесталинский генсек ЛИЧНО Леонид Ильич Брежнев. Вот уж действительно – вначале история выступает как трагедия, а повторяется в виде фарса. Сколько орденов, медалей, лауреатских значков и всякого рода регалий заимел этот скромный генсек! Чтобы только перечислить все их названия, за какие заслуги, кем и когда вручены, понадобится издать целый многостраничный справочник. За всю войну политработник Леонид Брежнев (полковник – зам. начальника, а затем генерал-майор – начальник политотдела 18 армии) удостоен пяти орденов и двух медалей. В конце своей деятельности главный коммунистический начальник имел в своей орденоносной копилке свыше двухсот (!) наград – не только отечественных, но и иностранных. В первую очередь награды социалистических стран. У себя на родине Брежнев стал Героем социалистического труда. Четыре раза – в мирное время – ему присваивали звание Героя Советского Союза! Бедные советские филологи безуспешно ломали головы, пытаясь изобрести слово, обозначающее новый статус кавалера пяти золотых медалей. Герой Советского Союза – понятно, дважды герой – с натяжкой, но тоже ясно. Трижды герой, и даже четырежды, как ни верти, даже если не укладываются в рамки здравого смысла, укладываются в существующие грамматико-лексические нормы. А вот – ПЯТИЖДЫ или ПЯТИРЕЖДЫ герой? Нет, такие неологизмы прижиться в русском языке не сумели. Зато вызвали невиданный поток анекдотов. «Москва. Разгар рабочего дня. Вдруг под ногами жителей столицы затряслась земля. Неужели в Москве землетрясение? Началась паника. Однако вскоре всё разъяснилось. Ничего страшного. Землетрясение носило локальный и одноразовый характер. Просто с вешалки неожиданно упал парадный китель Брежнева».

Честолюбивому и еще гораздо более тщеславному Леониду Ильичу во всем потакало (такие уж реалии внутрипартийной и общественной советской действительности) ближайшее окружение. Довольно скромный и ничем особо в период войны не отличившийся политработник (в данной ему характеристике времен отечественной войны указывалось на его слабые военные знания) в мирные дни стал МАРШАЛОМ Советского Союза. Проживи Брежнев еще годик-другой, верноподданные холопы наверняка присвоили бы ему звание генералиссимуса. Ведь наградили же его, наплевав на все возможные приличия, орденом Победы. Это явилось прямым издевательством не только над уставом ордена, которым награждались полководцы самого высшего ранга, добившиеся стратегической победы в масштабах фронта. Так называемая «элита» издевалась над историей собственной страны, над историей Отечественной войны. Казалось, судьба всей второй мировой решалась на том участке фронта, где находился в тот или иной период скромный политработник Леонид Брежнев. Бывшие фронтовики стали задавать друг другу недвусмысленный вопрос: «Где ты находился во время войны – воевал на Малой земле или отсиживался в окопах Сталинграда?».

Вся эта позорная свистопляска являлась безусловным свидетельством не только кастового недомыслия номенклатуры. Это апофеоз общего холопства и полного морального разложения. Кажется, куда уж больше! Оказывается – есть куда! Брежнева удостоили высшей государственной премии – Ленинской. За достижение в области литературного творчества. Так «элита» оценила вышедшие за подписью генсека в лучшем советском литературном журнале «Новый мир» воспоминания своего лидера. И неважно, что он их не писал. Перефразируя памятную фразу его предшественника, заметим: неважно, кто пишет, важно, кто числится в авторах. «Эпохальные» произведения неведомых «подпольных» журналистов («Целина», «Возрождение» и «Малая земля») вошедшая в экстаз «элита» включила во все программы учебных заведений Советского Союза. Как знаменитый цитатник Мао в Китае. После вручения Ленинской премии довольный Брежнев спросил своего близкого сподвижника и большого знатока изящной словесности (главного коммунистического проповедника и пропагандиста) Михаила Суслова: «А ты читал мои произведения? – Конечно, Леонид Ильич. – Ну, и каково твое мнение? – Мне ваши книги очень понравилось, Леонид Ильич, очень! – Смотри-ка, – удивился Брежнев, – надо будет и самому почитать».

Брежнев стал еще и лауреатом Международной Ленинской премии мира. Вероятно за достойный личный вклад в интервенцию советских войск в Чехословакию и Афганистан. Это тоже вехи его царствования. Перечислить все должности дорогого Леонида Ильича немногим легче, чем его награды. Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Председатель Совета Обороны, Верховный Главнокомандующий вооруженными силами СССР… Разумеется, он еще и обязательный член ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС и почти автоматически депутат Верховного Совета СССР всех созывов. Уф-ф! Устанешь перечислять. Как тут не вспомнить титулы российских самодержцев?! Император Всероссийский, царь Польши, великий князь Финляндский и т. д. и т. п. Короче всея Великия и Белыя, и Малыя Руси повелитель.

Но генеральные секретари (Сталин не в счет) тоже люди-человеки. Ничто человеческое Леониду Ильичу не было чуждо. Его человеческой слабостью (хобби) оказалось коллекционирование. Судя по всему, чем выше должность, занимаемая коллекционером, тем солиднее объект коллекционирования. Брежнев коллекционировал не марки, не старинные монеты и даже не самовары, а легковые автомашины. Так как выбор отечественных легковушек, известное дело, невелик, то коллекционировал Леонид Ильич машины зарубежного, в основном, капиталистического производства. Отлично осведомленные об увлечении руководителя СССР, лидеры зарубежных стран не скупились на самые дорогие четырехколесные подарки. Соратники Брежнева с большой чуткостью и пониманием относились к пристрастию своего босса и ни в коем случае не считали его закоренелым взяточником, разложившимся под влиянием воротил буржуазного мира. Принять, к примеру, самую престижную модель от американского президента не считалось зазорным – это же обыкновенная практика межгосударственных отношений. Разве неясно? Дипломатия! Надо понимать! А то, что президент США, если верить коммунистической пропаганде, самый заклятый враг советского народа, так на то она и пропаганда: «пипл схавает». Между прочим, этот самый «пипл», вернее, те немногие из среды этого самого пипла, кто имел для этого хоть какую-то возможность, всю жизнь мечтали обзавестись вожделенным дефицитом – приобрести самую дешевую машину. Большинство советских мечтателей так и не дожили до воплощения своей мечты. Не повезло – не довелось им стать коммунистическими генсеками. Желающих много, а должность – одна. Что же, каждому свое. Строителям коммунизма – трамвай, руководителю строительства – кадиллак. «Пряников, кстати, всегда не хватает на всех».

«Миролюбивая» политика СССР

С 1952-го по 1991 год Советский Союз под руководством КПСС и его ленинского ЦК продолжал, как и прежде, последовательно проводить политику мирного сосуществования с «капиталистическими государствами» и невмешательства во внутренние дела других стран. А если и вмешивался, то только в дела союзников по социалистическому лагерю. Объектами такого вооруженного союзнического вмешательства становились Венгрия (1956-ой) и Чехословакия (1968-ой). Что ж тут предосудительного? Все эти страны принадлежали к социалистическому лагерю. «Свои» бранятся – только тешатся. Даже если в такой «брани» принимают участие бронетанковые войска.

При случае разбирались и с «чужими» – как в Афганистане. Однако в Афганистане быстро разобраться не получилось. Война длилась более девяти лет. С декабря 1979-го по февраль 1989 года. С точки зрения коммунистической пропаганды, войны-то, собственно, никакой и не было. Просто традиционно миролюбивый СССР оказал интернациональную помощь хорошим классово близким афганцам в их справедливой борьбе против плохих афганцев (плохишей-душманов). Эта интернациональная помощь выражалась не в использовании многочисленных армий, а всего-навсего направлением в братскую страну «ограниченного воинского контингента». Помощь эта оказалась более чем своевременной. Если бы плохие афганцы, поголовно являвшиеся (кто б мог сомневаться?!) агентами зловредных американских империалистов, победили хороших афганцев, то на южных границах Советского Союза возник бы опасный очаг напряженности – недружелюбный Афганистан. Такого развития событий руководство КПСС допустить не могло. А если говорить совсем откровенно, то постоянное вмешательство во внутренние дела зарубежных стран составляли основу внешней политики СССР. Любое очередное вмешательство происходило без применения грубой военной силы, а исключительно с помощью командировок на территорию очередного дружественного государства (по горячей просьбе его руководителей) ограниченного контингента военных специалистов. Скромненько, но со вкусом. Что интересно: хозяева Советского Союза, отправляя, к примеру, в сторону «черного континента» очередную должным образом проинструктированную группу военспецов, никогда не включали в инструкции положения «Не ходите, дети, в Африку гулять». И правильно. Все командируемые военспецы давно вышли из детского возраста.

Если оценивать коэффициент полезного действия внешней политики СССР по пятибалльной системе, то проставить в соответствующем дневнике жирную единицу несправедливо. Поскольку подобная маразматическая политика определенно заслуживает отметки со знаком минус. И это можно доказать с цифрами в руках. Правда, такая арифметика не вписывается в формат данной работы. Однако про самую элементарную логику поведения коммунистических руководителей сказать следует. Так как официальная политика вождей СССР неизменно следовала курсу насаждения социализма советского образца во всем мире, то нашлось немало авантюрных зарубежных деятелей, решивших хорошенько на такой «фишке» подзаработать. Стоило, к примеру, вождю какого-нибудь африканского племени «мумбо-юмбо» (название условное), с помощью кровавого террора взобраться на трон молодого африканского государства, недавно освободившегося от колониальной зависимости, и объявить о своей социалистической ориентации, как почти автоматически Советский Союз начинает «мумбе-юмбе» оказывать всяческую поддержку. Финансовую, материальную, военную, дипломатическую и пр. А если еще новоиспеченный лидер догадается своевременно покритиковать американский империализм, то зачастую помощь ему оказывалась совершенно безвозмездно. Именно ему, а не стране. Поскольку такие вожди свалившиеся на них деньги автоматически присваивали, рассматривая их как личный трофей, добытый в джунглях, а народ по-прежнему оставался нищим. Порой дело принимало не просто комедийный, а трагический характер. Среди таких безоговорочно поддерживаемых СССР африканских лидеров однажды оказался такой себе самый обыкновенный людоед.

Аналогичная политика проводилась и на Ближнем Востоке. Правда, ближневосточным странам помощь (в основном, военная техника и оружие) предоставлялась не бесплатно, а в долг. Но условия кредитования неизменно оказывались весьма благоприятными. Что же получилось в сухом остатке? Во-первых, ни в одной африканской или ближневосточной стране социализм советского образца так и не прижился. Откровенно говоря, никто из руководителей этих государств никакого социализма строить и не собирался. Все заявления о социалистических намерениях являлись безотказным способом выкачивания советских денег и оружия. СССР уже нет, а сотни миллиардов рублей, крайне необходимых экономике постсоветских государств, так и остались брошенными на ветер. Во-вторых, уместно заметить: практически всю свою помощь СССР предоставлял странам, во главе которых стояли лидеры с диктаторскими замашками. Следовательно, руководители КПСС сознательно или бессознательно поддерживали диктаторские режимы.

Советское – значит лучшее

О внутренней политики КПСС еще свежи воспоминания. Через всю деятельность коммунистической партии очень толстой красной нитью проходила сколь постоянная, столь и неустанная забота о благосостоянии советского народа. Всё для человека! Всё для блага человека! Советский человек вполне достоин такого к себе отношения. Когда лозунг «Народ и партия едины» овладевает массами, массы поистине способны творить чудеса. От пятилетки к пятилетке советские люди наращивали темпы социалистического соревнования и непрестанным творческим трудом добивались удивительных результатов, поражающих чье угодно воображение. Недаром почти на каждом изделии, производимом в СССР, гордо сиял «Знак качества», подтверждающий бесспорную истину: советское – значит лучшее. Ведь не зря же простые, а иногда даже и не совсем простые советские люди традиционно игнорировали импортные товары, патриотично поддерживая отечественного производителя. Только несознательные диссиденты, заходя в магазин, могли интересоваться наличием товаров заграничного производства. В те времена импортные одежду или обувь покупали несомненные и отъявленные отщепенцы. А уж товары, изготовленные в капиталистических странах, приобретали вообще откровенные предатели интересов советских трудящихся и вообще социалистической Родины. Благодаря мудрому политическому и социально-экономическому курсу, неизменно проводимому родной коммунистической партией, а также самоотверженному и героическому труду рабочего класса и колхозного крестьянства СССР удалось к началу девяностых годов прошлого века выйти на совершенно новый завершающий этап созидания светлого будущего. Вдохновенные прорабы строительства коммунизма переплюнули создателей Родосского Колосса – одного из семи чудес света, сотворив из самой большой в мире страны огромный МАЯК, и объявили во всеуслышание – Urbi et orbi: мы свой величественный исторический долг выполнили, дошли до логического конца. «Мы стали негасимым маяком, сияющим по курсу, где опасно».

О конкретных достижениях социалистической экономики и советского образа жизни написаны тысячи томов. Даже сегодня неутомимые адепты социализма с советским (по их терминологии «человеческим») лицом создают в массовом порядке свои нетленные произведения, без конца перечисляя впечатляющие достижения СССР. Правда, основная часть их авторов живут и творят в России, но книжные магазины Украины, особенно в русскоязычных регионах, гостеприимно предоставляют им свои многочисленные полки. Так что недостатка в подобных творениях не наблюдается. На этих страницах тоже имеет смысл коротко перечислить некоторые безусловные достижения. Они видны невооруженным глазом. Совершенно ясно: ленинская политика мирного сосуществования победила в глобальном масштабе. В социалистическо-капиталистическом соревновании двух различных систем Советский Союз под дружные, несмолкающие и продолжительные аплодисменты (переходящие в овацию) всего прогрессивного человечества одержал бесспорную, запрограммированную и широко разрекламированную победу над Соединенными Штатами Америки. Неопровержимым свидетельством такой победы являлось всегдашнее превосходство советского рубля над ихним пресловутым хвастливым долларом. Упрямым фактом такого превосходства является ежемесячно публикуемый в главной газете советского государства «Известия» курс валют. (Всем Фомам неверующим открыт доступ к архивам. Выпуски газеты «Известия» уничтожению не подверглись). Так вот: в последние десятилетия существования СССР стоимость доллара по отношению к рублю почти никогда не превышала 80 копеек. Это ли не убедительное доказательство преимущества советской социально-экономической системы над капиталистической?! Всяким сомневающимся гнилым интеллигентам необходимо наглухо заткнуть рот бесспорной истиной равнозначной аксиоме. Коммунистическая пресса никогда не лгала (и не лжет). «В „Правде“ пишется правда. В „Известиях“ – известия. Факты. Хоть возьми да положи на стол».

Далее. Сравнивать прожиточные уровни населения СССР и США почти бесполезно. Все совершенно очевидно. К примеру, одним из важнейших условий благополучного человеческого существования является обеспеченность жильем. Так вот, руководители советского государства в преддверии почти каждой новой пятилетки неоднократно грозились обеспечить достойными квартирами всех своих соотечественников. В данном месте подобает заметить: лидеры коммунистов, будучи исключительно ответственными и принципиальными деятелями, никогда своих угроз на ветер не бросали. Грозились обеспечить квартирами – значит обеспечили. (Кто сомневается и не верит – тот занимается злостной клеветой на советскую действительность). При этой оказии следует подчеркнуть: квартиры трудящиеся страны Советов получали от государства совершенно бесплатно, тогда как в совсем уж откровенно капиталистических Штатах жилье стоило и стоит непомерно дорого и представителям рабочего класса и простым фермерам не по карману.

Также совершенно бесплатными в СССР являлись медицина и образование, тогда как в США лечение и обучение неизменно оказываются совершенно недоступными простому американскому человеку. Шила, как известно, в мешке не утаишь. Одним из главных таких шил, вопиюще торчащих из дырявого мешка несправедливого американского социально-экономического устройства является исключительно острое шило безработицы. Многие миллионы американских трудящихся, жаждущих получить хоть какую-то работу, не имеют возможности прокормить свои семьи и обречены влачить жалкое полуголодное существование, которое им «гарантируют» нищенские пособия. (Кое-где злые языки утверждают, что эти пособия гораздо выше советских зарплат. Мало ли кто о чем говорит? Говорят, что кур доят, а коровы яйца носят). А в Советской стране такое неприглядное явление как безработица отсутствовало вообще. Напрочь! В принципе!

Американцы почти беспрерывно твердили о том, что СССР нарушал и вообще не выполнял подписанную им еще в 1948 году Декларацию ООН по правам человека, а впоследствии и известные Хельсинские соглашения. В частности, руководство Советского Союза систематически подвергалось критике за возведение своеобразного железного занавеса. Дескать, как вы сами утверждаете, у вас граница на замке, а ключи от этого замка огромному количеству людей, желающих покинуть вашу благословенную страну, соответствующие государственные органы не выдают. Следовательно, вы нарушаете неотъемлемые права человека на свободу передвижения. Принципиальная коммунистическая пропаганда в ответ на подобные измышления отвечала: простите за вульгаризм, чья бы корова, носящая яйца, мычала. Это вы сами, отвечали американским клеветникам-критиканам принципиальные советские идеологи и пропагандисты, держите свои границы на замке. Если бы вы не соорудили у себя железный занавес, миллионы американских безработных неудержимым потоком хлынули в нашу страну. А у нас на великих стройках коммунизма всем нашлось бы место. Никого бы не обидели. Лопат, ломов, топоров, кайл, нар и бараков хватило бы на всех. Еще бы и осталось для мексиканских безработных.

Вообще обвинять СССР в ущемлении всяческих прав человека – своеобразное хобби американских и вообще западных политиков и журналистов. Выше уже говорилось об исключительной правдивости и объективности советских средств массовой информации. Во все годы советской власти существовала полная свобода слова. Никакой цензуры! Критикуй, кого угодно – вплоть до президента и главы правительства. Каждый читатель, перелистав старые газеты – те же «Правду» и «Известия», может в этом убедиться самостоятельно. На их страницах – сколько угодно статей и карикатур, обсуждающих и осуждающих едва ли не всех руководителей государств, входящих в блок НАТО. Даже президентов США и президентскую администрацию. То же самое можно сказать о свободе митингов и собраний. Просмотрите старую теле- и кинохронику: масса людей с огромным энтузиазмом – со знаменами и транспарантами выходила на первомайскую и ноябрьскую демонстрации. При этом никто этой человеческой массе не препятствовал выражать свою гражданскую позицию. Более того, сотрудники органов правопорядка и безопасности безупречно выполняли свой профессиональный долг. В такие исключительно ответственные дни доблестные милиционеры делали все возможное, а иногда даже невозможное для обеспечения безопасности советских людей – иначе многотысячные толпы демонстрантов в порыве неуправляемого энтузиазма могли затоптать друг друга. К сожалению, подобные инциденты случались. Не будем вспоминать отдаленное прошлое, скажем, печально известную Ходынскую давку. Этот факт имел место до рождества советской эры. Но нечто подобное повторилось на похоронах Сталина. Вообще наши соотечественники – простые советские люди всегда проявляли завидный интерес к личностям вождей любого калибра – живым и мертвым. Представьте, какими могли быть последствия, если бы вдруг на очередной торжественной демонстрации вслед за детьми, преподносящими цветы местному начальству, на трибуны ринулись многолюдные колонны восторженных демонстрантов, стремящихся облобызать и задушить в своих искренних объятьях любимых руководителей, ежедневно и еженощно пекущихся об их благе. Сравнительно недавно – в период борьбы Политбюро ЦК КПСС с отечественными виноградниками и алкоголизмом донецкая толпа, стоявшая в очереди за спиртными напитками, затоптала насмерть своего земляка. Так-то вот. Пусть при такой коллизии читатели сами решат, кого советские люди любят больше – алкоголь или начальство.

Кстати, еще несколько слов о свободе передвижения. Показательный пример. Во времена СССР все желающие имели полную свободу приехать в Москву за сколь необходимыми, столь и дефицитными товарами. Никакого препятствия. Пожалуйста! Полстраны совершенно свободно ездила в Москву за мясом. (Та часть страны, которая не имела «мясного блата» в своих населенных пунктах, и часть страны, проживавшая на территориях, вообще не внесенных в список мясных поставок). Так что не надо клеветать. Полная свобода передвижения существовала и неукоснительно действовала на всей территории Советского Союза.

Ну, и, наконец, самое главное достижение. В 1980 году в СССР интенсивно зафункционировало коммунистическое общество. В этом явлении нет ничего сенсационного и удивительного, поскольку КПСС устами своего тогдашнего лидера Н. С. Хрущева на XXII съезде в 1961 году (т.е. вполне заблаговременно) торжественно провозгласила: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Вскоре лидер партии озвучил и конкретную дату его прихода – 1980 год. А так как партия никогда своих обещаний на ветер не бросала, то сомневаться не приходится. 1980 год стал началом новой коммунистической эпохи. Это эпохальное событие подтверждает и такой неопровержимый факт: в своем исключительно нерасторжимом единстве народ и партия не только всегда выполняли, но и систематически перевыполняли намеченные планы. Так что фактически рубеж между развитым социализмом и коммунизмом вероятнее всего советское общество преодолело раньше намеченного срока.

Но руководители КПСС и СССР, будучи людьми удивительной, можно сказать безупречной общественной и личной скромности, официально не сообщили о явлении коммунизма народу. Кроме того, подобная позиция вызывалась дипломатической целесообразностью и чисто практической необходимостью. Во-первых, не стоило «дразнить гусей». То есть с политической точки зрения не имело смысла давать повод руководству братских социалистических стран задаваться вопросом: почему это всегда такой принципиально интернациональный Советский Союз ввел у себя коммунизм раньше, чем ввели его в странах-побратимах? Во-вторых, к огромному сожалению, далеко не все советские люди (по мнению Политбюро ЦК КПСС) способны были на тот период с необходимой осторожностью воспользоваться плодами коммунистического общества. А что как в один не очень прекрасный момент подавляющее большинство населения СССР решит на практике осуществить главный и наиболее привлекательный коммунистический принцип «От каждого по способностям, каждому по потребностям»? Если же к этому принципу добавить многократное утверждение коммунистических идеологов о том, что при коммунизме деньги будут отменены, то… То ведь в таком случае могли оказаться под угрозой неминуемого и кардинального опустошения не только все магазины, базы и склады, существующие на одной шестой части земного шара. Возникла бы неминуемая угроза святая святых номенклатуры – всей системе спецраспределителей.

Раю-раю-раю-рай – кого хочешь – выбирай

Воистину «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье». Что имеем – не храним, потерявши – плачем. Только после краха СССР, очутившись в джунглях постсоветского дикого номенклатурно-криминального капитализма, заплутавши в дебрях мафиозно-чекистской демократии, большинство очень простых советских людей поняли очевидную почти примитивную вещь: они жили при коммунизме. Жили при самом настоящем коммунизме, не ценя и не понимая своего счастья. Жили при полном государственном обеспечении как у Христа за пазухой. Жили – не тужили. При потрясающей стабильности, не омрачаемой никакой оппозицией. Не боялись за завтрашний день и не думали о причинах возникающих иногда кое-где у нас порой временных трудностей. Зачем думать самим, когда за всех думает партия? Жили безо всех этих дурных сложностей, возникающих при наличии неизвестно зачем и откуда возникшей многопартийности. Как просто и замечательно жилось при одной партии. Ее – одну-единственную и содержать проще и слушаться ее мудрых указаний сподручнее. Не приходилось ломать голову и сушить мозги во время выборов над проблемой, за какую партию голосовать. Не приходилось по пустому тратить уйму времени на прочтение десятков предвыборных партийных воззваний-обещаний, выполнением которых еще никогда ни одна партия не озаботилась.

Кстати, о выборах. Какие замечательные, какие безукоризненно организованные и необременительные для мозгов простых советских людей проводились выборы – под чутким, зорким и неутомимым руководством КПСС! День народного волеизъявления действительно становился общегосударственным праздником! Люди наряжались в свои лучшие платья и костюмы. Торговые заведения работали на полную мощность, способствуя так необходимому обществу и стране быстрейшему обороту денежной массы. Как всегда сознательное население с чувством большого энтузиазма закупало достойную советского труженика выпивку и выброшенную на прилавки магазинов в честь выборов вареную колбасу по 2.20 за полновесный килограмм. Целыми семьями, домами, кварталами и улицами люди с утра пораньше шествовали на избирательные участки. Им не терпелось выполнить почетный гражданский долг – отдать свои голоса лучшим из лучших – кандидатам в депутаты от единого блока коммунистов и беспартийных. Избирательные участки празднично украшены. На самых видных местах портреты всенародных любимцев – наиглавнейших кандидатов в депутаты: членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС, верных продолжателей славного дела Ленина-Сталина-Берия. Во всю мощь гремит музыка. Вдохновляюще звучат бодрые марши. Весело и с огоньком торгуют специальные выездные буфеты. Пиво течет рекой. Что еще нужно советскому человеку, чтобы достойно встретить выборы?!

А какой поистине гениальный Закон регламентировал процесс выборов в Советском Союзе! Не Закон – мечта либерала! Пальчики оближешь! Исключительным правом выдвигать кандидата в депутаты наделялись трудовые коллективы. Следовательно, избирательные комиссии регистрировали в качестве официального кандидата по определенному избирательному округу только выдвиженца такого коллектива и только его – единственная (!) фамилия вносилась в избирательный бюллетень. Читатели, не имевшие чести родиться и учиться в СССР, могут подумать о недемократичности такого закона. Как же так? А где же состязательность, где альтернатива, где плюрализм и все такое прочее? Не беспокойтесь. Всё продумано. Любой избиратель, получив бюллетень, мог совершенно безбоязненно вычеркнуть фамилию кандидата, если считал его недостойным депутатского мандата. Но подобный бюллетень комиссия согласно Закону посчитает недействительным, если в него не будет вписана фамилия другого кандидата. Каждый избиратель во время голосования мог внести в бюллетень любую нравящуюся ему кандидатуру. Пожалуйста – вноси, «выдумывай, пробуй»! Полнейший разгул демократии! Однако согласно тому же Закону вносимый в бюллетень кандидат, как мы помним, должен быть в обязательном порядке зарегистрирован избирательной комиссией. Как, уважаемый избиратель, ты своего кандидата не зарегистрировал? Почему? Ах, да – ты же не трудовой коллектив. Ты единица. А «единица – вздор, единица – ноль»! В таком случае заполненный тобой бюллетень с проставленной фамилией незарегистрированного кандидата на основании все того же Закона избирательная комиссия обязана признать недействительным. Да – все гениальное просто.

А ты, уважаемый гипотетический советский избиратель, как хотел? Чтобы мнение единицы перевешивало мнение трудового коллектива? Не выйдет! У нас в стране торжествуют принципы демократического централизма. Это тебе не хухры-мухры! Власти не могут пустить важнейшее дело всенародного волеизъявления на самотек. Выбирать народного депутата должны коллективы, а не единицы. Последнее и окончательное слово всегда должно быть за большинством. Почему? Потому! Большинство всегда право! Это и есть самая настоящая народная демократия! Не какая-нибудь анархия.

Все достоинства и преимущества последнего советского Закона о выборах трудно перечислить. Попробуем назвать некоторые, навскидку. Налицо самое благотворное профилактическое влияние на состояние здоровья – избирателю не приходится понапрасну сушить мозги, размышляя, за кого отдать голос – за доярку Свету Иванову или за металлурга Клима Коломийцева. Поскольку совершенно очевидно: в высшем государственном органе оба они будут добросовестно выполнять свои депутатские обязанности и внесут весомый вклад в законодательное творчество. Кроме того, одновременно с выборами решалась немаловажная социальная проблема. Так как согласно Закону выборы можно автоматически считать уже состоявшимися после процедуры регистрации кандидатов, то сам день народного волеизъявления оказывался не более чем торжественным актом юридического оформления всех без исключения депутатских мандатов. При такой технологии до минимума сокращалось время пребывания советских граждан на избирательных участках. Кончил дело – гуляй смело. То есть высвобождалось огромное количество свободного времени.

Так как выборы всегда назначались на выходной день, то освободившиеся часы можно с большим толком использовать, например, для ведения домашнего хозяйства, воспитания детей, культпохода в зоопарк или в цирк, занятия спортом или самодеятельностью. Далее. Весьма ученые и авторитетные социологи выяснили: полноценно проведенный отдых неодолимо влечет за собой повышение производительности труда. Повышение производительности труда в свою очередь напрямую влияет на увеличение ВВП, укрепляя экономический потенциал государства. Между прочим, в экономику страны свой весомый и, несомненно, благотворный вклад вносит и происходящая в процессе выборов внушительная экономия такой дефицитной в СССР бумажной продукции. В этом несомненном факте убедился каждый совершеннолетний человек, хотя бы раз принимавший участие в голосовании. Ведь одно дело, когда в избирательном бюллетене значится один человек и совсем другое, когда приходится вносить в бюллетень десятки фамилий или названия партий. В таком случае бюллетень становится похожим на рулон туалетной бумаги. Формат этой работы, увы, не позволяет перечислить все другие достоинства этого замечательного советского Закона.

Ум, честь и совесть нашей эпохи

В результате воспоминаний и размышлений можно с полным правом зафиксировать существование давно известных и банальных истин. Советский Союз являлся нашим ВСЁ. Он – самое сильное, лучшее, важное и главное государство во всем подлунном мире. Если ж кто-то кое-где у нас порой замечал в первой стране победившего развитого социализма, в стране Советов, в государстве рабочих, крестьян и интеллигенции (завсегда преданной всеми своими потрохами руководящей партии) отдельные досадные и, как правило, непринципиальные недостатки, то ведь и на солнце есть пятна. Притом необходимо иметь ввиду – под неусыпным и бдительным руководством КПСС советский народ преодолевал имеющиеся недостатки быстро и успешно. Правда, на каждый роток не накинешь платок. Но у советских людей имелись более чем убедительные доводы, чтобы дать достойную отповедь любому злопыхателю. «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей». Само собой разумеется, это только пример. В случае необходимости можно продолжить. СССР впереди планеты всей не только в области балета, но и этикета, приоритета, табурета, кастета, трафарета, марафета, иммунитета, комитета и т. д. и т. п. Короче, как давным-давно известно всему прогрессивному человечеству, непревзойденный Советский Союз – родина слонов, мамонтов, бизонов, зубров и далее по списку.

Ни для кого не являлся секретом не только количественный, но и качественный состав двадцатимиллионной направляющей и руководящей силы советского общества. Не будем углубляться в трагические тридцатые и сороковые годы. Тем более партийцев тех лет почти не осталось в живых. Интересен другой вопрос: кто систематически пополнял ряды партии в шестидесятые, семидесятые, восьмидесятые годы, так как именно эти кадры являются золотым фондом ныне существующих на территории стран СНГ коммунистических партий? (Кстати, о золотом фонде. Когда-то идеологи и адепты коммунистической утопии обещали при коммунизме построить из золота нужники. Не является ли подобное обещание своеобразным призывом использовать членов современных компартий в качестве стройматериалов при возведении общественных туалетов? Будем надеяться, что среди сегодняшних архитекторов и прорабов нет экстремистов). По прошествии двух десятков лет после роспуска КПСС на этот вопрос можно ответить совершенно объективно и без эмоций. Сама жизнь расставила точки над i.

Очевидное большинство членов партии составляли так называемые простые люди, мягко говоря, равнодушные к коммунистическим идеям. Отчего же они вступили в партию? В правящую партию вступают многие люди во многих странах. Особенно в тоталитарных государствах. Выгодно. Никому не хочется выступать в роли белой вороны – тем более портить отношения с начальством. Рассмотрим несколько типичных примеров.

Армия. Командир очень и очень плотно советует солдату срочной службы вступить в славные ряды коммунистической партии. Отказать непросто. Командир ведь может и отпуск отложить на неопределенное время, а то и вовсе оставить без отпуска. Конкретный срок демобилизации тоже, в конечном счете, зависит от него. Да и вообще вся жизнь солдата в армии зависит от командира.

Завод. Начальник цеха настоятельно рекомендует рабочему подать заявление в партию. Конечно, можно и отказаться – как говорится, дальше фронта не пошлют, с завода не уволят. Но! Как быть с очередью на квартиру, а с повышением разряда, а с проблемой летнего отпуска и т. п. Со всеми этими вопросами придется обращаться к родному начальству. Так что лучше начальнику не отказывать, чтобы он впоследствии не отказал тебе.

Колхоз. Председатель предлагает механизатору вступить в партию. В задачке для второго класса средней школы спрашивается: оно ему (механизатору) нужно чужое горе? Конечно, можно председателя и послать, куда подальше. Но это теоретически, не вслух, а про себя. Потому как в советском селе зависимость от начальства гораздо больше и ощутимей, нежели в городе. В городе в случае чего можно взять расчет и податься на другое производство. А сельскому жителю совсем непросто бросить хату, хозяйство, семью и податься на все четыре стороны, где его, как правило, никто не ждет. В колхозе все твое благосостояние – уровень зарплаты, получение нового трактора взамен раздолбанного, на котором работать уже невмочь, размер приусадебного участка, корм для коровенки и свиней, топливо для зимнего периода и т. п. автоматически зависит от взаимоотношений с тем же председателем. Комментарии излишни.

Вопрос другой. Что за нужда заставляла начальство завлекать людей в КПСС? Ведь как любил говаривать основатель коммунистической партии до сих пор небезызвестный в некоторых кругах Ленин В. И., «Лучше меньше, да лучше»? В этом вопросе кроется весьма интересная закавыка. Диалектика существования единственной в государстве, монопольно правящей партии всегда связана с очевидным риском наплыва в ее ряды карьеристов, авантюристов, приспособленцев всех возможных видов, разделяющих идеи партии только на словах. Такая угроза возрастает десятикратно, если продвижение не только по партийной службе, но и в любой сфере деятельности напрямую зависит от членства в партии. Влившись в ее ряды и составив пусть и небольшую количественно, но активную прослойку, такие ситуативные партийцы способны кардинально изменить не только качественный состав партии, но и ее политику. Предвидя такую возможность, еще большевики всячески старались оградить партию от всякого рода классово чуждых элементов. Прием в ВКП (б) открывался прежде всего людям с пролетарским происхождением – рабочим, беднейшим крестьянам, красноармейцам. Выходцам из дворян, священнослужителей, купеческого сословия стать членом партии было практически невозможно. Крайне затрудненным вступление в партийные ряды оказывалось и для представителей «буржуазной» интеллигенции и даже для обычных служащих. В той или иной форме такая политика сохранилась и во времена КПСС.

Однако диалектика существования правящей партии-монополиста все равно брала свое. Характеристика состава партии совершенно не соответствовала ее рабоче-пролетарскому целеположению. Через некоторое время (обычно к очередному съезду), разобравшись в качественном составе, руководство КПСС убеждалось: большинство членов партии являлись номенклатурными работниками (от самого низшего звена до высшего). Вот тут и начинался новый этап политики преимущественного приема в партию рабочих, колхозников, солдат (людей от станка и сохи), а всякого рода и сорта служащие, желающие вступить в партию, становились в некую второсортную очередь. Подобная кампания заканчивалась обычно временным повышением «пролетарского процента». Но характер партии от этого нисколько не менялся. Никакой заметной активности эта часть «авангарда советского общества» не проявляла. А КПСС давно и прочно стала в руках высшей партийной номенклатуры инструментом монопольной и абсолютной власти над самым огромным в мире государством и сотнями миллионов его в большинстве своем совершенно безропотных жителей.

Вот так и получилось, что когда лидер КПСС и по совместительству первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачев объявил в 1991 году о роспуске партии, ее покинули 97,5% «коммунистов». И, скорее всего, с чувством если не удовлетворения, то облегчения. То есть из каждых двухсот ее членов не согласились расстаться с КПСС только пять человек! Это практически безо всякого сопротивления массовое дезертирство – самая убийственная характеристика состава партии и ее реального качества.

Теперь несколько слов о других партийных прослойках. Как мы убедились, основную часть КПСС составляли люди равнодушные к коммунистическим идеям, люди, необходимые номенклатуре для создания массовости партии, для обычного бюрократического надувания щек и наращивания партийных мускулов. В конце концов, для увеличения количества рычагов, помогающим влиять на общество в целом и управлять им. Эту самую многочисленную часть партии партийная элита в своем кругу называла партийным мясом, гарниром, наполнителем, балластом и тому подобными уважительными именами. Еще одна гораздо меньшая часть КПСС состояла из людей, вступивших в партию добровольно, вполне осознанно, по собственной инициативе, т.е. безо всяких приглашений и уговоров. Их можно назвать прагматиками. Никакими коммунистическими идеями они на самом деле не заморачивались, большой карьеры делать не собирались. Отчетливо сознавая, что жизнь дается один раз, прагматики не хотели всю эту одноразовую жизнь ходить в шестерках, короче говоря, прозябать. Желание весьма объяснимое и естественное. Членство в партии давало немалые преимущества. Конечно, приходилось платить членские взносы, впрочем, весьма необременительные, тратить время на выполнение какой-либо партийной нагрузки, скажем, уговаривать своих сослуживцев оформить подписку на газету «Правда», но количество плюсов явно перевешивало. При прочих равных условиях член партии первым получал квартиру, льготные путевки для себя и своей семьи, ему чаще предоставляли вожделенный летний отпуск, ему охотнее повышали разряд, что положительно отражалось на зарплате и т. п. Прагматичные члены партии, в отличие от основной массы (балласта), время от времени проявляли определенный уровень активности, чтобы держаться на общественном плаву и оказываться на виду у благосклонного при таком сознательном поведении начальства.

Наконец, самая малочисленная прослойка партии – ее первачи, номенклатура. Эта самая малочисленная категория являлась в то же время самой выдающейся, поскольку именно она руководила всей партийной структурой снизу доверху. Именно эту категорию составляли те самые люди, про которых их усатый рябой лидер в свое время сказал: «Кадры решают всё». Решают и многие десятилетия решали всё и за всех. Именно им как полноправным владельцам принадлежали государство под названием СССР, страна, ее население, общество. Речь идет не только о сугубо партийных чиновниках. А о том самом золотом номенклатурном партийном миллионе, в число которого входили высокопоставленные советские и профсоюзные чиновники, генералитет армии и всякого рода правоохранительных и компетентных органов, директорат, сельские бароны и пр. Именно они являлись истинными хозяевами жизни.

Учитывая присущую им сугубо номенклатурную психологию, можно сделать однозначный, очевидный и банальный вывод. Главной присущей им чертой являлся неприкрытый, не сдерживаемый никакими моральными и нравственными категориями, агрессивный карьеризм. Их ведет по жизни кем-то скрываемый, а большинством из них нескрываемый девиз: «Власть любой ценой!». У большинства из них он равнозначен выражению «По трупам к номенклатурной кормушке!». В арсенале их карьерных устремлений хорошо известный и нехитрый перечень способов и приемов. Они буквально на биологическом уровне считают, что для достижения цели все средства хороши. Они убеждены, что победителей не судят. Окружающие люди для них не более чем инструменты и ступеньки в процессе восхождения по карьерной лестнице. Без дутых обещаний и самой примитивной лжи они не могут прожить ни одного дня. Их социальное поведение – это поведение хищников в джунглях. Чем крупнее и агрессивнее хищник, тем крупнее может быть его добыча. Подобная «крупность» в людском социуме находит выражение в так называемой «крутости». А «крутость», в свою очередь, определяется расстоянием, отделяющим крутого хищника от каких бы то ни было человеческих табу. Никаких нравственных запретов! Никакой морали! Никаких законов кроме законов джунглей! Всякого рода духовные ценности, христианские заповеди, законы человеческого общежития и прочая беллетристика предназначается, по их понятиям, только для травоядных, для лохов, для толпы.

Новая общность – советский народ

Именно «элита» партии несет прямую и первоочередную ответственность за все творившиеся при ней преступления режима. Это не прокурорское обвинение, а констатация элементарного факта. Между прочим, такая ответственность возложена на них собственным партийным Уставом и другими документами партии. Именно номенклатура несет всю полноту ответственности за совершенно бездарный развал СССР и связанные с этим развалом негативные последствия. Стоит напомнить, что все инициаторы, авторы и действующие лица Беловежского соглашения, вот уже третий десяток лет проклинаемого вечно вчерашними товарищами коммунистами, – представители этой самой насквозь коммунистической «элиты». Разговоры о том, что Советская империя в период развала сумела избежать еще больших катаклизмов и обошлась без югославского сценария благодаря мудрой, гибкой и взвешенной политики представителей все той же номенклатуры абсолютно не выдерживают никакой критики. Стоит только вспомнить кровавые события в Тбилиси, Вильнюсе, Алма-Ате, Баку, Сумгаити… Это всё еще можно прикрыть словом «события». Но Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье, Чечня – это не «события». Это войны.

В этих войнах или «событиях» все та же номенклатура, мигом забыв про коммунизм, интернационализм, атеизм, играла далеко не последнюю роль. Например, во второй чеченской войне подполковник КГБ коммунист Владимир Путин в должности президента России и главнокомандующего ее вооруженными силами воевал против дважды орденоносца полковника Советской Армии коммуниста Аслана Масхадова, занимавшего соответствующие должности в Чечне. Логично, не правда ли? Принципиальный атеист Путин довольно быстро стал верующим – православным. Не менее принципиальный атеист (одно время секретарь парторганизации своей воинской части) Аслан Масхадов в не менее быстром темпе стал мусульманином. В период своего президентства Владимир Путин сделал и делает многое для того, чтобы православие стало де-факто государственной религией. В период своего президентства Аслан Масхадов ратовал за превращение Чечни в исламское государство, на территории которого в полном объеме действовали бы законы шариата. В таких случаях комментарии излишни.

Сегодняшние коммунисты (и бывшие члены КПСС) по вполне понятным причинам обходят стороной вопросы, связанные с мгновенным преображением их вчерашних однопартийцев, единомышленников, старших товарищей, наставников и руководителей в сегодняшних царей, королей, богдыханов, туркменбаши, вечных президентов… Если же при определенных неудобных для них обстоятельствах отвечать, хоть и поневоле, приходится, рядовые коммунисты обвиняют своих вчерашних кумиров в предательстве, ренегатстве, продажности, обзывают своих недавних идолов оборотнями, перевертышами, перекрасившимися и т. п. Понятное дело, такие обвинения – обычная кондовая демагогия, присущая большинству отштампованных КПСС людей. В самом деле: неужели никто из этих сегодняшних вынужденных критиканов раньше не замечал у совершенно откровенных безбашенных карьеристов их нескрываемых и выпирающих наружу качеств? Ежели, вопреки всякому здравому смыслу, поверить в искренность таких заявлений, то придется констатировать не только массовую и сверхъестественную слепоту наших героев, но их массовый идиотизм или не менее массовое холопство.

Действительно, ведь мы обсуждаем не отдельные, не исключительные случаи превращения руководящих коммунистов в капиталистов, оконченных демократов в отъявленных либералов, секретарей парткомов в чингис-ханов, а массовое явление. Но как мы уже убедились, подобная метаморфоза оказалась исключительно юридической. Коммунистическая номенклатура фактически сохранила статус-кво. Чему тут удивляться? Всё старо, как мир. «Париж стоит мессы», – заявил будущий Генрих IV, отрекаясь от протестантизма и переходя в католичество. Конечно, неплохо жилось и королю Наварры. Но, согласитесь, быть королем всей Франции и престижней и доходней. Первые секретари республиканских компартий чуть ли не автоматически стали президентами в границах своих старых владений. А так как бывшие советские республики получили статус независимых государств, старо-новые князьки быстро почувствовали вкус власти, не ограниченной никаким союзным центром. В полном согласии с традициями и психологией коммунистической номенклатуры они, ничуть не колеблясь, решили сделать эту власть пожизненной. Так случилось практически во всех среднеазиатских республиках бывшего Союза. Более того, в Туркмении первый секретарь ЦК республиканской компартии (царствие ему небесное, атеисту) не только короновался на царство, но и стал духовным отцом всех туркмен – туркменбаши. При таком раскладе Понтифик отдыхает.

Подобный «ряд волшебных изменений» происходил не только в Средней Азии. В Азербайджане дело уже дошло и до наследного принца. Первый секретарь ЦК компартии и он же (естественно) первый президент нового государства, хоть и приказал долго жить, но передал свой скипетр сыну. Король умер. Да здравствует король! Почти та же самая номенклатурная свистопляска происходила и в бывших автономных республиках. Практически безропотные, всегда и во всем послушные начальству советские люди дружно голосовали за вчерашнюю коммунистическую номенклатуру, ныне призвавшую своих соотечественников ударными темпами включиться в соревнование по быстрейшему строительству светлого капиталистического будущего. На практике подобный капитализм обладает многочисленными чертами феодализма с мусульманским уклоном. В регионах, где конфессиональные традиции в процессе развития подверглись реформированию и дальше ушли от средневековья, дела обстоят, как правило, лучше. Массовое появление в России гастарбайтеров из Таджикистана и Узбекистана говорит о многом. Однако в принципе конечный результат оказывается одним и тем же. В более «продвинутых» субъектах бывшего СССР можно наблюдать всё ту же ожесточенную драку за власть. И не просто драку за власть, но и драку за ее возможное увековечивание. Политика Путина и Лукашенко тому лучшее свидетельство. Везде уровень жизни населения в разы ниже, чем у правящей «элиты». Везде в первых рядах теперь уже буржуазной правящей «элиты» мы видим вчерашнюю коммунистическую номенклатуру. Речь идет не только о первых лицах. Никто нигде еще не встречал бедствующего при «новом строе» бывшего секретаря обкома или горкома партии, директора завода или председателя колхоза и прочая, прочая, прочая…

Но суть не только в должностях и даже не в нажитых «непосильным трудом» миллионах и миллиардах. Суть, прежде всего, проявляется в так называемом человеческом измерении, в обычном повседневном поведении, в быту, в общении с окружающими людьми. Что же мы видим в реальности? Вчерашняя коммунистическая номенклатура, совершенно естественно превратившаяся в номенклатуру буржуазную, ставшая кастой прихватизаторов, набобов, нуворишей, не просто не избежала соблазнов богатства. Эта каста ничуть не стесняется показывать свое истинное нутро всему миру, занимается ежедневным саморазоблачением, ежечасным стриптизом. Нувориши ничуть не скрывают наворованное богатство, они поминутно хвастаются им друг перед другом и перед всем светом, окружая себя максимально возможной роскошью. Дворцы, расположенные в живописных местах, роскошные квартиры у себя на родине, элитные квартиры в престижных районах Европы и Америки, виллы на всякого рода лазурных берегах, бесчисленные «мерседесы», личные самолеты, свита телохранителей, костюмы от знаменитых кутюрье, наручные часы стоимостью в десятки тысяч долларов, постоянная выставка драгоценностей на женах, дочерях, любовницах – вот визитная карточка настоящего элитного коммуниста нашего времени.

Если сохранились партийные архивы, неплохо бы опубликовать заявления о приеме в партию каждого из нынешних «новых русских», «новых украинцев» и далее по списку. Какие они приводили причины, подвигнувшие их на вступление в ряды правящей партии? Приверженность марксизму-ленинизму? Желание лично водрузить победоносное знамя всемирной пролетарской революции на вершине земного шара? Неодолимая страсть как можно более эффективно отдавать все свои силы строительству коммунистического общества? Стремление активно бороться за социальную справедливость? «Как посравнить да посмотреть век нынешний и век минувший». Когда эти деятели были действительно искренними? Когда писали «Прошу принять меня, карьериста, в ряды КПСС»? Когда под прикрытием партбилета делали карьеру? Когда, прокравшись в «элиту», сколачивали мафиозные структуры? Когда после крушения СССР занимались личным обогащением? К великому сожалению, поимка с поличным авторов подобных «партийных» заявлений ни в коей мере не устыдит. На этот счет иллюзий ни у кого нет. Нуворишам не угрожают угрызения совести. Народная мудрость гласит: «Стыд глаза не ест». Так они того стыда отродясь не имели. В благословенный для коммунистической элиты брежневский застой различные номенклатурные структуры по всем параметрам своей теневой деятельности полностью соответствовали характеристикам мафиозных группировок. В те годы советские люди задавали друг другу немало недоуменных вопросов, на которые далеко не всегда имелись исчерпывающие ответы. Но, как минимум, на один из вопросов ответ был однозначным. «Какая одна-единственная разница между капиталистом и коммунистом? – Нет ни одного капиталиста, который хотел бы стать коммунистом. И нет ни одного коммуниста, который не желал бы стать капиталистом».

Нынешние набобы, рожденные в СССР, значительно превзошли своих коллег из дальнего зарубежья по всем «буржуинским» показателям. Дело не только в том, что они разворовали (прихватизировали) всё принадлежавшее – по их же терминологии – трудовому народу, дело не только в стремительном обогащении мародеров, не только в безудержном напоказ хвастовстве своим неправедным богатством, самое омерзительное – в другом. Как и следовало ожидать, коммунистическая номенклатура оказалась гораздо жаднее и подлее современной западной буржуазии. Это проявлялось и при коммунистическом правлении, особенно в брежневские времена. Уровень жизни так называемого простого советского человека и, скажем, секретаря обкома партии или директора крупного завода был несопоставим. Дело не в заметной разнице официального заработка, а, прежде всего, в левых доходах и, главное, в десятках привилегий, которыми обросла бравая коммунистическая номенклатура. Под руководством КПСС в Советском Союзе удалось построить не социализм, а государственный монополистический капитализм. При этом уродливом социально-экономическом строе уровень заработной платы рабочего в конечной себестоимости продукции оказался гораздо ниже, чем в капиталистических странах. То есть в СССР, несмотря на все утверждения коммунистической пропаганды, трудящиеся подвергались значительно более сильной эксплуатации, чем их капиталистические собратья по классу.

Всевозможные разглагольствования о некорректности подобных сравнений, поскольку в СССР эксплуататором выступало абстрактное неперсонифицированное государство, а не отдельный класс эксплуататоров, состоящий из конкретных капиталистов, бизнесменов и прочих «буржуев», призваны только затуманить суть проблемы. А суть в том, что у этого псевдо-социалистического государства имелся свой единовластный и максимально корыстный хозяин – номенклатура. Эта номенклатура, пользуясь негласным правом собственника, монопольно распределяла полученный от государства доход (стояла с черпаком у котла), во всю ширь своей натуры применяя в сфере распределения социальных благ своеобразное феодальное право «первой ночи». Вся остальная масса советских людей «снабжалась» по остаточному принципу. Но если во времена СССР всё сие непотребство совершалось в неофициальном порядке, то в образовавшихся на его территории независимых государствах этот беспредел творится совершенно открыто и почти официально. Теперь разница в доходах «элиты» и большинства населения зияет огромной непроходимой пропастью. И эта разница не скрывается, а выпячивается. В «свободной демократической независимой» Украине доля заработной платы трудящихся в конечной себестоимости продукции, как и при СССР, остается гораздо ниже, чем в Европе. В этом смысле нынешний режим обрек значительную часть населения своей страны на путешествие в машине времени в прошлые века – в эпоху дикого капитализма.

Идеологи и адвокаты прихватизаторов, оправдывая мародерскую политику своих боссов, нередко ссылаются на весьма сомнительное обстоятельство: мол, долговременные трудности переходного периода связаны с отсутствием специфического исторического опыта. Дескать, как от капитализма переходить к социализму, человечество уже знает, а вот обратный процесс ни науке, ни практике еще неизвестен. Сачкуют, значит, современные Томасы Моры, Адамы Смиты, Марксы-Энгельсы-Ленины – не освещают должным образом ракообразный этап развития постсоветского пространства. При этой оказии адвокаты мародеров сознательно обходят другую сторону этого же переходного процесса. Оказывается, способы сравнительно безболезненного перехода общества от социализма к капитализму, как и проблема существования жизни на Марсе, современной науке неизвестны, а вот процесс превращения коммунистических функционеров в капиталистов-миллионеров – прошел как по маслу. Почему-то в этой сфере никакого научного или практического опыта не потребовалось.

Обо всех достоинствах КПСС и созданной в СССР социально-экономической модели уже написаны многие тома. Можно продолжить подобную традицию. Однако формат и цели данной работы ограничивают замыслы автора. Остановимся только на еще нескольких очевидных выводах из уже перечисленных фактов. Никакой боевой и вообще жизнеспособной коммунистической партии на последнем этапе биографии советского государства не существовало. Это, как говорится, медицинский факт, неопровержимый диагноз. В любом другом случае огромная двадцатимиллионная партия коммунистов не распалась бы как карточный домик и не позволила бы рухнуть коммунистической империи. То же самое следует сказать и обо всех общественных институтах пресловутой советской власти. Ни коммунисты, ни руководимые ими многомиллионные комсомольские и профсоюзные массы ни в коем случае не допустили бы возвращения в страну ненавистного им капитализма. Несмотря на все происки, интриги, заговоры ЦРУ и других злокозненных организаций. 70-тилетняя история Советского Союза высветила и еще ряд интересующих нас в данном контексте проблем.

Несмотря на официальные, юридические и всякого рода внешние признаки и характеристики, несмотря на бесконечные завывания коммунистической пропаганды, коренным образом переделать традиционную психологию людей, населяющих СССР, не получилось. Прыжок из средневекового мрака феодализма в светлое царство социализма не удался. Это более чем убедительно доказывает весь период развития новых государств после развала империи. Речь идет не только о странах Средней Азии и Азербайджане, где феодальные отношения в значительной степени подпитываются мусульманскими традициями и где общество до сих пор в значительной степени структурировано по клановому принципу. За годы советской власти не избавились от родовых примет феодальных отношений христианские Грузия и Армения. Конечно, причины такого положения достаточно разнообразны, но некоторые из них лежат, что называется, на поверхности: в силу географических и исторических обстоятельств на развитие этих стран всегда огромное влияние оказывал мусульманский Восток. Как только имперская власть дала слабину, рухнули оказавшиеся не очень устойчивыми опоры интернационализма советского образца. На поверку этот интернационализм оказался не скрепляющим коммунистическое здание раствором, а строительными лесами, возведенными вокруг СССР. (Имеет смысл вспомнить, что республики Средней Азии и Кавказа были включены в Советский Союз путем применения прямого вооруженного насилия).

Процесс отторжения от империи, волны национально-освободительных движений стали разрушать братскую дружбу советских народов «до основанья, а затем» завершились актами кровавого вандализма. Но в конце восьмидесятых и на протяжении девяностых годов прошлого века в Средней Азии и Закавказье, в республиках Северного Кавказа насилию подверглись не только русские люди, то есть лица титульной имперской национальности. При помощи откровенного террора выясняли между собой отношения таджики – узбеки – киргизы, азербайджанцы – армяне, чеченцы – ингуши – осетины – дагестанцы, молдаване – русские и т. д. Некоторые основы межнациональных конфликтов конца прошлого века закладывались еще во времена Российской империи, но большинство из них спровоцировала «мудрая» национальная политика коммунистической партии. Так что в действительности братская дружба советских народов не выдержала суровых испытаний действительности. Оказалось, советских людей, еще недавно считавшихся единым народом, разделяют не только границы новых государств. Их разделяет принадлежность к различным национальностям, различным этносам. Оказалось, нет такой нации – советской, нет и всё тут! И ничего с этим не поделаешь. Более того, раздел между советскими, впрочем, уже бывшими советскими людьми, еще недавно дружно ходившими в атеистах и занимавшимися антирелигиозной пропагандой, лежит и в межконфессиональной сфере. Потому как миллионы людей, добросовестно воспитанных партией и комсомолом, срочно заверили в Бога. Увы, человеку нужен фундамент. КПСС и СССР сгинули в пучине истории? Что же делать? В таком случае да пребудет с нами Бог! И ныне. И присно. И вовеки веков. Аминь. Но в пределах постсоветской территории проживают люди, традиционные верования которых принадлежат к конфессиям, относящимся к различным религиям. А вчерашние закоренелые атеисты, став адептами, проявляют исключительную неприязнь к любым компромиссам. Короче, нет Бога, кроме Аллаха и Мухаммед – пророк его. Нет, – принципиально отвечают мусульманам христиане, – истинный Бог – это наш Господь, единый в трех лицах и Иисус Христос – сын его. Ну, и так далее. Поскольку христианством и исламом постсоветское пространство не ограничивается.

Хоть и принято считать, мол, история ничему не учит, однако, хочется верить, что исторический экскурс освежает память. А главное помогает понять подоплеку многих событий, происходящих в наше время. Мы вспомнили, каким на самом деле являлся качественный состав КПСС, и как эволюционировала партийная элита. Конечно же, среди членов партии находилась и часть людей наивных и совсем уже простодушных, веривших во всякую пропагандистскую ерунду. После многочисленных публикаций, проливающих объективный свет на историю СССР и КПСС, после достаточно откровенных высказываний руководителей партии и государства, прозвучавших во времена перестройки и гласности, жить по сей день с закрытыми глазами и закупоренными ушами продолжают только те, кто не хочет знать никакой правды. Кроме той, которую ему навязывают и предписывают современное начальство, телевидение и прочие СМИ. То есть правду для рабов, для пресловутого совка. Имя этой правды – ложь. Необходимо заметить: история вынесла свой вердикт не только в отношении партии, но и в отношении населения, создавшего эту партию.

Вспоминается следующий эпизод, приобретший в настоящее время характер притчи. В период существования «железного занавеса», отношения между Востоком и Западом оказались в значительной степени заморожены. Сведения о жизни советских людей западные обыватели могли черпать в основном только из «злопыхательских» буржуазных газет. В период хрущевской «оттепели» занавес слегка приоткрылся, и оживились экономические отношения. В тот период побывал в СССР инженер из Великобритании, приехавший с группой своих коллег для наладки закупленного Советским Союзом английского оборудования. Пробыл он в Союзе несколько месяцев и по окончании командировки возвратился на родину. В его доме собралось множество родственников, друзей и просто хороших знакомых. Всем хотелось узнать из первоисточника, как живут люди в этой загадочной и закрытой для всего мира России. Рассказ инженера, славящегося своей объективностью, полностью разоблачил измышления клеветнической буржуазной прессы.

«Никакие медведи по улицам в СССР не ходят, а ходят трамваи и троллейбусы. Советские люди носят не лапти, а самую обыкновенную обувь европейского типа, правда, не совсем обычного для нас внешнего вида и качества. В России снег лежит не круглый год, а полгода. Потом, как и у нас, наступают весна и лето. В теплое время года люди носят не шубы и валенки, а соответствующую сезону одежду. Советские люди пьют не только квас, но и виски, которое у них называется водкой. У советских людей нет, как утверждали наши лживые газетчики, ни рогов, ни хвостов, ни копыт. Они очень похожи на обыкновенных европейцев. Многие из них умные и честные люди. Но в отличие от нас они еще и коммунисты. Только все эти три качества никогда не соединяются вместе в одном человеке. Если человек умный и коммунист, значит он не честный. Если человек честный и коммунист, значит он не умный. Если человек умный и честный, значит он не коммунист».

Ольга Шатуновская как зеркало компартийной эволюции

Ольга Григорьевна Шатуновская (1901—1990) – ярчайший и для своего времени типичнейший пример принципиальной идейной революционерки, настоящего борца за социальную справедливость. Дочь благополучного инженера она уже в 15 лет вступила в партию большевиков и всегда находилась в самой гуще революционных событий. В 16 лет работает в редакции газеты «Бакинский рабочий». В 17 лет в период легендарной Бакинской коммуны заведует бюро печати Бакинского совнаркома, работает секретарем председателя совнаркома Степана Шаумяна. Ольга – активная участница подпольной борьбы. Турецкие оккупационные власти приговорили Ольгу к повешению. Выполняя партийное поручение, Шатуновская через несколько фронтов и границ везет письмо Ленину. В 19 лет Ольга Шатуновская уже секретарь ЦК комсомола, затем – секретарь райкома партии и член Бакинского комитета партии. Казалось бы, партийная карьера Ольги складывалась удачно. Но это только на первый взгляд. Шатуновская всегда оказывалась очень неудобной для любых руководителей по причине своей принципиальности и жажде справедливости. Молодая коммунистка отваживалась критиковать вышестоящее начальство. Острый ум и отсутствие карьерных амбиций позволяли Ольге, несмотря на молодость, замечать многие политические ошибки «старших товарищей». Кроме того, партийным бонзам систематически доставалось от нее за чванство, за феодальные замашки, за пренебрежение мнением рядовых членов партии. Поэтому от Ольги Шатуновской не раз пытались избавиться и выжить беспокойную и принципиальную коммунистку с партийной работы. Еще в те годы она нажила себе непримиримого врага в лице руководителя карательных органов республики всесильного Мир Джафара Багирова – многолетнего соратника и друга Лаврентия Берия.

В конце двадцатых годов Ольга Шатуновская уезжает в Москву на учебу. Через некоторое время энергичную коммунистку приглашают на работу в Московский комитет партии, где вскоре она становится зав. орготделом. В те годы еще иногда ценилась принципиальность рядовых коммунистов. Именно поэтому на нее обратил внимание один из руководителей Московской партийной организации Никита Хрущев, и Ольга Григорьевна становится членом Комитета партийного контроля при ЦК ВКП (б). На этом посту она оказалась слишком опасна для многих партийных чиновников, злоупотреблявших своим служебным положением и делающих карьеру в буквальном смысле слова на костях своих сослуживцев. Наступил страшный 1937 год. В этот год в Советском Союзе взял старт так называемый Большой террор. 37-ой – не только год большого террора, но и большой и едва ли не всеобщей подлости. Год массового доносительства. Воспользовавшись кровавой вакханалией и бессудными карательными акциями, подлецы старались свести счеты с порядочными людьми. Последовал донос и на Шатуновскую. Со значительной степенью вероятности можно утверждать – этот донос – дело рук Багирова. Учитывая должность доносителя (в то время – 1-й секретарь ЦК КП Азербайджана), донос не мог остаться без должного внимания. В ноябре того же года Ольгу арестовали, а в 1938-ом Особый отдел НКВД определил срок заключения – 8 лет на Колыме за «контрреволюционную троцкистскую деятельность». Через десять лет Шатуновской еще раз припомнили ее принципиальность и присудили к ссылке в Восточную Сибирь.

Но сколько веревочке не виться… Пришел конец и фюреру советского народа. Наступил праздник и на улице ссыльных. Новый руководитель КПСС вспомнил о своей давней сослуживице по московскому горкому. В 1954 году Хрущев вызвал Ольгу Григорьевну в Москву. Шатуновскую полностью реабилитировали за отсутствием состава преступления и восстановили в партии. Зачем же Никите Сергеевичу понадобилась Шатуновская, в виновность которой он, кстати, никогда не верил? Ответ простой – Хрущев задумал осуществить процесс десталинизации государства и общества. Причин для осуществления подобной цели имелось великое множество. Назовем хотя бы несколько. СССР заметно отставал от западных стран в освоении передовых технологий, в уровне производительности труда, а, заметнее всего, в уровне жизни населения. И чем дальше, тем это отставание увеличивалось. Советское руководство не могло предъявить «прогрессивному человечеству» никаких преимуществ социалистического строя. Главное же, Советскому Союзу все тяжелее и тяжелее становилось поддерживать военный паритет с Западом. СССР больше не мог нормально развиваться за наглухо закрытым железным занавесом в практически полной изоляции. Сталинский этап развития карательно-милитаристского социализма себя полностью исчерпал. Застывшее от вечного страха перед непрекращающимися репрессиями советское общество оказалось неспособно к дальнейшему развитию. Аналогичное состояние испытывало население СССР и в связи с проводимой руководством СССР политикой холодной войны – военным противостоянием с Западом. При сталинской паранойе холодная война в любой момент могла перейти в термоядерный кошмар.

Перед руководством страны оказалась громада экономических и политических проблем. Государство и общество нуждались в кардинальных реформах. Назрела очевидная необходимость покончить со сталинизмом. К этому решению подталкивали начавшиеся после смерти Сталина восстания заключенных на различных островах архипелага ГУЛАГ. Следовательно, в первую очередь надо уничтожить эту позорную сталинско-бериевскую структуру. Вот для выполнения этой задачи Хрущеву понадобились люди, подобные Шатуновской. Никита Сергеевич знал и помнил, что Ольга Григорьевна не только принципиальна, но мужественна и объективна. Поэтому ее возвратили в Контрольно-партийную комиссию при ЦК КПСС. Работая в этой комиссии, Шатуновская сыграла большую роль в деле массовой реабилитации политических заключенных и, в конечном счете, в ликвидации самой системы ГУЛАГа. Она активно работала в комиссии Президиума ЦК КПСС по расследованию судебных процессов тридцатых годов. Одним из главных достижений Ольги Григорьевны является раскрытие тщательно охраняемой партийно-государственной тайны – обстоятельств убийства Сергея Кирова. Шатуновская, преодолев оголтелое сопротивление и откровенный саботаж высокопоставленных сталинистов, добилась допуска к персональному сталинскому архиву. Итог известен – она поймала Сталина с поличным и навсегда заклеймила его как жестокого, расчетливого и подлого убийцу.

Еще раз вспомним некоторые факты. В январе-феврале 1934 года состоялся XVII съезд ВКП (б), названный советской пропагандой «съездом победителей». Ольга Шатуновская присутствовала на съезде с гостевым мандатом. Во время перерывов между заседаниями в кулуарах съезда она нередко слышала от делегатов принципиальную критику в адрес Сталина. Причин для критических высказываний существовало множество, но, прежде всего, речь шла о страшных последствиях недавнего голодомора, повлекшего за собой массовые жертвы, и тяжелом положении дел в сельском хозяйстве. Но говорить об этом с трибуны никто из делегатов съезда не посмел. Все понимали, что за критику Сталина последует неминуемая расплата. В таком случае отношение делегатов к Сталину неминуемо должно было сказаться в процессе тайного голосования при выборах нового ЦК. Однако ничего подобного не случилось. И это очень удивило Шатуновскую.

Вернувшись после своей реабилитации в КПК, Ольга Григорьевна среди других своих дел занималась расследованием обстоятельств, связанных с убийством Сергея Кирова. Шатуновская решила проверить результаты тайного голосования по выборам ЦК партии. Оказалось, в архивах отсутствуют 289 бюллетеней. Что же, в конце концов, выяснилось? До оглашения результатов голосования Сталину доложили, что против него проголосовали 292 делегата, а против Кирова только трое. Сталин, понятное дело, не мог допустить разглашения такой партийной «тайны». Он приказал, чтобы при официальном оглашении результатов против его кандидатуры тоже оказалось три голоса (ни в коем случае не больше, чем против Кирова). Остальные 289 бюллетеней Сталин приказал уничтожить. Как мы помним, последствия того голосования оказались трагическими. Сталин не простил ни Кирову, ни делегатам съезда такого неуважительного отношения к своей царствующей особе. Большинство делегатов-«победителей» вместе с их фаворитом оказались уничтоженными. Из шестидесяти членов счетной комиссии того съезда случайно уцелел только один.

Но, пожалуй, самое интересное, показательное и до самого подлого дна характеризующее эволюцию когда-то революционной партии является причина, по которой Ольгу Шатуновскую в 1962 году отправили на пенсию. Весь период работы Ольги Григорьевны в КПК и в комиссии Президиума ЦК ей активно мешали наследники Сталина, окружавшие ее сплошным кольцом и выступавшие единым фронтом против попыток разоблачения преступного режима. Тот факт, что ей удалось продержаться в том номенклатурном гадюшнике несколько лет, говорит не только о мужестве Ольги Григорьевны, но и о поддержке оказываемой ей Хрущевым. Но в результате и он предал несгибаемую, ни перед кем и ни перед чем не прогнувшуюся, не изменившую идеалам своей юности Ольгу Шатуновскую. Все эти годы против нее интриговали, все эти годы от Хрущева требовали ее отставки. Особенно непримиримо относился к работе Шатуновской один из серых и крайне одиозных кардиналов созданной Сталиным системы Михаил Суслов. Под нажимом Хрущева кремлевские небожители вынуждено терпели ее деятельность, связанную с разоблачением массовых репрессий и восстановлением исторической справедливости. Но когда Шатуновская посягнула на святая святых номенклатуры, ей не смог помочь и сам Хрущев.

Чем же оказалось это «святая святых»? Член КПК Ольга Шатуновская наотрез отказалась от «кремлевского пакета». Так называлась крупная денежная сумма, выдаваемая ежемесячно в конверте представителям высокопоставленной номенклатуры помимо зарплаты. Эта сумма не облагалась налогом, и с нее кадры, решающие все, не платили партийные взносы. Руководство КПСС оценило поступок Ольги Григорьевны как неслыханное предательство интересов партии и народа, как подрыв устоев родной советской власти. И главное – этот поступок не являлся изолированным ото всей ее деятельности. «Враг народа» Шатуновская вообще выступала против привилегий, которыми номенклатура осыпала себя с головы до ног. Ольга Григорьевна, например, обнаружила 204 роскошные генеральские дачи, построенные солдатами срочной службы. Она раскритиковала не только вельможных владельцев дач, но и всю систему сложившихся привилегий, противоречащих Уставу партии. Такое поведение члена КПК с точки зрения Суслова и компании являлось форменным подрывом обороноспособности первого в мире социалистического государства. Но самым ужасным оказалось то обстоятельство, что Никита Хрущев пошел у Шатуновской на поводу и отменил «кремлевские пакеты». Тут уже весь партийный аппарат ополчился против предательницы. Суслов поставил Хрущеву ультиматум: или отправляй возмутительницу спокойствия эту «недобитую троцкистку» на пенсию, или бунт проверенных кадров гарантирован.

Руководитель партии и государства в самом прямом смысле слова сдал Шатуновскую. Но от аппаратного бунта это его не спасло. Через два года его самого таким же чином сдали ближайшие сподвижники. Хрущев не стал ломать копья из-за «строптивой» Ольги Григорьевны по нескольким причинам. Во-первых, «мавр сделал свое дело» – система ГУЛАГа приказала долго жить, и острая нужда в Шатуновской отпала. На ХХ съезде КПСС Хрущев выступил с докладом, разоблачившим культ личности Сталина. Во-вторых, изменились обстоятельства. 1962 год – не 1956-ой. Хрущевская оттепель принесла свои плоды: в стране заметно изменилась атмосфера, и подули свободолюбивые ветры. Развивалось диссидентское движение. Демократически настроенные слои общества требовали не только критики «культа», но и коренной трансформации всей системы. Подобные процессы происходили и в странах социалистического лагеря и в коммунистическом движении. Появился еврокоммунизм. В-третьих, Хрущев ни в коем случае не желал менять саму систему – до этого он просто не дорос. Он сам был продуктом этой системы и ее творцом. Вне этой системы он себя не представлял.

И вот тут-то мы переходим к одному из самых важнейших моментов истории с Ольгой Шатуновской. Самый принципиальный и последовательный член КПК за годы своей работы собрала материал огромной разоблачительный силы и требовала его опубликования. Речь идет о материалах, связанных с убийством Сергея Мироновича Кирова. Собранные Шатуновской 64 тома неопровержимых доказательств не только указывали на прямого заказчика убийства, но и однозначно свидетельствовали о преступности всей созданной Сталиным системы. К этим 64 томам Ольга Григорьевна написала исчерпывающий аналитический комментарий – свое Резюме. Имеются свидетельства того, что Никита Хрущев, читая это резюме, плакал и говорил: «Боже мой, что мы натворили!». Хрущев не стал предавать гласности этот убийственный для коммунистического режима документ. Правда, он пообещал Шатуновской, что ее Резюме будет опубликовано через пятнадцать лет. Сам Никита Сергеевич умер через семь лет после того, как его отстранили от власти. Так что выполнить свое обещание он, увы, не смог. Даже если бы захотел.

Ольга Шатуновская пережила Хрущева на девятнадцать лет. Она с ужасом наблюдала, как после воцарения на главном партийном престоле Леонида Брежнева, процесс десталинизации прекратился, и началась ползучая реабилитация одного из самых кровавых палачей за всю историю человечества. Суслов, разумеется, не мог допустить, чтобы существовали убийственные доказательства преступлений сталинского режима. По сути дела все 64 тома, тщательно подготовленные Шатуновской, подверглись не менее тщательному уничтожению. Еще в 1937 году, оказавшись в центре творящейся в стране кровавой вакханалии, Ольга Шатуновская задала самой себе вопрос: «Не фашизм ли это?». История давно и неумолимо доказала, Ольга Григорьевна, – это фашизм.

Круг замкнулся. Партия, основополагающей целью которой являлась борьба за народное счастье, переросла в свою противоположность. И ни одна другая организация, ни одна иная политическая сила не принесли своему народу столько несчастий.

И все вокруг колхозное, И все вокруг мое

Все вышесказанное как нельзя лучше объясняет обстановку, сложившуюся на постсоветском пространстве. В том числе и в Украине. На еще дымящихся руинах СССР происходил самый настоящий шабаш – наиболее предприимчивые и хищные представители номенклатуры начали массовый мародерский дележ бывшей так называемой социалистической или общенародной собственности. Шла настоящая война всех против всех. Гиены, волки, шакалы в человеческом обличье перегрызали друг другу горло. В большинстве крупных промышленных центров, где было что делить и что дерибанить, звучали не только выстрелы киллеров-одиночек, которые по заказу разнокалиберных паханов отстреливали особо опасных конкурентов. Для начала девяностых такой уровень конкуренции выглядел дешевой кустарной самодеятельностью. К примеру, в Донецке на мародерских полях сражений воевали целые отряды боевиков. Перестрелки с помощью автоматического оружия сенсации не представляли. Как и взрывы крутых иномарок вместе с их владельцами. Происходившие в Донецке события не являлись исключением.

Что же из себя представляли эти «таинственные» паханы? Откуда они «пошли есть» на нашей земле? Появились они не из другой галактики, не с Марса и даже не из недр ЦРУ. Значительную их часть составила номенклатурная элита советского общества. О чем в той или иной форме уже сказано выше. Но при чем же здесь стрельба? Неужели нельзя было сесть за стол переговоров и договориться по-джентльменски? Ведь при СССР все эти номенклатурные деятели более-менее мирно сосуществовали. Ну, во-первых, джентльменами они никогда не были и не могли быть. В принципе. По определению. По воспитанию. По выделке. По штамповке. Кроме того, практически в одночасье не стало КПСС. Следовательно, никаких тебе проверок, комитетов, никаких комиссий партийного контроля. Исчез страх лишиться партбилета, а с ним и мечты о безоблачной карьере. А во-вторых, рассмотрим классический пример. Есть завод. На заводе советский директор. Он желает в той или иной форме на руководимое им предприятие наложить частнособственническую лапу, то бишь, совершить акт «прихватизации». Так сказать – по естественному праву. Хотя бы потому, что советский директор и раньше чувствовал себя на вверенном ему заводе полноправным хозяином. Но у него имеются естественные конкуренты. Помимо ближайшего окружения (верхушки заводской администрации) существовали еще всякого рода тресты, объединения, министерства. Там сидело начальство заводского директора. Это начальство обладало весьма значительными функциями: к примеру, оно могло поставить или не поставить подпись, разрешающую заводскую продукцию реализовывать на внешнем рынке. То есть, директор завода во многих отношениях оказывался зависимым от вышестоящего начальства. Вышестоящее начальство это прекрасно понимало и ставило перед директором обязательное условие: прихватизируй, но делись, с кем надо. Выражаясь прямым текстом, вышестоящие начальнички желали войти в долю.

Проблема заключалась в том, что тех, с кем приходилось делиться добычей, оказывалось слишком много, а завод один. Амбиций же самого директора хватало на весь завод да еще с гаком. В таких случаях автоматически вступал в силу закон: «Боливару не снести двоих». Схватка основных «должностных» игроков за владение собственностью становилась неизбежной. При таких обстоятельствах особую остроту приобретал вопрос, каким способом устранить конкурентов? В отсутствие партийных комитетов и всякого рода контрольно-ревизионных управлений сия проблема становилась чрезвычайно актуальной. Банальные доносы, даже весьма клеветнического толка, кардинально решить возникшие проблемы не могли. Отлаженная до автоматизма система карательных (правоохранительных) органов имени уважаемых товарищей Сталина-Берия оказалась в горбачевский период в значительной степени растренированной и дезориентированной.

Руководителям прихватизируемых предприятий поневоле приходилось в таких случаях обращаться за помощью к откровенно преступным (криминальным) группировкам, у которых в штате имелись профессиональные киллеры и рэкетиры. Вступление в контакт с подобными бандитскими формированиями не представляло труда. С одной стороны, как всегда в эпоху исторических катаклизмов (в нашем случае распад советской империи), появление структур организованной преступности приняло характер эпидемии. Представители таких структур сами активно искали контактов с гвардейцами прихватизационного процесса. Как с целью заработка на предоставлении соответствующих специфических услуг, так и с целью собственного участия в происходящем мародерстве. С другой стороны, как мы уже убедились, во времена так называемого застоя деятельность многих активистов и целых подразделений советской номенклатуры практически полностью соответствовала деятельности мафиозной. Так что договариваться коммунистической элите (мафии номенклатурной) с элитой преступного мира (мафией криминальной) особого труда не представляло. Они разговаривали на одном и том же языке. Вся-то разница заключалась в наличии у представителей одной из «высоких договаривающихся сторон» блатного сленга.

Таким образом, ко взаимной выгоде произошел симбиоз номенклатурных и криминальных элит. Наиболее удачливые и аморальные «авторитеты» (в просторечье – паханы) двух элит и являются истинными хозяевами современной Украины. Следует добавить: руководство правоохранительных (карательных) служб и органов недолго пребывало в растерянности. Вскоре наиболее предприимчивые деятели этих служб приняли активное участие в процессе прихватизации. Кто не занимался такого рода деятельностью официально, крышевал мародеров неофициально. В любом случае все желающие поспособствовать разбою имели свой «законный» кусок. В России на рубеже веков силовые структуры вообще захватили государственные бразды правления. Нельзя сказать, что там произошел военный переворот по южно-американскому сценарию (с опорой на армию). Но в результате мародерского этапа постсоветского развития бравые сотрудники КГБ СССР утерли нос многим своим штатским коллегам по коммунистической номенклатуре.

Произведенный исторический экскурс предназначен для читателей весьма определенных категорий. К таким категориям относятся люди с короткой памятью и те из наших соотечественников, кто «проходил» историю только в средней школе и, в основном, «проходил» мимо. Таких, «проходящих мимо», существует огромное количество. Подобные экскурсы обращены и к молодым любознательным читателям. Такой подход очень актуален – ведь в независимой Украине до сих пор не удосужились принять Закон о запрете на профессии. Во многих вузах и школах исторические, философские и другие общественные предметы по-прежнему преподают советские педагоги или их верные выученики. Соответственно трактовка исторических событий в значительной степени имеет весьма заметный прокоммунистический и шовинистический акцент. Особенно этот вывод касается востока и юга Украины. Хочется верить, что производимые в данной работе исторические экскурсы послужат некоторым читателям если не фундаментом, то своеобразной отправной точкой для объективной трактовки происходящих сегодня событий.