Предвосхищение. Том 1. Выявление феномена предвидения. Совместная работа (С. А. Кравченко)

1.1. Методы отбора случаев прекогниции Мирзаева Е. Т.

Пт, 26/03/2010 – 22:24 – Mirzaev

МИРЗАЕВ Евгений Тарланович начал сотрудничать с Центром

Чт, 10/12/2009 – 14:02 – С.А.Кравченко

МИРЗАЕВ Евгений Тарланович

Разрешите представить Мирзаева Евгения Тарлановича, который с сегодняшнего дня начинает сотрудничать с Центром предвосхищения!

Мирзаев Евгений Тарланович, директор Исследовательского центра гуманологии (Алматы, Казахстан). Сфера научных интересов – гуманология, философская антропология, иные способности человека. В ноябре прочитал на семинаре по темпорологии доклад «Темпоральная сущность человека», в котором попытался найти общие черты сущности времени и сущности человека.

На перекрестье двух дисциплин (темпорологии и гуманологии) всплыла и древняя проблема – предвидения будущих событий, прогнозирования, пророчествования.

С точки зрения Е.Т.Мирзаева, новые взгляды и научные подходы к этой малоисследованной области позволят прояснить наличие подобных способностей у человека.

Проблема предвидения адаптирована в восточных учения, в частности, в кундалини йоге.

Недавно появилась книга Мая Богачихина «Гуманология. Человек может все».

Е.Т.Мирзаев обратился к нам с вопросом организации WEB-Холла по фактологии и практике предвидения. Предлагаемая им программа, первоначально включает сбор материала, подтверждающего (или опровергающего) существование у человека природной способности к рецепции или зондированию будущих периодов времени и будущих событий. Далее, речь пойдет о разработке техники развития способности предвидения. Цель – разработка действенной, адаптируемой для изучения практики или техники прогнозирования будущих событий.

Е.Т.Мирзаев считает, что обладая более четкими взглядами на проблему времени, нам будет легче понять пути передачи информации из будущего в настоящее.

Доклад, по которому Вы сможете получить представление о теоретической основе данных изысканий, расположен на сайте WEB-Интитута.

«Позиция WEB-Холла – в рамках представлений о структуре времени мы попытаемся говорить о закономерностях оборота информации (т.е. сведений о будущих событиях) между двумя временными точками – будущим и настоящим. Это несколько особенный подход. Предвидение не просто как сверхспособность человека, но и как физический поток в темпоральной среде. Я надеюсь, что новый взгляд позволит разглядеть новые особенности процесса и овладеть им в полной мере.

С «Центром предвосхищения» я готов объединять усилия всемерно.

Сейчас я готовлю нашу страничку на сайте WEB- Института времени. Как только все будет готово, я опубликую список участников и приглашу всех к разработке программы Холла.

С уважением Мирзаев Е.Т».

Методы отбора случаев прекогниции

С упорством муравья продолжаю развивать идею, высказанную в плане работ. А то все подались в высокие материи. Кто-то же должен и статьи писать?

Итак к вопросу о методах отбора архивных материалов, связанных с предсказанием будущих событий.

Методы.

Для целей последующего анализа – архивными материалами мы будем считать все письменные сведения и свидетельства о случаях прекогниции, отраженные в научной теоретической и экспериментальной, эзотерической и научно-популярной литературе; в исторических материалах, в том числе в первоисточниках; в открытых источниках СМИ; в официальной документации государственных, муниципальных, военных организаций.

Методологически целесообразным будет выявление ряда однородных архивных фактов, соответствующих следующим критериям:

1) достоверности факта прекогнитивного сообщения,

2) проверяемости факта реализации предвосхищенного события,

3) однозначности и ясности толкования предсказанных сведений,

4) непредсказуемости и непрогнозируемости события современными научными методами,

5) исключение случайного совпадения факта предсказания с его реализацией,

6) определенность и достоверность личности прекогнита.

Для каждого из шести критериев предлагается три степени достоверности – высокая, средняя и отрицательная.

Высокая степень достоверности критерия (ВСД) подразумевает однозначную достоверность факта, подтвержденную:

a) документально в ходе научного эксперимента,

b) официальными документами составленными незаинтересованными и неинформированными о факте предсказания лицами,

c) взаимоподтвержденную не менее, чем двумя независимыми историческими хрониками – первоисточниками.

Высокая степень достоверности присваивается критерию при его поддержке хотя бы одним из вышеперечисленных пунктов.

Средняя степень достоверности критерия (ССД) – подтверждение архивных сведений о событии прекогниции:

a) документальными ссылками на первоисточники, также доступными для анализа,

b) письменными свидетельства официальных лиц незаинтересованных и неинформированных о факте предсказания,

c) сведениями однократно упомянутыми в доступных исторических хрониках-первоисточниках.

Сведение о прекогниции может быть отнесено к средней степени достоверности, если оно поддержано, не менее чем двумя из перечисленных в списке пунктами.

Все остальные свидетельства о фактах прекогниции отнесены нами к сведениям с отрицательной достоверностью.

Для принятия архивного факта прекогниции, в качестве научно достоверного мы считаем необходимым выявление такового факта только с ВСД – четырех критериев – 1, 2, 3 и 5. ВСД 4-ого критерия применимо к случаям прекогниции заявленной в течении XVIII, XIX и XX столетий. Шестой критерий привлечен для полноты анализа и поиска новых архивных материалов, в том же источнике. Принятие архивного факта прекогниции в качестве научно достоверного возможно и при определении СДС для одного из четырех (1,2,3,5) критериев при условии, что остальные три относятся к ВДС. При этом СДС, для этого критерия, должна быть поддержана не менее, чем двумя ее пунктами. Далее отобранный достоверный архивный материал будет подвергнут вероятностно-статистическому анализу с цель уточнения степени корректности результатов отбора. Для чего нами будет применена методика.

Далее, все описанные в работе случаи прекогниции, будут перенесены в итоговую таблицу №1 для дальнейшей систематизации отобранного материала.

Обсуждаем?

–

Е.Т.Мирзаев

Комментарии

Чт, 01/04/2010 – 10:20 – С.А.Кравченко

О примерах случаев прекогниций

Уважаемый Евгений Тарланович!

Есть ли у Вас примеры тех случаев прекогниций, которые могли бы проиллюстрировать применение предлагаемой Вами методологии? На этих примерах, возможно, было бы более наглядно использование предлагаемых Вами критериев оценки и степеней их достоверности.

–

Сергей Антонович КРАВЧЕНКО

Вс, 07/11/2010 – 22:26 – О.К.Зубинская

К Евгению Тарлановичу и Сергею Антоновичу

Здравствуйте, коллеги!

На нашем сайте, как мне кажется, есть материалы, которые могли бы стать исходной информацией для реализации идеи Евгения Тарлановича.

Был выполнен совместный эксперимент с применением компьютерной программы от Зубинской с использованием исходных данных от В.Б.Лунюшкина. А именно: есть два родных брата Лунюшкины, известны их даты (и час) рождения каждого. Составлены витограммы их жизни от даты и часа рождения каждого. В обеих витограммах пиками отметились моменты смерти их общих предков – обоих родителей и дедов-бабок с учетом рассчитанного программой допуска, т.е. те события, которые в моменты рождения братьев еще не могли быть никому известны. Фактические результаты (пики и впадины витограмм) не зависят от времени расчета, т.е. если бы расчет был произведен в 1955 году (младшему 2 месяца от роду, а старшему 3 года) или в 1960 году, или в 2010, как это и случилось, витограммы оставались бы без каких-либо изменений. То есть моменты кончин родителей (и предков) соответствуют пикам двух витограмм. И хоть совпадение пиков витограмм имеет место не на 100%, а только на 90% -95%, я полагаю, что это укладывается в идею Евгения Тарлановича и может быть оформлено по предложенной им форме.

У Сергея Антоновича имеется бумажный вариант моей монографии, к которой приложен СД с файлом ДОП, где есть несколько витограмм наших современников в том числе супружеской пары. В этих витограммах отмечены пики с событиями, которые случились за прошедшие 70 лет у фигурантов витограмм. Естественно, СД есть и у меня. Сравнительная характеристика %-го соотношения совпадений пиков витограмм с событиями уже имеется в монографии на стр. 38, Таблица 2. Там фигурантами (хозяевами) витограмм являются известные исторические личности.

Вопрос: Пригодятся ли Евгению Тарлановичу эти результаты, для иллюстрации его статьи по критериям 1,2,3,5 и 6?

С уважением, О.К.

–

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Вт, 09/11/2010 – 10:54 – С.А.Кравченко

Предвестники будущих событий

Уважаемая Ольга Кирилловна!

Насколько я понимаю, пики и впадины вычисленных Вашей программой витограмм людей, которые не зависят от времени расчета, указывают на 90—95% вероятность какого-то важного для жизни человека события. Этим прогноз ограничивается. Витограммы нам ничего не говорят о сути событий, которые могут совпасть с пиком, произойти. И если бы расчет витограмм для Лунюшкиных произошел в 1960 году, то мы бы не смогли определить в какой из пиков витограмм могут умереть их родители, другими словами – время кончины их родителей только вероятно в один из пиков, так как пиков витограмм в жизни человека несколько. В один из таких пиков человек и сам может умереть, а может и продолжить жить дальше. Или я не прав?

Таким образом, пики витограмм являются только предвестниками каких-то вероятных событий, которые будут очень значимы для жизни человека, и вместе с этим, мы не можем предвидеть суть самого события! Пик может совпасть с кончиной близких родственников или с кончиной самого обследуемого.

Несомненно, то, что Вы выделили ткань той первоосновы, которая существует уже в момент рождения человека и в значительной степени определяет важные события его судьбы.

Остается второе – найти нам метод определения сути вероятного события, которое может совпасть с пиком просчитываемой с помощью Вашего метода первоосновы судьбы.

С уважением, С.А.Кравченко.

–

Сергей Антонович КРАВЧЕНКО

Чт, 11/11/2010 – 03:01 – О.К.Зубинская

Вы не правы, уважаемый Сергей Антонович!

Если бы расчет витограмм был произведен в 1960 году, в 1940 году или в декабре 2010 года (что можно реально продемонстрировать), витограмма по указанному алгоритму нисколько не отличалась бы от выполненной в августе 2010. Ведь исходные данные для расчета те же: отректифицированный час, день и год рождения плюс координаты места рождения на Земле, т.е. время и пространство – это исходные данные для расчета. Пики образованы трехпараметровыми аспектами в количестве три и более (до 7). Они все вместе несут информацию о сути события – об этом я уже писала по Вашей просьбе в комментариях к первой части выполненного на сайте эксперимента. Там же я упоминала о приложении 7, где указана расшифровка каждого параметра.

Но самое главное, что витограмма моделирует один уникальный пространственно-временной элемент (континуум) Вселенной (точнее нашей Солнечной системы), частица которой – человек оказывается ей голографически и численно подобен. У людей спокойной судьбы обычно достаточно гладкие витограммы, без больших пиков. У супружеских пар, проживших вместе долгую жизнь, имеющих общий брак, общих детей, внуков и правнуков, вместе похоронивших предков, пики все эти события одномоментно (с рассчитанным орбисом-допуском) и маркируют. У людей, влюбленных друг в друга, но почему-то не создавших семью, витограммы оказываются с несовпадающими пиками.

Вот почему в начале заявленного мной эксперимента я особо приглашала супружеские пары, но и два родных брата тоже закономерно проиллюстрировали такую тенденцию.

С уважением. О.К.

–

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Чт, 11/11/2010 – 11:13 – С.А.Кравченко

О предсказании сути событий

Уважаемая Ольга Кирилловна.

Вы пишете, что Ваш метод предсказывает суть событий. Но как тогда понять следующие слова из Вашего комментария: «Те годы, которые отмечены тремя и более аспектами оказываются коррелирующими с какими-то особо значимыми событиями в судьбе человека. Эта витограмма – не исключение. Содержательная информация: год столетия, возраст, количество аспектов и их качество из трех показателей выдает машина соответственно описанному в книге алгоритму с пом. шрифта Almagest7, а комментарии к каждому пику по-русски – это уже поясняет хозяин витограммы, когда я на таком пике ставлю (?)».

–

Сергей Антонович КРАВЧЕНКО

Чт, 11/11/2010 – 17:00 – О.К.Зубинская

Сергей Антонович, ведь этот расчет на реальных исходных данных живого человека был заявлен мной, как пример численной иллюстрации подобия Космоса и Человека. Я должна была представить на сайте участникам возможность контроля этого расчета, что и было выполнено. В.Б.Лунюшкин – единственный человек, который не испугался выставить себя и свою семью и вообще всю свою родословную на всеобщее обозрение (бывший летчик не умеет бояться и не страдает комплексом неполноценности). Обычно же человек не любит так раскрываться нараспашку, а я не имею права указывать его настоящую фамилию без его согласия. Повторяю, я преследовала цель доказать возможность программным путем проиллюстрировать мое заявление в монографии: «Человек не случайно родится, не случайно живет и не случайно умирает». Последнее – вариабельно, концом жизни человек может управлять в определенных пределах, только в этом проявляется возможность «свободы воли». В данном эксперименте был только один человек, плюс еще его родной брат. Это очень большая тема, в монографии я постаралась изложить все нюансы. Кстати, в файле DOP (см. CD к книге, которую я Вам подарила), находятся витограммы наших современников, только одна женщина из них разрешила еще в 2000 году назвать ее настоящее имя. К сожалению, она уже умерла в полном соответствии с тем прогнозом, о котором говорится в монографии. Мы ее не пугали, а только рекомендовали в указанный период не делать то-то и то-то, а поступать так-то и так-то. Она тоже была очень уверенным в себе человеком и тоже ничего не боялась, может, поэтому ушла не конце своего опасного периода. Пик, особенно в 4-5-7 аспектов обычно иллюстрирует не одно событие, а может и сразу несколько событий. Например, у Лунюшкина – это смерть матери и рождение первого внука, т.е. период нерядовых событий. Когда я работаю по витограмме с человеком, то веду диалог и отмечаю ему – «что может быть, чего ожидать». Ведь человек – не заводная игрушка… Представленные истины действительны не только для отдельного человека, но и для человечества. ИИСУС это знал и говорил людям, но его плохо слушали или думали, что это второстепенные истины. А это были истины Жизни и Пути. Только они способны сохранить жизнь на Земле.

Известно, что к Земле движется астероид Апофис и 13апреля 2029 года он пройдет у Земли на расстоянии в промежутке от 5.62 до 6.3 ее радиуса, а в 2036 году существует некоторая вероятность столкновения его с Землей.

http://www.ikz.ru/-smulski/Papers/DvizhAp3/pdf. Смульский И. И., Смульский Я. И. Движение Апофиса за 1000 лет и возможное его изменения… Сб. мат. науч. конф. – Томск: ТГУ, 2010, – С.325—316

Если собрать точные данные 100 человек, то любопытно бы было посмотреть по их витограммам совместно, что будет на Земле в 2029 и 2036 году. «Но об этом можно только мечтать», как сказал бы Жванецкий.

–

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Чт, 11/11/2010 – 20:14 – В.Б.Лунюшкин

Должен добавить

Уважаемая Ольга Кирилловна, идея Вашего метода меня занимает до сих пор. И, что хочу здесь немного добавить:

Все ключевые моменты по витограммам приходится опять вспоминать и обнаруживать там новые подробности, которые в расчёты приобщать (на этом этапе), наверное, не имело бы смысла. В эти периоды возникали некие обстоятельства, как в собственно внутреннем развитии, так и жизненные, которые преодолеть или проигнорировать было невозможно. Тема не простая и потребует некого эссе, пересекающегося и сочетающегося с фактами из Вашей работы.

Спасибо Вам ещё раз за то, что я узнал благодаря Вам. Странно, что в этом «подвиге» я оказался одинок. Похоже, в этой жизни настоящей смерти наши участники не видели. Я не бравирую – когда-нибудь её увидят все, и я тоже, но – восприятие будет иным, и эта жизнь, что ещё продолжается, будет качественно разной. Каждый день, час и год до срока будет прожит иначе, без страха сегодня – ведь, нечего бояться, ни там, ни здесь, нигде.

После чего задумаешься: Разные люди собрались здесь – научиться искусству узнавать будущее. А, когда коснулось – нате вам, такая редкая возможность – можете узнать, когда помрёте, но это оказалось не по силам. Ну, конечно же, вы будете жить всегда, но весь путь ваш до срока будет сопровождать страх: от бандита, правителя, сосульки над головой или ещё чего, от кризиса или болезни. В конечном счёте – от страха вы и помрёте.

Очень жаль излагать это так, но я и моя уважаемая Ольга Кирилловна так старались для вас. Не знаю, стоит ли здесь вообще что-либо делать.

–

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Пт, 12/11/2010 – 00:44 – О.К.Зубинская

Счастье – это, когда

тебя понимают. «Доживем до понедельника»

–

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

1.2. Выявление феномена предвидения на исторических примерах

Десять предсказаний столетней давности сбылись

Пт, 13/01/2012 – 09:06 – С.А.Кравченко

Джон Элфрит Уоткинс (John Elfreth Watkins)

В 1900 году американский инженер-строитель Джон Элфрит Уоткинс написал развлекательную статью в дамский журнал Ladies’ Home Journal – о том, что может произойти через сто лет. Теперь выяснилось, что автор сделал несколько точных предсказаний.

В частности, ему довольно точно удалось описать мобильные телефоны, телевидение, цифровую фотографию, самолеты-разведчики, танки и другое.

Тем не менее в своей статье, которая называлась «Что может произойти в течение ближайшего столетия», Уоткинс сделал и несколько предсказаний, которые не сбылись.

Он, в частности, предположил, что из английского алфавита исчезнут буквы C, X и Q, в больших городах не будет машин, а в природе – комаров.

Статья Джона УоткинсаДжон Уоткинс работал в журнале Saturday Evening Post, который издавался тем же издательством, что и Ladies’ Home Journal.

Редактор исторического отдела Saturday Evening Post Джефф Нилссон заметил старую статью и решил опубликовать ее спустя 112 лет, поразившись точности некоторых предсказаний.

Правильные прогнозы

1. Цифровая цветная фотография. Уоткинс не использовал термин «цифровая» и даже приблизительно не описал принцип работы компьютеров.

Однако он вполне точно рассказал о том, как люди будут использовать такие фотоаппараты.

«Фотоснимки будут передаваться по телеграфу на любые расстояния. Если в Китае через сто лет произойдет сражение, наиболее яркие его моменты попадут в газеты уже через час… И фотографии будут передавать настоящие цвета», – говорится в статье.

Во времена Уоткинса снимок, сделанный в Китае, добирался бы до редакции в США не менее недели, отмечает Нилссон. Фотография тогда воспринималась как экзотическая редкость, а цветная и вовсе была еще на стадии научных экспериментов.

При этом, по мнению Патрика Такера из американской неправительственной организации Общество мирового будущего (World Future Society), говоря о передаче снимков на дальние расстояния при помощи телеграфа, Уоткинс предсказал еще и появление интернета.

2. Мобильная связь. «Беспроводные телефонные и телеграфные сети опутают мир. Любой муж сможет позвонить из центра Атлантического океана своей жене в спальню в Чикаго. Нам будет так же просто позвонить в Китай, как теперь – позвонить из Нью-Йорка в Бруклин», – писал автор в 1900 году.

В то время международных телефонных линий такой протяженности еще не существовало, не говоря уже о беспроводной связи.

3. Танки и самолеты. Хотя первые описания и даже рисунки танка сделал еще Леонардо да Винчи, Джон Уоткинс довольно точно описал применение «фортов на колесах» в войнах.

Такие форты, писал он, «будут прорываться через открытые пространства со скоростью современного экспресса». При этом, говорилось в статье 1900 года, действовать такие части должны по принципу «современной кавалерии».

Кроме того, он описал «летательные машины, которые будут оснащены телескопами с дальностью в сотню миль.»

«Оснащенные фотоаппаратами, они смогут снимать позиции врага на этом расстоянии. Такие фотоснимки – с разрешением и размерами, как будто их сделали через улицу, – будут попадать на стол командующим», – говорилось в статье.

Первый управляемый полет на аппарате тяжелее воздуха братья Райт совершили в 1903 году. Самолеты-разведчики, способные фотографировать на большом расстоянии, появились значительно позже.

А первый бой в применением танков произошел в 1916 году.

4. Полуфабрикаты. «Готовые к употреблению блюда будут поставляться из заведений, подобных современным бакалеям», – писал Уоткинс в своей статье.

Полуфабрикаты, которые продаются в современных магазинах, показывают, насколько прав был Уоткинс. Он, правда, полагал, что посуду, в которой будет поставляться такая еда, придется возвращать в «бакалею».

Но зато он предсказал, что продукты будут храниться в холодильниках в течение долгого времени, что тоже вполне соответствует современной реальности.

5. Теплицы. «Овощи будут выращиваться гораздо быстрее при помощи сильного электрического света, который будет заменять солнечный», – писал Уоткинс.

При этом, по его словам, в больших застекленных плантациях, где в земле будут проложены провода, зиму можно будет превратить в лето, а ночь – в день.

Это предсказание сбылось частично, поскольку большинство современных теплиц обходятся все-таки без электроподогрева.

Зато в его предсказаниях упоминается возможность доставки продовольствия на самолетах из отдаленных стран, где созрел урожай, например, фруктов.

6. Телевидение и веб-камеры. «Человек сможет наблюдать за всем миром. Изображения людей и всевозможных вещей будут через камеры передаваться по электрическим проводам на экраны, отстоящие за несколько тысяч миль», – говорится в статье.

Это описание вполне соответствует современным телетрансляциям в прямом эфире и еще больше – веб-камерам, которые появились на стыке XX и XXI веков.

7. Кондиционеры. «Холодный воздух будет идти из специальных кранов, и таким образом можно будет регулировать температуру в доме точно также, как сейчас мы пускаем из крана холодную или горячую воду, чтобы набрать ванну», – писал Уоткинс.

По его мнению, теплый и холодный воздух в XX веке должен был бы поставляться из специальных крупных станций – точно так же, как вода или газ.

Этого не произошло, однако описание самого принципа кондиционирования воздуха в помещении вполне точно описывает то, как действуют современные сплит-системы.

8. Синтезаторы. Уоткинс описал устройство, которое позволит музыкантам исполнять произведения, находясь на удаленном расстоянии – сигналы передавались бы при помощи электричества и воспроизводились бы в другом городе.

Такого аппарата за сто лет создано не было, однако автор пишет, что эти «автоматические устройства будут точно воспроизводить звучание инструмента».

Это вполне похоже на описание синтезатора – тем более, что, как пишет Уоткинс «к инструментам будут добавлены приспособления, которые будут усиливать эмоциональный эффект от музыки».

9. Гигантские фрукты. В своей статье Уоткинс предсказывает появление «клубники размером с яблоко».

Хотя в отношении клубники автор и был слишком оптимистичен, но в целом в XX веке были выведены более крупные сорта фруктов и овощей.

10. Сверхскоростные поезда. «Поезда будут ходить со скоростью 2 мили в минуту. А экспрессы – 150 миль в час», – говорится в статье 1900 года.

Спустя 100 лет после публикации материала в мире существуют поезда, которые развивают 240 км в час, хотя в среднем скорости обычных поездов гораздо ниже.

Что же касается рекорда, то он принадлежит французскому поезду TGV, который в 2007 году разогнался до 574,8 км/ч.

Неправильные прогнозы

В статье Уоткинса гораздо больше предсказаний, и далеко не все они были настолько же точны.

Более того, там содержались и такие прогнозы, которые не сбылись даже в малой степени.

Например, он писал, что к 2000 году в мире не останется диких животных, в частности – мух и комаров.

Другое предсказание – что через 100 лет после 1900 года в города не будут пускать машины. Вместо них, по его словам, в городах появится разветвленная сеть подземного городского транспорта.

Английский язык, по мнению Уоткинса, должен был «за ненужностью» лишиться букв C, X и Q – их теоретически могут заменить другие буквы, обозначающие на письме те же звуки.

Кроме того, английский, по его словам, к ХХ веку должен был стать самым популярным языком в мире. Второе место в своем предсказании Уоткинс отвел русскому языку.

Источник:

1.http://www.bbc.co.uk/russian/mobile/society/2012/01/120111_predictions_c....

2.http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16444966.

3.http://www.global-report.com/eb/a24073-prediction-from-1900-what-may-hap....

Пророческое видение миллиардеров

Пн, 25/01/2010 – 18:52 – С.А.Кравченко

Джеральд Крэйнс (Gerald A. Kraines)

Джеральд Крэйнс (Gerald A. Kraines), руководитель Levinson Institute, констатирует, что миллиардеры, сделавшие себя сами, обладают способностью предугадывать будущие события и видеть то, чего не замечает большинство других людей.

Конец ознакомительного фрагмента.