Глава 1. ЗАЛП КРЕЙСЕРА «АВРОРА»
Листая старую тетрадь расстрелянного генерала, я тщетно силился понять, как ты смогла себя отдать на растерзание вандалам
Из мрачной глубины веков, ты поднималась исполином, твой Петербург мирил врагов высокой доблестью полков – в век золотой Екатерин
Священной музыкой времен над златоглавою Москвою струился колокольный звон, но даже самый тихий он кому-то не давал покоя. А золотые купола, кому-то чёрный глаз слепили, ты раздражала силы зла, и, видно, так их доняла, что ослепить тебя решили.
Разверзлись с треском небеса, и с визгом ринулись оттуда, срубая головы церквям и славя нового царя – новоявленные иуды. Тебя связали кумачом и опустили на колени, сверкнул топор над палачом, а приговор тебе прочел Кровавый царь, великий гений.
Игорь Тальков:– «Россия»
КАРЛ МАРС – ПОСТОВОЙ СИОНИЗМА
Русь, Россия, Советский Союз, а сейчас Российская Федерация – с времен Ивана Грозного была, есть и всегда будет главной мишенью англосаксов, во главе которых стоит международная финансовая элита, которые никогда не оставят своих намерений разрушить русскую цивилизацию под корень. И это исторический факт. Для сионистов, Россия – это кость в горле, которая мешает им проглотить Мир.
В 1917 году Россия находилась на краю пропасти: людские потери в Первой мировой войне достигли трех миллионов человек убитыми, экономика находилась в состоянии глубокого кризиса, государственный долг составлял миллиарды рублей, – Россия стремительно погружалась в хаос и анархию. И в этот исторический момент на сцене появились Ленин и Троцкий.
Кем были эти демоны революции и бесы для России? Каким был их путь к власти? Кто за ними стоял, и какие цели они ставили перед собой?
Сейчас уже невозможно скрыть, кто и зачем создавал в России коммунистическую партию с тогдашним ее названием РСДРП, кем был Ленин, и кто были его соратники, кто, как, на чьи деньги и в чьих интересах делал революцию, каким жутким жертвенником стала кровавая плаха революции для народов России, в первую очередь для русского народа. И палаческая роль Ленина уже обнажена, и тщетны потуги нынешних коммунистов переложить кровавый ленинский топор в руки только Свердлова и Троцкого, – к этому дню вышли из-под запрета, запоров спецхранов ленинская переписка с людоедскими требованиями о поголовном истреблении казачества, о расстреле тамбовских крестьян, об уничтожении церквей и священнослужителей. И после всего этого коммунисты торжественно продолжают именовать себя партией Ленина, по-прежнему называют Маркса, Энгельса, Ленина лучшими мыслителями человечества. Лозунги «Вся власть Советам!» «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи!», – продолжают звучать из уст партийных функционеров как издевательство над памятью 50 миллионов русских, которые были принесены в жертву кровожадному еврейскому библейскому божеству – Молоху, через устроенный иудо-масонами Октябрьский переворот.
Молох – языческое божество, которому, по приданию, приносили человеческие жертвы
Молох – языческое божество, которому, по приданию, приносили человеческие жертвы
Пора русским людям, и не только им, осознать истинность коммунистической идеологии и их намерений, понять, к чему в действительности стремились классики марксизма-ленинизма, остающиеся для нынешних вождей коммунистической оппозиции непререкаемыми авторитетами, «лучшими мыслителями человечества». Пора обнажить, наконец, истинный смысл марксистской фразеологии, внятно и доказательно проговорить, что марксистско-ленинская идеология выражает интересы и цели только евреев, достижения ими мирового владычества, а интересы пролетариев, рабочего класса, о которых публично хлопотали Маркс, Энгельс и Ленин – это всего лишь маскарад, маскировка, скрывающих свою сионистскую сущность. И тогда все мутное, порой нелогичное, часто и вовсе не имеющее смысла в марксистско-ленинской идеологии, обретает ясность и цельность, жесткость идеологической конструкции, осознанность и практичность каждого слова, начиная с «Коммунистического манифеста» Маркса и Энгельса:
«Коммунисты не скрывают своих взглядов и намерений. Они открыто заявляют, что их цели достижимы лишь насильственным свержением (внимание!) всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед лицом коммунистической революции. Пролетариям в ней нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они (внимание!) весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», – чем отличается от лозунга иудо-масонов: «Novus ordo seclorum!» – «Новый мировой порядок»! Один народ, один язык, одна религия»?
В широко известных, многими вызубренных этих словах, на первый взгляд масса неразумного, неестественного, просто бравады, позёрства, чтобы серьезно относиться к этим словам. Ну, какая иудо-большевистская сила, кто ее тогда знал-ведал, не было еще в природе никакой коммунистической силы, как не было еще самих коммунистов, но эти двое, Маркс с Энгельсом, вдруг с первого своего шага, как давно выношенное и вызревшее, на полном серьезе, весомо и с угрозой заявляют о завоевании всего мира, о свержении всего существующего общественного строя. Кто же тогда так уверенно и убежденно мог говорить такие тяжелые слова? На всем земном шаре, что, тогда – когда Маркс с Энгельсом писали свой манифест, что теперь, лишь одному народу нужен всемирный хаос – евреям. По их собственному мнению, им было плохо во всех странах во все времена, и талмудические евреи – единственное в мире религиозное сообщество, которое больше трёх тысячелетий вынашивает идею завоевания всего мира.
Чтобы обнажить истинный смысл цитированных выше слов Манифеста, надо отшелушить пролетарскую маскировку, на это место выставить слова истинного еврейского назначения, и тогда «Коммунистический манифест» обретет свое подлинное, точное, незамаскированное название «Еврейский манифест». И тогда все становится на свои места, обретает ясность и цельность, тогда проходит недоумение, как это пролетариям нечего терять, кроме своих цепей, а нажитое? а наработанное? а семьи? а Отечество, наконец, за которое они проливали и кровь, и пот? И только тогда, когда используемые в качестве камуфляжа интересы пролетариата, рабочего класса заменяем словами изначально предназначенными здесь находиться – интересами еврейства, тогда документ обретает строгость форм, логичность доводов и ясность поставленной программной цели:
«Евреи не скрывают своих взглядов и намерений. Они открыто заявляют, что их цели достижимы лишь насильственным свержением всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед лицом еврейской революции. Евреям в ней нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир». Тогда логично, здраво, полнозвучно и реально звучит: «Евреи всех стран, соединяйтесь!»
Какая маскировка! Евреи поймут, о чем речь, поймут и возьмут на вооружение, как руководство к действию, а неевреям, гоям, и понимать не надо. Зато все обиженные, униженные и оскорбленные, бедные и несчастные, таковые на самом деле или таковыми себя считающие, тут же готовы причислить себя к пролетариям, чтобы, как обещает Манифест, будучи ничем – обрести все, будучи никем – стать всем, а в каждом противящемся этой, так называемой «марксистской», «пролетарской» идеологии, отныне будут видеть уже своего личного и кровного врага, мешающего им все обрести и всеми стать.
Какая изощренная хитрость! На такую способен лишь один поднаторевший во лжи и хитрости народ – иудо-хазаритяне. Вся армада существовавшей тогда в мире власти направлялась по ложному следу. Ату! ищите коммунистов, которые угрожают всему миру, всей власти мира, ищите того, кого нет. Хитрость удалась, не важно, что в полной мере задуманное осуществили лишь на шестой части суши (а мы, наивные, удивлялись, как это немощная, с кукиш всего иудо-большевистская партия большевиков, победила в 1917-ом году), но мир был расколот на два враждебных, непримиримых лагеря, мир дробился, схлестывался в дальнейших войнах, и евреи действительно шаг за шагом рушили господствующие классы и прибирали к рукам весь мир. Вспомните, как Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий) объявлял на весь:
«Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени».
Власть имущие через микроскопы своих охранных отделений, служб государственных и национальных безопасностей не могли разглядеть мизерные очажки, тогда еще только нарождавшейся иудо-коммунистической заразы, на это и рассчитывали сионские мудрецы, считая за браваду, за кураж все громкие коммунистические манифестные заявления.
И вот, что пишет Фридрих Энгельс в «Введении к брошюре Боркхейма «На память ура-патриотам 1806—1807 годов», обратите внимание на его торжествующий, ликующий, просто-таки восторженный тон и не увязывающийся ни с чем абсурдный вывод:
«Теперь невозможна никакая иная война, кроме мировой войны. Но это будет мировая война еще невиданных размеров и небывалого насилия. От восьми до девяти миллионов солдат будут убивать друг друга и при этом сожрут подчистую всю Европу так, как никогда не случалось стае саранчи сожрать какую-то страну. Опустошение, вызванное Тридцатилетней войной, произойдет за три-четыре года и распространится на целый континент; голод, эпидемии, всеобщее одичание как армии, так и народных масс, вызванное острой нуждой; безнадежная неразбериха в нашем искусном механизме торговли, промышленности и банков; все это закончится всеобщим банкротством; гибелью всех прежних государств и их рутинной государственной мудрости, такой гибелью, когда короны будут дюжинами выбрасываться на улицы и не найдется никого, кто бы их подобрал; абсолютно невозможно предсказать, чем все это кончится и кто станет победителем в этой войне – и только один совершенно несомненный результат: всеобщее истощение и создание предпосылок для окончательной победы рабочего класса»
(Карл Маркс и Фридрих Энгельс «Сочинения», издание второе, том 21).
И все это во имя торжества и победы еврейства.
И не удивительно, что такие «ляпы» своих вождей коммунисты предпочитают не комментировать.
Марксистско-ленинская идеология, с истока несущая в себе порок иудейского лицемерия, когда пропагандируется одно (идеология есть пропаганда идеи, чтобы идея овладела массами), на самом деле вынашивается иное, не могла и не может ни формировать, ни мало-мальски воздействовать на волю и душу человека. …Энергия рождает энергию, воля творит волю, ложь множит ложь. Как бы искусно марксистко-ленинская идеология ни маскировалась под интересы рабочего класса, пролетариата – её еврейскую суть не скроешь! Достаточно взглянуть на состав правительств России, начиная с первых народных комиссаров 1917 года, многочисленных лурье, шлихтеров, ландеров, бронштейнов, кауфманов, шмитов, лилиных, шпицбергов, апфельбаумов, анвельтов, гуковских, коганов.
…Иудо-большевистская идея – изначально сугубо материалистическая идея, и это еще одно родимое пятно, доказывающее ее еврейское происхождение.
«Мы не настолько глупы как вы, и никогда не примем идеологию, которая основана на самопожертвовании. В то время как вы будете жить и умирать за общее дело, мы живем и умираем только за свои личные интересы. Идея самопожертвования отвратительна евреям», – это откровение сиониста Гарольда Розенталя в интервью американскому журналу «Западный Фронт».
Идея марксизма, рассчитанная на животные инстинкты, основанная на низменных интересах «землю – крестьянам», «хлеб – голодным», «мир – народам», «фабрики и заводы – рабочим» воспитывала в людях одно лишь стремление к сытости. И сегодня, тягаясь с нынешней властью в обещаниях, кто быстрее, сытнее накормит народ, иудо-большевистская оппозиция выставляет козырным свидетельством процветания страны цены на колбасу. На другой стороне баррикады, на том же поприще сытости воюет сегодня и нынешняя демократическая власть, доказывающая, что она лучше, чем коммунисты, кормит народ, показывая изобилие прилавков, хвастаясь ликвидацией очередей. И это стремление к одной цели, навязывание народу одной идеи, скотской идеи набить свое брюхо, свидетельствует о родстве душ коммунистов с демократами, свидетельствует об их единокровном еврейском происхождении.
Ни коммунисты, ни демократы не пытаются оспаривать эти ценности. И иудо-коммунистам, и демократам чужды идеалы духовности, чужда православная Вера русского народа, и лишь в погоне за голосами электората те и другие пытаются заигрывать с православной церковью, с патриархией, наращивая количество новых храмов. Как тут не вспомнить пророческие слова преподобного отца Лаврентия Черниговского, предупреждавшего, что храмов появится много, да молиться в них будет нельзя. Не испытав трепета души, не проникнувшись духом православной идеи, коммунисты неискренне, фальшиво, лицемерно поздравляют православный русский народ с Пасхой в «Советской России» выходит под заголовком «С Рождеством Христовым!». У функционеров любых партий не было ни когда не веры не убеждений. Ничего святого. Ко всему – чисто прагматический подход к обладанию властью. В этом вся суть. Поэтому, вся хилость, беспомощность, ничтожность коммунистической материалистической идеологии проявилась тогда, когда в восемнадцатимиллионной армии коммунистов не нашлось ни одного воина, поднявшегося на защиту своих коммунистических идеалов, когда начался ельцинский беспредел. Более того, самые строгие ревнители коммунистических идеалов наперегонки бросились служить своим вчерашним врагам для того, чтобы при новом режиме можно было бы отхватить лучший кусок от нового пирога. Коммунисты ни чем не отличаются от идеологов других политических партий: ими всегда двигало жажда и сугубо материальные интересы, жадность, корысть, похоть и главное – власть, и никогда иными, более высокими идеями.
«Вся действительная (а не декларируемая) идея еврейского марксизма-коммунизма примитивна до предела – погрузить народ в информационное поле новой лживой идеологии. За счёт этой идеологии разжечь низменные инстинкты толпы, её зависть и ненависть к национальной элите, разжечь классовую войну, бросить толпу на эту элиту, спровоцировать революцию, гражданскую войну и на хребте одураченной безмозглой толпы – на место старой национальной элиты посадить интернационалов (то есть иудо-масонов). Вот и весь коммунизм по большому счёту.
Христиане-талмудисты действовали абсолютно так же, как и иудо-большевики, которые внедрили в головы плебеев лживую идею равенства и разожгли зависть и ненависть плебеев к патрициям. Христианский лозунг «И последние станут первыми» идентичен коммунистическому лозунгу «Кто был ничем, тот станет всем», он кодирует сознание, подсознание и эмоции толпы. После этого иудохристиане руками плебеев свергли патрициев, а сами сели на их место, а лозунг так и остался лозунгом.
Трагический ХХ век отмечен для России двумя эпохальными явлениями в мировой истории: во-первых – это большевистский октябрьский переворот 1917 года, превративший свободную Россию в страну, порабощенную поистине адскими силами международного сионизма. Второй попыткой вызвать из бездны демонические силы был троцкизм и третьей – поход на Россию нацистской Германии, инспирированный и проплаченный международной иудо-масонской финансовой элитой.
Как была уничтожена мощная, процветающая царская Россия? Что такое коммунизм? Каковы его идейные основания? Каковы истинные цели, сил взывавших к Люциферу?
«Вставай, проклятьем заклеймённый!». Как известно из Библии, проклятие пало на древнего змия, сатану – первого революционера (революция – разрушение, регресс; эволюция – прогресс, движение вперед) собравшего под свои знамёна легионы отступивших от Бога. Это его взывали себе в помощь бесноватые основоположники и продолжатели коммунизма: Маркс, Энгельс, Троцкий, Ленин,
Так, кто они такие, и откуда они взялись? Какие идеи вдохновляли этих титанов зла и ненависти? Обратимся к фактам.
кто же он – Карл Маркс-Моисей Мордехай Леви?
«…Нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага – Россию»
(К. Маркс, Ф. Энгельс)
К середине 18 века одна из ветвей Баварских Иллюминатов, которая стала к тому времени известна как, «Лига Справедливых» и происходила из, пожалуй, наиболее радикально революционно настроенных секретных французских групп, «Союза Четырех Времен Года», получила двух новых членов – еврея Мозеса Мордехая Леви (он же КАРЛ МАРКС) и его друга, немецкого промышленника Фридриха Энгельса, которые позднее написали для нее коммунистический Манифест. Частично Манифест был рожден в их собственных головах, однако по большей своей части он представлял идеологию «Лиги справедливых» и других тайных французских обществ, которые революционным путем противостояли французскому государству. Маркс ухитрился, в силу своих интеллектуальных способностей, до известной степени изменить всеобщее представление о Лиге, так что она в 1847 году была переименована в «Союз коммунистов». Таким образом, ничего в учении К. Маркса нового не было. Призрак коммунизма бродил по Европе задолго до издания Коммунистического Манифеста.
В сущности, «Коммунистический Манифест», к тому времени, уже ходил по рукам много лет, – задолго до того, как услышали имя Карла Маркса, поэтому не совсем правильно приписывать ему полные авторские права на этот революционный учебник. Все, что Маркс действительно сделал, это осовременил все те же революционные планы и принципы, которые за семьдесят лет до него уже были описаны Адамом (Спартак) Вейсгауптом, основателем Баварских Иллюминатов в Баварии [в 1776 году]. затем Теодором Дезами в «Кодексе общности». Сравните их с планами Иллюминатов, которые будут приведены ниже, и вы в этом сможете убедиться сами.
Задача этих лжецов и сионистских манипуляторов – не выпустить людей за пределы лживого иудо-коммунистического информационного поля и без конца гонять народы по коммунистическому бездорожью. Коммунизм – это порождение сионизма и сионистских масонских структур. Наверное, излишне напоминать, что символом коммунизма является пятиугольная масонская звезда. На самом деле любой «-изм» – это еще одна религия, загоняющая сознание людей в тупик.
Официальная философия большевиков-троцкистов и коммунистов-ленинцев всегда расписывала три источника марксизма: диалектика Гегеля; материализм Фейербаха и утопический социализм (Сен-Симона, Оуэна, Фурье). Всё так. Но это вершки. А о корешках никогда не упоминалось.
А корешки следующие: сатанист и масон 31-й степени Карл Маркс основные принципы своего Манифеста коммунистической партии заимствовал из книги французского коммуниста-утописта Теодора Дезами «Кодекс общности», которая вышла за пять лет (1843 г.) до выхода в свет коммунистического Манифеста. Сам же Дезами все свои премудрости аккуратно переписал у древних еврейских секстантов ессеев, у которых в своё время проходил стажировку Иисус Христос. Теодор Дезами и Карл Маркс оба называли ессеев первыми коммунистами. А идеологом ессеев был фараон Эхнатон. Как мы увидим дальше, все пути евреев ведут к жрецам Древнего Египта. Их корни там.
В своей основе марксизм сводит весь исторический процесс к борьбе классов и отрицает национальное и государственное единство народа. На самом деле легко видеть, что исторический процесс – это не столько борьба классов, сколько процесс развития и борьбы рас, наций, государств, тайных обществ, стремящихся к мировому господству и даже борьба Богов.
Но Маркс умышленно разрывает нацию на части. В Манифесте этот еврей пишет: «Рабочие не имеют отечества» (7, с.44). Маркс стремится разорвать не только нацию, не только государство, но и семью. В Манифесте он пишет: «Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения…» (7, с. 43). «Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда… Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую» (7, с. 44). Вам это ничего не напоминает. Эмансипация, однополые браки – это все оттуда.
Для чего Маркс всё это пишет? Неужели он такой глупый? Нет, Маркс далеко не глупый, этот махровый еврей—талмудист имел злой умысел. Он бы агентом Ротшильдов. И не случайно, при всей огульной критике коммунистического прошлого в стране далеко не случайно существует негласный запрет на критику марксизма, как впрочем, и самого К. Маркса, безукоризненно исполнившего ту роль, которая была предписана ему Библейской Концептуальной властью. Его задача была – стравить управленцев на производителей. Бросить толпу на созидающий средний класс. Свергнуть национальную элиту, поломать все структуры в обществе, включая семейные, и на спине неимущего пролетариата посадить на место национальной элиты еврейских националистов – сионистов.
И вот что интересно, англосаксы коммунистов клянут и клеймят на каждом углу, каких только ярлыков не навешивают, но основателя коммунистической идеологии Маркса преподносят как великого ученого. С чего бы это? А с того, что всё его «учение» заказал и проплатил Ротшильд.
Вся эта марксистская теория классов – тяжелый бред, навязываемый обществу. Невозможно описать сложное общество с помощью двух каких-то классов (пролетариат и буржуазия). Конечно, двух классов для описания сложного общества совершенно недостаточно, зато для описания классовой борьбы двух классов вполне хватит. А именно это Марксу и было нужно. Разжечь ненависть и стравить одну часть нации с другой. И подбросить им псевдоэкономику в виде марксизма, через которую стравить два взаимодополняющих друг друга крыла единой по своей сути команды собственников и наёмных работников, чтобы ростовщики могли со стороны наблюдать за этой нелепой схваткой двух в равной мере угнетаемых ими звеньев производительного труда. Давить неевреев руками самих неевреев. И использовать эту борьбу в своих еврейских интересах. Война с Гитлером стоила русскому народу 20 миллионов человеческих жизней. Но марксизм и революция – стоили России более 50 миллионов человеческих жизней.
Понятие «буржуазия» Маркс ввёл не для того, чтобы научно описывать общество. «Буржуазия» – это очень удобный ярлык для обозначения всей национальной управленческой элиты, которую евреи планировали уничтожить руками одураченной толпы и сесть на её место.
Об истинных целях кого-то всегда можно только гадать, пока не будет ясен результат запущенного им процесса. А вот по результату этого процесса, задним числом, цели видны невооруженным глазом. Как и почему евреи захватили власть в России? А так и было задумано и запланировано очередным ротшильдовским проектом – марксизмом. Ничего не получается само по себе. Марксистская теория классовой борьбы – это теория целенаправленного стравливания одной части народа с другой. Кому это выгодно? Иудо-масонам, стремящихся поработить весь мир.
Одним из главных учителей Маркса был Моисей Гесс – основатель сионизма и социализма. В своей книге «Рим и Иерусалим» 1862 года он писал: «Прежде всего, расовая борьба, классовая борьба второстепенна. Наш бог ни что иное, как человеческая еврейская раса». Моисей Гесс создаёт коммунизм и сионизм как оружие расовой борьбы против тех, кто не принадлежит еврейской расе. Вот что реально кроется за теорией классовой борьбы. Маркс был способным учеником.
Иудо-большевистская, марксистско-ленинская идеология – это иудо-масонские блудни и тщательно продуманная сионистская ложь. Что дает сатанистам марксистская теория классовой борьбы? Она скрывает толпо-элитарную модель, скрывает систему управления обществом. Скрывает уровни этого управления. Скрывает тот факт, что функции управления всё равно должны кем-то выполняться. Кто бы кого ни свергал, функции управления всё равно остаются.
Измышления Маркса об основных противоречиях между трудом и капиталом, между наёмным работником и собственником предприятия и вообще об экономике тоже намеренная и продуманная ложь. Это надуманное противоречие позволило более чем на столетие закрыть всплывавшую на поверхность информацию о реальном противоречии между участниками производительного труда (как собственниками, так и наёмными рабочими) и кредитно-финансовой системой, угнетающей первую на основе узаконенного воровства через ссудный процент. В своих трудах Маркс нигде не упоминает ни о ростовщичестве, ни о ссудном проценте, ни о спекулятивных фондовых и финансовых биржах, ни о фундаменте иудо-ротшильдовской экономике – ростовщичестве. А, ведь, это основные причины инфляции и рычаги порабощения целых народов. Об этом говорить было не велено, потому что судный процент – это монополия Ротшильдов и его подельников – мировой еврейской банковской элиты, которые и наняли Маркса.
После этого сокрытия Марксу легко выдвинуть принцип «диктатуры пролетариата». Что этот принцип означает? Во-первых, он абсолютно лжив. Пролетариат на латинском – это неимущий, бесправный. Диктатор – это имеющий абсолютные права. То есть диктатура пролетариата – бессмысленный набор слов, набор слов типа круглый квадрат. Как может неимущий бесправный элемент быть диктатором?
Коммунары кричат о том, что власть должна принадлежать рабочим и крестьянам. Наглая ложь и демагогия. Не может власть принадлежать рабочему и крестьянину. Рабочий – это одна функция, директор фабрики – это другая функция, руководитель государства – это третья функция. Если какой-нибудь рабочий станет директором фабрики – он перестанет быть рабочим, и сразу же перестаёт быть пролетарием, после того как займет какую-нибудь руководящую должность. Зачем же Маркс выдвигает эту бредовую идею?
В нашу эру тотальной лжи никогда нельзя наивно верить в декларируемые «святые» идеалы и светлые принципы. Это всего лишь крючки, на которые сионисты ловят простачков. Маркс и другие идеологи, всего лишь программирует толпу дураков. Пролетариат, толпа, сборище «шариковых», которыми руководят «швондеры» (из «Собачье сердце» М. Булгакова). Как и масонский лозунг: свобода-равенство-братство – это оружие для захвата власти и не более того. Кто был ничем, то станет всем, диктатура пролетариата – прекрасные лозунги для программирования наивных и верующих в светлые идеалы простачков. Причем, как и любая религия, коммунизм обещает людям счастья в будущем. Не здесь и сейчас, а в необозримом – «потом». Потерпите все невзгоды здесь, а потом, когда-нибудь, в будущем или в Царстве Небесном, вас ожидает счастливая жизнь. Сказка и заманиха для наивных! Любая идеология – та же религия.
А после свержения с помощью толпы старой национальной элиты «эксплуататоров» у власти в России кто оказался в 1917 г.? Пролетариат? Да, нет – евреи-сионисты, ставленники тех, кто её и финансировал – Ротшильд, Шифф, Варбург через своих агентов лениных, троцких. Диктатором и вождем мирового пролетариата становится некий полуеврей Ульянов-Ленин, человек, который не только никогда не был пролетарием, но никогда вообще не занимался никаким созидательным трудом. Он до последнего сидел в Швейцарии, пил пиво и пописывал статейки. А за этим Лениным идут прочие «пролетарии»: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, все евреи-сионисты (странная особенность, по части национальности, у этих пролетариев). Эта шайка сионистских «пролетариев» тоже никогда в жизни не работала ни рабочими, ни крестьянами. Далее идет еврейский «интернационал» (80% евреев и 20% полуевреев и еврейских холуев разных национальностей). Вот вам и вся диктатура пролетариата. Вот и вся истинная власть рабочих и крестьян. Вот для чего всё это придумывалось.
Вообще у всех лозунгов сионистов имеется двойное дно, то есть истинный смысл скрыт. Например, декларируется «диктатура пролетариата». А на самом деле, что это такое? Диктатура пролетариата – это диктатура сионистов при помощи обманутого неимущего класса. Что такое советская власть? Советская власть – это диктатура иудо-масонской мафии, где в качестве декоративной ширмы выступали советские депутаты – абсолютные марионетки, послушно голосующие так, как угодно верхушке коммунистической мафии.
После захвата власти «пролетариями» вся ключевая информация закрывается и фальсифицируется. И тут же издаются законы, запрещающие эту информацию вскрывать. Такими законами у коммунаров были законы: о борьбе против антисемитизма и разжигания межнациональных конфликтов (это, естественно, самый первый для еврейской мафии закон); о борьбе против антисоветской и антикоммунистической пропаганды. А тех, кто пытается вскрыть эту информацию и разоблачить ложь, сажают в тюрьмы.
Все межнациональные конфликты разжигаются интернационалистами, то есть евреями нацистами. Слово «интер» означает – «меж, между». Слово «интернационализм» означает межнационализм. Интернационализм (межнационализм) – один из основных еврейских методов – разделяй и властвуй. Если вы ознакомитесь с национальным составом всех руководителей бывших Интернационалов, то у вас не останется ни одного вопроса по поводу того, кто стоял и сейчас стоит за заговорами, переворотами, мировыми и локальными войнами – сионисты. Не семиты, а именно сионисты. Евреи такие же семиты, что и другие арабские племена. А сионисты – это иудеи-талмудисты из еврейского рода-племени.
Вы думаете, в антисемитизме обвиняли только СССР? Глубокое заблуждение. Это происходит во всех христианских странах. Возьмите сейчас любую христианскую страну. Везде закон о борьбе против антисемитизма и «разжигания» – один из ключевых законов. Причем вы легко можете полить грязью любой народ планеты: русских, немцев, поляков, кого угодно. Этот закон «о разжигании» не будет действовать. Он действует только в интересах мировой еврейской мафии. Она не любит, когда её методы освещаются и её в чем-то обвиняют. Вот вам и свобода слова, свобода печати и права человека в странах демократии (читай жидократии).2
Критика евреев запрещена везде. За этим зорко следит и отслеживается специально созданная евреями, ещё в 1843 году, организация «Бнай-Брит» (сыновья Завета), которым сейчас руководит махровый сионист – Генри Киссинджер. И если, вы часто будете называть еврея евреем, или не дай Бог, жидом (что во многих странах вполне литературно, например, в польском языке), то вами займется Антидиффамационная лига (англ. Anti-Defamation League, ADL – буквальный перевод «Антиклеветническая Лига»). Эту организацию создал тот же иудо-фашистский орган «Бнай-Брит» в 1913 году. И служит она для борьбы с антисемитизмом и антисемитами, а по сути – с антисионизмом. Штаб-квартира расположена в Нью-Йорке.
Чтобы еще раз убедиться в том, что Маркс имел злой умысел в своей грязной игре, достаточно посмотреть на личную переписку Маркса с Энгельсом, где им не надо было особо прикидываться защитниками рабочих и идеологами равенства (Собрание сочинений, тома 21 – 24). В этих письмах Маркс изливает кипящую ненависть на всех и вся, в особенности на пролетариев, рабочих и партийцев. Например, письмо Маркса Энгельсу от 10.08.1869:
«Какое имеет значение „партия“, то есть банда ослов, слепо верящих в нас, потому, что они считают нас равными себе…».
Маркс Энгельсу от 25.02.1859:
«Ну а любить ведь нас никогда не будет демократическая, красная или даже иудо-большевистская чернь».
Энгельс Марксу от 13.02.1851:
«…глупый вздор насчёт того, как пролетариат вынужден защищать меня от той бешеной ненависти, которую питают ко мне рабочие (то есть болваны)».
Далее с этими эпистолярными шедеврами познакомимся поближе.
После реализации лозунга «диктатуры пролетариата», то есть уничтожения среднего класса и национальной культурной элиты и замены правящей элиты на банду Троцкого, в обществе происходит культурная катастрофа. Уровень культурной деградации общества превосходит всякие возможности описания.
После захвата власти иудо-масонами в обществе воцаряется так называемая пролетарская интернациональная культура, то есть создаётся атмосфера полной дикости и мракобесия. Исконная русско-славянская стыдливость целомудрие заменяется молодежной организацией под руководством сексуального маньяка Крла Радека «Долой стыд», пропагандирующей разврат и сексуальную распущенность введенные в ранг государственной политики в воспитании молодежи. Детей после рождения не крестили, а «звездили» пятиконечной масонской звездой Бафомета. Или, например, до революции 1917 г. в России между людьми существовал огромный спектр обращений друг к другу. От самых возвышенных до самых приземлённых. После воцарения еврейской пролетарской культуры была введена единственная форма обращения «товарищ» (мало кто знает, что это обращение к масонам самого низкого градуса посвящения). В России до сих пор не могут восстановить элементарную культуру общения и вместо «товарищ» и при обращении к продавщице 70 лет обзывают её «девушкой». Эта дикость – плоды коммунистической пролетарской культуры…
Не надо думать, что те, кто поднимает масонский лозунг «равенство и братство» искренне в него верят. Ленины и троцкие всех мастей были отнюдь не идиотами. Природное неравенство людей им было известно досконально. Книга знаменитого французского психиатра Гюстава Лебона «Психология народов и масс», выпущенная еще в 1896 г., была у Ленина настольной книгой.
Все люди от рождения не равны. И, это не лозунг, это научный факт. Люди не равны ни по умственным, ни по физическим, ни по психическим, ни по моральным способностям. И диапазон этого неравенства достаточно велик. Вот в чем состоит реальная истина вне зависимости от того, нравится она кому или нет. Сейчас уже генетика четко доказала неравенство не только людей, но и наций и рас. У разных наций и рас также различный генотип.
Когда коммунисты преследовали генетику, называя её фашистской и расистской лженаукой, то они это делали не от глупости и не от того, что им было нечего делать. Эти действия были вполне последовательными и целенаправленными. Генетика разрушала фундамент коммунизма, выбивая центральный постулат, – принцип равенства. Поэтому христиане и коммунисты понимали, что генетика с их идеологией несовместима. Им приходилось выбирать: или генетика хоронит христианство и коммунизм как лжерелигии, или коммунизм и христианство объявляют генетику лженаукой. Естественно, они выбрали последнее.
На самом деле справедливо только равенство возможностей, а оно для неравных от рождения людей автоматически приведет к неравенству результатов, к социальному и экономическому неравенству, наличию бедных и богатых и т. д. И это нормально, это соответствует реальной, а не надуманной природе человека. Главное здесь то, чтобы социальное неравенство не было чрезмерным, и низший уровень жизни был бы достойным, в отличие от ситуации, которую евреи и масоны искусственно создали накануне революции в России в 1917 г. и на которой они грамотно сыграли.
Лозунг свободы, равенства и братства иудо-масоны выдвигают только для того, чтобы руками толпы разрушить государство. После чего, новые властители, выдвигавшие лозунг равенства, выбрасывают этот лозунг на помойку.
Маркс отнюдь не идиот. Он других постарался сделать идиотами. Маркс сам был масоном и работал по заданию международного сионизма. Задача Маркса была – натравить толпу на власти и церковь, парализовать у людей свободу воли, заблокировать самостоятельную активность людей, лишить людей уверенности в собственных силах и сделать из людей послушных рабов – биороботов.
Маркс, взамен свободы воли, придумал целую теорию-дурилку о «неизбежных законах общественного развития». Сами марксисты-ленинцы никакими законами общественного развития естественно никогда не руководствовались. Они не ждали, когда на основе этих «неизбежных законов» жизнь сама придёт к коммунизму. Они создавали конкретную жёсткую иудомасонскую структуру управления в виде компартии и делали то, что хотели и как хотели, реализуя свои коммунистические замыслы. Они понимали, что история не идёт сама по себе, а делается теми, кто сможет реализовать свою волю и свои замыслы.
Правители в коммунистических странах прекрасно понимали лживость басен про «неизбежные законы общественного развития». А холуи-историки и холуи-политологи все их деяния объяснят и подберут «неизбежные законы общественного развития», на основании которых всё, что правители натворили, было неизбежно и закономерно. Если неизбежных законов окажется мало, историки «откроют» новые еще более «неизбежные законы общественного развития».
Когда банда Ельцина из танков расстреляла Верховный Совет России, то тут же нашлась масса борзописцев демократов, которые обосновали законность, демократичность и неизбежную закономерность этих преступлений. Чем больше стреляешь из танков по парламенту, тем больше свободы слова, плюрализма мнений, разделения властей, правового государства и демократичности. Ну и защиты прав человека, естественно. А права человека – это дело святое, и тут без танков никуда.
В ходе борьбы против свободы воли, Маркс, кроме «неизбежных законов общественного развития», придумал еще несколько дурилок по той же теме: «материя первична, сознание вторично» и «бытие определяет сознание». Все эти формулы не просто глупость – это просто наглое надувательство.
Марксизм, ленинизм и вообще все сионстские теории всегда плодили трусов, лжецов и подлецов. Да и кого иного могла воспитать пропитанная духом Второзакония-Исаи иудо-большевистская идеология, бездуховная, лживая, антирусская. Чертополох злака не дает. Из ржавого железа меча не выкуешь.
Коммунисты до сих пор рисуют с Маркса иконы, тогда как он ни чем не отличался от среднего обывателя. В личной жизни Карл Маркс постоянно играл на бирже, любил выпить, совершенно забросил свою жену и детей, которые частенько жили впроголодь, но зато сделал байстрюка от прислуги. Байстрюк – это по-еврейски внебрачный ребёнок. Кстати, этого марксова байстрюка усыновил Энгельс.
Всю свою жизнь он жил на всякие нетрудовые доходы и мог бы жить, как настоящий буржуй, если бы он не спекулировал на бирже, где всё проигрывал.
А потом, этот апостол рабочего класса, просто жил на содержании у капиталиста Фридриха Энгельса. В Советском Союзе, Карл Маркс моментально попал бы в тюрьму, как тунеядец и социальный паразит.
Как я уже было сказано выше, до того, как стать коммунистами, Карл Маркс и Фридрих Энгельс были членами всяких туманных тайных обществ, вроде «Лиги справедливых» или «Союза равных», которые сами себя называют гуманистами, а другие называют их сатанистами.
Главная тайна этих тайных обществ заключается в том, что они собираются по принципу половых извращений, где главную роль играет гомосекс, то есть, педерастия.
Вот по заказу этих-то тайных обществ и гуманистов-сатанистов, где опять же не обошлось без Ротшильдов, апостол коммунизма Карл Маркс и написал свой знаменитый «Коммунистический манифест», который, в течение первых 20 лет, издавался анонимно и даже без упоминания имени Маркса.
Здесь стоит упомянуть, что близким сотрудником и советником Маркса по составлению этого манифеста был Жан Лаффит-Лафлинн, который был поочередно пиратом, фабрикантом пороха и работорговцем и который создал в Америке, в штате Луизиана, специальные коммуны, где он разводил негров для продажи.
Основной движущей силой Маркса была патологическая ненависть ко всем и вся, сублимированный садизм, что фрейдисты называют комплексом разрушения.
«Я хочу построить себе трон
На огромной холодной горе,
Окруженной человеческим страхом,
где царит мрачная боль».
«Видишь этот меч —
Князь тьмы продал его мне…
Ты, Сатана, падёшь в пропасть (т. е. в Ад),
И я со смехом последую за тобой…
И скоро я брошу человечеству
Мои титанические проклятия…
Приняв мое учение,
Мир глупо погибнет…»
Карл Маркс, драма «Квланем».
Для того чтобы лучше понять суть вопроса, следует рассмотреть два основных «момента»: первый – личность самого Карла Маркса, и второй – пример нашей страны, испытавшей на себе всю «прелесть» марксистских идей и взглядов. В этом деле сионисты России определили роль паровоза.
Карл Маркс – это псевдоним, настоящие имя этого бога «новой веры» под названием «Коммунизм» – Моисей Мордахай Леви! Ради выгод общественного положения юный Мордахай Леви, несколько поколений предков которого по мужской линии, являлись раввинами, был окрещен и получил имя Карл Генрих Маркс.
Карл Маркс был третьим ребёнком в семье адвоката. Его отец, Генрих (Гиршель) Леви (Маркс), и мать, Генриетта Пресбург (Пресборк), происходили из родов раввинов. В 1817 году отец принял протестантство, чтобы не лишиться звания судопроизводного советника. Подобно тому, как в Российской Империи изучение основ грамоты начиналось с изучения и чтения псалтыря, так и в еврейских, а особенно в раввинских, семьях начальное образование было построено исключительно на «духовной» талмудической литературе. Еврейских детей сразу окунают во все мерзости своих «священных» писаний. А всем известно, что детский ум практически лишен критичности и воспринимает любую информацию, особенно идущую от близких родственников, как истинную, независимо от её содержания. «Сия чаша» не миновала и К. Маркса. – внук потомственных раввинов с младенчества впитывал иудейские «ценности» Ветхозаветной доктрины Второзаконие-Исаии:
Многие народы имеют склонность к шовинизму, но шовинизм и расизм евреев уникален. Евреи – единственный в мире народ, имеющий такую религию, где они – высший богоизбранный народ, а все другие народы – это низшие животные, с которыми и нельзя обращаться как с равными себе, и поэтому можно поступать с ними как угодно.
Это не я говорю, это следует из содержания еврейских «священных» книг. Кстати говоря, простым евреям, глубоко наплевать на все эти Доктрины – они живут своей нормальной жизнью в странах, в которых поселились, внося свой весомый вклад в науку, искусство, культуру тех народов, с которыми живут на протяжении веков Я за свою жизнь ни не встречал ни одного еврея, который бы знал бы о доктрине Второзакония-Исайи, и тем более, что бы проповедовал Талмуд. Большинство из них приняли и исповедуют местную религию. Мало того, на западе нарастает движение евреев, исповедующих иудаизм, против агрессивной политики иудо-сионистов. К слову сказать, академик К. П. Петров, видный анти-сионист – этнический еврей, о чем всегда говорит и пишет. Эта доктрина принята на вооружение ничтожной группы иудо-сионистов, которые продолжают свою политику по захвату мира. Простые евреи, первые страдают от талмудистов, они их не задумываясь, когда им это нужно, приносят в жертву, а потом, начинают вопить на весь мир об антисемитизме, и сваливают, как всегда, все на не виновных.
А, теперь, вопрос: чему могли научить мальчика Карла эти книги?, – только злу и человеконенавистничеству. Ни для кого не секрет, что зло приходит через ожесточенное сердце, каким его можно сделать только через воспитание с младенческого возраста. Потом его ни что и никогда не сделает добрым. Такой человек пронесет зло через всю свою жизнь, и, что самое главное, творя его он, будет искренне думать, что делает правильно.
Совершенно очевидно, иудейская экстремистская учебная литература не способствует формированию демократических и либеральных взглядов, а, напротив, убеждает в исключительности евреев и обосновывает их «законное» верховенство над всеми другими нациями и народами. Следовательно, и государственная власть, основанная на идеях марксизма, будет исключительно еврейской, что и было продемонстрировано на примере нашей многострадальной страны.
А ведь, сейчас мало кто поверит – в молодости Маркс считался правоверным христианином. Первая из его известных сегодня работ называется «Единение верующих с Христом» и посвящена подробному анализу Евангелия от Иоанна. В ней Маркс пишет:
«Сочетание со Христом состоит в самом тесном и живом общении с Ним. В том, что мы всегда имеем Его перед глазами и в сердце своем. И, проникнутые величайшей любовью к Нему, обращаем, в то же самое время, сердца наши к нашим братьям, которых Он теснее связал с нами, за которых Он также принес себя в жертву. Сочетание со Христом внутренне возвышает, утешает в страданиях, успокаивает и дает сердце открытое человеческой любви. Сему великому, благородному не из-за честолюбия, не из стремления к славе, а только ради Христа!»
Когда Маркс окончил гимназию, в его характеристике под рубрикой «Религиозные познания» было записано: «Знания христианского вероучения и нравоучения довольно ясны и обоснованы. И он, до известной степени, знает историю христианской Церкви».
Однако вскоре после получения этого аттестата в жизни будущего теоретика коммунизма произошло нечто загадочное. Задолго до того, как его наставник Моисей Гесс в 1841 году привел его к социалистическим убеждениям, Маркс стал глубоко антирелигиозным человеком. Этот образ мысли стал проявляться в нем в студенческие годы. В одном из своих стихотворений того периода он писал: «Я жажду отмстить Тому, Кто правит свыше». Значит, он оставался при убеждении, что «Правящий свыше» существует, но уже спорил с Ним.
Чем же была вызвана ненависть к Богу? Личные мотивы нам не известны. Но кое-что проясняется, если рассмотреть один момент в еще одной поэме – «Оуланем», написанной Марксом также в его студенческие годы. Характерно, что «Оуланем» – это искажение священного имени, анаграмма Еммануил, ветхозаветного имени Иисуса Христа, означающего по-еврейски «с нами Бог». Маркс писал:
«Всё сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрет в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему
человечеству…»
Оуланем – это Христос наоборот, то есть антихрист. Нет ли в этой поэме присутствует указания на то, что молодой студент вступил в тайное общество оккультной направленности – например, в клуб сатанистов?
Историк Роберт Пейн так пишет об этом в своей книге «Карл Маркс»:
«Оуланем», вероятно, – единственная драма в мире, в которой все действующие лица уверены в своей порочности и щеголяют ею, как на празднике. В этой драме нет белого и черного. В ней всё и все обнаруживают черты характера Мефистофеля. Все участники ее демоничны, порочны и обречены на гибель. Когда Маркс писал эту поэму, ему было всего лишь 18 лет. Программа его жизни уже вполне установилась. Здесь не было и речи о служении человечеству, пролетариату или социализму. Он хотел разрушить мир, хотел воздвигнуть себе престол, основанием которого были бы человеческие содрогания. На этой стадии формирования взглядов Маркса обращают на себя внимание некоторые загадочные места в переписке его с отцом. Так, в письме от 10 ноября 1837 года сын пишет: «Завеса спала, моя святая святых была опустошена, необходимо было поместить туда новых богов»…»
Когда Маркс заканчивал «Оуланем», он еще не думал о социализме или коммунизме. Более того, он боролся с этими идеями. Будучи редактором «Рейнской газеты», он пропускал такие перлы: «Попытки масс воплотить коммунистические идеи в жизнь, как только они станут опасными, могут быть остановлены пушками».
Как уже упоминалось, увлечение Маркса социализмом началось после знакомства с уже упомянутом Моисеем Гессом, который считается основателем германской социал-демократической партии. Помимо проповеди социалистических идей, Гесс активно боролся с клерикализмом и религиозностью (Клерикализм (лат. clericalis – «церковный») – политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества). В «Красном катехизисе для немецкого народа» Гесс писал:
«Что черно? Черно духовенство. Эти богословы – худшие аристократы. … Красный флаг, символизирует непрекращающуюся революцию вплоть до окончательной победы рабочего класса во всех цивилизованных странах. Социалистическая революция – моя религия. Когда рабочие добьются победы в своей стране, они должны помочь своим братьям и в остальном мире»
Точно такая же программа как и у тайного общества Иллюминатов, созданного немецким иезуитом, профессором Адамом (Спартаком) Весгауптом в 1776 г. Борьба с религией у масонов преследует одну единственную цель – замена всех религий одной – талмудическим иудаизмом.
Людвиг Фейербах и Моисей Гесс повлияли на мировоззрение не только Маркса, но и второго столпа коммунизма – Фридриха Энгельса.
Энгельс, как известно, вырос в чрезвычайно набожной семье и в юности писал духовные стихи. Однако потом, он стал самым последовательным сторонником Маркса в деле уничижения религиозного мировоззрения. Георг Юнг, друг Маркса тех лет, в письме к Арнольду Ругге от 18 сентября 1841 года: «Маркс непременно прогонит Бога с небес».
Марксизм оказался очень привлекательным для «недоучек» – для тех, кто не сумел получить полноценное высшее образование. Сам Ленин – экстернат, с первого курса университета был исключен. Другой марксист-теоретик – Николай Бухарин – дальше первого курса университета тоже не пошел, революционная деятельность помешала. Говорливый демон русской революции Лев Троцкий закончил всего лишь реальное училище. Их объединяет одно – все они, каждый на своем месте, служили иудо-масонскому нацизму. Кто по-настоящему образован, тот никогда не примет, никакую идеологию, тем более иудо-коммунистическую.
«Учение Маркса всесильно потому, что оно верно» – так написал Ленин. Для иудо-коммунистов представлялось совершенно очевидным, что марксистская философия как «всеобъемлющая» не может существовать на одном идеологическом поле с идеализмом, всякая религиозность должна быть изжита, выкорчевана с корнем – и прежде всего в мировоззрении тех, кто будет нести «знамя» коммунистической революции. Необходимость непримиримой борьбы с религиозностью уже на самом первом этапе мировой войны за «светлое коммунистическое будущее» понимали и те, кто пришел в марксисты со скамьи в духовном учебном заведении. Таким был, например, Феликс Дзержинский, который в юности готовился к сану ксендза.
Марксизм полностью обезличивает человека, превращает его в робота, подчинённого государству. Маркс мало говорил на людях о метафизике, но мы можем собрать сведения о его взглядах и о взглядах тех, с кем он общался. Одним из создателей I Интернационала был Михаил Бакунин, русский анархист. Он, в частности, писал, что дьявол – первый вольнодумец и спаситель мира, что он освобождает Адама и ставит печать человечности и свободы на его челе, сделав его непослушным. Бакунин не только восхваляет Люцифера. В своей программе революции он писал
«В этой революции нам придётся разбудить диавола,
чтобы возбудить самые низкие страсти».
Марксизм, импортированный в Россию, принёс свои плоды. Наиболее последовательным сторонником идей Маркса был Сергей Нечаев, создавший вместе с Бакуниным «Революционный катехизис» (Заметим: «катехизис» – излюбленное слово сионистских заговорщиков) – кредо и программу действий террористов. Нечто вроде «Красного катехизиса» Моисея Гесса. Бакунин писал в своей работе «Принципы революции»:
«Не признавая другой какой-либо деятельности, кроме дела истребления, мы соглашаемся, что форма, в которой должна проявляться эта деятельность – яд, кинжал, петля и тому подобное. Революция благословляет всё в равной мере».
Бакунин учил:
«Революционер – человек обречённый. Все нежные чувства родства, любви, дружбы, благодарности и даже самой чести должны быть задавлены в революционере. Он не революционер, если ему чего-либо жалко в этом мире. Он знает только одну науку – науку разрушения».
Еще раз отметим, что основной целью марксизма была – удар по религии, зачистка пространства для мирового иудаизма, а не социализм. В письме к Бертольду Ауэрбаху Моисей Гесс характеризует Маркса, как величайшего философа:
«Доктор Маркс – так называется мой кумир, – ещё совсем молодой человек, самое большее около 24 лет. Он нанесёт окончательный удар средневековой религии и философии».
Благо рабочих было только предлогом. Там, где пролетарии не вовлечены в борьбу за социалистические идеалы, марксисты используют расовые различия и так называемый конфликт поколений, но главная задача – уничтожение религии. Маркс, посвятив себя служению аду, поставил своей целью послать туда человечество.
Марксизм – это первая систематически и детально разработанная философская система, которая резко понижает представление человека о самом себе. Согласно Марксу, человек – это, главным образом, чрево, которое надо постоянно наполнять. Преобладающие интересы человека лежат в экономической сфере. Он производит предметы для своих нужд, вступая с этой целью в определённые отношения с другими людьми. Это основа общества, которую Маркс называет базисом. Супружество, любовь, искусство, науки, религия, философия – всё, не имеющее отношения к потребностям желудка, является надстройкой и, в конечном счёте, определяется состоянием желудка. Не удивительно, что Маркс был сильно обрадован книгой Дарвина (еще один агент Ротшильда), которая была, по его мнению, ещё одним ударом, заставляющим человека забыть о своём Божественном происхождении и высшем предназначении.3
По Дарвину человек произошёл от обезьяны, и не имеет другой цели, кроме как только выжить. Сатана не мог свергнуть Бога, поэтому он обесценил его подобие – человека. Человек, царь природы, был низведен Марксом и Дарвином до положения раба желудка и потомка животного. Ради справедливости надо отметить, что теорию эволюции Ч. Дарвин не писал, а только подписал уже написанную книгу, и это было через тридцать три года после его путешествие на паруснике «Бигль». Написал её масон 31 градуса Томас Генри Гексли (или Хаксли) по прозвищу «Бульдог Дарвина» – английский зоолог, популяризатор науки и фактический автор эволюционной теории о происхождении видов, даже рисунки его. Дарвинизм – один из масонских проектов, который с наукой и близко не стоял. Главная идея дарвинизма, а точнее сионистов Ротшильдов – человек такое же неразумное животное, как и обезьяна, которая, как и все живое произошла от простой амебы. Тем самым в сознание людей внедрили мысль о его ничтожности. А, в этом случае – все монархи становились простыми смертными, а не творениями Высшего Вселенского разума. И в результате – в течение 70 лет почти все монархии пали. Таким образом, через внедрение коммунизма, дарвинизма и «демократии», с помощью организованные на деньги еврейских банкиров революции происходил передел мира.
В дальнейшем под Дарвином мы будем подразумевать Гексли, а учение «Происхождение видов…» – дарвинизмом, так привычней и удобней.
Кстати, и Гексли не был первым автором этой лженаучной теории. Сначала об этом написали шведский естествоиспытатель Карл Линей (В 10-м издании своей «Системы природы» (1758), которая разрослась до 1384 страниц, великий систематизатор создал отряд приматов, куда вместе с летучими мышами (!), полуобезьянами и обезьянами поместил род человека (Homo). Именно в этой публикации впервые появились названия приматы и Homo sapiens (Человек разумный), затем Жан Батист Ламарк в своей книге «Философия зоологии» опубликованной в 1809 году выдвинул теорию эволюции, которую через 50 лет почти один-в-один переписал Гексли и дал подписать Дарвину. Это было сделано для достоверности, потому что масоны вспомнили, что Дарвин, когда то на паруснике «Бигль» побывал Галапагосских островах, где, по его словам, его «воображение поразило» то, что у маленьких птичек вьюрков клювики разных размеров, и на этой основе он вывел всю теории эволюции животного мира. Это наблюдение дало ему ключ к загадке эволюции – естественному отбору, или выживанию наиболее приспособленных особей. Дарвин предположил, что один из видов вьюрков дал развитие другим направлениям. Интересно, почему он обходит стороной растительный мир. Это тоже часть живой природы. Как, например, объяснить, что на яблоневом дереве не растут, к примеру, дыни или ананасы? Уверен, что многие ученые задавали себе такой вопрос, – но только себе, потому что все лженаучные теории и доктрины, которые создавали и продвигали иудо-масоны, сразу вводились в ранг неприкасаемых религиозных догм – подвергать их сомнению категорически запрещено. С открытием строения клетки и ДНК дарвинизм потерпел крах, но с его помощью и помощью марксизма евреи-талмудисты добились своего – концептуальная власть и государственность в большинстве цивилизованных стран были разрушены. Нравственно-моральные и мировоззренческие основы человеческой цивилизации были перенаправлены в новое деструктивное русла.
Дарвинизм с первых своих шагов позиционировался скорее не столько в качестве научной школы, сколько в качестве идеологической почвы для материалистической философии, отрицающей Бога (или Вселенского разума) как единого для всех живущих на Земле Творца. Это полностью совпадало с генеральным направлением мыслетворчества Маркса, и поэтому первое немецкое издание своей книги «Капитал» Карл Маркс посвятил Дарвину и на титульном листе надписал: «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника».
Смысл этой лжетеории состоял вот в чем: если, человек сотворен Свыше, то он и жить должен по-божески, по законам гармонии, любви и нравственности, но если же он произошел по воле случая от обезьяны, в процессе межвидовой борьбы за выживание, тогда человек тоже животное, и в основе дальнейшего развития жизни на Земле лежит та же борьба. Дарвин утверждал, что идея борьбы за выживание в равной мере относится и к людям. Источником его вдохновения была теория безжалостности Томаса Мальтуса и евгеники в США. Это учение в современном его понимании зародилось в Англии, его лидером был Френсис Гальтон – двоюродный брат Чарльза Дарвина. Именно Гальтон придумал термин «евгеника». Он намеревался сделать евгенику, которая, по его мнению, подтверждала право англосаксонской расы на мировое господство, «частью национального сознания, наподобие новой религии». Евгеника (от греч. ευγενες – «породистый» – учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств) – любимая дочь дарвинизма: если виды превращаются «естественным отбором», то существуют высшие расы и низшие расы. Дарвин высказывал:
«Среди диких, больные тела и умы быстро устраняются, в то время как цивилизованные люди строят приюты для слабоумных, инвалидов и больных, и наши врачи отдают лучшее от своего таланта, чтобы сберечь жизнь всех и каждого до последнего момента, тем самым позволяя размножение слабых членов нашего цивилизованного общества. Все, кто работал в воспроизводстве домашних животных, не сомневаются, что это очень вредно для человеческой породы».4
Впервые на практике идеи евгеники применили в США, расизм и нацизм родился там же, а не в Германии. Первый штат, который принял евгенические законы в 1907 году – Индиана. И далее понеслось – о неполноценных людях и их стерилизации действовали к началу 1950-х в 32 штатах. Кроме того, в 15 штатах таким людям было запрещено вступать в брак. Под этот шумок белым людям удалось протащить в законы 12 штатов запрет на вступление представителям нордической расы с цветными. К примеру, в штате Алабама белой женщине за брак с негром грозило 3 года тюрьмы. Финансирование академических исследований в области евгеники финансировали такие фонды, как Фонд Карнеги, Фонд Рокфеллера (сейчас эти фонды финансируют в странах Третьего мира борьбу за демократию). К концу 1930-х на стипендии этих гуманистов на евгеников обучались около 5 тыс. студентов вузов (всего же ежегодно выпускались по этой специальности до 20 тыс. человек).
Одни из самых жестоких евгенических законов существовали в Северной Каролине. К примеру, стерилизация делалась автоматически всем людям, чей IQ (коэффициент интеллекта) был ниже 70. Только в штате Северная Каролина с 1929 по 1974 год власти стерилизовали около 7500 человек на основании их «слабоумия». Также поощрялась стерилизация среди бедняков – за эту операцию им даже платилась премия в 200 долларов.5
И эта страна имеет наглость претендовать на звание самой демократичной страны в мире?!
Принято считать, что книга, изданная под именем Чарльза Дарвина в 1859 г. называется «Происхождение видов путём естественного отбора», но это не так: полное её название – «Происхождение видов путём естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за жизнь» («On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life». Разница в этих названиях, как видите, огромная, но ложь и полуправда – всегда была главной чертой иудо-масонов, и поэтому самая главная часть названия этой книги, в наш век политкорректности, намеренно скрывается. Таким образом, дарвинизм можно расценивать не как теорию эволюции, а как теорию расизма. Отсюда и евгеника, и апартеид, и все разновидности расизма.
Логичным развитием этих идей являются идеи Гитлера, изложенные в книге, которая даже названием перекликается с учением Дарвина, – «Моя борьба». Истребление слабых рас во имя укрепления наиболее приспособленных Гитлер рассматривал как своего рода помощь естественным природным процессам.
Дарвинизм и сопряженный с ним марксизм единственным двигателем прогресса и развития жизни видят в непрерывном конфликте и в борьбе противоположностей. При этом насилие предстает в качестве естественного инструмента регулирования прогресса и равновесия на земле.
Марксизм скрывает тайну своей сатанинской сущности, о которой знают лишь весьма немногие марксисты. Недаром Ленин писал, что спустя полстолетия, ни один марксист не постиг Маркса.
Считается, что марксисты – это атеисты, не верующие ни в Небо, ни в ад. Но в крайних обстоятельствах марксизм снимает атеистическую маску и показывает своё настоящее лицо – лицо сатанизма. Иудо-большевистские гонения на религию нельзя объяснить человеческими мотивами. Неистовство этих преследований, выходящих за пределы разумного, явно дьявольской природы. Карл Маркс прогнал Бога с небес и занял его место, став для миллионов людей настоящей иконой, на которую следовало молиться вопреки реальному положению разумности.
В коммунистическом манифесте Маркс признается, что его целью является не только уничтожение всякой религии, но так же и морали – так, чтобы всё было позволено. «Мне стало страшно, – пишет Марков в своей книге о Марксе, – когда я прочёл тайну седьмой степени сатанизма на плакате в одном из парижских университетов во время беспорядков в 1968 году. Она была упрощена до формулы: «Запрещается запрещать», что является естественным следствием лозунга: «Ничто не истина и всё позволено». У масонов во время церемонии посвящения в третью степень посвящаемый даёт такую клятву: «Я буду всегда делать только то, что сам захочу», а когда кого-то посвящают в седьмую степень, он клянётся, что его принципом будет: «Ничто не истина и всё позволено».
Фридрих Энгельс, ближайший единомышленник Маркса, чрезвычайно ясно определил конечную цель революционных заговоров. Он однажды проговорился: «Борьба с христианским миропорядком, в конце концов, является нашим единственным насущным делом». Энгельс же сформулировал и кредо героев революции: «Диалектическое понимание жизни сводится к смерти. Всё достойно гибели». Или ещё более кратко и страшно: «Жить – значит умирать».
Маркс, говорят нам, был глубоко человечен. Им, будто бы, владела одна идея – помочь угнетённым массам, которых угнетает их капитализм. Как только эта прогнившая система будет уничтожена, то после переходного периода диктатуры пролетариата возникнет общество, в котором каждый на коллективных предприятиях будет трудиться по способностям и получать по потребностям. Не будет больше ни государства, подавляющего личность, ни войн, ни революций; одно только – всемирное братство народов на все времена. Чтобы добиться такого счастья, мало просто уничтожить капитализм. Нужно уничтожить религию (кроме иудаизма), т.к. религия мешает полному воплощению коммунистических идеалов. В этом он видел единственный ответ на все мировые проблемы. Так объясняют свою позицию марксисты. Но это далеко не так: Маркс не любил человечество. Многие его современники, которые его хорошо знали, писали, что в нём был дух разрушения. «Его сердце разрывалось скорее от ненависти, чем от любви к людям», – пишет Фриц Радец в своей книге «Карл Маркс». И ни кто из современников, и близких знакомых хотя бы одно слово замолвил против этого. Любящий всех людей Маркс – это миф, планомерно и тщательно созданный уже после его смерти.
К. Маркс, безукоризненно исполнил ту роль, которая была предписана ему Ротшильдом и Библейской Концептуальной властью. (Концептуальная власть – это высший всеобъемлющий уровень социального управления, представляющий собой совокупность власти конкретного набора базовых идей (власть концепции) и власти людей, осмысленно и целенаправленно реализующих эти идеи. В данном случае – иудо-талмудические идеи Второзакония-Исайи по захвату мира евреями).
Академик Константин Павлович Петров говорил, что
«марксизм – это наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен, наследниками древнеегипетских жрецов знахарями Запада для того, что бы опорочить идеи коммунизма. Так что ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло лишь на этапе мировоззренческих заблуждений конца XIX века, середины ХХ века.…
В сфере экономики, разработанная по сценарию Концептуальной власти теория, марксизм дает представления об основных противоречиях между трудом и капиталом, между наёмным работником и собственником предприятия. Это надуманное противоречие позволило более чем на столетие закрыть всплывавшую на поверхность информацию о реальном противоречии между участниками производительного труда (как собственниками, так и наёмными рабочими) и кредитно-финансовой системой еврейских банкиров, угнетающей первую на основе узаконенного воровства через ссудный процент. Собственно сейчас, благодаря международной еврейско-банкирской элиты всю экономику можно определить одним словом – ростовщичество, которое ввергло все человечество в долговое рабство. Единую сферу материального производства марксисты разделили на две части, стравили их между собой и банкиры безнаказанно продолжили их ограбление. Схема истинного угнетения – тайна за семью печатями, вы не услышите даже намёка на неё из уст пламенных борцов за счастье народа, примелькавшихся на телевидении. Где вы слышали о ростовщичестве и о долговом рабстве? В каком учебном заведении? В какой газете, и, в какой телевизионной программе?
Краеугольным камнем работающей против нас Библейской концепции на уровне экономического приоритета управления, как раз и является ссудный процент, на котором базируются и многочисленные модификации схемы получения доходов вне сферы созидания, когда деньги делают новые деньги из ничего без связи с созданием чего бы то ни было общественно полезного (проценты по кредитам, МММ, ГКО, доллар и т.п.). Хозяева этой концепции процветают за счёт того, что не позволяют под разными благовидными предлогами печатать средства платежа в подконтрольных странах, предоставляют им собственную не более чем бумагу, а в качестве процентных выплат и возврата долгов забирают реальные материальные ценности (лес, нефть, газ, золото). Ссудный процент – это параметр надгосударственного бесструктурного управления, устанавливаемый по произволу. Манипулируя его размером, пропорциями между собственным и заёмным капиталом страны и схемами возврата (а для избранных – невозврата) долгов, можно формировать любые тенденции развития подконтрольных стран – от экономического краха (Россия), до условий процветания (Швейцарская Конфедерация), или искусственной витрины буржуазных ценностей (США). Сокрытию этого истинного механизма управления служат разработки академической науки, марксизма-ленинизма, демократов-перестроечников, оппозиционных сил».
Можно прочитать сотни страниц из работ Маркса, видных современных экономистов и лидеров различных партий, где они рассуждают об экономике, но вы гарантировано не отыщите там элементарных, понятных на уровне арифметики заключений, что нормальное функционирование производства в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически.
Некоторые наивно полагают, что поскольку они не берут денег под процент, то к ним это не относится. Это глубокое заблуждение. Берёт кредиты правительство, метрополитен, водоканал, энергетики, ЖКХ, торговля и т.д., а рассчитывается за них конечный потребитель. Этот оброк зачастую превышает любые налоговые сборы. Неужели это трудно понять?
Отношение к ссудному проценту – лакмусовая бумажка, по которой безошибочно определяется, действительно ли данный политик содействует движению России от разорения к достатку, или словами о благе народа за хорошую плату скрывает этот путь.
«Гениальная» заслуга марксизма перед хозяевами Библейской доктрины состоит, как уже отмечалось ранее, в том, что он более чем на сотню лет вывел возмущенных представителей производительного труда на ложный след абстракций типа прибавочной стоимости, сокрыв истинный механизм разорения как собственников промышленного производства, так и наёмных рабочих через ссудный банковский процент. Вместо ликвидации этого механизма разорения в 1917 году было искусственно спровоцировано столкновение единых по своей сути управленческого и производительного труда на ложный след абстракций, сокрыв истинный механизм разорения, как собственников промышленного производства, так и наёмных рабочих через ссудный банковский процент. Так подводная лодка уходит от преследующей её торпеды, выпуская в сторону ложный имитатор, по следу которого и устремляется торпеда. Вот эта «подводная лодка» – ссудный банковский процент, до сих пор остается невидимой, кроме как для тех, кто постоянно выпускает эти имитаторы. Режиссируется и управляется этот сценарий целенаправленного разорения сферы производительного труда через кредитно-финансовую систему. Причём ЦБ, под предлогом выполнения Бреттон-Вудских соглашений июля 1944 года, которые отверг Сталин, а Хрущев в 1961 г. подписал, предумышленно выведен из подчинения властных структур и фактически проводит в жизнь линию, вырабатываемую в логове иудо-сионистов – в Федеральной Резервной системе (ФРС) и МВФ, замыкаясь на межрегиональный надгосударственный уровень управления. В этом нет ничего необычного, к этому сводятся функции любого центрального банка в любой стране, где его удаётся внедрить в государственную систему управления.
Слава Богу, президент Владимир Путин, по всей видимости, взялся исправлять навязанную нам иудо-масонами кредитно-банковскую систему и постепенно, с июля 2013 года, начал переподчинять, так называемый «Банк России», непосредственно российскому правительству. Не имея возможности ликвидировать Центральный Банк, он создал Внешэконом Банк и ВТБ с 98% государственного капитала, через которые сейчас проводятся все основные операции.
Во Второй книге «Цитадель Люцифера» мы поговорим о деньгах, ссудном проценте, о мировой банковской элите, и мировой финансово-кредитной системе очень подробно. Там читатель узнает то, что так тщательно от нас скрывают все правительства мира.
Но, вернемся к марксизму.
После Октябрьского переворота было сформировано первое коммунистическое правительство России, сплошь из соплеменников Карла Маркса, которые и стояли за этими кровавыми событиями:
Председатель Совнаркома – Ульянов (Ленин – по матери Бланк) – евреекалмык
Нарком иностранных дел – Чичерин (по матери Мейендорф) – еврей
Нарком земледелия – Прошьян – еврей
Нарком Армии и Флота – Бронштейн (Троцкий) – еврей
Председатель высшего экономического совета – Лурье-Ларин – еврей
Нарком по восстановлению – Шлихтер – еврей
Нарком госземель – Кауфман – еврей
Нарком госконтроля – Ландер – еврей
Нарком общественных работ – Шмидт – еврей
Нарком социального призрения – Лилина-Книгиссен – еврей
Нарком народного просвещения – Луначарский (Мендельштам-Байлих) – еврей
Нарком вероисповеданий – Шпицберг – еврей
Нарком общественной гигиены – Анвельт – еврей
Нарком внутренних дел – Апфельбаум (Зиновьев) – еврей.
Нарком финансов o Гуковский – еврей
Нарком по делам печати – Володарский (Коган) – еврей.
Нарком по делам выборов – Урицкий – еврей
Нарком юстиции – Штейнберг – еврей
Нарком по эвакуации – Шегинштейн – еврей
98% руководителей всех госструктур, советского и партийного аппарата, ГПУ, НКВД были так же евреи-сионисты.6
Вся эта шайка международных преступников придерживались точно таких же взглядов на нашу страну, как и Карл Маркс, все они вскормлены и вылетели из одного гнезда ротшильд-сионистов! Для всех этих Лениных, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была и остается до сих пор. такой же отсталой и реакционной «тюрьмой народов», требующей хорошего кровопускания. Известно выражение Ленина об «истинном русском человеке» как «великодержавном подлеце и насильнике». И эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса.
Большевики, почти полжизни проведя за границей (Ленин прожил в Швейцарии безвыездно 17 лет), долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как «связку хвороста» (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара – а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия.
«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма… Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…».
Лейба Троцкий-Бронштейн
Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать «отсталую Россию». Чем иудо-большевики-коммунисты и занимались почти 70 лет, скрывая от народа истинное отношение «основоположников» к нашей стране и к нашей трудной истории.
Думается, что подобное изложение марксистской теории, имевшей двойное дно, во многом и стало причиной утраты доверия народа к советской власти.
Мало для кого известно, что основоположники Коммунистического мирового движения ненавидели Россию всеми фибрами души, в которой и воплотились в жизнь их бредовые иудо-масонские идеи, но, при этом сумели сделать так, что из палачей были сделаны иконы.
Отношение Маркса и Энгельса к России и славянам
Больше всего в своей жизни они ненавидели Россию и русских. Справедливости ради, надо сказать, что ненависть Маркса и Энгельса распространялась не только по отношению к русским, но и к славянам вообще, что служит лишним доказательством, того, что эти теоретики классовой борьбы и лидирующей роли пролетариата, были просто агентами международного сионизма, которым была поставлена задача Ротшильдом зайти с тыла и влиться в общую борьбу иудо-масонов, хазаритов-ашкенази со славянской цивилизацией, которая стояла и продолжает стоять на пути мировой еврейской элиты к установлению Нового мирового порядка – к окончательному порабощению человечества.
Высказывания Маркса и Энгельса о России и славянах полностью совпадают с Протоколами Сионских Мудрецов, и это лишний раз подтверждает их связь с международным сионизмом.
Эти основоположники научного коммунизма создали теорию, содержащую модель борьбы народов между собой, расизм, европоцентризм и шовинизм, где уже не классы, а народы поделены на прогрессивные и реакционные. Для Маркса и Энгельса было несущественно: погибнут ли на пути к прогрессу даже некоторые нации. Славян и русских они паталогически ненавидели, которые согласно их теории были реакционными народами, мешающими прогрессу.
Имя Карла Маркса ещё не так давно прославлялось в нашей стране с самых высоких трибун. Именно его теорию взяла за основу троцкистская партия большевиков, которая в 1917 году совершила Октябрьский переворот. Затем от большевиков эстафету приняла коммунистическая партия, лидеры которой, с помощью Запада, с успехом развалили построенный Сталиным Советский Союз.
Маркс долгие годы в России почитался чуть ли не божеством, наряду с Лениным, Энгельсом и прочими выдающимися продолжателями «великого марксистского учения». Их характерные бородатые профили украшали едва ли не все видные советские учреждения. Любопытно, что всё это происходило в стране, которую сами основоположники коммунизма буквально… ненавидели!
Маркс писал о России и о русских с нескрываемой враждебностью, ненавистью и презрением – сгустки клеветы и злословия.
Конечно, вы не найдёте этого в советских изданиях сочинений Маркса. И тогда можно сказать, что родоначальником идеи о русском «унтерменше» (нем.: расистско-евгенический термин – недочеловек) был не Гитлер, а Карл Маркс.
И только сейчас из архивных документов становится известным, что Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения «основоположников», которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать правда, открывшая очень неприглядный облик этих коммунистических идолов.
Их русофобия носила даже не классовый характер, они отторгали русских по расовому признаку. Точь-в-точь как у вождей нацистского Третьего рейха. Не зря многие западные историки считают, что своей ненависти к русскому народу Адольф Гитлер выучился именно у Карла Маркса. «Славяне – раковая опухоль Европы», – так писал Маркс, этот наследник потомственных раввинов.
Речь идёт, прежде всего, об отношении Маркса и Энгельса к известным русским революционерам, которые в 19-м столетии скрывались от политических преследований царского правительства на территории Западной Европы.
Вот Александр Герцен, автор оппозиционного журнала «Колоколъ», которого, по замечанию Ленина, «разбудили декабристы» и который стал основоположником русского революционного движения. Как-то в Лондоне его пригласили выступить на одном митинге, посвящённом международному рабочему движению. Но этому резко воспротивился один из организаторов митинга, немецкий революционер Карл Маркс. Почему? Об этом потом написал сам Герцен:
«Маркс сказал, что меня лично не знает, и против меня, как к частному лицу ничего не имеет, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая…»
То есть Герцен был ненавистен Марксу только потому, что тот был выходцем из России и в силу своей «дикости и отсталости» не имел даже права думать о самом передовом социалистическом учении. В общем-то, это подтвердил и сам «основоположник», который в своих сочинениях нередко именовал Герцена «презренным московитом», человеком с «гадкой русско-калмыцкой кровью» и т. д. А когда Герцен в своём революционном журнале опубликовал перевод знаменитого «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, то этот шаг вызвал лишь презрительное недоумение у самих «основоположников». Энгельс назвал поступок Герцена «литературным курьёзом». Т.е., «Манифест…» был написан для просвещённой Европы, а не для татаризированных недочеловеков русских. Русские даже и мечтать не должны о прикосновении к высочайшим европейским ценностям, даже если они призывают разжечь мировой пожар и угробить в нем всё человечество. Кроме евреев, разумеется.
Конец ознакомительного фрагмента.