Прелюдия: косвенные улики
Подводные призраки
Год 1963-й. Соединение Военно-морских сил США во главе с авианосцем «Уосп» проводит очередные учения, на этот раз в южном углу печально знаменитого Бермудского треугольника, в районе острова Пуэрто-Рико. Задача обычная – поиск и преследование подводных лодок условного противника. Уже с самого начала маневра гидроакустики засекли необычную подводную цель. И тут обнаружилась странная вещь: достигнуть субмарину было невозможно. Она шла со скоростью 150 узлов – почти 300 километров в час. И это под водой, где самые лучшие современные подводные лодки дают не более одной трети такой скорости.
Но фантастической скоростью тут дело не ограничилось. Странная субмарина за считаные минуты умудрялась нырять на 6 километров и вновь подниматься почти к поверхности. Так глубоко могут опускаться только специальные аппараты, но на спуск-подъем у них уходят часы, а никак не минуты. Может быть, это какие-то крупные животные, которые оказались рядом со скоростными субмаринами? Вряд ли. Даже кит не может погрузиться на такие глубины за минуты, а тем более секунды.
Как будто понимая свое превосходство, загадочный объект даже не пытался скрыться и крутился около военных кораблей четверо суток. Маневренность у подводного призрака была фантастическая, инерция практически отсутствовала. Бомбить его не решились.
Но такую попытку за три года до этого предприняли военные моряки Аргентины. Они в своих территориальных водах засекли огромные и необычные подводные лодки. Одна лежала на грунте, другая описывала возле нее круги. Противолодочные корабли сбросили на нарушителей границы тонны глубинных бомб. Однако добились только одного. Подлодки с огромными рубками всплыли и с невероятной скоростью начали уходить. Был открыт артиллерийский огонь. Субмарины ушли под воду. Увиденное на экранах гидролокаторов ошеломило гидроакустиков. Сначала количество подлодок удвоилось, а потом их стало шесть. Погоня ничего не дала! Таинственная флотилия, развив невероятную скорость, скрылась в глубинах Атлантики.
Год 1964-й. Подобные только что описанным объекты встречаются в Средиземном море, а через год – у берегов Австралии, а также Новой Зеландии. Это были эллипсы, похожие на металлические конструкции, длиной 30 и шириной 15 метров. Их не раз наблюдали местные рыбаки на небольшой глубине среди подводных скал. Обычным субмаринам попасть туда было просто невозможно. Поражало другое – у этих объектов не было ни винтов, ни люков.
Загадочные подлодки видели в самых разных местах. Очевидцев поражало, что при их движении не возникало ни водоворотов, ни сопутствующих струй.
Все это не могло не волновать военных. Кое-кто начал усматривать связь между ними и гибелью боевых субмарин. Так, за четыре месяца 1968 года при загадочных обстоятельствах в мире погибли четыре подводные лодки. В январе 1968 года – в Средиземном море израильская «Дакар» и французская «Минерва», в марте в Тихом океане советская «К-129», в мае бесследно исчезает гордость американского подводного флота атомоход «Скорпион». И что характерно – в трех случаях вблизи подлодок были зафиксированы таинственные движущиеся объекты.
Было и другое. Во время военно-морских учений в районе Индонезии подводная лодка США обнаружила рядом с собой неизвестное подводное судно. Ошибка командира американской подлодки привела к столкновению. Произошел сильный взрыв. Оба корабля затонули. С корабля сопровождения спустили поисковую команду. Успели найти и доставить наверх что-то похожее на кусок листовой обшивки. И здесь произошло непонятное. Акустики сообщили, что в районе катастрофы появилось по крайней мере 15 неизвестных субмарин. Они заблокировали место гибели подлодок не только для остальных кораблей, но и для всех типов локаторов, создав нечто наподобие непроницаемого купола. Через несколько часов сигналы от таинственных объектов исчезли, а на месте катастрофы не было найдено ничего, даже остатков потерпевшей катастрофу американской подлодки. Анализ поднятых фрагментов показал, что состав их металла ученым не известен, а некоторые его элементы на Земле не встречаются вовсе. Любые утечки этой информации Пентагоном и конгрессом США пресекались в корне.
Годы 1960-е. В разгаре холодная война. Противостояние США и СССР в Северной Атлантике принимает почти открытый характер. В условиях строжайшей секретности командование НАТО готовит в Северной Атлантике специальную операцию. Задача поставлена жестко: прекратить проникновение советских подводных лодок и самолетов в территориальные воды и воздушные пространства стран НАТО.
В конце концов дело дошло до прямых боевых действий. Осенью 1972 года норвежские Военно-морские силы совместно с натовскими кораблями бомбят свою туристическую жемчужину – двухсоткилометровый Согнефиорд. Четыре десятка кораблей и авиация пытаются «выдавить» подводных нарушителей на поверхность.
Временами таинственные объекты всплывают и самостоятельно, и наблюдатели не раз фиксировали появляющийся на поверхности длинный черный корпус.
Адмирал флота В.Н. Чернавин, главком ВМФ СССР в 1985 – 1992 гг., – один из первых осознал необходимость изучения ДОП в интересах флота
Вскоре события принимают другой оборот. Над горами Скандинавии неожиданно появляются желтые и зеленые неопознанные летающие объекты, а над фиордами иногда видели вертолеты – черные и без опознавательных знаков. На высочайших скоростях они совершают немыслимые маневры. За всем этим с величайшим напряжением наблюдают не только военные, но и сотни местных жителей. Электронная техника на противолодочных кораблях выходит из строя. В результате неизвестные подводные объекты незамеченными выскальзывают из заливов. После этой бесславной затеи норвежские власти заявили, что это были, вероятно, не подводные лодки.
В 1980-е годы сообщения в скандинавских газетах напоминали военные сводки. За четыре месяца 1986 года неизвестные субмарины 15 раз вторгались в шведские территориальные воды. Свидетельствует адмирал флота Владимир Николаевич Чернавин, с 1981 года – начальник Главного штаба ВМФ, в 1985–1992 годах – главнокомандующий ВМФ:
«Они поступали следующим образом. Обнаруживают неизвестную подводную лодку в заливе, перегораживают этот залив сетями, ставят мины, даже бомбят или стреляют ракетами.
Установленные мины кем-то подрывались, ракеты результата не давали. Самую свою новейшую торпеду тоже пускали, чтобы уничтожить подводную цель. Торпеда промахнулась и затонула. Была организована целая операция, чтобы найти и вернуть эту сверхсекретную торпеду.
Назревал серьезнейший международный конфликт. Результатом этого ажиотажа было предъявление общественности записей каких-то звуков, похожих на шумы подводной лодки. Потом была акция по доказательству того, что эти шумы не имеют отношения к подводным лодкам.
Америка, так же как и Аргентина, в итоге поняла, что к описанным выше подводным инцидентам Россия никакого отношения не имеет, и даже официально заявила об этом. Дело в том, что ее разведка не раз сообщала о, казалось бы, совсем невозможных вещах. Например, о том, что эти объекты сочетали в себе качества самолета и подводной лодки. Не раз они вылетали из-под воды буквально под носом у противолодочных крейсеров и на сверхзвуковой скорости уносились в небо.
Однако западная пресса продолжает разыгрывать советскую карту, упорно твердя о подводной “руке Москвы”.
В 1981 году подлодка Балтийского флота С-137 из-за поломки радиопеленгатора сбилась с курса и села на мель у берегов Швеции. Власти и пресса говорили о том, что эта подводная лодка не могла случайно туда прийти. И мы после этого доказывали, что она пришла туда случайно. После этого инцидента советским подлодкам было запрещено подходить к чужим территориальным водам ближе чем на 50 километров. Они строго выполняли приказ. А подводные призраки продолжали досаждать скандинавам.
Они верят в то, что вот эта Россия – холодная, небритая, волосатая, хочет проглотить такую ухоженную, сытую, маленькую Швецию. Пресса публикует снимки странных следов, обнаруженных на дне у берегов Швеции. Предполагают, что их оставляют какие-то сверхмалые советские подводные лодки-танки, которые бегают на гусеницах. И в конце концов они меня достали, вот эти журналисты, своими утверждениями, что мы там суетимся и бегаем по дну и даже проникаем в какие-то магистрали диаметром около полутора метров, ведущие к какому-то там конкретному унитазу. Все попытки советских моряков доказать свою непричастность к происходящему натыкались на стену непонимания и подозрительности. Пресса продолжала свою линию: это русские, и больше никто. И вот собрал я как-то журналистов, отвечаю на их вопросы, и в конце говорю: “Вот я, как главнокомандующий Военно-морским флотом СССР, обращаюсь к вам и через вас к вашим правительствам, чтобы вы поймали нашу подводную лодку, уничтожили ее там, и я вам скажу спасибо за то, что вы это сделали и показали нам какие-то остатки нашей подводной лодки, и я вам объявлю благодарность за то, что вы нас уничтожили”».
После распада СССР Швеция выразила уверенность, что новые советские лидеры снимут гриф секретности с соответствующих досье. Однако никаких сведений о каких-либо подобных операциях советских подводных лодок в досье не оказалось. Россия еще раз заявила, что у нее в территориальных водах скандинавских стран интересов нет. При этом Борис Ельцин намекнул, что виноват кто-то другой. Но кто?
В 1995 году шведский парламент создал специальную комиссию с задачей – разобраться с подводными фантомами. И тут оказалось, что статистика по этому делу обширна – задокументировано около 2000 случаев! По мнению шведов, странности проявления и высочайшая маневренность неизвестных объектов исключают их принадлежность к обычному подводному флоту, и причины надо искать в ином происхождении этих объектов.
«При нынешнем развитии техники такого ни у кого нет и сегодня быть не может. Но это не означает, что этого не может быть в принципе».
Квакеры
Эта проблема возникла где-то после 1970 года, когда, во-первых, в составе ВМФ появились более современные подводные лодки, оснащенные более современными гидроакустическими средствами, и, во-вторых, при плаваниях в Атлантике мы систематически стали отмечать какие-то странные звуковые сигналы неизвестного происхождения. Они напоминали кваканье лягушки (иногда очень похоже), поэтому их и назвали квакерами. Ведь лягушки иногда быстро квакают, потом замолкают, потом, как бы просыпаясь, квакают медленно, не спеша. Так же звучат и квакеры, меняя период звучания.
Решением главкома ВМФ С.Г. Горшкова при Разведуправлении была создана специальная группа, которая должна была разобраться с квакерами. Были не только организованы сбор и обработка информации, но и предпринята целая серия океанских экспедиций. Сегодня, за истечением срока давности, можно рассказать некоторые подробности.
Квакеры – один из основных объектов, за которым необходимо было наблюдать и описывать его, фиксировать районы его обнаружения. Если было несколько квакеров, то нужно было нанести на карту географию и геометрию их построения. По просьбе руководства ВМФ этой проблемой занималась и Академия наук СССР, и наши военные институты, в первую очередь – гидроакустический. Занимались и другие организации. Каждый по-разному оценивал этот подводный феномен.
Основной версией была та, что квакеры – это новая разработка американцев. Каково их назначение – тут мнения расходились. Кто-то считал их постановщиками помех для советских подлодок. Им возражали сами подводники: никаких серьезных помех квакеры не создают. Кто-то убежден, что это устройства, облегчающие навигацию американским подводным лодкам. А кто-то видел в квакерах элементы глобальной системы наблюдения.
«Было такое мнение, что это гидроакустические системы, стационарные, для обнаружения наших подводных лодок, которые устанавливали американцы подобно известной системе СОСУС».
Однако не все было так просто. Квакеров становилось все больше и больше. Сначала они были в Атлантике, в Норвежском море, а потом появились и северо-западнее, у арктических вод. Казалось, что все логично: американцы с помощью квакеров расширяют свою систему обнаружения. И все же сомнения оставались. Что-то смущало и в этой гипотезе.
Если квакеры – это навигационные маяки или элементы системы обнаружения, то устройства должны быть стационарными. У них должна быть географическая привязка. Однако наблюдения подводников нередко противоречили этому.
«Мы начали маневрирование вокруг этих объектов, – рассказывает А. Коржев, – чтобы как-то определить местоположение квакеров. Оказалось это делом непростым, поскольку установленные нами места их обнаружения через какое-то время размывались, ибо объекты оказывались в других местах. Возможно, они как-то передвигались. Но, когда подводная лодка возвращалась с выполнения боевой задачи и я начал смотреть на точки, которые мы нанесли там, где ранее обнаруживались квакеры, то большинство из них уже не совпадали с обнаруженными впоследствии. Тем более что объекты демонстрировали другие характеристики, то есть общей картины не получалось. И тогда создалось впечатление, что это движущиеся объекты».
Кроме того, организация такое глобальной системы – дело, чрезвычайно накладное даже для США. Чтобы перекрыть наиболее важные районы Мирового океана, нужны десятки тысяч таких источников.
«У нас тоже была такая теория, когда еще были Силы противолодочной борьбы, которые возглавлял адмирал Н.Н. Амелько, а начальником штаба у него был адмирал Е.И. Волобуев, которые разработали один из вариантов перекрытия Мирового океана буями. Специальными гидроакустическими буями, которые сбрасывались и которые фиксировали подводную обстановку. В конечном итоге, все это было разработано до техники, которая могла быть уже применена. Но каждый буй представлял собой громоздкий технический комплекс и стоил так дорого, что не только забросать ими Атлантический или Тихий океан, а даже поставить сто штук были неспособны наше производство и наши ресурсы», – свидетельствует адмирал флота В.Н. Чернавин.
«Не может быть такой системы обнаружения подводных лодок, которая вот так вот, каким-то непонятным образом распространяется по всему Мировому океану на маршрутах, где ходят наши подводные лодки. Требуется колоссальное количество обнаружителей и вообще – все это неподъемно» (вице-адмирал Ю.П. Квятковский).
Появились новые гипотезы. Квакеры – это средства психологической войны. Например, подводная лодка скрытно выходит в какой-то район с задачей произвести пуск ракет и нанести удар по береговым объектам. Приходит, готовится, и вдруг начинают «квакать» эти квакеры. Психологически на командира, экипаж это может воздействовать. Безусловно. И первая мысль, которая приходит в голову: «Я обнаружен!» Это будет мощным психологическим давлением на всю команду в целом. Но здесь тоже не все гладко. Если бы квакеры были стационарными объектами – все ясно, но здесь мы явно имеем дело с дешевым и эффективным средством психологической войны – подвижной квакушкой. И это тоже недешевое удовольствие. Ведь им нужны двигатели и источники энергии. При этом каждым из этих квакеров, разбросанных по океану, нужно управлять. Если же они действуют самостоятельно, то это уже роботы с искусственным интеллектом и навигационными способностями. Стоимость такой глобальной сети будет не то, что огромной – астрономической. И это только для того, чтобы попугать советских подводников? Нет, что-то здесь не так.
Есть еще одна странность. У некоторых командиров подводных лодок создавалось впечатление осознанных действий так называемых квакеров. Иногда казалось, что они настойчиво пытаются установить связь с нашими субмаринами, окружая подлодку, меняя частоту и тональность сигналов, как бы приглашая подводников на своеобразный диалог. Особенно сильно они реагируют на гидроакустические посылки к цели. Сопровождая наши субмарины, они следовали рядом с ними до выхода из какого-либо района, а затем, «проквакав» последний раз, бесследно исчезали. Никакой агрессивности со стороны квакеров не наблюдалось. При этом создавалось впечатление, что они специально демонстрируют свое миролюбие. Что же это такое – квакеры?
«Скажем так: вопрос пока не объяснимый. В Академии наук ответы тоже были неопределенные – возможно, это морские организмы; планктон, проявляющий себя таким образом в определенный период; или косатки, или еще кто-то. Говорилось также, что квакеры – это неизвестные живые существа, причем с высоким уровнем интеллекта, это явление природы, о котором мы еще так мало знаем, как и вообще об океанических безднах. К сегодняшнему дню на километровых глубинах побывало куда меньше людей, чем в космосе» (Ю.П. Квятковский).
Высказывалось предположение, что квакеры – это те самые подводные призраки, за которыми безуспешно гоняются военные моряки самых разных стран, или же подводные НЛО, которые начинают сопровождать субмарину, если она оказывается рядом с их подводными базами. Заявить об этом публично в те годы – значит подставить себя. Ведь в СССР не раз официально заявляли, что никаких НЛО не существует.
В начале 1980-х годов программа «Квакеры» была внезапно закрыта и группу при Разведуправлении ГШ ВМФ расформировали. Еще одна загадка, связанная с подводными фантомами, не получила своего разрешения.
И все же, не раскрывая засургученных дел, что можно сказать о квакерах сегодня? Вот что поведал капитан 1-го ранга В. Шигин.
Часть бывших сотрудников группы и по сей день считают, что квакеры не что иное, как живые существа, причем с весьма высоким интеллектом. Этой версии придерживаются прежде всего работники Петербургского отделения Института морей Академии наук РФ, которых в свое время привлекали к теме «Квакер». В этом нет ничего невероятного, ведь свидетельств о неведомых жителях океанских глубин предостаточно. Возможно, квакеры принадлежат к какому-то подвиду таинственных гигантских кальмаров-архитеврисов, чьи мертвые туши периодически выбрасывают на берег волны. Возможно, это подвид гигантского угря или даже плезиозавра! Наличие органов чувств, работающих в акустическом диапазоне, делает наиболее вероятной версию о том, что квакеры могут иметь родство, или по крайней мере некоторые черты китообразных. В этом случае понятен их постоянный интерес к подводным лодкам. Неизвестные архитеврисы вполне могут принимать их за своих злейших врагов – кашалотов. Но почему они в этом случае не спасаются бегством, а сами дают знать о себе? Может, потому, что это какие-то особые архитеврисы, для которых кашалоты сами являются добычей. Но субмарины все же чем-то смущают подводных охотников, и они подолгу крутятся вокруг них, пытаясь понять, что же это такое пожаловало к ним в гости.
Взять, к примеру, хотя бы загадочного доисторического китообразного – древнейшего обитателя океанских глубин, чей скелет выставлен в Бостонском морском музее. Судя по нему, змееобразной формы зеглодон жил на больших глубинах, и, вполне возможно, у него были те же органы передачи звука, что и у современных китов и дельфинов. Кто даст гарантии, что зеглодоны или подобные им не существуют и доныне?
Морские змеи, которых видели люди, развивали на поверхности моря скорость до 65 километров в час! Вполне возможно, что их скорости под водой хватает для того, чтобы резвиться, обгоняя летящие во мраке субмарины. Совпадают и ареалы обитания морских змеев и квакеров: район между Гренландией и Исландией, район между Шотландией и побережьем Америки, Мексиканский залив и западная часть Тихого океана.
Дешифраторы, занимавшиеся изучением записанных сигналов квакеров, тоже теряются в догадках. Квакеры совершенно отличны от всего, что было известно ранее. И если одним слышалось в них явно что-то живое, то другие посчитали, что источник этих сигналов – технического происхождения.
Версия о том, что квакеры – это подводные НЛО, среди бывших офицеров спецгруппы особой популярностью не пользуется. Хотя она и не исключается. Как знать, может, это именно НЛО начинают сопровождать субмарины, когда те случайно оказываются рядом с их подводными базами, и эскортируют подводные лодки до выхода из этих районов.
И, наконец, третья версия. Именно она была изначально ближе всего офицерам группы. Версия эта предполагает, что квакеры не что иное, как новые разработки американцев, стремящихся с их помощью обнаруживать наши подводные лодки в стратегически важных для США районах. В пользу этой версии говорит целый ряд аргументов.
Во-первых, очень часто (хотя и не всегда) вскоре после кваканья в районе нахождения наших подводных лодок появлялись американские противолодочные корабли. Для объективности, однако, надо сказать, что и районы наиболее частого обнаружения морского змея близко совпадают с районами, где располагаются наиболее мощные противолодочные силы НАТО. Так, к примеру, район между Гренландией и Исландией почти полностью совпадает с известным Фареро-Исландским противолодочным рубежом и так далее.
Во-вторых, районы обнаружения квакеров нашими подводными лодками, как правило, представляли и для ВМС США особый интерес, помимо противолодочных рубежей: позиции патрулирования американских подводных ракетоносцев, полигоны боевой подготовки.
В-третьих, в одном из ленинградских НИИ нашелся умелец, сконструировавший некое подобие квакера – простейший датчик с элементарной схемой приема-передачи сигнала. Картина применения таких датчиков, возможно, такова: их в огромных количествах разбрасывают в необходимых районах. При прохождении подводной лодки мимо каждого из них квакер улавливает ее (это может быть шум винтов, электро- или магнитное поле и т. д.). Затем, уловив лодку, квакер начинает пищать. Эти писки улавливаются. Уже более сложными аппаратами, которые суммируют писки, анализируя их, получают курс, место нахождения и скорость подводной лодки. После этого в район вызываются противолодочные силы, которые тут же начинают свою охоту, имея все данные для ее успешного завершения.
Однако и в этой версии есть свои слабые стороны. Прежде всего, если это датчики, выдающие информацию о курсе субмарины, то почему они срабатывают не только в направлении ее движения. Причем когда срабатывали датчики по направлению из носа субмарины в корму, то квакеры, которые должны были показывать в это время курс подводной лодки, почему-то не срабатывали. Кроме того, никогда не срабатывали квакеры сразу с нескольких пеленгов, а ведь именно так можно наиболее надежно и быстро определить элементы движения субмарины. В целом ряде случаев квакеры изменяли свою тональность. Иногда даже как бы передразнивая посылаемые с подводных лодок импульсы. Это тоже не особенно вяжется с версией о разбросанных по океанскому дну простейших датчиках.
Пиком массового появления квакеров стали 1970-е годы. Вначале их обнаружили в Северной Атлантике, затем они распространились на север, вплоть до Норвежского моря. Квакерные ареалы выявлены и в северной части Тихого океана. Начиная с середины 1980-х годов, районы обитания таинственных квакушек стали быстро уменьшаться в размерах. Сегодня квакеры вновь стали достаточно редким явлением.
Свечения
Октябрь 1969 года. Аравийское море. Ночью вся команда советского научного судна «Владимир Воробьев» неожиданного проснулась от безотчетного страха. Эхолоты показали: под килем на глубине 20 метров завис какой-то крупный предмет. До дна было еще полторы сотни метров. Но нет, это не подводная лодка, как подумалось сначала. С глубины моря, вращаясь против часовой стрелки, на поверхности возникли восемь ярких лучей, длиной до двухсот метров, выходящих из одного центра. Феерия продолжалась около получаса. А затем лучи распались на несколько частей и исчезли в глубине.
Что это было? В море неоднократно наблюдаются светящиеся круги, которые наш известный кораблестроитель академик А.Н. Крылов называл подводными призраками. Сразу скажем, явление это не новое. Донесения о нем можно найти в судовых вахтенных журналах, морских архивах и даже в очень древних источниках. На Востоке их называли колесами Будды. Они и на самом деле напоминают древний символ – Колесо жизни. Европейские моряки называли вращающееся колесо иначе – дьявольской каруселью. Скорость вращения колес доходит до сотни оборотов в минуту. Размеры иногда огромны, до нескольких километров. Иногда они перемещаются, и довольно быстро. Яркость свечения колес такова, что в этом сиянии, как говорят очевидцы, можно разглядеть время на карманных часах.
Многие свидетели говорят о странном воздействии такого свечения на их психику. Спящие просыпаются, бодрствующих охватывает тревога. Тур Хейердал, рассказывая о своем путешествии через Атлантику, упоминал об ощущениях и страхе, переживаемых во время появления светящихся кругов.
А вот что по этому поводу говорит В.Н. Чернавин: «Очень интересно само по себе свечение моря. Оно может охватывать буквально весь горизонт, а светящиеся элементы могут сложиться в любой рисунок. Мне такое приходилось наблюдать в первом кругосветном походе наших атомных подводных лодок. Это был 1966 год. Я шел в сопровождающем отряде надводных кораблей, и в тропической зоне неповторимо красиво светилось все море вокруг. Но это было именно свечение моря, которое я не связывал с какими-либо непознанными явлениями».
Чаще всего такие явления видят в Индийском или Тихом океане, но они встречаются и в других районах земного шара. Вот в Белом море, учитывая, что оно более пресное и там активно развивается планктон, довольно часто у борта наблюдается свечение.
Да, в первую очередь в голову приходят самые естественные объяснения – этот феномен связан со свечением биоорганизмов. Но всегда ли это так? Как объяснить удивительную симметричность и огромную скорость вращения световых колес? Лучи порой скользят по поверхности моря со скоростью гоночного автомобиля. Микроорганизмы так быстро передвигаться не могут, а пробы воды из этих кругов показывают, что там даже нет следов светящегося планктона. Может, светится сама вода? Ведь известно ее свойство светиться при трении о борт корабля, от воздействия гребных винтов и даже от трения друг о друга ее различных слоев. Но как объяснить случаи, когда свечение вдруг превращается в странные объекты, вылетающие из-под воды? При этом они совершают как бы осмысленные действия. Вот лишь один из таких случаев.
Он произошел в 1978 году в прибрежных водах Эквадора, на выходе из залива Гуаякиль. О нем радиограммой в Балтийское морское пароходство сообщил капитан советского грузового теплохода «Новокузнецк». В ночь на 15 июня рядом с судном появилось шесть ярких белых полос длиной до 20 метров. Они быстро двигались вдоль судна, а через некоторое время из-под воды появился светящийся шар, облетел вокруг судна, как будто осматривал его, затем завис над палубой на высоте около 20 метров, ярко вспыхнул и ушел под воду.
Как объяснить отчетливые очертания такого свечения? Это были не только круги. Это были треугольники, это были квадраты. Они были в динамике, переходя из одной формы в другую, это были подводные прожекторы, это были странные лучи, которые пронизывали корпуса кораблей во время освещения снизу. Прожектора, бьющие из глубин океана, наблюдались неоднократно, например, в районе Курильских островов и Японии. Из воды в небо уходил столб света, настолько яркий, что ночью было видно все, что находится на палубе, причем некоторые предметы начинали почему-то светиться.
Были попытки объяснить это явление действием статистического электричества от вулканического пепла. Но этой версии не очень верили даже ее авторы. Была попытка увязать его с сейсмическими волнами, идущими со дна моря. Но и эта гипотеза не пролила света на таинственные фигурные деяния. Ведь описания странных светоэффектов появились гораздо раньше изобретения субмарин. В общем, научного объяснения фантастическим световым спектаклям на воде как не было, так и нет.
Иногда создается впечатление, что под водой находятся какие-то источники энергии, которые воздействуют не только на психику людей, но и на технику. Вот что рассказывает один из свидетелей-моряков: «Море вдруг засветилось матовым светом, образовав на поверхности огромный вертящийся круг, как будто гигантский фонарь подсвечивал воду снизу. Сразу упали обороты главного двигателя и снизилась температура забортной воды».
От таких кораблей и от подлодок поступала информация о воздействии на них сильного электромагнитного поля под водой. Они не понимали, с чем это связано, откуда берутся такие аномальные сгустки энергии. Иногда во время таких световых представлений поисковые приборы фиксировали под водой присутствие неизвестных подводных объектов. В некоторых случаях источник света удавалось разглядеть. Так было в 1967 году в Сиамском заливе. Тогда несколько голландских судов наблюдали вращение на воде огромных сияющих колец. С одного из теплоходов удалось рассмотреть источник свечения. Это был выступающий над водой яркий шар, диаметром 20–30 метров.
При плавании на дизельной подводной лодке обычно ночью необходимо всплывать для того, чтобы провести вентиляцию отсеков и зарядить аккумуляторные батареи. При всплытии поднимался перископ и делался быстрый обзор всех 360 градусов горизонта. Если горизонт чист, лодка всплывает.
В феврале 1972 года, командуя такой лодкой, Ю.П. Квятковский подвсплыл под перископ, осмотрел горизонт и обнаружил нечто непонятное. Почти над линией горизонта на вертикальном угле 3–4 градуса висело нечто, отдаленно напоминающее Луну, которая, кстати, была по другую сторону горизонта. Это нечто было какого-то особенного оранжево-красного цвета и вызывало неприятное давящее психологическое ощущение, близкое к страху. Командир принял решение не всплывать, а погрузиться и продолжать выполнять задачу.
Год 1973-й. В Республике Чад на побережье одноименного озера не раз наблюдали световые явления. Иногда их успевали сфотографировать. Несколько снимков сделали жители Канарских островов весной 1979 года. На их глазах огромный темный объект вылетел из-под воды и устремился вверх, оставив после себя светящееся облако. Нечто подобное наблюдали рядом со своим судном и черноморские моряки в мае 1979 года. На этот раз из-под воды вылетел сияющий диск. Неопознанные летающие объекты были зафиксированы на пленку 21 мая 1997 года над Средиземным морем.
«Мы свою задачу выполнили. Вернулись в базу в губе Гремиха. Потом в кругу командиров я рассказал о наблюдении объекта в феврале 1972 года, которое произвело гнетущее впечатление. И тут мой коллега Кулаков, который раньше меня ходил на тот же рубеж в январе, говорит, что он побывал один к одному, точно в такой же ситуации. Видел объект, пытался подойти и, как и я, никуда не записал. Тогда еще директив по этому поводу не было, докладывать об этом никуда не надо было» (Ю.П. Квятковский).
Складывается впечатление, что подводное свечение связано каким-то образом с неопознанными летающими объектами. И у подводных колес, и нередко и у НЛО наблюдаются вращающиеся части – лучи или центральное ядро. Возможно, эти процессы и оказывают влияние на работу корабельной аппаратуры и механизмов. А затем, когда внешнее воздействие прекращалось, их работа возобновлялась. Такие вещи наблюдались неоднократно, вернее – даже часто.
На Кольском полуострове жители не раз наблюдали как НЛО выходят из-под воды или влетают в нее, надолго оставаясь там, просвечивая водную толщу своими лучами.
Сотрудники Института физики Земли рассказали о своих наблюдениях, которые они провели в Каспийском море, в его глубоководной южной части. Из-под воды вылетал объект в виде тарелки, зависал, а потом уходил в воду методом падающего листа и даже просматривался сквозь воду.
А вот лишь одно из наблюдений, сделанных летом 1967 года командой аргентинского судна «Навьеро». Светящаяся «сигара» длиной около 30 метров шла буквально впритык к судну. Из нее исходил мощный молочно-белый свет. Через четверть часа объект нырнул, прошел под судном и быстро исчез в глубине.
Возникает ощущение, что здесь, скажем, как в пресловутых кругах на полях, проявляется деятельность неопознанных летающих объектов. У меня, пишущего эти строки, на этот счет совершенно однозначное мнение.
Таинственные композиции, которые необычным образом возникают на полях, имеют много общего со светящимися колесами дьявола. Сходны и психические ощущения, которые испытывают люди внутри этих образований – морских и злаковых. В тех и других случаях наведенные излучения приводят к нарушениям работы компасов и технических устройств. И там, и там ярко выражено действие энергии. Это она создает на воде причудливые композиции и укладывает на земле стебли. Создается впечатление, что за этой фантасмагорией стоит неведомая и не контролируемая нами разумная сила.
Итак, скоростные подводные лодки-призраки, таинственные квакеры, фантастические фигуры, проецируемые из глубин океана, вылетающие из воды неопознанные объекты. Может, у этого подводного многообразия одно происхождение? Кто знает. Мы еще далеки от полного понимания. Ясно лишь одно, что это явление существует. Существует независимо от того, можем ли мы его объяснить или нет. Создается впечатление, что ОНИ внимательно наблюдают за нами и изучают нас. Может, и нам стоит повнимательнее присмотреться к ним?
НЛО: уход под воду
Северный флот. Мотовский залив, 26 августа 1975 года. Атомная подводная лодка (АПЛ) 671-го проекта выходит на боевое задание. «На мостике – обычный состав: я, вахтенный офицер – помощник командира и сигнальщик. Через некоторое время сигнальщик докладывает: справа, 45 градусов, самолет! Смотрю, предмет, который он признал самолетом, не перемещается. Через минуту стало ясно, что в воздухе НЛО», – из рассказа командира АПЛ капитана 1-го ранга А. Коржева.
Факты
Все непонятное вызывает у нас интерес и одновременно тревогу. Это чувства испытывают не только обычные люди, но и правительства, особенно если феномен глобальный – такой, как неопознанные летающие объекты.
«Предмет был необычной формы – в виде перевернутого парашюта. Он весь светился и на фоне туманного неба просматривался отчетливо. Свечение было кольцами. Наиболее яркое свечение исходило из нижнего кольца – белый такой цвет, интенсивный. Потом кольцо лунного цвета, потом – красновато-розового цвета, потом темного, над куполом четко просматривался треугольный огонь фосфорического цвета. Вдруг объект стал перемещаться в нашем направлении, и из его нижней части выдвинулся луч наподобие прожектора в сторону корабля, который шел впереди нас» (из рассказа капитана 1-го ранга А. Коржева).
Это была не первая и не последняя встреча наших подводников с НЛО.
Так, в 1964 году при ночном всплытии в Атлантике атомная лодка обнаружила в небе рядом с собой большой, около 200 метров в длину, сигарообразный объект. Он перемещался абсолютно бесшумно. Что это? Патрульный дирижабль береговой охраны США? Командир приказал готовиться к срочному погружению. И тут из днища объекта ударили три ярких луча. Стало понятно, что это никакой не дирижабль. Отсутствовали гондола, винты и рули. Далее произошло и вовсе неожиданное. Не выключая своих прожекторов, объект стал медленно опускаться и скрылся под водой. Гидролокаторы лодки зафиксировали в этот момент краткий шипящий звук.
Движущийся объект пришельцев над атомной подлодкой капитана 1-го ранга А.Н. Коржева. Баренцево море. 26 августа 1975 г. Реконструкция
Вспоминает бывший подводник, главнокомандующий Военно-морским флотом СССР в 1985–1992 годах, Герой Советского Союза, адмирал флота Владимир Николаевич Чернавин: «Такая информация до меня доходила – о том, что кто-то видел где-то какой-то летающий объект, который перемещался очень как-то необъяснимо, который исчезал, появлялся и так далее. Таких докладов становилось больше, больше и больше. И уже игнорировать их было нельзя».
Возвращаемся к рассказу А. Коржева: «Через несколько секунд появился второй луч, правее первого. Через какое-то время они погасли. Но сам объект начал приближаться к подводной лодке и буквально завис над нами. И я уже не видел полос, а видел темную часть днища. Примерно через минуту он начал удаляться в том же направлении, откуда появился. На нем вновь засияли полосы, о которых я говорил, а он удалялся, удалялся и скрылся в облаках. Размеры его – диаметр где-то от 8 до 15 метров, в этих пределах. Но это точно, потому что он был довольно близко от подводной лодки и я его надежно фиксировал».
Встречи с таинственными объектами беспокоили военных моряков. Оно и понятно. Ведь под угрозой не только выполнение боевой задачи, но и безопасность людей.
«Кроме того, – свидетельствует ветеран военно-морской разведки, капитан 1-го ранга Игорь Максимович Барклай – в присутствии таких объектов в десятки раз увеличивалось количество электромагнитных помех на приборах. Зачастую при приближении НЛО аппаратура на кораблях попросту переставала работать. На одном корабле в районе Бермудского архипелага под влиянием НЛО вышли из строя вся электронная аппаратура и даже магнитные компасы».
ДОП над кораблями, сопровождавшими атомную подводную лодку капитана 1-го ранга А.Н. Коржева. Баренцево море. 26 августя 1975 г. Реконструкция
Донесения подобного рода то и дело ложились на стол начальника разведки ВМФ вице-адмирала Юрия Васильевича Иванова. С этой информацией надо было что-то делать. И в 1976 году он вдруг пригласил к себе меня – как бывшего сослуживца-подводника Северного флота и как кандидата технических наук, специализирующегося в области подводного поиска, и руководителя плаваний научно-исследовательской подводной лодки «Северянка». Он положил передо мной несколько томов донесений о наблюдении НЛО на флотах и флотилиях. Я прочитал их и за считаные часы трансформировался из обычного человека в уфолога. Я понял, что все это весьма серьезно и требует фундаментальных научных исследований. В этих донесениях была целая уфологическая мистерия: сообщалось, как на глазах большого числа наблюдателей из-под воды вылетали светящиеся сферы, они могли менять не только размеры, но и форму: шар, круг, треугольник. Чего только стоят донесения начальника разведки Тихоокеанского флота контр-адмирала Виктора Домысловского. Он неоднократно докладывал о зависании над водой в отдаленных акваториях Тихого океана гигантского цилиндра, длиной в несколько сот метров, металлического, серебристого цвета, из одного конца которого, как пчелы из улья, вылетали мелкие НЛО, заныривали под воду, затем выныривали обратно, вновь залетали в этот самый цилиндр и, совершив несколько таких циклов, окончательно загружались в цилиндр, и он уходил за горизонт. Создавалось впечатление, что цилиндр играл роль базы, своеобразной матки-носителя, которая доставляла мелкие объекты в нужное место.
Поражали и другие особенности неопознанных объектов. Часто они, прекрасно наблюдаемые даже без оптики, были абсолютно невидимы для радиолокаторов. Создавалось впечатление, что защитное поле, которое создавал вокруг себя НЛО, не только не отражает, а поглощает радиолокационные лучи. Военно-морскую разведку НЛО беспокоят и тревожат. Они весьма напоминают поражающие или разведывательные объекты вероятного противника. Нередко они вплотную подходят к нашим боевым кораблям. Дошло до того, что командиры подводных лодок были вынуждены маневрировать, уклоняться от неопознанных подводных целей. Одна из подводных лодок Тихоокеанского флота попала в своеобразные клещи, была вынуждена всплыть, и тут же из воды в воздух вылетели шесть объектов, которые окружали подводную лодку и ушли за горизонт. Получается, что вода как среда пребывания ими вполне освоена, и в гидросфере они чувствуют себя так же уверенно, как в атмосфере, стратосфере и в космосе.
Капитан 1-го ранга А.Н. Коржев, в 1970-е гг. командир АПЛ на Северном флоте, наблюдавший ДОП
Капитан 1-го ранга И.Г. Костев, в 1980-е гг. командир АПЛ на Северном флоте, контактировал с квакерами
Возможности неопознанных летающих объектов у наблюдателей вызывают недоумение. Одно из характерных сообщений пришло из района Курильских островов. Команда крейсера «Варяг» 10 сентября 1972 года с удивлением наблюдала за неопознанным объектом, который на большой скорости вошел в воду без единого всплеска. Препятствием для странных объектов не является и многометровый лед. Так, во время военно-морских маневров «Дип Фриз» в Северной Атлантике огромный серебристый шар, пробив трехметровый слой льда, вылетел рядом с канадским ледоколом. Одним из свидетелей происшествия был известный полярный исследователь Роберт Виллела. Шар был не менее 11 метров в диаметре, ледяные глыбы взлетели на высоту 7-этажного дома. Вода в полынье буквально кипела.
Пытались объяснить подобные наблюдения запусками ракет с подводных лодок, но профессионалы отвергают такие предположения.
Капитан 1-го ранга А. Коржев считает, что ни один командир не будет рисковать и выстреливать ракеты так, чтобы они ударяли в лед. Любая ракета, выпущенная с глубины сквозь лед, обязательно деформируется, поэтому командир всплывает, находит полынью или тонкий лед, взламывает рубкой или корпусом этот лед и производит запуск ракет в намеченную точку.
И американцы, и мы осуществляли пуски из Северного Ледовитого океана, но ни один пуск не производился из-подо льда, а только из надводного старта – из полыньи. Об этом свидетельствует бывший командир подводного атомохода капитан 1-го ранга И. Костев.
Кроме того, отмечены вылеты НЛО из-подо льда во внутренних водоемах, где никаких подводных лодок, в принципе, быть не может, например, на озере Байкал, во внутренних озерах Швеции, в водоемах на севере России. В одном из озер на Кольском полуострове были обнаружена полынья, диаметром 8 метров, которая имела оплавленные края и круглую форму. Трудно сказать, то ли объект садился на лед, то ли выходил из-подо льда.
Требовалось во всем этом разобраться: и военным – практически, и науке, которой НЛО бросали вызов своим поведением, нарушением известных нам научных законов. Требовались фундаментальные исследования. Эти исследования были начаты.
ВМФ исследует НЛО
В Разведывательное управление Главного штаба ВМФ поступала информация о том, что американцы уделяют очень большое внимание фактам обнаружения неопознанных летающих объектов. Еще с 1951 года Пентагоном была выпущена инструкция, которая регламентировала поведение военных в случае обнаружения НЛО. Она предписывала доносить по определенным каналам связи о появлении неизвестных подводных лодок, кораблей, самолетов и НЛО. В марте 1954 года схема донесений была усовершенствована, подводные НЛО в ней были выделены в особую графу: «…Данные обо всех неизвестных объектах, включая подводные НЛО, должны передаваться как сообщения первостепенной важности…»
В Разведуправление ВМФ также поступали сообщения об НЛО, но они были разрозненными и случайными, что не позволяло составить общую картину или выполнить анализ. Было решено организовать систематический сбор информации о появлении НЛО над акваториями и в морских глубинах. В 1976 году по заказу Главного штаба ВМФ этим занялась Океанографическая комиссия Академии наук СССР, поддержавшая инициативу автора этой книги возглавить научно-исследовательскую работу (НИР) «Гидросферный аспект проблемы НЛО». Был создан временный научный коллектив, без финансирования, и, как говорят, без отрыва от производства, то есть на научно-общественных началах, через год, летом 1977 года был завершен 1-й этап этой работы. Разведуправлению ВМФ были переданы отчет о НИР, содержащий обзор и анализ ситуации, а также практический документ – «Инструкция по наблюдению НЛО с кораблей и судов».
Вице-адмирал, академик Марс Искандеров – инициатор внедрения в 1977 г. на Северном флоте Инструкции по наблюдению ДОП. Фото 1999 г.
Инструкция появилась, но внедрять ее на военно-морском флоте не торопились. Оказалось, что для этого нужно иметь определенную смелость, потому что сам сюжет, когда флот внедряет инструкцию по наблюдению за летающими тарелками, никак не вязался с политической концепцией, с политическим взглядом на эту проблему. Несмотря на огромное количество сообщений и документальных свидетельств о разумном поведении неопознанных летающих объектов, официальная наука продолжала упорно отрицать это явление, не могла объяснить его, мешал идеологический базис. Все попытки объяснить это явление не воспринимались серьезно, а ученые, пытавшиеся это сделать, подвергались гонениям, обвинялись в дилетантизме и профанации науки.
Не лучше дело обстояло и в военно-морском флоте. Но все-таки, несмотря на гнетущую обстановку, Инструкцию по сбору информации о неопознанных летающих и подводных объектах удалось внедрить. Правда, сначала лишь на Северном флоте. И то лишь благодаря решительности и дерзости тогдашнего командующего флотом адмирала В.Н. Чернавина и заместителя начштаба СФ, моего друга, контр-адмирала Марса Искандерова. Это даже приводило к конфликтам между ними и политическими органами, которые усматривали в уфологии и впадание в мистику, и почему-то буржуазную идеологию. Их интересовали совершенно другие, нежизненные аспекты. Приехав на Северный флот, главнокомандующий ВМФ, адмирал флота Горшков и начальник Главного политуправления ВМФ, адмирал Гришанов за обедом в беседе с В.Н. Чернавиным завели разговор об аномальных явлениях, в том числе и об НЛО. И Гришанов с большевистской прямотой и принципиальностью заявил, что все это ерунда, выдумывают там и так далее. Чернавин возразил: если исходить из нашей марксистско-ленинской философии, то мир безбрежен, бесконечен, без начала и без конца, и почему бы не допустить, что где-то есть такая же планета, как, допустим, наша Земля, с другим, скажем, уровнем развития – меньшим или большим. Тогда Гришанов спрашивает: «А вы действительно в это верите?» Чернавин: «Я верю нашей марксистско-ленинской философии». Гришанов поворачивается к Горшкову. «Сергей Георгиевич, ну, тогда нам вообще здесь делать нечего, если командующий флотом исповедует такое мировоззрение». Борясь за боеспособность флота, не считаясь с мнением политиков, В.Н. Чернавин ходил по лезвию бритвы. И все-таки инструкция за подписью М. Искандерова была разослана по кораблям и войсковым частям Северного флота.
Внедряя разработанную мною инструкцию, В.Н. Чернавин полагал, что поступает правильно. В его директиве требовалось о каждом наблюдении НЛО немедленно доносить в штаб флота, тем более что подобные предписания есть в американских и других иностранных флотах. Организованное наблюдение за НЛО в нашей стране началось.
Но одно дело – Северный флот и совсем другое – весь Военно-морской флот СССР. Может быть, инструкция по всем флотам так и не была бы внедрена, да помог случай.
Итак, 7 октября 1977 года в Москве, у меня в квартире раздался телефонный звонок, и меня пригласили приехать к первому заместителю главкома ВМФ адмиралу Н.И. Смирнову. Он тут же снова соединился по телефону с оперативным дежурным по Северному флоту. Дежурный в который раз докладывал: рано утром находящаяся в 200 милях от берега в Баренцевом море плавучая база подводных лодок «Волга» подверглась облету девяти неопознанных объектов, размером примерно с вертолет, которые являли собой как бы металлические диски. Они на уровне мачт учинили настоящий хоровод и 18 минут маневрировали. Командир плавбазы, капитан 3-го ранга Таранкин безуспешно пытался связаться по радио с главной базой – Североморском, но прохождения связи не было ни на прием, ни на передачу. Тогда по внутрикорабельной громкоговорящей связи Таранкин дал совершенно необычную команду: «Всему личному составу. Всем. Запоминайте, зарисовывайте, фотографируйте, чтобы, когда вернемся в базу, никто не сказал, что ваш командир спятил с ума». Такая была неординарная команда. Как только НЛО улетели, возобновилась радиосвязь, пошла радиограмма в Североморск, через час прилетел самолет-разведчик, но инцидент был уже исчерпан, разведывать было нечего.
Адмирал флота Н.И. Смирнов, первый заместитель главкома ВМФ, куратор работ по изучению ДОП на флоте
И вот тогда при мне Н.И. Смирнов дал по телефону команду заместителю начальника Главного штаба ВМФ вице-адмиралу Петру Навойцеву внедрить эту инструкцию по флотам и флотилиям, сначала на разведывательных и гидрографических судах, а затем и на всех кораблях и частях ВМФ.
Внедрение сопровождалось различными пояснениями и оговорками, ведь очень необычной была сама тема. Официальные органы боялись, как черт ладана, не только термина летающие тарелки, но даже названия неопознанные летающие объекты, и все это драпировалось туманным названием аномальные явления. И инструкция была озаглавлена так: «Методические указания по организации в военно-морском флоте наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живую силу и технические средства».
В этих методических указаниях говорилось: «Аномальные физические явления или объекты (не отождествленные с известными явлениями или объектами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдений различного назначения… В ряде достоверных случаев наблюдаемые явления приемлемого объяснения пока не получили. Имеющаяся информация в целом позволяет считать, что данная проблема заслуживает серьезного исследования и имеет непосредственное отношение к задачам дальнейшего изучения, освоения и практического использования атмосферы Земли и космического пространства».
В инструкции также давались краткие характеристики аномальных явлений и объектов и указывалось, что «их возникновение и развитие характеризуются изменениями геометрической формы, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей и, возможно, каких-то других видов излучений, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства».
Вспоминает бывший сотрудник Разведуправления ГШ ВМФ СССР, капитан 1-го ранга И.М. Барклай: «В директиве, которую мы послали на флоты, было четко и твердо определено: никаких агрессивных действий – ни электронными средствами, ни маневрами авиации, ни кораблями. В случае, если обнаруживается объект на воде, никаких действий не предпринимать, не провоцировать этот объект на ответную реакцию. Уходить на безопасное, но удобное для наблюдения расстояние».
Все это происходило на фоне активизации интереса к проблеме НЛО. Вот некоторая хронология.
Год 1977-й. Положено начало официальному изучению проблемы НЛО Министерством обороны и Академией наук СССР. Решающим толчком к этому послужил так называемый Петрозаводский феномен: 20 сентября 1977 года на исходе ночи многочисленные жители Северо-Западного региона СССР в течение нескольких минут наблюдали развитие необычного, крупномасштабного светового явления. Оставить без внимания или попросту отмахнуться от такого бесспорного события было невозможно. Президент Академии наук СССР, академик А.П. Александров направляет заместителю Председателя правительства и одновременно председателю Военно-промышленной комиссии (ВПК) Л.В. Смирнову письмо. В нем говорится, что «Академия наук СССР более не может игнорировать, равно как и не может объяснить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдались в сентябре 1977 года в Петрозаводске, в связи с чем просит организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК» («Вестник РАН», № 6, 2000).
Октябрь 1977 года. На заседании Научно-технического совета (НТС) ВПК предложение президента АН СССР поддержано. Отмечено, что информация о наблюдениях необычных явлений, порой нарушающих работу военной техники, поступает также от военнослужащих в различные организации Министерства обороны. По рекомендации НТС при ближайшей корректировке текущего пятилетнего плана научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК включает в план две темы по изучению аномальных явлений со сроком исполнения в течение 1978–1980 годов:
• «Сетка МО» – исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны);
• «Сетка АН» – исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).
Таким образом, решением ВПК в стране фактически создано два центра исследований НЛО – в Министерстве обороны и в Академии наук СССР. Одной из главных целей МО было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава. Перед АН СССР была главная задача – исследование физической природы аномальных явлений, т. е. моделирование процессов возникновения, визуального проявления и исчезновения эффектов, их связи с физическими условиями в окружающей среде и возможным антропогенным воздействием на природу.
СССР, 20 января 1978 года. Заместитель начальника ГШ ВМФ СССР, вице-адмирал Ю.В. Иванов направляет заместителю председателя Океанографической комиссии АН СССР письмо, в котором говорится, что проект инструкции по наблюдению НЛО, разработанный под руководством к.т.н. Ажажи В.Г., использован при организации наблюдения НЛО кораблями и судами всего ВМФ СССР.
Вице-адмирал Ю.В. Иванов, начальник Разведывательного управления ГШ ВМФ, заказчик темы: «Гидросферный аспект проблемы НЛО» в 1976 г.
Год 1978-й. На 33-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Гренада вновь поднимает вопрос об организации международного изучения НЛО. На заседании Специального политического комитета ООН показан кинофильм, в который вошли кадры из наиболее впечатляющих съемок НЛО. Под давлением США рассмотрение вопроса вновь спущено на тормозах и сведено к призыву «сообщать о наблюдениях НЛО в Комитет ООН по мирному использованию космического пространства». В настойчивых попытках американского руководства не допустить международного исследования проблемы НЛО заинтересованные страны увидели стремление США принизить значение этой проблемы в глазах мировой общественности с тем, чтобы обеспечить себе монополию в этой области. Высказывалось также предположение, что высшее военно-политическое руководство США достаточно осведомлено о природе этих объектов и не хочет, чтобы эта информация стала широко известна в мире.
Год 1979-й. Отделением общей физики и астрономии АН СССР во все организации и ведомства, имеющие сеть наблюдательных пунктов или проводящие работы в полевых условиях, разосланы методические указания по наблюдению АЯ в атмосфере и космическом пространстве и по возможному их воздействию на окружающую среду, живые организмы и технические средства, разработанные на основе упомянутого документа ВМФ. Всем этим организациям вменено в обязанность организовать сбор сведений о наблюдениях АЯ и указан порядок представления сообщений.
Январь 1980 года. Начальником Генерального штаба ВС СССР во все войсковые части направлена директива, содержащая указания по реализации программы исследований АЯ. Эта директива позволяет для сбора информации по НЛО использовать огромный наблюдательный потенциал Советской армии, причем практически безо всяких финансовых вложений. Каждый военнослужащий, где бы он ни находился, сам того не ведая, становится одним из потенциальных исполнителей программы, т. к. в случае наблюдения какого-либо необычного явления он должен в письменном виде по установленной форме доложить начальству о своих наблюдениях. Фактически указанной директивой армия поставлена в режим массового дежурного наблюдения за аномальными явлениями на всей территории СССР.
Директива определила:
• в качестве головного исполнителя программы – Центральный научно-исследовательский институт (ЦНИИ) Министерства обороны, возложив на него функции центра сбора, обработки и анализа всей информации об НЛО, полученной в войсках;
• военные научно-исследовательские институты (НИИ), ответственные за выполнение программы в каждом из пяти видов вооруженных сил, и порядок их взаимодействия с ЦНИИ, ответственным за программу в целом;
• порядок получения головным исполнителем программы информации от видов вооруженных сил, необходимой для идентификации НЛО, в первую очередь данных о проводимых в войсках пусках ракетно-космической техники;
• правила документирования факта обнаружения НЛО в войсках, порядок представления сообщений в зависимости от срочности и важности содержащейся в них информации.
Научным руководителем военного направления работ назначен начальник головного ЦНИИ, крупный специалист в области исследования воздействия радиации и других поражающих факторов на военную технику В.П. Балашов. Непосредственно для выполнения исследований в головном институте МО сформирована небольшая группа из военных и гражданских специалистов, насчитывающая в разные годы от четырех до пяти человек. В состав исполнителей темы включены научно-исследовательские организации МО различных родов войск, а также научные учреждения оборонно-промышленной отрасли, общим числом около 15. Координацию исследований АЯ между Министерством обороны и Академией наук осуществляет полковник Б.А. Соколов, работающий в так называемой Секции прикладных проблем.
Головной организацией от АН СССР определен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ИЗМИРАН). Руководителем этого направления исследований назначен директор института, академик В.В. Мигулин. Для непосредственной работы по теме сформирована рабочая группа в составе четырех человек, во главе с Ю.В. Платовым. В состав организаций-исполнителей вошли институты АН, организации Госкомгидромета, Высшей школы. Сбор наблюдательного материала проводится и в других организациях, замкнутых на Академию наук. Степень их участия варьирует от сбора сообщений о наблюдениях НЛО до анализа материала и разработки физических моделей различных классов аномальных явлений. Деньги выделяются из бюджета организаций-исполнителей, целевого финансирования исследований не предусмотрено.
В 1979–1980 годах Отделением общей физики и астрономии Академии наук, Госкомгидрометом и Министерством обороны разосланы методические указания по организации наблюдений аномальных явлений. Сбор и обобщение материалов в системе Госкомгидромета были возложены на Институт прикладной геофизики и Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт. Все исследования НЛО сводятся, по существу, лишь к сбору данных о наблюдениях этих объектов и их воздействия на окружающую среду.
В качестве основных версий происхождения НЛО в АН СССР рассматривались следующие:
1. НЛО – это продукт человеческой деятельности, т. е. эти явления имеют антропогенное происхождение.
2. НЛО являются продуктом естественных процессов, происходящих на Земле, в атмосфере Земли и ближнем космосе, – гипотеза природного происхождения аномальных явлений.
3. НЛО – это проявление деятельности внеземных цивилизаций.
Следует отметить, что в официальных документах не было принято употребление аббревиатуры НЛО. Вместо нее использовался термин аномальное явление, поскольку это словосочетание больше соответствовало природе наблюдаемых эффектов, чем неопознанный летающий объект.
Для уменьшения общественного резонанса от легализации работ по НЛО принято решение сделать эти исследования закрытыми. Это обусловлено четырьмя основными обстоятельствами:
• формальной принадлежностью программы к закрытому плану работ по оборонной тематике;
• высокой вероятностью военно-технического происхождения наблюдавшихся странных явлений;
• сравнительно частым проявлением НЛО в местах расположения военных баз и сосредоточения военной техники;
• наличием у НЛО специфических свойств, представляющих большой интерес с точки зрения военного использования (отсутствие радиолокационного контраста, высокая маневренность и пр.).
В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации ограничено, а публикации по НЛО рекомендовано направлять на рецензирование в АН СССР.
Год 1980-й. Министерством гражданской авиации, Министерством морского флота и Министерством обороны изданы инструкции или методические указания по сбору данных об АЯ и их воздействии на окружающую среду.
Годы 1980-й, 1981-й. В разных городах СССР (Москва, Ленинград, Горький, Киев, Томск, Новосибирск, Тбилиси…) по инициативе известных ученых появляются общественные организации, занимающиеся изучением НЛО.
Год 1981-й. Программа исследований НЛО «Сетка» получает новое название – «Галактика», а в 1986 году – «Горизонт» (каждый раз с добавлениями: «МО» и «АН»).
Февраль 1984-го. Создана Центральная комиссия по аномальным явлениям при Комитете по проблемам окружающей природной среды Всесоюзного совета научно-технических обществ (ВСНТО) во главе с членкором АН СССР В.С. Троицким.
Год 1985-й. В журнале «Смена» (№ 4) опубликовано интервью с членом-корреспондентом АН СССР В.В. Мигулиным, в котором он подтвердил, что в Отделении общей физики и астрономии (ООФА) АН СССР изучение АЯ ведется в рамках специальной темы «Галактика», руководителем которой является сам В. Мигулин. При этом он заявил, что от 90 до 95 % наблюдаемых АЯ объясняются известными природными процессами или технической деятельностью человека.
Год 1988-й. В еженедельнике «Собеседник» (№ 44) Ю.В. Платов подтвердил, что исследования АЯ ведутся не только в ИЗМИРАНе, но и в других организациях, входящих в ООФА АН СССР.
26 апреля 1990 года. Впервые глава СССР публично коснулся вопроса об НЛО. На встрече с коллективом «Уралмашзавода» М.С. Горбачев заявил, что, насколько ему известно, существуют научные коллективы, занятые изучением этих явлений.
Год 1990-й. Государственная программа изучения НЛО закрыта.
Таким образом, государственная программа изучения феномена НЛО в СССР проводилась без перерыва 13 лет, вплоть до 1990 года. После окончания программы исследований при ООФА вплоть до 1996 года продолжала действовать экспертная группа по аномальным явлениям, в задачи которой входил анализ сообщений, поступавших в РАН от очевидцев «странных явлений». В настоящее время такие сообщения также проходят экспертизу в ООФА РАН.
Обобщенные результаты работы по программам «Сетка», «Галактика», «Горизонт» и выводы, к которым пришли комиссии, в открытой печати не публиковались.
Вернемся к инструкции. Работа началась. Анализировалась также информация с рыболовных и гражданских судов, которую их обязали направлять в ГШ ВМФ.
Так, с одного рыболовного рефрижератора, водоизмещением около 20 тысяч тонн, сообщили, что на подходе к Кубе, в районе Багамских островов они видели над собой НЛО, который маневрировал вокруг судна, уходил вперед-назад, снижался, поднимался. Вся команда высыпала на палубу, все это было интересно, ибо объект на глазах менял и окраску, и форму: тарелка, треугольник. Капитан Баранов, творческая, как оказалось, натура, приказал местному самодеятельному художнику и сфотографировать, и нарисовать НЛО в различных ракурсах. В итоге Разведуправление получило детальное описание события с иллюстрациями.
Для анализа поступающей информации в ГШ ВМФ была создана специальная аналитическая группа, которую возглавил первый замглавкома, адмирал Н.И. Смирнов, куда вошли опытные специалисты различных направлений. Она должна была всю поступающую информацию «переварить» и отфильтровать. Работа носила конфиденциальный характер. Результаты еженедельно докладывались Н.И. Смирнову. Отдельные сведения направлялись в Главное разведывательное управление. Тем временем в Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР я продолжал работу над темой «Гидросферный аспект проблемы НЛО». Одна из целей этой работы – выявление мест возможного подводного базирования неопознанных летающих объектов.
Подводная цивилизация?
Март 1966 года. Восточное побережье США. Военные ученые проводят испытание дальней подводной связи. В Атлантическом океане находится научное судно, которое принимает посланные с побережья сигналы. И вдруг начинается что-то непонятное – к своим сигналам начали примешиваться чужие. Причем это не было повторением первичного сигнала, а нечто иное, закодированное на непонятном языке. Засекли и источник этих сигналов. Он оказался на глубине 8 километров в одном из самых глубоководных мест Атлантики. Складывалось впечатление, признавались участники эксперимента, что кто-то там, в глубине, принимал наш сигнал, дублировал его, чтобы привлечь наше внимание, а потом на этой же волне передавал свое сообщение. Расшифровать сигналы в те годы не удалось, но через 30 лет попытку повторили на сверхмощном компьютере в Пентагоне. О результатах не сообщалось. Но вскоре американцы активизировали работы по дальней подводной связи и исследованию дна в том самом районе Атлантики. Кстати, это не первый случай получения загадочных посланий. Еще в октябре 1928 года с такой же ситуацией столкнулись инженеры и физики голландской фирмы «Филипс». Во время испытаний спасательного радиомаяка их потрясло, что сигналы возвращались к ним с опозданием иногда на несколько минут. Это не поддавалось никаким объяснениям. Великий изобретатель Никола Тесла тогда предположил: «Таким путем нас передразнивают представители инопланетных цивилизаций, чтобы мы наконец отказались от бредовой идеи вселенского одиночества».
Так что же произошло в 1966 году? Какие разумные существа подавали сигналы из глубин океана? Может, это хозяева неопознанных объектов, которые появлялись в поле зрения глубоководных батискафов? Очевидцем двух таких событий стал знаменитый исследователь глубин Жак Пиккар.
Одно произошло 23 января 1960 года. Тогда Пиккар вместе с американским офицером Доном Уолшем погружался в самое глубокое место Мирового океана – Марианскую впадину. И вот во время этого исторического погружения на глубине полутора километров была сделана запись в вахтенном журнале батискафа «Триест» о том, что в иллюминаторы виден большой дископодобный предмет с огнями по периметру. Так что, может быть, и здесь вот это рискованное предприятие человечества – достижение максимальной глубины – проходило под контролем неопознанных летающих объектов.
В более драматической ситуации оказались советские океанологи. Это произошло у берегов Южной Америки 1 сентября 1968 года. В этот день с научно-исследовательского корабля «Академик Курчатов» на толстом стальном тросе ученые опускали за борт устройство с приборами для исследовательских целей. Неожиданно на глубине полкилометра трос повело в сторону, словно кто-то его потянул. И вдруг он обвис, приборы сорвались. Через минуту оборвались еще два троса, но уже у других приборов. Обрыв сразу трех стальных тросов? За двадцать лет плавания такого не случалось ни разу. Когда оборванные тросы подняли на палубу, стало ясно: кто-то как будто перепилил тросы огромным напильником. Кто это мог сделать? Кому понадобились уникальные научные приборы? Ответа океанологи не нашли.
Подобная история произошла в апреле 1995 года со станцией беспилотного наблюдения. Лишь через два года были опубликованы сенсационные подробности ее погружения в уже упомянутую Марианскую впадину. С огромными мощными прожекторами, сверхчувствительными телекамерами и микрофонами платформа медленно погружалась в океан на стальных тросах. Несколько часов прошло без происшествий, и вдруг произошло нечто непонятное. На экране телевизионных мониторов, в свете прожекторов стали мелькать странные силуэты больших тел, а вскоре микрофоны стали транслировать скрежет железа и глухие удары. Платформу срочно подняли на поверхность. И что же? Мощные металлические конструкции, обеспечивающие жесткость, были погнуты, а стальной трос, диаметром около 20 сантиметров, был наполовину перепилен. Еще немного, и платформа бы навсегда осталась на дне океана.
Что за объекты пытались овладеть научным оборудованием? Поведение их было не хаотичное, не какое-то там стихийное, а это были разумные экзерсисы, разумная деятельность, которая указывает, что мы сталкиваемся с каким-то неизвестным нам Разумом.
И вряд ли это были случайные встречи. Скорее всего, хозяева Океана подходили к батискафам и спускаемой аппаратуре специально. Зачем им понадобилось столь явно демонстрировать свое присутствие на такой огромной глубине? Нет ли прямой связи между ними и неопознанными летающими объектами?
«По нашей статистике, из 1000 собранных случаев аномальных явлений в гидросфере, – говорит Е.П. Литвинов, – 50 % можно отнести к НЛО и к той их разновидности, которая просматривается под водой, 15 % составляют наблюдения их над реками и озерами. Неопознанные летающие объекты явно тяготеют к водной стихии. И, похоже, для них не имеет большого значения, океанские ли это просторы или внутренние водоемы».
В этом смысле Ладога – очень интересное место. Также очень интересным местом является Байкал, особенно его средняя, восточная часть, там, где выдается полуостров. В глубинах озера ученые не раз наблюдали свечение, напоминающее лучи прожекторов, вспышки электросварки. Местные жители не раз видели вылет из-под воды, а зимой из-подо льда ярко светящихся дисков или цилиндров. В 1980-е годы НЛО-амфибии особенно часто наблюдали в северных морях СССР. Только в 1980–1981 годах жители Кольского полуострова видели вылет таких объектов из моря не менее 36 раз.
НЛО появляются в местах сосредоточения как нашего флота, так и флотов иностранных государств, во время проведения крупных военных учений, независимо от географического района. В районах Бермудских, Багамских островов и острова Пуэрто-Рико частота их появления выше, чем в других акваториях. Именно в этих районах можно предположить наличие подводных баз неопознанных объектов. Особенно часто НЛО видят в районе самого глубокого места в Атлантике – на юге Бермудского треугольника и в Карибском бассейне. И ведут они себя там вовсе не как гости.
Капитаны судов из этих районов, из Средней Атлантики не раз заявляли, что эти гидросферные НЛО мешают их навигации, прямо под носом ныряют в воду, маневрируют вокруг корабля, создают помехи.
Два года подряд (1977, 1978) по инициативе государств Карибского бассейна на сессии Генеральной Ассамблеи ООН рассматривался вопрос об учреждении специального международного агентства или департамента, рассматривающего вопросы о неопознанных летающих объектах. Выступавший на сессии премьер-министр Гренады Эрих Гейре жаловался: «НЛО вылетают из-под воды рядом с нашими кораблями, обплывают их, мешают нормальной навигации…»
У исследователей есть своя статистика водных НЛО. Первое место занимает Атлантика, где наблюдается 44 % случаев наблюдения и контактов, 15 % – в Тихом океане и 10 % – в Средиземном море.
Вот лишь одно из таких наблюдений. Оно было сделано в июне 1980 года южнее о-ва Корсика с борта учебного корабля «Смольный». Свидетельствует руководитель практики курсантов, капитан 1-го ранга В. Григорян: «Я был на верхней палубе и мог не только видеть вокруг, но и наблюдать в бинокуляр с 20-кратным увеличением. Объект наблюдался примерно в течение 20 минут. Это была классическая тарелка с двумя выступами в нижней части, огненного цвета. Была масса свидетелей».
Одно из подозрительных мест Средиземноморья находится в 20 милях к востоку от Гибралтара, другое – рядом с островом Мальорка. Странные звуки доносятся с морского дна. Они напоминают гул мощных машин и удары строительной техники. По непонятным причинам рельеф морского дна изменился до неузнаваемости. С 1970-х годов испанские и французские летчики наблюдают в этих местах вылет из-под воды и уход в воду неопознанных летающих объектов. Подозревается, что на дне моря находится их база.
А почему бы и нет? Ничего отбрасывать нельзя. Легче всего встать в позицию скептика и с бугра критиковать все и вся, ничего не делая.
Если вдуматься, то такие базы нужны тем, кто не хочет лишний раз сталкиваться с людьми.
По всей планете таких мест насчиталось около сотни, из них 26 % составляют подводные места – на шельфе, в подводных скалах и на глубине.
Люди редко подгружаются на большие глубины, и поэтому очень значимо то, с кем они встречаются при таких точечных инъекциях.
К примеру, известный океанограф В. Мейер летом 1991 года на пресс-конференции во Фрипорте (Багамские острова) сообщил, что во время обследования Бермудского треугольника в самом его центре с помощью специальной аппаратуры на глубине 600 метров экспедиция обнаружила две гигантские пирамиды, по размерам превышающие знаменитую пирамиду Хеопса. По мнению ученого, они сооружены сравнительно недавно – около полувека назад – и сделаны по неизвестной технологии из материала, похожего на очень толстое стекло. Мейер передал коллегам-ученым отчет о результатах исследований, чертежи пирамид и их точные координаты. Он сообщил также, что намерен предпринять подводную экспедицию к этим пирамидам. Результаты исследований, увы, до сих пор нигде не опубликованы.
Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений.
Интерлюдия: уфологический ликбез
Конец эры НЛО. От НЛО к ДОП, от уфологии к ксенологии
Сначала об известном. В некоторых странах военные ведомства, которые, как известно, живут по своим законам, рьяно изучают НЛО и даже сообщают об этом. Франция еще в прошлом веке сделала это. В 1977 году при Национальном центре космических исследований (KHEC) была создана Группа по изучению неопознанных аэрокосмических явлений (ЖЕПАН).
Все сообщения о наблюдениях НЛО, поступавшие в распоряжение ЖЕПАН, подвергались тщательной экспертизе, которая на первом этапе подразделяет увиденное на четыре типа:
I – феномены, которые удалось полностью опознать (различного рода светила, атмосферные явления и проявления технической деятельности);
II – феномены, которые не удалось уверенно опознать, но приводимые свидетелями подробности позволяют с большой вероятностью отнести их к хорошо известным явлениям или объектам (см. тип I);
III – феномены, которые не поддаются опознанию из-за неясно написанных сообщений, либо недостаточность сведений делают невозможным проведение дальнейшего расследования;
IV – феномены, которые не поддаются опознанию, несмотря на довольно полную и точную информацию, содержащуюся в сообщениях.
По данным ЖЕПАН, феномены распределяются по типам следующим образом:
I – 4 %; II – 37 %; III – 34 %; IV – 25 %.
Именно эти случаи, отнесенные французскими специалистами к типу IV, и есть собственно НЛО, или истинные НЛО, но тогда первая буква аббревиатуры означает не «неопознанный», а «неопознаваемый». Поиск ответа на вопрос «Что скрывается за этим?» применительно к неопознаваемым ЛО и представляет собой основную цель деятельности исследовательских центров и являет собой предмет внимания уфологии.
К сегодняшнему дню уфология в познании IV типа НЛО продвинулась вперед, и этот прогресс вынуждает скорректировать даже такой привычный базовый термин, как НЛО. Сделать это сейчас, пока период становления уфологии как науки продолжается, необходимо. Итак, НЛО – неопознаваемый летающий объект. Определение летающий в этой связи сегодня вызывает естественное недоумение, особенно у читающего эту книгу. Оказывается, объект может быть и ныряющим, и выныривающим, и – соответственно – плавающим. А может быть и универсально движущимся – сначала плавающим, потом летающим, затем движущимся в космосе. То есть беспрепятственно перемещающимся в любой географической оболочке Земли – в гидросфере, атмосфере, стратосфере, ближнем космосе, – все это подтверждается фактами.
Тогда справедливо вместо летающий говорить движущийся. Что же получится в сухом остатке? НДО. НДО – неопознаваемый движущийся объект: подводный НДО, воздушный НДО, космический НДО. Так будет правильнее. Но не совсем.
А причем здесь неопознаваемый, когда мы его уже опознали. Я не имею в виду государственную принадлежность или пространственно-географическое место постоянного базирования НДО, хотя непроверяемой информации на этот счет предостаточно (орионцы, зеты и т. п.). Ее можно рассматривать также и как дезинформацию со стороны НДО, затрудняющую выявление их генезиса и целей. Сие пока не известно.
Но мы распознали эти объекты по другим параметрам как проявление Разума и супертехнологий. И это позволило официально (даже на уровне патента, о котором говорилось выше) классифицировать их как цивилизацию, непохожую на человеческую – высокоразвитую и сверхтехнологичную. Нам уже известны демонстрируемые ими, свойственные только им характеристики, по которым мы отличаем их от самолета или искусственного спутника. Эти характеристики показывают, что они – из другой цивилизации. Какой именно? Где она? Это нам пока не ведомо, кроме того, что она качественно другая. И для нас, землян, эта цивилизация не наша, она чужая, пришлая. Мы ее в гости не приглашали. Они, эти НДО, для нас пришельцы. И принадлежат эти движущиеся объекты пришельцам. И называть их следует – движущиеся объекты пришельцев, ДОП.
Таким образом, предлагается во имя истины заменить ставший некорректным термин неопознанный летающий объект – НЛО более адекватным термином движущийся объект пришельцев – ДОП.
Автор понимает, что он вряд ли оригинален в своих исканиях, и поэтому с вниманием относится к подобной проработке, выполненной уважаемым коллегой, председателем КАЯ РГО Е.П. Литвиновым. Евгений Петрович предлагает заменить термин НЛО термином ЛОИМ – летающие объекты иных миров. Но в свете сказанного выше определение летающий не отражает универсальности способов движения, используемых объектами. Поэтому прилагательное движущийся будет более точным.
Что же касается «иного мира», то здесь тоже есть возражение. Заглянем в авторитетный «Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, (М., 1999) и рассмотрим первое толкование слова «мир» (второе толкование: мир – это согласие). Читаем: «МИР. 1. Совокупность всех форм материи в земном и космическом пространстве, ВСЕЛЕННАЯ. 2. Отдельная область Вселенной, планета. 3. Земной шар, Земля, а также люди, население земного шара. 4. Объединенное по каким-н. признакам человеческое общество, общественная среда, строй (Античный м., Научный м.). 5. Отдельная область жизни, явлений, предметов (М. животных, растений. М. звуков. М. увлечений). 6. Светская жизнь, в противопол. монастырской жизни, церкви. Отсюда – мирянин, т. е. человек, живущий в миру, а иномирянин – ведущий монашеский образ жизни».
Если руководствоваться позицией 2 (другие не подходят), то напрашивается термин инопланетяне. Но нет доказательств, кроме умозрительных рассуждений, что объекты прибывают с других планет.
Более того, мы встречаем обилие этих объектов в нашем привычном мире, они тяготеют к нему, проявляют себя в этом пространстве, они сосуществуют с нами, и мы вынуждены привыкать к этому, научно разбираясь, как это влияло, влияет и будет влиять на развитие людей в нашем общем с пришельцами мире. Поэтому представляется более правильным, чем ЛОИМ, сегодня использовать термин ДОП.
А как же тогда называть уфологию, которая происходит от английского слова UFO? По-английски движущийся объект пришельцев ДОП будет, по-видимому, таким: mobile strange object – MSO. А тогда наука об этих объектах из уфологии (ufology) может трансформироваться в msology. Но это уже из разряда домыслов, пусть выходят из положения сами, по-английски. Мы же печемся о нашей, российской науке. Как ее теперь называть – допология? Может быть, и так. Но звучит как-то тяжеловато, хотя присутствие ДОП – это наш своеобразный допинг. Можно предложить нечто более эстетическое, например, ксенология (от греческих слов xenos – гость, чужой, посторонний и xenia – гостеприимство). И для английского годится – xenology.
Итак, ДОП – движущийся объект пришельцев. Ксенология – наука о взаимодействии человечества с другими цивилизациями, проявляющими себя в ДОП и связанных с ними феноменах.
Смею надеяться, что и уфологи, как передовой отряд, совместно с учеными, и заинтересованные читатели – представители нашего общества, понимая цивилизационный смысл и необходимость предлагаемой замены, разделят точку зрения автора и будут способствовать ее распространению. А мы попробуем продолжить книгу, впервые используя новую терминологию, с желанием превратить понятие НЛО в часть истории. И не только научной, но и социальной. Потому что по мере постижения смысла нужно называть вещи своими именами, а «неопознанность» того, что уже познано, только умножает число трагедий.