Очерки истории России 1997—2015 гг.. Христианство и Христанизм ( Коллектив авторов)

Народная мудрость гласит: «Одного человека можно обманывать вечно, некоторое время можно обманывать весь народ. Но нельзя вечно обманывать весь народ». И, тем более, все человечество. Другими словами сказал Христос: «нет ничего тайного, что не сделалось бы явным» (Марк. 4.22).

Любят церковники рассказывать сказки одураченным народам. Церковникам соврать, – что глазом моргнуть. Еще и ссылку на Библию, и Евангелие сделают. Якобы, Христос так говорил. А так ли, как говорят церковники?

Сказано: «и никто не мог, ни на небе, ни на земле, ни под землей открыть Сию книгу, ни посмотреть в нее» (Библия. Откровение Иоанна Богослова. 5.3).

О какой книге речь? О Библии и сказано. Откроем ее? Посмотрим, чего же такого «тайного» скрывают церковники. Рассмотрим Евангелие.

Все знают историю жизни Христа и его подвига в общих чертах. Но, только в общих. Причем, в церковном изложении. Церковники считают себя «знатоками истины» во «всех смыслах» библейских текстов. Но, конкретные события объяснить «знатоки истины» не могут. Например, в известных моментах жизни Христа, церковники усердно скрывают и замалчивают то, что сам Христос называл сатаной или дьяволом. «Я видел сатану, спадшего с неба как молния» (Лука.10.18). Куда делся, и что делал этот сатана с церковной точки зрения?

Есть множество других моментов. Например, считается, что после искушения Христа в пустыне дьявол больше не вязался к Христу. Это не так. «И окончив все искушения дьявол отошел от него до времени» (Лука. 4.13). До какого «времени»?

По текстам Евангелий видно, что Христос и позднее разговаривал с сатаной. Последнее упоминание дьявола Христом относится к тому моменту, когда его собирались взять под стражу, после тайной вечери. «Уже немного мне говорить с вами, ибо идет князь мира сего, и во мне не имеет ничего» (Иоанн. 14.30).

Куда делся этот «князь мира сего» после миссии Христа? Никуда, так и остался. А у церковников он как будто «испарился». Но, как он искушал Христа, также, очевидно, он искушал и учеников его. А ведь это было гораздо легче, чем искушать Христа.

«И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру. Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное…» (Лука. 17.5—6).

Церковники могут говорить и придумывать все, что угодно. Но мы должны предполагать влияние «князя мира сего» на учеников Христа, тем более что веры у них меньше «зерна горчичного». И, в частности, учеников, написавших Евангелия. Так как Евангелия писались после изложенных там событий, истиной следует считать только слова самого Христа, а не те трактовки, которые дают ученики – евангелисты.

Давайте разберем, что же на самом деле говорил Христос.

Наиболее известной в церковном изложении и наименее понятной по смыслу является история с предательством Иуды Искариота. Прочитаем так, как написано в Евангелиях и говорил сам Христос. Первое упоминание об Иуде Искариоте (в хронологии) дает евангелист Иоанн: «он (Иуда) имел при себе денежный ящик, и носил, что туда опускали» (Иоанн. 12.6). Иоанн в этом же абзаце называет Иуду вором, однако, это мнение самого Иоанна, а отнюдь не Христа. Очевидно, что заботиться о денежном ящике общины доверил Иуде сам Христос.

Теперь вопрос церковникам-христанистам. А сами они кому доверяют свои деньги – ворам и казнокрадам или честным людям? Или считают Христа дурней себя? Такой поступок Христа говорит о том, что он считал Иуду наиболее честным среди своих учеников.

Возьмем следующее упоминание об Иуде: «И пошел Иуда Искариот, один из двенадцати, к первосвященникам, чтобы предать Его им…» (Марк. 14.10). Церковники христанистского толка используют это как аргумент предательства Иуды, но полностью игнорируют продолжение: «И он (Иуда) искал, как бы в удобное время предать Его» (Марк.14.11). Удобное для кого? Первосвященников или Христа?

Какое время было удобно первосвященникам? «Искали первосвященники и книжники, как бы взять Его хитростью и убить, но говорили: только не в праздник, чтобы не произошло возмущения в народе» (Марк. 14.1—2). Но, Иуда и «предал» Христа в праздник, в Пасху, то есть, самое неудобное время для первосвященников.

Церковники христанистского толка сами же пишут в «Толковой Библии» (под ред. А.П.Лопухина) про Иуду: «Если бы он (Иуда) не поспешил с ним (предательством), то все равно, Христа можно было бы взять и после праздника. Тогда было бы даже лучше. А теперь – как много народного шума! Участие Иуды во взятии Христа было излишне, бесполезно, потому что Ему все равно нельзя было спастись, когда великий синедрион высказался за Его смерть».

Церковники – те же книжники и фарисеи, которых обличал Христос. Знают цитаты, но совершенно не понимают или извращают смысл. Очевидно же, что Христос, с помощью Иуды, который «поспешил», неизбежное превратил в блестящую тактическую победу.

Теперь рассмотрим момент перед тайной вечерей и во время ее. После сообщения Христа, что он будет предан, убит и на третий день воскреснет (Марк.9.31), Христос «спросил их: о чем дорогой вы рассуждали между собой? Они молчали, потому что дорогою рассуждали между собой, кто больше» (Марк. 9.33—34). Немного по-другому, но с тем же смыслом описывает Лука. «И они начали спрашивать друг у друга, кто бы из них был, который это сделает. Был же и спор между ними, кто из них должен почитаться большим» (Лука. 22.23—24).

Разговор о предательстве совмещен со спором, кто из них больше. Христанисты не могут понять простую логику, что это было не только пророчество Христа, как они толкуют, но еще и план, которым Христос поделился с учениками. Но, выполнить такое действительно мог, по-видимому, только самый лучший и верный (больший) ученик Христа. «Не о всех вас говорю, я знаю, которых я избрал» (Иоанн. 13.18).

Еще конкретней Христос говорит позже: «Истинно, истинно говорю: принимающий того, кого Я пошлю, Меня принимает; а принимающий Меня принимает Пославшего Меня. Истинно, истинно говорю, один из вас предаст Меня» (Иоанн. 13.20—21).

Яснее можно сказать? Кто принимает того, кого Христос пошлет «предать», тот принимает Христа, тот принимает Всевышнего. Кто принял Иуду, тот принял Христа, тот принял Бога. А для христанистов Иуда – предатель. И они еще себя считают христианами? Это почему же? Внимательно читаем текст Евангелий.

«Истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня. Они весьма опечалились и начали говорить Ему, каждый из них: не я ли, Господи?» (Мф. 26.21—22). Каждый говорил. Значит, каждый из них замыслил предать Христа, следуя логике христанистов? Дальше, по тексту. «Он же сказал в ответ: опустивший со мною руку в блюдо, этот предаст Меня» (Мф. 26.23).

Другое описание этого момента. «Иисус отвечает (Петру): тот, кому я обмакнув кусок, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Искариоту. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее» (Иоанн. 13.26—27).

Откровенный приказ Христа Иуде, а не пророчество, как толкуют христанисты. Точно сказал про них Христос – не вмещается в них истина. «Что делаешь», а не «что задумал». «Делай скорее». Почему скорее, это мы рассматривали выше, чтобы возмущение в народе поступком первосвященников было наивысшим – план Христа.

Из самого же момента «предательства» христанисты упоминают только «предательский» поцелуй Иуды. А сами они, предав Христа, полезли бы к нему с поцелуями? А Христос принял бы их поцелуи? Все остальное, кроме поцелуя христанисты прячут, умалчивают, как будто и не было ничего. Ничего объяснить со своей логикой не могут, потому и скрывают. А что же на деле было? Как проходил момент «предательства»?

«Предающий Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть; возьмите Его и ведите осторожно» (Марк. 14.44).

Зачем Иуде «давать знак»? Христа же и так знали все. «Каждый день я бывал в храме и учил, и вы не брали Меня» (Марк. 14.49). Для христанизма необъяснимо. Но еще хуже для них «ведите осторожно». Чего бы Иуде заботиться о том, кого он якобы предал?

А обмен репликами между Иудой Искариотом и Христом? То, о чем христанисты старательно умалчивают.

«И тотчас подошед к Иисусу сказал: радуйся, Равви! и поцеловал Его» (Мф. 26.49).

Во-первых, «Равви» – обращение то же, что и до «предательства». Значит, в их отношениях момент «предательства» ничего не изменил.

Во-вторых, «радуйся». Чему радоваться Христу? Тому, что его сейчас возьмут, будут унижать и убивать? Оригинальная логика у извращенцев христианского учения. А для учеников Христа, христиан, смысл слов Иуды Искариота очевиден, – радуйся, учитель, я смог выполнить Твой страшный приказ.

А каков ответ Христа Иуде Искариоту? Для христанистов Христос – дурак, с их точки зрения он должен был ответить по-другому. Однако же, «Иисус сказал ему: ДРУГ, для чего ты пришел?» (Мф. 26.50) Вот, все сказано.

Для христанистов Иуда Искариот – предатель.

Для христиан и Христа Иуда Искариот – друг.

Результат ясен. Можно ситуацию дальше не анализировать. Но, продолжим рассмотрение, чтобы выяснить, кому же было выгодно представить Иуду Искариота предателем?

«Друг, для чего ты пришел?». Если Христос напророчил «предательство» Иуды, разве он не знал, зачем Иуда пришел? Если Христос отправил Иуду спровоцировать «предательство», разве он также не знал, зачем Иуда пришел? Христос знал. Знаем и мы. Ответ банален. Просто это та истина, которая не вмещается в христанистские измышления. Для Христа Иуда – друг, и Христос заботится об Иуде, чтобы его не схватили вместе с Христом, как ученика Христа, и не убили. Поэтому и спрашивает Христос. А вероятность была очень высокая. «Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его. Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них» (Марк. 14.51—52).

Христос сам цитировал Библию: «Да сбудется слово реченное им; из тех, которых Ты Мне дал, Я не погубил никого» (Иоанн. 18.9).

Дальнейшие события опять показывают облик Иуды и обратном смысле, чем толкуют христанисты. «Согрешил я, предав кровь невинную… И бросив серебряники в храм, он вышел, пошел и удавился» (Мф. 27.4—5).

Иуда осознает грех, но для этого нужно иметь совесть. Он не побоялся прийти в храм под угрозой ареста, но для этого нужно иметь мужество. Он бросил серебряники, но это говорит об отсутствии алчности, в противовес тому, что предполагают христанисты.

«И удавился». Чтобы удавиться, опять таки, нужно иметь совесть и мужество. Вырисовывается облик честного, совестливого и мужественного человека, как и подобает ученику Христа.

Однако, возникает вопрос: – удавился или удавили? Кому нужна была его смерть? Кто боялся, что Иуда может рассказать правду?

Пока подведем итог расследований дел Иуды Искариота.

Первое: – после ухода Христа «князь мира сего» остался и искушал учеников, тем более, что веры у них меньше «зерна горчичного». Поэтому евангелисты – христанисты трактуют смысл и слова Христа в точности наоборот тому, что говорил сам Христос.

Второе: – для христанистов Иуда – вор. Для Христа же Иуда, есть самый честный из учеников, кому он и доверил денежный ящик общины.

Третье: – Иуда искал «удобное время» чтобы «предать» Христа, и это время оказалось самым неудобным для первосвященников – тактический замысел Христа.

Четвертое: – Христос не пророчил «предательство», а запланировал и приказал это сделать Иуде, как самому верному ученику. Еще и подтвердил: «кто не принимает того, кого Я пошлю, тот не принимает Меня». Христос послал Иуду, христанисты отвергли его, следовательно, отвергли Христа. Значит, и Христос отверг их.

Пятое: – В момент «предательства» Христос и Иуда заботятся друг о друге. Для Христа Иуда – друг, для христанистов – предатель, и т. д.

Теперь попробуем разобраться с другим важным вопросом. Если Иуда, как, оказалось, есть самый лучший ученик Христа, которого Иисус послал сымитировать «предательство», и, тем самым переиграть первосвященников и создать условия для исполнения библейских пророчеств, то кто же тогда «сын погибели»?

«Иисус отвечал им: не двенадцать ли вас избрал Я? Но один из вас дьявол» (Иоанн. 6.70). Если не Иуда Искариот, то кто дьявол? И на этот вопрос ответил Христос. Как всегда – прямо и ясно. «Многие будут первые последними, и последние первыми» (Мф. 19.30).

Иуда считался предателем, последним, а фактически оказался лучшим (первым) учеником Христа. Кто считается у евангелистов первым? Апостол Петр?

Приглядимся к этой фигуре. Что же говорит сам Христос? «Симон Петр припал к коленам Иисуса и сказал: выйди от меня, Господи, потому что я человек грешный» (Лука. 5.8). Очень точно сказали христанисты в «Толковой Библии»: – «чувствовал, что его греховность может пострадать от святости Христа». Причем, само обращение Петра к Христу напоминает обращение бесов, которых Христос изгонял.

Христос не изгнал сатану из него, а пророчествовал: «И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков» (Лука.5.10). Смысл – «не бойся Меня».

Именно, точнейшее пророчество. Не любить людей, не учить правде, не проповедовать истину и христианское учение, а «ловить человеков». Чем Петр и его последователи и занимались два тысячелетия.

Церковникам и последователям Петра – христанистам и сказал Христос: «горе вам, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя бы одного, когда это случиться делаете сыном геенны, вдвое хуже вас» (Мф. 23.15).

Читаем дальше изречения Христа о Петре.

«И сказал Господь: Симон, Симон! се, сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу; но я молился о тебе, чтобы не оскудела вера твоя; и ты, некогда, обратившись, утверди братьев твоих» (Лука. 22.31—32).

Опять Христос сказал яснее ясного. «Как пшеницу», но не пшеницу. Вспомним притчу Христа: «Поле есть мир; доброе семя, это – сыны царствия, а плевелы – сыны лукавого. Враг посеявший их есть дьявол…» (Мф. 13.39).

Сатана просил Христа плевелы сеять «как пшеницу». За Симона просил. Понятная просьба. И Христос молился только о Симоне – «молился о тебе». Для Христа Симон – плевелы.

Окончание речи Христа опять точное пророчество: – «некогда, обратившись, утверди (шь) братьев твоих». Обратившись от кого и к кому? Сейчас он считается учеником Христа. Значит, обратится к сатане, дьяволу. Слово «утверди» неверно – трактовка христанистов, на самом деле – «утвердишь». Это не просьба, а предсказание. «Братьев твоих». Христос не сказал «моих». Значит, не считает братьев Петра своими. Так оно и есть.

Наконец, перед тайной вечерей Христос конкретно говорит, кто такой Петр. «И отозвав Его, Петр начал прекословить Ему… Он же обратившись сказал Петру: отойди от Меня, САТАНА» (Мф. 16.22—23). Никого из учеников, кроме Петра, никогда Христос не называл так, или подобным именем. Причем, употребил то же выражение, что и при искушении дьяволом в пустыне (Мф. 4.10).

Удивительное сопоставление, сравнимое с характеристикой Иуды Искариота. Для христанистов Иуда – предатель, для Христа – друг; для христанистов Петр – святой апостол, а для Христа – плевелы и сатана.

Дальнейшие события подтвердили характеристику Петра, данную Христом. «Иисус говорит ему (Петру): омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь, и вы чисты, но не все. Ибо знал он предателя своего, потому и сказал – не все вы чисты» (Иоанн. 13.10—11). Конечно, знал Христос предателя. Разговаривал то с Петром и умывал его. А Петр еще сопротивлялся. Иуда «предал» Христа формально, а Петр предал дух Христа, Дух Святой.

Об этом тоже говорил и предсказывал Христос. «Иисус сказал ему (Петру): истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня» (Мф. 26.34). Но предательство Петра началось гораздо раньше и проявлялось неоднократно. Например, так. «Взяв с собою Петра и обоих сыновей Заведеевых, … говорит им Иисус: душа моя скорбит смертельно, побудьте здесь и бодрствуйте со Мною» (Мф. 26.37—38). «Приходит к ученикам и находит их спящими и говорит Петру: так ли не могли вы один час бодрствовать со Мною?» (Мф. 26.40).

Хороши же ученики – учитель просит (Сын Божий, по их мнению) час побыть рядом, а они плевали на его просьбы. И так три раза подряд.

«Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его» (Иоанн. 6.64). Конечно, знал. Поэтому и таскал с собой этих неверующих и предателей, в надежде научить и перевоспитать. Увы, прекрасно понимая тщетность этих надежд.

События после воскрешения Христа подтвердили это. Иоанн пишет: «Итак, бежит (Мария Магдалина) и приходит к Симону Петру и другому ученику, которого любил Иисус…» (Иоанн. 20.2). Значит, Симона Петра Иисус не любил.

Такое же разделение Петра и учеников Христа проводит Ангел Всевышнего. «Он же (ангел) говорит им: … но идите, скажите ученикам Его и Петру» (Марк.16. 6—7). Ангел вообще не считает Петра учеником Христа.

По тексту Евангелий видно, что, как дьявол вязался к Христу в пустыне, также и Петр постоянно вязался к Христу с вопросами и подковырками.

Какой вывод теперь можно сделать относительно Петра?

Первое: – Петр был грешник и Христос предрек, что тот будет проповедовать не истину и христианское учение, а под видом христианства «ловить человеков». Так было, так и сейчас есть.

Второе: – сатана просил Христа за Петра, садить эти плевелы «как пшеницу». Христос предрек, что Петр обратится от него с дьяволу и утвердит «братьев своих». То есть, собственное христанистское учение. Это тоже исполнилось.

Третье: – для христанистов Петр есть святой апостол, для самого Христа Петр – сатана.

Четвертое: – сколько бы Петр не клялся, петух не успел кукарекнуть, как Петр трижды отрекся от Христа. Трижды Христос просил Петра не спать, и трижды Петр наплевал на все просьбы Христа. В конце Евангелий написано, что Христос трижды спрашивал Петра – «любишь ли Меня?» и говорил: «тогда паси овец Моих» (Иоанн. 21.15—17). Опять Петр трижды соглашается, и, разумеется, опять наплевал на Христа.

И последний штрих. На иконах Петра изображают с ключом в руке. Что за ключ? Христанисты считают, что это ключ от Царствия Небесного, который, якобы, вручил Петру Иисус Христос.

Ложь. Ничего не вручал Христос Петру. Не мог Христос вручить ключ от Царствия Небесного сатане. Не тот ли это, упомянутый Христом, «ключ разумения», который церковники взяли, и сами не вошли, и другим воспрепятствовали? А теперь Петр и его христанисты взяли, и сами не вошли, и другим воспрепятствовали.

А в житейском смысле, это, наверное, ключ от денежного ящика, который Петр присвоил, убив Иуду Искариота от зависти и страха, что раскроется правда о реальных событиях и его «деяниях».

Что теперь стало очевидным?

Для христанистов Иуда Искариот – вор, а для христиан – честный человек, которому сам Христос доверил денежный ящик общины.

Для христанистов Иуда Искариот – предатель Христа, а для христиан и самого Христа – друг, которого сам Христос послал, чтобы переиграть первосвященников, и исполнить библейские пророчества.

Для христанистов Петр – святой, а для Христа – сатана. Для христиан же Петр – грешник, подонок, предатель Христа и убийца. Тот самый сатана, или его тень.

Тогда кого же христанисты, служащие Петру, т.е. сатане, называют Антихристом и так боятся его прихода? Прихода Христа и боятся. Для них Христос является Антихристом. Не зря боятся, чуют свои грехи.

А как же другие ученики Христа? Увы, не намного лучше.

«Наконец, явился (Христос) самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресение не поверили. И сказал им: идите по всему миру, и проповедуйте Евангелие всей твари» (Марк. 16.15).

«Всей твари». Их Евангелия. Точно сказал Христос. Только тварям и могли проповедовать такие ученики. Потому, что сами твари. Хорошо, что хоть слова Христа в Евангелиях привели без сильных изменений. Но, очевидно, что когда они описывали жизнь Христа, за спиной этих евангелистов – христанистов стоял «князь мира сего», а их рукой управляли ложь и страх.

1998 г.

О «деяниях» апостолов

Как известно, религия, называющая сейчас себя «христианством», не имеет ничего общего с тем учением, которое проповедовал Христос. Это выражается во многих признаках: для Христа Бог – дух и истина, для христанистов Бог – любовь или насилие; Христос доверил Иуде Искариоту денежный ящик общины, как самому честному ученику, для христанистов же Иуда – вор; для Христа Иуда – друг, которого Иисус послал переиграть первосвященников и исполнить библейские пророчества, для христанистов Иуда – предатель; для Христа Петр – сатана и многократный предатель, для христанистов – святой апостол; и т. д.

Перечень можно продолжать по всем пунктам учения Христа. Практически все христианские понятия трактуются точно наоборот. Делается «перевертыш», а по латыни «диаболо» – дьявол.

По текстам Евангелий церковники – христанисты разных сект много спорят между собой – так или нет (в традиции христанизма) надо понимать слово Христа. Мы же воспользуемся указанием Христа: «берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри волки хищные, по плодам их узнаете их» (Мф. 7.15—16). Какие плоды у апостолов? Дела их. Разберемся, по словам и делам, кто овцы, а кто волки. Дела описаны в «Деяниях апостолов». Открываем и читаем.

Как сказал Петр: «время начаться суду с дома Божия; если прежде с нас начнется, то какой конец непокоряющимся Евангелию Божию» (1 Петр. 4.17). С апостолов и начнем.

Первые же строчки в посланиях апостолов вызывают, по крайней мере, недоумение. Приведем их.

«Симон Петр, раб и Апостол Иисуса Христа…» (2 Петр. 1.1). Раб.

«Иуда, раб Иисуса Христа, брат Иакова…» (1 Иуда. 1.1). Раб.

«Павел, раб Иисуса Христа…» (Рим. 1.1). Раб.

Теперь приведем слова самого Христа: «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его…» (Иоанн. 15.15). Поспешил Христос сказать это ученикам. Они сами себя называют рабами, поэтому, понятно, и не знают, что делал и делает господин их – Иисус Христос.

Но, как же они надменны других учить «истине»: «Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам…» (1 Петр.1.1). Здесь прямая аналогия с притчей Христа про плевелы, рабов и жнецов (Мф. 13. 24—30). Рабы не знают, что нужно делать, поэтому и вырвали на поле человечества доброе семя и насадили плевелы. Впрочем, они и сами плевелы, поэтому так и делают: «И сказал Господь: Симон, Симон! се, сатана просил сеять вас как пшеницу» (Лука. 22.31). «Как пшеницу», но не пшеницу.

В «Деяниях апостолов» в основном изложены дела двух – Петра и Павла. Разберем их дела и добавим слова из их посланий.

Апостол Петр

После удавления или убийства Иуды Искариота, учеников Христа осталось одиннадцать. (Надо полагать, это дело рук Петра, чтобы воспрепятствовать правде о «предательстве» Иуды и присвоить денежный ящик – см. «Христианство и христанизм»). Тогда ученики Христа решили бросить жребий и выбрать двенадцатого.

Здесь Петр цитирует псалмы: «да будет двор его пуст, и да не будет живущего в нем; и достоинство его да примет другой» (Дн. 1.20). Однако, текст относится не к Матфею, который по жребию заменит Иуду Искариота, а к Христу. А кто заменит Христа? Это сказал сам Петр: «Петр встав сказал им: мужи братия! Вы знаете, что Бог от дней первых избрал из нас меня, чтоб из моих уст язычники услышали слово Евангелия» (Дн. 15.7). Лжец и отец лжи.

Во-первых, не Бог избрал, а Христос.

Во-вторых, не проповедовать учение Христа, а, по предсказанию Христа «ловить человеков» (Лука. 5.10), т.е., проповедовать собственное Евангелие, для твари (Марк. 16.15).

В-третьих, предложение Петр составил так, будто он есть первый и «больший» ученик Христа. А на деле – то худший, но с большими амбициями и претензиями. Как и сказал Христос – сатана.

Петр считает, что имеет право, как получивший «Духа Святого» – «Кто может запретить креститься водою тем, которые, как и мы получили Святого Духа?» (Дн. 10.48).

Что он называет «Святым Духом», и когда он его получил? Читаем. «И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнился весь дом, где они находились. И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились Духа Святого, и начали говорить на иных языках» (Дн. 2.2—4).

Опять ложь. Во-первых, Дух Святой от Бога имеет другой вид. «Крестившись Иисус вышел из воды и… увидел Иоанн Духа Божия, который сходил как голубь» (Мф. 3.16). Во-вторых, Дух Святой сам Христос давал им раньше: «дунул и говорит им: примите Духа Святого» (Иоанн. 20.22), но они его не приняли – плевелы. А Дух сатанинский приняли сразу. И назвали его Духом Святым.

«Шум с неба». Здесь уместны слова Христа: «и увидел я сатану, спадшего с неба как молнию» (Лука. 10.18). Вот они и «огненные языки» – «как молнию». Вот и «Дух Святой» – все по описанию сатаны Христом.

И еще – «начали говорить на иных языках». Каких иных? Истина на любом языке остается истиной. Значит, ложь начали говорить, каждый свое. Тоже признак дьявола, описанный Христом – «говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоанн. 8.44).

Все остальные слова и дела такие же – якобы от имени Христа, а на деле – полное извращение.

«Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения греха» (Дн. 2.38). Лжец и отец лжи. Сам Петр грехи простил? Ни о каком прощении не говорил Христос. Как раз обратное говорил: «Если бы я не пришел и не говорил им, не имели бы греха, а теперь не имеют извинения в грехе своем» (Иоанн. 15.22).

«Был же страх на всякой душе» (Дн. 2.43). Вот, оказывается, на чем строит свою религию Петр. Не на христианской истине, даже не на «любви», как говорит, а на запугивании людей. А разве ученики Христа, все, кого он учил, слушали его от страха?

«Впрочем, я знаю, братия, что вы, как и начальники ваши, сделали это по неведению (распяли Христа)» (Дн. 3.17). Лжец и отец лжи. Здесь он ввел новую заповедь собственного христаниского учения – мол, вы уже прощены, т.к. не ведали, что творили. Христос мог и не знать, так как после ареста был в заключении, а затем его распяли. Петр же и его «братия» прекрасно все знали или сознательно делали: «И отвечая (Пилату) весь народ сказал: кровь Его на нас и детях наших» (Мф. 27.25). В общем, Петр простил грехи и обелил, и себя, и начальников и всех мерзавцев.

«Не было между ними никого нуждающего, ибо все, которые владели землями и домами, продавая их, приносили цену проданного, и полагали к ногам Апостолов» (Дн. 4.34—35). Вначале нуждающихся не было, а затем: «когда множились ученики, произошел у Эллинистов ропот на Евреев за то, что их вдовицы пренебрегаемы в ежедневном раздании потребностей» (Дн. 6.1). Откровенно большевистский принцип – запугать и разорить всех, кто что-то заработал своим трудом, и это раздать лодырям и паразитам. Кстати, почему к «ногам Апостолов»? Уголовно-бандитский закон: все принести «хозяину», который будет делить по своему усмотрению.

Разве Христос так говорил? Другое – «Продай имение и раздай нищим» (Мф. 19.21). Сам раздай, а не принеси кому-то. Наверное, даже продавать не было необходимости. Просто, такой поступок точнее всего характеризовал бы духовное отношение человека – к Богу или маммоне.

А если кто не приносил к «ногам Апостолов», или приносил только часть проданного? Об этом тоже написано. Приведем полностью текст.

«Анания, с женою своею, Сапфирою, продав имение, утаил от цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаил от цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажей не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твое? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен: и великий страх обуял всех слушавших это» (Дн. 5.1—5).

Собственность принадлежала Анании и его жене. Сколько хотели, столько и принесли Апостолам. Однако, Петру нужно абсолютное рабство и все имущество.

«Солгал Духу Святому», «солгал Богу». Разве Богу? Только Петру. И не солгал, а поступил, как считал нужным. Это Петр считает себя «Богом» и «Духом Святым». А результат? Убийство Петром Анании и его жены. Может ли Бога интересовать та сумма, которую Анания не отдал Апостолам? Сказал же Христос: «отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Мф. 22.21).

После убийства Анании Петром «великий страх обуял всех» (Дн. 5.5). Откровенно бандитские методы – на словах «любовь», а на деле – рабство и страх под угрозой убийства. Вот, кто у христанистов «святой». С Сапфирой, женой Анании повторилось тоже самое – убийство ее Петром. «И великий страх объял всю церковь и всех слышавших об этом» (Дн. 5.11).

«и из священников очень многие покорились вере» (Дн. 6.7). Не приняли веру, а «покорились». Опять, тоже самое – ложь, страх и насилие под видом христианства.

Вера Петра подогревается алчностью. «Симон же, увидев, что через возложение рук Апостолов подается Дух Святой, принес им деньги» (Дн. 8.18). Петр отказал: «сердце твое не право перед Богом» (Дн. 8.20—21). Мало Симон принес Петру. Петру («Богу») нужно все имущество Симона. Из-за этого он и Ананию с женой убил.

Петр также построил иерархическую систему рабства своей секты.

«Тогда Апостолы и просвитеры со всей церковью рассудили… послать… мужей начальствующих между братьями» (Дн. 15.22). Разве среди братьев есть «начальствующие»? Это христианская заповедь?

«Церкви же по всей Иудее, Галилее и Самарии были в покое, назидаясь и ходя в страхе Господнем» (Дн. 9.31). Неприкрытое рабство, созданное Петром – «назидаясь» и «в страхе».

Помимо прочего, у Петра психические нарушения – «И почувствовал он (Петр) голод, и хотел есть; между тем, как приготовляли, он пришел в изступление» (Дн. 10.10). Припадок, причем, три раза подряд, и с галлюцинациями.

Какие же новые заветы и заповеди под видом христианства дал и насаждал («плевелы») Петр? Их множество, вот некоторые.

Первая: покайтесь и креститесь передо мной, я прощу вам грехи (Дн. 2.38).

Вторая: лгите и делайте подлости, а затем прикиньтесь дураками – «я не ведал, что творил» и простятся ваши грехи (Дн. 3.17).

Третья: лицемерьте на словах: «очистивши души ваши к нелицемерному братолюбию, постоянно любите друг друга от чистого сердца» (1 Петр. 1.22), а на деле насаждайте страх и насилие (Дн. 5.1—11). Даже апостол Павел сказал о Петре и его окружении: «вместе с ним лицемерили и другие иудеи» (Гал. 2.13).

Четвертая: «Христос пострадал за нас» (1 Петр. 2.21). Не «за нас», а «ИЗ-ЗА нас». Из-за Петра и прочих подонков. «Дабы мы, избавившись от греха» (Дн. 1.Петр.2.24). Это кто его от греха избавил? Как был подонком среди учеников Христа, предателем Христа и сатаной, так и после распятия Христа остался подонком. И стал еще хуже.

Пятая: раболепствуйте – «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам» (1 Петр. 2.18). «Украшением будет… в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно перед Богом» (1 Петр. 3.4). Богом, понятно, Петр считает себя. В общем, дрожите, молчите, и безропотно повинуйтесь, а то плохо будет.

Шестая: «страдающий плотию перестает грешить» (1 Петр. 4.1). Наоборот. Бог грешников наказывает страданиями. Христос, устраняя страдание, тем самым прощал некоторым грехи их.

Седьмая: «любовь прощает множество грехов» (1 Петр. 4.8). Вообще, ничего христианского. Новая заповедь и выдумка Петра.

Восьмая: «будьте страннолюбивы к друг другу без ропота» (1 Петр. 4.9). Новый термин «страннолюбивы» и снова запугивание «без ропота».

Список выдумок и новых заветов Петра можно продолжить, их сейчас проповедуют христанисты различных сект.

Какой вывод мы можем сделать, следуя указанию Христа?

Как известно, Петр был грешником, как и бесы, называл Христа Сыном Божиим. Ему, как и бесам, Христос запретил так говорить. Петр и христанисты наплевали на запрет Христа.

Петр три раза трижды предал Христа – перед арестом Христа игнорировал его просьбы не спать, затем, отрекся, петух не успел кукарекнуть, и «овец Христовых» отказался пасти, разогнал их, создав собственную волчью стаю, хоть и обещал Христу. Не напрасно Христос его, и еще некоторых, называл плевелами, сатаной и дьяволом.

После миссии Христа дела Петра говорят тоже самое, даже еще хуже – открытый бандитизм.

Во-первых, – повышенные амбиции, откровенно лезет в начальники, нарушая заповеди Христа о братстве.

Во-вторых, – чрезмерное самомнение: «и при том мы имеем вернейшее пророческое слово» (2 Петр. 1.19).

В-третьих, – считает себя Богом и имеющим Духа Святого, хотя Дух, которых они (апостолы) получили с неба, есть точное описание сатаны Христом (Дн. 2.2—4) и (Лука. 10.18).

В-четвертых, – агрессивность и бандитизм на основе алчности (Дн.5.1—5).

В-пятых, – проповедник и проводник страха, рабства, лжи, подлости под видом любви и христианства. Полное извращение христианского учения. Как и назвал его Христос – сатана.

Здесь исполнилось пророчество Христа: «многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и время это близко. Не ходите вслед их» (Лука. 21.8). Если считать наше время, то две тысячи лет, это не так близко. Значит, Христос говорил о своем времени. Они и пришли, и основали собственное христанисткое учение – сатана Петр, антихрист Павел, евангелисты – пишут одно, а комментируют другое, в том числе Лука («лукавый», по слову Христа?), и другие их последователи – христанисты.

Точно сказал о себе Петр, цитируя Библию и слова Христа. Однако он не понял, что говорил о себе и своих «братьях» – христанистах, а Христос о нем: «но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи» (2 Петр.2.22). Вымытая Христом во время тайной вечери «свинья» и «пес» все равно вернулись в грязь и блевотину.

Апостол Павел

Следующим, после Петра, «святым» является апостол Павел. Посмотрим на его слова и дела по завету Христа – узнавать волков в овечьей шкуре по плодам их. Плоды, это их дела. Мы уже разбирали выше, что Павел сам себя именует рабом Христа. По словам же и притчам Христа, рабы не понимают, что делает господин их – Христос, и делают иное. Посмотрим в «Деяниях апостолов», на дела Павла.

Вначале Савл, впоследствии назвавшись Павлом, преследовал и убивал христиан – «Савл же одобрял убиение его (Стефана)» (Дн. 8.1). «А Савл терзал церковь, входя в дома, и влача мужчин и женщин, отдавал в темницу» (Дн.8.3). И чем же провинились перед ним эти мужчины и женщины?

Затем произошло событие, которое, якобы, сделало Савла последователем Христа. Читаем – «внезапно осиял его свет с неба; Он (Савл) упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл, что ты гонишь меня? Он сказал: кто ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна» (Дн. 9.3—5). Затем Савл ослеп, не ел и не пил три дня.

С кем разговаривал Савл? Христом или сатаной, прикинувшимся Христом? Стал бы Христос ослеплять Савла? Наоборот, Христос возвращал зрение. Дело – то не христианское, а сатанинское. Перед тем, как Савл упал на землю «внезапно осиял свет». Что за свет? Не сатана ли «спадший с неба как молния» (Лука. 10.18)? Слова похожи на христианские, но последнее предложение: – «трудно тебе идти против рожна», бессмысленно для Христа. Это, скорее, слова сатаны, приказ Павлу – не идти против рожна, а обойти, прикинуться христианином. Это Савл и сделал, выполнив приказ сатаны.

В лучшем случае, Савл перемешал два разговора, сначала с Христом, а затем с сатаной.

Что же стал делать Савл под видом апостола Христа? К этому времени уже стал распространяться обряд, введенный Петром – наедаться и напиваться под видом «нового завета». Скрытый каннибализм – есть Христа, и пить его кровь. Опять прямое противоречие словам Христа: «смотрите, чтобы сердца ваши не отягчались объядением и пьянством…» (Лука. 21.34). Обряду Петра следует и Павел – спаивает людей.

«Но иудеи, подстрекнувши набожных и почетных женщин и первых в городе людей, воздвигли гонения на Павла и Варнаву, и прогнали их из своих пределов» (Дн. 13.50). Это понятно, от пьянства в семьях в первую очередь страдают женщины. «А ученики исполнялись радости и Духа Святого» (Дн. 13.52). Какой «радости»? Что их учителей гоняют?

Напились, вот и вся «радость» и «Дух Святой».

Какие дальше дела у Павла? «Идя за Павлом она (прорицательница) кричала, говоря: сии человеки – рабы Бога Всевышнего, … Это она делала много дней. Павел вознегодовав обратился и… И дух вышел в тот же час» (Дн. 16.17—18). Из нее и вышел дух – убил ее Павел. Почему? Вроде бы хвалила, или обсмеивала? Прорицательница, видимо, видела, что это за «рабы Бога». «Тогда господа ее, видя, что исчезла надежда дохода их, схватили Павла и Силу и повлекли на площадь к начальникам» (Дн. 16.19). За убийство-то отвечать надо, тем более прорицательницы, приносившей доход.

Дальше дела Павла такие же – одно насилие. Люди приняли его жить в свой дом, но не приняли его методов насилия и пьянства. Что сделал Павел? «Но как они противились и злословили, то он, отрясши одежды свои, сказал к ним: кровь ваша на головах ваших; я чист; отныне иду к язычникам» (Дн.18.6). Зачем ему отряхивать одежду? Драку устроил и по голове настукал людей, которые его приняли. Понятно, «святой» для бандитов.

А каковы ученики Павла? «Плоды», по которым можно узнавать волков. «И когда Павел возложил на них руки, нисшел на них Дух Святой, и они стали говорить иными языками и пророчествовать» (Дн. 19.6). Про «иные языки» мы уже говорили. Истина на любом языке остается истиной. Ложь стали говорить, каждый свое. И относительно «пророчествовать» есть пророчество Христа: «ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить» (Мф. 24.24).

Хотя уже все очевидно, приведем еще несколько примеров антихристова поведения Павла.

«Он (Павел) оставив их (злословящих его) отделил учеников, и ежедневно проповедовал в училище некоего тирана» (Дн. 9.9). Тиран, тирания, насилие, под видом христианства – сущность Павла.

«Когда же я (Павел) возвратился в Иерусалим и молился в храме, пришел я в изступление» (Дн. 22.17). Припадок, бес схватил Павла. Один из тех бесов, которых Христос изгонял. Увы, здесь этого беса усмирить некому. Еще и апостолом Христа себя этот бес называет.

«Узнав же Павел, что здесь одна часть саддукеев, а другая фарисеев возгласил в синедрионе: мужи братия! я фарисей, сын фарисея…» (Дн. 23.6). Фарисей. А почему – то все его считали христианином. На деле – обыкновенный лицемер.

«По всем синагогам я (Павел) многократно мучил их и принуждал хулить Иисуса, в чрезмерной против них ярости, преследовал даже и в чужих городах» (Дн. 26.11). «Когда же Павел набрал множество хвороста и клал на огонь, тогда ехидна, вышедши от жара повисла на руке его… Он же стряхнув змею в огонь, не потерпел никакого вреда» (Дн. 28. 3,5). Наверное, безобидного ужа убил. Впрочем, любая животная тварь такого обращения не заслужила. Это христианская любовь и сострадание? Откровенный бандитизм, насилие, неприкрытая жестокость и садизм к невинным людям и животным.

Подведем итог некоторым делам Павла.

С самого начала, Савл (Павел), преследуя христиан, отличался откровенным садизмом и жестокостью. Затем, во время припадка, поговорив с сатаной, прикинувшимся Иисусом, получил от сатаны приказ истребить христианство под видом апостола Христа, христианина. (Почему сатана дал Павлу такой приказ, мы разберем ниже, об этом говорит сам Павел). После разговора с сатаной Павел получил сатанинскую метку – ослеп на три дня – действие обратное тому, что делал Христос.

Далее, для пропаганды, под видом «нового завета» устраивает массовые пьянки (Дн. 13.50,52). И везде, под видом «Духа Святого» – насилие, крайняя жестокость и убийства (Дн. 9.9; Дн. 16.17—18; Дн. 18.6; Дн. 26.11; Дн. 28. 3,5), лжец и лицемер (Дн. 19.6; Дн. 23.6), психическая болезнь с припадками (Дн. 22.17).

Все те, кто считает себя «христианами», и для кого Павел «святой», тоже такие же? Хороши же «христиане». Только не христиане, а христанисты, как бы не присасывались к Христу, и не паразитировали на Христе.

С делами Павла разобрались – полная противоположность делам Христа, но под видом апостола Христа. Антихрист Павел.

Теперь разберем, что говорил в своих посланиях сам Павел. Увы, тоже полное извращение христианского учения.

«Во имя Его покорять все народы» (Рим. 1.5). «Покорять», а не учить истине, как делал сам Христос. «Покорять», надо понимать в духе Павла – насилием покорять.

«Блаженны, чьи беззакония прощены и грехи покрыты» (Рим. 4.7). Кем прощены, и чем покрыты? Ни Христос, ни Всевышний не прощают беззаконий, и не покрывают грехов. Павел все беззакония простил и покрыл. Понятно, считает себя выше Бога. А обращение «блаженны», как в Нагорной проповеди, которую Христос прочитал рабам, подонкам и мерзавцам.

«Христос, когда мы еще были немощны, в определенное время умер за нечестивых» (Рим. 5.6). Лжец, передергивает смысл. Христос «умер» ИЗ-ЗА нечестивых.

«Ибо едва ли кто умрет за праведника» (Рим. 5.7). Антихрист и бандит Павел за праведника Христа точно не умрет.

«Когда множился грех, стала преизобиловать благодать» (Рим. 5.20). Откровенно пишет – чем больше греха, тем больше благодати. Для кого больше? Новый завет антихриста Павла. Наверное, с этой заповеди пошел маразм: «не согрешишь, не покаешься, Богу не угодишь». Какому Богу? Чьему Богу? «Богу века сего» – сатане?

«Умерший освободился от греха» (Рим. 6.7). Каким образом «освободился»? Павел освободил? Новый завет антихриста Павла.

Самое интересное, что Павел не лицемерит так откровенно, как Петр, а пишет о себе прямо: «я жил некогда без закона; но когда пришла заповедь, то грех ожил, а я умер; таким образом заповедь данная для жизни, послужила мне к смерти. Потому что грех, взяв повод от заповеди, обольстил меня и умертвил ее» (Рим. 7.9—11). Точно пишет – грех обольстил Павла и умертвил заповедь Христову.

Дальше Павел пишет о том же – «ибо не понимаю, что делаю; потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю» (Рим. 7.15).

«Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю» (Рим. 7.19). «Святой» Павел только зло и делал, сам пишет. Раздвоение личности, бес сидит, грех и сатана ведут «святого» Павла.

Во что же верит и кому поклоняется сам Павел? Читаем его слова – «ибо все водимые Духом Божиим, суть Сыны Божии; потому что вы не приняли духа рабства, что бы опять жить в страхе, но приняли Духа Усыновления, которым взываем: Авва, Отец» (Рим. 8.14—15). Что за Дух Усыновления? По стилю похоже на слова Христа, но смысл искажен. Новый, неизвестный Дух Усыновления. Что за Дух? «Авва», это не сокращенное ли слово «Аввадон»?

В «Откровении Иоанна Богослова» (9.11) – «Царем над собою она (саранча, с человеческим лицом) имела ангела бездны; имя ему по еврейски Аввадон, а по гречески Апполон (губитель)».

Вот она, расшифровка. Точно сказано. Много людей погубил Павел, и безжалостно губил. Понятно теперь, что за Дух Усыновления и кто «Авва» – «Отец» Павла.

Впрочем, некоторой частью раздвоенной личности Павел это понимает и даже притчи рассказывает о себе: «Если же некоторые из ветвей обломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины. … Ибо если Бог не пощадит природных ветвей, то смотри, пощадит ли и тебя» (Рим. 11.17,21).

Наблюдается и другой признак нарушенной психики – потеря памяти: «Крестил я также Стефанов дом (ранее, Криспа и Гая), Крестил ли еще кого, не знаю» (1 Кор.1.16). Не знает? Потеря памяти? Лунатизм?

«Ибо Христос послал меня не крестить, а благовествовать, не в премудрости слова, а чтобы не упразднить креста Христова» (1 Кор. 1.17). Как мы выяснили выше, послал его не Христос, а сатана, под именем Христа. Христом Павел называет сатану. «Не упразднить креста Христова». Точно сказано. Чтобы Христос мучился на кресте из-за подонков, паразитировать на Христе, жрать его тело и пить кровь Христову. И распинать порядочных людей.

Кого же Павел берет в помощники своим гнусным делам? «Посмотрите братья, кто вы призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных» (1 Кор. 1.26). Значит, много придурков и дебилов, много рабов и ничтожеств, много подлых и бандитов. Вот кто «призванные» Павлом. В общем, шайка подонков и бандитов. И этой шайке он проповедует собственные, новые заповеди.

«Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем следует судить духовно» (1 Кор. 2.14). Лжец и отец лжи. «Судить духовно» – новая заповедь антихриста Павла. Христос сказал: «суди судом праведным» (Иоанн. 7.24). Так как праведностью в банде Павла и «не пахнет», им Христос сказал: «не судите, да не судимы будете» (Мф. 7.1).

Кроме того, амбиций и хвастовства Павлу тоже не занимать. «Ибо кто познал ум Господень, чтобы судить его? А мы имеем ум Христов» (1 Кор. 2.16). В других местах тоже хвастается (2 Кор. 11.18).

Впрочем, мы уже упоминали, что он считает себя выше Христа и Бога. Самозванец, он и есть самозванец. Только не «ум Христов», а ум Антихристов. Этим умом он и строит свою религию. Пишет он об этом, особо не скрываясь.

«Я, по данной мне от Бога благодати, как мудрый строитель, положил основание, а другой строит на нем; но каждый смотри, как строить. Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос» (1 Кор. 3.11). Вдумайтесь в смысл. Речь идет о двух основаниях. Одно, надо полагать, Иисус Христос, его учение. Другое: «Я, … положил основание» – антихрист Павел. «Мудрый строитель» отверг камень, которым является учение Христа. Точно по пророчеству Христа.

Понятно, что под свое основание он подводит собственные, новые антихристовы заповеди. Некоторые мы уже упоминали. Вот другие его антихристовы измышления.

«Кто из вас думает быть мудрым в веке сем, то будь безумным, чтоб быть мудрым» (1 Кор. 3.18). Христос призывал к безумству? Нет.

«Каждый должен разуметь нас как… домостроителей тайн Божиих» (1 Кор. 4.1). Тайны строит Павел. А Христос говорил обратное, и точно говорил: «нет ничего тайного, что не стало бы явным» (Марк. 4.22).

«Царство Божие не в слове, а в силе» (1 Кор. 5.20). Значит, для Павла Бог – насилие? Насилие и есть сущность Павла, единственный его Бог. А для Христа и христиан, что есть Бог и Царство Божие?

«Кто пася стадо, не ест молока от стада» (1 Кор. 9.7). Люди для Павла – стадо? Бессловесные животные? А если стадо, то чье? Христа или Павла? А Христос позволил ему «есть молоко от стада»? Нет? Вор и грабитель этот Павел. А церковникам, последователям Павла, разрешил Христос? Тоже нет?

Ради чего старается Павел? Читаем – «Если мы посеяли в вас духовное, велико ли то, что пожелаем с вас телесное» (1 Кор. 9.11). «Сам я не обременял вас, но, будучи хитр, лукавством брал с вас» (2 Кор. 13.16). Прочие поборы с людей (1 Кор. 16.2—3). Или это – «ибо, если делаю это добровольно, то буду иметь награду; а если не добровольно, то исполняю только ввереное мне служение» (1 Кор. 9.17).

Оказывается, ради «награды» старается или сатане служит. И награды «телесной». Вот, например, откровенный крик паразитов: «Вместите нас: мы никого не обидели, никому не навредили» (2 Кор. 7.2) На словах то он (они) хорошие, а в «Деяниях апостолов» он только и делал, что обижал и вредил людям.

Или же это паразитическое высказывание: «Итак, кто во Христе, тот новая тварь, древнее прошло, теперь все новое» (2 Кор. 6.17). Понятно, что твари, и сам Павел, и его последователи. Какое «новое»? Придумали паразиты Христа «новое», под видом христианства. Что Христос сказал? «Не думайте, что я пришел нарушить закон, или пророков. Не нарушить я пришел, но исполнить» (Мф. 5.17).

Вообще, все высказывания антихриста Павла противоречат словам и делам Христа.

«Бог во Христе примирил с собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово примирения» (2 Кор. 6.19). Лжец и отец лжи. Примирил? Христос сказал: «я победил мир» (Иоанн. 17.33). И еще сказал Христос: «Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение» (Лука. 12.52).

Лицемер Павел пишет: – «для иудеев я был как иудей, для подзаконных я был как подзаконный, для чуждых закона был как чуждый закона, для немощных был как немощный, чтобы приобрести … (их всех)» (1 Кор.20—22). А Христос для всех был самим собой – Христом, Сыном Человеческим!

Про этих паразитах души и сказал Христос: «лицемеры, что обходите сушу и море, дабы обратить хотя бы одного; когда это случиться, делаете его сыном геенны, вдвое хуже вас» (Мф. 23.15). Правду сказал. Антихрист Павел, действительно, много попутешествовал, и по суше, и по морю.

Теперь мы вернемся к моменту разговора Савла (Павла) с «Господом», как мы выяснили, на самом деле с сатаной.

Почему же Павел так резко изменил методы борьбы с христианством? Приведем вначале слова Павла: – «для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа» (2 Кор. 4.4). Интересное выражение: – «бог века сего», надо полагать, это дьявол, сатана. Павел назвал его Богом. К этому «богу» он и обращается во всех своих посланиях? «Ослепил». Самого Павла, точно, ослепил, и ум, и зрение (Дн. 9.9). Сам Павел затем также ослеплял людей (Дн. 13.11) – полная противоположность деяниям Христа.

Итак, сатана сказал Павлу: «трудно тебе идти против рожна» (Дн. 9.5). То есть, против Христа и его учения. И посоветовал применить другой метод. Какой же? Самый страшный для христианства тех времен.

«Итак, зная страх Господень, мы вразумляем людей» (2 Кор. 5.11). Прочитайте еще раз и вдумайтесь. У Господа есть страх? У Христа есть страх? Оказывается, есть, и этот страх знает и сатана и Павел. Читаем Евангелие – «не бойтесь убивающих тело, души же не могущих погубить; а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геенне» (Мф. 10.28).

Савл (Павел) убивал христиан, и ничего не мог изменить, количество христиан росло – «трудно тебе идти против рожна». Теперь Павел принял облик христианина, и даже апостола Христа, и, тем самым, стал уничтожать Дух Христа – «сам сатана принимает вид Ангела света» (2 Кор. 11.14).

Подведем итог деятельности Павла.

Главная черта как личности – насилие, крайняя жестокость, беспричинные убийства (Дн. 16.17—18; Дн. 18.6; Дн. 9.9; Дн. 26.11; Дн. 28.3,5), лжец и лицемер (Дн. 19.6; Дн. 23.6), хвастун (1 Кор. 2.16; 2 Кор. 1.18), подлый, как библейский Змей (2 Кор. 10.1; 2 Кор. 13.16), вор и грабитель чужого «стада» (1 Кор. 9.7), психические болезни с припадками (Дн. 22.17) и потерей памяти (1 Кор. 1.16), организатор шаек бандитов и пьяниц (1 Кор. 1.26), и т. д.

В общем, все худшие качества собрал Павел. Не случайно сатана избрал его слугой – антихристом. Но, самое худшее, что под видом «христианства» Павел дал «новый завет» – собственные антихристовы заповеди.

Приведем некоторые, перечисленные выше, заповеди антихриста Павла: – Царство Божие в силе (1 Кор. 5.20), а Бог – насилие; беззакония прощаются, а грехи покрываются (Рим. 4.7); Христос умер за нечестивых (Рим. 5.6); больше греха – больше благодати (Рим. 5.20); умерший освободился от греха (Рим. 6.7); суди духовно (1 Кор. 2.14); будь безумным (1 Кор. 3.18), и прочие выдумки, не имеющие отношения к христианству.

Удивительно то, что сам Павел осознает то, что он Антихрист, и кому служит. И благодарит ад за поддержку. Читаем его слова – «Смерть, где твое жало? Ад! Где твоя победа? (1 Кор. 15.55).

«Жало же смерти – грех, а сила греха – закон» (1 Кор.15.56). Тот закон, который Павел придумал и насадил.

«Благодарение Богу, даровавшему нам победу Господом нашим Иисусом Христом» (1 Кор. 15.57). Вдумайтесь, ведь полная бессмыслица. Но, стоит добавить только одно слово, все становится на свои места. Это слово «над». «Даровавшего нам победу НАД Господом нашим Иисусом Христом». Вот и «победа ада», смотрите выше (1 Кор. 15.55).

А Бог, которому он служит – «бог века сего» (2 Кор. 4.4) – сатана.

Результаты своей деятельности, как Антихриста, Павел также прекрасно понимает, как их гнусность, так и ответственность за них. Невозможно дать более точной характеристики Павлу и другим «апостолам», чем сам Павел: —

«Ибо я думаю, что нам, последним посланникам, Бог судил быть как бы приговоренными к смерти, потому что мы сделались ПОЗОРИЩЕМ для мира, для Ангелов и человеков» (1 Кор. 4.9).

Апостол Иоанн

Как и другие «апостолы», а точнее, извращенцы Христа, Иоанн вводит новые заповеди, являющиеся искажением смысла христианского учения. Просто перечислим наиболее явные искажения.

Иоанн: «прощены вам грехи ради имени Его» (1 Иоанн. 2.12). Сам простил грехи всем грешникам? А Христос: «не имеют извинения в грехе своем» (Иоанн. 15.22). Собственное Евангелие не знает Иоанн?

Иоанн: «он явился для того, чтобы взять грехи наши» (1 Иоанн. 3.5). Лжец и отец лжи. Рядом сам же пишет другое: «Для того и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела дьявола» (1 Иоанн. 3.8). Так «взять грехи» или «разрушить дела дьявола»? А зачем пришел Христос, Сын Человеческий Иоанн мог бы в Евангелиях прочитать, а не выдумывать. Христос неоднократно говорил это.

«Он возлюбил нас и послал Сына своего в умилоствление за грехи наши» (1 Иоанн. 4.10). Лжец и отец лжи. «Умилостивить» кого? Сатану? Что сам Христос сказал? «Взыскать и спасти погибшее» (Лука. 19.10). И это не подонки, мерзавцы и негодяи, как они сами думают, и что им внушают христанисты, а мораль, благородство и порядочность, растоптанные и распнутые этими самыми мерзавцами, подонками, блудницами и негодяями.

«А что он (Христос) пребывает в нас, узнает по духу, который он нам дал» (1 Иоанн. 3.24). Лжец и отец лжи. Христос им давал, но они не приняли Христов Дух Святой, отвергли. Приняли сатанинский Дух. И узнавать надо не по «духу», а, как сказал Христос – «по плодам», то есть, по делам их.

«Бог есть любовь» (1 Иоанн. 4.8). Лжец и отец лжи. Новая заповедь христанистов. Христос сказал: – «Бог есть дух и истина» (Иоанн. 4.24). Этот ли Иоанн написал «Евангелие»?

«Верующий в Сына Божьего, имеет свидетельство в себе самом» (1 Иоанн. 5.10). Лжец и отец лжи. Новая заповедь христанистов. Для Христа Бог – истина, поэтому Христос, имея в себе истину, имеет и свидетельство в себе самом, и может доказать эту истину, что и делал неоднократно. А вера в «Сына Божьего» отнюдь не наличие истины. Все извращенцы христианской истины – Петр, Павел, Иоанн и другие, все говорят, что верят в Христа. Но, ни истины, ничего христианского в их словах нет. Верить же извращенцы могут во что угодно, даже в то, что имеют «свидетельство» в самих себе. Свидетельство-то ложное.

«Бог даровал нам жизнь вечную» (1 Иоанн. 5.11). «Веруя в Сына Божьего, имеете жизнь вечную» (1 Иоанн. 5.14). Лжец и отец лжи. Новая заповедь христанистов. Христос прекрасно знал Библию, Иоанн, увы, не знает, также как его последователи – христанисты. Как в тексте «О Грядущем» цитируется Библия? «Кто нашел премудрость с разумом и знанием, тот нашел жизнь (вечную) и благодать от Господа» (Библия. Пр. Соломона. 8.12, 8.35).

Впрочем, возможно Христос и даровал Иоанну и церковникам «жизнь вечную», как Вечному Жиду – в вечном позоре.

«Знаем также, что Сын Божий пришел и дал свет и разум» (1 Иоанн. 5.20). Давал, но, увы, не принял Иоанн, ни разума, ни света Христовой истины.

Апостол Иуда

Совсем маленькое послание, но и здесь лжи и извращений предостаточно, что полностью характеризует «апостола» Иуду.

Например. «Страхом спасайте, исторгая из огня (обличайте же со страхом)» (1 Иуда. 1.23). Проповедник страха и лжи, а не Христовой истины.

«Исторгая из огня». Сказал Иоанн Креститель о Христе: «Идет Сильнейший меня, он будет крестить вас Духом Святым и огнем» (Лука. 3.16). Иуда призывает от Христа спастись? Понятно, это он сам и сделал, к сатане перекинулся.

* * *

Церковники христаниского толка пишут в «Толковой Библии» (под ред. А.П.Лопухина) комментируя речь Стефана перед смертью (Дн. 7.56): «Замечательно здесь наименование Господа Иисуса Сыном Человеческим. Наименование это так любил употреблять о себе сам Господь, и, однако – апостолы нигде более не именуют его так, ни в Евангелиях, ни в Деяниях, ни в посланиях».

Так и должно быть. Апостолы, есть основатели антихристова учения – христанизма, поэтому и называют Христа не так, как он себя называл, а, как бесы и слуги дьявола, кем они и являются на деле.

Другие апостолы

О других апостолах и учениках Христа сообщается мало, однако, слова Иоанна говорят, что не все они приняли христанискую веру. «Они вышли из нас, но не были наши; ибо если бы были наши, то остались бы с нами, но они вышли, и через то открылось, что не все наши» (1 Иоанн. 2.18). «Вышли из нас», т.е. из учеников Христа. Но, так как они проповедовали христианскую веру, а не христанизм – выдумки Петра и Павла, то, очевидно, были убиты Петром, Павлом и их бандами – последователями христанизма.

Заключение

Анализ текстов «Деяний апостолов» и посланий апостолов по указанию Христа: «узнавай по плодам их» и «суди судом праведным», показал, что наиболее известные «апостолы Христа» на деле являются бандитами, убийцами, насильниками, мерзавцами, проповедниками лжи, страха и маразмов. Под видом христианства они ввели новые заповеди, полностью противоречащие наказам Христа. Основными извращенцами христианства являются Петр, названный Христом сатаной, и, на деле, неоднократно подтвердивший это звание, и антихрист Павел, уничтожившие христианство и создавшие собственное учение – христанизм.

Это учение, придуманое Петром, Павлом и их последователями – христанизм, проповедует, превозносит и «прощает» все самые худшие человеческие качества, но, с паразитическими целями эта ложь и извращение выдаются за христианство и истину.

1998 г.

Хохмы и мнения

Хохма.№1

«Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, а Ты в три дня воздвигнешь его?» (Иоанн. 2.19—20).

В истории России первыми каменными зданиями в деревянных городах и селениях были храмы. Строили навечно, на века и тысячелетия. Также и в разговоре Христа с Иудеями храм строился сорок шесть лет. И, практически через две тысячи лет, храм Христа Спасителя в России строился более семидесяти лет.

Теперь церковники решили уподобиться Христу, прикинулись Христами – заказали заводу сборно-алюминиевых конструкций сорок военно-полевых сборно-разборных «храмов». Три дня, и готово. Дешево и сердито.

Интересно, а Дух Святой и Христос у церковников тоже сборно – разборные? Эти церковники окончательно деградировали. Наверное, скоро начнут возводить «храмы» из пивных банок и ночных горшков.

Храм Христа Спасителя начали строить в честь победы России в Отечественной войне 1812 года. И строили более семидесяти лет. Но, окончательную отделку завершили только в 1904 году.

Пришел Дух Христа и начал уничтожать главных извращенцев христианского учения – церковников. Руками того же быдла, которое они наплодили. Первым получил «по заслугам» поп Гапон в «кровавое воскресение» 1905 года. Или успел удрать?

Прошло 12 лет – астрологический срок, и, после 1917 года, началось массовое истребление церковников. Конечно же, «агнцы невиновные». Спровоцировали революцию и гражданскую войну, а сами «в кусты». Они тут, как будто и не при чем.

В 1931 году храм Христа Спасителя взорвали и, через тот же, почти 12-летний срок (в 1942 году?) гонения на церковников прекратились.

Сейчас, не спросив у России, и на деньги России, церковники опять взялись строить храм Христа Спасителя. Прекрасно. Интересно, что в этот раз Дух Христа сделает с церковниками? А христиане и все приличные люди России и мира ему помогут.

Но, как омерзительно, когда церковники клянчут деньги на строительство храма по телевидению, с рекламой дешевых актеров. Да еще под звон колоколов.

«Лучше умереть, нежели просить милостыню» (Библия. Премудрости Иисуса Сирахова. 40.29)

* * *

Хохма.№2

Когда Ельцину понадобилось отвлечь внимание народа от гнусных делишек своей «команды», он подкинул в общество идею о захоронении тела Ленина. И самыми активными комментаторами были коммунисты и церковники-христанисты. Про коммунистов, понятно, это их вождь и учитель. А церковники почему?

Когда встал вопрос о захоронении останков царской семьи Романовых, Ельцин прежде решил получить консультацию патриарха московского Алексия II. Надо полагать, патриарх московский с прочими церковниками являются главными специалистами по трупам. Главными могильщиками России. Так, что ли? Похоже, что так.

Помнится, Христос спрашивал у церковников: «те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская, и побила их, виновнее были всех живущих в Иерусалиме?» (Лука. 13.4). Прошло две тысячи лет. Ну, церковники, за этот срок придумали ответ? Нет? А те 71 человек, которые погибли в Иркутске при падении самолета АН-124? За что их Бог наказал смертью? А полторы сотни человек, погибших при падении Ту-154, в том же Иркутске ранее? Грешнее ли других?

Как там церковники «отмазываются»? «Неисповедимы пути Господни»? Впрочем, понятно, для церковников пути Божьи точно «неисповедимы».

Как у церковников праздник, так они в колокола гремят. После падения на Иркутск АН-124, церковники в колокола целую неделю бренчали. Чему они радовались? Мздой запахло, вот чему. Как воронье на падаль, так церковники на похороны.

А президент в это время призвал похоронить погибших «по-человечески, и по-христиански». «По-человечески» – да, правильно сказал. А «по-христиански»? Почему патриарх московский Алексий II и его окружение не поправили президента? Вроде бы лучший друг – поздравляют с днями ангелов друг друга и обвешиваются регальками. Трясутся от страха перед Ельциным, или не знают, что такое христианство?

Впрочем, разве церковники имеют хоть какое-то отношение к христианству? И какое же? А разве христианство имеет хоть какое-то отношение к похоронам? Да, никакого. А любителям прикидываться «знатоками истины» и христианами следует, для начала, открыть Евангелие и прочитать слова Христа: «предоставь мертвецам хоронить своих мертвецов» (Лука. 9.60).

* * *

Хохма.№3

Князь Владимир Красно Солнышко, бандит и развратник, тот, что у церковников «святой», возгласил: «кто не крестится, тот ворог мне», и насилием загнал весь Киев в реку, а Русь в рабство. Не крестилась Русь, а насилием и угрозой убийства распнули ее на кресте. Понятно, церковная «любовь». А затем, новообращенных рабов пороли розгами, по «любви», если не пришел на лит-оргию. В понедельник, после воскресной «лит-оргии». С тех пор на Руси говорят: «понедельник – день тяжелый».

И тысячу лет церковники «любовью» насиловали Русь и Россию.

В восьмидесятилетие Великой Октябрьской Социалистической революции, церковники колоколами бренчали и предавали анафеме виновных. Интересно, как это предавать анафеме самих себя? На «красных» церковники сваливают вину. А кто «красных» науськал?

Перед революцией церковники убеждали богатеньких возлюбить мерзавцев, простить подонков, не судить бандитов, якобы, «для бога». Богатенькие верили, и строили для негодяев бесплатные больницы, приюты, столовые, и т. д. Негодяи расплодились и отблагодарили благодетелей – перерезали их в революцию.

В гражданскую войну церковники также усердно помогали бандитам. Внушали «белым» – не суди, прости, возлюби мерзавцев, Бог их накажет. Даже царь Николай Второй в предсмертном завещании писал, что возлюбил и простил своих мучителей и призывал россиян сделать тоже самое. Откровенно церковный бред. «Белые» верили, а «красные» безжалостно убивали. Кто победил – красные или белые? С трех раз угадаете?

Что оставалось России? «За веру, царя и отечество»? Вера лживая, царь – трусливый церковный раб, отечество растерзано подонками. Церковники же, – «герои», «мученики», «агнцы невиновные», разумеется, колоколами радостно бренчат и анафемствуют.

Любителям бандитов и подонков, прежде чем прикидываться «рабами» и «слугами» Божьими, следовало бы, для начала, открыть Библию и познакомиться с элементарными Божьими заповедями, например такой: «кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божьему» (Библия. Бытие. 9.6).

* * *

СОЛЬ ЗЕМЛИ (+ СМЕХ и СЛЕЗЫ)

«Каждый человек имеет право иметь свои убеждения, так и высказывать их любым способом» (Закон о свободе слова, см. также: Билль о правах человека; Устав ООН; Конституция России; Кодекс племени Мумба-Юмба и др.)

Короче, у буддистов свои убеждения, у мусульман – свои, у церковников – свои, А у нас – свои. Кому нравится – читает. Кому не нравится – вали отсюда.

Посол №0

Открываем трактат «Sprenger, O.P., James „Malleus Maleficarum“, Frankfurt, 1582» (есть переиздание, New York, 1962). Это «Молот Ведьм» – руководство, как вычислять и раскалывать бесов, ведьм и прочих дегенератов.

Как с этой точки выглядят апостол Петр, названный Христом сатаной, и антихрист Павел, по пророчеству Христа? Христос не ошибся – типичные бесы. Прямой путь на костер, без сомнений. Взять хотя бы их бесовские припадки описанные в Библии (Дн. 10.10) и (Дн. 22.17).

Как это инквизиторы упустили таких жирных бесов? А как выглядят нынешние церковники, для которых сатана и антихрист святые? Как в детской песенке: «кто их увидит, тот ахнет, и от кого-то из них жареным запахнет».

Посол №1

Борис Николаевич Ельцин «великие» дела делает. Такие, что он сам и его окружение считают его Петром Первым. Правда все его «дела» в точности наоборот тому, что делал Петр Великий.

Помнится, в 1993 году Ельцин выпустил указ «о защите чести и достоинства президента», где журналистом расправой грозил. Это в то время, когда он еще не был президентом, но почему-то от имени «президента» танками Белый Дом «расписывал».

Его подручный Чубайс туда же. Как журналист скажет правду, так Чубайс в суд подает – «о защите чести и достоинства». Чтобы требовать защиты чести и достоинства, их нужно иметь. Они имеют? Тогда пусть сначала это докажут. Впрочем, что доказывать? Христос как то сказал: «узнавай волков в овечьей шкуре по делам их». А делишки то очевидные. Гнусные. И патриарх московский Алексий II мог бы проинформировать своих друзей: «не судись, судим не будешь».

А Ельцину, если уж так хочет на Петра Первого походить, следовало бы, для начала указы Петра Первого полистать. Один из них, специальный указ гласит: «КОСЫМ и РЫЖИМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ в СУДЕ, ПОНЕЖЕ БОГ ШЕЛЬМУ МЕТИТ».

Посол №2

Около 4000 лет назад, Шенраб, живший в Центральной Азии изложил тибетцам религию бон. Она включала использование молельных флагов для счастья, возжигание благовоний для очищения, кропление водой и бормотание подходящих молитв.

Много сотен лет назад эта религия была побеждена буддизмом.

Нынешние церковники делают тоже самое: – бегают с флагами, называя их «хоругви», скачут с кадилом по храмам, обрызгивают зомбированных верующих и мэров городов водичкой, бормочут «молитвы» и «благословения».

Классическая религия бон, плюс церковный (вые) бон Интересно, почему же они считают себя «христианами»? Впрочем, что взять со «знатоков истины», не знающих даже Библии. Например: «воскуряющий фимиам – то же, что молящийся идолу» (Исайа. 66.3).

Посол №3

Ельцин отменил в России смертную казнь. Хочет быть в Совете Европы с цивилизованными странами, цивилизованными людьми и цивилизованным мышлением. А под запрет смертной казни еще и подачку выклянчить.

Ельцин, разумеется, не понимает, но знатоки русской словестности могли бы растолковать ему, что слово «цивилизованный» в русском языке читается и пишется через буквы «с» и «ф».

А друг Ельцина – патриарх московский Алексий II, мог бы своему другу и христианские заповеди процитировать. Или сам не знает? Например, такую: «всякий, кто возьмет меч, от меча и погибнет» (Мф. 52.26).

Посoл №4

Ленин провозгласил: «даже кухарка может управлять государством». И управлял Россией как кухарка. Саратовский губернатор Аяцков туда же: «кто может скакать на верблюде – тот может управлять государством».

Давайте сравним. В 1933 году в Германии к власти пришел Гитлер, имея разрушенную экономику, голод, забастовки. Через шесть лет, начав по глупости вторую мировую войну, он имел сытый и одетый народ, первоклассную армию и высокоразвитую промышленность. И еще целых шесть лет сражался со всем миром.

Ельцин пришел к власти в 1991 году. Чем он смог похвастаться через шесть лет, в 1997 году? Разрушенной экономикой, разваленной армией, голодом и забастовками? И двумя процентами относительного роста в последний год, закончившийся крахом?

Как же эти кухарки, конюхи и деревенские атаманы любят называться «добрыми царями», «вождями народов» и «великими». Но где уж им даже до (сифи-) цивилизованного ефрейтора.

Посол №5

Любят церковники устраивать разные «лит-оргии». Ага, «литературные», особенно, когда мзды мало.

Коммунисты также, у них «парт-оргии». Даже специальный человек есть, называется парторг. А раньше он назывался политрук. Напрасно коммунисты пытаются убедить народ, что это слово происходит от сокращенного «политический руководитель». Происхождение другое.

В правление Ленина, он на короткое время ввел «сухой закон». Но для членов ЦК назначили завхоза (наверное, это был сам Ленин), который выдавал водку – по «пол-литра в руки». Как придет в ЦК «поллитрук» так у них и начитается «парт», «оргия» и «низация».

Интересно, а кто у нынешних коммунистов «поллитрук»?

Посол №6

Как ловко церковники паразитируют на Христе и народах. Например, говорят, что история и достижения русского народа, есть заслуга «христианства». Ха. Как раз наоборот. Все унижение России и ругань русского народа связано с этим самым «христианством». Нужны примеры? Пожалуйста.

«Христианство», точнее, ложь на христианство, названная православием пришла от греков. По-церковному – «грек», по-русски – «грех». Одежда церковников как зовется? По-церковному – «сутана», а по-русски – «сатана». А сами церковники как зовутся в народе? Чернорясники. А раньше звали – чернорусьники – «чернь Руси».

Как церковники зовут организаторов своей компашки? Апостол. А по-русски – «остолоп». Или кукла Петрушка, для дураков игрушка – по имени главного церковного «святого». Слово «попы» и в комментариях не нуждается.

Но как же ловко эти грешникам, сатанистам, черни с остолопами удается прикидываться «христианами» и «святыми» и гипнотизировать придурков. Список этой русской ругани в адрес «святых» жуликов может продолжить каждый.

Даже молиться церковники идут в храм Божий. По-русски, тоже самое, только через букву «с» – «срам Божий».

Посол №7

Однажды один нищий (ООН), пару-тройку тысяч лет назад, или немного меньше, когда был уничтожен буддизм, блудил по дорогам в надежде что-то украсть или выпросить. Подходит к одному селению и думает: «А мани-то у меня почти х.., надо идти клянчить». Пришел на главную площадь, состроил страдальческое выражение личика, выставил ладони «лодочкой», и начал громко вопить: «Я паломник-буддист. А „мани“ почти х..».

Шел прохожий, поверил, и кинул блудисту копейку в «лодочку». Блудист зажал копейку между ладоней, молитвенно прижал их к груди и наклонился, что-бы быстро спрятать деньгу на поясе.

С тех пор и вошло в моду у блудистов складывать ладошки у груди, кланяться и громко кляньчить у народа: «О мани падмэ ху…».

P.S. А когда «мани» побольше, скажем, двадцать миллионов долларов, можно и рукопашную с ОМОНом устроить, как из-за «Атласа тибетской медицины». А Будда Шакьямуни устроил бы драку? Разве Будда вопил: «о мани падмэ ху…»?

Посол №8

Как у американцев очередная серость купит место президента, так сразу устраивает «инагурацию». Ельцин, по примеру Клинтона, себе тоже устроил пышную «инагурацию».

Интересно, а что означает это вычурное слово? Попробуем расшифровать?

Частица «ин», надо полагать, английского происхождения и означает направление (движения), «а» – знак отрицания, «гуру» – учитель, «ция» – действие.

Короче, «инагурация в президенты» означает «из неучей в президенты». А по-русски звучит еще конкретней: – «из грязи в князи». Как точно сказано.

Посол №9

Как Немцов попал в «комбанду» Ельцина, тут же провозгласил «жилищно-коммунальную реформу», то есть, утроить цены на жилье, кто не платит полгода выселять на площадь из расчета шесть квадратных метров на человека (тюремная камера), а кто не оплачивает более года – выбрасывать на улицу.

А Ельцин тем временем освобождал необходимые камеры – выпустил на свободу 440 тысяч мелких бандитов, ворье и жулье. Понятные действия – народ России пересадить и истребить, а бандитов освободить.

Хорошо, что российским губернаторам удалось заблокировать «реформу». Надолго ли?

Посол №10

Освободив 440 тысяч мелких бандитов в 1997 году Ельцин не успокоился. Теперь он, с благословения попов и патриархов, освобождает 100 тысяч «крутых» бандитов.

Говорят, Ельцин в ВПШ (Высшей Партийной Школе) учился. И чему там учили? Политику делать? Или пол-литрика «сделать»? Ельцин о Французской революции слышал? А о Великой Октябрьской, в России?

Во Франции перед революцией отменили законы против педерастов и дегенератов, и выпустили на свободу бандитов. «Штурм» Бастилии. В России, перед революцией отменили законы против педерастов и дегенератов, и выпустили бандитов. Сейчас, педерасты и дегенераты откровенно резвятся в прессе и на улицах, а Ельцин выпускает бандитов.

Бандитская «революция» обошлась французскому народу в миллион жизней под гильотиной, «Великая» Октябрьская, с последствиями – около пятидесяти миллионов жизней россиян. Сколь десятков миллионов людей Ельцин со своей «комбандой» и попами сейчас запланировали убить?

Посол №11

Гиммлер собирался стать священником. Мать Гитлера мечтала (и он готовился) сделать его пастором. Камо, бандит и «революционер», вместе со Сталиным грабивший банки, начинал с религиозной школы. Сам Сталин – недоучившийся семинарист. Дзержинский – «обнаженный меч революции», также учился на ксенза.

Сколько людей убили сами и с помощью подручных эти недоучившиеся церковники, примерно подсчитано. А сколько людей уничтожили и сейчас убивают, науськивая бандитов, доучившиеся церковники?

Посол №12

В Баден-Бадене Ельцин был очень доволен, что немецкие банки выделили ему кредит для строительства нефтепровода для Германии.

Борис Николаевич, я тоже так хочу. Давайте, под гарантии Сбербанка я возьму в Дойчбанке 100 тыс. долларов и дам вам в кредит (увы, большей суммы доверить не могу). На эти деньги, вы быстренько так, немецкими строителями возводите мне многоэтажный особнячок. А через год возвращаете мне уже 120 тыс. долларов. Кредит же. Особнячок, разумеется, остается в моем распоряжении. Договорились?

P.S. Проект с Германией – взаимовыгодный? А почему вся сумма идет как кредит, а не максимум половина? Если Ельцин на пальцах считать не научился, то мог бы «лучшего в мире» экс-министра финансов Чубайса в школу отправить. Арифметику учить.

Так на какую сумму в этот раз Чубайс с компашкой с подачи Ельцина «нагрели» Россию?

P.P.S. Видно много хорошего Ельцин сделал для Германии, если немцы присвоили ему звание «человек года» (Германии). Друг Коль не обиделся? А российский народ присвоил бы ему звание «человек года России»?

Посол №13

С приходом Ельцина к власти он много говорил о построении в России «правового» и «демократического» государства. Говорил, говорил – заткнулся. Надо полагать, построил. А права-то чьи? Бандитов, воров, жуликов на безнаказанность?

Лучший друг Ельцина – Клинтон, тот «общечеловеческие» ценности (это какие же?) и «демократию» по всему миру разносит. А Ельцин демократию разносит в России. В разносчики демократии еще и паханов взял – папу римского и патриарха московского. Главные Демоносцы России и мира. Или демонисты? Демонократы народов мира.

P.S. На бумажке в один доллар изображена социальная пирамида с 13 ступенями, на другой стороне – орел. В одной лапе 13 стрел, в другой – 13 листков. Над головой 13 пятиконечных звезд и лозунг из 13 букв. Это официальная государственная печать США. (профессор социальной психологии Вудхэйвенского университета доктор Б. В. Сахаров)

P.P.S. А паханам – римскому и московскому, и их рабам, следовало бы, для начальной эрудиции, открыть Евангелие и познакомиться с текстом. Например, это: «Отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах» (Ев. от Матфея. 23.9).

Посол №14

Ельцин подарил Японии российскую территорию в «совместное пользование». А договор о полной и безоговорочной капитуляции Японии, он подписал? Нет? Война продолжается? Он не хочет проконсультироваться у военного прокурора, что значит подарить территорию России противнику во время войны? Военный трибунал с «вышкой».

А что значит в «совместное пользование»? Двадцать японских шхун и один российский траулер без горючего? А какая японская территория включена в «совместное использование»? Остров Хонсю включен? Нет? А остров Хоккайдо? Тоже нет? Почему договор с японцами односторонний?

И что же Ельцин получил в обмен? Разовую подачку в 1.5 млрд. долларов? А что получила Россия?

Помнится, в начале 90-х годов, когда Ельцин придумывал инсинуации, как бы подарить российскую территорию Японии (тогда испугался, что вылетит из «кресла»), один экономист подсчитал, что только морепродукты приносят доход более 4 миллиардов в год. Понятно, что теперь японцы выжмут гораздо больше.

Вот недавно Ельцин о чем-то шептался с премьер-министром Швеции. О чем же? О «дружбе и сотрудничестве»? И все? Врет. Надо полагать придумывал, как бы подарить Швеции Петербург и Полтаву.

Но призвал дипломатов «не ложится» под Америку. Америка ему платит мало. Только сначала сам полежал, и Россию повалял. Кто доллар покажет – любому подставится. То-то Хасимото стал его очередным «лучшим другом».

Посол №15

Ельцин, став (п) резидентом, тут же отдал американцам секреты КГБ, например, схему прослушивания американского посольства. ЦРУ планировало операции по развалу СССР – Ельцин тут же роздал территорию СССР местным бандам. В мире шла борьба за рынки сбыта оружия, как наиболее выгодные. «Миротворец» Ельцин запретил продажу советского оружия и отдал рынки американцам и западноевропейцам. Запад потребовал рыночной «экономики» в России – Ельцин все приватизировал, и все доходы пошли бандам, а народу и России – фиг. Короче, все доходные экспортные области отдал Западу и жуликам.

А с народом России чем-то тоже надо рассчитываться. Как зашаталось «кресло», он к «союзникам» с протянутой лапкой – дай. «Союзники» дали, но в кредит (а кто отдавать будет?), чтобы Ельцин еще мог попакостить России.

Что у России осталось? Ядерное оружие? Ельцину приказали – «разрезать» и уран продать Америке. Сделал. Атомные электростанции еще строят и продают другим странам? Приказ Ельцину – запретить. Что еще? Армия и флот? Денег не давать (которых уже и нет) – сами развалятся. В результате у министра обороны ни одного действенного полка нет. Какие еще «живые» войска остались? ВДВ? Приказ Ельцину (а тот армии) – расформировать. Промышленность России еще жива? Приказ через МВФ, где командуют американцы – задушить налогами. Сделал.

У союзников США есть территориальные амбиции к России?. Приказ «союзнику» Ельцину – раздать. Кусок Японии, кусок Китаю, Варшавский договор – Нато, и т. д. И уничтожает лучших людей России: Тальков, Холодов, Листьев, Сыч, Рохлин, …, и тысячи других менее известных. А патриарх московский благословляет Ельцина, которого тот назвал главнокомандующим «религиозных войск». Пятая колонна в тылу России?

Петр Первый и затем Александр сказал: «у России нет других союзников, кроме ее армии и флота». И экономики. Где сейчас эти союзники России? Разгромлены Ельциным. Что говорить про более мелкие пакости?

Но стоило Ельцину вякнуть во время второго Иракского кризиса, так Клинтон, его лучший друг, с которым он обнимался при продаже урана, смачно так харкнул в морду союзнику: – «русское „нет“, для нас не запрет».

После революции ЧК поймала западного шпиона Рейли. Говорят, с заданием стать руководителем советского государства. Похоже, что сейчас эта задача выполнена. ФСБ знает, но сама под «колпаком» подручных Ельцина.

P.S. Берию расстреляли как шпиона мусаватисткой разведки. А чей шпион (п) резидент Ельцин? Сознается или нет?

Посол №16

Ельцин тут недавно пыжился выдвинуть национальную идею. Пыжился, пыжился – заткнулся. А чью идею? Америки или Японии? Или бандитов?

Ельцин за несколько лет развалил экономику, политику, территорию и духовность России, по советам «лучших друзей», но и сам не понял, что наделал. Как говорит его фаворит Чубайс словами проституток: «так случилось, так получилось».

А попы – «святые», и за тысячелетия не смогли сделать мир лучше. Лжецы народов. Ельцину ли с попами заниматься вопросами национальной идеи и общечеловеческих ценностей?

Национальную идею России, и вообще, человечества, не нужно выдвигать, она давно уже есть, только эта идея не Ельцина, и не церковников – они не способны ее понять и принять. Проще за доллар подставиться «лучшему другу», заодно и Россию подложить.

«Для глупца слишком высока мудрость» (Библия. Пр. Соломона. 24.7).

Посол №17

На Земле две крупных таких «тени Бога» – папа римский и патриарх московский, а также множество полутеней и миражей.

Не так давно в Италии землетрясение было – пострадало много зданий и храмы. Почему «тень Бога» на Земле это допустил? Почему не предотвратил землетрясение? Или уж, в крайнем случае, мог бы и предупредить народ. А то, раз, и убил людей. А потом говорит, что Бог – это любовь. Смерть для папы римского – любовь? И почему это итальянское правительство не предьявило счет за разрушения папе римскому, как тени Бога и главного его представителя в Италии?

А за ураган, пронесшийся над Москвой 20 июня 1998 года, с человеческими жертвами и приличным ущербом, кто будет отвечать? Мэр Лужков Гидрометеоцентр обвиняет. А причем здесь они? Не они же организовали ураган. Счет надо предьявлять патриарху московскому, как другой тени Бога на Земле (кроме папы римского), и имеющего с Богом прямую связь. Все же делают от имени Бога. Значит и ураган их рук дело. Но разве церковный раб Лужков может обидеть своего хозяина? Даже если грехи хозяина очевидны.

P.S. Разве у Бога есть тень? Бог – это не церковные выдумки типа «любовь», а свет и истина. Разве у света и истины есть тень? Тень только от того, что загораживает свет и истину, то есть сатана. А так как папа римский и патриарх московский с прочими миражами, есть «тень Бога на Земле», значит их Бог – сатана, и они есть только тень сатаны на Земле. Не пора ли разогнать этот сатанинский туман, тени, полутени и миражи?

Посол №18

Когда китайцы узнали, что в соседнем государстве есть кони, они послали войско из шести тысяч (6000) воинов и шестидесяти тысяч (60000) негодяев. Войско с лошадьми вернулось назад, а по-прутся ли негодяи обратно, через горы и пустыни?

Два-три поколения и национальной проблемы нет. Зато почти все китайцы подлые. Сейчас объект завоеваний – Америка и Россия. В последнее время китайцы к Ельцину с визитами что-то зачастили. О чем это они там сговариваются?

В 1997 году китайцы перестреляли пять тысяч (5000) своих негодяев. Больше, чем все остальные страны мира вместе взятые. Как возмущаются этим защитники прав бандитов («человека»). Защитники прав бандитов это тоже латентные бандиты. «Гуманисты» -демонисты. Как советовал Карл Маркс? «Чтобы понизить преступность в США, нужно посадить на электрический стул большинство членов Верховного Суда США». И большинство «гуманистов».

Если бы китайцы стреляли своих негодяев в 5—10 тысяч раз больше, через несколько сотен лет это мог бы быть вполне приличный народ.

Посол №19

«От одного родоначальника, алкоголика Макса Юке, в течение 75 лет народилось 200 человек воров и убийц, 280 человек, страдающий слепотой или идиотизмом, 90 проституток и 300 детей, умерших преждевременно. Все это семейство стоило государству, считая убытки и расходы, более миллиона долларов. Есть примеры и похуже этого». (Ц. Ломброзо. Гениальность и помешательство. СПб. 1892).

Ельцин, «добрый царь», на голову общества выпустил из тюрем 440 тысяч мелких, и 100 тысяч крупных «родоначальников». Итого – 550 миллиардов долларов! Причем, речь идет не о нынешнем легковесно-инфляционном долларе, а о долларе прошлого 19-го века. То есть, сумму можно увеличить еще этак в тысячу раз.

Кроме выпущенных, в России по тюрьмам и СИЗО (следственным изоляторам) сидят еще около миллиона «родоначальников». Помимо прочего, на обществе паразитируют еще около одного-двух миллионов церковников разного толка – духовных наставников бандитов и государства. Чтобы как-то защититься от этих бандитов, народу приходиться держать собак. Это еще несколько десятков миллионов ртов на шею народа России. Плюс, покусанные, покалеченные люди и растерзанные дети.

Подсчитайте суммы. И Ельцин с правительством будут говорить, что у них нет денег для учителей, медиков, шахтеров и госслужащих? В МВФ обращаются выклянчить жалкие несколько миллиардов под дикие проценты, с тем, чтобы рассчитывались потомки? Похоже, что они такие же «родоначальники», как выпущенные из тюрем. Только одни сидели в тюрьме, а другие в Кремле. Разве когда-нибудь при таких (без) порядках Россия вылезет из нищеты?

Верный признака распада общества и моральных законов: чем дальше от законов Божьих и ближе учению зверя (церковным), тем больше в обществе зверей и псов.

Посол №20

Ельцин подписал указ о запрещении в России секты Аум-Синрике. Потому, что руководитель этой секты объявил себя Богом, собирал людей и зомбировал сознание, отнимал у них деньги и имущество в «общее» пользование и уничтожал неугодных, как в Японском метро.

Казалось бы, правильно. Но почему одна бандитская секта в России запрещена, а другие, еще более худшие – нет?

Например, апостолы Петр и Павел, организаторы «христианства», занимались тем же – считали себя Богом и Духом Святым, создали в своей секте рабские законы, зомбировали сознание под видом «любви», отнимали у членов секты деньги и уничтожали неугодных. (Библия. Деяния апостолов. 5.1—5). Но это церковники делают и сейчас.

Надо полагать, Ельцин сам член этих тайных сект, поэтому и развел дискриминацию. Ему бы поменьше кричать о «равенстве» и «демократии». Не зря снюхался с патриархом московским и папом римским и планирует с ними «войти в третье тысячелетие». Ну, разумеется. С позором.

Посол №21

Один церковник призывает «верить во Христа». Однако «верить» происходит от слова «врать». Другой церковник вопит: «верую-ю». Однако «верую» происходит от слова «ворую».

Например, церковники решили построить «для Бога» храм Христа Спасителя и по всей России стали клянчить деньги у народа. Народ поверил и дал деньги, и что же получилось? Как писала пресса, только одна комиссия обнаружила, что только на благоустройстве территории около храма церковники украли 24 миллиарда рублей. А сколько они украли на постройке самого храма? А вообще, храм – это чья собственность?

Например, когда город строит мост через реку, то чей это мост – города или прораба, который строил? А храм Христа Спасителя чья собственность? Если народа, который выделил деньги на строительство, то почему нет списка акционеров, собрания акционеров и назначения управляющих этой собственностью? А если церковников, то на каком основании?

Врать и воровать – вот и вся церковная «истина».

Генпрокуратура не хочет открыть на церковников уголовное дело как минимум по двум пунктам обвинения? Первый – ложь и клевета на Христа в течении двух тысяч лет. Второй – мошенничество, то есть – присвоение церковниками имущества христианской церкви в особо крупных, абсолютных размерах.

Посол №22

Открываем книгу Ноэля Гарда «От Ионафана до Жида» (New York, 1964). Это своего рода справочник о знаменитых педерастах в мировой истории. Кроме прочих, в этом списке все великие агрессоры, завоеватели, разрушители и тираны в истории человечества. Связь между агрессивностью и педерастией (гомосексуальностью) абсолютно очевидна.

Находим в списке папу римского Александра VI, в миру Родериго Лянколь-Борджиа, родом из испанских евреев выкрестов. Прославился папа Александр VI, в основном, своим произволом, насилием, развратом и всякой непечатной мерзостью, в чем принимали активнейшее участие его сын Цезарь и дочь Лукреция. Даже в папском дворце было специальное помещение для публичного дома.

Про одного «святого» папу стало известно, что означают «таинства» католической церкви, и что скрывается за этими «таинствами». Нет оснований считать, что «таинства» других «святых» пап означают что-то другое.

Интересно, а нынешний папа римский посещает публичный дом? Или уже занимается разными «французскими минетами», а публичный дом – для гвардейцев? А Ельцин, во время визита к папе римскому, посещал этот публичный дом? А где у патриарха московского находится такой же публичный дом? Ах, да, сейчас публичный дом для церковников называется «женский монастырь».

Справки

ХРИСТИАНСТВО

Христианство – учение о Боге, как воплощение духа и истины, изложенное Иисусом Христом по библейским текстам и пророчествам. Практическими делами и своим подвигом Иисус Христос доказал эту истину, воспринимаемую невеждами как «чудеса» и «воскресение из мертвых», и, тем самым, привел к исполнению значительную часть библейских пророчеств. Будучи сам величайшим пророком, предсказал извращение своего учения, вариантов его извращения, так и будущую историю учения и человечества.

Предсказание, как и описывал Христос, начало исполняться после окончания деятельности Христа. Основными лицами, извратившими учение Христа являются апостол Петр, названный Христом сатаной, апостол Павел, и другие, фактически изложившие смысл христианства с точностью наоборот, и, под видом христианства, создавшие собственное антихристианское учение – христанизм.

В период около двух тысяч лет тотального доминирования христанизма трудно указать имена последователей христианского учения.

Редким исключением является Сергий Радонежский (1321—1391 гг.) – один из самых высоких духовных авторитетов Древней Руси. Приняв вначале монашество официальной конфессии, но, убедившись в ее ложности и лицемерии, порвал с ней, и в 1345 г. под Москвой основал собственный монастырь. Сейчас этот монастырь известен как знаменитая Троице-Сергиевая лавра.

В переломный для истории Руси момент, Сергий Радонежский благословил Русь и князя Дмитрия Донского на духовный и воинский подвиг – Куликовскую битву.

Дальнейшая борьба Руси с татаро-монгольским игом и рабством под благословением Сергия Радонежского привела к расцвету Руси, развитию российской духовности, культуры и государственности.

Однако, после смерти Сергия Радонежского его слава, как и слава Христа, была присвоена христанистами, а его монастырь ассимилирован в православие.

В настоящее время, с появлением текста «О Грядущем» изложенного, надо полагать, Утешителем от Христа, по предсказанию Христа и других величайших пророков человечества, начинается духовное возрождение христианства и консолидация всех честных, благородных и разумных людей человечества.

ХРИСТАНИЗМ

Христанизм – религия, сама себя называющая христианством, однако, на деле, является полной противоположностью христианского учения. Сатанизм под маской христианства.

Так как христанизм основан на лжи, выдаваемой за истину, поэтому он чрезвычайно полиморфен, имеет множество направлений и сект. Крупнейшими сектами христанизма являются католицизм, православие, баптизм и другие.

К общим положениям христанизма можно отнести наличие надуманных понятий, типа: Бог есть любовь; Иуда предал Христа; Христос пришел в мир спасти подонков, негодяев и мерзавцев; Христос принял на себя все грехи мира и теперь можно безнаказанно пакостить – отвечать Христу; не суди бандита, возлюби подонка, прости негодяя; и т. д.

Фактически же, христанизм, под видом Добра и любви проповедует зомбирование сознания людей, ложь, рабство, подлость и безнаказанность.

Апологетами христанизма являются апостолы Петр и Павел, которые, после окончания миссии Христа, частично уничтожили или запугали учеников Христа, в том числе евангелистов, описавших деятельность Христа. Под видом христианства и славы подвига Христа, присвоив их, создали собственную религию – христанизм.

Идеология христанизма описана в Библии под названием «Новый завет».

Более подробно христанизм, его отношение к христианству и попытки скрыться за личность и славу Христа, описаны в статьях: «Христианство и христанизм», «О „деяниях“ апостолов», «Христанизм на Руси и в России».

1998 г.

Методы вычисления (быдла)

Ввиду того, что многие пациенты буйные – размахивают кулаками, оружием, танками, мафиями, полицией и армиями, а некоторые даже успели умереть, диагноз приходиться ставить заочно.

Прежде чем перечислить признаки быдла, необходимо определиться в терминологии. Для начала сравним наиболее важные понятия учения Христа и церковного учения. Итак.

Для Христа: «Бог есть дух, и поклоняющиеся ему должны поклоняться в духе и истине» (Иоанн. 4.24). Аналогично в Ветхом Завете: «Бог есть истина» (Иеремия. 10.10).

Для церковников: «Бог есть любовь». Это значит, что церковники либо прямо лгут, либо указывают только часть Бога, другую часть заполняют ложью. Штампуют дезинформацию. Но это есть признак дьявола, как сказал Христос: «Дьявол – лжец и отец лжи» (Иоанн. 8.44).

Таким образом, церковники – прямые проводники учения дьявола или зверя. Учтем это.

Другое предположение церковников выдаваемое за христианство: «перед Богом все равны». То есть, можешь жить как человек или как зверь, делать любые подлые поступки, поступать по своим похотям – Богу все равно. Бог тебя так возлюбил, что любую подлость тебе заранее простил. В крайнем случае можешь прийти к церковникам, они твои грехи за мзду навешают на Христа.

На деле, в Библии и словах Христа все с точностью наоборот. В Библии Бог сначала сотворил животных, в том числе двуногих и человекообразных, а затем человека. Пример человекообразного зверя – библейский змей. Змей, это не порода, а скорее нарицательное имя, как у индейцев, типа – Чингачгук Большой Змей. Причем звери могут скрещиваться с человеком, и пакостить породу (Змей соблазнил Еву и она родила Каина и Авеля). Только для третьего сына – Сифа в Библии говорится прямо и ясно – кровь от крови и плоть от плоти Адама.

Дальнейшие библейские события подтверждают это. Каин убил Авеля, а Бог еще пригрозил всем, что всемеро накажет того, кто обидит Каина. И тут кажется, что Бог противоречит сам себе: «кто прольет кровь человеческую, кровь того прольется рукою человека, ибо человек создан по образу Божию» (Бытие.9.6). Как понимать это противоречие? Церковники неопределенно мычат на этот вопрос, но на деле противоречия нет. Это значит, что Бог не считает Авеля человеком. У него порода не человеческая, а зверя (змеиная), а для убийства зверей запрета нет.

Действия Бога похожи на действия матросов на корабле, когда они ловили крыс и сажали в бочку. Когда крысы уничтожали друг друга и оставалась одна, ее выпускали и она съедала на корабле других крыс.

Биологически это звучит так: общим предком обезьян и человека был крысоподобный грызун, но одни крысы остались крысами; другие стали сначала обезьянами, а затем человеком; а третьи мимикрировали, сначала под обезьян, а затем под человека.

В других местах Библии Бог также отрицает всякое равенство, например, указывает церковником заповедь «не бери мзды у пса и блудницы». Значит, есть люди, а есть псы и блудницы. Кто-нибудь видел, чтобы церковники мзды не брали? Это значит, они и есть те самые псы, о которых идет речь в Библии. Или переросшие, мимикрировавшие крысы.

Еще жестче разделяет и отрицает надуманное равенство Христос: «узнавайте волков в овечьей шкуре по плодам их». Даже не псов, а волков. Понятно, что человекообразных волков.

Итак, церковники проповедуют учение зверя – человекообразные звери и человек равны, для Бога и Христа же всякое равенство отсутствует. Тезисы типа «перед Богом все равны», все люди – братья», это учение антихриста (апостолов Павла и Петра) или учение зверя.

Возникает вопрос, как определить принадлежность – человек или внешне похожий на него зверь? На это точно ответил Христос – по плодам их.

«Плоды», в свою очередь можно разделить на два типа: плоды действий – реальные поступки, и плоды биологические – потомство. А так как поступки определяются мыслительными процессами, слова Христа точно совпадают с выводами доктора Фрейда, отца психоанализа, который доказал, что психические болезни, как правило, связаны с половыми извращениями, и наоборот. Иными словами Фрейд утверждал, что дьявол (или зверь) прячется в двух местах – в голове и в штанах. Надо еще добавить, что Фрейд запрещен католической церковью, возможно потому, что практически повторил слова Христа и сказал истину.

Таким образом, главное отличие зверя от человека заключается в наличии разнообразных психических болезней и половых извращений. Причем, надо сказать, и то и другое старательно скрывается. Но это приводит к появлению различных волчьих стай или «тайных» обществ, объединяющихся часто по одному из типов психических болезней или извращений. Происхождение «таинств» католической, православной и других церквей, как раз из этой области. Увы, для этих «таинств» и «тайных» обществ Христос сказал страшные слова: «нет ничего тайного, что не стало бы явным» (Марк. 4.22). Возможно, эта одна из причин, почему церковники его распяли. Боялись обнародования.

Психические отклонения и болезни весьма разнообразны, поэтому процитируем известных врачей. Профессор Ломброзо, основатель современной криминологии, имевший психиатрическую клинику пишет в книге (Lombroso Cesare «Crime, its Causes and Remedies» New York, 1918): «Душевнобольные лишь в редких случаях обнаруживают то полное расстройство умственных способностей, которое приписывает им толпа. Наоборот, сам недуг вызывает у них необычайную живость ума». Далее он повторно воспроизводит еще библейский тезис о доминантности генов зла: «И гениальность и помешательство передаются по наследству, но помешательство проявляется с гораздо большей силой… Дети гениальных людей, если и наследуют гениальность, то в очень малой степени. Зато помешательство передается по наследству целиком и даже больше». «По мнению большинства ученых, помешательство в 90 случаях из 100 – это результат наследственности».

То есть, очевидно, что церковный тезис: «делай добро всем» будет приводить к увеличению в обществе зверей – душевно больных и помешанных, что мы сейчас и наблюдаем.

Условно говоря, психические отклонения можно разделить на два класса, часто пересекающиеся. Один класс связан с поступками в повседневной жизни, другой с религиозными взглядами.

О поведении вырождающихся (зверей) писал доктор Нордау (Макс Нордау. «Вырождение». Пер. с немецкого на русский. 1902.): «Вырождение проявляется у людей в известных физических недостатках. … Провозвестники „конца века“ в литературе и искусстве – просто вырождающиеся. … Рядом с физическими присутствуют и душевные признаки вырождения… „маттоиды“ (от итальянского – „безумный“) и „графоманы“ – полуненормальные люди одержимые писательским зудом. Главная характеристика вырождающихся, это – отсутствие понятий о нравственности и правде. Для них не существует законов, сомнений и чувства стыда; они с величайшим спокойствием и самодовольством совершают преступления и проступки… восхищаются преступниками и их поступками, открывают особую в них красоту и стараются пробудить участие и симпатии к диким инстинктам. К числу признаков вырождения также отвращение ко всякой работе, ужас перед деятельностью, „болезнь воли“… Чтобы оправдать себя в собственных глазах, они строят философские теории».

Тунеядство – это одна из причин, по которой звери (или вырождающиеся, или дегенераты, или по-русски – быдло, короче, отбросы общества) стремятся к власти – паразитировать на обществе сильно не утруждая себя. Другие мы разберем ниже. Продолжим цитирование.

«Главным же характерным признаком вырождающихся, является мистицизм. Из всех болезненных симптомов, мы не знаем более верного определения умственного расстройства, как пункт мистического помешательства. Если дело не дошло до острого его периода, ненормальность выражается в постоянном интересе к мистическим и религиозным вопросам, В ПРЕУВЕЛИЧЕННОЙ НАБОЖНОСТИ, и т.д.»

Здесь следует обратить внимание на церковников, как главных проводников религиозности и мистицизма. Снова процитируем классиков психоанализа и психиатрии. Например, Ломброзо пишет: «В погоне за оригинальностью гении и безумцы склонны придумывать новые слова непонятные для других. У маньяков часто встречается страсть к игре слов. В писаниях из сумасшедшего дома часто встречается то же обилие созвучий и такое же построение периодов, как в библейских текстах».

«… Магомет, Лютер и Савонарола тоже были помешанными гениями. Это относится к основателям если не всех религий, то, по крайней мере всех сект, появившихся в древнем и новом мире». Сюда следует очевидно добавить и других, типа апостолов Петра и Павла.

«Сумасшедшие в сумасшедших домах часто выдумывают несуществующий язык, азбуку, письменность». Характеристика полностью совпадает текстом из «Деяний апостолов», про «учеников» Христа, по его пророчеству о сатане, спавшем с неба как молния (Лука. 10.18): «начали говорить на иных языках» (Дн. 2.4).

«Настоящие помешанные иногда отличаются таким выдающимся умом и часто такой необычайной энергией, что это невольно заставляет приравнивать их, по крайней мере временно, к гениальным личностям». Эта характеристика апостолов Петра и Павла. Но две тысячи лет, не слишком ли много для помешанных дегенератов?

Из 215 гениотов (гениальных идиотов) или маттоидов, которых проверял Ломброзо, 44 были «пророками». У гениотов обычно плоская ушная раковина и частенько бывают конвульсии лица или тик. Среди них были 5 профессоров, 3 заведующих больницами, 3 депутата парламента, 2 сенатора и 5 священников. Далее Ломброзо заключает: «Обычно такие личности становятся во главе тайных обществ, заседающих в кафе или политическом клубе, делаются основателями новых сект или их апостолами…» Заметим, что священники попадают в наибольший процент безумных (маттоидов).

Таким образом, церковники в основном являются сектой вырожденцев, дегенератов, быдла, а по библейски – зверей. Поэтому они и проповедуют учение зверя, для обмана прикрывшись именем христианства. Очень удобное положение, позволяющее под «таинствами» скрывать свое истинное психическое состояние, влиять на общество и паразитировать на нем, особо не утруждая себя работой. И пугать это общество разными выдумками о «конце света», начало которым положил один из извращенцев христианства – апостол Иоанн: «Дети, последнее время…", а затем своим Апокалипсисом. Полное совпадение с характеристикой доктора Нордау. Две тысячи лет, не слишком ли долго «последнее время»? А ведь ложь Иоанна считается самой умной книгой в Библии. Понятно, что так считают только церковники – психопаты. Теперь еще к двухтысячелетию рождения Христа пугают народы «концом света».

Другой стороной вырождения, как указывалось выше, являются половые извращения. И дефектное потомство. Как указывает доктор -психиатр Вильгельм Ланге-Эйхбаум в своей книге «Гений, безумие и слава» (Мюнхен. 1928, 1956): «В области пола дегенерация идет так: или слишком мало (аскеты), или слишком много (сексуальные маньяки), или не в ту сторону (гомосексуализм и так далее)».

Если рассмотреть распределение этих извращений в обществе, то по статистике доктора Кинси, принятой во всем мире, для относительно культурного американского общества, на 4% полных гомосексуалистов, приходится 33% всяких промежуточных типов, которые занимались этим самым 5 лет, 3 года, 1 год или один раз, или даже только мечтали во сне – но вплоть до оргазма. Это называется латентной или подавленной гомосексуальностью. А доктор Фрейд говорит, что именно в этой 33% группе психические болезни проявляются сильнее и встречаются чаще, чем в первой группе в 4%.

Дальнейшая детализация показывает, как пишет Г. Климов в книге «Князь мира сего» (Саратов. 1993), что в группе интеллигенции, в основной художественной, этой процент достигает более 50%, из них в группе литераторов – поэтов и писателей процент увеличивается до 75%. Кстати, эти группы точно совпадают с группами психических вырожденцев описанными Ломброзо и Нордау (см. выше). А для церковников этот процент уже доходит до 90%.

То есть, церковники в настоящее время заняли в обществе ту нишу, которую в первобытном обществе занимали шаманы и колдуны. Однако, шаманами и колдунами они становились благодаря своим психическим отклонениям, которые напрямую связаны с половыми извращениями. Оставшиеся 10% нормальных церковников вынуждены либо подчиняться церковным дегенератам, благодаря жесткой деспотии в церкви, либо уничтожаются. Наглядный тому пример – убийство Александра Меня.

Третьим компонентом, позволяющим быдлу занимать в обществе руководящие позиции, как указывает Г. Климов, является садизм, или агрессивность. Он говорит, что «комплекс власти = садизм + психические болезни + половые извращения». Или, по Фрейду – агрессивность тесно связана с гомосексуальностью, которая, в свою очередь, связана с садизмом, из чего вытекает агрессивность и «комплекс вождя». Это наиболее явные и характерные признаки вырождения, дегенерации или, по-русски, – быдла.

Можно процитировать Л. Н. Толстого. В своем дневнике от 12 июня 1900 года он пишет: «Я серьезно убежден, что миром управляют сумасшедшие. Не сумасшедшие или воздерживаются, или не могут участвовать». А от 27 июня 1910 года он пишет: «Сумасшедшие всегда лучше, чем здоровые достигают своих целей. Происходит это оттого, что для них нет никаких нравственных преград: ни стыда, ни правдивости, ни совести, ни даже страха». Плюс, различные мании, типа мании величия или мании преследования. Наглядными примерами подтверждающими слова Толстого и Нордау, в настоящее время, являются президенты типа Ельцина или Клинтона, который при появлении проблем в собственной половой области начинает действовать неадекватно обстоятельствам – наносить по всему миру ракетно-бомбовые удары.

РЕЗЮМЕ

Если сформулировать, то быдло, дегенераты, вырождающиеся, звери, «волки», и т.д., отличаются от человека поступками. Интуитивно, дегенераты прекрасно понимают, что они отбросы общества и никому не нужны, ни себе, ни обществу. Поэтому, они стремятся умереть. Однако, мало у кого из зверей хватает мужества покончить жизнь самоубийством, причем, этому всячески мешают различные религии, паразитирующие обществе и этом быдле. Звери хотят только умереть, а не страдать, поэтому любым способом избегают тюрем. Но, чтобы их убили, они создают различные криминальные ситуации, и идут на самые чудовищные преступления. Когда, в результате бездействия Божьих законов или действий церковников эти преступления остаются безнаказанными и не приводят к их смерти, преступления повторяются в еще более чудовищной форме.

Быдло или звери бывают двух типов – слабые и сильные. Оба типа тайно или явно завидуют человеку. Слабые лгут, воруют и паразитируют. Характерный пример – церковники. Сильные грабят, насилуют и убивают – бандиты. Причем, и те и другие стремятся к власти. Во-первых, чтобы тунеядствовать на обществе, во-вторых, чтобы безнаказанно исполнять свои низменные похоти.

Кроме того, они склонны к образованию различных волчьих стай, по сходному типу психических или половых извращений. Таким образом, формируются различные секты, банды, церкви, религии и масонские ложи. Причем, масоны, являясь формально «тайным» обществом, уже перестали скрываться. Что за «тайные» общества»? Оказывается, все просто, и в своем журнале («One», August 1958, Los Angeles, p.9) они пишут, что «масоны – это тайные общества гомосексуалистов». Здесь же – «гомосексуалист автоматически становится членом международного масонства».

В книге Георга Диллона «Масонство без маски (тайная сила позади коммунизма)» (Лондон, 1965), можно прочитать: «Масонство, даже в самой невинной форме является криминальной организацией… Поэтому они всегда симпатизируют преступникам. Масоны ненавидят любые репрессивные наказания и делают все возможное, чтобы отменить смертную казнь даже за убийство. Во время революции обычная практика масонов – открывать двери тюрем, чтобы выпустить преступников на голову общества. Когда они не могут сделать этого, они раздувают фальшивую симпатию к преступникам (с.111)».

Стоит заменить слово «масоны» на слово «церковь» и получаем тождество слов и действий. Это указал в начале века американский писатель Т. Драйзер: «ГЛАВНОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЯВЛЯЕТСЯ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ, потому, что эта организация захватила весь мир, уничтожает интеллект и заставляет массы верить в невежество». Причем, волчьи стаи уже начали объединяться и создавать различные сборища, типа «Всемирная церковь».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение опять можно процитировать Нордау: «Первой задачей общежития, во имя чего отдельные люди сошлись в общину, заключается в защите своих членов от больных, одержимых зудом убийств, от тунеядцев, …, стремящихся жить за счет труда других и устраняюших с дороги всякое существо, мешающее им удовлетворять свои похоти. Особи с противообщественными наклонностями сделаются несомненно большинством, ЕСЛИ ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ перестанут вести с ними борьбу, НЕ БУДУТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ИХ РАЗМНОЖЕНИЮ: если же они (быдло) останутся в большинстве, ТОГДА ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОГИБНУТ».

Тоже самое имел в виду Христос. «Волкам в овечьей шкуре» не место в человеческом обществе и они должны уничтожаться. Честно сражаются только с честными, а негодяев нужно истреблять. Но с честными и сражаться не нужно – честным нужно помогать.

* * *

Хочу мысленно крепко пожать руку Григорию Петровичу Климову, автору книг «Князь мира сего» и «Протоколы красных мудрецов», чьи мысли, данные и цитаты, использовались в этом тексте.

1998 г.