Вы здесь

«От аза до ижицы…». Литературоведение, литературная критика, эссеистика, очеркистика, публицистика (1997—2017). А был ли Гомер?. Очевидное – невероятное в литературоведении (Андрей Углицких)

А был ли Гомер?

Очевидное – невероятное в литературоведении

1. Был ли Гомер? 2. Если Гомер был, то был слепцом он или же напротив – вполне себе зрячим человеком?

Возможно, эти вопросы вызовут у кого – то ответные вопросы. Вопросы на вопросы. Например. «Что значит: „был ли“? Ну, как же Гомер – и может „не быть“? Ведь, если „звезды зажигают“, значит это „кому – то нужно“?! Коль скоро, существуют на свете „Илиада“ и „Одиссея“, стало быть, должен быть и тот, кто их написал!»

Правильно, должен. И все – таки, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Ответы на поставленные выше вопросы могут оказаться весьма неожиданными.

Итак, был автор «Илиады» и «Одиссеи» …слепым? Или же слухи о слепоте его, так же, как и сообщения о смерти Марка Твена, в свое время – сильно, что называется, преувеличены?

За ответом обратимся к великим текстам. Задача предельно проста: понять слепец их автор или нет.

Возьмем, к примеру, Первую песнь «Илиады».

Стих 358

«…Быстро из пенного моря, как легкое облако, вышла…»

Стих 371—373

«…К черным предстал кораблям аргивян меднобронных, желая

Пленную дочь искупить; и, принесши бесчисленный выкуп

И держа в руках, на жезле золотом, Аполлонов Красный венец…»

Стих 429

«…В сердце питавшего скорбь о красноопоясанной деве…»

Стих 432—434

«…С шумом легкий корабль вбежал в глубодонную пристань,

Все паруса опустили, сложили на черное судно,

Мачту к гнезду притянули, поспешно спустив на канатах,

И корабль в пристанище дружно пригнали на веслах…»

Стих 458—466

«…Кончив молитву, ячменем и солью осыпали жертвы,

Выи им подняли вверх, закололи, тела освежили,

Бедра немедля отсекли, обрезанным туком покрыли

Вдвое кругом и на них положили останки сырые.

Жрец на дровах сожигал их, багряным вином окропляя;

Юноши окрест его в руках пятизубцы держали.

Бедра сожегши они и вкусивши утроб от закланных,

Все остальное дробят на куски, прободают рожнами, Жарят на них осторожно и, все уготовя, снимают…»

Стих 480—485

«…Мачту поставили, парусы белые все распустили;

Средний немедленно ветер надул, и, поплывшему судну,

Страшно вкруг киля его зашумели пурпурные волны;

Быстро оно по волнам, бразды оставляя, летело…»

Неужели кто – то и впрямь всерьез полагает, что это написано человеком, лишенным зрения? Что это стихи слепца?! Ровным счетом ничего не видящего человека?

Ведь, совершенно очевидно, что для того, чтобы так увидеть, рассмотреть вещи, предметы, так описать действия и явления, необходимо иметь, как минимум, девяносто девяти процентное зрение. Не меньше! В том, числе, и цветовое!

А если это так, стало быть, перед нами, как говорится, тот еще выбор:

1. Или Гомер не был слепым.

2. Или «Илиаду» написал вовсе не слепой Гомер.

3. Или – Гомер был. И он был слепцом. И это он «напел», «надиктовал» тексты «Илиады» и «Одиссеи». Но впоследствии над украшательством и красочным «расцвечиванием» изначально «слепого» текста изрядно «потрудились» в веках более поздние зрячие переписчики и литературные редакторы.

Не знаю, какой предпочтительней.

Возможен – любой.

Ведь, в «Илиаде» описаны события, произошедшие задолго до нашей эры. Падение Трои датируется 1225 годом, а поэмы Гомера были написаны до 850 года. Как сообщает Колумбийская энциклопедия, к примеру.

Из этого следует, что Гомер – не современник троянской войны. Жил на 400 – 500 лет позже нее… А поскольку был он, как утверждается, «слепцом», то сам он записать ничего не мог. Он мог лишь надиктовать… Возможна ли такая надиктовка? Физически? Речь о двух огромных текстах (минимум 700 страниц)!? Это сколько же часов надо было их петь перед писцами?

Так что, кто знает, кто знает, возможно, никакого Гомера вообще никогда не существовало…

Ни слепого, ни зрячего…

Никакого…