От Лубянки до Кремля. Часть I. От Лубянки до Кремля (В. Н. Величко, 2013)

Через тернии – к звездам

Никогда не думал, что мне придется работать в 9-м Управлении КГБ СССР, в легендарной «Девятке» – советской правительственной охране. Надо сказать, что даже у сотрудников других подразделений Комитета госбезопасности, видевших лишь внешнюю – силовую сторону работы этого необычного подразделения, мнение о сотрудниках охраны, о специфике их работы были, как я убедился позднее, весьма превратны.

Высокие, красивые, накачанные, нахрапистые, уверенные в себе и своем праве командовать всем и всеми, видимо, хорошо стреляющие из всех видов оружия и владеющие самыми секретными приемами рукопашного боя сотрудники правительственной охраны – элита КГБ, всегда считали мы.

О них и в чекистской среде немало ходило различного рода добрых и не очень побасенок и анекдотов. Видимо, от недопонимания, а может быть, от зависти.

Хотя каждый из нас в том или ином качестве за время службы не раз привлекался к обеспечению безопасности высших должностных лиц нашей страны, высоких зарубежных гостей, масштабных общественно-политических мероприятий и понимал, что «один в поле не воин» и что «интеллект и грамотная организация мероприятия важнее силы».

Будучи еще слушателем Высших курсов КГБ СССР в Минске я участвовал зимой 1973 года в мероприятиях по обеспечению безопасности Л.И. Брежнева, когда он приезжал в столицу Белоруссии после переговоров в Заславле с президентом Франции Жоржем Помпиду. В тот раз я, будучи заместителем командира учебной группы, отвечал за пропускной режим на одном из входов в здание гарнизонного Дома офицеров и убедился, что желания показать себя и власть у охраны было с избытком.

Второй раз мне пришлось приобщиться к подготовке охранных мероприятий, когда на Воронежский механический завод, куратором которого по линии контрразведки я был, приезжал «крестный отец» Ельцина, секретарь ЦК КПСС по вопросам ВПК Я.П. Рябов.

Во время работы в Воронеже мне неоднократно приходилось организовывать работу по обеспечению безопасности проведения ежегодных совещаний партийного актива области, так как эти заседания проходили в одном из лучших в то время в городе дворцов – во Дворцах культуры Воронежского механического завода или КБ химавтоматики.

С вопросами охраны мне пришлось также столкнуться во время одной из загранкомандировок, когда в 1984 году в качестве «тренера-психолога» я в составе сборной команды СССР по спортивной гимнастике выезжал в США.

Помимо других обязанностей мне была поставлена задача изучения вопроса о том, какие меры американцы планируют принять для обеспечения безопасности советских спортсменов во время их возможного участия в летней Олимпиаде в Лос-Анджелесе?

Тогда прошло ведь чуть больше 10 лет с того момента, как ранним утром 5 сентября 1972 года восемь вооруженных террористов группы «Черный сентябрь» ворвались в резиденцию израильской делегации в Олимпийской деревне Мюнхена, расстреляли на месте двоих спортсменов, а еще девятерых взяли в заложники. Подобного нельзя было допустить.

Учитывалось, что соревнования, в которых в тот раз должны были принять участие советские спортсмены-гимнасты, должны были проходить на будущих олимпийских спортивных сооружениях, и я мог, не расшифровываясь, объяснить свой повышенный интерес к несвойственным для «тренера-психолога» вопросам заботой о сохранении жизни и здоровья гимнастов и смело задавать вопросы о мерах безопасности.

Заинтересованные в присутствии на Олимпиаде советских спортсменов американцы, по-моему, прекрасно понимая, в какое ведомство попадут их рассказы, откровенно делились своими планами, без стеснения демонстрировали нам технические новинки в вопросах безопасности и др. Я увидел много нового и интересного.

По планам американцев советские спортсмены должны были расселяться в старом здании Лос-Анджелесской федеральной тюрьмы с толстенными стенами из красного кирпича, окнами-бойницами и с высоченными заборами из металлической сетки. Все по-американски прагматично. Уж если хотите стопроцентную безопасность в местах проживания – то вы ее получите.

По возвращении подготовил довольно объемную справку, которая была доложена руководству Комитета.

Советские спортсмены, к сожалению, так на Олимпиаду и не поехали, но справка позднее сыграла существенную роль при решении вопроса о моем переходе в «Девятку».

Многое из увиденного в Лос-Анджелесе я постарался позднее внедрять в практику советской охраны.

Ну и надо учитывать, что я в течение нескольких лет занимался контрразведывательным обслуживанием особо важных объектов Министерства общего машиностроения, где приходилось заниматься и вопросами совершенствования системы физической охраны тоже.

Для меня одним из самых драматических моментов 1991 года был отказ почти 18-миллионной армии членов партии, я не называю их коммунистами, поддержать попытку кучки патриотов сохранить Союз Советских Социалистических Республик. До сих пор так и не проведен серьезный политический и социально-психологический анализ причин этого фантастического феномена.

Это чем-то напоминает мне события в Иране. Там также в один буквально день население поголовно стало ортодоксальными мусульманами, а женщины, получившие прекрасное светское образование в лучших вузах мира, надели чадру.

Я был одним из первых читателей книги Л.В. Шебаршина «Рука Москвы». Именно у ее автора, который был во времена революции аятоллы Хомейни резидентом советской разведки в Тегеране, я надеялся получить ответ на этот непростой вопрос. Но, увы! Это и стало причиной резкого охлаждения наших с ним сначала очень доверительных отношений.

Что-то подобное произошло в конце Второй мировой войны в Италии, когда «в отказ» пошли почти 5 миллионов национальной фашистской партии.

Ну и немного о себе.

Я вырос в семье гуманитариев. Отец – советский офицер, в 1941 году закончил Тамбовское кавалерийское училище и прямиком отправился на Западный фронт, под Ленинград, где уже в сентябре получил тяжелое ранение, отлежал в госпитале и вернулся на фронт уже под Москву. Не имея законченного формального высшего образования, он прекрасно разбирался в истории нашего государства, особенно в новейшей. Уже работая в органах государственной безопасности, я не раз обращался к отцу за историческими справками, советами. И всегда получал исчерпывающий ответ.

После нескольких лет скитаний после увольнения со службы он поступил на вечернее отделение исторического факультета Воронежского госуниверситета. Но с третьего курса ушел: «Не интересно!».

Моя родная мать – Величко (Панчук) Шафика Абдулловна родом из г. Буйнакска, перед войной закончила Буйнакское медицинское училище и, получив воинское звание младший лейтенант медицинской службы, ушла на фронт, где и встретила моего отца. Погибла в 1947 году в Прибалтике (по одной из версий) от рук бандитов. Я ее практически не помню.

Воспитавшая меня неродная мать – Величко (Щербашина) Александра Иосифовна – преподаватель русского языка и литературы, завуч, директор школы, заслуженный учитель – была прекрасно образованным человеком.

У нас была огромная домашняя библиотека. Я помню, как многие годы родители, сменяя друг друга, ночами стояли в очередях на подписные издания. И наша библиотека не была украшением гостиной, а была рабочим инструментом отца, матери, а потом и моим с младшим братом. И первые свои заработанные в стройотрядах деньги я в первую очередь тратил на книги. Родительская библиотека досталась младшему брату. Но после приезда в Москву у меня собралась новая, книги из которой легли в основу созданной нами библиотеки Клуба ветеранов госбезопасности.

В ее комплектовании приняли участие многие члены нашей организации – М.С. Докучаев, Л.Е. Оловянникова, Н.Д. Маклаков, А.Т. Жадобин и др. Сейчас библиотека Клуба, к великому сожалению, хранится у меня в гараже и на даче. Наши многократные попытки предложить мэру столицы (Лужкову) создать еще одну тематическую библиотеку в Москве так и не увенчались успехом.

Коммунистические убеждения у нас в семье никем и никому не навязывались, но и никогда не оспаривались. Они были естественны, как сама жизнь. Социальная справедливость, когда нет богатых и нет бедных. От каждого по способностям, каждому по труду. Братство народов и т. п. Только идиот или откровенный враг честных людей может оспаривать эти тезисы. Вопрос только в том, что реализовывались они не всегда умно.

Помню, как вступив в пионеры, я в феврале пройдя от школы до дома с расстегнутым воротником пальто, все должны были видеть, что у меня на шее красный галстук, что я – пионер, слег с жестокой простудой. В этот день с Балтийского моря дул ледяной ветер. Это было в военном городке г. Лиепая, Латвийской ССР.

Я всегда гордился своим комсомольским значком, всегда был активистом, всегда был впереди. Хорошо учился, участвовал в самодеятельности, рисовал стенгазеты, был членом комсомольского оперативного отряда и др.

В школе много читал. Если сначала зачитывался приключенческими книгами, интересовался географией, жизнью животных, астрономией, физикой, то в старших классах отдавал предпочтение истории и политике. Часто делал доклады перед классом. Одноклассники любили мои выступления, во-первых, в этот день можно было не учить уроки, а во-вторых, мне удавалось находить в наших книгах много неожиданного и интересного. Из-за чего чуть было не пострадал. Уж очень любил задавать вопросы о наиболее сложных событиях нашего неоднозначного прошлого – Октябрьской революции, Гражданской войне, репрессиях 37-го года и т. п. Своими вопросами и их трактовкой неоднократно ставил нашего преподавателя истории и обществоведения в тупик. Теперь я понимаю, что не на все из них он мог откровенно ответить перед всем классом, времена были непростые. А я его уличал, ловил на неточностях, односторонних подходах. Цитировал классиков, у которых можно найти убедительное подтверждение для самых противоречивых фактов. И циркуль и курицу можно свести в одну группу, так как у них по две «ноги»

Уже тогда дополнительными источниками нашего «политического самообразования» становились и западные голоса, которые в Прибалтике слышно было очень хорошо. До сих пор помню, как прорываясь сквозь шум глушилок, диктор то ли «Свободы (тогда – «Освобождение»), то ли «Голоса Америки» прокричал: «Нас глушат те, кто боится правды!» Это был очень хорошо выверенный удар «под дых». И, действительно, размышлял я-подросток, если мы не боимся правды, то зачем глушить? Этот вопрос очень долго мучил меня. Не помню сейчас, какой я для себя нашел ответ.

Уже в Воронеже в лице преподавателя истории и обществоведения Ивана Васильевича Тростянского, удивительно, но до сих пор помню его имя-отчество, нажил себе «классового врага». На последнем педсовете, где обсуждался вопрос об оценке поведения учеников, он мою мать – завуча школы довел до слез. «Я считаю, – заявил он, – что Валере Величко мы поставить «пятерку» по поведению не можем – он «антисоветчик». Страшнее обвинения в то время было не придумать. Так можно было поломать человеку всю жизнь. Но коллектив учителей единогласно заступился за меня. Иначе не видать бы мне вуза, а уж тем более КГБ.

Уже через много лет мать, встречая Ивана Васильевича на улице, каждый раз, заявляла: «Иван Васильевич, а мой Валера уже майор Комитета госбезопасности, а Валера уже подполковник КГБ, а Валеру перевели в Москву, а вы говорили – «антисоветчик».

И гордо подняв голову, проходила мимо.

Во времена срочной службы в армии (1964–1967) я возглавлял комсомольскую организацию батареи, артиллерийского дивизиона. Как лучший секретарь комсомольской организации после знаменитых учений «Днепр» в 1967 году был награжден Почетной грамотой и значком ЦК ВЛКСМ. Политотделом Прикарпатского военного округа во время этих учений была даже выпущена листовка: «Берите пример с комсомольца – старшего сержанта Величко!» Совершенно случайно одна из листовок, которые разбрасывали на учениях с вертолетов, упала на броню моей БРДэмки. Мы шли маршем в огромной колонне, и остановиться, чтобы подобрать еще парочку листовок на память, а очень хотелось, естественно, не представилось возможным. И, к сожалению, этот единственный дорогой для меня экземпляр я отдал кадровикам, когда меня «изучали» для работы в органах госбезопасности, и он сейчас, видимо, пылится где-то в моем личном деле. А жалко.

Вернувшись после трех лет срочной службы в родной вуз (Воронежский госуниверситет), я практически каждое лето 1968–1971 гг. работал в студенческих строительных отрядах (ССО «Спартанец»). Мы, бывшие солдаты, направлялись на самые трудные работы, по сути дела, делали стройотряду план.

Летом 1968 года мы с товарищами около двух месяцев просидели в раскаленной печке на кирпичном заводе. «Завод» представлял из себя вырытую в земле глубиной 3–3,5 м, а шириной 4–5 м эллиптическую траншею. В ней «елочкой» на всю глубину и ширину раскладывались отформованные тут же во дворе под навесом кирпичи-сырцы, потом они сверху засыпались углем, который поджигался. Огонь шел по кругу, высушивая и обжигая кирпичи. Вот такой сложнейший технологический процесс, известный, видимо, со времен царя Гороха.

Раздевшись до трусов, надев толстенные валенки и такие же рукавицы, мы, бывшие солдаты, а тогда бойцы ССО: Саша Мордвинцев, Виталик Попов и Виталик Гонопольский, забравшись в это адское пекло, выкидывали еще горячие кирпичи на проложенный вокруг траншеи транспортер, а потом с него на кузов автомашины. Особенно трудно было бросать кирпичи со дна. Кирпичи были настолько еще раскаленными, что от них сначала дымились, а потом и загорались варежки. Гасили их в стоящем рядом ведре воды. Кирпич летел вверх, а пыль и пепел сыпались в глаза (защитных очков, конечно, не было). Ну, а если ты или товарищ у транспортера промахивались, то можно было схлопотать этим кирпичом по голове.

Местные мужичонки, как правило, маленькие и совершенно высохшие от жара, прежде чем забраться в печку, «принимали на грудь чекушечку очищенной» (так они отличали водку от самогона) и страшно удивлялись: как это в трезвом виде люди могут работать в печке по полторы-две смены?

На нашей студенческой стройке, а строили мы, кажется, коровник, ежедневно требовалось 10–12 тысяч кирпича, а печка давала не более 8–9. В конце смены оставшиеся кирпичи были чуть ли не красными, горели и валенки, и рукавицы, но мы стойко выполняли план, от которого зависел заработок всего отряда.

И после этого, еле добравшись вечером до палатки, а работали весь световой день, успевали и проводить политинформации, и готовить номера самодеятельности, и по вечерам даже петь под гитару и танцевать с девчонками. А я – выпускать красочные боевые листки, «Комсомольские прожекторы» и др., которые на региональных конкурсах ССО, как правило, занимали первые места. Молодость великое дело!

Хотя главная цель этих летних работ была, конечно, заработать денег, чтобы можно было продолжить учебу. За лето можно было заработать до 1000 рублей. Тогда это было очень много, инженер получал 100–120 рублей в месяц. На первую стройотрядовскую зарплату я, помню, прилично оделся и купил себе ленточный магнитофон «Чайка».

Жила наша семья, я не побоюсь этого слова, бедно. Все зимы я ходил в летнем плащике или легкой курточке. Отец, попавший в начале 1960-х под сокращение армии, под знаменитый «хрущевский миллион двести», работал комендантом то в рабочем общежитии, то в студенческом и получал пенсию около 70 рублей.

Ему также, как и мне, не удалось дослужить до полной военной пенсии.

Однажды моя старшая дочь попросила помочь ей закрепить на форменной рубашке погоны, она служит в прокуратуре (сейчас начальник следственного отдела одной из межрайонных прокуратур г. Москвы). Закрепляю, а сам думаю. А дадут ли ей дослужить до нормальной пенсии? Или, как дед и отец, попадет под очередную «оттепель» или «перестройку». Удивительное у нас государство!

Небольшой была и зарплата матери, начавшей работать учителем-почасовиком в воронежской средней школе № 7.

А в семье нас было пять человек. С младшим братом и бабушкой, пенсия которой была просто смешной.

Отец не попал в число первых из знаменитого миллиона двести тысяч, и поэтому, оказавшись в Воронеже уже в 1963-м, мы долго не могли найти жилья, хотя незабвенный Никита Сергеевич Хрущев обещал предоставить квартиры уволенным офицерам в течение двух-трех месяцев. Это был очередной его бессовестный бред. Чего только стоит бездумное обещание, что первая фаза коммунизма будет построена к 1970 году, а окончательное его торжество наступит к 1980-му.

После долгих поисков, безуспешных унизительных походов по дворам родители нашли старый дом – времянку в хозяйском дворе на высоком правом берегу реки Воронеж у Чернавского моста на улице Цюрупы.

Стены сырые, покрытые многолетней плесенью. Крыша текла. Во время большого дождя (я уже не помню по какой причине хозяева не дали нам перекрыть крышу) вода заливала пол, который находился ниже уровня земли сантиметров на десять. Постоянно пол был заставлен ведрами, тазами, бабушка тряпкой собирала воду с полуземляного пола. Мало того что за это надо было платить, но и приходилось за свой счет приобретать дрова и уголь для отапливающей времянку печки.

В этой развалюхе мы прожили около трех лет вместо, как я уже говорил, обещанных государством отцу-отставнику, ветерану ВОВ, раненному и контуженному орденоносцу нескольких месяцев. Там, кстати, погибла вся наша рижская мебель, которой очень гордилась мать. Библиотеку, хоть и не всю, с трудом, но все же удалось отстоять.

Пенсий отца и бабушки и зарплаты матери с трудом хватало на питание. Спасало одно – помогали родственники матери. На пароходе из Урыва (село в Острогожском районе Воронежской области, откуда вышли отец, мать и бабушка) нам иногда передавали картошку, лук и др.

Бабушка, неоднократно просеивающая прогоревшие угли, чтобы хоть чуть-чуть съэкономить, неожиданно начала кашлять и буквально за две недели в 1963 году в страшных муках умерла в больнице на моих руках (была моя очередь дежурить около нее) от рака легких.

Естественно, в связи со всем этим отец «оттепели» Никита-кукурузник, а чуть выпив, отец употреблял и более жесткие прозвища, не пользовался в нашей семье авторитетом. Кстати, не знаю у кого как, а у меня слово «оттепель» ассоциируется с голодным существованием, текущей крышей и предсмертными муками моей бабушки. Видимо, проживавшим на Арбатах воспевающим оттепель бардам-«шестидесятникам» это не известно.

Помню еще один показательный эпизод того времени. Сразу по приезде в Воронеж отца, старшего офицера в звании майора, коммуниста пригласили в обком КПСС и предложили возглавить какой-то из отстающих воронежских совхозов или колхозов. Обкомовский инструктор, даже не дослушав доводы отца о том, что он сразу же после школы ушел в кавалерийское училище, а потом на фронт и совсем не разбирается в сельском хозяйстве, в грубой форме предложил ему, если, мол, не согласен, то пусть положит на стол партбилет и может быть свободным. На что отец, заявив, что партбилет он получал в окопах на фронте и не собирается отдавать его какому-то зажравшемуся бюрократу, крепко хлопнув дверью, ушел. Потом он, да и мы все, долго не спали ночами, ожидая ответной реакции, но все обошлось.

Это были первые мои встречи с партией.

Моя неродная мать, Александра Иосифовна, будучи совсем юной девчонкой, она 1925 года рождения, во время войны оказалась с матерью и двумя сестрами «под оккупацией». Их дом сгорел, и так как фронт проходил прямо посередине села, мадьяры (венгры) выгнали всех его жителей, и чтобы не погибнуть с голода, им с матерью приходилось скитаться по окрестным деревням и буквально попрошайничать. Сестры были настоящие русские красавицы, и чтобы они не приглянулись немцам или мадьярам, каждое утро, выходя на поиск пропитания, мать мазала им лица сажей, а руки заставляла держать в воде и земле, чтобы появились «цыпки».

Уже став завучем в лиепайской школе, мать подала заявление в партию, но столкнулась с подобным же Иван Васильевичем, который на партбюро объявил, что мать не может быть коммунистом, так как она и ее родственники были в оккупации.

Мать со слезами на глазах доказывала, что ей было чуть больше 16 лет и что уйти со своими они не смогли, так как военные патрули, обеспечивая отход наших войск, не пускали гражданских на мост через Дон, который в этом месте очень широк. Течение там было очень сильным и переплыть его не было возможности. Что их отец был на фронте все годы, инвалид по ранению, но этого для бюрократа было недостаточно.

В конце концов, правда восторжествовала, но сколько дома было слез и рыданий.

И это тоже партия.

Надо сказать, что ни отец, ни мать, ни бабушка (1895 года рождения), а она была коммунистом чуть ли не с дореволюционным стажем, никогда не ставили знака равенства между авторитетом партии и ее, даже высокопоставленными, чинушами.

Как уже говорилось, я был секретарем комсомольской организации батареи, дивизиона в армии, в вузе и в Воронежском конструкторском бюро химавтоматики, где работал инженером после окончания университета.

При такой комсомольской активности вопрос о моем вступлении в КПСС, естественно, ставился передо мной неоднократно и в армии, и в студенческие годы.

Но… С годами этих «но» становилось все больше.

Уже в середине армейской службы, будучи младшим командиром-сержантом, я понял, что я все же не физик. По природе мне ближе гуманитарные науки. Готовясь к политзанятиям с солдатами, а мне как бывшему студенту офицеры доверяли их проведение, стал самым активным читателем полковой библиотеки. Меня мало интересовала художественная литература, я зачитывался исторической и политической публицистикой, работами по психологии и социологии. Пытался самостоятельно читать и конспектировать К. Маркса, В.И. Ленина.

Огромное впечатление на меня оказали труды И.В. Сталина, с которыми библиотекарша познакомила меня, взяв слово никому об этом не говорить. Поразили меня четкость формулировок, умение просто и доходчиво объяснять сложнейшие вопросы. Позднее, в университете, готовясь к занятиям по философии, я часто, для того чтобы разобраться в сложном материале, пользовался сталинскими работами.

Во времена перестройки мне практически за бесценок удалось на развале купить полное собрание сочинений И.В. Сталина, которым я очень горжусь.

Но в книгах была политическая теория, а в жизни – политическая практика.

Завершать срочную службу в юбилейном, 1967-м, году мне пришлось на Западной Украине: Львов, Дрогобыч, Ковель. В нашем истребительно-противотанковом дивизионе были представлены все народы СССР. Где-то треть – украинцы-«западенцы». Было много представителей Северного Кавказа – чеченцы, адыгейцы, кумыки и др.

1967 год – год пятидесятилетия Советской власти. Именно тогда я впервые столкнулся с отличным от моего отношением к этому празднику, другим пониманием его значения.

В конце лета, я тогда был старшиной на курсах младших лейтенантов в г. Дрогобыче, меня и несколько других сержантов вызвали в особый отдел и поставили перед нами необычную задачу.

Особисты, курировавшие нашу воинскую часть офицеры Особого отдела КГБ, разъяснили, что советская власть на Западной Украине существовала на тот период всего чуть больше 20 лет. Еще не все граждане ее приветствуют, не удалось полностью покончить с бандитским националистическим подпольем.

Этот тезис не вызвал удивления и был понятен. У нас в части были случаи обстрела неизвестными лицами часовых на посту, избиения солдат в увольнении и т. п.

Организация украинских националистов (ОУН), объясняли чекисты, злобный враг советской власти, финансируется и вооружается империалистами. Во время праздника возможны массовые антисоветские выступления. «Мы не должны позволить нашим врагам испортить великий праздник».

Органы военной контрразведки, по словам особистов, рассчитывают на помощь комсомольского актива части. Под командованием офицеров-чекистов были созданы оперативные группы-отделения, в одной из которых я был назначен старшим. Каждой группе придавалась грузовая автомашина. В день «Ч» мы должны были помочь сотрудникам КГБ и милиции «интернировать», тогда впервые я услышал это слово, нескольких наиболее активных оуновцев с членами их семей, т. е. арестовать и вывезти в указанное нам место.

Мы несколько раз проехались по двум адресам, где жили эти активисты ОУН, изучили окрестности, подходы к домам и др.

На курсах учились младшие командиры-сержанты со всех военных округов СССР. Это был призыв 1964 года – последний 3-годичный призыв на срочную службу студентов вузов. И, естественно, среди сержантского состава слушателей офицерских курсов большинство составляли студенты. Люди с незаконченным высшим образованием, «сдавшие» уже и историю КПСС, и философию, и политэкономию, да и вообще не самые глупые люди.

Естественно, что предстоящее необычное задание вызвало море эмоций, породило массу разных непростых вопросов: причем никто не сомневался в стратегии, в том, что затевается праведное дело, а были озабочены только тактикой: дадут ли нам оружие и боеприпасы, а что делать, если задержанные будут убегать, а что делать, если будут убегать женщины и дети?

Кстати, как я уже сказал, никто не отказался от такого ответственного поручения!

Ночью, сидя в белых солдатских кальсонах на грядушках кроватей, мы часами обсуждали задание, рассуждали, спорили. Украинцы-«западенцы» рассказывали об ужасах НКВД, чеченцы со слезами вспоминали о выселении их родителей с родных мест и т. п. Их к этому делу не привлекали, но у нас в стране тайн не бывает.

Многие их рассказы совершенно с новой стороны показывали историю нашего государства. Это также была не политическая теория, а политическая практика.

Все это накладывалось на небольшой собственный негативный жизненный опыт: пустые магазины, полуголодное солдатское существование, отец-фронтовик, раненный и контуженный, с пенсией в 69 рублей, пытающийся в сорок с небольшим лет начинать жизнь сначала. Ночные сдержанные рыдания матери и др. Смерть бабушки. Да и других примеров было предостаточно.

Все это рождало достаточно скептическое отношение к предложению вступать в КПСС. Чтобы не восстановить политработников против себя, я нашел красивый ответ, спрятавшись за ленинскую цитату: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память всеми знаниями, которые выработало человечество за все время своего существования».

И отвечая на предложение замполита, я настаивал на том, что еще не готов к вступлению в партию, еще не «обогатил свою память…». Моим старшим товарищам явно импонировали такой серьезный подход к решению жизненно важного вопроса и моя критическая оценка уровня своих знаний. На некоторое время они оставляли меня в покое.

А я действительно «обогащал память» – много читал. В один момент увлекся историей религии. Читал «Очерки по истории религии» и «Жизнь Иисуса» Э. Ренана, Коран, Талмуд и др. До сих пор моим друзьям из церковных иерархов, а есть и такие, трудно меня переубедить в моем отношении к вере. Мое неверие, как и отношение к партии, также не было сиюминутным, конъюнктурным, а было выношено глубокими раздумьями.

Я с великим уважением отношусь к вере в Бога как социально-психологическому феномену нашей отечественной истории. Более скептически я отношусь к Церкви, считая ее лишь механизмом поддержания порядка и нравственности в государстве российском, совести в человеке, в частности. Как и любая идеологическая система, как и идеологическая система КПСС она страдает теми же болезнями. Теория, идея прекрасны, исполнители – далеки от идеала и от жизни.

В университете у меня также сложились добрые отношения с библиотекой, и увидев во мне увлеченного и дисциплинированного читателя, меня стали допускать даже до закрытых для простых смертных фондов. Там я знакомился с русскоязычными изданиями Ницше, Шопенгауэра, Фрейда, Фромма и других философов-классиков. Поэтому я смело могу сказать, что «три источника, три составные части» марксизма-ленинизма» я осваивал не по рецензированным размышлениям советских философов типа «Так говорил Заратустра», а по первоисточникам.

А библиотека ВГУ была прекрасной. Не все знают, что наш госуниверситет в мае 1918 года был эвакуирован в Воронеж из г. Юрьева (Дерпта). А Юрьевский университет, бывший Дерптский был учрежден в 1802 году, но первоначальное его возникновение относится к более отдаленным временам. Еще в 1630 году, через 5 лет после занятия Лифляндии шведами, в Дерпте была основана гимназия, которая в 1632 году была расширена в университет под названием Academia Gustaviana, получившего все права и преимущества Упсальского.

И эта библиотека с удивительным даже после множества политических чисток книжным фондом была (и есть) уникальна. Сейчас в библиотеке университета, которая является зональной научной библиотекой, только в отделе редких книг находится около 60 тысяч единиц хранения. А всего в библиотеке более 3 миллионов книг и документов.

Говоря о библиотеках, хотелось бы вспомнить добрым словом и библиотеку минских Высших курсов КГБ СССР, в стенах которой я провел немало часов. На старых книгах там можно было увидеть целую коллекцию библиотечных штампов. Начиналось, к примеру, так: Гомельское жандармское Управление, библиотека ОГПУ, штамп Минского гестапо с орлом и свастикой, потом весь спектр – НКВД, НКГБ, МВД, МГБ и, наконец, библиотека Высших курсов КГБ СССР.

Сейчас, наверное, добавился и еще один – Академия национальной безопасности КГБ Беларуси. Вся история многострадальной Белоруссии в библиотечных штампах.

Но наступил период, когда воспитанный семьей, школой и комсомолом патриотом-государственником, я понял, что должен выбрать свою гражданскую позицию. Или я как американский наблюдатель, сидя на пригорочке, помахивая ножками, критикую всех и вся, и за все. Или, вступив в коммунистическую партию, будучи в ее рядах, активно борюсь за ее обновление, работаю на благо советского государства.

Борьба мотивов «то или это», «быть или не быть» довольно быстро закончилась. Я выбрал первое – быть и, собрав рекомендации и написав душевное заявление, с трепетом направился в Партком КБ химавтоматики, где тогда уже работал.

Но не тут-то было. Мои душевные переживания совершенно не волновали партработников. В Парткоме мне откровенно и нелицеприятно объяснили, что квота для кандидатов в члены КПСС из числа инженерно-технического состава на этот год уже исчерпана и мне надо, если я не передумаю, приходить на следующий год.

Но к тому времени я уже понял, как уже говорил, что есть идеи социализма-коммунизма, а есть партийная бюрократическая практика. Это как в религии. Церковная политика и аморальное поведение отдельного священника никакого отношения не имеют к «вере в Бога». Вера в Бога ли, вера в «дело Ленина – Сталина», вера ли в идеи социализма – коммунизма, в «ельцинскую демократию» – это сугубо личное, даже я сказал бы – интимное дело, зависящее от множества факторов, прежде всего воспитания, образования, интеллекта, совести и др.

Я даже не обиделся, хотя и не собирался в ближайшее время повторять свою неудачную попытку. Жизнь рассудила иначе.

В это время я уже готовился к работе в органах государственной безопасности. Как это получилось – отдельный рассказ.

И когда после встречи с начальником Управления КГБ СССР по Воронежской области генерал-майором Н.Г. Минаевым, где я, отложив на неопределенный срок свою уже подготовленную диссертацию, дал согласие ехать на учебу на Высшие курсы КГБ СССР в Минск, стал вопрос о предоставлении моих партийных документов, кадровики были страшно удивлены. Они и представить не могли, что я не только не член КПСС, но даже и не кандидат в члены партии. Оплошность была быстро исправлена. В Минск я поехал уже кандидатом в члены КПСС. В Парткоме, к удивлению, нашлась необходимая квота для ИТР.

Генерал-майор Минаев Николай Григорьевич, родился 5 декабря 1917 г. в Чембарском уезде Пензенской области. В органах НКВД СССР с 1940 г. Участник Великой Отечественной войны. Будучи офицером Управления военной контрразведки «Смерш», воевал на Брянском и 2-м Прибалтийском фронтах. После войны проходил службу в гг. Горьком, Мурманске, Омске. С октября 1962 по 1980 г. – начальник УКГБ при СМ СССР по Воронежской области. Награжден орденами Отечественной войны, Красной Звезды, Октябрьской революции. Умер в 1994 г.

И несмотря на не совсем праведную технологию вступления в КПСС, для меня это было глубоко продуманное, с муками душевными выношенное, не конъюнктурное решение. И даже не глядя на все сложности сегодняшнего дня, я не менял своих убеждений, был и остаюсь коммунистом. Коммунистом – по убеждению. Не зюгановским, не анпиловским и даже не шенинским. Может быть, это звучит излишне патетически, но моя партия у меня в сердце, и я горжусь тем, что многие годы был «бойцом ее вооруженного отряда».

И решение перейти на службу в органы государственной безопасности также не было простым.

Карьера в КБ химавтоматики складывалась на удивление удачно. Помимо текущей работы я занимался внедрением в практику методов оптической голографии, готовился к защите кандидатской диссертации на эту тему. Сдал кандидатский минимум. Научным руководителем у меня должен был быть Генеральный конструктор КБ, дважды Герой Социалистического труда, член-корреспондент АН СССР, доктор технических наук, член бюро обкома КПСС и т. п. Александр Дмитриевич Конопатов. Один из столпов советской космонавтики.

Как вы понимаете, при таком научном руководителе защита диссертации априори должна была пройти успешно. Да и научные материалы мной были подобраны уникальные, проверенные на практике.

А тут неожиданное предложение от УКГБ. Хотя фактически его спровоцировал я сам.

Как я уже говорил, после окончания физического факультета Воронежского госуниверситета я был распределен на работу в особорежимное конструкторское бюро г. Воронежа, которое занималось разработкой жидкостных двигателей для боевых и космических ракет. По установившемуся тогда порядку оно имело и открытое наименование – КБ химавтоматики, и относилось к Министерству общего машиностроения СССР.

Созданное как самостоятельное предприятие в октябре 1941 года в результате разделения при эвакуации из Москвы ОКБ завода № 33 Народного комиссариата авиационной промышленности, КБХА прошло славный боевой путь. Главными конструкторами КБХА с момента его создания были С.А. Косберг и А.Д. Конопатов.

Успешные работы КБ по созданию авиационных ЖРД укрепили его авторитет и привлекли внимание главного конструктора ракетно-космической техники С.П. Королева. Первой разработкой совместно с ОКБ Королева в рекордно короткий срок стал кислородно-керосиновый ЖРД РД-0105 для третьей ступени ракетоносителя «Восток», с помощью которого были осуществлены полеты космических объектов в район Луны и на Луну и др.

Следующей разработкой был кислородно-керосиновый ЖРД РД-0109, с помощью которого, в частности, был осуществлен запуск в 1962 году в космическое пространство первого советского космонавта Ю.А. Гагарина.

Во время моей работы в КБХА, а потом оперативного обслуживания в качестве оперработника УКГБ в КБ велись работы над сложнейшим кислородно-водородным ЖРД РД-0120, который обеспечил надежную работу двигателей в ходе летных испытаний в составе ракетоносителя «Энергии» 15 мая 1987 года и в составе ракетно-космической системы «Энергия – Буран» 15 ноября 1988 года.

Через много лет я, обеспечивая безопасность Горбачева во время посещения им Байконура, столкнулся с этим изделием, в котором была частица и моего инженерного труда.

Огневые испытания разработанных КБХА и изготовленных Воронежским механическим заводом ЖРД проводились на испытательных площадках т. н. «химзавода», располагавшегося в 20 км под Воронежем на берегу красивого водохранилища.

Я попал в 125-й отдел КБХА – отдел измерений.

Исторически КБХА происходило от авиационного КБ, и, как там было принято, наш отдел представлял большой зал с рабочими столами и рядами кульманов. За стоящим в самом центре самым большим столом восседал начальник отдела Владимир Иванович Смыслов, кстати, давший мне рекомендацию в партию.

Молодых специалистов встречали очень доброжелательно, сразу доверяли решение серьезных технических вопросов. И передо мной была поставлена задача разработки прибора, который бы автоматизировал обработку данных от огромного количества датчиков, которыми ракетный двигатель был буквально обвешан во время огневых испытаний. Показатели вибраций двигателя, которые могли привести к его разрушению, записывались тогда осциллоскопом на километрах фотопленки. Затем эти записи проектировались лаборанткой обычным детским фильмоскопом на настенный экран, где ее помощница простым школьным циркулем измеряла амплитуды – пики синусоид. Этих пиков были тысячи. Получившаяся таким образом информация опять-таки вручную набивалась в кодах ЭВМ на бумажную перфоленту. Была тогда такая форма хранения компьютерной информации. Хотя слово «компьютер» появилось, кажется, позднее. При помощи перфоленты данные заводились в ЭВМ, где и производилась необходимая обработка информации.

На подготовке данных каждого контрольно-выборочного испытания (КВИ) ЖРД и рабочих экспериментов ко вводу в ЭВМ работали десятки молодых девчонок. Их работа была весьма трудоемкой, медленной, а главное – ужасно скучной и неинтересной.

Сначала я попытался остаться в рамках аналоговых методов с использованием стандартных измерительных приборов, но постепенно понял, что необходимые результаты можно получить только переведя данные в цифровую форму.

Для выделения и измерения каждого пика синусоиды я решил использовать схему сравнения на триггерных цепочках. Электронная схема сравнивала предыдущий и последующий сигналы, выделяя, таким образом, пик кривой, затем измеряла его и записывала (набивала) показания прямо на перфоленту.

Блок триггеров, собранных на примитивных транзисторах на толстой гетинаксовой плате, был громоздок и малонадежен. Да и стыдно было работать таким диким дедовским методом.

Кстати, моя несостоявшаяся диссертация, если немного упростить, имела название: «Использование методов оптической голографии для выявления мест возможного разрушения сопла ЖРД». Предполагалось в ходе огневых испытаний вообще избавиться от датчиков вибраций и всего описанного мной сложного процесса. Ведь сами достаточно объемные датчики, которых был не один десяток, приклеенные на сопле ЖРД и предназначенные для работы при температурах чуть ли не от абсолютного нуля до тысяч градусов (плюс) по Цельсию, были весьма массивными и вносили существенные погрешности в результаты измерения.

В то время электронная промышленность страны только-только начинала разрабатывать и производить интегральные полупроводниковые схемы. Так как я изначально задумал использовать для своей разработки только самые современные комплектующие, то уговорил своего уважающего все новое начальника отдела В.И. Смыслова послать меня в командировку в подмосковный Зеленоград, являвшийся тогда центром наиболее продвинутых разработок в области полупроводников. Я предполагал ознакомиться с наиболее перспективными образцами электроники. Но все оказалось не так просто.

Мое КБ относилось к Министерству общего машиностроения, а предприятия Зеленограда – к Министерству электронной промышленности. И несмотря на то что у меня была высшая форма допуска к секретам, там, если вы помните межведомственные барьеры, меня приняли не очень доброжелательно.

Но, слава Богу, все закончилось удачно, и я приехал домой, имея в кармане, вопреки всем режимным правилам, горсть секретных тогда интегральных схем. Главное в моем «шпионском деле» было добраться до рядовых работников. Инженер всегда поймет инженера.

По приезде в КБ я в самой эмоциональной и красочной форме рассказал о своих «шпионских» похождениях, не зная, что один из присутствовавших при моем докладе товарищей – Владимир Николаевич Хаустов раньше работал в КГБ, откуда уволился по здоровью.

Теперь я понимаю, что мне повезло попасть на умного человека. Бывших чекистов не бывает. К моему счастью, он доложил своему руководству не о «проявлении инженером Величко неоправданного интереса к государственным секретам», т. е. признаках шпионажа, а о моих способностях проникать к этим самым секретам. И меня, как мне стало известно позднее, не стали разрабатывать по подозрению в измене Родине в форме шпионажа, а стали изучать для возможного использования по линии «С» (нелегальная разведка) ПГУ КГБ.

Через пару дней раздался телефонный «звоночек очень длинный» и строгий голос пригласил меня «подойти в отдел кадров в самый угловой кабинет, дверь которого оббита дерматином».

Там я впервые познакомился с настоящим оперативным работником советских органов государственной безопасности. Строгий и внимательный, не разу не улыбнувшись, он, Борис Григорьевич М., еще раз прослушал мой веселый рассказ о «шпионских похождениях» в Зеленограде. Осуждающе, как мне показалось, покивал головой и задал вопрос: «Ну а у нас в КБХА, как вы считаете обстоят дела с режимом и сохранением государственных секретов?» Я попытался что-то ответить, но понял, что тема для меня совершенно новая, и чтобы мой ответ не был уж совсем дурацким, я попросил дать мне пару дней на размышления.

Отнесся к этому делу очень серьезно. Как помню, нашел в своей библиотеке книгу Жака Бержье «Промышленный шпионаж», внимательно ее проштудировал. Покопался в университетской библиотеке. Почитал мемуары наших и зарубежных разведчиков, хотя тогда их было совсем немного. Моих знаний, личных наблюдений и раздумий хватило на 24 страницы машинописного текста. Кстати, этот, как я его называю, реферат практически без исправлений использовал позднее как курсовую работу на Высших курсах КГБ, и он прошел на «ура».

Теперь мне ясно, что в УКГБ с первых минут меня рассматривали не как кандидата на вербовку как рядового агента или в качестве доверенного лица, а как кандидата на службу в органы безопасности.

Потом надо было выполнить несколько оперативных заданий.

Например, выяснить военный послужной список одного из ветеранов войны, не возбудив у него подозрений. Нужны были номера воинских частей, где он служил в годы войны.

Я под видом проводимого якобы горкомом комсомола социологического опроса о потребностях жильцов дома, в котором он проживал, соблазнив для конспирации поучаствовать в этом деле пять-шесть моих товарищей (они пошли в другие квартиры), появился перед строгими очами, как оказалось, неразговорчивого объекта моего изучения.

Предполагая это (мой отец, например, никогда не рассказывал о войне), нашел способ разговорить его. Тогда только появились мемуары Г.К. Жукова, за которыми гонялись все фронтовики. Выпросил книгу у отца. Пытаясь якобы найти опросную анкету, «случайно» выложил в прихожей из портфеля на журнальный столик кучу бумаг и книгу в том числе. Надо было видеть глаза ветерана. Немного для вида поупиравшись, мол, отец убьет, если узнает об этом, дал ветерану книгу на пару дней и договорился о будущей встрече. Вторая встреча проходила уже за рюмкой чая за прекрасным столом. Оставалось только не забыть его красочных рассказов и запомнить номера воинских частей. Оценка была – «отлично».

Однако по независящим от меня, как я узнал позднее, обстоятельствам, кадрам Воронежского УКГБ нужно было срочно закрыть разнарядку от минских Высших курсов, а кандидат на учебу попал в вытрезвитель после празднования своего «перехода на работу в органы КГБ». Вопрос о кандидате на работу в Управлении «С» ПГУ КГБ не был таким спешным, а разнарядку на Курсы надо было выполнять раньше, и вместо разведки я оказался в контрразведке. О чем, честно говоря, не жалею.

Заместитель по кадрам Председателя КГБ СССР генерал-полковник В.П. Пирожков, с которым после 1991 года мы сотрудничали по ветеранским делам, позднее рассказывал, что мои бумаги о переводе из резерва ПГУ пришлось подписывать лично ему.

Такое серьезное жизненное решение, как переход на службу в Комитет госбезопасности, я, конечно, не мог принять, не посоветовавшись с отцом.

«Ты знаешь, службу в Комитете госбезопасности предлагают лишь один раз, а диссертаций ты в жизни можешь защитить сколько угодно. Мне тоже в 1943 году предлагали поехать учиться или в школу СМЕРША, или в Краснознаменную Высшую офицерскую кавалерийскую школу им. С.М. Буденного. Я выбрал армейскую школу, о чем очень жалел потом. Хотя в офицерской школе я учился по специальности помощника начальника штаба кавалерийского полка по разведке и оперативной работе.

При всем разном, что говорят об НКВД-МГБ, а теперь КГБ, я всегда с большим уважением относился к чекистам. Не раздумывай, соглашайся! Зная тебя, я думаю – там ты будешь на месте».

И уже через пару дней я в форме лейтенанта-связиста расхаживал по прекрасным улицам столицы Белоруссии, будучи слушателем минских Высших курсов КГБ СССР, которые готовили контрразведчиков из «лиц, уже имевших высшее образование и опыт работы на гражданке».

Вернувшись через год в Воронежское управление КГБ СССР, я начал оперативно обслуживать свое родное Конструкторское бюро. Сначала – загородную испытательную площадку КБ – «химзавод», а потом серийный завод – Воронежский механический и др.

На «химзаводе» приходилось расследовать причины аварий ЖРД, взрывов двигателей на стендах при огневых испытаниях, проявления его работниками того самого «неоправданного интереса к закрытой информации» (подозрение на шпионаж), розыска утраченных секретных и совсекретных документов и др.

По ходу дела нанюхался вреднейших химикатов – и амила (окислитель), и гептила (ракетное топливо), до сих пор иногда печень барахлит.

Но, наверное, сложнее всего было восстановить добрые отношения с самолюбивым Главным конструктором Александром Дмитриевичем Конопатовым, который был очень обижен моим уходом в КГБ. Руководитель моего диплома в ВГУ и практики в НИИПМ (НИИ полупроводниковых материалов), которого я рекомендовал на свое место в КБХА, не показал себя, и работы по использованию голографии в двигателестроении у нас в КБ, к сожалению, насколько я знаю, так и не получили развития. В любом деле нужен энтузиаст.

Дальше было много разного и не менее интересного.

Особенность работы в местных органах госбезопасности состоит в том, что каждый офицер-контрразведчик-многостаночник занимается и агентурно-оперативной работой по всеми линиям от саботажа и шпионажа до политического сыска, проводит весь комплекс оперативно-технических мероприятий, организует наружное наблюдение за объектами проверки и разработки, выполняет поручения следователей, участвуя в расследовании уголовных дел, входящих в компетенцию КГБ, и многое др.

Опыт приобретается богатейший и разноплановый. Это также требует отдельного подробного рассказа. Об этом уже многие мои коллеги очень интересно рассказывали.

В 1980 году я с должности заместителя начальника отделения – начальника информационно-аналитической группы (ИАГ) Воронежского управления КГБ СССР в воинском звании майора был с повышением переведен в Москву в Центр, в Главное управление контрразведки.

Через пару лет сотрудники отдела избрали меня секретарем партийной организации, а еще через три я был инструктором Парткома КГБ СССР.

Учитывая специфику их работы, с первых дней существования структур ЧК – ВЧК – ГПУ советские органы государственной безопасности являлись «вооруженным отрядом партии» и, естественно, комплектовались только из членов и кандидатов в члены КПСС и комсомольцев.

Всероссийская перепись населения в августе 1918 года показала, что в центральном аппарате ЧК коммунисты уже тогда составляли 52,2 %.Позднее эта цифра была значительно больше.

9 января 1959 года Протоколом № 200 заседания президиума ЦК КПСС было утверждено Положение о КГБ и его органах, где однозначно определено: «Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР и его органы на местах являются политическими органами, осуществляющими мероприятия Центрального Комитета партии и Правительства по защите социалистического государства от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов, а также по охране государственных границ СССР. Они призваны бдительно следить за тайными происками врагов Советской страны, разоблачать их замыслы, пресекать преступную деятельность империалистических разведок против Советского государства…

Комитет государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС. Руководящие работники органов государственной безопасности, входящие в номенклатуру ЦК КПСС, утверждаются в должности Центральным Комитетом КПСС. Работники, входящие в номенклатуру местных партийных органов, утверждаются в должности соответственно ЦК компартий союзных республик, крайкомами и обкомами КПСС».

Принцип политического руководства ВКП(б) – КПСС советскими органами государственной безопасности был одним из основополагающих в организации всех сторон их жизни и деятельности. Партийные органы, правда, не имели права вмешиваться только в оперативную деятельность.

Поэтому мне противны страусиная политика и откровенные спекуляции бывших офицеров, а то и генералов КГБ, о том, что они, мол, были «служивыми». Не «служивыми» вы, господа, были, а коммунистами-чекистами. Если действительно вы себя таковыми считали? Даже сержант-командир отделения в армии, имевший 8–10 подчиненных, был по большому счету не «служивым», а воспитателем преданности государству, а значит, в какой-то части – политработником.

Партийная организация ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – КГБ СССР всегда представляла из себя многотысячный партийный коллектив, построенный в соответствии с требованиями Устава КПСС по сложной иерархической схеме.

В разные времена были разными роль и авторитет Парткома КГБ в жизни органов госбезопасности.

Лаврентий Берия, как мы знаем, все служебные вопросы решал единолично. Коллегия министерства бездействовала. Назначения на важнейшие посты и в центральном аппарате министерства, и в республиканских МВД он решал самостоятельно, даже не согласовывая с ЦК КПСС. Секретаря Парткома он просто не принимал.

Во времена моей службы, в 1970–1990-е годы, в зависимости от числа сотрудников в подразделениях местных органов и центрального аппарата КГБ СССР имелись самостоятельные парткомы с правами райкомов (в Центре – всего 22). Например, Первого Главного управления (внешней разведки) или Второго Главного управления (контрразведки) и др. В более мелких подразделениях были партийные организации, руководили которыми партийные бюро во главе с секретарем, как правило, не освобожденным, как это было у нас в 13-м отделе 2ГУ. В войсковых подразделениях КГБ имелись Политотделы воинских частей. Исключение составляли Пограничные войска, партийной работой в которых также руководил партком, парторганизация № 44.

Основным исполнительным органом, руководящим всей текущей работой нижестоящих партийных организаций, был Партком КГБ СССР, или, как он назывался, – «Большой партком».

«Большой партком», обладавший правами обкома, замыкался на Отделе административных органов ЦК КПСС, руководимом тогда членом ЦК КПСС генерал-полковником Н.И. Савинкиным.

Помимо секретаря Парткома КГБ СССР А.Б.Суплатова и двух его заместителей – А.А. Тараканова и Е.В. Муравьева было еще 16 членов бюро Парткома и около 50 членов Парткома. Членами Парткома были, как правило, руководители основных подразделений КГБ.

Генерал-майор Суплатов Александр Борисович родился 18 июля 1931 г. в г. Джамбуле. В органах госбезопасности с 1967 г. – помощник – заместитель начальника Управления по кадрам, начальник Управления КГБ СССР по Тульской области. В Центральном аппарате КГБ с 1976 г. Начальник подразделения – начальник Управления кадров Комитета.

1982–1989 гг. – секретарь Парткома КГБ СССР.

Начальник Мобилизационного отдела КГБ СССР, а потом – председатель Совета ветеранов подразделения. Почетный сотрудник госбезопасности, имеет государственные награды. Скончался в июле 2010 г. в Москве.

Структурно Партком КГБ СССР не отличался от подобного рода партийных органов и состоял из отделов организационно-партийной и кадровой работы, идеологического (с кабинетом политического просвещения) и общего, а также сектора партийного учета.

Отдел организационно-партийной и кадровой работы, в котором я имел честь служить инструктором с 1985 года, по праву считался основным отделом, особенно в вопросах внутрипартийной жизни. Среди его многочисленных функций выделялись: наблюдение за работой партийных комитетов и организаций подразделений, оказание им помощи, изучение и обобщение их опыта, подготовка материалов к их отчетам на заседаниях Парткома КГБ и др.

Для распространения положительного опыта Парткомом издавался совершенно секретный «Бюллетень», редактором которого я был около года. Бюллетень рассылался в партийные организации главных и самостоятельных управлений и отделов, которых было около 50. Кажется, 5–6 экземпляров шли в адмотдел ЦК КПСС. Дополнительной для меня нагрузкой также была работа по отслеживанию хода отчетно-выборной кампании в организациях Комитета, ведение ее секретной – «особой важности» статистики.

Одним из важных направлений в деятельности отдела, как это видно из полного его названия, была кадровая работа. В соответствии с упоминавшимся уже Положением о КГБ и его органах на местах: «Перемещение работника, состоящего в номенклатуре ЦК КПСС или местных партийных органов, с одной должности на другую может быть произведено только после решения ЦК КПСС или местных партийных органов».

Работая в тесном контакте с руководителями подразделений и их кадровыми аппаратами, отдел участвовал в подборе, расстановке и воспитании кадров, осуществлял меры по улучшению качественного состава кадров на различных участках работы, совершенствованию системы их подготовки и переподготовки.

Боевым штыком подразделений Парткома в этом деле являлись штатные инструкторы, вместе с руководством отдела их было всего 12 человек, которые курировали конкретные партийные организации Комитета госбезопасности.

Так, работая с 1985 по 1986 год освобожденным инструктором отдела организационно-партийной работы «Большого парткома», я кроме партийных организаций родного мне 6-го (экономического) Управления, которое к тому времени уже выделилось из Второго Главка в самостоятельное, и Следственного отдела Комитета курировал многотысячную парторганизацию 9-го Управления КГБ СССР, знаменитую «Девятку».

По правилам, при назначении коммуниста на вышестоящую должность, при направлении в заграничные командировки и т. п. подразделением готовилась партийно-служебная характеристика, которая обязательно визировалась инструктором-куратором у секретаря Парткома КГБ. При этом инструктор обязан был убедиться в ее объективности. Участие в кадровой работе, где его мнение почти всегда было решающим, способствовало авторитету инструктора в подразделениях.

В Комитете госбезопасности, может больше, чем где либо, кадровая работа рассматривалась не просто как важное дело, но как поистине решающее условие осуществления коммунистами-руководителями всей политики партии.

Идеологический отдел, как и следует из его названия, занимался агитацией и пропагандой, разъясняя членам партии идеологию государства, государственной политики, роль в ней Комитета государственной безопасности, вел индивидуально-воспитательную работу в чекистских коллективах, воспитывая бойцов «вооруженного отряда партии» в духе патриотизма и преданности Родине. Отвечал за наглядную агитацию и вел культурно-просветительскую работу и др. В состав отдела, как уже было сказано, входил также Кабинет политического просвещения.

Общий отдел под руководством полковника-пограничника С.Н. Романова выполнял функции Секретариата, в его штатах находились и финансовые работники, ведущие бухгалтерию Парткома.

«Большой партком» руководил также работой Комитета ВЛКСМ и Объединенного комитета профсоюзных организаций КГБ СССР.

По роду своих инструкторских обязанностей мне приходилось участвовать в подготовке партийных активов 6-го и 9-го Управлений и Следственного отдела, а также их основных подразделений, руководить комиссиями по проверке различных направлений жизни и деятельности огромных и разноплановых коллективов, рассматривать жалобы и заявления сотрудников, готовить партийные характеристики и т. п.

С легкой руки начальника 9-го Управления генерал-лейтенанта Юрия Сергеевича Плеханова, глубоко партийного человека, я был одним из первых инструкторов Парткома КГБ, который в полной мере был допущен к специфическим секретам правительственной охраны.

И постепенно из-за завесы не всегда обоснованной секретности вырисовывалось представление о непростой работе подразделения, о его людях.

В соответствии со сложившейся практикой по завершении любых партийных форумов (собраний, заседаний Парткома, партактивов и др.) присутствовавший на них инструктор был обязан выступить и от имени вышестоящей парторганизации дать оценку проведенному мероприятию.

Это было не только непростое, но и опасное занятие. Если говорить о партийных активах 9-го Управления, проходивших обычно в актовом зале Кремлевского полка в Арсенале, на которых присутствовало тысячи полторы коммунистов, а в президиуме сидел весь многозвездный генералитет, как правило, возглавлявшийся одним из заместителей Председателя КГБ (Г.К. Цинев).

Выступление обязательно должно было содержать критические замечания и конкретные предложения по работе. Ошибаться было нельзя. Даже в КГБ генералы критики не любят. За любой ошибкой, неточностью или некорректным высказыванием мог последовать звонок секретарю Парткома: «А Ваш инструктор..!», а то и самому Председателю. Но и беззубость инструктора не приветствовалась секретарем Парткома, и расправа могла прийти с разных сторон и быть короткой.

Вот так и приходилось ходить по лезвию ножа.

С Юрием Сергеевичем меня сблизил один случай. На одном из партийных активов, посвященных совершенствованию служебной деятельности Управления, с часовым докладом, приправленным огромным количеством цитат из давно умерших и еще живущих классиков марксизма-ленинизма, выступал один из заместителей начальника, генерал-майор С.

В течение 40 минут он подробно рассказывал о сложной международной обстановке, о размещении ракет средней дальности в Европе и т. п. И лишь 10–15 минут были посвящены основному вопросу. Естественно, что за это время сложно было его в полной мере «осветить». Не было упомянуто ни одной фамилии, не высказано ни одного критического замечания, а также не было ни одного рационального предложения.

На партийном мероприятии присутствовал генерал армии Г.К. Цинев, имевший большой опыт партийной работы с Л.И. Брежневым еще в Днепропетровске, а потом в армейских политотделах на фронтах Великой Отечественной. Кстати, его жестких бескомпромиссных оценок, а иногда и глубоко предвзятых, боялись в КГБ буквально все. После них слетели погоны не у одного большого начальника.

Генерал армии Цинев Георгий Карпович родился 5 мая (по ст. стилю 22 апреля) 1907 г. в г. Екатеринославе. В 1934 г. окончил Днепропетровский металлургический институт. С 1939 г. – на партийной работе в Днепропетровске, секретарь Ленинского райкома партии, второй секретарь Днепропетровского городского комитета партии. Призван в Красную Армию в ноябре 1941 г., ветеран Великой Отечественной войны.

С 1953 г. – на руководящей работе в органах государственной безопасности. С февраля 1966 г. – начальник 3-го Главного управления КГБ (военная контрразведка). Член коллегии КГБ с 24 мая 1967 г. С августа 1970 г. – заместитель Председателя КГБ при СМ СССР, а с января 1982 г. – первый заместитель Председателя КГБ СССР.

Доверенное лицо Л.И. Брежнева в Комитете госбезопасности. Скончался 31 мая 1996 г. Похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве.

Стремясь не нарушать уставные требования – не покушаться на авторитет коммуниста-руководителя, стремясь не обидеть заслуженного генерала, я в своем выступлении отделался небольшими общими критическими замечаниями, а президиуму предложил обсудить мероприятие приватно, естественно, в присутствии докладчика.

В кабинете Ю.С. Плеханова в присутствии докладчика-генерала С., заместителя секретаря Парткома Управления Ч. и «ужасного» Георгия Карповича я провел нелицеприятный разбор мероприятия с подробным хронометражем доклада. Благо в зале полка напротив президиума прямо передо мной висели огромные настенные часы.

Моя судьба и карьера, я понимал, повисли на волоске и зависели от того, согласятся ли с моей оценкой Цинев и Плеханов.

Слава Богу, все обошлось! Цинев даже выразил мне свою благодарность, отметив, что я как потомственный военный, проявил деликатность, следуя воинскому уставу, не обсуждать командира при подчиненных.

Генерал-докладчик, уходя, крепко хлопнул дверью и матерно выругался в адрес заместителя секретаря Парткома: «Что же ты… мне такой доклад подсунул..!»

Потом, во время почти полуторагодичной совместной работы в «Девятке», генерал (он умер от аппендицита) принципиально со мной не разговаривал и демонстративно отворачивался, проходя мимо.

После этого моего «подвига» уважение мое к Юрию Сергеевичу возросло многократно, а он, я думаю, именно тогда обратил на меня особое внимание.

Генерал-лейтенант Плеханов Юрий Сергеевич родился 20 мая 1930 г. в г. Москве. Образование высшее – преподаватель истории. 1951–1967 гг. – работа в комсомольских и партийных органах. Последняя должность – секретарь Секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова.

В органах КГБ СССР с 1960 г. – старший офицер приемной Председателя КГБ при СМ СССР. 1970–1983 гг. – начальник 12-го отдела КГБ при СМ СССР и КГБ СССР.

1983 г. – август 1991 гг. – начальник 9-го Управления КГБ СССР, Службы охраны КГБ СССР.

Почетный сотрудник госбезопасности. Награжден орденами: Ленина, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, Знак Почета. Имел 11 медалей. Умер 10 июля 2002 г. Похоронен на Кунцевском кладбище в Москве.

И вот однажды, через пару месяцев после обсуждения итогов проходившего в «Девятке» очередного партийного актива, Юрий Сергеевич Плеханов пригласил меня в комнату отдыха своего кабинета, где на столе стояли бутылочка хорошего коньяка и тарелка с тонко нарезанным лимончиком. Пристально вглядываясь мне в глаза и хитро улыбаясь, он задал мне непростой вопрос: «Валерий Николаевич, вот Вы уже около года работаете с нами, а что Вы думаете о надежности охраны, например, Кремля?»

Очередная проверка моей принципиальности и профессионализма, подумал я, но решил не изменять себе. Предупредив, что мое видение проблемы, естественно, непрофессионально и сугубо субъективно, я изложил свое мнение, которое опять-таки было достаточно критичным.

При этом я ссылался на собственный (около 10 лет) опыт оперативного обслуживания хорошо охраняемых особо важных ракетостроительных объектов г. Воронежа, на свои американские «олимпийские» наблюдения и др.

Основная мысль состояла в том, что, по моему мнению, охрана Московского Кремля в тот период была рассчитана лишь на пресечение незаконных непрофессиональных проникновений на его территорию. Не была предусмотрена ни серьезная техническая защита (кроме охранных сигнализации и телевидения), ни силовая (войсковая) защита объекта не только от профессиональных диверсионно-террористических групп, которые уже имелись в составе спецслужб многих стран, но и от возможных доморощенных террористов. А тогда мы уже имели знаменитые взрывы в метро, захваты самолетов и др.

Надо было учитывать, что в СССР хватало бывших военнослужащих МО, КГБ, МВД, обстрелянных в Афгане и других странах мира или хуже того (для охраны и правоохранительных органов) имеющих спецназовскую подготовку.

Некоторые из них потом достаточно «эффектно» показали себя в лихие 90-е.

Но все же большая и наиболее профессионально подготовленная их часть в результате тщательного отбора и систематического воспитания командирами и политработниками имела серьезные убеждения и нравственные устои. Знаменитые кагэбэшные «Альфа» и «Вымпел» в октябрьские дни 1993 года, несмотря на приказ самого ЕБНа и обещания хорошего денежного и другого вознаграждения, не допустили кровопролития при взятии Дома Советов. Воспитание и чекистские нравственные устои взяли верх.

Хотя и в советские времена, особенно в рядах МВД, хватало «героев» – профессионалов-беспредельщиков.

В период первого противостояния народа и ельцинской власти 1 мая 1993 года я встретил на Ленинском проспекте с трудом переставлявшего ноги избитого Ю.С. Плеханова, которого под руки вела домой жена, Руфина Павловна. Они возвращались с митинга в районе площади Гагарина, который был жестоко разогнан московской милицией и ОМОНом. ЮС получил тогда несколько ударов дубинкой по больным почкам. Озверевшие милиционеры и омоновцы, со щитами и дубинками наперевес, молотили тогда всех подряд, не разбирая старых и малых.

Я не удержался и съехидничал: «Юрий Сергеевич, а омоновцы-то еще наши – советские. Видимо, обули, одели, откормили, хорошо вооружили, научили их как бить, но забыли рассказать – кого и за что!»

В ответ услышал привычное: «Ну ты, Величко, как всегда..!»

Сегодня в России ситуация еще страшнее. Практически каждое министерство и ведомство выпестовало свой собственный спецназ, который, к сожалению, как и раньше, учат сначала бить и стрелять, а лишь потом разбираться «кого и за что».

Яркий пример – беспредел «команды Лысюка («Витязь»)» в те же октябрьские дни 1993 года в Останкино. До сих пор помню беспорядочный огонь выискивающих жертвы БТРов. На одном из металлических столбов перед зданием телецентра, за которым я прятался в тот вечер, остались отметки от пуль бывших «дзержинцев».

По количеству бойцов, вооружению, оснащению, материальному и денежному обеспечению эти карманные армии уже давно, по-моему, переплюнули и Российскую Армию, и Военно-Морской флот, и ВВС.

Видимо, есть чего власти бояться? Не отстает от государства и большой бизнес, и вездесущий криминал. Давно уже нет независимых частных охранных предприятий, все ЧОПы при ком-то: при «Газпроме», «Лукойле», «Роснефти» и т. п., при «солнцевских», «долгопрудненских», «таганских» и т. п.

В различного рода частных школах вы можете встретить инструкторов из «Альфы», «Вымпела», спецназов ГРУ и даже «специалистов» из Израиля, США и др.

Стремится иметь свои ЧОПы, как я сказал, и каждая уважающая себя ОПГ.

Говорил я тогда, в середине восьмидесятых, также о том, что не решены правовые вопросы использования охраной огнестрельного оружия и специальных средств. Привел пример, когда грузовик с пьяным водителем, пробив чугунную ограду у Кутафьей башни, прорвался через Троицкие ворота на Ивановскую площадь Кремля и долго колесил по ней. Сотрудники охраны, размахивая малокалиберными пистолетами ПСМ, бегали рядом с машиной, угрожая и матерясь, но так и не решились открыть огонь на поражение. «Чекистско-войсковая операция» закончилась, когда в бензобаке автомашины-нарушителя иссяк бензин и пьяный водитель просто вывалился из кабины. Хорошо, что это были другие времена и это не была начиненная взрывчаткой автомашина с водителем-смертником.

Да и психология сотрудников охраны была другой.

Были с моей стороны и конкретные предложения, «чтобы я сделал, если бы…»

(Позднее некоторые из них были внедрены).

Не прошло и недели. Поздно вечером я сидел в своем кабинете в Парткоме и с 8-го этажа любовался мокрыми московскими крышами, старинным из красного кирпича зданием телефонной станции.

Зазвонила АТС-2 – «кремлевка». Плеханов. «Валерий Николаевич, Вы еще на работе? Не могли бы приехать в Кремль? Моя машина ждет Вас внизу».

В голове (ехидное): «А если так, то чего тогда было спрашивать мое желание?»

Разговор на «Вы», странно, после того моего «подвига» он всегда доверительно обращался ко мне на «Ты», «Валерий» – уж больно велика была разница между нашими воинскими званиями, положением, да и возрастом?

Значит, что-то серьезное! Вроде бы больших проколов за последнее время у меня не было?

Действительно, перед входом в Партком на Малой Лубянке (теперь) стоит под парами начищенная «Волга-3102» МОЛ 00–09. В кабине тепло, играет музыка, запах кофе и хорошего парфюма.

Моросит легкий дождичек. Несемся по ярко освещенной ночной Москве, форсированный движок работает практически неслышно. Милиция, увидев номера, вытягиваясь во фрунт, отдает честь.

Прокатив по улице Куйбышева, машина по сверкающей под дождем брусчатке влетает через Спасские ворота в Кремль. Прямо над нами громко бьют куранты.

Такое я раньше видел только в кино.

Паркуемся на Ивановской площади, встав в ряд таких же отполированных водителями и дождем красавиц.

Подсвеченные прожекторами сверкают Иван Великий, купола кремлевских храмов. Царь-колокол и Царь-пушка… Впечатление незабываемое. Умеет Юрий Сергеевич психологически подготовить человека к беседе!

В 14-м корпусе (его название я узнал позднее) Кремля благоговейная тишина, звуки шагов скрадываются широкой красной «кремлевской» дорожкой. Пахнет хорошим табаком. ЮС был заядлым курильщиком, курил только настоящий «Кент». Позднее мне этот запах сигнализировал о том, что начальник на своем рабочем месте.

В приемной тоже тишина, полумрак и бдительный секретарь-тезка, Валерий Николаевич.

ЮС встречает меня у дверей своего кабинета. Сегодня разговор официальный за его рабочим столом. На столе – крепко заваренный чай и знаменитые «кремлевские» сушки, большие, тонкие и чуть сладковатые.

Честно сказать, я не мог терпеть эти чаепития. От крепкого чая на голодный желудок, а угощения почему-то были именно в таком состоянии, меня обычно тошнит. А отказаться от них, если предлагает, например, Председатель КГБ, секретарь Парткома КГБ или начальник 9-го Управления, – нахальство. Ведь это – знак доверия и уважения. Вот и приходилось терпеть, чтобы не обидеть.

Начинает без предварительной подготовки: «Валерий Николаевич, я предлагаю Вам поработать в 9-м Управлении. Для «чекизации» Управления, превращения его из военизировано-силового и во многом – хозяйственного в серьезное оперативно-чекистское подразделение мне сейчас нужны опытные кадры из оперативных подразделений Комитета госбезопасности.

Работа предстоит большая. Требует серьезной проработки буквально вся законодательная и нормативно-правовая основа деятельности Управления. Устаревшие документация и порядок сегодня порождают массу негативных моментов: длительное согласование на самом высоком уровне вопросов о правомерности и порядке действий сотрудников, например по пресечению действий нарушителей, применения оружия и спецсредств и т. п. Все это приводит к запаздыванию, в частности, оснащения подразделений современным оружием, средствами защиты, оперативной техникой.

Нам необходимо отказаться от экстенсивных путей решения оперативных задач, сделать ставку на маневрирование силами и средствами. Необходимо подумать о широком внедрении в практику последних достижений науки, техники и современных технологий. У пограничников в ГУПВ, например, решается вопрос о создании Службы научного обеспечения деятельности погранвойск. А почему бы нам об этом не подумать? Да и многое другое.

Я уже давно наблюдаю за Вами. У Вас за плечами хорошее университетское естественно-научное образование, это если говорить о научном обеспечении охранной деятельности. Неплохое знание работы местных органов КГБ, что будет важно при подготовке поездок охраняемых лиц по стране. Ваш опыт работы в выездном отделе Главного управлении контрразведки в тесном контакте с разведывательными подразделениями Комитета, поездки за рубеж будут важны при подготовке зарубежных визитов.

Пригодится опыт Вашего руководства аналитическим подразделением в воронежском Управлении КГБ и информационно-аналитической работой в 13-м отделе ВГУ, умение готовить серьезные аналитические документы. У нас это все только в зачатке. Необходима система прогнозирования угроз в отношении охраняемых лиц с использованием АИС ГВЦ (автоматизированных информационных систем Главного вычислительного центра) КГБ СССР.

Ну а работа в Большом парткоме, как я убедился, дала Вам не только понимание роли Комитета госбезопасности в политике страны, знание его структуры, но и умение работать с людьми и знание положения дел в нашем Управлении, его кадров.

Важно также, что Вас лично знает и положительно оценивает Ваш труд руководство Комитета госбезопасности и многих его подразделений».

Лестно было слышать подобные слова.

Было видно, что он хорошо ознакомился с моей оперативной биографией и результатами прежней работы, и не только в КГБ.

Но, откровенно говоря, у меня тогда были совершенно другие жизненные планы.

До прихода в Партком, являясь заместителем начальника отделения в 13-м отделе 2-го Главного управления (главного управления контрразведки) КГБ СССР, я занимался «борьбой с изменой Родине на канале выезда советских граждан за рубеж», а также организацией контрразведывательной работы на канале выезда советских граждан за рубеж по частным делам.

Моей «клиентурой» были известные предатели-невозвращенцы типа Нуриева, Барышникова, Ростроповича, Вишневской, Шостаковича, Любимова (по линии культуры) и другие изменники рангом пониже.

Надо сказать, что ежегодно, вопреки бытующим мнениям о том, что якобы из СССР за границу бежали толпами из многомиллионного числа советских граждан, выезжающих за рубеж по линии экономических связей, научно-технического обмена, культуры, спорта и по частным делам, что относилось к компетенции нашего подразделения, от возвращения в СССР отказывались не более 25–30 человек. (В 1985 году на всех каналах выезда отказались возвратиться в СССР всего 35 человек – Отчет В.М. Чебрикова М.С. Горбачеву о работе КГБ СССР за 1985 год. Упоминавшийся уже Вашингтонский архив.)

Естественно, мы старались свести это явление до минимума, докапывались до его первопричин, отслеживали поведение невозвращенцев за рубежом и др.

Могу с уверенностью сказать, что «политических» среди них практически не было. Чаще всего первопричиной становились: ущемленное самолюбие, личные обиды, бытовые трудности и стремление избежать наказания за различные, как правило, аморальные прегрешения.

Борцов с советской властью, как они сейчас ни пытаются набить себе цену, среди них практически не было. И неудивительно, что большинство невозвращенцев, не найдя счастья на чужбине, давно вернулись и процветают в современной полукриминальной России.

Благо Лубянка умеет хранить тайны.

Кроме того, часто советские граждане становились жертвами разработанной спецслужбами противника эффективной системы склонения их к невозвращению на Родину. Создавались оперативные ситуации, когда человек был обречен. Как всегда расчет делался на самые низменные качества человека: страх, жадность, пьянку, похоть.

Практически на каждой советской туристической группе спецслужбами и враждебными идеологическими центрами отрабатывался этот набор вечных общечеловеческих «ценностей». Зная страну, маршрут и время пребывания, можно было на 100 процентов предвидеть, где, когда и что произойдет. Только за первую половину 1988 года, как заявил в одном из своих выступлений В.А. Крючков, против советских миссий и граждан за границей было проведено 900 провокационных акций.

Но все наши предупреждения встречались со скептическими улыбками. И до сих пор завзятые юмористы не забывают похихикать над выезжавшими в составе групп «тупыми кагэбэшниками».

А ведь на подобную работу прагматичный Запад выделял тогда огромные деньги.

В США в эпоху Рейгана в 1983 году ЦРУ был создан целый специальный Фонд «Jamestown Foundation», который должен был «оказывать помощь коммунистическим перебежчикам занять желаемое место в американском обществе».

Оказавшись за рубежом, перебежчики и невозвращенцы убеждались, что они были нужны своим совратителям лишь для пропагандистских акций, и выказывали недовольство в связи с невозможностью сделать на Западе карьеру, сравнимую с той, которую они бросили на Родине. Чтобы не отпугнуть «карьеристов», в правление Фонда были введены родственные души – один из бывших руководителей румынской разведки генерал Ион Пачепа, а также бывший заместитель генерального секретаря ООН, советский дипломат-предатель Аркадий Шевченко, перешедшие на сторону неприятеля в 1978 году.

Одной из форм экономии средств ЦРУ для финансовой поддержки предателей были предусмотрены гонорары за печатание и реализацию их антисоветских свидетельств-мемуаров. В административном совете Фонда состояли такие одиозные фигуры, как Дик Чейни и Марсия Карлуччи (супруга Фрэнка Карлуччи – в то время заместителя директора ЦРУ).

До работы в Парткоме и этой встречи я пять лет с огромным интересом создавал информационно-поисковую систему, которая только-только начала давать неплохие результаты по выявлению агентуры противника. В каких-то вопросах мы уже начали соревноваться с Управлением «Н» ВГУ, с информационными структурами ПГУ (внешней разведкой). По нашим материалам были заведены дела оперативной разработки на агентов-двойников, работавших за рубежом на канале выезда.

Дважды наши аналитические справки заставляли руководство КГБ проводить серьезные оперативные совещания, вносить серьезные коррективы в работу. Так, по материалам 13-го отдела об изменении отношения спецслужб КНР к работе с советскими гражданами такое совещание проводил лично Ю.В. Андропов. На наших материалах он написал красным карандашом – «Вот так надо работать!»

Систематическая и скрупулезная работа с отчетами о заграничных поездках агентуры и оперработников стала давать все более серьезные результаты. Так, мы стали фиксировать, что в Западной Европе на всех каналах выезда советские граждане все чаще стали сталкиваться с одними и теми же вопросами, которые в одинаковой формулировке, в одинаковой последовательности задавались им совершенно разными иностранцами. Разные страны, разные города, разные люди, но вопросы удивительно похожие. Все это очень напоминало целенаправленные социологические опросы.

Четко высвечивалась их методика и направленность. Сначала шли безобидные расспросы личного характера, где родился, где учился, о семейном положении, о родителях и детях и т. п. Если человек отвечал, следовали вопросы посложнее: об отношении к наиболее острым политическим проблемам, в частности, как воспринимается человеком и его окружением назначение, например, Председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС и т. п.; а потом, если человек оказывался разговорчивым, «без тормозов», без стеснения шел конкретный разведдопрос – в каких частях Советской Армии служил, какая там боевая техника и т. п.

Активное участие в этой работе принимали эмигранты, различные антисоветские националистические организации типа НТС, и особенно ОУН.

Чтобы убедиться в правильности своих подозрений, мы стали целенаправленно ориентировать людей на получение подробных данных о каждом случае анкетирования, о конкретных вопросах, об иностранцах их задающих и т. п. Очень скоро нам удалось не только создать коллекцию опросных анкет, но и был составлен список лиц, принимавших в них участие. То есть – агентуры противника. Многие заграничные «соотечественники-доброжелатели» показали себя с истинной стороны. Сомнений в том, что это был новый метод сбора разведданных, не было.

Совсем недавно мне в руки попалось интервью Эрнста Эрлау (Ernst Uhrlau), бывшего директора БНД (западногерманская разведка), который с гордостью рассказывал о своем нововведении, о внедренном им анкетировании граждан соцстран. Речь шла в основном о Восточной Германии, но понятно, что и граждане СССР также не оставались без внимания во всех странах.

«…Когда я начал работать в немецкой разведке, наши службы оценивали восточногерманский режим как стабильный. Но я бывал в ГДР, и мое впечатление и от этой страны, и от Польши, например, что эти страны куда ближе к коллапсу, чем к стабильности. Поэтому я решил прибегнуть к системе анкетирования. Конечно, это не был полностью социологический подход, потому что мы не могли выбирать наших респондентов. Мы составили анкету примерно из 20 вопросов, включая бытовые условия, снабжение, возможность ездить за рубеж, социальную жизнь (дружба и т. д.). От этих вопросов мы переходили к собственно политическим темам, но мы не раздавали анкету для ответа в письменном виде, а проводили неформальные устные опросы.

Люди, которые нам отвечали, не подозревали, что эти данные потом обрабатывались нашими спецслужбами. Каждые шесть месяцев мы получали результаты примерно 600 опросов. И результаты сообщались правительству, парламентским институтам, занимавшимся Восточной Германией, а также нашим британским, американским и французским союзникам. Я лично передавал их в Елисейский дворец в сопровождении руководства французских спецслужб. А также в Белый дом и на Даунинг стрит. Такие опросы проводились впервые за сорок лет. Мы хотели понять, возможны ли изменения и стоит ли восточногерманский режим на солидных ногах».

Кстати, я предыдущий абзац написал задолго до ознакомления с откровениями Эрлау. Я понимаю, что спецслужбы противника получали, таким образом, определенный оперативный результат, но и нам, после накопления необходимого количества данных, удавалось без ошибок определять, кто из принимающих советских граждан иностранцев, зарубежных фирм связан со спецслужбами.

База данных КГБ об агентуре противника, как вы поняли, существенно пополнилась после нововведения Э. Эрлау.

Кстати, многие вражеские пособники уже давно вернулись в Россию, и я не думаю, что они стали больше любить нашу страну, а враги наши сняли их с крючка. Интересно, чем они занимаются сейчас?

С большей степенью результативности мы стали выявлять вербовочные подходы к советским гражданам, предупреждать провокации против них, целенаправленно ориентируя выезжающих за рубеж на новые методы деятельности спецслужб, разрабатывать иностранцев.

В каждом управлении-отделе или отделении местного органа КГБ СССР существовало подразделение или сотрудник, работавшие «на канале выезда».

Но не во всех регионах страны одинаково целеустремленно и грамотно работали на этом направлении. Некоторые работники, выезжавшие в загранкомандировки в составе различного рода коллективов, воспринимали такие поездки не как высокое доверие, а как поощрение. И, естественно, при таком подходе сложно было ожидать от них серьезных оперативных результатов. Чаще всего по возвращении они нам скромно отвечали: «Ничего интересного выявить не удалось!». Не верить мы не могли.

На определенном этапе накопление оперативных материалов и их целенаправленная обработка позволили нам не только усовершенствовать систему получения данных о противнике, но и разработать критерии оценки качества разведывательной и контрразведывательной работы выезжавших за рубеж оперработников, агентов и доверенных лиц, а значит, и направлявших их местных органов КГБ.

Зная маршрут, например, туристической группы, мы с большой степенью вероятности могли предсказать, с чем сталкивался оперработник, что он видел по пути следования, с кем из иностранцев и бывших советских граждан он общался и др. И, таким образом, из представленного им отчета четко просматривались и уровень его общей и оперативной подготовки, старательность в выполнении задания и даже его честность.

Все чаще на места стали уходить подписанные на уровне руководства ВГУ разгромные распоряжения типа: «В связи с отсутствием в работе Х. конкретных оперативных результатов во время его поездки в…, считаем в дальнейшем нецелесообразным направление его в заграничные командировки».

Эта бирка становилась преградой не только для последующих загранпоездок, но и для должностного роста «отдохнувшего за рубежом» нерадивого и, как правило, не рядового сотрудника.

Результаты превосходили все наши ожидания. В КГБ – УКГБ по вопросам работы на выезде стали проводиться совещания руководства, создавались специальные комиссии, Советы, за выезжающими за границу оперработниками закреплялись опытные наставники, стали практиковаться направления их на подготовку в Москву к нам в отдел и т. п.

Возросло количество серьезных оперативных сигналов, материалов, по которым заводились дела оперативного учета и т. п.

Работников 13-го отдела стали приглашать для оказания помощи в местные органы госбезопасности. Приходилось бывать в местных органах госбезопасности и мне. Так, в составе проверочных комиссий Инспекторского Управления КГБ СССС под руководством генерал-лейтенанта С.В. Толкунова пришлось побывать в обкоме КПСС в Свердловске, где нас принимал Первый секретарь обкома Б.Н. Ельцин, а также в Челябинске.

Бывая «на местах», я не ставил своей задачей выискивать негатив, больше занимался передачей опыта и поиском нового. Выступал там с докладами на серьезных совещаниях. Проводя занятия с сотрудниками, старался учиться у них. Каждая поездка обогащала новым опытом и знаниями. Складывались добрые личные отношения с оперсоставом и руководителями выездных подразделений.

Хорошим подспорьем была профилактическая работа с руководителями самого высшего уровня. Здесь надо отдать должное мужеству начальника 13-го отдела В.М. Прилукова.

Генерал-лейтенант Прилуков Виталий Михайлович родился 25 февраля 1939 г. в г. Казани. Член КПСС с 1964 г. Окончил авиационный техникум и Пермский политехнический институт (1963). В 1963–1973 гг. – на выборной комсомольской и партийной работе. Последняя должность – секретарь комитета КПСС Ленинского района г. Перми.

В органах госбезопасности с 1973 г. Окончил двухгодичные курсы по подготовке руководящего состава при Высшей школе КГБ СССР.

С 1975 г. – на службе во Втором главном управлении КГБ СССР. В 1980–1982 гг. – начальник 13-го отдела. С 1982 г. – заместитель начальника Управления «П» (экономического) Второго главного управления КГБ СССР, в октябре 1982 г. преобразованного в 6-е Управление КГБ СССР, с апреля 1986 г. – первый заместитель начальника этого Управления.

Принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В июне 1987 г. назначен начальником Управления КГБ по Ленинградской области, в апреле 1989 г. переведен на должность начальника Управления КГБ по г. Москве и Московской области, с 16 марта 1991 г. по совместительству стал заместителем председателя КГБ СССР.

Член Коллегии КГБ СССР (23 мая 1987 г. – август 1991 г.).

Освобожден от должности Указом Президента СССР от 28 августа 1991 г. № УП-2473 за поддержку ГКЧП. Народный депутат РСФСР (1990–1993), член Комитета Верховного Совета РФ по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью. Один из создателей АОЗТ «Российская национальная служба экономической безопасности».

Вспоминаю нашу с Виталием Михайловичем профилактику одного из руководителей КГБ среднеазиатской республики.

Руководители республиканских Комитетов госбезопасности периодически проходили стажировку в подразделениях Центрального аппарата. Вся стажировка обычно сводилась к дружеской беседе за рюмкой чая с начальниками отделов и Управлений.

Барски рассевшись в кресле, гость Москвы, обсудив мировые проблемы и перемыв кости общим знакомым, наконец, только не похлопывая по плечу, по-отечески снисходил до вопроса: «Ну, Виталий Михайлович, как там наш Комитет выглядит на общем фоне?». Уровень стажеров, их начальственная, а часто и национальная спесь и обидчивость не всегда позволяли даже начальнику отдела Центрального аппарата откровенно говорить с ними о недостатках.

На этот случай нами была предусмотрена домашняя заготовка.

Я предварительно готовил обобщенный критический материал о работе этого местного органа с конкретными цифрами, примерами, фамилиями выезжавших сотрудников и др. Для ответа на вопрос гостя, Виталий Михайлович брал телефонную трубку и, дав команду подобрать материалы по данному Комитету, приглашал меня на доклад.

Я, по-армейски щелкнув каблуками, вытаращив от усердия глаза, как бы не зная высокой должности важного гостя, не стесняясь в выражениях, докладывал начальнику, что «видимо, в соответствующем КГБ не понимают важности работы на канале выезда, не представляют, во что обходится государству поездка каждого работника… и т. д. и т. п. Вот, например, тамбовским управлением, равным по количеству сотрудников лишь одному из многих областных управлений данного КГБ республики, за год сделано…» Сравнение, конечно, далеко не в пользу нашего важного гостя.

Прилуков меня демонстративно тормозит, успокаивает: «Ну ладно, ладно, Валерий Николаевич, спокойнее, без эмоций, не надо делать поспешных выводов…».

Уши гостя горят. Не привык он слышать критику.

После моего ухода, рассказывал Виталий Михайлович, шел действительно дотошный профессиональный разговор, делались серьезные выводы, которые, как мы убеждались, быстро сказывались на результатах работы республиканского Комитета.

А я получал приглашение приехать в республику для оказания помощи.

Умеешь критиковать – помоги. Причем без обид.

Стараясь, чтобы наработанный материал, опыт не пропадали втуне, я печатал статьи в специальных сборниках Комитета, неоднократно выступал с лекциями перед курсантами Высшей школы КГБ СССР, перед руководством министерств и ведомств.

За подготовку материалов для расширенной коллегии «Зарубежгеологии» Министерства геологии СССР и за двухчасовое выступление там был даже лично министром геологии награжден ведомственной медалью «В ознаменование 100-летия геологической службы». Понимаю, что ее более достойны геологи, многие годы кормившие комаров в сибирской тундре, разведывая нефть и газ, которые и сейчас кормят наших олигархов, а остатки с барского стола позволяют стране кое-как выживать, но все же – приятно.

На последнем для меня годовом отчете, перед уходом в Партком КГБ, я сделал доклад о результатах работы нашего информационно-аналитического подразделения. Доклад, не скрою, получился хвалебным, но ведь было и о чем доложить.

Ушатом холодной воды была для меня его оценка присутствовавшим на совещании заместителем начальника 2-го Главного управления генерал-майором И.М. Булдаковым.

Если кратко и интеллигентно, то это звучало так: «Занимаетесь вы, товарищи, … самодеятельностью. В Комитете госбезопасности существуют специализированные информационно-аналитические подразделения, например у нас в Главке это Управление «Н», где работают ученые – кандидаты и доктора наук. Эти подразделения оснащены современной вычислительной техникой и т. п. А вы со своими амбарными книгами только бесполезно тратите служебное время…».

Насчет амбарных книг он был, конечно, прав, но это была не наша вина. Да и форма выступления Ивана Михайловича, не стеснявшегося в выражениях, была весьма обидной.

На следующий день, собравшись с духом, я напросился по телефону на прием к генералу. Не как заместитель начальника отделения, а как партийный секретарь отдела, который хочет получить оценку работы своей парторганизации от старшего товарища – коммуниста, члена парткома Управления и т. д.

Отказать он, естественно, не мог.

Не высказывая обид, я предложил ему провести эксперимент. Практика – критерий истины. И я, и Управление «Н» ВГУ получают одинаковый запрос. Например: подготовить обобщенный материал по теме: «Вербовочные подходы спецслужб США в отношении советских специалистов-секретоносителей, выезжающих за рубеж по линии научно-технического обмена, например из региона Урала».

Помимо содержания и качества ответа предлагалось оценить также и время его подготовки. Но Управление «Н», конечно, не должно знать, что участвует в импровизированном соревновании. Понятно, что зная об этой, образно говоря, «проверке на вшивость», руководством Управления «Н» на его подготовку будут брошены огромные «остепененные» силы. Хотя, зная положение дел в наших информационно-аналитических службах, я этого не боялся. Запрос якобы идет от рядового оперработника.

Через десять дней мы представили Ивану Михайловичу 12-страничный документ, содержавший не только примеры, статистику, но и серьезный анализ. Какая категория советских граждан наиболее интересна (т. е., что интересует противника на Урале); какими личностными критериями спецслужбы пользуются, выбирая объект вербовки (признаки); формы и методы предварительного изучения; направления предварительной идеологической обработки; ход вербовочной беседы; иностранцы, участвовавшие в ней и т. п. Используемые для создания вербовочной ситуации провокации и т. п. Все это в динамике, с цифрами, процентами, корреляционными коэффициентами.

Управление «Н» через полтора месяца представило толстенный, 300-страничный, и кажется, не один том со ссылками на хранящиеся в архиве формализованные отчеты. Типа № 140-45521 от 27.10.19…г. – на 6 страницах. Получив такой том, инициатор запроса должен был пойти в архив, запросить и дождаться подготовки материалов, а потом на старом школьном фильмоскопе (утрирую, но очень близко к реальности) просмотреть тысячи микрофишей, сделать из них необходимые выписки, на основании которых еще очень долго работать над получением выходного материала.

Победа была за нами.

Наш документ в виде статьи, я уже не помню под чьим именем, был опубликован в Трудах ВКШ КГБ, и впоследствии я не видел ни одной диссертации на тему о вербовочной работе противника на канале выезда, где в библиографии не указывался бы наш отчет.

Наше отделение усилили нескольким штатными единицами.

Работали взахлеб. Сложилась хорошая команда. Начальник отделения полковник А.М. Мироненко, его заместители полковник С.Я. Добринский, подполковник В.Н. Величко, старший оперуполномоченный майор В.А. Самохин, оперуполномоченные капитан С.Е. Дронов и др.

Но вдохновителем всех наших побед и самым большим для нас всех авторитетом была старшая оперкартотетчица Мария Михайловна Ульянова, старейший сотрудник органов госбезопасности СССР. Ее муж Б.М. Комаринец в 1946 году был одним из создателей Научно-исследовательского института криминалистики ГУМ МГБ СССР. Видимо, многое она почерпнула от этого удивительного человека. Ее высочайшая культура, грамотность, удивительный нюх на острые оперативные материалы серьезно помогали нам в работе.

В качестве лучшей машинистки-стенографистки МГБ – КГБ ее в 1950–1960-е не раз привлекали для записи переговоров руководителей страны с высокими зарубежными гостями. Она вспоминала, как сидя за занавеской, стенографировала беседы Хрущева с президентом Египта Гамалем А.Насером во время его первого визита в СССР в апреле 1958 года.

Помимо всего прочего, для меня, когда я был избран секретарем парторганизации, она была наставником и в непростых внутриотдельских межличностных отношениях. Мария Михайловна была одним из первых членов нашего Клуба ветеранов госбезопасности.

Как я уже отмечал, в отделении имелась «картотека Марии Михайловны» на всех послевоенных невозвращенцев (кроме сотрудников КГБ, военных и дипломатов), которая была ее детищем, созданным еще до моего появления. За тридцать с лишним лет их накопилась, к сожалению, не одна сотня. В картотечных файлах хранились шифровки резидентур ПГУ, отчеты о встречах с невозвращенцами наших оперработников и агентуры, результаты оперативного расследования всех четырех составляющих преступления: об объекте и субъекте преступления, об объективной и субъективной сторонах. Причем в динамике: о созревании преступного умысла, о подготовке преступного деяния и обстоятельствах невозвращения. Накапливались также оперативные материалы и о поведении невозвращенца за рубежом и др.

Соотношение огромного материала о деятельности спецслужб противника по склонению советских граждан к невозвращению с обстоятельствами каждого случая измены Родине позволяло уже не качественно, а количественно, статистически определить приемы, формы и методы враждебной деятельности, а значит, и эффективно разрабатывать меры противодействия. Знание причин и обстоятельств, способствовавших созреванию преступного умысла, и наиболее часто повторяющихся и фиксируемых вовне признаков подготовки к преступлению и др. позволило создать для сотрудников местных органов инструкции-рекомендации, в которых был представлен набор признаков, выявляя которые, можно было из общей массы изучаемых перед загранпоездками советских граждан выделять тех, кто требует особого внимания и контроля, как на стадии первичной проверки, так и во время пребывания за рубежом.

Таким образом, за пять лет работы в 13-м отделе ВГУ нами был подобран уникальный материал для моего очередного диссертационного исследования по контрразведывательной тематике и др. Диссертация была практически готова и реализовывалась в повседневной практике. Не хотелось все это бросать.

Участие в расследовании обстоятельств каждого случая невозвращения, работа совместно со следователями с возвратившимися в СССР «жертвами спецслужб» позволили создать психологический портрет типового изменника, определить набор сопутствующих преступлению черт характера изменника, психологических особенностей.

Кстати, ретроспективно изучая личности уже состоявшихся изменников, мы убеждались, что среди них не было людей без какой-либо червоточины.

Вот вам живой совершенно недавний пример – «узник Таганки» Юрий Петрович Любимов.

Интервью журналу «Итоги». 19 сентября 2011 года. Вопрос: «Ю.П., артисты всегда сукины дети?» Ответ: «К сожалению! В любые времена это было. Ничего нового. Профессия такая. Хуже чем торговать собою. Проститутки хотя бы тело продают, а эти душу. Хотят, чтобы их чаще и полнее использовали».

Это о своих товарищах, для которых он, «видевший Станиславского и разговаривавший с Мейерхольдом», «так сказать интеллигентская прослойка», по предыдущим его откровениям, то мэтр-учитель, то убеленный сединами отец-воспитатель, то не стесняющийся в обличениях критик и т. п. Дальнейшие его сдобренные пошлым юмором характеристики всех и вся у меня вызывают рвотный рефлекс.

И бесконечное вранье. Вот очередная цитата: «Однажды, к слову, и меня пытались вербовать. Еще в 1960-е годы. Некий тип заявился без приглашения домой, показал удостоверение полковника, принялся грубо шантажировать и запугивать, повез на какую-то конспиративную квартиру, где положил на стол пистолет и потребовал, чтобы я каждые две недели писал рапорты, рассказывая о контактах с теми, на кого они укажут. Улучив момент, я отбросил пистолет в угол комнаты, выскочил в дверь, запер ее снаружи, ключ выбросил в лестничный пролет. Все, больше подобных предложений не поступало».

Ну, право, Джеймс Бонд, агент 007. Мания величия! Чего только на старости лет не привидится. Артист, он и есть артист. Даже комментировать этот бред не хочется.

И всюду «Я». «Я» сказал Суслову, «Я» сказал Микояну, «Я» сказал Фурцевой, «Я» сказал Андропову и т. п. Жаль мне его. Как же было тяжело ему, артисту, начинавшему в Ансамбле песни и пляски страшного НКВД СССР, сталинскому лауреату, носящему партбилет в кармане, так долго и тщательно скрывать свою ненависть к коммунистам, к советской власти, к окружающим его людям.

Да еще, стиснув зубы, не отказываться, а принимать от них премии, ордена и медали, грамоты и деньги. Постановлением СНК СССР «О присуждении Сталинских премий в области искусства и литературы за 1952 год (театрально-драматическое искусство) Любимову Юрию Петровичу, исполнителю роли Тятина в спектакле «Егор Булычов и другие» из Театра Вахтангова. Удостоен премии второй степени в сумме 50 000 рублей. Это при условии, что в тот период средняя зарплата в СССР составляла чуть больше 600 рублей.

Значит, не ошибались его товарищи, единогласно исключив этого перевертыша из членов КПСС. Не ошибалось советское государство, лишив его гражданства в марте 1984 года. Не ошибся Ю.В. Андропов, причислив этого деятеля искусств к стану «антисоветчиков».

Сегодня этот «патриот» с гордостью рассказывает, что: «Зато паспортов у меня – сразу четыре. Российский, венгерский, итальянский и израильский. Предлагали оформить еще и британский…».

Может быть, он и талантлив как артист и режиссер, но как же здорово его личность укладывается в схему предателя.

Прекрасно укладывается в мою схему и первый и, слава Богу, последний президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев. Но об этом позднее.

Если речь шла о советском человеке, заинтересовавшем своими знаниями или ставшим необходимым для проведения враждебных СССР политических акций, спецслужбы не гнушались никакими провокациями, не останавливались ни перед похищением, ни перед запугиванием, активно использовали агентуру и даже психотропные средства.

Но чаще всего продуктом их труда были, как я уже рассказал, ущербные, слабовольные люди или политически безграмотные граждане, безгранично верившие западной пропаганде.

Но все оказывалось, как в старой русской пословице: «За морем телушка полушка, да рубль перевоз».

Пример. Поздней осенью в середине 1980-х в ФРГ в аэропорту г. Франкфурта-на-Майне пропал советский гражданин литовец Антанас С. Первичное расследование показало, что по всем признакам, видимо, это очередная провокация спецслужб.

Мы рассуждали так. Ему уже далеко за 50. Поздновато начинать жизнь сначала на новом месте, тем более за рубежом. Проблемы по службе? Нет. В городе Паневежисе, откуда выехал С., он возглавлял профсоюзную организацию большого транспортного хозяйства и был не на плохом счету. Бытовая неустроенность? Нет. Перед самой поездкой получил новую квартиру. Дети устроены по жизни, имеют хорошую работу, квартиры. Значит, по службе и материально ничем не обижен. Семейные неурядицы? Нет. В семье тишь да гладь. Националистические настроения? Тоже – нет. Родители С. «ястребки», участвовавшие в послевоенное время в борьбе с литовским националистическим бандподпольем. Значит, националистические или антисоветские мотивы маловероятны и т. п.

Фактов подготовки к побегу также не прослеживалось. Туристическая группа, в которой С., кстати, был руководителем, летела на отдых на Кубу. Перед вылетом теплые вещи туристами были переданы провожающим. Трудно было бы представить, чтобы в это время, а дело было поздней осенью, человек осмелился бы уйти в неизвестность в легких брюках и рубашке. Все говорило о том, что человек попал в беду и ему надо помогать.

Причем тогда это был уже не первый случай насильственных действий против советских граждан, и руководство решило провести пресс-конференцию для иностранных журналистов, где в очередной раз заклеймить проклятых империалистов и потребовать от СМИ помощи в розыске и возвращении С.

Но что-то не складывалось. И мне удалось отговорить инициаторов от этого острого политического мероприятия. И мы не ошиблись, через восемь дней в аэропорту Шереметьево у трапа самолета из Франкфурта-на-Майне я уже встречал «товарища» С.

Его рассказ дал бы пищу не для одного шпионского бестселлера. По его словам, он был неизвестными братьями-литовцами насильно похищен прямо в аэропорту Франкфурта-на-Майне, в технических помещениях которого его опоили каким-то зельем, видимо наркотическим напитком, и в почти бесчувственном состоянии заставили подписать просьбу о политическом убежище.

Когда он, пробыв в забытьи почти два дня, пришел в себя, ему объявили, что самолет давно улетел и показали документ-заявление с его подписью. Крыть было нечем. Потом его перевезли в лагерь для беженцев, где содержались незаконные иммигранты из Вьетнама, Индии, Польши. Его там унижали, избивали. Чтобы прокормиться и накопить немного денег он в холодную погоду в легкой одежде ходил с пожалевшими его поляками на работу. На ледяном ветру копал ямы и сажал деревья, убирал мусор и т. п. Накопив необходимую сумму, он перебрался через забор, поймал такси и приехал в Агентство «Аэрофлота», откуда его направили в Москву. Герой да и только.

Поселили его в гостинице «Россия». Я попросил, чтобы С. дали номер с видом на кремлевские звезды, чтобы они давили ему на психику. После трех или четырех дней многочасовых бесед С. рассказал, что уже много лет он слушал западное радио, любил рассматривать привозимые из-за границы водителями-дальнобойщиками глянцевые журналы, слушал рассказы товарищей, побывавших за рубежом.

Как удалось его разговорить? Естественно, не было насилия, угроз, противозаконных методов. Просто мы очень хорошо знали психологию изменников, владели ситуацией в лагерях беженцев, имели характеристики на весь работающий там персонал, и С. очень скоро понял, что врать бесполезно. А может быть, еще сохранились остатки совести.

Как он рассказал, сначала решил выехать на разведку. Враждебной деятельностью заниматься он не собирался и надеялся, что его жене не откажут в выезде к нему «для воссоединения семьи». На самом деле ему неожиданно легко удалось выбраться из здания аэропорта. Для того чтобы добраться до штаб-квартиры литовских националистов, адрес которых он узнал заранее и на помощь которых надеялся, он решил угнать автомашину, ведь он высококвалифицированный автомеханик, но сработала сигнализация и его задержали полицейские, которые передали людям в штатском.

Вот там он, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за угон, подписал прошение о политическом убежище.

Дальше действительно был лагерь для беженцев. Братья-литовцы, с которыми ему удалось связаться, его разочаровали. Они поделились с ним своими бедами, и кроме небольшой суммы денег на карманные расходы, бэушных свитера, джинсов и стопки эмигрантских газет и журналов от них он ничего не получил. Более того, ему объяснили, что для того чтобы получить работу по специальности (в Литве он был автомехаником высокого разряда, чем очень гордился), ему надо сдать экзамен по специальности на немецком языке.

Он понял, что роскошный особняк, дорогие автомашина и яхта в ближайшее время ему явно не светили. Вот тогда и родилась идея вернуться на Родину, поведав доверчивым чекистам, которые, конечно, будут с ним беседовать, о своем мужестве и героизме.

По возвращении домой он, кажется, был исключен из партии и потерял свою руководящую должность. Еще один борец с коммунизмом.

Разочаровавшись в западном образе жизни и не имея возможности вернуться домой, люди пускались во все тяжкие или даже сводили счеты с жизнью.

Показательна судьба некого Тарасова из г. Вологды. Его жене, комсомольской активистке, удалось включить его в туристическую группу, от которой он «отстал» в одном из зарубежных аэропортов, кажется тоже во Франкфурте-на-Майне.

Их совместной целью была благословенная Америка, США. Устроившись там, он также собирался вызвать к себе жену. Но оказалось, что в Америке его никто не ждал, да и жене «невозвращенца» никто бы разрешение на выезд не дал. Можно долго рассказывать о его зарубежных злоключениях. Поработав уборщиком, официантом, чернорабочим на стройке, Тарасов по совету новых друзей завербовался в армию США, так как ему объяснили, что как военнослужащий он может теперь заручиться поддержкой самого президента в организации своей жене выезда в США. Президент и правда направил подобный запрос в МИД СССР, но безуспешно. Чтобы встретиться с женой, Тарасов побывал даже в ЦРУ. Там предложил обучить его шпионскому ремеслу и забросить в СССР. Но в ЦРУ, как и в КГБ, не любят «инициативников», тем более иностранцев. Дальше опять продолжение скитаний.

К сожалению, все кончилось трагически. Эмигрантское «Новое русское слово» опубликовало на своих страницах некролог Тарасова, бросившегося в Нью-Йорке под электричку, кажется, в новогоднюю ночь.

Правда, Тарасов немного поспешил. Он не знал, что его отец – инвалид, участник Великой Отечественной войны нашел все же верный ход и написал слезное письмо лично Л.И. Брежневу, в котором вспомнил и Малую землю, и другие военные эпизоды. Генсек, будучи очень добрым человеком, естественно, расчувствовался, прослезился и не смог отказать фронтовику. На письме-просьбе появилась его резолюция: «Решить положительно!» Еще бы чуть-чуть и Тарасов, погуляв по свету, воссоединился со своей семьей, а вологодская общественность, которой местные ТВ, радио и газеты рассказывали о нехорошем его поступке, поняла бы, что можно-таки совершать государственные преступления и оставаться безнаказанным.

Тема любви гражданина к Родине, любви Родины к гражданину, тема «патриотизма» неисчерпаема. В этом плане мне симпатично высказывание Джона Кеннеди «Не спрашивай, что Родина сделала для тебя, а сначала спроси себя, что ты сделал для Родины?»

Материалы диссертационного исследования, предварительно названного мною «Измена Родине в форме отказа советских граждан от возвращения в СССР из заграничных поездок. Изменнический умысел. Признаки формирования и методы его выявления», я апробировал на лекциях в ВКШ КГБ. Ребята слушали очень внимательно, конспектировали и задавали умные вопросы.

Для ознакомления с оперативной обстановкой я периодически выезжал за рубеж, выполнял там специальные задания. Около десяти раз побывал в США и Канаде.

Я был более чем удовлетворен работой в 13-м отделе. Каждый день приносил что-то новое, интересное. Тем более что, честно говоря, я не собирался задерживаться в Москве, получив опыт работы в Центральном аппарате КГБ, намеревался возвратиться в родное Воронежское Управление.

В середине 85-го я срочно был вызван в Партком КГБ СССР. До этого я, секретарь парторганизации отдела, чаще бывал в Парткоме своего Главка. Сейчас даже не помню, бывал ли я до этого в «Большом парткоме».

Принял меня заместитель секретаря Парткома по организационно-партийной работе, капитан I ранга из морских частей Погранвойск КГБ СССР Анатолий Александрович Тараканов. Получив от него по-армейски прямое предложение поработать на освобожденной партийной работе, я, аппелируя ко всему чуть ранее сказанному, попытался отказаться. Ведь сделано было много и очень не хотелось все это бросать на полпути. Второй раз моя очередная диссертация откладывалась на неопределенное время.

Но после такого же по-солдатски прямого риторического вопроса моряка-пограничника: «А не стоит ли Вам, Валерий Николаевич, подумать, а нужен ли партбилет коммунисту, отказывающемуся от освобожденной партийной работы?» мне оставалось только встать, отдать воинскую честь и, громко, по-уставному сказать: «Есть!», и перейти на работу штатным инструктором в отдел организационно-партийной работы Парткома КГБ СССР.

О чем я сейчас совершенно не жалею.

В рамках одной руководящей партии я считаю идеальной схему выращивания в Комитете госбезопасности СССР кадров будущих руководителей. Сначала успешная общественно-политическая деятельность и работа по специальности на гражданке; затем, по приходе в КГБ, работа на рядовых и руководящих оперативных должностях в местном органе госбезопасности; одновременно на выборных не освобожденных партийных должностях КГБ – УКГБ (секретарем парторганизации подразделения, например, или в составе местного парткома); потом работа на должностях младшего руководящего оперативного состава (начальник отделения – замначальника отдела) в Центральном аппарате КГБ; работа в качестве инструктора-куратора в Парткоме КГБ СССР, где сотрудник начинает понимать структуру КГБ СССР и не только тактику оперативных подразделений, но и политику партии и, соответственно, стратегию Комитета; работа на руководящих должностях (отделение – отдел Центрального аппарата); руководитель парткома Отдела – Управления и только после этого более серьезные руководящие должности уровня – Управление – Главное управление– КГБ СССР.

По должностному положению инструктор приравнивался к начальнику оперативного отделения центрального аппарата, а уходили из Парткома, если не шли по партийной линии, на должности как минимум заместителя или начальника отдела Центра.

Если проанализировать биографии первых лиц КГБ СССР, то там непременно найдете работу на серьезных освобожденных партийных должностях.

Кстати, большинство бывших инструкторов суплатовского набора ушли на руководящие должности в подразделения КГБ СССР, некоторые из них, например Н.Н. Бордюжа и другие, и сегодня при власти и при погонах. Хорошо это или плохо, не знаю!

Каждому Бог судья.

Но вернемся к предложению Ю.С. Плеханова.

Надо сказать, что, кроме всего прочего, оно было неконкретным. Юрием Сергеевичем не была определена будущая моя должность, сущность предстоящей работы. И, естественно, я отказался.

Через пару месяцев Плеханов вновь вернулся к вопросу о моем переходе в «Девятку» и предложил мне должность заместителя начальника 2-го отдела, как сегодня говорят, отдела собственной безопасности, ехидно приговорив при этом: «раз уж ты – контрразведчик!»

Но и это меня не устраивало. Я тогда, не понимая полностью обязанностей подразделения, посчитал, что контрразведка контрразведке – рознь. Одно дело защищать серьезные государственные секреты, бороться на канале выезда советских граждан со спецслужбами ГП (Главного противника), а другое, как я нахально сформулировал тогда, – «…выяснять, кто в холодильнике охраняемого лица отрезал лишний кусок колбасы или кто прижал в углу горничную…» – не мой профиль.

Но когда Юрий Сергеевич в третий раз настойчиво предложил мне «пойти работать к нему уже «помощником», отказываться в моем положении было бы точно нахальством.

Тем более что, если первые вечерние беседы в Кремле за рюмкой чая проходили в форме не требующего срочного ответа душевного философского рассуждения, типа «а если…», то последняя – в виде жесткого безальтернативного предложения, предполагавшего по-армейски короткий и однозначный, уже отработанный мной ответ «Есть!»

К чему были такие напор и спешка я понял только позднее со слов секретаря Парткома А.Б. Суплатова. Я узнал, что в то же время он предполагал назначить меня заместителем заведующего отделом организационно-партийной работы. Своими размышлениями он поделился с ЮС, ведь я был и «его инструктором». И тот поспешил уговорить меня до того, как стали известны намерения моего партийного руководства. Ведь предлагаемые должности были совершенно неравнозначны.

Кстати, после перехода в 9-е Управление на должность помощника его начальника я еще чуть ли не месяц вынужден был сидеть в будущем моем кабинете вместе с предшественником, полковником Рудаковым, пока шла подготовка документов на его увольнение. Человек он был заслуженный, деликатный и доброжелательный, но морально это было и для него и для меня достаточно тяжело.

А в тот вечер, естественно, мой ответ был предопределен заранее. Ведь предлагал член Коллегии и Парткома КГБ СССР, начальник одного из самых закрытых и специфических Управлений Комитета госбезопасности, близкий человек Юрия Владимировича Андропова, генерал-лейтенант. И просто – уважаемый мною человек…

И политически предложение Плеханова полностью соответствовало моим убеждениям.

Являясь, я думаю, самым информированным органом государства, Комитет госбезопасности под руководством Ю.В. Андропова серьезно отличался от окружающего партийно-чиновничьего мира. Тщательный отбор сотрудников, здоровые морально-психологические, я не побоюсь сказать, – партийные по большей части отношения в коллективах, избавили его от большинства присущих обществу «зрелого социализма» болезней и болячек.

Вы помните, что даже А.Д. Сахаров, очень не любивший КГБ СССР, который, кстати, не только охранял, обувал, одевал его, но и решал не только бытовые, но и многие глубоко личные его проблемы, в одной из первых перестроечных книг отметил: «…что КГБ единственная некоррумпированная государственная организация СССР…».

Большой жизненный опыт, хорошее образование и достаточная широта взглядов большинства руководителей КГБ и его подразделений способствовали смелым принципиальным оценкам положения дел в мире, в нашем обществе, постоянному поиску соответствующих этому форм и методов работы.

В частности, его критики, упирая на «преследование диссидентов и психиатрички», очень редко вспоминают о большой предупредительно-профилактической работе, в т. ч. и силами общественности, о практике «официального предостережения» и др.

Только в 1971–1974 годах избежал заключения под стражу 981 гражданин, в действиях которых полностью имелся состав особо опасных и иных государственных преступлений. (Но «черного кобеля не отмоешь добела»! – 150 из них вернулись на преступную стезю и понесли заслуженное наказание.)

Мы раньше и четче высокопоставленных хозяйственников и партийных работников видели и понимали глубинные проблемы страны.

Так, будучи начальником информационно-аналитической группы (ИАГ) УКГБ по Воронежской области, еще в середине 70-х я запланировал и провел исследование социально-политического положения в Воронежской области, настроений и отношения населения к власти.

Проанализировал, насколько я помню, около 13 тысяч карточек ИАГ, в которых фиксировались различные антисоветские проявления: листовки, плакаты, анонимные письма в партийные и советские органы, политически нездоровые высказывания на собраниях в коллективах, различного рода антисоветские надписи и т. п., собранные почти за 10 лет. (Кстати об антисоветских анекдотах речь тогда вообще не шла.)

Свои выводы и рассуждения подкрепил конкретными и серьезными цифрами. Мной учитывались возраст, образование, профессия «антисоветчиков». И оказалось, что в большинстве случаев их действия трудно было связать с покушениями на власть, а, как это тогда писалось, материалов, «содержащих террористические высказывания в отношении руководителей КПСС и Советского правительства» или «допускавших угрозы физической расправы в адрес представителей местного партийно-советского актива и должностных лиц», было всего ничего.

Даже в годовых отчетах КГБ СССР отмечалось, что в течение года в нашей многомиллионной стране проявляли себя в среднем всего около 2000 авторов антисоветских анонимных документов. Потенциальные «террористы» даже из этого числа «антисоветчиков», которые по глупости считали себя защищенными анонимностью, составляли всего 5–6 %.

И их число было относительно стабильно: 1976 г. – 1629/48 (2,8 %); 1978 г. – 1660/103 (6,2 %), 1979 г. – 2410/121 (5 %), 1981 г. – 1963/90 (4,6 %).

Для примера, во второй половине 1980-х по учетам Секретной службы Министерства финансов США, охраняющей лидеров страны, только в полумиллионном Вашингтоне проходило около 40 тысяч здоровых и больных людей с агрессивными, в т. ч. антиамериканскими и террористическими намерениями. Даже при условии безграничной любви американцев по любому случаю обращаться к психоаналитику или психиатру это несоизмеримые цифры.

К нашему удивлению самыми большими «антисоветчиками» оказались не вечно фрондирующие на кухонных посиделках интеллигенты, как считалось априори, не малограмотные гэпэтэушники, а «гегемон» – квалифицированные рабочие, взрослые люди, пережившие голодные послевоенные времена восстановления народного хозяйства. А это ведь было задолго до создания польской антисоциалистической «Солидарности», пробившей первую брешь в политической системе не только ПНР, но и всего социалистического лагеря. (Профсоюз «Солидарность» в качестве независимой общественной организации был зарегистрирован Верховным судом ПНР в ноябре 1980 года.)

Очень немногие из них (около 5 %) допустили антисоветские проявления в силу враждебных убеждений или на почве националистических настроений. Большинство, как правило, не посягали на основополагающие идеи социализма, а требовали одного – наведения порядка в стране. Их раздражали некомпетентность и безответственность многих руководителей в промышленности и сельском хозяйстве, барство партноменклатуры, невыполнение властью обещаний в области социальных нужд населения и др. Чего стоило только уже упоминавшееся бездумное и политически вредное хрущевское обещание того, что к 1980-му году мы все будем жить при коммунизме. Уже тогда настораживало и то, что в число недовольных с годами все чаще стали попадать члены и кандидаты в члены КПСС и комсомольцы.

Эта работа не была каким-либо удивительным открытием, интуитивно все мы чувствовали и осознавали эту проблему. Но мое исследование было выполнено по научным социологическим канонам, с серьезным математическим обоснованием. Трудно было спорить с конкретными цифрами, процентами, коэффициентами корреляции между отдельными блоками и направлениями, хорошо иллюстрированными конкретными примерами.

Хотя о моем исследовании знал очень небольшой круг руководителей, оно вызвало определенный нездоровый резонанс. Генерал Минаев даже пошутил: «Величко, а ты – диссидент!» Гриф секретности приказано было поменять с «Секретно» на «Совершенно секретно». Дальнейшая судьба исследования мне неизвестна, но зная гражданскую позицию и боевой характер начальника Управления, я уверен, что оно все же попало в Москву. Хотя я думаю, что не был первооткрывателем и подобного рода материалы стекались из регионов в Центр и докладывались Председателю, помогая Ю.В. Андропову объективно разобраться в ситуации в стране.

Задолго до перестройки и гласности он еще в 1983 году на июньском пленуме ЦК КПСС заявил: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не знаем в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

В тот период подобное заявление из уст высшего партийного руководителя действительно было революционным откровением.

Надо сказать, что в большинстве чекистских коллективов царила атмосфера принципиальности, доброжелательности, чистоты в отношениях между офицерами. Существовавшая система подбора и воспитания кадров помогала выращивать высочайших профессионалов-чекистов. Чрезвычайно редки были случаи протекции.

Например, у меня не было родственников и даже знакомых, работавших в КГБ. И характер у меня не сахар. И остер на язык, и никогда не лебезил перед начальством, и постоянно воевал с «ветряными мельницами». Тем не менее мне удалось пройти путь от оперуполномоченного областного Управления до начальника штаба элитного подразделения Комитета госбезопасности СССР.

Естественно, в «любом стаде не без поганой овцы». Попадались и честолюбцы-карьеристы, верхогляды и пьяницы. Но это – исключение из правил.

Андропов, к сожалению, продолжил кадровую линию Серова, Шелепина и Семичастного на мобилизацию на руководящие посты в Комитет государственной безопасности партийных и комсомольских работников. Много негатива в чекистскую среду, особенно на местах, внес этот т. н. «золотой фонд». Направлявшийся на укрепление органов госбезопасности по партийному набору партийный или комсомольский работник нижнего и среднего звена сразу становился руководителем, получал майорские или подполковничьи погоны и выслугу лет, куда засчитывалась учеба в вузе и работа на выборных партийно-комсомольских должностях в райкомах и обкомах.

Имевшие высшее образование лица, пришедшие из народного хозяйства или из армии после профессионального обучения на курсах и в школах КГБ, получали звание младшего лейтенанта – лейтенанта. Чтобы получить звание майора-подполковника, им требовалось прослужить еще не менее 10 лет.

В связи с тем, что не всегда на службу к нам отправлялись лучшие партийно-комсомольские экземпляры (кто же отдаст хорошего работника?), зачастую они приносили с собой худшие привычки номенклатуры «застойных времен». К рычагам власти в подразделениях КГБ пришла плеяда руководителей, многие из которых больше были озабочены исключительно своей карьерой и вопросами личного, а не общественного и уж тем более не государственного блага.

Не надо было идти под пули или первым подниматься из окопа в атаку – времена другие. А главное, они приходили на руководящие должности. И с первых минут видели чекистский коллектив как объект для контроля и перевоспитания, многие из них, еще и не научившись азам нового непростого дела, считали своим правом учить профессионалов. Как в том анекдотическом случае, когда начальник подразделения, партийный выдвиженец, в целях активизации агентуры предлагал провести собрание негласного аппарата.

Именно они, я думаю, и разложили боевой отряд партии, уничтожили и КГБ, и СССР, принеся могучую державу в жертву мелким частнособственническим интересам.

За примерами далеко ходить не надо, яркий пример – выкормленный и выпестованный партией первый секретарь Кемеровского обкома КПСС, сначала – министр внутренних дел, а потом временный Председатель КГБ СССР Вадим Бакатин. Проведя 15 лет на освобожденной партийной работе со всеми партноменклатурными благами – обкомовскими квартирами, спецмашинами и спецпайками, как сам признается, он пришел «избавить от КГБ».

Кого избавить? Распоясавшихся партийных баев; грезящих о самостийности националистов-сепаратистов; подпольных миллионеров-теневиков; погрязшую в спекуляции, фарцовке и валютных махинациях золотую молодежь; бандитов-лавочников и т. п. сволочь?

«Организация, которую мне предстояло возглавить, чтобы разрушить, имела не только стойкую и заслуженную репутацию беспощадного карающего меча компартии, но и сама могла разрушить кого и что угодно».

Он прав: и Абвер, и РСХА разрушили. МИ-5, и МИ-6, и ЦРУ, и БНД, и Моссад до сих пор с уважением вспоминают Комитет государственной безопасности СССР и страшно боятся возрождения подобного органа в новой России.

И вот, разбавив вооруженный отряд партии бакатиными и ему подобными, удалось за десяток лет многих бойцов-чекистов превратить в чиновников-столоначальников. Результат налицо – в трудную минуту боевой коллектив КГБ СССР не смог защитить советское государство.

И не зря сегодня довольно часто приходится слышать от людей – «что ж Вы, чекисты..?»

И, наверное, они правы. Хотя надо быть справедливым, и среди партийного набора были люди, ставшие не только чекистами с большой буквы, но и столпами Комитета государственной безопасности СССР – Ю.В. Андропов, В.П. Пирожков и упоминающиеся в моей книге В.М. Прилуков, А.Б. Суплатов и многие другие.

Хотя при этом, стыдно признаваться в том, что некоторые коммунисты-руководители, чекисты с младых ногтей, профессионалы высокого класса, рассказывающие сегодня в мемуарах: «Я все понимал и предвидел…», в самое тяжелое время сбежали с фронта на высокооплачиваемые должности в службы безопасности и аналитические службы «нуворишей», которых ранее сами и разрабатывали.

Не буду называть фамилии. В своей среде они известны каждому.

Но вернусь к своему рассказу.

Мне не только везло на мудрых руководителей, дело еще и в том, что вся обстановка в андроповском Комитете способствовала выдвижению способных и трудолюбивых (извиняюсь!) сотрудников.

Мы, офицеры госбезопасности, не боялись обсуждать в своем кругу самые острые вопросы жизни страны, поддерживали новаторские идеи своего руководителя, понимали необходимость «перестройки». Ведь на первом ее этапе не шла речь о коренной ломке общественно-политического устройства страны, ее государственных и партийных структур, речь шла о перестройке андроповского типа.

Повышение эффективности производства путем творческого поиска новых методов и форм экономической деятельности, в т. ч. и элементов рынка. Повсеместное внедрение достижений научно-технического прогресса. Повышение ответственности трудовых коллективов за результаты своего труда, усиление экономической заинтересованности трудящихся. Укрепление трудовой дисциплины, борьба с протекционизмом, коррупцией и т. п.

И лишь потом – политические новации. Мы всегда помнили слова Юрия Владимировича о том, что «Надо сначала накормить и одеть людей».

Сотрудники КГБ не только полностью поддерживали андроповские меры по наведению порядка и ужесточению дисциплины, но и принимали в них непосредственное участие. Конечно, использование высококвалифицированного аппарата органов государственной безопасности для наведения порядка, например, в торговле – «стрельба из пушек по воробьям», но не надо забывать, что и положительный политический эффект был огромен.

В один из периодов в Воронеже вдруг пропало сливочное масло. Необъяснимое явление. По имевшимся данным, масла в город завозится все больше и больше, а на прилавках магазинов его просто нет, затемно выстраиваются огромные очереди. Хотя при наличии денег с серьезной переплатой с черного хода магазина всегда можно приобрести дефицит.

Начальник Управления генерал-майор Н.Г. Минаев, являясь также членом бюро Обкома КПСС, принимает решение «помочь партийным органам в выяснении причин и наведении порядка». Естественно, причина нам и так ясна, но нужны факты, которые заставят Обком КПСС принять необходимые меры. В глубокой тайне готовится «чекистская» операция. В один из дней одновременно в промышленных районах города сотрудниками Управления при участии представителей трудовых коллективов – рабочих-дружинников и милиции, ей тогда еще можно было верить, проводится проверка десятка продовольственных магазинов и баз. Нам с трудом удается избавить торгашей от внесудебной расправы. Холодильники магазинов и складов буквально забиты маслом. Обком вынужден принять меры. На какой-то момент обстановка в городе разрядилась.

Сегодня мы знаем, что «Юрьевы дни», как окрестила 15 месяцев правления Юрия Владимировича растревоженная политическая элита, дали конкретные результаты.

В 1983 году объем промышленного производства вырос на 4,7 % против 2,9 за предыдущий 1982-й. Производительность труда возросла на 3,9 %, национальный доход – на 3,1 %. В сельском хозяйстве рост составил почти 10 % за год.

Особенно нами была поддержана чистка партийного и государственного аппарата. Одними из первых пострадали любимцы Леонида Ильича – высокопоставленный мародер министр внутренних дел СССР генерал армии Н.А.Щелоков, первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС С.Ф. Медунов и др.

Известно, что за месяцы правления «Юрия Долгорукого» (еще одно прозвище Андропова) было сменено 18 министров СССР, переизбрано 37 первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик.

В Москве членам Политбюро, возглавляющим министерства, было предложено съехать с «девяточных» госдач на ведомственные. Количество покупок в спецмагазинах для партноменклатуры было ограничено определенной сравнительно небольшой суммой. Многие высокопоставленные чиновники вынуждены были пересесть с ЗИЛов и «Чаек» на «Волги». Многие персональные и семейные машины стали автомашинами «по вызову» и др. И все понимали, что это только начало.

Не остались без внимания и органы госбезопасности. Огромную роль в этой работе сыграл руководимый А.Б. Суплатовым Партком КГБ СССР. Как я знаю, Александр Борисович был переведен в Центральный аппарат из Тульского управления КГБ СССР лично Ю.В. Андроповым, который хорошо его знал, часто лично общался с ним, так как Суплатов являлся его доверенным лицом на выборах депутатом в Верховный Совет СССР от Тульской области.

Грамотный, принципиальный, не терпящий вранья и лизоблюдства, смелый до безрассудства, он в моих глазах был настоящим коммунистом-руководителем. Не зря на него обратил внимание Ю.В. Андропов. Импонировала мне и его кадровая политика. Среди инструкторов, а их власть, как я уже рассказал, была велика, практически не было блатных. Не было и москвичей. Операми-трудягами представлена была вся Россия: Волгоград, Воронеж, Тверь и др. Этим он избавлял себя от необходимости, отдавая распоряжения, учитывать подводные течения.

При поддержке Ю.В. Андропова наводился порядок в первичных партийных организациях Комитета, повышалась их роль в жизни чекистских коллективов. Недосягаемый даже для Парткома КГБ брежневский «смотрящий», уже упоминавшийся мной, страшный генерал армии Г.К. Цинев в этот период не только узнал, где находится «этот самый «Большой партком», но и как-то, выслушав ряд нелицеприятных характеристик своей воспитательной работы в семье, убежал, забыв в кабинете Суплатова свою знаменитую сшитую на заказ фуражку.

Как инструктору Парткома КГБ СССР мне пришлось в 1985 году готовить заслушивание на его заседании вопроса о деятельности знаменитого научно-исследовательского института «Прогноз». Причем впервые речь шла не об оценке «уровня критики и самокритики в парторганизации НИИ» или «уровня проведения партийных собраний», а ставился вопрос об эффективности его оперативно-служебной деятельности.

К тому времени в НИИ уже около десятка лет сотня сотрудников – старших офицеров КГБ под эгидой Второго Главка безуспешно, как оказалось, занималась проблематикой защиты государственных секретов.

Нашей комиссией руководил начальник 8-го Главного управления КГБ генерал-лейтенант Н.Н. Андреев, помимо прочего – доктор физико-математических наук. При его поддержке мне удалось сформировать ее состав не из партийных функционеров, а из практиков – руководителей оперативных подразделений Центрального аппарата, грамотных оперативников, ученых и преподавателей Высшей школы.

Выявили немало интересного. Например, группа бывших инструкторов политотдела одной из воинских частей КГБ несколько лет занималась разработкой рекомендаций оперативным подразделениям по обеспечению безопасности литерных железнодорожных перевозок. Причем, не было среди них ни железнодорожников, ни контрразведчиков. По словам моего земляка – начальника железнодорожного отдела 4-го (транспортного) Управления Эдуарда Зарудина: «В этих наукоподобных изысканиях трудно было разыскать какой-либо смысл. А этапы их научной работы мы закрывали, так как «…люди же работали!» И это не единичный пример. И результат работы комиссии не заставил себя ждать.

После бурного заседания «Большого парткома» НИИ «Прогноз» превратился из самостоятельного НИИ КГБ СССР в Институт прикладных исследований 6-го (экономического) Управления Комитета госбезопасности. Его начальником стал один из членов комиссии, заместитель начальника одного из отделов 6-го Управления, «контрразведчик от Бога» В.М. Долгий.

Труба у НИИ стала пониже, но дым (результаты деятельности) стал значительно гуще.

Серьезно были укреплены и многие другие подразделения Комитета.

Как и многие в тот период, я не без оснований считал Горбачева продолжателем дела Ю.В. Андропова. Ведь не зря, думал я, начальником 9-го Управления, отвечающего за жизнь, здоровье и авторитет первого лица страны, стал именно Ю.С. Плеханов, ближайший человек Андропова.

Импонировали мне также молодость, энергия, уверенность в себе нового партийного лидера, который смело шел «в люди», «без бумажки» говорил умные вещи. Уже заезженным трафаретом стал пример о том, что было всего два случая, когда улицы советских городов вымирали. Первый раз во время показа по телевидению «Семнадцати мгновений весны», а второй – во время первых выступлений Горбачева. Но это так и было.

Да и внешне Горбачев на фоне Брежнева последних лет и больных Черненко и Андропова вызывал симпатию. Даже своей современной модной одеждой.

Я готов был простить ему даже безграмотный южнорусский говорок, хотя «азейбаржан», «начать» и т. п. выходили даже за рамки приличий.

Хотя один из близких к нему сотрудников недавно в своих воспоминаниях попытался доказать, что все эти его безграмотные речевые ошибки были популистской игрой в простоту. «…Уходя от Горбачева, я замер на полпути: вдруг осознал, что два часа подряд он говорил на безукоризненном русском языке, ни одного неправильного ударения! Вся эта неграмотность была игрой для народа».

Мне приходилось слушать не только публичные выступления Горбачева, и могу с полной ответственностью сказать, что речевая (и не только!) безграмотность была ему присуща от рождения. Да и хорошим матерком он при случае мог блеснуть.

Полностью поддерживаю марксистско-ленинский тезис о том, что двигают историю прежде всего изменяющиеся производственные силы и отношения, что только массы, познавая объективные законы природы и общества, а не «герои» «делают историю». А «великий человек» только придает истории элементы собственной индивидуальности. Вот он и придал!

Но тогда нам всем, к сожалению, показалось, что новый энергичный молодой руководитель «революционной партии» выведет нас из застоя, имея два базовых образования, избавит страну от безграмотного волюнтаризма и т. п.

Увидев позитивные сдвиги, происшедшие за короткое правление Андропова, люди ждали продолжения андроповской линии (роста уровня жизни, борьбы с коррупцией, бюрократами и казнокрадами, торжества социальной справедливости, укрепления социализма и др.).

Считал и я также, что новой, постандроповской политике и ее лидеру требуется серьезная защита и внутри страны, и вовне; и готов был посвятить этому делу некоторое время своей жизни.

Практика того времени показывала, что лидеры государств, а особенно лидеры-реформаторы, всегда были лакомой целью спецслужб их противников, террористических организаций.

Работая над книгой, в одной из своих старых несекретных рабочих тетрадей я обнаружил законспектированную тогда книгу некого Д. Форда «Пусковая кнопка. Система стратегического управления и контроля Пентагона». Она вышла в издательстве Саймона и Шустера в Нью-Йорке в 1985 году. У нас она была выпущена небольшим тиражом в 1986 году для высшего руководящего состава министерств и ведомств; были и такие книги.

Вот краткое изложение главной мысли этой книги:

«В меморандуме 1980 года для главы Пентагона генерал Брюс Холлоуэй (Bruce K. Holloway), бывший командующим САК (Стратегического авиационного командования), изложил свои взгляды на те выводы, к которым пришла большая часть участников серии внутренних конференций по проблемам «Целей войны и использования стратегических сил», которые проходили под эгидой фирмы True-Systems Group-крупного военного субподрядчика с большими связями в администрации Рейгана.

«…Я убежден, что контроль в советской системе настолько централизован, что можно будет очень серьезно снизить его военную эффективность как в ядерной, так и в любой другой войне, если будет серьезно подорвана система управления и контроля. Более значительный ущерб будет трудно причинить, но это потребует больших усилий от разведки, чем это возможно сейчас. Понадобится в пределах выполнимого улучшить систему слежения за стратегическим руководством страны и проведения тайных операций».

Подписанный Рейганом единый интегрированный оперативный план Пентагона СИОП (SIOP – Single integrated Operational Plan) помимо нанесения ядерных ударов по 50 000 целей в Советском Союзе и странах Варшавского договора (25 000 военных объектов, 15 000 промышленно-индустриальных объектов) предполагал серьезно увеличить ассигнования на слежку за передвижением советских лидеров, что даже в мирное время было достаточно трудной задачей. Но она еще больше усложняется в период кризисов, так как необходимо будет следить за множеством самолетов, вертолетов или лимузинов. Кроме того должны быть засечены совершенно точно все тайные командные пункты, на которых они попытаются укрыться.

Это может быть осуществлено с помощью уже внушительного потенциала электронного подслушивания, коим обладают спутники Риолайт (Rhyolite) и спутники, запускаемые по программе КН (Keyhole Corona), которые осуществляют фоторазведку в реальном масштабе времени, т. е. делают мгновенные фотографии советской территории с высокой разрешающей способностью. А также с помощью спутников, которые могут перехватывать приказы, передаваемые из этих штаб-квартир, и, таким образом, точно устанавливать их местонахождение. Предполагается уничтожение около 5000 подобных секретных объектов, где руководство противника может быть обнаружено и гарантированно уничтожено.

Как мы видим, кроме политического руководства США, американской разведки были также и военные-ястребы, которые никогда не исключали возможности физического уничтожения советского руководства, что, по их мнению, будет «значительно дешевле, чем разгромить всю военную машину СССР».

Значит, надо беречь перспективного лидера-реформатора с политикой модернизации страны! Так я думал тогда…

Увы, жизнь показала, что если даже христианству, верящему в верховенство добра в человеке, за несколько тысячелетий так и не удалось заставить его жить по божьим заповедям: не убий, не укради, то трудно упрекать КПСС, которой тем более не удалось это сделать всего за 70 лет. То есть увести человека от зла – хищных животных инстинктов и развить в нем доброе, созданное тысячелетним проживанием в социуме.

КПСС, переработав огромный опыт христианства, трансформировала божьи заповеди в «Моральный кодекс строителя коммунизма», вошедший в Программу КПСС, принятую в 1961 году XXII съездом.

Позволю себе напомнить его текст:

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.

3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.

4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.

6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.

8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.

9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.

10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.

11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Казалось бы, трудно что-то изъять? И последние годы XX века шла жестокая борьба между двумя неравными силами – партией, КПСС (если под этим объектом понимать только лучшее, что было в ней) и навязываемым народу извне стремлением к так называемой «свободе» – крайнему индивидуализму, безнаказанности, агрессивности и безнравственности.

Неравными потому, что «ломать – не строить». Сделать из человека животное намного легче, чем заставить его жертвовать чем-то своим, кровным, ради других. И проиграв, поклявшаяся в преданности делу коммунизма многомиллионная Партия, как крысы с корабля, побросав или демонстративно посжигав свои партбилеты, за несколько дней разбежалась под руководством своих лидеров-реформаторов.

А группа авантюристов под рукоплескание западных кукловодов сформировала кодекс «Нового русского»: грабь, убивай, ври, жри, пей…

Оказалось, что многие партийные боссы, коммунисты-руководители, наши воспитатели и идеологи только этого и ждали, в мгновение ока они стали владельцами заводов, газет, пароходов… или надели на огромные новомодные фуражки трехцветные кокарды, а на чекистский щит быстренько приспособили двуглавого царского орла. Но это было после….

Видимо, русский человек всегда был силен «задним умом».

А тогда решение было принято, и я, гордясь оказанным доверием, оказался в 9-м «гвардейском» Управлении Комитета государственной безопасности СССР, в Кремле, на должности помощника Юрия Сергеевича Плеханова.

Я никогда не «открывал двери правительственных лимузинов», как написали журналисты в одной из статей в любимой мною в прошлом «Комсомольской правде». Это надо было придумать: «…офицер Величко стоял у основы создания 9-го Управления КГБ…». КГБ, тогда при СМ СССР, а значит, и 9-е его Управление были созданы только в 1954 году, а я родился в 45-м. Это об ответственности журналистов за свои творения. Естественно, я представляю, сколько было улыбок и ехидных замечаний по этому поводу у моих товарищей.

Не был я и офицером личной охраны.

Я занимался стратегией охраны: планированием, подготовкой и проведением мероприятий по обеспечению безопасности высших должностных лиц СССР и высоких иностранных гостей во время их поездок по Советскому Союзу, выезда наших лидеров за рубеж, охраны правительственных объектов в стране и др. О чем и хочу также рассказать.

Легендарная «Девятка»

Так у меня появился небольшой кабинет со всеми видами связи в 14-м корпусе Кремля, через коридор от приемной начальника Управления.

Появление в Кремле на полковничьей должности помощника начальника 9-го Управления КГБ, сотрудника, которому в то время было чуть больше сорока, вызывало массу пересудов, ведь до меня в этой должности находились офицеры преклонных (далеко за 60) лет. Часто ко мне приходили не по делу, а просто посмотреть на «мальчишку».

Сразу же мне пришлось приступить к подготовке серьезных служебных документов (планы, приказы, выступления на самых высоких уровнях для начальника и т. п.).

Работа была новой и очень интересной. На первом этапе мы с начальником, вместе работая над серьезными документами, каждый раз подробно обсуждали их направленность, структуру, лексику. Юрий Сергеевич вносил необходимые коррективы и правки. Мне все понятнее становился образ его мыслей, его стиль. Наши взгляды на многое совпадали. Это сильно облегчало совместную работу.

И со временем он все больше и больше стал мне доверять, полагаясь на мои оценки. Многие подготовленные мной документы, его выступления на Коллегии, в Парткоме КГБ, перед коллективом Управления шли «с листа». Тем более что я по работе во Втором Главке, где мне приходилось работать в комиссиях по подготовке проектов Приказов Председателя КГБ СССР (в частности, Приказа № 0073 «О выезде за рубеж секретоносителей» и др.), и как бывший инструктор Парткома, имел опыт подготовки серьезных документов, лично знал большинство руководителей Комитета госбезопасности, был хорошо осведомлен о подноготной верхушки 9-го Управления, межличностных отношениях, знал все подводные течения и трудности.

Приказ № 0073 о выезде за рубеж секретоносителей мы готовили с контр-адмиралом А.В. Жердецким из военной контрразведки, документы по «Прогнозу» – генерал-лейтенантом Н.Н. Андреевым, начальником 8-го Главного, а потом – 16-го Управления КГБ, людьми в системе очень уважаемыми и серьезными.

По инерции помогал в работе секретарям Парткома Управления, сначала выходцу из Кремлевского полка полковнику Г.Н. Румянцеву, а потом – бывшему пограничнику и генерал-майору И.П. Коленчуку.

Естественно, что моих знаний специфики правительственной охраны, которые я получил за год работы в Парткоме, курируя Управление, не всегда хватало. Я работал по 20 часов в сутки. Хотелось оправдать доверие, скорее стать не только полноправным членом заслуженного коллектива, но и поделиться своим опытом работы.

Знакомился с текущими нормативными и служебными документами, поднимал из архивов материалы о работе государственной охраны со времен Александра II, ВЧК – ОГПУ, сталинского ГУО и др.

Именно во времена Александра II начала формироваться профессиональная (в современном понимании) государственная охрана. Наряду с парадно-боевыми гвардейскими частями, царским конвоем, специальными воинскими формированиями создаются и общеимперские и дворцовые спецслужбы.

Это и «Охранительная» (негласная) команда III отделения С.Е.И.В. канцелярии, «Охранная агентура» – секретная часть Дворцовой стражи, Дворцовая полиция и др. В августе 1881 года рождается утвержденное императором Александром III первое в истории России «Положение об охране Его Величества».

Федеральная служба охраны РФ сегодня началом истории государственной охраны России считает 3 сентября 1881 года (по старому стилю), когда был назначен ее Главный начальник, которому подчинялась вся охранная служба, а сам же он подчинялся лично императору.

К 1917 году С.Е.И.В. охрана превращается в огромную структуру с неограниченными правами. Появляются Военная инспекция железных дорог, куда входят несколько железнодорожных батальонов, С.Е.И.В. гараж, паспортное бюро и даже система противовоздушной обороны.

В архивах мне удалось раскопать 5-томный сборник документов по охране высокопоставленных лиц в России(1881–1917).

Судя по введению, сборник готовился в годы Великой Отечественной войны (1942–1943) и «…имел своей целью предоставить в распоряжение оперативно-чекистских органов НКВД, НКГБ СССР и контрразведок «Смерш» НКО и ВМФ наиболее важные документы по охране высокопоставленных лиц России в XIX веке, но главным образом относящиеся к периоду XX века. Сборник сослужит известную пользу для молодых оперативно-чекистских работников, слушателей школ, курсов и при повышении деловой квалификации. Особенно сослужить пользу сборник должен для сотрудников 6-го Управления НКГБ СССР».

Поражает штабная культура и дотошность наших предшественников. Так, «Инструкция отряда секретной охраны по охране их императорского величества во время высочайших путешествий и пребывания вне мест постоянных резиденций» включала в себе 199 различных параграфов. Но тем не менее, с конца 1915 по апрель 1916 года между министром внутренних дел, Департаментом полиции, дворцовым комендантом и Петроградским охранным отделением решено было создать комиссию для выработки более совершенных «Положения о мерах по охранению государственного порядка и общественного спокойствия», «Общей для всей Империи инструкции по охране», «Инструкции по охране их Императорских величеств вне мест, подведомственных дворцовому коменданту» и др.

В подборке этих материалов принимали участие майор государственной безопасности М.Н. Гордеев, заместитель начальника Государственного Исторического архива капитан государственной безопасности В.И. Истомин, работники Главного архивного управления и научные работники.

Сборник завершается словами: «Способы и методы охраны государственных деятелей, как и всякое другое дело, должны всячески улучшаться и совершенствоваться. У нас в стране должны особенно высокобдительно и организованно охраняться руководители большевистской партии и Советского государства, ибо их жизнь принадлежит не только им, она принадлежит всем трудящимся нашей страны».

Не менее интересна и история формирования советской правительственной охраны с 1917 по 1991 год. Но это тема другой книги.

Естественно, знакомился с документами по обеспечению безопасности зарубежных визитов государя императора, а потом и советских лидеров за рубеж, приемом у нас в стране высокопоставленных персон, с организацией охраны Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской и других исторических международных конференций. Изучал довольно куцые планы подготовки органами госбезопасности мер безопасности во время поездок первых лиц по стране, отчеты по ним, читал воспоминания сотрудников о наиболее масштабных зарубежных визитах, например о поездках в США Хрущева, Брежнева.

Попытался ознакомиться с уголовными делами по актам «центрального террора», так в чекистской терминологии назывались террористические акты в отношении первых лиц государства.

Но тут – осечка. По учебным материалам Высших курсов и школы, серьезным книгам и фильмам, было известно как минимум о десятках покушений на В.И. Ленина, И.В. Сталина и других руководителей Советского государства, но из Центрального архива КГБ я получил на свой запрос, как помню, только три дела: малоубедительные материалы о якобы подготовке актов «центрального террора» в 1937 году группой студентов; широко известное уже тогда дело старшего лейтенанта Шило-Таврина, командира пулеметной роты, завербованного разведывательно-диверсионным органом СД «Предприятие Цеппелин» для покушения на Сталина, а также архивное дело о покушении в 1942 году у Лобного места на Красной площади на А.И. Микояна, которого некий Дмитриев перепутал со Сталиным.

Каноническая версия событий, впервые опубликованная в открытых источниках в двух номерах журнала «Смена» в 1971 году, до настоящего времени не слишком изменилась.

Бухгалтер-растратчик Петр Иванович Шило, в 1932 году совершивший побег из следственного изолятора, позднее еще дважды арестовывавшийся и еще дважды бежавший, под именем Петра Ивановича Таврина в августе 1941 года был призван в Красную Армию и дослужился до звания старшего лейтенанта и должности командира пулеметной роты.

В мае 1942 года, когда военная контрразведка заподозрила его в использовании чужой фамилии, он бежал к немцам и там был завербован разведывательно-диверсионным органом СД «Предприятие Цеппелин». При создании «Цеппелина» планировалось организовать массовую заброску в советский тыл тысяч советских граждан, преимущественно военнопленных, завербованных и обученных ведению пропаганды, в целях политического разложения населения тыловых районов Советского Союза, организации банд повстанческого движения и проведения диверсионных операций.

Агентом этого разведоргана и стал Шило-Таврин, но порученное ему задание носило, как мы уже знаем, террористический характер. После обучения технологично экипированный (портативный гранатомет «Панцеркнакке», радиоуправляемая мина, пистолет системы «Веблей – Скотта» с отравленными разрывными пулями) агент вместе с женой Лидией Шиловой (Адамчик) в ночь на 5 сентября 1944 года вылетел в район Ржева на специальном транспортном самолете-планере. Штурман сбился с курса, самолет попал под огонь зенитных батарей и совершил вынужденную посадку в Кармановском районе Смоленской области. Террористы выкатили наружу оставшийся неповрежденным мотоцикл, загрузили его снаряжением и отправились в Ржев, откуда планировали попасть в Москву. У него были надежные документы, грудь украшала звезда Героя Советского Союза. Имелась даже фальшивая вырезка из газеты «Правда» о присвоении ему якобы звания Героя.

Однако по дороге их остановил патруль, поднятый по тревоге после сообщения об обстреле и посадке немецкого самолета. Не оказавшие сопротивления Таврин и Шилова были арестованы и прямо на месте дали признательные показания. После этого их отправили в Москву, где задействовали в радиоигре с «Предприятием Цеппелин», а в 1952 году судили и расстреляли. Операцией СД якобы руководил супердиверсант О. Скорцени.

Дмитриев не мог простить Сталину и советской власти раскулачивания своей семьи. После неоднократных попыток осуществить теракт в отношении И.В. Сталина во время его проезда по Тверской улице, где террорист нес службу в составе расчета зенитного пулемета на крыше здания Концертного зала имени П.И. Чайковского, Дмитриев перед ноябрьскими праздниками хитроумно проник на Красную площадь. Под предлогом якобы охраны оформления Красной площади (флаги, лозунги, транспаранты и т. п.) он в военной форме и со штатной винтовкой занял позицию у Лобного места. В общей предпраздничной неразберихе сотрудники Управления охраны несколько раз пытались проверить у него документы. Но он, ссылаясь на Устав караульной и гарнизонной службы, заявлял, что как часовой он подчиняется только начальнику караула, помощнику начальника караула и своему разводящему и не будет ни с кем разговаривать. Пока дисциплинированные охранники искали несуществующих начальника караула или разводящего, из Спасских ворот выехал кортеж А.И. Микояна. Пропуская телегу с сеном, кортеж слегка притормозил. Приняв усатого Микояна за Сталина, Дмитриев открыл по бронированной автомашине огонь из своей трехлинейки.

Выездная охрана Микояна, выскочив из машины сопровождения, вступила в огневой контакт, блокировала Дмитриева и, бросив гранату, ранила его. Позднее террорист был расстрелян.

Во время задержания Дмитриева отличился и был награжден боевым орденом Л.А. Степин, долгое время возглавлявший отдел службы и боевой подготовки 9-го Управления.

Этот случай, впервые озвученный мной, потом вошел во многие книги, телевизионные передачи.

Однако кроме исторической ценности, как характеризующие эпоху, или как пример для молодых сотрудников одновременно недостатков и героизма в несении службы, эти документы интереса не представляли.

Надо сказать, и сейчас большинство книг по вопросам терроризма в советское время строятся лишь на переписывании старых книг и личных воспоминаниях и очень редко на конкретных документах. Складывалось впечатление, что кто-то добросовестно уничтожил архивные документы, что-то скрывая.

На первом этапе это злило. Ведь документами интересовался не посторонний человек, набирающий жареные факты для очередного бестселлера, а практический работник, участвующий в планировании сегодняшних (тогда) боевых мероприятий.

Решаю. Ну ладно, нет в архивах Комитета, может быть в закромах 9-ки что-то можно найти. Обращаюсь к старейшему работнику «Девятки» начальнику Секретариата полковнику Н.Н. Ушакову. Но опять осечка. Убеждаюсь, что лишь за период руководства Управлением бывшего начальника 5-го отдела ПГУ генерал-лейтенанта С.Н. Антонова (1968–1974), когда на руководящие посты в охране пришли сотрудники внешней разведки, имевшие хорошее образование, привыкшие и умеющие писать, были подготовлены действительно интересные оперативные документы, рассчитанные на перспективу.

Со времен Антонова в Управлении остался в качестве заместителя начальника бывший сотрудник Комитета информации и внешней разведки КГБ, в прошлом – резидент в Греции, генерал-майор М.С. Докучаев, который в мои времена решал фактически все вопросы оперативного взаимодействия с разведкой и контрразведкой КГБ СССР, соответствующими службами зарубежных стран. Он еще тогда увлекался историей. После революции 1991 года я помог ему опубликовать две книги: «Москва. Кремль. Охрана» и «История помнит…».

Но и для него это была «терра инкогнита». Он только рассказывал, как после смерти Сталина целые комиссии из доверенных лиц Хрущева чистили архивы ЦК, КГБ и других министерств и ведомств. Глава государства, инициатор знаменитого выступления на XX съезде КПСС, обличитель сталинского руководства, членом которого он также долго был, старался избавиться от документов, зафиксировавших его кровавые деяния в Москве и на Украине.

Учитывая интеллектуальный уровень «чистильщиков», под нож и в печи попало множество интересных исторических документов. Но не все.

По данным комиссии небезызвестного А.Н. Яковлева, на «личном счету» Никиты Сергеевича гибель, а вернее – убийство около 161 860 человек. 55 741 человек приходится на годы работы его первым секретарем Московского городского и областного комитета партии. Это 1936–1937 годы. Еще в январе 1936 года он заявил в одной своей речи: «Арестовано только 308 человек; для нашей Московской организации – это мало». Он ежедневно звонил в московское управление НКВД и требовал отчетов об арестах. «Москва – столица, – по-отечески напоминал сотрудникам Никита Сергеевич, – ей негоже отставать от Калуги или от Рязани». Оказавшись в 1938 году на Украине, Хрущев тотчас вступает в борьбу с «врагами народа», послав на расстрел почти 110 тысяч человек. Сохранилась записка Хрущева из Киева на имя И.В. Сталина, спустя полгода после избрания первым секретарем Украинской парторганизации, датированная июнем 1938 года: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17–18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2–3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев». Это в его адрес Сталин направил предупреждение: «Уймись, дурак!»

Вопреки марксистской теории, судьба нашей страны, увы, всегда зависела от личности очередного вождя. Для 9-ки как ни для какого другого подразделения КГБ также была важна «личность в ее истории».

Генерал-майор Устинов Владимир Иванович (1954–1957), например, сначала пришел в 9-е Управление МВД СССР, созданное после объединения МГБ и МВД и просуществовавшее чуть больше года, а потом возглавил и 9-е Управление вновь созданного КГБ при СМ СССР. Пришел в государственную охрану с партийной работы с должности первого секретаря Пролетарского райкома ВКП(б) г. Москвы.

Ушел на должность первого секретаря МГК, а потом работал послом в Венгрии и СЭВ.

Наиболее крупные партийно-государственные мероприятия, безопасность которых ему пришлось организовывать: XX съезд Коммунистической партии Советского Союза (1956 г.); первая международная встреча на территории СССР – VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве (1957 г.); массовые мероприятия по случаю запуска в этом же году первого советского спутника Земли и встреч космонавтов на Красной площади.

В эти годы многократно возросла интенсивность международных контактов на высшем уровне. Конференции в Берлине и Женеве 1954 года, визиты советского руководства в Югославию (1955), Великобританию (1957), Китай, Индонезию, Монголию (1957) и др., причем лидер советского государства находился за границей чуть ли не месяцами.

В процессе освоения целинных и залежных земель в эти годы увеличилось число поездок охраняемых лиц по стране, в частности в Казахстан. С 1954 по 1958 год в Алма-Ате была создана и там же дислоцировалась специальная группа 9-го Управления КГБ, в которую входили сотрудники личной охраны, водители и технический состав (с материальной частью ГОНа).

По сути дела, при нем проходило становление 9-го Управления КГБ при СМ СССР.

Генерал-лейтенант Захаров Николай Степанович (1958–1963) В 9-ку пришел в марте 1953 года практически в момент ее создания с должности начальника областного Управления МВД (ранее был министром внутренних дел Чувашии) на должность начальника 1-го отдела (отдел личной охраны). В течение полутора лет пребывания на ней он после различного рода реформирований и послесталинских разгромов фактически также ставил на ноги правительственную охрану КГБ, сначала при СМ СССР.

В частности, на его плечи легла организация безопасности официального визита в США в сентябре 1959 года советского лидера Н.С. Хрущева и его же поездки в США в 1960-м.

Большой объем подготовительной работы был выполнен в связи с организацией открытия и закрытия VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве на Центральном стадионе имени В.И. Ленина в Лужниках. Многочисленные массовые мероприятия в те годы (митинги, собрания и т. п.) проводились не только на Красной площади, в Большом Кремлевском дворце, в Государственном Академическом Большом театре Союза ССР, но и во Дворце спорта в Лужниках, на площадях столицы и даже в Тайницком саду Московского Кремля.

Затем Захаров Н.С., пройдя должность заместителя, стал начальником Управления. Закончил службу в 1970 году первым заместителем Председателя Комитета госбезопасности, а потом, по личной просьбе маршала Д.Ф. Устинова, оставался на государственной службе в должности заместителя министра машиностроения СССР. Все перипетии своей службы он описал в изданной в Туле книге «Сквозь годы» (2003).

Сыграл он определенную роль и в моей судьбе. В 1978 году начальник Воронежского Управления КГБ СССР генерал-майор Н.Г. Минаев, получив соответствующую разнарядку из Центра, предложил мою кандидатуру на должность заместителя директора советской выставки. Выставка должна была проходить в г. Брно (ЧССР) – городе-побратиме г. Воронежа. С советской стороны в ней планировалось участие практически всех советских внешнеторговых объединений: «Автоэкспорт», «Авиаэкспорт», «Медэкспорт», «Электроноргтехника» и т. п., всего в коллективе должно было быть около полутора тысячи участников.

Из Москвы на наше предложение пришел отказ. Кадровиков не устроили мой возраст – 33 года и должность – заместитель начальника отделения областного управления. Они, учитывая масштабность выставки и оперативную обстановку, время ее проведения совпадало с 10-й годовщиной ввода советских войск в Чехословакию, посчитали, что на этой должности должен быть руководитель более крупного ранга и постарше.

Николай Григорьевич не привык, чтобы ему отказывали и позвонил первому зампреду КГБ генералу Захарову, которого знал лично, и убедил, что я справлюсь с порученными непростыми обязанностями. Вопрос, естественно, был решен положительно.

Помимо работы с коллективом, где за 4 месяца не было ни одного эксцесса, мне удалось наладить настолько доверительные отношения с моими чехословацкими коллегами, что я привез в Москву копии совершенно секретных стенограмм переговоров чехов с китайцами о поставке в КНР оборудования для атомной энергетики. В ходе очередной встречи в Москве, как рассказывали ее участники, Г. Гусак получил нагоняй от Л.И. Брежнева, а меня взяли в Центре на заметку и через пару лет пригласили на работу в 13-й, выездной, отдел Второго Главка.

Генерал-майор Чекалов Владимир Яковлевич (1961–1967), комсомольский работник, назначенный на эту высокую должность в ходе «шелепинской» чистки чекистских кадров. Активный участник снятия с должности Н.С. Хрущева, за что получил звание генерал-майора и орден Красного Знамени.

Генерал-лейтенант Антонов Сергей Николаевич (1968–1974). Пришел с должности начальника 5-го (европейского) отдела ПГУ на должность заместителя начальника Управления в 1964 году, затем с 1967 по 1968 год – первый заместитель, и.о. начальника, затем – начальник. Я уже писал, что именно в это время была предпринята попытка «интеллектуализации» подразделения.

Генерал-лейтенант Сторожев Юрий Васильевич (1974–1983). Во времена Ю.В. Сторожева, пришедшего в 9-ку с должности начальника Хозяйственного управления КГБ СССР, естественно, много внимания уделялось обеспечивающим подразделениям (питания, строительному, ГОНу и автослужбе и др.).

На высочайшем уровне решались вопросы безопасности перелетов (235-й авиаотряд), проводились эксперименты с использованием для полетов в Завидово вертолетов.

Разрабатывались требования к новым модификациям правительственных ЗИЛов. В 1978 году, как результат модернизации предыдущего автомобиля, появился ЗиЛ-4104. На этом лимузине и его более поздних модификациях ездили Л. И. Брежнев, М.С. Горбачев и даже Ельцин.

За год до ухода Ю.В. Сторожева завод им. Лихачева стал серийно выпускать бронированные модификации ЗиЛ-41051 и ЗиЛ-41042. В это же время начались исследовательско-конструкторские работы над самой же легендарной моделью серии ЗИЛ – ЗиЛ-41052, который прозвали «танком на колесах». Как сейчас известно, внутри этого авто находилась бронекапсула танковой стали толщиной 9 мм. Машина не поддавалась даже взрыву гранаты. А стекла нельзя было пробить ни из снайперской винтовки, ни из 7,62-миллиметрового автомата Калашникова. Советский метод использования бронекапсулы, как наиболее эффективный способ защиты, взяли на вооружение все ведущие автофирмы мира – «Мерседес-Бенц», БМВ, «Кадиллак».

Генерал-лейтенант Сторожев Юрий Васильевич, родился в 1927(8?) году. В органах госбезопасности с 1962 года. Начальник УКГБ по Амурской области (1967–1971). Начальник Хозяйственного управления КГБ СССР (1973–1974).

Начальник 9-го Управления КГБ СССР (1974–1983).

Начальник 4-го Управления КГБ СССР (1983–1991), член Коллегии КГБ (1983–1991).

Неудивительно, что в марте 1983 г., уйдя из «Девятки», Сторожев возглавил 4-е Управление КГБ СССР, ведущее контрразведывательную работу на транспорте. В мою бытность он, являясь членом Парткома КГБ, помогал работе нашей комиссии по НИИ «Прогноз». С 1991 г. в отставке. Умер в 1997 г.

Генерал-лейтенант Плеханов Юрий Сергеевич (1983–1991). Его биография мной приводилась ранее.

Были эпохи «милитаризации», когда на основных постах Управления оказывались выходцы из Кремлевского полка, вводившие палочную дисциплину, работавшие по принципу «очки, голы, секунды».

Очень непросто приходилось на первом этапе Ю.С. Плеханову. К тому времени крепко сидела на своих местах «тройка» – Комендант Кремля генерал-лейтенант С.С. Шорников, участник Великой Отечественной войны и операции «Анадырь», военный контрразведчик, имевший неформальные контакты с А.Н. Косыгиным; заместители начальника Управления – генерал-майор, фронтовик, Герой Советского Союза М.С. Докучаев и генерал-майор В.П. Самодуров, переведенный в правительственную охрану из 7-го Управления КГБ за активное участие в предотвращении покушения на Л.И. Брежнева. Большой дружбы и доверия с этой командой у ЮС не получилось. Многие вопросы ему приходилось решать «через колено», пользуясь авторитетом и полным доверием сначала Ю.В. Андропова, а потом и Горбачева.

Но это дела давно минувших дней.

С легкой руки ЮС, который помнил, что по гражданской профессии я инженер-радиофизик, оперативно-технические осмотры (ОТО) Кремлевского Дворца Съездов (КДС), Большого Кремлевского Дворца (БКД), Большого театра и всех других мест посещения в Москве очень скоро стали моей непременной обязанностью.

Стыдно говорить, но проходя мимо (старого) Большого театра, я всегда отворачивался. Уж столько раз я его облазил от колосников до подвалов. Мало того что в соответствии с государственной протокольной практикой он посещался практически всеми высокими гостями столицы, но и Горбачевы, к моему ужасу, оказались (или хотели казаться?) завзятыми театралами.

Каждый осмотр завершался нелицеприятным разговором с Юрием Сергеевичем. Уже с начала 1960-х эксперты отмечали аварийное состояние московского храма Мельпомены. В частности, если я правильно помню, более 70 % арматуры в железобетонных конструкциях было изъедено ржавчиной. Существенно были ослаблены межэтажные перекрытия, были серьезные проблемы в электрооборудовании сцены, освещении и т. п.

Проходившую рядом с театром трамвайную линию, говорят, сняли из-за недопустимых вибраций, которые планомерно разрушали старое здание. Видимо, учли и тот факт, что рядом в ветхой трубе под Малым театром под Театральной (Свердловской) площадью проходила река Неглинная.

Понимая важность этого подготовительного охранного мероприятия, мы постоянно совершенствовали тактику осмотров, чаще использовали технические средства (разворачивалась локальная радиосеть, использовались металлодетекторы, газоанализаторы, аппаратура специальной лаборатории полковника К.И Захарова и др.) Хорошо работали наши помощницы-собачки.

После инструктажа, который обычно проходил в легендарном Бетховенском зале, оперативно-технические группы расходились по своим участкам. Свою задачу сотрудники, как правило, выполняли на «пять». Для оценки качества ОТО я бросал, например, в самом неожиданном месте огромного здания пистолетный патрон. Представьте себе! Большой театр – сложнейшее архитектурно-техническое сооружение, напичканное различными механизмами, складскими помещениями с тоннами декораций и… 4,5-миллиметровый пистолетный патрон. И находили.

Представьте теперь, мог ли МС после пяти таких оперативно-технических осмотров, проведенных к его приезду, найти на чердаке своей форосской дачи старый радиоприемник, по которому он, как подпольщик времен войны, якобы узнавал новости о страшном ГКЧП? Обычное горбачевское вранье. Я думаю, что крымчане, т. е. сотрудники 9-го отдела в Крыму, проводили ОТО не менее скрупулезно, чем мы.

Да и чердак форосской дачи это не КДС, БКД или Большой театр. МС, видимо, перепутал его с захламленным чердаком своего деревенского дома в деревне, в Привольном.

Дальше начиналось самое сложное. Я, собрав главных специалистов театра – инженера, электрика, механика и др., составлял за нашими подписями рапорт, в котором отмечал, что «Считаю нецелесообразным проведение в ГАБТе массовых мероприятий в связи с его аварийным состоянием». Тяжело вздохнув, Ю.С. Плеханов в очередной раз шел к первому лицу и возвращался с резолюцией: «Разрешить в виде исключения». Как будто не было Чернобыля, «Адмирала Нахимова» и других ЧП.

И если вернуться в прошлое. В декабре 1909 года, например, при подготовке мер безопасности перед приездом в Москву государя-императора были проведены оперативно-технические осмотры подземных сооружений по пути ожидаемого проезда охраняемых лиц от царского павильона Николаевской железной дороге до Кремля. Комиссия, состоявшая из представителей всех ведомств и инженерных служб, работала круглосуточно и ежедневно в течение 19 дней с 17 ноября по 5 декабря. В продолжении 9–10 рабочих часов ночи комиссия успевала осмотреть путь на протяжении лишь 100–120 сажень.

Осматривались: водостоки, канализация, водопровод, дренажи, газовое освещение, телефон, телеграф, трамвай, электрическое освещение и другие разные сооружения.

В каждом доме, стоящем на пути осмотра, работали домовые комиссии.

За неимением места я не буду приводить составленный по итогам работы комиссии итоговый документ на 40 листах. Но поверьте, это удивительный документ и по форме, и по содержанию. Комиссией, например, были обнаружены и исправлены утечки газа, найден старый Екатерининский водопровод, сооруженный еще в 1813 году, идущий по направлению от Рязанского вокзала под Каланчевской улицей и через владение Перлова и др.

С Большим театром связано и одно из наших нововведений.

Во время посещения его семействами Горбачева и Рейгана мы впервые установили на главном входе рамки металлодетекторов и провели досмотр всех прибывших в театр высокопоставленных гостей. Это сегодня в свободные демократические времена даже в заштатном дворце культуры или магазине вас «трясут, как грушу», досматривают со всей классовой ненавистью. В аэропортах вы послушно снимаете ботинки, ремни и совершаете другие неприятные процедуры и не возмущаетесь. И это еще не вечер!

А тогда, в страшном тоталитарном государстве, подобное отношение охраны к людям воспринималось унизительным нарушением прав советского человека. А учитывая контингент приглашенных, мы здорово рисковали. Чтобы как-то обезопасить себя, мы привлекли к работе двух агентов Секретной службы – афроамериканцев, а тогда они не обижались, услышав слово – негр, и объявили, что мы тут ни при чем – это требование американцев.

Советская перестроечная элита возмущалась про себя, но терпеливо выкладывала на столы металлические предметы. Это ведь требовали – американцы!

Кстати, больше всех возмущался, скрипел зубами и матерился генералитет, пуговицы и кокарды и т. п. давали тревожный «звон».

Но главное было – «начать».

Во время XXVII съезда КПСС я вместе с генерал-майором М.С. Докучаевым отвечал за работу с руководителями служб охраны лидеров социалистических стран, приехавших на это важнейшее политическое мероприятие. Познакомился с руководителями охраны генералами Кашевым (Болгария), Даржинкевичем (Польша), Вольфом (ГДР) и другими. Личное знакомство с ними в дальнейшем очень помогало при подготовке зарубежных поездок в страны СЭВ. Не удалось установить контакт только с румыном, который не знал русского языка, и все дни в гордом одиночестве просидел на углу стола.

Как я быстро убедился, охрана конкретна и предметна, не прощает ошибок, и никакие университеты, никакие воинские звания и должности не заменят здесь личного опыта, практики, заслуженного каждодневным тяжелым трудом авторитета.

Как это ни смешно, на первом этапе мне очень сложно было перебороть в себе психологию контрразведчика – быть в тени, не высовываться.

Сотрудник же охраны выполняет свои обязанности публично, вблизи от первых лиц государства, на первом плане, на виду у огромного количества людей, под объективами кино– и телевизионных камер. И совсем непросто приучить себя не обращать на это внимания. Во время одной из поездок, кажется в Венгрию, я чуть было не отстал от самолета, постеснявшись пройти между фотографом и расположившимися перед ним на проходе для съемок руководителями соцстран с Горбачевым посредине.

Другой раз, на XXVII съезде КПСС, постеснявшись опередить Ф. Кастро и Э. Хоннекера при выходе из «серебряной двери» в КДС, чуть было не сорвал серьезное охранное мероприятие.

(Если смотреть на сцену КДС из зала – левая дверь, откуда обычно выходили в зал гости съездов, называлась «серебряной», а правая, откуда выходило Политбюро, – «золотой».)

Таким образом, я приобретал бесценный «девяточный» опыт. Не на совещаниях и оперативках, а путем проб и ошибок, в конкретной каждодневной работе знакомился с большинством руководителей подразделений, ключевыми сотрудниками Управления.

Должность «помощника» весьма специфична и предполагает определенную близость не только к руководителю, но и к его семье, родственникам. Но я, с первых дней работы опасаясь превратиться в заурядного адьютанта, принял решение ограничить свои отношения с ЮС сугубо деловыми, служебными. За пять лет совместной работы я ни разу не был у него дома. Может быть, это нехорошо, но имя и отчество его супруги – Руфины Павловны я узнал лишь в тяжелые «после августовские дни».

Надо отметить, что и мои личные проблемы, в частности больной для меня тогда квартирный вопрос, не очень его интересовали и волновали. Я думаю, что не знал он и состава моей семьи, и есть ли у меня дети и сколько. К тому времени моя, теперь – старшая, дочь вышла замуж и ждала ребенка, а жили мы четыре взрослых человека в двухкомнатной хрущевской квартире у метро «Проспект Вернадского». Я старался не обременять его своими проблемами, хотя иногда после длительных и трудоемких командировок даже спокойно отоспаться у меня не было возможности. Когда метраж на душу населения в моей квартире достиг положенного у нас норматива, я стал в общую очередь, получив, кажется, 700-й номер.

Так, к 1991-му я и остался при своих квартирных интересах.

Хорошо это или плохо, но ЮС, как и Ю.В. Андропов, был резко против «хозяйственного обрастания чекистов», так как это, по их мнению, будет отвлекать их от службы. Офицер – земле– и дачевладелец начнет всеми правдами и неправдами доставать строительные материалы, которые были тогда в стране в большом дефиците, входить в коррупционные связи с торгашами и строителями и т. п.

Зная это, я и не заикался о каких-либо благах.

После успешного первого визита в Вашингтон в 1987 году, в подготовке которого я не был главным, но и не был последним, практически все участники получили ордена и медали: генералы Докучаев и Медведев по ордену «Красного Знамени», ребята из личной охраны – медали «За отвагу» и «Боевые заслуги», меня отблагодарили двойным окладом. ЮС сказал: «Мне как-то будет неудобно представлять к награде своего помощника, да и работаешь в охране ты совсем ничего!»

Я всегда был за скромность, но было обидно. Я ведь в «Девятку» не с улицы пришел, да и работал на визите не меньше других. А для офицера, по-моему, всегда были важны звезды на погонах, ордена и медали, а не деньги.

Кстати, работа по обеспечению безопасности первых лиц государства, особенно в заграничных командировках, всегда была огромным и ответственным трудом, требующим полной самоотдачи и даже мужества, в частности при принятии решений. Поэтому практика поощрения и награждения сотрудников за этот труд существовала и существует во всех спецслужбах мира и во все времена.

Так, заместитель наркома НКВД С.Н. Круглов, обеспечивавший безопасность Потсдамской конференции, получил не только советские награды, но и стал рыцарем ордена Британской империи и кавалером американского ордена «Легион достоинства».

Старался я также держать дистанцию и с «андроповской командой», куда помимо ЮС входили: начальник ПГУ, а затем и Председатель КГБ В.А. Крючков, его помощник П.П. Лаптев, руководитель Секретариата КГБ Е.Д. Карпещенко, начальники 12-го отдела КГБ Е.Н. Быстров и Е.И. Калгин и др.

Позднее я сторонился также неформальных контактов с сильными мира сего, тем более, что не у многих из них доставало такта понимать, что сотрудник охраны не прислуга, а равноправное должностное лицо, решающее особые задачи. Особенно это касалось барских замашек «первого семейства» и его окружения. По мере сил старался находиться в отдалении от них.

Сегодня, работая над своими воспоминаниями, с трудом даже нашел фотографии для иллюстрации.

Из числа тех, с кем мне пришлось лично общаться, может быть, только Г.И. Янаев и Ю.Д. Маслюков вызывали у меня человеческую симпатию и уважение. Но об этом позднее.

Надо сказать, что уже на первом этапе я почувствовал, что Юрий Сергеевич прирожденный педагог. Увидев, что мне, оперативному работнику-агентуристу, да и годочков мне тогда было всего ничего – 40, скучно заниматься только кабинетной работой, он стал активно привлекать меня к участию в реальных охранных мероприятиях.

За короткое время с его помощью я прошел путь от работы на негласном посту на трассе проезда, в экипаже автомашин контроля трассы и сопровождения, в передовой группе по подготовке объектов посещения в Москве и на периферии, в планировании поездок по стране и зарубежных визитов и др., а затем и до руководства охраной во время визитов даже первого лица государства, в частности Горбачева, на Кубу и в Южную Корею.

Тем не менее работа в должности помощника начальника Управления стала хорошей школой, позволив за короткий период не только познать стратегические вопросы правительственной охраны, но и получить практические навыки, которые в этой службе играют очень важную роль.

К концу 80-х во время съездов, многочисленных пресс-конференций, поездок по городу, стране и за рубеж Горбачев уже не мог обходиться без генерала Плеханова. Только увидев его рядом с собой, он мог спокойно работать.

На руководство Управлением, в частности на знакомство с поступавшими на его имя оперативными документами, у Юрия Сергеевича оставались только ночные часы, которых, естественно, также не хватало.

У нас с ним сложилась практика – мне, помощнику, поручалось первичное рассмотрение всей почты – всего огромного потока цековских, совминовских, кагэбэшных, мидовских и депутатских (ЮС был депутатом Моссовета) документов (записки, справки, руководящие указания, запросы, информации и даже личные шифровки), отбор среди них для доклада ЮС наиболее важных, а также предварительная подготовка проектов ответов и резолюций.

Таким образом, я знакомился с большинством важнейших документов, в полной мере отражающих положение дел в стране. Картина уже тогда складывалась достаточно грустной.

Теперь несколько слов о плехановской «чекизации».

«Чекизация» охраны

Я полностью разделял плехановские идеи «чекизации» охраны. Хотя весьма непросто было ЮС не без молчаливого противодействия «старожилов Девятки» совершенствовать сложившуюся годами структуру, создать своеобразный «симбиоз» разведки-контрразведки и силовой охраны.

Приход к власти молодого и энергичного Горбачева, бросившегося в прямом и переносном смысле «в массы», активно разъезжавшего по столице, стране и за ее пределами, естественно, потребовал перестройки и в работе правительственной охраны.

Первая же его поездка в мае 1985 года в Ленинград, встречи с народом показали, что в охране наступает новая эпоха, силовые методы должны отойти в прошлое.

Никаких сил не хватит сдержать интерес (обманутых, как оказалось) граждан к своему лидеру. Почувствовавшие вкус «свободы» как вседозволенности, жизнь показала, люди становятся неуправляемыми. Огромные массы моментально заполняют улицы и площади городов, которые посещает Горбачев. Горожане с ночи занимают места, где возможно его появление.

Для обеспечения его безопасности и охраны привлекаются все большие силы. Кордоны из сотрудников местных органов госбезопасности, милиционеров в форме, а затем и военнослужащих не только не в состоянии сдержать толпу, но и наносят серьезный политический ущерб имиджу молодого партийного «демократа».

В достаточно грубой форме он, а еще больше его супруга, упрекают охрану: «Опять много фуражек!»

Каждая встреча требует серьезной предварительной подготовки, знания и учета местной специфики. Убираются из программ неблагополучные места и объекты посещения и показа. Чтобы избежать массовых скоплений людей, меняются графики работы предприятий, схемы работы общественного транспорта (закрываются входы-выходы из метро, переносятся остановки автобусов, троллейбусов и трамваев) и т. п.

Каждодневная практика все чаще показывала, что срочного совершенствования требовал уровень общей и специальной подготовленности сотрудников охраны, а особенно руководителей всех звеньев. Не имея опыта разведывательно-контрразведывательной и следственной работы сотрудник охраны не в состоянии предвидеть, прогнозировать угрозы, а тем более разрабатывать эффективную от них защиту.

Специальные агенты Секретной службы США, например, периодически прикомандировываются к оперативным и следственным подразделениям, занимающимся расследованием преступлений экономического харктера, фальшивомонетничества, кибертерроризма (сегодня) и др. Периодически проходят переподготовку в учебных заведениях Службы и ФБР.

Времена только физической охраны остаются в прошлом. Террористическими организациями, спецслужбами разрабатываются совершенно новые виды оружия, применяются химические и радиоактивные вещества, биологические и бактериологические компоненты и др. Это мы видим на примере 600 попыток ЦРУ уничтожить Фиделя Кастро, случай с Литвиненко, письма с отравляющими веществами, выявленные в президентской почте, и др.

Знаний средней школы и заочного юридического образования для сотрудника правительственной охраны было уже мало.

На первом этапе решение этой задачи – «чекизации» управления, т. е. к переходу от методов «держать и не пущать» к решению задач чекистскими, интеллектуальными методами, генерал-лейтенант Ю.С. Плеханов видел в изменении кадровой политики. Прежде всего в укреплении руководящего звена Управления и подразделений охраны выходцами из центрального аппарата и местных органов госбезопасности.

Из 5-го Управления КГБ пришли В.В. Максенков и А.П. Кандауров, из Московского управления и одного из его райаппаратов – В.В. Алейников и А.А. Сорокин. Из 12-го отдела КГБ пришел В.В. Генералов и др.

После моего ухода в отдел службы и боевой подготовки помощником начальника Управления по моей рекомендации из Парткома был в «Девятку» направлен В.М. Борисенко. Имея за плечами прекрасное экономическое образование, полученное в Московском институте народного хозяйства им. Г. Плеханова (Плехановской академии), работу в Оперативно-техническом Управлении КГБ, он курировал в Парткоме производственно-хозяйственные подразделения Комитета: Военно-строительное, Военно-медицинское и другие управления. И у нас в «Девятке» он был нацелен на этот сектор.

Очень скоро Виктор Михайлович стал одним из руководителей СЭТУ-2 КГБ СССР (Специального эксплуатационно-технического управления), которому при реорганизации 9-го Управления и его разделения в феврале 1990 года на Службу охраны и СЭТУ были переданы все хозяйственные функции «Девятки».

В новые времена он занимал руководящие должности в российской таможне. Увы, его уже нет сегодня в живых.

Яркий пример плехановского решения кадровых вопросов – мой родной отдел службы и боевой подготовки.

Начальник отдела – заместитель начальника Управления генерал-майор М.В. Титков. Один из старейших не по возрасту, а по стажу службы в 9-ке. Профессиональный спортсмен. Прошел огонь, воду и медные трубы. Наиболее авторитетный и уважаемый в 9-ке молодой руководитель.

Генерал-майор Титков Михаил Владимирович родился в 1941 г. в селе Большой Снежок Рязанской области. Образование высшее. Окончил Институт физкультуры и Высшую школу КГБ СССР. В органах КГБ СССР с 1961 г. В 9-м Управлении КГБ прошел путь от рядового срочной службы до начальника Отдела службы и боевой подготовки (штаба) – заместителя начальника Управления (Службы охраны).

Работал в личной охране Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина.

Награжден орденами Красной Звезды, Дружбы народов и многими медалями. Является Почетным сотрудником госбезопасности.

С 1991 г. в отставке. Возглавляет Фонд социальной поддержки сотрудников и ветеранов федеральных органов охраны «Стрелец».

Заместитель начальника отдела – полковник В.Н. Величко. Повторюсь. Работа на руководящих должностях в местных органах (Воронежское управление), пять лет работы в Главном управлении контрразведки, где занимался вопросами обеспечения безопасности советских граждан, выезжающих за рубеж. Инструктор отдела организационно-партийной работы Парткома КГБ СССР, курировавший помимо «Девятки» еще несколько основных подразделений КГБ СССР (6-е Управление, Следственный отдел и др.). Последняя должность – помощник начальника 9-го Управления КГБ.

Заместитель начальника отдела – полковник Вячеслав Константинович Кусилов – опытный строевой офицер, специалист по боевой подготовке. Имел высшее военное образование, закончил, кажется, Военную академию им. М.В. Фрунзе. Прошел прекрасную школу службы в Кремлевском полку от лейтенанта – командира взвода, командира 1-й роты до заместителя командира полка по строевой части. А главное, честнейший и порядочнейший человек, чуткий и отзывчивый товарищ. Пару лет мне пришлось работать с ним, сидя в одном кабинете.

Эффективный симбиоз основных направлений деятельности: бесценный опыт кадровой «Девятки» (Титков); укрепление взаимодействия охраны в масштабах Комитета с разведкой и контрразведкой и, в частности, с местными органами госбезопасности, аналитическо-информационная работа (Величко); профессиональное совершенствование уровня боевой и физической подготовленности (Кусилов).

Наше разведывательно-контрразведывательное прошлое значительно упрощало рабочие контакты с соответствующими оперативными подразделениями Комитета госбезопасности и зарубежными спецслужбами. Шел разговор профессионалов на одном языке.

Не всегда это правильно воспринималось кадровыми сотрудниками охраны, особенно руководителями подразделений. Ведь появление на ключевых постах Управления молодых руководителей перечеркивало для многих перспективы их роста. Чтобы соответствовать своему должностному положению, уже мало было работать хорошо, нужно было работать по-новому, постоянно повышать квалификацию. Не всем этого хотелось. Ведь значительно легче было руководить по принципу: «Я – начальник, ты – дурак!» А некоторые уже не могли перестроиться.

Надо сказать, что внедрение чего-либо нового в охране всегда прививалось с большим трудом.

Например, до Плеханова никто из руководителей не ставил задачу создания системы глубокой научно-теоретической (я не боюсь этого слова) проработки проблем охраны, совершенствования на этой основе профессиональной подготовки сотрудников и руководителей, наработку механизма доброжелательной передачи опыта от старших к младшим.

С первых дней я пытался найти нормативные документы, учебники, где бы внятно была расписана технология охраны.

Помимо упомянутого сборника документов 1940-х годов удалось найти лишь несколько примитивных пособий. К тому моменту, к сожалению, в Управлении сложилась практика, когда цена каждого работника и кадровая перспектива определялись лишь его личным опытом, практическим участием в подготовке и проведении важнейших мероприятий: Съезды партии, эпизодические мероприятия в Москве, зарубежные визиты, поездки по стране и т. п.

И сотрудники-ветераны берегли, вернее, по возможности скрывали свой опыт и в политически спокойные времена служили до 50–60 лет в должностях офицеров-старших офицеров охраны, что не идет ни в какие рамки по международным, да и просто по человеческим меркам. Ведь заменить их было некем.

Совершенно безответственным было отношение к составлению оперативных документов.

Так, реорганизованному мной аналитическому отделению так и не удалось добиться получения от сотрудников оперативно грамотных отчетов, например, о работе за рубежом. Каждый сотрудник привозил из подобных поездок карты городов, планы посещавшихся объектов, визитные карточки сотрудников спецслужб, работавших с советскими делегациями, фотографии, статьи, книги, значки, сувениры и т. п., а мы, штаб, получали малограмотные отчеты на двух-трех страницах.

Но даже М.С. Докучаеву, Герою Советского Союза, бывшему разведчику, прекрасно понимавшему важность аналитики, пользовавшемуся непререкаемым авторитетом в охране, так и не удалось перебороть «многовековую» ненависть сотрудников охраны к «бумагомаранию».

Я уже не говорю о заполнении единых формализованных карточек для информационно-аналитических служб разведки и контрразведки, Центрального банка данных КГБ и др.

И каждое поколение, особенно руководителей, начинало строить свою работу от печки.

Новации приходилось внедрять буквально с боем.

Так, по инициативе руководителей 8-го отдела, в который входили ГОН (гараж особого назначения) и автослужба, в Управлении была создана специализированная Психофизиологическая лаборатория (СПФЛ).

Прежде всего, естественно, были проведены серьезные работы по созданию психофизиологического портрета – профессиограммы водителя гаража особого назначения. Почему, естественно? Просто здесь можно было говорить не только о качественных характеристиках – «хорошо» – «плохо», но и о количественных показателях: скорость реакции, оперативная память, способность прогнозировать дорожную ситуацию и др.

С первых дней работы СПФЛ получила полную поддержку всего руководства подразделения. И не удивительно. Большинство руководителей отдела имели хорошее образование и инженерную подготовку.

Уже через несколько лет накопленный и систематизированный лабораторией материал дал возможность не только улучшить качество подбора водителей на оперативные и «основные» автомашины, усовершенствовать методики обучения и повышения водительского мастерства, но и с большой степенью вероятности прогнозировать даже характер возможных ДТП для каждого конкретного водителя. Упрощенно: водитель-холерик, как правило, попадал в ДТП из-за самоуверенности, превышения скорости и т. п. Любитель погутарить с пассажирами страдал от невнимательности…

Серьезно уменьшилась аварийность и в автослужбе, и в ГОНе.

Было решено расширить эксперимент на подразделения охраны. Были проведены первые попытки тестирования сотрудников охраны 18-го отделения 1-го отдела. Планировалось добраться и до руководителей подразделений.

Но не тут-то было. Ветераны «Девятки», зная тонкости взаимоотношений охраны с охраняемыми, запугивали пришлых молодых руководителей: «Да Вы что! Как можно покушаться на святое: а если в ходе опросов произойдет утечка данных о жизни охраняемых лиц? Отвлечение сотрудников на работу с сотрудниками СПФЛ ослабит охрану? Опросы и жесткие оценки могут травмировать сотрудников, которые работают с оружием рядом с охраняемыми и т. п.».

Я уже говорил, что в КГБ дураков не держали, а в Кремль попадали и надолго задерживались только мастера-психологи.

Работа СПФЛ стала явно пробуксовывать. Зная мнение своих руководителей, сотрудники охраны стали откровенно отлынивать от посещения лаборатории, игнорировать рекомендации специалистов.

Чтобы понять причину сопротивления внедрению методик СПФЛ прежде всего со стороны некоторых руководителей подразделений, я предложил ЮС провести целевое совещание, на котором дать слово руководителю лаборатории – молодому кандидату психологических наук Н.К. Облачевой, которая расскажет о результатах проделанной работы, поделится планами на будущее. Планировалось убедить командиров-ветеранов в необходимости и эффективности современных психологических диагностических методик в работе с подчиненными.

А мне Ю.С. Плеханов поручил после совещания провести доверительные беседы с каждым его участником, чтобы получить неформальные и откровенные отзывы об их отношении к нововведению.

Надо отдать должное Наталье Константиновне, она подготовилась блестяще, но чуть-чуть не был учтен общеобразовательный уровень аудитории и ее предварительный агрессивно-негативный настрой. Это не ее вина. С этой категорией лиц она встречалась очень редко.

Доклад был очень содержателен и интересен. В докладе в качестве иллюстративного материала использовалось большое число таблиц, графиков, диаграмм; но в выступлении излишне часто использовались сложные термины – «демографический взрыв», «урбанизация населения», «гносеологические корни»; откровенно критически оценивалась деятельность отдельных руководителей и т. п.

И, естественно, результат проведенного нами «экспресс-опроса» этим был заранее предопределен. Один руководитель (ехидно): «Не по годам умна! Не смогла сохранить свою семью, а берется нас учить – девчонка!» (Облачева была разведена).

Второй: «И чего выпендривается. Нахваталась иностранных слов – «урбанизация», «гносеологические корни»! А что, нельзя сказать попроще, по-русски!»

Ну и главное откровение седого ветерана, работавшего в Управлении еще со времен ГУО И.В. Сталина: «Валерий Николаевич! У нас у большинства руководителей за плечами по 25–30 лет выслуги. Не все имеют серьезное образование. Понятно, что мы в чем-то устарели. Но сегодня эти умники начали с водителей автослужбы, затем возьмутся за сотрудников охраны, а там эти «яйцеголовые» со своими исследованиями и до нас, и до руководителей доберутся. И вылетим мы все завтра «под панфары» на пенсию! А я еще хочу и могу работать!»

Опять пришлось ломать через колено.

И лаборатория продолжала работать – давала, надо сказать, весьма серьезные результаты, расширяя поле своей деятельности.

19 мая 1991 года на 118-м километре Ленинградского шоссе произошла авария. Автомашина ЗИЛ-115 министра обороны СССР маршала Д.Т. Язова столкнулась с грузовой автомашиной Завидовской птицефабрики.

Вот характеристика водителя спецавтомашины майора З. из СПФЛ., которая отмечает ряд негативных его психофизиологических качеств: «Поведение ориентировано на ситуацию и строится в зависимости от социального одобрения, в стрессовых ситуациях могут резко снижаться организованность поведения и работоспособность, что может привести к профессиональным ошибкам и срывам; низкие показатели концентрации и переключения внимания; низкие показатели зрительной памяти; из-за невысокой способности к анализу и обобщениям может неправильно оценивать ситуации на дороге и непроизвольно способствовать созданию аварийной обстановки и др.».

В выводах по результатам исследования указывается: выявлены существенные противопоказания к службе в ГОНе. Рекомендации СПФЛ, подготовленные задолго до аварии, кадрами приняты во внимание не были.

А вот заключение комиссии из отдела службы и специалистов ГОНа: «Причиной ДТП могло быть притупление у З. чувства опасности в связи с многолетним управлением автомобилем специального назначения, которому в процессе дорожного движения, как правило, создаются наиболее благоприятные условия («зеленая волна», выставление дополнительных постов ГАИ, сброс потоков автомобилей на параллельные улицы и т. п.), а также привычка к привилегированному положению среди участников дорожного движения – «Я думал, что увидев ЗИЛ, водитель грузовика меня обязательно пропустит!»

События ДТП не произошло бы, если бы руководители ГОНа прислушались к рекомендациям СПФЛ.

К сожалению (в мои времена), так и не получила завершения и еще одна блестящая идея СПФЛ – отобрать среди офицеров и прапорщиков сотрудников с достаточно развитой интуицией, способностью быстро и точно оценивать психологическое состояние людей, выявлять лиц с агрессивными намерениями, предвидеть развитие событий и др. После дополнительного обучения специальным методам планировалось использовать эту спецгруппу на наиболее важных мероприятиях. Было проведено всего несколько таких занятий.

Эта идея позднее в какой-то своей части, по-моему, была реализована генералами Б.К. Ратниковым и Г.Г. Рогозиным в практике работы СБ Президента России. Правда, они ушли немного в сторону от основной естественно-научной идеи в астрологию, парапсихологию и мистицизм.

Надо сказать, что занимаясь сверхответственным делом обеспечения неприкосновенности первого лица государства, советские спецслужбы при всем своем скептическом к этому отношении не отказывались ни от какой информации, даже исходящей от провидцев, хиромантов и астрологов.

Историки активно печатают сегодня многотомные (чаще всего) измышления о спецотделе ВЧК-ОГПУ Глеба Бокия, о мистических битвах НКВД и гитлеровских спецслужб, о чекистских экспедициях на Тибет и в район Гипербореи, о борьбе с НЛО и о различного рода сверхсекретных спецлабораториях КГБ и др.

Но в жизни не все так просто и всегда есть место необъяснимому, особенно в смутные времена. Вот несколько эпизодов, которые так и остались для меня и моих коллег загадкой…

21 декабря 1990 года на одном из очередных съездов народных депутатов СССР прямо в центре зала Кремлевского Дворца Съездов (КДС) у самой главной трибуны страны сотрудники охраны задержали никому не известного человека, причем без каких-либо документов! Казалось бы, ничего примечательного, но… Чтобы проникнуть в Кремль ему нужно было как минимум преодолеть наши кордоны у Спасских, Боровицких или Троицких ворот. Потом проникнуть в охраняемое здание КДС, войти в зал заседаний, где на дверях также стоит надежная охрана, затем… Почти пять рубежей охраны и причем это все в условиях так называемого «усиления службы».

За многие годы в Кремле система допуска участников и гостей на важные государственные мероприятия была отлажена настолько четко, что обеспечивала, как мы считали, почти 100-процентную надежность. Если бы на одном из постов и «проморгали», то на другом обязательно бы задержали человека без пропуска или с дефектами в его защите. Для участия в обеспечении таких массовых мероприятий назначались самые опытные офицеры комендатур Управления, знавшие все тонкости и ухищрения злоумышленников, все системы защиты паспортов, удостоверений и пропусков, проходившие дополнительную учебу по проверке документов, удостоверяющих личность, прошедшие многочисленные инструктажи и др.

А неизвестный, назвавшийся жителем БССР из города Гомеля Григорием Геращенко, ухитрился подобраться к самой трибуне, с которой выступали депутаты, первые лица партии и государства, и только своим необычным поведением привлек внимание сотрудников охраны, работающих в зале.

Был он здорово напуган и вообще выглядел не от мира сего. Казалось, он сам не мог понять, где он есть. Не смог он логично объяснить цели своего появление и путей проникновения и мне, начальнику штаба охраны съезда. Что-то бормотал о том, что только три человека могут вывести страну из кризиса – Горбачев, Крючков и он сам, Г. Геращенко.

Многократно проанализировав все обстоятельства ЧП, опросив сотрудников, обслугу съезда, мы так и не смогли тогда дать разумного объяснения ЧП. Попытались пустить обратным ходом по следам нарушителя служебную собаку. Но безуспешно.

Попытались сыграть на его честолюбии. Сотрудники группы видеодокументирования от имени Первого канала Центрального телевидения предложили ему дать интервью на камеру «для всего народа». Результат – ноль. Времени заниматься им не было, съезд продолжался и мы передали его в руки наших контрразведчиков. Как он ухитрился пробраться в КДС, так и осталось загадкой.

Судьба нарушителя мне неизвестна. Но раз позднее мы не получили какого-либо итогового документа, то, видимо, ничего заслуживающего внимания оперативниками тоже не было получено. Знаю только, что удалось установить, что Геращенко состоял на учете как обычный шизофреник.

Кстати, случаи несанкционированного проникновения в самые охраняемые зоны имели место и в США в Белом доме, где турист из американской глубинки ухитрился пообедать за одним столом с президентом Рейганом, и у англичан, где неизвестный пробрался чуть ли не в спальню королевы. Но там не было ничего необъяснимого – обычная халатность и недоработки в системе охраны.

Лишь значительно позже, натолкнувшись на воспоминания знаменитого Вольфа Мессинга, я предложил свою версию, как-то объясняющую этот случай.

Известно, что Мессинг впервые о своих способностях влиять на сознание людей узнал случайно, оказавшись в поезде без билета. Вошел контролер. Мессинг настолько испугался, что выхватил из кармана какую-то бумажку и, протягивая ее контролеру, стал в уме усиленно его убеждать, бормоча про себя: «Это – билет, это – билет..!» Контролер проштамповал ее, как ни в чем не бывало, и прошел мимо.

Возможно, нечто подобное предпринял и тот неизвестный посетитель Кремля. Иначе понять все это невозможно.

Как, впрочем, и еще одно.

Однажды ранним летним утром, когда Москва еще только начинает просыпаться, кремлевский патруль осуществлял привычный обход территории. Маршрут проходил и у предназначенного для очень ограниченного числа лиц подъезда, через который обычно проходил в свой кабинет на «высоте» Горбачев.

Тишина. Кругом – чистые дорожки, ровные газоны, красиво подстриженные кустики… И прямо в этих кустиках в уголке супротив Никольской башни под елкой, прикинувшись серым гранитным валуном, сидит посторонний человек?

Что он там делал и какие цели преследовал, мы разбирались позже. А на первых порах схватили его и – долой из укрытия, чтобы не совершил какой-либо пакости, не испугал, например, первого Президента СССР и не спровоцировал на стрельбу его личную охрану.

Кстати, это была уже вторая моя встреча с этим 32-летним бывшим курским детдомовцем с символичной фамилией Сучкин. Прошлый раз ему удалось, хитроумно обманув сигнализацию, проникнуть через открытую форточку прямо с кремлевской стены в здание Арсенала, в штаб Кремлевского полка. Коллегам долго пришлось отпаивать валерьянкой и другими сильнодействующими успокаивающими средствами полкового начальника физподготовки, неожиданно обнаружившего Валеру Сучкина в своем кителе с подполковничьими погонами с васильковыми просветами, сидевшего в платяном шкафу, где офицер хранил свою военную форму.

Сучкин пробрался в кабинет еще с вечера. Обыскав все столы и шкафы, он набрал полную авоську важных, по его мнению, бумаг. Оставшееся время он посвятил копированию имевшего гриф ДСП списка служебных телефонов Управления, лежавшего под стеклом рабочего стола подполковника.

В беседе со мной он рассказал, что заранее сговорился с резидентом ЦРУ, которому планировал продать выкраденные в Кремле документы за 10 тысяч долларов. Рассказал и показал путь, по которому он проник сначала в Арсенал, а потом и к зданию бывшего Сената.

Уже во время первой беседы было ясно, что человек неадекватен и какой-либо угрозы для страны и ее президента не представляет. Было установлено, что просто человек страдает особой формой психического заболевания с манией преодоления непреодолимых преград.

Как он сам рассказал, и это подтвердилось позднее, он любил развлекаться тем, что проникал на секретные объекты, в правительственные здания, несколько раз переходил туда-обратно государственную границу СССР. Втыкал на сопредельной, например, турецкой территории алый советский флаг, беспрепятственно возвращался на Родину и сдавался нашим пограничникам со словами: «Видите вон флаг? Это я его там воткнул!»

Одуревшие, как и наш начфизподготовки, пограничники долго гадали, как они могли проворонить нарушителя, почему не сработали технические средства контроля, проводили служебные расследования, получали нагоняй от начальства, но с «героем» сделать ничего не могли: у него была волшебная справка из психиатрической лечебницы.

По его словам, он даже проникал в здание на Лубянке. Но выдумки сумасшедшего – выдумки сумасшедшего, диагноз – диагнозом, а факты – фактами. Чтобы оказаться в Кремле, этому человеку среднего роста и отнюдь не аскетического телосложения удалось, помимо прочих препятствий, каким-то образом пролезть в щель в 15 сантиметров над воротами из внутреннего двора Арсенала на территорию Кремля!

Когда же мы попросили его повторить свой путь, чтобы сделать видеозапись такой диковинки, он не смог. Не хватало, видимо, адрена-линчика!

Вот и не верь после этого в чудеса! Я предложил ЮС использовать его на постоянной основе для контроля надежности охраны особо важных объектов, за безопасность которых отвечал Комитет госбезопасности. Но, видимо, Сучкина зарубили кадровики (в связи с беспартийностью) или он не смог пройти медкомиссию.

Я до сих пор достаточно скептически отношусь к различного рода псевдонаучным предсказаниям. Но охрана, она на то и охрана, чтобы предусмотреть и предупредить даже самое неочевидное и невероятное.

Перед одной из зарубежных поездок Горбачева, а их, как вы помните, было так много, что я уже не помню, в какую страну он собирался, мы в апреле 1991 года, а точнее 9 апреля, из токийской резидентуры получили шифровку – переведенную на русский язык статью из газеты «Джапан Таймс», в которой сообщалось о выходе в Японии книги одного из наиболее известных специалистов в расшифровке катренов Нострадамуса, румынского эзотерика Влайку Ионеску – «Послание Нострадамуса относительно Пролетарской Эры».

В книге давалась новая трактовка записей средневекового астролога. В публикации подчеркивалось, что согласно одному из содержащихся в книге пророчеств в апреле – июне 1991 года «падет коммунистический режим» в Советском Союзе и в этот же период якобы будет совершено покушение на жизнь Президента СССР. Провидец предупреждал, что этот заграничный вояж нашего лидера-путешественника станет для него последним. Его гибель явится концом «перестройки», СССР возвратится в старые тоталитарные времена и т. д. и т. п.

Через два месяца, 4 июня 1991 года, выходящая в ФРГ газета «Супер», издателем которой являлся газетный магнат Р. Мэрдок, поместила гороскоп, где среди прочих прогнозов содержалось предупреждение о том, что четверг 6 июня 1991 года будет «черным днем» для Президента СССР М.С. Горбачева. Его якобы подстерегает большая опасность. Указывалось на высокую степень угрозы террористических актов. Утверждалось, что события этого дня будут иметь негативные последствия для международной обстановки. Газетенка была бульварного толка, скепсис скепсисом, но охрана не могла оставить и такую информацию без ответа.

Чтобы не подрывать идеологических основ научного коммунизма и не вызвать досужих кривотолков, было принято решение подготовить наш ответ сугубо конспиративно.

По поручению ЮС мне пришлось, проехавшись по стране, провести очередное социологическое исследование – опрос наших доморощенных Нострадамусов и Ванг (кажется, такое же поручение выполняли и другие подразделения Комитета госбезопасности).

Мы с ЮС доложили коллективное мнение опрошенных экстрасенсов Председателю КГБ СССР Владимиру Александровичу Крючкову. Заключение экспертов было положительным – «Живите спокойно, поезжайте, мол, и не бойтесь», а мне было предложено забыть об этой встрече с потусторонним.

Но, чтобы не оказываться каждый раз в дурацком положении, в дальнейшем эта работа стала у нас носить системный характер, что, естественно, не рекламировалось.

Но ответить, сбылось ли за время моей службы в «Девятке» хотя бы одно из предсказаний, что, где и когда должно было бы случиться с главой государства, не могу. Ведь обещал забыть об этих экспериментах. Для того мы и работали, чтобы ничего не случилось.

С ними-то ничего не случилось, а вот с государством советским….

Кстати, после «революции» 1991 года наша первая встреча с заместителем А.В. Коржакова генерал-майором Борисом Константиновичем Ратниковым, создававшим позднее в СБ Президента Ельцина службу «генерала-астролога Рогозина», была посвящена теме «Охрана президентов, ясновидцы и предсказатели». Предлагалось даже обучить охрану приемам «астрального карате»!

Уже в 2008 году вместе с бывшим офицером штаба «Девятки», сегодня Президентом Национальной Ассоциации телохранителей (НАСТ) Д.Н. Фонаревым, мы помогли генералам СБ Ельцина Б.К. Ратникову и Г.Г. Рогозину издать книгу «За гранью познанного».

Большей фантастики об использовании спецслужбами форм и методов, находящихся «за гранью познанного», я не читал. Но, учитывая мое огромное уважение к Б.К. Ратникову, приходится верить в невозможное. Только мучает один вопрос, если это так, то зачем нашему государству разведка и другие спецслужбы и правоохранители? Мы успешно снимаем информацию с подсознания всех наших иностранных недоброжелателей и местных злодеев.

Сейчас уже изданы четыре подобные книги, которые не по одному десятку закупили прежде всего иностранные посольства: «За гранью познанного», «Путеводитель по вечности», «Мистика и философия спецслужб».

Надо сказать, что первый секретарь Свердловского обкома КПСС, коммунист Ельцин не выдумал ничего нового и прошел по уже проторенной дороге. Придворные ясновидцы и предсказатели были у фараонов и царей, у Гитлера и Муссолини, имелись они и у всех президентов США. Не дают они спокойно спать и Бараку Обаме.

В смутные времена человек всегда жил и живет в состоянии неуверенности в будущем. И в ближайшем и в далеком. Все беды, как правило, ищет не в себе, а вовне. И, естественно, ищет защиты. Но наука, в частности психология, предлагает искать выход в труде: изучить, осознать, поработать по совершенствованию мира и себя.

Трудно и долго. А различного рода шарлатаны предлагают легкий успех без труда, сегодня и сейчас. А уж если «так звезды сложились», или «так на роду написано», так мучиться и трудиться вообще не надо. Психология индивидуализма, потребительства, легкого успеха, навязываемая нам сегодня, и толкает человека искать легких путей.

Посмотрите на сегодняшних абитуриентов. Куда они рвутся? Стать физиками, математиками, инженерами? Нет. Там надо много трудиться. Лучше я буду юристом или экономистом – там власть и деньги – цель жизни, воспитанная новым временем у молодежи.

Даже в медицине самый большой конкурс на косметолога или стоматолога, а не на хирурга. Ну, и, конечно, общее отупение, падение интеллекта. На кой черт нужна теория эволюции Дарвина, к которой человечество шло сотни лет. Проще ведь предположить, что жизнь на Землю занесли инопланетяне. Зачем учиться, если различного рода шарлатаны-заклинатели с экрана телевизора учат нас жизни, бандит Отари Квантришвили учил нравственности, малограмотный политобозреватель журнала «Коммунист» Егор Гайдар становится гуру в капиталистической экономике, премьером огромной страны, а ларечный торговец цветами и фарцовщик, а потом теоретик воровской приватизации некий Чубайс продвигает сегодня новации нанотехнологии и т. д. и т. п.

Только последнее время люди стали наконец понимать, что, образно говоря, спекулируя барахлом или торгуя пивом у ларька, больших денег не заработаешь. Надо учиться, чтобы хотя бы сохранить имеющееся. Богатеи же от воровской коммерции или власти считают, что лучше – за рубежом.

Воспитанный в семье убежденных коммунистов, получивший образование на физическом факультете университета, я всегда весьма скептически относился ко всему, что не имеет естественно-научного объяснения, к тому что невозможно пощупать и измерить.

Сегодня в период патологического увлечения мистикой, ясновидением и другой подобной чертовщиной появилось огромное количество публикаций и об этой стороне жизни человечества.

Я с огромным уважением отношусь к православию, как элементу культуры нашего русского народа, как социально-политическому феномену, позволяющему человеку в смутные времена сохранить психическое здоровье, как явлению, которое, гражданину, придерживающемуся в жизни божественных заповедей, позволяет удержаться от сатанинского соблазна в мире, проповедующем самые низменные чувства.

Но любая вера в коммунистические ли идеалы, в Бога не рождается одномоментно под влиянием сиюминутных обстоятельств или мнений толпы. Путь души Человека до веры в Бога труден и тернист. К ней Человек, если он честен, я так думаю, приходит только после очень непростых и долгих раздумий, размышлений.

Человек с большой буквы, а не человечек, ставящий перед собой задачу взобраться на пьедестал, не потерять определенный процент электората, нахапать чужого добра и удовлетворить свои безграничные естественные надобности.

В первые годы 90-х мы с товарищами защитили от бандитов один из московских монастырей. В беседе с его настоятелем я задал вопрос; «Кто же ближе Богу, я, коммунист-неверующий, но старающийся жить по заповедям божьим, или бандит, с огромным золотым крестом на груди, замаливающий своими денежными подачками грехи перед людьми и Богом?» Оказалось – бандит. Не согрешишь – не покаешься!

Я еще могу понять, когда один не очень грамотный, а другой все больше по сельскому хозяйству и услугам для отдыхающей номенклатуры бывшие секретари обкомов КПСС, еще вчера раздававшие выговоры идеологическим ренегатам-верующим коммунистам, а потом – президенты, стоят в храме со свечками и неумело пытаются креститься. Видимо, есть им что замаливать, начиная с безмерной гордыни, предательства нашего прошлого, уничтожения, в частности, дома Ипатьевых, разрушения великого государства, пролитой крови, горя стариков, женщин, детей и др.

Нисколько я не удивился, что буквально с первых дней создания ФСО в ней появилось подразделение, вырабатывающее новому лидеру политические рекомендации на основании астрологических прогнозов. Видимо, и диамат, и истмат первый президент России не очень старательно «прошел» в строительном вузе.

И совсем неудивительно, когда руководя страной не на основе знания законов природы и общества, а по расположению звезд на небе, лидер очень быстро разрушил все доброе, приобретенное людьми и страной за многие годы. И, естественно, результат не заставил себя ждать.

Не буду этот тезис комментировать. Все и так ясно.

Не все было гладко в Управлении и в межличностных отношениях «новых» и «старых». Не гнушались ветераны «Девятки» и «подставить» своего нового товарища, убрав, таким образом, конкурента с дороги.

При переходе в отдел службы и боевой подготовки, по мере накопления опыта я стал назначаться на выполнение серьезных оперативных поручений. Так, во время рабочего визита в СССР Председателя МПЛА – Партии труда, Президента Народной Республики Ангола Жозе Эдуарду душ Сантуша (27–30 октября 1988 года), я первый раз был назначен старшим по его охране.

Прикрепленным был сотрудник 1-го отделения 1-го отдела – С. На второй день визита была запланирована встреча ангольца с Горбачевым в Кремле, на «высоте». Прибыли вовремя. Поднялись на этаж, гости стали раздеваться. И хотя был октябрь, наши африканские гости оделись тепло, в шубы и дубленки. По моим подсчетам встреча и последующее одевание должно было занять минимум минут 30–40.

В это время в Управлении готовилось заседание партийного актива, и я, как бывший куратор парткома, просмотрев отчетный доклад, со своими правками и замечаниями, отправил его секретарю, кажется, тогда им был И.П. Коленчук. Он нашел меня, позвонил мне на «высоту» по «кремлевке» и попросил прокомментировать некоторые мои замечания. Найдя свободный кабинет со спецсвязью, я сообщил коменданту корпуса полковнику М.И. Барсукову, который собственно и нашел этот кабинет, и прикрепленному С., где нахожусь, и начал телефонное обсуждение доклада.

Прошло немного времени, вдруг ко мне в кабинет влетает возбужденный Барсуков с криком: «Валерий Николаевич! Мы не могли нигде Вас найти и все уже уехали!»

Смех и грех, сами нашли для меня кабинет, а потом «не могли меня найти».

Ситуация пиковая – начальник охраны отстал от кортежа с охраняемым лицом! По масштабам «Девятки» – страшное ЧП. Я, не одеваясь, выскакиваю на улицу. Красные огоньки стоп-сигналов последней машины кортежа уже скрываются за углом здания Сената. Кортеж уже на Ивановской площади. Водитель моего штабного ЗИЛа не может понять, что происходит, нервно газует. Вскакиваю в машину и ору: «Догоняй!» С визгом шин вылетаем из Боровицких ворот.

Правительственный кортеж, естественно, следует под «зеленый свет», который после его проезда моментально переключается «на красный». Мы, естественно, при выезде из Боровицких ворот упираемся в поток машин. По моей команде водитель включает все что визжит, свистит, рычит и мигает, и несемся по разделительной полосе, по тротуарам, распугивая пешеходов…

Догоняем кортеж уже у кинотеатра «Художественный», становимся на свое место и во главе кортежа гордо прибываем на госособняки на Воробьевых горах. На мой достаточно эмоциональный вопрос С., невинно опустив глаза, отвечает, что он, якобы, забыл о том, на какой кабинет я ему указал. Все понятно.

На утро – объяснение с Юрием Сергеевичем, ему уже доложили, ЧП ведь имело место. А с подобного рода информацией в «Девятке» всегда было все на высшем уровне. «Ребята, подразумевая всех вновь прибывших, смотрите – будьте аккуратнее вас так могут подставить, что даже я не смогу выручить!»

Ну, что ж – это был хороший урок на будущее. Но все же таких эпизодов было не так много.

За пару лет Юрию Сергеевичу удалось существенно оздоровить обстановку в коллективе. Этому способствовал тот факт, что главный контрразведчик Управления – генерал-майор В.В. Максенков был назначен первым заместителем начальника Управления и стал отвечать за службу, т. е. за организацию охраны.

Генерал-майор Максенков Вениамин Владимирович (1937–1993) родился в г. Саранске Мордовской АССР. В 1959 г. окончил историко-филологический факультет Мордовского госуниверситета. Затем служил в рядах Советской Армии. В 1963 г. закончил минские Курсы КГБ СССР.

На различных оперативных и руководящих должностях работал в КГБ Мордовии. В 1971 г. был переведен в Центральный аппарат КГБ СССР – 5-е Управление. В 1981 г. Коллегией КГБ СССР был утвержден начальником 2-го (контрразведывательного) отдела 9-го Управления.

В 1991 г. был отправлен в отставку с должности заместителя начальника Службы охраны КГБ СССР. За заслуги перед государством награжден двумя орденами Красной Звезды, многими медалями. Умер в 1992 г.

С его приходом на новую должность многим руководителям стало трудно скрывать под покровом «конспирации, специфики службы и интересов охраняемых лиц» собственную глупость, безграмотность, нераспорядительность, а то и подлость.

Вениамин Владимирович – контрразведчик «от бога», глубоко знавший ситуацию во всех подразделениях Управления и их людей, хорошо ориентировавшийся в политических и межличностных нюансах «в верхах», а главное – честный и доброжелательный человек.

С его помощью удалось также заложить в Управлении основы серьезной чекистской учебы.

Не только руководство Управления – генералы М.С. Докучаев, В.В. Максенков, но и сотрудники 1-го отдела (отдела личной охраны) Н.П. Рогов, В.Т. Медведев, В.О. Демидов, Н.П. Балыковский, В.И. Мамакин, В.П. Кириллов, Д.Н. Казачкин; 2-го отдела: А.П. Кондауров, К.Г. Буланов; 5-го отдела (охрана Кремля и трассы проезда): М.В. Титков, М.Я. Ягодкин, В.С. Редкобородый, О.И. Голов, А.В. Ткаченко; ОТО (оперативно-технического отдела): Е.М. Суворов, В.П. Баринов; 6-го отдела: В.П. Евстигнеев, М.И. Гусаков; 8-го отдела (ГОН и автослужба): А.Н. Панов, А.И. Перов, Ю.Т. Бобошко, Ю.П. Ланин, С.И. Добрецов; Комендатуры Московского Кремля и Кремлевского полка: генералы С.С. Шорников, Г.Д. Башкин, И.П. Коленчук, полковники А.В. Гусев, Г.Н. Румянцев; отдел кадров В.М. Скоков, А.А. Никашин и другие самым доброжелательным образом помогали мне делать первые шаги на ниве правительственной охраны.

Из числа «демократической» охраны самые добрые отношения остались с Б.К. Ратниковым и С.Д. Хлебниковым, недавно восстановились добрые отношения с А.В. Коржаковым.

Именно перенос основных усилий охраны с силовых на чекистские, интеллектуальные, упреждающие методы, оставшийся со времен Ю.В. Андропова во главе 9-го Управления КГБ СССР генерал-лейтенант Ю.С. Плеханов, и назвал «чекизацией».

На первый план стали выходить профессионализм личного состава, четкое взаимодействие со всеми организаторами мероприятий, надежная связь, своевременное информирование об угрозах и изменениях оперативной ситуации и информированность, всесторонний анализ внешних и внутренних факторов и др. То есть интеллектуальные составляющие.

Доставшееся новым руководителям Управления по наследству информационно-аналитическое подразделение (отделение отдела службы и боевой подготовки) того времени правильнее было назвать контрольно-инспекторским. Укомплектованное в большей части офицерами Кремлевского полка, оно было ориентировано прежде всего на повышение уровня боевой и физической подготовленности сотрудников и подразделений охраны. Его офицеры скрупулезно занимались подведением итогов различного рода соревнований, анализом результатов учебных стрельб, лыжных кроссов и т. п.

Надо сказать, что вся история послевоенной советской охраны, как показали рассказы старослужащих и мое знакомство с архивными документами, – это история постоянных метаний, «перестроек», направление которых во многом зависело от прошлых мест работы и интеллектуального уровня руководителей страны и охраны.

С учетом кругозора руководителя строилось и оперативно-информационное обеспечение подразделений охраны.

В начале моей работы поступающие к нам оперативные материалы разведки и контрразведки попадали лишь к высшему руководству Управления, а затем оседали во 2-м отделе, занимавшемся прежде всего контрразведывательным обеспечением личного состава – собственной безопасностью. До офицера охраны доходило лишь то, что сочли нужным или успели в каждодневной суете сообщить ему руководители. Лишь в последнее время, в конце 1980-х и начале 1990-х, перед проведением наиболее значимых или массовых мероприятий стали проводиться оперативные совещания, на которых личный состав хотя бы в общих чертах ориентировался на оперативную обстановку, отделом службы готовились информационные справки и т. п. Стали приглашаться на них сотрудники других заинтересованных подразделений КГБ СССР.

Оперативная обстановка и ее изменения редко учитывались и при составлении плановых документов, которые отражали лишь организационные вопросы – сколько будет автомашин, где кто будет ехать в кортеже, размещение в номерах гостиницы и т. п.

Я так до конца службы в охране не смог понять то упоение, с которым руководители охраны формировали схему правительственного кортежа. Совещания проходили долгими часами. Многократно рисовались, перерисовывались схемы расстановки машин, рассадка в них официальных и неофициальных лиц. Шли жаркие споры!

Хотя, по большому счету, к охране имел отношение лишь порядок расстановки головной части кортежа (милицейское сопровождение, штабная машина, основная машина, автомашины выездной охраны, спецсвязь, оперативные резервы), который, как правило, не изменялся. Вопросы маршрута, состояния трассы и др., как ни странно, не рассматривались.

Однажды, готовясь к встрече очередного высокоуважаемого гостя, я, помощник начальника Управления, приглашаю к себе заместителя начальника 5-го отдела полковника Я., который, помимо всего прочего, отвечает за безопасность охраняемого лица на трассе от аэропорта «Внуково» до Кремля (до въезда в Боровицкие ворота).

Рассматриваю план охраны. Первое, что удивляет – план подписан руководителями 9-го Управления КГБ при СМ СССР и Управления КГБ по Москве и Московской области, которых не помнят даже старейшие сотрудники штаба. Руководители чуть ли не времен небезызвестного Власика.

Прорабатываю его содержательную часть. Опять вопросы. И летом, и зимой, и в жару, и в дождь, и в гололед в плане нет каких-либо изменений. Вроде бы скорость кортежа по сухой дороге и в гололед должна быть разной. В плане об этом нет и упоминания. Никакой логики.

В гололед скорость правительственного кортежа соответственно значительно снижается, что увеличивает время для прицеливания из снайперской винтовки или гранатомета, значит, увеличивается расстояние от трассы, с которого можно произвести эффективный прицельный выстрел и т. п. Значит, меняется глубина охраны, увеличивается количество задействованных сил и средств и др.

Пытаюсь объяснить, вычерчиваю график зависимости вероятности угрозы от скорости автомобиля. «Видали мы таких умников!» А в завершение беседы – бесплатный совет: «Валерий Николаевич! Если что-то случится на трассе, как Вы думаете, кто будет отвечать за ЧП? Правильно – тот, кто подписал и утвердил планы. А где их сегодня искать? А если Вы подпишете, то и отвечать Вам. А Вам это нужно?» Нет слов, одни буквы.

Третий раз (УКГБ по Воронежской области и 13-й отдел Второго Главка) за службу я начал пересматривать функциональные обязанности ИАГ и разрабатывать концепцию информационно-аналитического обеспечения службы. Его начальником был назначен В.И. Жиляев, которого я приметил как-то в одной из комендатур Управления, еще будучи инструктором Парткома КГБ СССР.

Сегодня Валентин Иванович защитил кандидатскую диссертацию и успешно работает с архивными документами Управления, став в этом деле ведущим экспертом, соавтором ряда интересных книг и фильмов серии «Кремль-9» по истории государственной охраны России. Хорошим ему помощником была пришедшая из Парткома КГБ СССР Л.Е. Оловянникова. Хорошее образование, широкий кругозор, знание французского языка, трудолюбие.

Особое внимание было обращено на сбор информации, характеризующей зарубежные службы охраны: история создания, концепции и доктрины охраны, плюсы и минусы в работе, ее подчиненность в рамках государственных органов и спецслужб страны, правовое положение, структура, профессиональная квалификация руководителей и сотрудников, вооружение и оперативно-техническая обеспеченность, принципы и критерии кадрового комплектования подразделений, опыт работы с охраной КГБ СССР и др.

Постепенно, практически по крупицам, стал накапливаться информационный материал, позволявший осуществлять более реальное планирование зарубежных поездок, в частности оптимизировать количество выезжающих за рубеж офицеров охраны, решать вопрос о необходимости включения в группы сотрудников оперативно-технического отдела и др. Особенно это касалось стран, где наши охраняемые лица бывали не часто.

Чаще стали выезжать за рубеж и сотрудники отдела службы, которые, приобретя опыт, становились во главе создаваемых за рубежом во время больших визитов штабов.

Работа стала целенаправленнее и системнее.

Мы уже не шли на поводу руководителей местных органов и резидентур, а профессионально направляли их деятельность, что также не всегда приветствовалось ими. Одним из первых документов ИАГ стали рекомендации выезжающим за рубеж сотрудникам по подготовке отчетов.

Используя свои университетские знания и опыт руководства аналитическими подразделениями в контрразведке, попытался применить методы математического моделирования для разработки «системы признаков», позволявших своевременно прогнозировать акты центрального террора, сначала в отношении зарубежных лидеров.

Я ее назвал «Диалоговая информационно-аналитическая система по центральному террору» – ДИАС/ЦТ. За основу были положены материалы диссертации С.Я. Голосова, у которого я когда-то был научным руководителем. Он добросовестно обработал для нее обстоятельства практически всех известных на тот период убийств первых лиц государств мира или покушений на них. Продолжая начатое им, мы тщательно изучали тактику террористов в прошлом и специфику актов центрального террора последнего времени во всех странах мира (де Голль, Индира и Раджив Ганди, Р. Рейган и другие президенты США, абу Джихад, С. Машел, многочисленные покушения на Ф. Кастро и др.), статистика которых, к сожалению, с каждым годом увеличивалась.

ДИАС как автоматизированную аналитическаую систему по моему замыслу предполагалось использовать для:

– формирования и воспроизведения исторических и текущих оперативно-политических ситуаций по фактам ЦТ, по заданному событию, группе событий или по теме;

– проведения причинно-следственного анализа событий с раскрытием ближайших причин или последствий событий;

– «математического моделирования», проигрывания ситуаций и анализа различных вариантов развития событий и их возможных последствий.

Конечно, этот перечень областей использования ДИАС в аналитической работе не являлся исчерпывающим.

По сути, это было повторение той работы, которая была проведена мной в 13-м отделе Второго Главка. Изменилась цель: вместо защиты выезжающего советского гражданина от происков спецслужб противника речь шла о защите жизни и здоровья лидеров государства. Изменился субъект изучения. Вместо проблемы спецслужбы противника – советский гражданин, объектом изучения стала пара – лидер государства – террорист-индивидуум, член террористической организациии, агент или сотрудник спецслужб, которые и сегодня, вы знаете, не отказываются от актов ЦТ.

Вспомните Ф. Кастро.

Но формы и методы информационно-аналитической работы на основе анализа явления, его математического моделирования остались прежними. Сбор и классификация информации по фактам ЦТ, их всесторонний анализ с целью выявления существенных признаков явления, причин их появления, установления зависимостей (корелляционных коэффициентов во времени и пространстве), прогнозирования на основе выявления вероятностных характеристик того или иного явления и т. п.

Позднее эти методики апробировались в подразделениях МЧС России, например, для своевременного выявления природных и техногенных катастроф. Только с появлением современных ЭВМ и нового программного продукта эта работа может быть сделана эффективнее.

Работа, к сожалению, не была завершена.

Мы только начинали отрабатывать методики, но в момент убийства Раджива Ганди в штате Тамилнаду разработанная нами модель уже активно сигнализировала о возникшей для премьер-министра Индии серьезной опасности. Предлагалось обратить особое внимание на сепаратистов – сикхов и тамилов.

Но все это требует отдельного подробного рассказа.

Провели первые попытки использования персональных ЭВМ при планировании охранных мероприятий. В штабе появились первые персональные компьютеры фирмы «Бондвил». С помощью сотрудников УПС КГБ удалось приспособить их для автоматизации процесса передачи за рубеж по телефону списков делегаций. Раньше приходилось под «карандаш», долго и с огромным количеством ошибок, искажений фамилий и исправлений надиктовывать их по телефону.

Первая ласточка – подготовка на базе ЭВМ комендатуры Мавзолея В.И. Ленина плана охраны Красной площади во время ноябрьских праздников 1990-го года. Хорошо тогда поработал молодой офицер А.Н. Голушко, сын Председателя КГБ Украины генерал-полковника Н.М. Голушко.

Очередным шагом в повышении «интеллектуального потенциала» стала практика привлечения серьезных научно-исследовательских учреждений страны для проведения экспертных оценок отдельных сторон деятельности. В частности, для совершенствования мер по обеспечению безопасности охраняемых лиц при проездах по трассам нашей столицы.

Для сбора необходимой статистики у каждого светофора на спецтрассах нами выставлялись ветераны, которые подсчитывали: сколько времени горел запрещающий сигнал; какое количество автомашин вынуждено было простаивать; их состав – много ли было среди них спецавтомашин, машин «скорой помощи», бетономешалок и т. п.

Ну а эмоциональные высказывания участников дорожного движения нам собирать было не надо. И так было понятно. Они и сегодня остаются теми же при проезде великих мира сего.

На основе расчетов штабом охраны вместе с НИИ МВД СССР была подготовлена целая программа «демократизации» дорожного движения, предполагавшая не только провести необходимую реорганизацию (дополнительные светофоры, дорожные знаки, разметка), но и строительство новых многоуровневых развязок, подземных переходов и т. п.

О попытках использования охраной вертолетов во времена Ю.В. Сторожева я уже упоминал. Диалектическая спираль описала очередной виток.

Почему мы от них отказались? Причины три – еще малая надежность современных геликоптеров, практическая невозможность надежно проконтролировать сотни квадратных километров столицы в целях защиты президентского вертолета от переносных зенитных средств («Стингер», «Стрела»), забота о сохранности раритетов Кремля.

А положение на дорогах, поверьте мне, это не улучшит. И не президентский кортеж виноват в пробках, а отсутствие порядка на дорогах. Проблема не так страшна, как ее пытаются нам подать. Для ее решения просто нужно как минимум желание и старание.

Ну и если еще раз вспомнить о взаимодействии с внешней разведкой, то нельзя не упомянуть, что впервые в истории советской правительственной охраны на базе 9-го Управления и Института им. Ю.В. Андропова ПГУ (КИ) в Высшей школе КГБ СССР бывшим сотрудником охраны, а затем офицером внешней разведки Сергеем Яковлевичем Голосовым была проведена успешная защита диссертации на звание кандидата исторических наук. Тогда впервые мне пришлось выступить в качестве его научного руководителя. Собранная диссертантом огромная статистика убийств первых лиц государств мира и покушений на них была во многом положена в систему математического моделирования, о которой я уже упомянул.

Но это тема уже других воспоминаний.

Результат новаторских усилий ЮС превзошел все ожидания. Это признают практически все спецслужбы, с которыми нам приходилось работать в последние годы.

Особенно Секретная служба Министерства финансов США. Директор Секретной службы Джон Симпсон в одной из доверительных бесед с руководством Управления прямо отметил: «Аналитики Секретной службы отметили существенный рост профессионализма советской охраны за период, прошедший с Женевы и Рейкьявика до Вашингтона и Москвы». «По многим позициям, – заявил Симпсон, – мы многому стали у вас учиться».

Новые люди вносили в работу опыт других подразделений комитета.

Под руководством начальника отдела службы и боевой подготовки-заместителя начальника Управления генерал-майора М.В. Титкова, руководителей подразделений полковников Е.М. Суворова и А.Н. Панова, сотрудников К.И. Захарова и других шла большая работа по внедрению в службу Управления новых технологий безопасности: советские и зарубежные технические системы охраны на стенах и в башнях, на воротах Кремля; системы выявления взрывчатых, радиоактивных веществ и химического контроля воздуха в помещениях, где проводились масштабные мероприятия, при оперативно-технических осмотрах КДС, БКД, Большого театра, в Лужниках; новые автомашины-спецавтотранспорт (машина выездной охраны ЗИЛ-41072 «Скорпион») и др.

Появлялось новое вооружение и средства защиты (самозарядный малогабаритный 5,45-миллиметровый пистолет ПСМ, бесшумная снайперская 9-миллиметровая винтовка ВСС «Винторез», бронежилет «Визит» и др.), новые методы обучения и тренировок.

В тире, например, для каждого поста были разработаны видеосценарии, когда сотрудники там непросто отстреливали соответствующее упражнение, но и отрабатывали тактику поведения в самых сложных оперативных ситуациях. Причем именно на том посту, где они постоянно несли службу.

Каждый происшедший в оперативной практике мировых спецслужб случай подробнейшим образом анализировался, выявлялись ошибки охраны, разрабатывались новые тактические приемы защиты и специальные средства.

Так, во время встречи Горбачева с трудящимися в Киеве бывший милиционер бросил в него из толпы кейс. Сотрудник охраны, поймав его на лету, отбежал в подземный переход и накрыл его своим телом. Это сегодня мы знаем, что там были только бумаги со слезными жалобами. А ведь сотрудник реально ждал взрыва.

Поступок героический.

А если будет брошена граната? Технарями был разработан специальный бронированный кейс, а отделом службы и боевой подготовки – специальное упражнение. Сотрудник охраны должен был научиться моментально раскрыть специальный кейс, без промаха бросить его на гранату или взрывное устройство и, прижав к земле (чтобы не разлетелись осколки), удерживать его своим телом до взрыва.

На занятиях для тренировки использовалась боевая наступательная противопехотная граната РГД-5. После взрыва 100 граммов тротила, стальные осколки ее корпуса разлетаются аж на 20 метров. Произвести все эти действия, не промахнуться и лечь на гранату, достаточно непросто психологически, но помимо всего – это еще и больно. Удар при взрыве был весьма ощутимым.

Получила развитие служба оперативного видеодокументирования. Ей в Арсенале было выделено специальное помещение, была куплена современная съемочная и монтажная техника. Увеличены штаты. Подробнее о внедрении в повседневную службу системы видеодокументирования (руководитель – подполковник Ю.П. Бушуев) речь пойдет ниже. Наиболее эффективно она использовалась во время подготовки и проведения зарубежных визитов Горбачева, работы на трассах проезда в Москве и за рубежом.

Было сделано немало другого не менее полезного.

Штаб Управления

Почти через год я был назначен заместителем начальника отдела службы и боевой подготовки (штаба) Управления, начальником которого являлся генерал-майор Михаил Владимирович Титков.

Отдел службы и боевой подготовки 9-го Управления КГБ СССР состоял из нескольких более мелких подразделений: отделений, служб и групп.

Дежурная служба Управления в составе 9 старших офицеров, на которую замыкались все (около 20) дежурные службы Управления.

Отделение службы, занимавшееся планированием и организацией охранных мероприятий. Руководитель – подполковник Г.П. Репетило.

Отделение боевой подготовки. Уже название говорит о его функциональных обязанностях. Начальник – подполковник В.И. Авдеев. Сюда входили также Чекистский кабинет (В.М. Кошеляев), группа инструкторов рукопашного боя (А.И. Прудов, Н.Л. Крутолапов, А.М. Бейнарович, В.И. Самойлов). Тир – С.Ю. Мальцев.

Группа видеодокументирования (Ю.П. Бушуев).

Химслужба. Служба собак (кинологическая служба и др.) Смешно, но после реорганизации 9-го Управления КГБ СССР в Службу охраны КГБ кинологическая служба получила официальное наименование: Служба собак отдела службы и боевой подготовки Службы охраны КГБ СССР. Просто и сердито.

На меня замыкались два первых. Другие находились под началом второго заместителя начальника отдела – полковника В.К. Кусилова.

Началась боевая работа. Съезды КПСС и народных депутатов СССР и РСФСР, поездки по стране и за рубеж. Аргентина, Бразилия, Италия, Ватикан, ВНР, Индия, Италия, Куба, Мальта, США, Уругвай, Южная Корея, Япония и др. В одну из поездок с Э.А. Шеварднадзе по странам Латинской Америки мы пробыли в воздухе в общей сложности 64 часа.

В течение нескольких месяцев работал в качестве советника по охране у лидера одной из жарких североафриканских стран.

Это был Муаммар Каддафи. В том, что этот очень нелюбимый американцами и израильтянами лидер до сих пор жив и здоров, я думаю, во многом есть и наша заслуга. (Это было написано до 20 октября 2011 года, когда глава Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (1969–2011) Муаммар аль-Каддафи был захвачен с помощью спецназов США и Франции, передан вооруженным «повстанцам» и после жестоких надругательств был убит ими в районе его родного города Сирта.)

Приходилось выполнять специальные поручения руководства Управления и КГБ СССР.

До определенного момента ключевым игроком в Управлении был сотрудник подразделения выездной и личной охраны 1-го отдела. Типичная биография сотрудника охраны на тот период: армейская служба в Кремлевском полку, погранвойсках, ВДВ; высокие спортивные показатели; заочно или вечерне – Высшая школа КГБ СССР или Всесоюзный заочный юридический институт…

В отделе службы до моего прихода кроме заместителя начальника отделения службы В.Н. Собкина практически не было сотрудников, ранее работавших в подразделениях личной охраны, в разведке или контрразведке, в местных органах госбезопасности. Даже наиболее компетентный его сотрудник, начальник отделения службы подполковник Г.П. Репетило до этого не был ни в одной заграничной командировке и, кажется, даже ни в одной поездке по стране.

Непросто было на первом этапе перебороть психологию «столоначальников» и заставить сотрудников не только писать и переписывать типовые планы, но и участвовать в охранных мероприятиях, в поездках по стране и за рубеж. Тем более что каждый раз нужно было преодолевать сопротивление не любившей конкурентов элиты – «лички». Наконец в отделении службы появились молодые образованные, энергичные офицеры: А.А. Лункин (Кремлевский полк, Комитет ВЛКСМ КГБ), Д.Н. Фонарев (18-е отделение 1-го отдела) и др. Собкин и Фонарев блестяще владели английским языком, что повысило наш авторитет в работе с англоязычными делегациями и помогало в зарубежных командировках.

Постепенно накапливались знания, опыт, приобретались навыки.

С каждым днем усложнялся уровень решаемых задач. «От арифметики и алгебры охраны, мы все вместе постепенно постигаем высшую математику этой сложной и ответственной работы» – эту красивую, на мой взгляд, фразу я вложил в свое выступление на последнем партактиве 9-го Управления Комитета госбезопасности СССР.

Ребята постепенно избавлялись от навязанного им комплекса неполноценности и со временем стали возглавлять штабы, ставшие необходимыми на каждом из охранных мероприятий. При этом уровень надежности охраны существенно повысился. Уже не терпевший конкуренции начальник 1-го отдела генерал-майор В.В. Алейников сам стал просить направить в составе выездной команды офицера Штаба (отдела службы и боевой подготовки).

С каждым днем обстановка в стране накалялась, увеличивался объем работы и у меня.

По привычке «старого аналитика», делая выписки, я систематизировал получаемую информацию, в частности о положении в стране. По территориям, по времени, по антисоветским организациям, по формам и методам их деятельности, по конкретным лицам и др.

Но не надо было быть великим аналитиком, чтобы увидеть, что политика «перестройки» и «перестройщики» явно ведут к развалу страны. Рушилась экономика. Набирали силу сепаратистские настроения в Прибалтике и на Кавказе. Уже не прячась, оформлялась явно антисоветская оппозиция в партии и в коридорах власти.

Откровенно замалчивая важнейшие проблемы, а может быть, и не желая их видеть и понимать, самовлюбленный лидер упоенно куковал об обновлении социализма, о верности ленинскому пути и т. п. Он органически не был способен слушать других. Любая критика вызывала у него взрыв недовольства. Особенно, если это касалось его лично.

Скоро волны недовольства стали докатываться и до Москвы. Многотысячные «демократические» митинги на Манежной площади заставили нас серьезно усилить охрану Кремля, тем более что все чаще в толпе слышались призывы: «В атаку на Кремль!»

Существенная разница в оценке числа митингующих со стороны организаторов, милиции и прессы заставили нас отработать эффективную систему подсчета числа их участников. Имея точные размеры Манежной площади и оценку плотности толпы нашими видеооператорами, обычно находившимися на балконе Арсенальной башни Кремля, мы всегда давали самую точную оценку количества участников массовых мероприятий. Постепенно достоверную информацию по вопросам количества митингующих, выдвигаемым ими лозунгам, видеоматериалы о происшествиях в толпе и т. п. ЦК КПСС и подразделения центрального аппарата КГБ привыкли получать в отделе службы 9-го Управления.

Сегодня проблему подсчета участников митингов решают с помощью современных технических средства, таких как механические турникеты, фотоэлектронные световые барьеры, акустические приборы, сенсорные напольные (тротуарные) панели, радарные установки и даже спутниковая или аэрофотосъемка.

Хотя главной задачей наших видеооператоров тогда был контроль за происходящим и документирование любых эксцессов в толпе.

Один из митингов тех времен. Политический настрой – «Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС!», «В атаку на Кремль!»; Любимов – «КГБ сдай свою Бастилию без боя!», «Снести памятник Дзержинского!»; Калугин – «Готовьтесь к битве не на жизнь, а на смерть!» и т. п. Хулиганские выпады Новодворской в отношении КПСС и КГБ даже сегодня не хочется вспоминать.

В этот день, по нашим подсчетам, на площади собралось около 50 тысяч человек, по данным милиции – 100 тысяч. Приехавший к 20.00 к концу митинга Ельцин громогласно объявляет: «Нас 200 тысяч!»

Внес и я определенный кирпичик в пресловутую «гласность». Во время визита в Москву Р. Рейгана мне было поручено дать интервью о нашей работе корреспонденту С. Петухову. Интервью вышло 26 июля 1991 года в газетах «Труд» и «Известия». Это было первое интервью сотрудника правительственной охраны СССР советской прессе. На мой вопрос: «Как мне представляться?» ЮС определил – интервью даешь как «заместитель начальник штаба Службы охраны КГБ СССР».

В ельцинские времена отдел службы и боевой подготовки был переименован в Штаб ФСО РФ, в дальнейшем эта моя «должность» перекочевала в другие СМИ, так меня до сих пор величают в Интернете.

Если еще говорить о «гласности», то нельзя забыть курьез со снятым нашей видеогруппой фильмом «Служба охраны КГБ СССР», который успешно прошел по второму каналу Центрального телевидения. Текст читал я. Ждем выхода фильма, вдруг телефонный звонок с телевидения. С ужасом слышу, что «текст фильма прочитан безграмотно, надо перечитывать». Удар ниже пояса. Я всегда считал, что у меня, сына преподавателя русского языка и литературы, речь достаточно грамотна. Но оказывается, что я в тексте употребил профессионализм. Слово «обеспечение» произнес с ударением на третьем «е», как это говорили у нас в охране, а по правилам надо делать ударение на втором «е». Спорить не стали, хотя есть же устоявшиеся веками морские профессиональные термины – компас, рапорт и т. п., с «неправильным» ударением. За короткое время пребывания в Ленинградском Нахимовском училище я почти успел привыкнуть называть табуретку «банкой».

Текст я перечитал, но с тех пор режет слух, когда при мне делают ударение на третьем «е».

Время и обстановка рождали весьма неприятные обязанности. ЮС почему-то решил, что у меня хорошо получается «умиротворение» толпы, и я стал непременным участником нелицеприятных бесед с приехавшими искать правды в Москву и в Кремль беженцами из разных регионов СССР, шахтерами, матерями погибших воинов и просто толпами демагогов и шизофреников.

Со временем выработалась методика работы с агрессивной толпой. Главное, безошибочно выявить лидеров-провокаторов, вступить с ними в контакт, а затем заставить их представиться (т. е. лишить анонимности), после чего их боевой пыл, как правило, улетучивался. А когда острота негативных эмоций стихает, в процессе завязавшегося разговора уже можно было предложить конструктивные варианты решения их вопроса. Интересно, что наиболее эффективный способ переориентации толпы от агрессии к позитивному диалогу, – предложить ее участникам: «Давайте посчитаем, давайте сравним…» и т. п.

Но, к сожалению, не всегда удавалось находить общий язык. Иногда после подобных «бесед» жене приходилось пришивать воротники к рубашкам, а мне выковыривать из грудной клетки заколки для галстука.

Но горжусь тем, что силу для «умиротворения» мы практически не применяли.

Дезориентированные «перестройкой» партийные и советские органы практически устранились от решения проблем, переваливая их на плечи охраны. Только через первых лиц – М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова можно было заставить депутатов и чиновников выйти на разговор с людьми.

И царские, и советские, и российские – они всегда были далеки от проблем народа.

Ну и несколько слов о союзном депутатском корпусе. Большая часть депутатов очень серьезно относилась к своим обязанностям. Я до сих пор восхищаюсь, например, огромным тактом и мудростью Е.М. Примакова и В.Г. Распутина во время многочасовых очень эмоциональных бесед с матерями погибших воинов.

Правда, чтобы заставить их выйти на этот разговор, мне пришлось обратиться лично к Горбачеву.

На одном из Съездов народных депутатов СССР, до хрипоты навоевавшись с толпой у Спасской башни, я в КДС у входа в Штаб встретил ЮС. Начал, возбужденно жестикулируя, доказывать, что не дело охраны заниматься политико-воспитательной работой в массах, на это есть депутаты, партийные и советские работники и т. п.

Увидев проходившего мимо Горбачева, Плеханов, кивнув в его сторону, заявил: «Что ты меня убеждаешь? Пойди вон ему это и скажи!». Видимо, он не ожидал, но я подошел и сказал.

На беду для них мимо проходили депутаты Примаков и Распутин, которым Горбачев тут же и поручил разобраться во всем. Тогда речь шла об организации беседы с матерями погибших воинов. Встречу решили провести в Кремле. Я собрал женщин у гостиницы «Россия», где они обедали, пригнал туда пару ПАЗиков. Но мне стоило больших трудов усадить их в автобусы и уговорить поехать в Кремль.

Работавший с ними адвокат-провокатор убеждал: «Матери, не вздумайте сесть в автобусы! Вас на них вывезут за город и выкинут там или отвезут в Лефортово!» Пришлось, пользуясь выработанным еще в сержантские времена командирским голосом, послать этого бородатого благодетеля очень далеко. Помогла одна находка: «А ты… в армии служил, а портянки наматывать умеешь?» Не служил, не умеет. Такая мужская несостоятельность адвоката-защитника тут же выработала негативное к нему отношение женщин, солдатских матерей.

Встреча состоялась. Примаков, потом встречая меня, каждый раз, шутя (?) заявлял: «Ну я тебе, Величко, этого не забуду!» Не знаю, помнит ли он это сейчас?

Смело шли на контакт с возбужденной и агрессивной толпой В.И. Алкснис, В.А. Мартиросян, С. Умалатова и др. Но встречались среди «слуг народа» и откровенные провокаторы, например бывший армейский политработник – «ельцинский гвардеец», подполковник В.Г. Уражцев, в советские времена ярый борец с империализмом, а также – Председатель правления Агентства печати «Новости» (АПН), редактор демократических «Московских новостей» Е.В. Яковлев и др.

К миллениуму «демократ» Виталий Уражцев прозрел и выпустил книгу «Афоризмы-2000». Собрал под одной корочкой перлы: «Торжество демократии: победа идиотизма над здравым смыслом» (стр. 8), «Демократия – это такой режим, который творит полный беспредел от имени и по поручению народа» (стр. 25). Дальше – веселее. Интересно, когда он дошел до этой мудрости, тогда или сейчас, оставшись вдали от властной кормушки?

Надо сказать, что российские депутаты по отношению к охране особенно не стеснялись в выражениях. Обеспечивая собственную безопасность, каждый острый разговор я, которому чаще всего приходилось участвовать в нелицеприятных дебатах, вынужден был фиксировать все на видеокамеру, чтобы не быть голословными, когда нас бессовестно обвиняли в жесткости, грубости или неуважении к «слугам народа».

В моем видеоархиве хранятся эмоциональные высказывания деятелей культуры, ранее любимых и уважаемых мной, гг. Стржельчика и Басилашвили в адрес охраны Съезда народных депутатов СССР, запретивших им самовольный пронос и распространение в Кремлевском дворце съездов (КДС) яковлевской газетенки «13 микрофон».

Далеко неинтеллигентные матерные словесные изыски многих «уважаемых людей» не решились озвучить даже в Конституционном суде, где рассматривалось дело бывшего начальника штаба охраны полковника В.Н. Величко – главного врага гласности.

Стыдно было. Речь шла о погонах, которые они сорвут с сотрудников (они годились им во внуки), об их матерях и ближайших родственниках, с которыми они обещали сделать что-то ужасно нехорошее.

Иногда, ведя по службе с подобными радетелями демократии душеспасительные беседы, мне казалось, что это никогда и ничему не учившиеся зомби, совершенно не задумывающиеся о последствиях своих слов и действий для людей и страны.

Теперь я не удивляюсь этому. 1991 и 1993 годы показали сущность этих людей. Чего только стоят злобные требования деятелей культуры «раздавить гидру», «вешать коммунистов на фонарях» – Ахеджакова, Басилашвили, Боннэр и др.

Правительственная охрана, советская она или американская, всегда находится на стыке интересов. Надежность и жесткость. Надежность или внимание к сильным мира сего. Сегодня это, видимо, надежность и цена, количество задействованных сил и средств и др. То есть вечная дилемма – или «грудь в крестах, или голова в кустах!» Не последнюю роль играли бюрократически-номенклатурные привычки некоторых руководителей охраны «показать себя в деле».

Весна 1988 года. В московском Выставочном центре, в Центре международной торговли, на открытие выставки «Италия-2000» должен прибыть Президент СССР М.С. Горбачев. Меня назначают ответственным за охрану мероприятия.

Штаб Управления тщательно разрабатывает систему обеспечения безопасности. Тесно взаимодействуем с коллегами из 2-го Главка, Московского управления КГБ, «семерки», постоянно работающими в Центре, с организаторами выставки. Неоднократно выезжаем «на объект», капитально все проверяем.

С итальянцами из оргкомитета «Италии-2000» расписали по метрам, минутам и секундам весь протокол: где и когда появятся встречающие гостей организаторы-итальянцы, пионеры с цветами, как будет работать пресса …

Среди организаторов выставки был один из руководителей фирмы «Фиат», очень пожилой человек. Но и его «распланировали», как-никак он – ключевая фигура на этой выставке. Вот здесь он встретится с Михаилом Сергеевичем; здесь они вместе пройдут к подиуму; здесь пионеры вручат цветы, здесь откроют выставку, здесь фотография на память…

Аккредитованные на открытии выставки, журналисты по жребию были распределены по точкам, откуда они без борьбы с окружением и охраной Президента могли бы снять его с самого близкого расстояния. Более того, они получили возможность в сопровождении наших сотрудников двигаться по маршруту в составе процессии.

Все учтено с точностью до шага. Например, в день открытия у входа на выставку играет военный оркестр, когда поток высоких гостей выйдет с центрального прохода, охрана слегка попридержит толпу посетителей, а в это время дирижер дает команду и оркестр, сделав два шага вперед, полностью перекрывает движение. Здесь музыканты становятся нашими помощниками, выполняя функцию живой преграды.

Одним словом, учли все возможное и невозможное. Так нам казалось.

Наступает счастливый день открытия выставки.

За два часа до начала, как у нас принято, все готово. Как обычно, оперативно-технический осмотр, собачки, газоанализаторы и т. п. Территория выставки зачищена от посторонних, которых набирается не один десяток. Надеясь «увидеть Горбачева» и не ожидая, что у нас будут собачки, они с вечера прятались в закрытых выставочных офисах фирм. Пусть с ними разбирается контрразведка. Охрана на местах на «товсь».

Как всегда подгребает участвующее и неучаствующее в мероприятии начальство. ЦМТэшное, КГБэшное, ЦКовское и др. Подъезжает и наше, один из генералов, заместителей начальника 9-го Управления, который на этот раз является ответственным за безопасность данного мероприятия: «Валерий Николаевич, все ли у вас нормально? – Так точно! Пойдемте, я Вам все покажу!»

«Да нет, не сейчас. Дежурный передал, что Зайков уже подъезжает…». Л.Н. Зайков – тогда Секретарь ЦК КПСС, 1-й секретарь Московского горкома партии. И вместо того чтобы ознакомиться со сценарием мероприятия, планом охраны, маршрутом движения охраняемых лиц и т. п., наш шеф начинает суетиться. Еще бы. Из за поворота появляется ожидаемый им зайковский ЗИЛ. Подбежав к машине, номенклатурно выгнув спинку, он за руку почтительно здоровается с Секретарем ЦК, приглашает его пройти на выставку. Забегая вперед, показывает ему, куда можно повесить шляпу….

Я снова предлагаю шефу: «Товарищ генерал, пойдемте, я Вам покажу весь маршрут…»

«Да подожди, ты, видишь – гости съезжаются…» Через некоторое время появляется еще один генерал из 1-го отдела Управления, отдела личной охраны. И его я пытаюсь пригласить на рабочую экскурсию: «…не хотите ли пройтись по маршруту?» Но и этот тоже не склонен заниматься скучной работой. Многоопытный в прошлом комсомольский работник и зять очень уважаемого московского руководителя, он понимает, что гораздо важнее засветиться на встрече высоких лиц: обозначить личное участие, по старой армейской премудрости: «вспотел – покажись начальству»; проводить и разместить уважаемых лиц, уделив им максимум внимания… Как говорили, именно за эти специфичные знания и умения его и взяли в «Девятку».

К моменту открытия действительно собирается огромное количество гостей – все партийно-государственное начальство, весь московский бомонд. Дамы в бриллиантах, котиковых и шиншилловых манто выбираются из машин с МОСовскими и дипломатическими номерами и кучкуются в центральном вестибюле. Разбившись на группки, ведут тихие светские разговоры, ждут «самого».

Наконец свершилось. Мимо проскакивает милицейский автомобиль, на повороте замирают машины сопровождения. Из передней дверцы «основного» ЗИЛа чертиком выскакивает начальник личной охраны Президента, генерал-майор В.Т. Медведев и открывает заднюю дверцу. Под общие аплодисменты и радостные возгласы царственно появляется «первое семейство». Выстроившись согласно табели о рангах блистательная толпа начинает движение.

Впереди шествия рядом с «самим», оттеснив Медведева и личную охрану, наши генералы. Небольшого роста, плотненькие, они торжественно, кажется даже «в ногу», ведут за собой толпу уважаемых гостей, но, вот ужас… не туда!!!

В результате все, что мы заранее приготовили и рассчитали до мелочей, начинает рушиться на глазах. Дирижер в растерянности. Пресса, которой мы пообещали, что Горбачев обязательно остановится там-то и там-то, чтобы его успели запечатлеть на пленку для потомства, задать заранее подготовленные вопросы, дисциплинированно стоит пока в ожидании.

Но Михаил Сергеевич, не останавливаясь на первой запланированной точке, проходит мимо них. Охрана не сдержала слова, план, видимо, рушится. Что в такой ситуации делает журналист, редакция которого с нетерпением ждет его горячий материал? Естественно, наплевав на все договоренности и запреты, срывается с обозначенного места и пытается прорваться к «герою».

Что делает в этом случае охрана? Конечно, она пытается воспрепятствовать подобному безобразию. Но журналистов много, а сотрудник охраны, работающий с прессой, как правило, один. Поэтому начинается небольшая потасовка. Оттолкнув своего куратора, уже считая себя победителями, прессмены попадают в руки «личников».

Сотрудник личной охраны – профессионал, обученный в том числе и «работе с прессой».

Помимо организационных, типа лишения аккредитации «навсегда», у охраны есть несколько способов борьбы с наиболее нахрапистой снимающей журналистской братией. Один из наиболее корректных – выдернуть шнур питания у видеокамеры. Потеряв изображение, оператор начинает искать причину. В этот момент его можно слегка потеснить. Для обвешанного запасными аккумуляторами, имеющего в руках достаточно тяжелую видеокамеру, как правило, хватает даже и небольшого толчка. И такой способ еще считается весьма лояльным. Потому что, если он не помогает, то в ход пускается грубая физическая сила. Она весьма ощутима для нарушителя порядка, но совершенно незаметна для окружающих. У человека, и у журналиста тоже, есть одна примечательная косточка на ноге. Если ее сотрудник охраны случайно, задевает каблучком, то журналистский пыл остужается вплоть до конца мероприятия. Это так для справки.

Тем временем наша величественная процессия движется дальше. Впереди гордо вышагивает Михаил Сергеевич со своим сановным окружением, по бокам охрана, сзади плотно поджимает «бриллиантовая» и «котиково-шиншилловая» компания: всем же охота не отстать от лидера страны! А то еще и в теленовости попадешь.

Все бы ничего, но идут-то они не по тому маршруту. На пути толпы неожиданно вырастает скромненько одетый худенький «дедок», иначе не назовешь. Да, да, тот самый президент фирмы «Фиат». И телосложение, и возраст не позволяют ему сдержать толпу, которая вот-вот его затопчет.

Чтобы «дедок» не попал под каток толпы, прямо стихи, сотрудник охраны не находит ничего лучшего, как взять его в свои тренированные руки-клещи и ловко взгромоздить на верхотуру какого-то стенда. Судя по тому, как высокоуважаемый «фиатовец» судорожно вцепился пальцами в пыльную поверхность шкафа и с ужасом наблюдает, как он под ним угрожающе покачивается, старичок ведь не сидел на шкафу уже лет 60, со времен глубокого детства.

На соседних шкафах таким же образом размещаются пионеры с цветами, которые они должны были вручить Президенту СССР. Но им это положение на высоте, видимо, даже нравится. Оттуда все хорошо видно.

Величественная толпа, не подозревая, что движется в тупик, со спокойствием «Титаника» проходит мимо.

Из-за толпы и широких спин охраны я ничего этого не видел, но вполне мог представить себе ситуацию, как Михаил Сергеевич очень скоро будет удивленно обозревать глухую кирпичную стенку.

А потом, страшно подумать, подоспеет огромная армия сопровождающих лиц. Мне не приходилось видеть цунами, но знаю, что толпа не менее страшна. Задние, не видя происходящего, давят на передних, потом начинают трещать косточки и… Это уже было в Ташкенте с Брежневым, в Ленинграде, Киеве и Тольятти с Горбачевым.

Дальше – больше. Атмосфера в зале разнообразится звоном разбитого стекла, грохотом падающих экспонатов, испуганными вскрикиваниями женщин и тихим (пока еще) русским матерком. Одним словом, приехали.

Надо выводить из тупика. В поисках высокой точки, как учил незабвенный комдив Василий Иванович Чапаев, «в бою командир должен быть на высоте (на лихом коне, но с конями – напряженка)», я очень скоро тоже оказываюсь на чем-то вроде шкафа. Наши самоуверенные генералы уже поняли, что происходит что-то не то. Пытаюсь обратить на себя внимание Медведева, показать ему нужное направление. Свистеть толком никогда не умел, но, видимо, адреналин помог. И я свистнул так, что сам потом удивился. И в образовавшуюся на секунду тишину кричу Медведеву: «Володя, не туда! Там – тупик!» И жестами показываю, куда надо идти.

Поняв, правда, не сразу, смысл моих слов, Владимир Тимофеевич дает команду, и охрана начинает перестраиваться. Но как это сделать в толпе, набившейся в узкий проход? – естественно, силой. Как псы-рыцари на Ладожском озере, охрана клином пытается пробить великосветскую толпу. Надо спасать Президента.

Кому повезло – успели отскочить, остальные расталкиваются между экспонатов, в открытые двери выставочных офисов и т. п. Кое-кто не без удивления обнаруживает, что тоже сидит на шкафу.

В общем, наш «клин» делал свое дело, невзирая на царящее вокруг непонимание. Благо жертв не было. Наиболее приближенные к Президенту отделались потерянными бриллиантами, порванными костюмами и меховыми изделиями, а также легкими ушибами, царапинами и ссадинами.

Словом, праздник удался!

(Кстати, для отрабатывания у сотрудников охраны умения пробиться через толпу в «Девятке» был разработан специальный тренажер. На цепях в четыре ряда и по 12 в каждом ряду, с расстояниями в 15–20 сантиметров между ними, висели огромные двухметровые сантиметров по 50–60 в обхвате бревна. Даже одному сотруднику трудно было пробиться через этот гигантский частокол, выполнив установленный норматив. Раскачавшись, огромные бревна не только мешали проходу, но и грозили раздавить бойца. А если одновременно выполняли норматив несколько человек?)

«Девятка», она и на выставке «Италия-2000» – «Девятка».

Меня спасло в тот раз только то, что рядом со мной находился видеооператор Ю.П. Бушуев.

Я уже отмечал, что с начала «смутных времен» мы старательно документировали, снимая на видео, все, что происходило вокруг Президента. Это помогало анализировать работу охраны, а в случае жалоб на нее легче было отстаивать свою правоту.

Утром на следующий день я, как всегда, на оперативке у Плеханова. Генерал весь в растрепанных чувствах, видимо, вчера получил нагоняй от «самого».

В кабинете собралось все управленческое начальство. Заместители ЮС, секретарь парткома, начальники подразделений и др. Все осуждающе посматривают в мою сторону, готовые с большим интересом выслушать мои оправдания и извинения. «Что же ты так! Допустил серьезное ЧП».

У меня слов нет. Считаю, что напрямую называть истинных виновников «наших побед» будет не совсем корректно. Ведь для многих присутствующих они старшие по званию и должности. Субординация. Мы люди военные.

Я просто предлагаю просмотреть видеопленку. Отснятые кадры смотрели молча. Кто-то ехидно усмехался. После паузы ЮС изрек: «У меня к тебе больше вопросов нет». На этом тема была исчерпана, и я не знаю, имела ли она какие-то последствия для наших героев в буквальном и переносном смысле.

Возможно, сделав выводы из неудачи, и этот случай на выставке в очередной раз списали на происки классовых врагов, или обернули шуткой. И сейчас о нем я на самом деле вспоминаю с улыбкой.

Хватало душетрепательных случаев нам и во время приезда зарубежных гостей, за которых по законам охраны отвечала прежде всего принимающая сторона – 9-е Управление КГБ, а на местах – республиканские, краевые и областные Управления КГБ СССР.

Во время одного из таких визитов нам удалось предотвратить покушение на президента США Рональда Рейгана. Его должен был совершить аккредитованный на это мероприятие в пресс-группе Белого дома журналист, в далеком прошлом член террористической организации «Красные бригады», которому заплатили хорошие деньги. Говорить об этой истории можно лишь в предположительном варианте, поскольку преступных действий ему не дали совершить, за руку его не поймали; и арестовывать его мы не стали.

Судя по всему, для ликвидации президента США было две причины. Первая. К этому времени Рейган уже перестал быть «ястребом», сточил свои когти, и СССР перестал быть для него империей зла. Он стал дружить с Горбачевым, начал говорить о разоружении и тем самым утратил всякий интерес для американских правых, которые, таким образом, решили красиво завершить биографию своего очередного президента.

И вторая причина, это тот факт, что до сих пор – и дай бог никогда в будущем – на территории нашей страны не убивали зарубежных политических деятелей. И кое-кому в США тогда очень хотелось, чтобы в Советском Союзе погиб президент США. Это была бы прекрасная антисоветская пропагандистская акция.

Буквально за несколько дней до приезда Рейгана о предстоящем покушении нам сообщила советская разведка. Правда, информация была более чем скудная. Известен был только рост предполагаемого террориста – 193 сантиметра и то, что он, находясь в составе пресс-группы Белого дома, прилетает минут за сорок до начала всех мероприятий.

Так что времени на «работу с прессой» у нас не было практически никакого. Вот тогда и была выделена специальная группа под моим руководством, которая должна была предотвратить этот теракт. Заместителем был назначен В.М. Борисенко. У нас были все мыслимые и немыслимые полномочия.

Первичный отбор начинался еще на трапе самолета. У проверявшего журналистов пограничника верхняя часть тульи фуражки находилась точно на уровне 193 сантиметра. Так из 300 журналистов удалось выделить чуть больше десятка.

Перед каждым мероприятием с участием Рейгана мы перетасовывали по точкам наугад все тысячи аккредитованных корреспондентов: аэропорт Внуково, Георгиевский зал, БКД, МГУ, Свято-Данилов монастырь, средняя школа и т. п. Бросали жребий и определяли, кто из них, где будет находиться.

То есть «New York Times» или «Washington Post» теперь не было гарантировано, что их журналисты будут в первых рядах, как они к этому привыкли. Все решал жребий. Нас со слезами на глазах благодарили фоторепортеры третьеразрядных газет и журналов, которые волей случая оказались в первых рядах, сделав, таким образом, себе творческую карьеру. А другие, например фотокорреспондент канадского «Еconomist», плакал от досады. Он уже успел заранее истратить гонорар за фото Рейгана и Горбачева крупным планом, а попал в задние ряды. И судя по его горю, гонорар был не мал.

Но свою задачу мы решили, террорист никак не смог бы спланировать свою акцию, так как не знал, где он окажется на следующем мероприятии, а неоднократное пребывание одних и тех же лиц рядом с Рейганом исключалось.

Для того чтобы не мешать работе журналистов и одновременно не допустить их бесконтрольного передвижения в аэропорту, были разработаны и изготовлены специальные передвижные автоплатформы.

Далее была обычная черновая работа – проверка аппаратуры и людей с использованием служебных собак, газоанализаторов и так далее.

Велась также масштабная контрразведывательная работа в местах пребывания, жительства корреспондентов, перекапывалась прошлая жизнь всех подозреваемых. За каждым велось усиленное агентурное, наружное и техническое наблюдение. Работали разведрезидентуры. Круг сужался, но не так быстро, как хотелось.

И вот последний день, последние часы. Под моросящим дождиком под барабан отбивает шаг почетный караул. Экипаж и аэродромная команда еще раз проверяют надежность крепления ковров на трапах. Журналисты разместились на стационарных и подвижных подиумах и настраивают аппаратуру. Подвижные подиумы разъезжаются по местам их начальных стоянок.

Из Кремля «дают выезд кортежа американского президента во Внуково-2».

Неожиданно звенит зуммер «Троса» (название радиостанции). ЮС передает установочные данные террориста. Немедленно находим. Все и все на учете.

Закон бутерброда, который обязательно падает маслом вниз! Наш террорист стоит в первом ряду на подвижном подиуме, расположенном прямо у трапа самолета. Это в полутора метрах от места прощания семейства Рейганов, вероятно, с провожающим их Громыко.

Что делать? До сих пор нет ясности, каким именно образом этот человек собирался совершить покушение.

Привлеченные для помощи альфовцы уже без всякой конспирации берут его в жесткий блок. С четырех сторон прижали его своими широкими плечами и бедрами. На его интеллигентные ручки легли мощные длани со сбитыми на тренировках костяшками. Он попытался как-то отреагировать, но даже пошевелить головой не смог. Переместить подиум или убрать подозреваемого мы уже не успеваем.

Рейган с провожающими уже идет к самолету.

Немного успокаивает оперативная информация, что «террорист» якобы отказался от своих намерений, но собирается во время официальной церемонии прощания взорвать пиротехнический патрон. Это чуть легче, но…

Представьте себе, что может быть? И та, и другая охрана на взводе. У американцев за плечами уже было покушение психопата Хинкли. Кто-то с испугу мог не выдержать, инстинктивно среагировать, выстрелить в ответ. Спровоцировать стрельбу с жертвами на глазах всего мирового сообщества. С аэродрома вел прямую передачу не один десяток телевизионных компаний. Может быть, кто-то там и ждал этого «горяченького».

До сих пор помню глаза потенциального террориста, глаза загнанного зверя, он демонстративно отложил свою фотоаппаратуру в сторону, крупные капли пота, катящиеся по его физиономии. Не удержавшись, встретившись с ним глазами, я ему потихоньку показал кулак. Было не до конспирации.

Вот так и закончилось это необычное оперативно-охранное мероприятие.

Президент Рейган вернулся домой живым и здоровым и прожил еще немало лет.

Сегодня ряд бывших начальников «Девятки» сомневается, а было ли это в самом деле? Почему они этого не знали? Видимо, забыли, что в спецслужбах каждый знает только то, что ему положено! А случай был весьма деликатный.

Маленькие секреты Кремля и Красной площади

У каждого русского человека Кремль не может не вызывать душевного трепета. Каждый кирпичик, каждый булыжник – наша великая и страшная история.

А тут не краткая экскурсия, а повседневная работа. Хоть сначала и небольшой, но собственный кабинет в 14-м корпусе, все виды связи. Первое, что я сделал, получив документы, дающие право прохода «Всюду», поздним февральским вечером пошел прогуляться по Кремлю.

Оглушительная тишина. Огромные медленно кружащиеся снежинки. Кружевная, отороченная снегом и подсвеченная прожекторами белокаменная вязь. И единственная на свежем снегу длинная дорожка моих следов. Ивановская и Соборная площади, Большой Кремлевский дворец, Тайницкий сад, Потешный дворец… Одни только названия чего стоят.

Рубиновые звезды кремлевских башен. И над всем этим на куполе Сената реет наш огромный красный советский флаг с золотыми «серпом и молотом».

Приходя утром на работу или уходя домой вечером, я всегда следил за главным флагом, чтобы он гордо развевался над страной. Если он закручивался ветром на флагштоке, звонил дежурному по Управлению и через пару минут на куполе Сената появлялся сотрудник и быстро расправлял его.

Из нового кабинета уже в отделе службы и боевой подготовки одно из окон выходило как раз на ту сторону. Не думал, что придется стать свидетелем замены красного флага с золотыми серпом и молотом на трехцветный – российский, что Кремль на долгое время станет для меня – табу.

До сих пор помню этот первый день и охватившее меня чувство гордости и, как не странно, какой-то подсознательной опасности.

Очень скоро у меня появилось, как у каждого, наверное, работающего в Кремле, хобби – история Кремля. Перекопал все библиотеки, поднимая книги, особенно старые, о Кремле. Нашел единомышленников в прекрасной библиотеке на Лубянке, где мне находили удивительные красочные издания еще XVIII–XIX веков. До сих пор собираю современные и особенно антикварные книги о Москве, о Кремле, старые фотографии Кремля, чертежи, рисунки, архивные документы.

Перечитал все, что возможно о «Либерии Ивана Грозного».

Уже после августа молодой миллионер Стерлигов пригласил меня поучаствовать в работе комиссии по поиску библиотеки Ивана Грозного: «Вы ведь, занимаясь охраной Кремля, наверное, лучше других знаете все его тайные места, подземные ходы и сооружения!» Комиссию возглавлял известный историк Сигурд Оттович Шмидт, в нее входили офицеры МВД, специализировавшиеся на аппаратном поиске различного рода подкопов, подземных ходов, через которые были возможны побеги из тюрем и лагерей, и много других интересных людей. Каждое заседание комиссии – научная конференция, на которой узнавалось много нового. Потом комиссия переориентировалась на Александров, и мое в ней участие постепенно сошло на нет. Но у меня есть своя версия о месте нахождения «Либерии».

Если было время, часами бродил по Кремлю, залам Кремлевских музеев, Алмазного фонда.

Для себя нашел на крыше Большого Кремлевского дворца маленькую остекленную со всех сторон башенку, из которой открывалась фантастическая перспектива на весь Кремль, Китай-город, Замоскворечье. Уединялся там, когда надо было подумать о чем-то важном или когда на душе было уж совсем тяжко.

Скоро уже мог профессионально водить экскурсии по Кремлю, рассказать много такого, о чем экскурсоводы и не догадывались. И по выходным дням, пользуясь служебным положением, организовывал своим товарищам с Лубянки с семьями неформальные походы-экскурсии.

Вот колокольня Ивана Великого. В мае 1883 года к коронации Императора Александра III и Императрицы Марии Федоровны ее иллюминировали электричеством матросы Морского Гвардейского экипажа, морской охраны государя императора. Гости и жителей столицы были поражены ее красотой. Не знали только о трагедии – два моряка-гвардейца разбились.

А вот здесь при ремонте мостовой около Никольской башни строителями и помогавшими им воинами-кремлевцами было обнаружено захоронение (подземный склеп и гроб) московского губернатора, великого князя Сергея Александровича, убитого революционером Каляевым, чьим именем была названа одна из улиц Кремля.

Склеп был практически незатронутым, хотя вокруг и над ним неоднократно проводились масштабные строительные работы.

Отсюда из полуподвального помещения под Детской половиной Большого Кремлевского дворца комендант Кремля, революционный матрос П. Мальков вывез на расстрел террористку Ф. Каплан, якобы стрелявшую во В.И. Ленина.

А вот Константино-Еленинская – «Пытошная» башня – в ней в первой половине XVII века помещались Разбойный приказ и тюрьма, самый страшный каземат России. В середине 1990-х, когда Службе охраны КГБ планировалось полностью освободить 14-й корпус, ее чуть не отдали под размещение отдела службы и боевой подготовки. По указанию Ю.С Плеханова я с нашими строителями успел провести ее рекогносцировку. Даже был составлен план размещения кабинетов штаба.

На месте современного 14-го корпуса размещались строения Чудова и Воскресенского монастырей, в подвалах которых умер от голода патриарх Гермоген.

А здесь где-то, говорят, находилась знаменитая секретная кремлевская тюрьма.

А вот здесь, за стенами Троицкой башни репетирует оркестр Комендатуры Московского Кремля. Стены настолько толстые, что сквозь них не слышно ни малейшего звука.

Теперь пойдемте посмотрим расположенный на трех этажах Спасской башни механизм главных часов страны, послушаем бой кремлевских курантов…

А вот… Благо, что в Кремле есть на что посмотреть. Каждая такая прогулка становилась праздником души.

Будучи членом созданной в Управлении «Комиссии по сохранению башен и стен Кремля», ежегодно, теперь уже по службе, участвовал в ревизиях огромного кремлевского хозяйства и др. На эту работу уходили недели. Дотошно просматривали каждый кирпичик на стенах и башнях. От рубиновых звезд до холодных и сырых подвалов. Главным мотором комиссии был заместитель Коменданта Кремля А.В. Гусев, позднее один из командиров знаменитой «Альфы».

И всегда где-то подспудно таилась мысль, а вдруг вот она – знаменитая «либерия» Ивана Грозного.

Кремль в плане имеет вид неправильного треугольника площадью 27,5 га, с юга омываемый Москвой-рекой, с северо-запада ограничиваемый Александровским садом, а с востока – Красной площадью. Имеет 20 башен. Самая «старшая» из них – Тайницкая (1485), самая «юная» – Царская (1680). Общая длина кремлевских стен – 2235 м, толщина – от 3,5 до 6,5 м и высота – от 5 до 19 м. От башни к башне можно пройти по боевому ходу шириной 2–4 м, проложенному по верху стены. Снаружи его прикрывают 1045 двурогих зубцов высотой 2–2,5 м и толщиной 65–70 см, изнутри – парапетная стенка.

Надо сказать, что серьезные работы по сохранению этого выдающегося исторического памятника начались во времена коменданта Московского Кремля, генерал-лейтенанта С.С. Шорникова. Он был инициатором разработки и реализации программы «Периметр», которая, кроме всего прочего, предусматривала проведение систематических работ по ремонту и реставрации башен и стен Московского Кремля. Пользуясь большим авторитетом в партийных и советских кругах, используя дружеские отношения с главой Советского Правительства А.Н. Косыгиным, Сергей Семенович добился серьезного финансирования этой программы.

На некоторых башнях были заменены поврежденные участки кладки. На Сенатской, Боровицкой, Водовзводной и Беклемишевской башнях черепичное покрытие шатров заменили листовой медью, изготовленной в виде черепицы. Стены и башни были оснащены современными техническими средствами охраны.

За эту работу он был удостоен звания лауреата Государственной премии СССР за 1978 год.

Генерал-лейтенант Шорников Сергей Семенович родился 22 октября 1921 г.

Участник Великой Отечественной войны. Сотрудник военной контрразведки. Комендант Московского Кремля с 1967 г.

Генерал С.С. Шорников внес большой вклад в создание учебно-материальной базы Кремлевского полка и учебного пункта в Новой Купавне, оркестра Комендатуры Московского Кремля (Президентского оркестра). По его инициативе в Кремлевском дворце съездов были организованы ежегодные детские праздники, стали проводиться экскурсии по Кремлю.

Уделял большое внимание работе с ветеранами Кремля и Ленинградской артиллерийской бригады, в которой воевал.

Награжден тремя орденами Красного Знамени, орденом Александра Невского, Отечественной войны 1-й и 2-й степеней, четырьмя орденами Красной Звезды, многими медалями СССР, а также орденами и медалями иностранных государств. Почетный сотрудник госбезопасности. Кавалер знаков «50, 60 и 70 лет ВЧК-КГБ», знака «Кремлевский полк». Умер 10 ноября 1998 г.

Интересно участие С.С. Шорникова в создании специального нагрудного наградного знака для солдат и сержантов Кремлевского полка. В основу знака было решено положить изображение ордена Красного Знамени, которым «Отдельный полк специального назначения (ОПСН)» Указом Верховного Совета СССР «за боевые заслуги в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. и достижение высоких показателей в боевой и политической подготовке» был награжден 7 мая 1965 года. Орден был вручен полку Председателем Президиума Верховного Совета СССР А.И. Микояном на торжественном построении подразделения на Ивановской площади Московского Кремля.

Эта работа была поручена начальнику проектной группы 3-го отдела 9-го Управления майору-инженеру Г.А. Волкову. Кроме изображения ордена, обязательными элементами знака были определены: чекистская символика (щит и меч), красная (армейская) звезда, изображения Кремлевских башен и поста № 1 у Мавзолея В.И. Ленина. Были подготовлены три варианта знака.

Во втором варианте (изображения, к сожалению, не осталось) знак имел форму щепца (зубца) кремлевской стены, а на колодке, в виде хоругви с надписью «Кремлевский полк» по нижней кромке, вместо орденской ленты был изображен знак ордена Красного Знамени.

Третий вариант стал основным. Макеты двух, первого и третьего вариантов, были представлены на Московский монетный двор и одобрены его технологами. В связи с тем, что сначала предполагалось знаку представить статут наградного, С.С. Шорников и Г.А. Волков представили макеты знаков в наградной отдел Верховного Совета СССР, где оба были признаны равнозначными и одобрены соответствующими специалистами. 31 июля 1974 года они были подписаны к изготовлению заведующим отделом Копенкиным. Изготовление знака было поручено Ленинградскому монетному двору. Ленинградцы изготовили пробный знак из мельхиора, накладная звезда была из томпака, поле щита покрывалось натуральной силикатной глазурью насыщенного синего (василькового) цвета. Образцы были представлены в Москву, рассмотрены комиссией Комендатуры Московского Кремля и в целом одобрены. Вместе с образцами С.С. Шорникову была представлена калькуляция затрат на их изготовление. Стоимость каждого знака оказалась несколько выше планируемой. Поэтому в целях экономии было принято решение изготовить и знак, и звезду из более дешевого томпака, а вместо силикатной глазури применить требующую меньше затрат синтетическую эмаль. В таком виде небольшими партиями знак много лет изготавливался на Ленинградском монетном дворе.

(С небольшими изменениями дизайна колодки знак Кремлевского полка до последнего времени использовался при изготовлении нагрудных знаков – ныне Президентского полка.)

Сергей Семенович был дружен с Михаилом Степановичем Докучаевым, не было дня чтобы фронтовики не встречались. Мне несколько раз удалось побывать в узком кругу на неформальных встречах фронтовиков. Обладавшие удивительной памятью, прошедшие огонь войны, сложнейшие перипетии послевоенных лет, знакомые практически со всеми знатными людьми страны, они были прекрасными и неутомимыми рассказчиками, оставили книги своих воспоминаний. Совсем недавно я узнал, что Сергей Семенович писал стихи. Вот несколько строк из одной из его поэм:

После Октябрьской революции Красная площадь обрела новое, мемориальное, значение и стала центром проведения масштабных государственных мероприятий.

5, 7 и 8 ноября 1917 года в газете «Социал-демократ» были опубликованы обращения ко всем организациям и частным лицам дать сведения по жертвам октябрьских событий 1917 года в Москве, павшим, сражаясь на стороне большевиков.

7 ноября Московский Военно-революционный комитет (ВРК) постановил устроить братскую могилу на Красной площади и назначил похороны на 10 ноября.

8 ноября были вырыты две братские могилы – между кремлевской стеной и лежавшими параллельно ей трамвайными рельсами. Одна могила начиналась от Никольских ворот и тянулась до Сенатской башни, затем шел небольшой промежуток и вторая шла до Спасских ворот.

9 ноября газеты опубликовали подробные маршруты траурных процессий 11 городских районов и часы их прибытия на Красную площадь.

10 ноября на Красной площади состоялись торжественные похороны погибших красногвардейцев – участников Октябрьских боев в Москве. В братские могилы было опущено 238 гробов. Всего в 1917 году было захоронено 240 человек.

7 ноября 1918 года при большом скопление народа В.И. Ленин открыл мемориальную доску работы С.Т. Коненкова «Павшим в борьбе за мир и братство народов», установленную на Сенатской башне (снята при ее реставрации в 1950 году).

С 1918 года Красная площадь стала главным местом проведения парадов и демонстраций (здесь состоялись исторические парад 7 ноября 1941 года, участники которого уходили с площади на передовую, и Парад Победы – 24 июня 1945-го).

Территория Красной площади вдоль Кремлевской стены на участке от Спасской башни до Никольской, включая Мовзолей В.И.Ленина, места захоронения, гостевые трибуны и подтрибунные помещения, с давних времен была объявлена режимной зоной и находится под круглосуточной охраной.

В мою бытность это было подтверждено совместным Приказом Председателя КГБ СССР и Министра внутренних дел СССР, кажется от февраля 1986 года.

Красная площадь, кроме того, объект исторического наследия.

В 1974 году Мавзолей Ленина и захоронения у Кремлевской стены приняты на государственную охрану как памятники истории (Постановление Совета Министров РСФСР № 624 от 4 декабря 1974 года).

В 1990 году Мавзолей Ленина и почетный некрополь у Кремлевской стены как часть ансамбля Красной площади и Кремля включены в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

В 1995 году они отнесены к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения (Указ Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года).

Непосредственную же «…охрану и оборону…» режимной зоны, а также допуск в Мавзолей в советское время осуществляли подразделения 9-го Управления КГБ СССР – комендатура Мавзолея В.И. Ленина и наряд Краснознаменного Кремлевского полка (ОККП), а также по линии МВД СССР – Отдел милиции по охране общественного порядка на Красной площади ГУВД г. Москвы.

Для каждого из них были определены зоны ответственности, порядок взаимодействия.

Я думаю, что эта режимная зона Красной площади для правоохранительных органов всегда была самой «горячей».

Мелкие акты хулиганства так называемых «осквернителей», типа бросания в Кремлевскую стену и Мавзолей «коктейлей Молотова», флаконов с чернилами или тушью, попытки осквернения мест захоронения у Кремлевской стены и другие фиксировались, к сожалению, еще с 20-х годов прошлого столетия.

В Интернете в Википедии можно ознакомиться с обширным и далеко неполным списком случаев актов вандализма с начала 1960-х.

Больше всего доставалось Мавзолею. Дважды его пытались взорвать в 1967 и 1973 годах, когда погибли невинные люди.

В советские времена ежегодно Мавзолей посещало в среднем около трех миллионов человек. По субботам – до 9 тысяч, а по воскресениям – до 15 тысяч. В будние дни только по официальным заявкам – до 3–5 тысяч, остальные – в порядке очереди. Организованно посещали Мавзолей иностранные гости, руководители государств, лидеры Коммунистических партий и др.

Большая часть посетителей шла в Мавзолей трепетно, но находились и люди, обиженные советской властью, винившие в своих бедах вождей революции, просто хулиганы-вандалы и психически больные люди.

Неоднократно пытались разбить саркофаг с телом В.И. Ленина: стреляли из пистолета, бросали в него камни и тяжелые предметы, били стекло ногами, молотком и др. Была задержана женщина, которая ухитрилась пронести под пальто заряженную ракетницу, из которой пыталась выстрелить в саркофаг.

За многие годы была отработана система охраны, подготовки сотрудников, их расстановки, оперативно-технической защиты, которые позволяли на высоком уровне обеспечивать порядок в режимной зоне.

В комендатуре Мавзолея, например, был даже небольшой музей, в котором собрано все, что на Красную площадь и в Мавзолей намеревались тайком пронести посетители. Оружие, ножи, металлические трубы, булавы, взрывпакеты, чего только там не было… И все это, как вы понимаете, люди несли с собой непросто так, а с определенными целями.

После трагедии 1967 года, когда в сентябре житель Каунаса по фамилии Крысанов произвел подрыв самодельного взрывного устройства (начиненного взрывчаткой пояса) у входа в Мавзолей, было разработано техническое задание на проектирование и изготовление нового саркофага. К 1972 году специалисты, используя последние достижения науки и техники, создали новый, более совершенный саркофаг (главный конструктор – Н.А. Мызин, автор архитектурного проекта и художественного оформления – скульптор Н.В. Томский), в создании которого участвовали труженики московских заводов «Знамя труда», «Красный пролетарий». Мощные угловые металлические крепления (колонки), оптимальные углы наклона бронированного стекла обеспечили не только пуленепробиваемость, но и взрывозащищенность саркофага.

Новый саркофаг был установлен в Мавзолее в апреле 1973 года, а 1 сентября Мавзолей вновь потряс взрыв, основная сила которого пришлась на саркофаг, который выдержал удар взрывной волны и остался неповрежденным.

Но для посетителей теракт имел трагические последствия. Погибла супружеская пара из Астрахани, получили тяжелые ранения четверо школьников – ведь был первый день нового учебного года, который во многих школах начинался с посещения места захоронения великого вождя. Тяжелые контузии получили сотрудники охраны и солдаты Кремлевского полка.

Надежность саркофага злоумышленники проверяли еще не раз, но он выстоял.

Комендатура Мавзолея всегда была одним из лучших подразделений КМК и 9-го Управления КГБ. Еще в инструкторские времена я получал удовольствие от ее посещения. Там не было равнодушных людей.

Долгое время комендантом Мавзолея был полковник-инженер Геннадий Дементьевич Башкин.

Генерал-майор Башкин Геннадий Дементьевич родился 4 сентября 1931 г. в г. Саратове. Образование – высшее, закончил Московский станкоинструментальный институт, кандидат технических наук. 41 год прослужил в комендатуре Московского Кремля, пройдя путь от рядового до генерал-майора. 1986–1992 гг. – комендант Московского Кремля. Почетный сотрудник госбезопасности, ветеран-кремлевец.

В 1986 году ушел на пенсию генерал-лейтенант С.С. Шорников, удивительный человек, автор прекрасной книги о боевом пути своего родного армейского подразделения.

Уже как комендант Московского Кремля в 1978 году он получил Государственную премию за реконструкцию Кремля и системы его охраны. Найти замену такому человеку было нелегко и вопрос решался долго.

Управление кадров КГБ СССР планировало прислать нам «варяга», но я предложил Ю.С. Плеханову обратить внимание на Г.Д. Башкина: лауреат Государственной премии и премии СМ СССР (тоже 1978 года) за проектирование и строительство сооружений Мавзолея, кандидат технических наук, хороший хозяйственник, строевик, очень дисциплинированный офицер, человек, умеющий находить контакт с людьми.

Пришлось включить старые связи в Парткоме КГБ и вопрос был решен положительно.

И мы не ошиблись. Г.Д. Башкин пробыл комендантом Московского Кремля до начала 1992 года, получив звание генерал-майора. Но, видимо, даже такой гибкий, как он, человек, так и не смог найти общего языка с новой антиленинской и антисоветской властью.

(Именно Башкин ночью 21 августа 1991 года пригласил меня к себе в кабинет, благо это было рядом, и объявил, чтобы я как можно быстрее покинул территорию Кремля и до особого распоряжения находился под домашним арестом. В кабинете присутствовали комендант 14-го корпуса полковник М.В. Барсуков и командир Кремлевского полка полковник В.М. Скоков.

Не успел он договорить эту фразу, как проследовал звонок по АТС-1. Встав из за стола, вытянувшись во фрунт, застегнув дрожащими пальцами китель на все пуговицы, надев фуражку, поменяв суровое выражение лица на верноподданническое, трепетно держа телефонную трубку у уха, он громко докладывал: «Так точно, товарищ президент! Комендатура Кремля и Кремлевский полк с Вами, товарищ президент! Есть, товарищ президент!»

По его многозначительным взглядам, вот, мол, с кем разговариваю, было ясно что звонил из Фороса сам Горбачев. Башкин тут же был временно назначен начальником Службы охраны вместо арестованного Ю.С. Плеханова. Но клятва верности не помогла. Как я уже сказал, в конце 1992 года он был отправлен на пенсию.

А мне в ту ночь удалось у него отпроситься и переночевать в своем кабинете. Утром, вместо того чтобы отправиться домой под арест, пришлось по его просьбе заниматься Мавзолеем, сотрудники которого с трудом отбивались от демонстрантов, бивших окна служебных помещений.

Геннадий Дементьевич был фанатом Мавзолея, его кабинет представлял из себя настоящий музей. Макеты Мавзолеев, начиная с первых – деревянных, на стенах фотографии из истории его строительства, образцы плиток облицовочного гранита, памятные подарки от коллективов, посещавших усыпальницу вождя и т. п.

И сегодня трепетно храню дорогой его подарок – сброшюрованную подборку всех советских газет (29 наименований) за 22.02.1924 г. и каждодневно до 14.03.1924 г. Толстенный сборник «У великой могилы» был подготовлен газетой «Красная звезда» в год смерти В.И. Ленина.

В нем собраны копии интереснейших партийных и государственных документов, материалы паталого-анатомического вскрытия тела В.И. Ленина, статьи Троцкого, Каменева, Зиновьева, Молотова, родственников умершего, отклики иностранной прессы, телеграммы лидеров зарубежных компартий и др.

Интересно, что фамилия Ф.Э. Дзержинского, назначенного председателем комиссии по похоронам, встречается почему-то всего один раз, и то только в распорядительных документах.

И.В. Сталин упомянут трижды. Статья в «Правде» от 3 февраля – «Тов. Ленин, как организатор и вождь РКП» (2,5 странички), а также напечатаны его краткая речь на траурном заседании II Съезда Советов Союза ССР (стр. 248) и прекрасное выступление «О тов. Ленине» перед Кремлевскими курсантами школы ВЦИК, 28 января 1924 года (стр. 530).

Таких сборников было изготовлено всего несколько экземпляров. Более интересного документа по истории похорон В.И. Ленина и создания Мавзолея я не видел.

Г.Д. Башкина на его посту коменданта Мавзолея сменил подполковник В.П. Каменных, продолживший его дело. Во времена гласности ему пришлось стать и политиком, и историком. Помимо основной работы приходилось постоянно отбиваться от досужих журналистов-демократов, выдумывавших разные небылицы о желании семьи захоронить его в Ленинграде на Волковом кладбище, о тайном якобы перезахоронении тела В.И. Ленина и др.

Стали появляться воспоминания типа «Как я охранял Мавзолей» и т. п., которые тоже требовали грамотного комментария. Как видите, должность была непростая. Но он с ней успешно справлялся.

В режимную зону, как я уже говорил, были включены и места захоронения в Кремлевской стене и могилы около нее с памятниками-бюстами Я.М. Свердлову, М.В. Фрунзе, Ф.Э. Дзержинскому, М.И. Калинину, А.А. Жданову, И.В. Сталину, К.Е. Ворошилову, С.М. Буденному, М.А. Суслову, Л.И. Брежневу и Ю.В. Андропову.

(Памятников Ю.В. Андропову было изготовлено два практически одинаковых черного мрамора у Кремлевской стены и белого – в фойе здания на Лубянке. Эти памятники я видел одним из первых, еще будучи инструктором Парткома КГБ.

Организацию их изготовления В.А Крючков поручил Ю.С. Плеханову, ближайшему к Юрию Владимировичу и его семье человеку. В один из дней в 1985 году ЮС устроил их оценочную демонстрацию в Кремле у Никольской башни. Было приглашено руководство страны и КГБ СССР. Организационные вопросы были поручены мне. Памятники всем понравились. Автором памятников был резчик по камню, скульптор студии им. М.Б. Грекова Виктор Александрович Сонин.

Мастерская Сонина находилась в Доме творчества Советской Армии, так как у него многое было связано с военными. Заслуженный деятель искусств РСФСР, народный художник РСФСР, лауреат Государственных премий, как он любил говорить, избрал своей магистральной темой советский патриотизм.

Уже в 2004 году В.А. Сонин стал лауреатом премии им. Ю.В. Андропова (с вручением золотой медали) – за выдающийся вклад в обеспечение безопасности Российской Федерации. Архитектором памятника у Кремлевской стены был С.И. Кулев.)

Не все одинаково гладко было в нашей новейшей истории и, конечно, не все одинаково относились к политическим деятелям, бюсты которых были установлены у Кремлевской стены. С началом перестройки, и особенно гласности, агрессивность, ненависть и нетерпимость у людей к прошлому, к власти, друг к другу возросли непомерно, Целенаправленно провоцируемые продажными деятелями искусства и СМИ, они иногда вырывались наружу в виде хулиганских поступков.

И даже в самом отличном подразделении – Комендатуре Кремля бывали ЧП.

17 марта 1991 года, например, где-то около 11.30 на Красной площади у Мавзолея В.И. Ленина появился некий гражданин Э.И. Пырин, как потом выяснилось, с намерением разбить бюст И.В. Сталина на его могиле у Кремлевской стены. Для этого он приготовил массивный металлический стержень, который прятал в рукаве спортивной куртки.

Прохаживаясь вдоль оградительной цепочки перед Мавзолеем, он внимательно наблюдал за охраной. Однако, побоявшись осуществить задуманное, он сначала ушел с Красной площади к гостинице «Россия».

Но, укрепившись в своих зловредных намерениях, к 14.00 вернулся.

Первыми на необычное поведение Пырина обратили внимание военнослужащие Кремлевского полка ефрейтор Д.В. Клабуков и рядовой В.Н. Белозеров – часовые Поста № 1, находящегося у центрального входа в Мавзолей.

Во время их смены в районе 11 часов, как писали они потом в рапорте, «Он попадал в поле зрения неоднократно и на одном и том же месте, рука была постоянно в кармане».

Заступив на пост в 14.00, они «…снова увидели этого парня на том же месте, что показалось подозрительным…».

Пытаясь привлечь внимание сотрудников милиции, бойцы, как и было обусловлено, неоднократно ударяли прикладами карабинов о гранит, но сотрудники милиции, стоящие на углу Мавзолея, занятые разговорами, «…не обратили на сигнал никакого внимания…».

Тогда часовые тревожной сигнализацией вызвали оперативного дежурного Комендатуры, но это произошло практически одновременно с прорывом Пырина к местам захоронения у Кремлевской стены.

Выбрав удобный момент, он, перескочив через цепочку, быстро пробежал к могиле и успел нанести три удара по памятнику, после чего, увидев бегущих к нему сотрудников, бросил стержень на землю и попытался скрыться.

Уходившие с работы сотрудники Комендатуры, побросав свои сумки, помогли дежурному задержать Пырина. Его обыскали и передали сотрудникам милиции.

Комиссией, которой мне пришлось руководить, было проведено служебное расследование, после чего в планы охраны были внесены необходимые изменения, позволившие усилить охрану режимной зоны, а также укрепить взаимодействие сотрудников охраны с Отделом милиции по охране общественного порядка на Красной площади.

На следующее утро на памятнике не осталось и следа от действий «осквернителя». Судьба же его мне неизвестна, да и неинтересна.

Если проанализировать причины подобных актов вандализма, а также и самосожжений, о которых поговорим позже, то, если выбросить ритуальные, все они далеки от политики. А причин, я думаю, всего три:

– неоднозначная наша история;

– бездушность и нерасторопность правительственных чиновников в решении проблем простых людей;

– психическое состояние общества.

(По данным ВОЗ, 450 млн человек в мире страдают психическими расстройствами, среди них – 60 млн шизофреников. 10 % россиян требуется серьезная помощь психиатра, считает заместитель главного врача знаменитой психиатрической больницы имени Алексеева. Ежегодно Минздравом и МВД в стране фиксируется чуть ли не 2 млн попыток самоубийства. По этому показателю Россия находится на первом месте в мире.)

Как магнитом Красная площадь всегда притягивала самосожженцев, которые таким необычным образом пытались выразить протест против чего-либо, добиться решения мучавших их вопросов, начиная с глобально политических до личных, семейных.

Самосожжение – форма публичного самоубийства, при которой человек обливает собственное тело горючим и поджигает. Мучительное самосожжение по замыслу его автора должно олицетворять страдания, испытываемые от несправедливости. Самосожжение является крайне болезненным и не обязательно надежным методом самоубийства. Сжигающие себя люди довольно долго остаются в сознании и испытывают весьма сильную боль. Современная медицина способна сохранить жизнь многим обгоревшим, которые, однако, потом вынуждены жить с тяжелыми увечьями и изуродованной внешностью.

Самосожжение на публике не является надежным методом еще и потому, что, если это происходит в публичном месте, сотрудниками правоохранительных органов да и просто случайными свидетелями, быстро принимаются меры по тушению огня. Для решения этой проблемы, например, у сотрудников Комендатуры Мавзолея В.И. Ленина имелось все самое необходимое: специальные одеяла, огнетушители, противоожоговые медицинские средства и др. В программе специальной подготовки сотрудников эта тема рассматривалась весьма детально, особенно, что касается оказания первой помощи.

Даже при назначении комендантом Комендатуры Мавзолея подполковника В.П. Каменных, было учтено, что он лечащий врач по гражданской специальности.

Мне пришлось видеть страшные результаты при четырех актах самосожжения. Поверьте, это далеко не самое эстетичное зрелище.

Хотя самосожженцы тоже бывают разные.

Так, после тушения одного из самосожженцев, фамилию и что он требовал, я уже не помню, оказалось, что под одеждой тело его укутано негорючей тканью, которую применяют каскадеры для защиты от огня. Особенно старательно было укрыто то, что находилось чуть ниже пояса, незащищенными оставались только лицо и кисти рук. Но и тут все было продумано. Горючей жидкостью он полил себя только ниже пояса, надеясь, вероятно, на быструю реакцию и профессионализм сотрудников охраны. И он не ошибся.

Проблемы самосожжения не менее актуальны и сегодня, и не только для нас.

Они актуальны и одинаковы практически для всех стран, независимо от государственного устройства и уровня жизни. В большей степени, я думаю, здесь играет роль национальный темперамент.

Объектом устремлений вандалов и самосожженцев являются также и Белый дом в Вашингтоне, и правительственные здания на Елисейских полях в Париже, и резиденции руководителей многих стран и т. п.

Причины, как правило, самые различные.

Москва. Мужчина облился жидкостью для розжига костров и поджег себя возле Мавзолея Ленина с целью выразить несогласие с действиями сотрудников ГИБДД, которые изъяли у него водительские права за езду в состоянии алкогольного опьянения.

Вашингтон. Попытку совершить самосожжение у Белого дома предпринял информатор ФБР, выходец из Йемена Мохаммед Алансси, которому американские спецслужбы не только не выплатили обещанного денежного вознаграждения, но и не дали передать жалобу лично президенту Бушу. По его словам, в предыдущем году он за свою работу получил 100 тыс. долларов, а в этом году ему фэбээровцы обещали гораздо больше.

Конец ознакомительного фрагмента.