Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора. 4. США – центр силы глобальной миросистемы (Мурат Абдиров, 2011)

4. США – центр силы глобальной миросистемы

Возвращаясь к предсказаниям российского профессора МГИМО Игоря Панарина о скором, уже в июле 2010 года распаде Америки (хотя лето давно прошло и наступили зима-весна 2011 г.), хотелось бы напомнить, что США – не мятежная Югославия, это такой монолит из сверхтвердого материала, который никому еще не разрушить. Скорее может произойти объединение Америки, Канады и Мексики в единое конфедеративное государство, ядром которого будут США. Тогда в мире появится такое сверхмощное государство, перед которым не устоит ни одна держава.

Ведь, будучи еще молодым, впервые избранным сенатором, Барак Обама на Национальном съезде Демократической партии США в 2004 г. произнес свою знаменитую речь, образно сказав: «Нет «черной» Америки и нет «белой» Америки, нет латиноамериканской Америки и азиатской Америки – есть Соединенные Штаты Америки». Возможно, подразумевая под ней новое государственное объединение, охватывающее всю Северную Америку, в которой и будет новая единая валюта – амеро. Или какая-то иная, созданная на базе объединения американского и канадского долларов. Кстати, эти три страны входят в зону соглашения о свободной торговле (NAFTA), устранившей торговые барьеры между ними.

А также подчеркивая мысль о том, что американцы – единый народ, который, пока един и сплочен, преодолеет все трудности. «E pluribus unum» («Из многих – единственный») любит повторять Обама.

Обама называет Америку землей и христиан, и мусульман, и иудеев, и индуистов, и просто неверующих. В частности, заявляет, что «мусульмане – это часть нашего общества». И никакой войны между США и миром ислама никогда не будет, повторяет он. И поэтому сравнительно молодая по историческим меркам, единая американская нация обладает гигантским запасом прочности, жизнестойкости, пассионарности и способна даже в одиночку противостоять всем вызовам и угрозам современности. Как говорится, «Америка еще простудится на ваших похоронах». И все предсказания Игоря Панарина – это, по словам известного российского геополитика Александра Дугина, «сладкий сон, который не может быть правдой, такого счастья просто так нам никто не подарит».

В мире немало уникальных и неповторимых стран (среди них, например, Бразилия, Индия, Китай или Россия), но тем не менее не они являются объек-том подражания и примера. А в США создана неповторимая и эффективная модель государственного, политического, партийного, межэтнического и общественного устройства, которая является всемирной моделью. И это не преувеличение.

Уникальность США хотя бы в том, что там есть 11 городов с названием Москва, а в России нет ни одного города с названием, к примеру, Вашингтон или Нью-Йорк. А также в том, что в Америке, которую в России и Казахстане почему-то считают «бескультурной» страной, насчитывается более 5 тыс. профессиональных симфонических оркестров – больше, чем в любой другой, самой «культурной», стране мира.

По словам знаменитого канцлера Германии XIX века Отто Бисмарка, в большой политике оценивают не намерения, а реальные возможности (например, экономический, военный и человеческий потенциалы, научно-технические ресурсы, моральное состояние общества и т.д.). А они таковы, что Америка все еще единственная реальная сверхдержава в современном мире и по многим показателям лидирует на планете, судьба всего человечества во многом зависит от нее, а не от ООН – фактически малодееспособной организации (вроде СНГ).

Лишь США как ведущий член таких международных организаций, как та же ООН, «G-8» и «G-20» может реально обеспечивать глобальный баланс сил, интересов и относительную стабильность на планете. В то же время США, понимая, что стремление к имперской гегемонии ведет к разрушению ее ценностей и упадку страны, всегда готовы разделить свою ответственность за мир с другими международными и региональными державами. Еще в 1950 г. тогдашний кандидат на пост президента США прославленный генерал Второй мировой войны Дуайт Эйзенхауэр сказал: «Америка не настолько сильна, чтобы тащить на себе весь мир».

В новой Стратегии национальной безопасности США 2010 года, представленной для утверждения в Конгресс, говорится, что «ни одна нация, даже самая могущественная, не может в одиночку противостоять глобальным вызовам». Поэтому ставка в обеспечении коллективной глобальной безопасности делается на международных партнеров (прежде всего ЕС, Россию, Индию, Япония и Китай), многосторонний подход во внешней политике, укрепление существующих альянсов. Хотя и признается, что возвышение других стран неизбежно ведет к эрозии американского влияния в мире. США также признают, что им больше не по силам вести одновременно две региональные войны в Афганистане и Ираке без эффективного международного сотрудничества.

«Бремя XX1 столетия не может лечь только на плечи наших солдат и американского народа», – сказал Барак Обама в речи перед выпускниками элитной военной академии Вест-Пойнт в мае 2010 г. В то же время подчеркивая, что США достаточно уверены в себе, чтобы жить с новыми мировыми реалиями, что у Америки нет соперников, равных ей в военном отношении и что она и дальше будет поддерживать свое военное превосходство в мире. Открыто заявляя при этом: «Мы не позволим ООН или кому-либо другому налагать вето на действия США, осуществленные в наших интересах». Принципиальной целью внешней политики США было и остается – сохранение в обозримом будущем единоличного доминирования в мире и по возможности контроля над теми регионами, где сосредоточены природные невозобновляемые ресурсы.

Барак Обама призывает членов G-8 делиться властью с членами G-20 для установления более справедливого мирового порядка, перезагрузки всех аспектов глобальных международных отношений. Появление новой Стратегии национальной безопасности весьма многозначительно, так как США признают изменение (снижение) роли и веса как Америки, так и роста влияния других центров силы (Бразилии, России, Индии, Китая), а также ЕС и АТЭС в мировой политике. Распад прежнего биполярного мироустройства с противостоянием коммунистической и капиталистической систем вывело на мировую авансцену двух новых глобальных игроков – исламского и китайского с их совершенно непредсказуемыми цивилизационными инициативами и стратегическими замыслами.

Поэтому США демонстрируют готовность к кооперативным действиям и общению в духе primus inter pares («первый среди равных»). Но, хотя критиков лидерства США много, но вот желающих взять на себя дополнительное бремя ответственности за поддержание порядка на планете, что-то маловато. И вопрос бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера: «Кому в Европе я должен звонить в случае международного кризиса?» до сих пор остается без ответа. Как и вопрос, кому, в случае чего, звонить в Азии или Евразии. Возможно, руководству России, Казахстана и Китая, больше некому.

Современный глобальный кризис не просто валютно-финансовый или экономический, но также и первый серьезный кризис эпохи глобализации международных отношений, кризис в некоторой степени прежнего мироустройства, прежнего миропорядка, сложившегося в конце XX века как однополярного мира, после крушения СССР, во главе с США и долларом как единственной резервной валюты. С этим фактом никто особо и не спорит.

Однако, никто в мире не может предложить новых стратегий преодоления кризиса и новой модели посткризисного мироустройства, контура новой Третьей «Великой Реформации» или «Великой Трансформации» общества. По мнению директора российских и азиатских программ американского Института мировой безопасности Николая Злобина, налицо «всеобщий интеллектуальный коллапс» мировой элиты, неспособной предложить внятную модель посткризисного развития.

Профессор Российской Академии государственной службы Юрий Яковец также считает, что всех подвела всеобщая профессиональная некомпетентность: ни ученые, ни политики, ни экономисты не смогли уловить суть кризиса. Все сводят к финансовой системе, а корни проблемы лежат в сфере технологий, то есть в необходимости нового общественного уклада.

Одним из первых среди элиты мировых лидеров свое видение проблем цивилизационного разлома начала XXI века и путей выхода из него изложил Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев в статьях «Ключи от кризиса» (февраль 2009 г.), «Пятый путь» (сентябрь 2009 г.), «Глобальный мир и ядерная безопасность» (апрель 2010 г.). Он предложил инновационный план радикального обновления международного сообщества: принципиально новые, фунда-ментальные реформы в глобальной экономической и валютно-финансовой архитектуре мира, свое видение основ нового безъядерного, мирового порядка.

Конечно, можно соглашаться или не соглашаться с автором по ряду узловых вопросов, но главное заключается в том, что руководитель одной из крупнейших стран Евразийского региона открыто выразил свою обеспокоенность положением дел в мировой экономике, вызванного небывалым экономическим и валютно-финансовым кризисом, призвал к более справедливому мироустройству, к «созидательному разрушению» (И. Шумпетер), под которым подразумевается избавление от старого для созидания нового.

Разумеется, нет какого-то единого рецепта разрешения нынешней ситуации, поэтому идеи о создании специального мирового Центробанка, выпуске каких-то эталонных, универсальных мировых денег выглядят пока нереалистично и даже утопично. Так считает, например, ректор Российской экономической школы профессор Сергей Гуриев и трудно с ним не согласиться.

Гораздо предпочтительным является нынешнее устройство международных надгосударственных, финансовых и военно-политических институтов, с повышением эффективности их деятельности (ООН, G-8, G-20, ВТО, ВБ, МВФ, МБРР, ЕС, ЕБРР, НАТО, ШОС, АТЭС, ОИК и др.). С усилением синергетической взаимозависимости, взаимопонимания, взаимодействия национальных государств и правительств, которые никто еще не отменял. И роль которых будет неуклонно возрастать в глобальную эпоху протекционизма.

Нельзя еще воспринимать мировую экономику как уже единое целое. Она по своим основополагающим принципам формирования и функционирования представляет собой открытую, сложную, неравновесную и поэтому незавершенную систему, характеризующуюся высокой степенью динамичности, неустойчивости, неопределенности и турбулентности. Формирование и трансформацию мировой экономики можно рассматривать сейчас как процесс постепенного возникновения какого-то единого порядка из всеобщего хаоса и анархии.

Несмотря на ускоряющуюся глобализацию, мировая экономика по-прежнему состоит из множества экономик (национальных, региональных, частных и пр.), которые имеют свои особенности, интересы, ресурсы, финансы и пр. Национальные государства стремятся проводить протекционистскую политику, защищать своего производителя и покупателя. В ход идут все средства: квоты, санитарные нормы, валютные курсы, субсидии своим производителям и т.п. В США существует Комитет по иностранным инвестициям, который рекомендует Президенту с кем и как вести торговую политику. Так, правительство отказало арабским покупателям в приобретении ими морских портов страны, а китайцам в покупке нефтяной компании Unocal. В июне 2010 г. Белый дом запретил продажу американской компании Emcore – одной из лидирующих компаний в секторе оптики, оптоволоконных сетей и солнечных батарей китайскому покупателю. План предполагал продажу 60 % пакета акций компании. Однако, Вашингтон отказал китайцам в сделке по причинам национальной безопасности. Если возникает угроза национальной безопасности страны, американцы могут бесцеремонно отказать кому угодно и без всяких объяснений. Особенно подозрительно относятся ко всяким зарубежным инвестфондам с участием государства, которых тут же отсеивают.

Такая же картина и в ЕС, которая приглашает инвесторов, но контрольного пакета не дает никому. Автомобильную компанию «Опель», например, не продали России даже без каких-либо технологий.

Уместно привести сравнение из области физиологии и экономики. Например, человеческий мозг это 100 млрд. нервных клеток и 100 трлн. контактов между ними. А мировая экономика – это сотни государств, тысячи транснацио-нальных и национальных компаний, корпораций, фирм, банков и других институтов, миллионы мелких и средних производителей, миллиарды потребителей во всех уголках земного шара и терадоллары (миллиард долларов), триллионы и десятки триллионов национальных валют. Современный глобальный мир – как кипящая магма, извергающаяся из вулкана Джомолунгма, где все сплавлено и плывет единым потоком.

И поэтому перейти в один прекрасный день в расчетах за нефть и другие товары от привычной мировой резервной валюты – доллара к другим валютам волевым, административным решением невозможно, это сложнейший политический и финансово-экономический механизм. «Политика сложнее физики», – признавал Эйнштейн. А политическая экономика нынешнего мира, наверное, сложнее всех естественных и не очень «естественных» наук.

И если статуя Свободы в США – символ американского капитализма, монумент «Рабочий и колхозница» являлся символом советского социализма, Великая Китайская стена была символом могущества страны в эпоху средневековья, то доллар и прежде всего нефтедоллар – это символ торжества современного глобального мира и пока ему нет равных среди других мировых валют. Он на сегодня – единственная востребованная во всех уголках планеты и самая успешная мировая резервная валюта в корзине региональных и национальных денежных единиц.

Возрастает и роль глобальных городов, финансовых центров, своего рода «городов-государств», играющих значительную роль в региональной и международной политике и экономике. Это: Дубай, Гонконг, Каир, Лондон, Лос-Анджелес, Мумбай, Нью-Йорк, Сан-Паулу, Сингапур, Токио, Париж, Шанхай, Франкфурт, наш Алматы в недалеком будущем и другие. Переросшие рамки своих национальных государств, они занимают заметное место в мировых финансово-экономических делах, международном сотрудничестве, а роль и политический вес их мэров вполне сопоставимы с авторитетом иных глав государств и правительств.

В рейтинге глобальных городов мира, составленном консалтинговой компанией A.T.Kearney совместно с Чикагским советом по международным вопросам и журналом Foreign Policy, где определяется уровень влияния города за пределами его границ, первое занял Нью-Йорк. Затем следуют Лондон, Токио, Париж, Гонконг. Столица России город Москва заняла 25-е место среди 65 мировых городов, хотя в предыдущем аналогичном списке находилась на 19-й позиции.

Сегодня все чаще раздаются голоса нетерпеливых политиков о необходи-мости скорейшей трансформации однополярной системы мироустройства с одной мировой валютой в многополярную во главе с региональными центрами силы со своими валютами.

На практике это будет означать, например, что США с долларом – лидер западного мира, Россия со своим рублем – СНГ и, возможно, ШОС, Китай и Япония с юанем и иеной – азиатско-тихоокеанского региона, Франция и Германия с евро несут бремя ответственности за Европу, Бразилия станет претендовать на роль лидера Латинской Америки, Мексика Центральной Америки, Иран и Израиль Ближнего и Среднего Востока, Индия – Южной Азии, Турция – тюркоязычного мира, Саудовская Аравия – мусульманского мира и т.д.

Страны Персидского залива решили уже с 2011 г. перейти на собственную региональную валюту «халиджи» с золотым наполнением. Ряд государств Карибского бассейна с 2010 г. вводят региональную валюту – сукре. Прави-тельство Казахстана предложило ввести единую безналичную валюту стран ШОС. А правительство Малайзии предложило всем исламским странам ввести единую валюту – золотой динар. Главным идеологом этого «золотого проекта» являлся бывший премьер-министр страны Махатхир Мохамад. Но со сменой власти в стране эта идея заглохла.

И что получится в итоге? «У семи нянек дитя ( т.е.мир) без глаза?». Так лучше пока «гегемонистская стабильность», «плюралистическая однополяр-ность» и «предсказуемый и легитимный хаос» под контролем G-8, G-20, США, НАТО, МВФ, ВБ, ШОС и других международных и региональных организаций, чем «мультиполярный миробеспорядок» и дезинтеграция мира без какого-либо контроля со стороны международного сообщества.

В начале XX1 века обозначились три планетарные мир-системы – США, Европейский Союз и Китай. В недалеком будущем к ним может присоединиться Индия – как претендент на формирование своего четвертого мира и Латинская Америка во главе с самым успешным государством региона – Бразилией. Возможны интеграции в той или иной региональной форме умеренного исламского мира во главе с Египтом, Турцией, Малайзией, Индонезией и другими центрами силы мусульманского содружества наций народов и этносов.Сформированы или находятся в стадии формирования новые региональные валютно-финансовые системы: проект «Евро», объединяющий Европу, проект «Золотой юань» в Юго-Восточной Азии, проект «Золотой динар» для стран Персидского залива и всего исламского мира, проект «Амеро» для Северной Америки, проект «Сукре» для стран Карибского бассейна, проект «Золотой реал» для стран Южной Америки. Возможно, есть и какие-то другие валютно-финансовые схемы.

Возможно, появятся новые региональные сообщества, например, в Северной Европе, объединяющие скандинавские или прибалтийские страны, Евразий-ский союз, интегрирующий бывшие республики СССР, в Центральной Азии, на Среднем Востоке (афгано-ирано-турецкое содружество) и прочие.

А Игорь Панарин уверен, что в недалеком будущем на смену долларовой модели либерального колониализма придет тройка ключевых валют – рубль, евро и некий АКЮ – на базе, разумеется, всемогущего китайского юаня. А доллар просто исчезнет в случае дезинтеграции США, как будто никогда не было в природе ни Америки, ни доллара. И наступит невиданная благодать и спокойствие: мир будет учиться китайскому языку, ездить отдыхать в Китай, приобщаться к китайской кухне, пить рисовую водку и владеть палочками для еды…

Научный руководитель ГУ-ВШЭ профессор Евгений Ясин полагает, что в будущем мире может сложиться следующее разделение труда: США – мировая лаборатория технологий, Китай – мировая фабрика массового пошива одежды и обуви, Россия – мировой промышленный рудник, Бразилия – мировая сельскохозяйственная ферма. Перечень таких ферм, фирм, фабрик, лабораторий и рудников можно продолжать. Единый мир идет к регионализации и это неизбежный, естественный процесс.

Однако, пока еще коллективным центром и разумом современного мира должны оставаться наиболее развитые страны G-8 и G-20 во главе с США как самой мощной и недостижимой для других стран экономической, политической и военной силой. Новая же модель коллективного/или кооперативного всеобщего мирового лидерства и управления только-только формируется и неизвестно, когда она станет жизнеспособной.

Пока лишь США, Запад и НАТО могут создать какие-то эффективные международные коалиции для обеспечения безопасности и решения глобальных проблем XX1 века. Другие же силы, центры, полюсы и институты, хотя и существуют в природе, не способны на такие действия. И нескоро в современном мире осуществится идеал британского премьер-министра Уинстона Черчилля о «гармоничном распределении мира между народами».

Много надежд некоторые эксперты возлагают на группу стран, объединенную аббревиатурой БРИК (англ. BRIC) – Бразилию, Россию, Индию и Китай с колоссальным потенциалом развития и грандиозными перспективами. Но, согласно новейшим данным «Политического атласа современности», разработанного учеными МГИМО (У) МИД РФ, в рейтинге потенциала международного влияния лидером являются США – 10 баллов, Китай – на втором месте с 3,9 баллами, Россия – на седьмом месте с 2,6 баллами, Индия – на восьмом с 2,28 баллами, Бразилия – на 17-м месте с 1,01 баллами (Международная жизнь, 2010, № 1, с.45-63). Как видим, до реального лидерства БРИКу еще также далеко, как до Луны.

Так как по своему весу БРИК – неоднородная группа, члены его относятся к разным кластерам стран, а к 2050 г. вообще могут оказаться далеко друг от друга по многим социально-экономическим показателям, и по разные стороны геополитической баррикады, особенно Россия – Китай, Китай – Индия. А с Бразилией они будут соревноваться на футбольном поле, где игра всегда будет идти в одни ворота. В чьи – известно. А в последнее время в одной из ключевых стран этой группы – Индии стало преобладать негативное отношение к БРИК. Там считают, и не без оснований, что его деятельность стала все больше и больше подчиняться интересам Китая, а не других стран.

Мировой пейзаж пока еще реально не так многополярен, как хотелось бы, и мировой «концерт наций» еще не скоро научится слаженно играть симфонию Бетховена (оркестр есть, да ноты не написаны, и дирижера тоже пока нет). Хотя мир и движется в его направлении, к т.н. «глобальному равенству», «плюралистической многополярности» и «многопартнерству». Это объективный процесс, выражающий естественную парадигму развития мирового общества в направлении формирования многополярной и многопартнерской конфигурации мира (политической, экономической, финансовой, валютной, демографической и др.).

Тем не менее возможности установления стабильного, зрелого международного порядка в обозримом будущем пока невелики или даже призрачны. Так как сама система международных отношений всегда, а в эпоху глобализма особенно, представляет из себя анархическую, конкурентную среду, где идет борьба за власть, лидерство, гегемонию, ресурсы, технологии, инвестиции, влияние и т.д. «Bellum omnium contra omnes» («Война всех против всех» – как говорили в античную эпоху). Именно с таким явлением сейчас сталкивается человечество.

В мире растет конфликтный потенциал, как отмечают эксперты, «конфликтоемкость» современного мира остается крайне высокой. Так, в 2007 г. всего на планете осуществлялась 61 миротворческая операция – самое большое число после 1999 г. Под большим вопросом оказываются нормы международного права, подвергаются эрозии ключевые договоры в области безопасности. Не потерял своей актуальности афоризм Б.Шоу: «Международные законы существуют только в сборниках международных документов». В силу которых верят лишь их авторы дипломаты и юристы, всякие идеалисты и гуманисты, но не генералы и адмиралы, а также всевозможные террористы, экстремисты, полевые командиры и морские пираты. И тонны исписанной бумаги с громкими заявлениями, декларациями, обращениями и петициями международного сообщества вполне реально могут обернуться и уже оборачиваются мегатоннами пролитой крови безвинных людей во всех частях света, на суше и на море.

Возобновляется гонка вооружений и растет продажа оружия на планете.

Человечество и не думает разоружаться, наоборот, даже самые бедные, голодные и отсталые страны активно вооружаются, довооружаются и перевооружаются самыми новейшими средствами ведения войн. Армия, например, маленькой КНДР по численности уже превосходит российскую (1,3 млн. солдат к 1,2 млн.).

Быстро растет угроза т.н. несистемных вызовов (терроризма, экстремизма, морского пиратства, пандемий и проч.). В то же время, несомненно, будут возникать новые угрозы и вызовы глобальной безопасности, которые сегодня даже трудно заранее спрогнозировать и обозначить в каких-то понятиях и терминах.

Уже сегодня действия международных террористических организаций становятся все более изощренными, скоординированными и жестокими. По данным ООН, за 2009 год произошло 11 тыс. террористических актов. В них было убито 15 тыс. человек, ранено свыше 32 тыс. и более 10,5 тыс. захвачено в заложники.

«Сухопутные» террористы стали активно сотрудничать с казалось бы давно забытыми и канувшими в лету морскими пиратскими синдикатами, планируют диверсионные акты на океанских коммуникациях, объектах береговой инфраструктуры, в районах добычи углеводородного сырья. Приоритетными районами для такой бандитской деятельности являются Гибралтарский, Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы, Суэцкий канал. Число пиратских нападений постоянно растет. По сведениям Международного морского бюро (IBM), если в 1994 г. в мире было зарегистрировано 90 нападений, в 1997 г. 248, в 2001 г. – 469, в 2009 г. – не менее 1200, в 2010 г. – 445 морских атак пиратов на мирные корабли. За три месяца 2011 г. пираты захватил 53 судна, взяли в плен 1181 члена экипажа, убили 8 человек.

Эксперты считают, что их число занижено как минимум в 2-3 раза, так как владельцы мелких и средних судов редко заявляют о нападении в официльные инстанции, боясь мести пиратов. Сформировалось примерно 15 многонациональных криминальных сообществ, включая морских пиратов, ежегодно взимающих с мировой торговли и судоходства 10 млрд. долларов.

В последние годы террористы стремятся овладеть объектами и технологиями химического и бактериологического оружия, рвутся к ядерным бомбам, радиоактивным и отравляющим веществам, биологическим рецептурам. Эксперты едины во мнении: при современном развитии науки для террористов, укравших оружейный уран, изготовить если не атомную бомбу, то ядерное взрывчатое устройство (т.н. «грязную бомбу) трудности не составит.

Смертельную угрозу миру представляют растущие масштабы деятельности наркоторговцев. В мире уже насчитывается от 155 до 250 миллионов наркоманов, что равно 3-5 процентам всего населения планеты от 15 до 60 лет. По данным ООН, число употребляющих наркотики сегодня увеличивается в среднем на 15 миллионов человек в год и дальше эта цифра будет только расти пугающими темпами. Большую опасность в этой связи вызывает афганская наркоугроза миру, что требует решительных мер мирового содружества попресечению деятельности афганских наркобаронов, их аресту и внесению в санкционные списки Совета Безопасности ООН.

Поэтому расширение масштабов различных угроз миру делает особо актуальными вопросы улучшения координации усилий всего международного сообщества, а не отдельных государств, пусть даже и самых мощных, таких как, например, США. В одиночку справиться с терроризмом, экстремизмом, пиратством, наркокартелями, киберхакерами и прочими угрозами уже не может ни одно государство.

С 1900 г. по 2000 г. число независимых государств в мире выросло с 66 до 193. В XX1 в. их количество может возрасти до 250. И в то же время из 100 крупнейших в мире объектов экономики 51- транснациональные корпорации и только 49 – национальные страны. 200 самых крупных корпораций мира обеспечивают более 25 % экономической активности в мире. Таким образом, существует некая точка бифуркации – национальные правительства уже не обладают всей полнотой государственной власти на своей территории, её поводья в других руках. Кроме того, объемы продаж этих 200 корпораций превосходят объединенные доходы экономик 182 стран планеты, т.е. почти всех стран-членов ООН.

Сформировавшиеся после второй мировой войны транснациональные корпорации (ТНК), реализуя свои мирохозяйственные стратегии, обеспечивают «глобальное сцепление», господствуют на важнейших товарных рынках, по-своему изменяя настоящее и моделируя будущее. По данным ЮНКТАД, в 2008 г. в мире действовало 82 тыс. ТНК, располагавших 810 тыс. зарубежных филиалов. Эксперты к элите транснационального бизнеса причисляют всего 2500 первоклассных Multis – компаний мирового масштаба, играющих ведущую роль в мировой экономике и процессе глобализации. А среди них выделяются примерно 500 ТНК высшего эшелона и 100-150 крупнейших транснациональных банков и финансовых корпораций. Именно они формируют новую мировую экономическую систему, лидерство в которой определяется наличием крупных финансовых ресурсов, передовых технологий, глобальной инвестиционной политикой.

500 крупнейших ТНК обеспечивают более 25 % общемирового производства товаров и услуг, 75 % торговли новыми технологиями и управленческими услугами, ведут две трети мировой торговли. Причем, 407 ТНК принадлежат странам «большой семерки», 24 тыс. ТНК имеют штаб-квартиры в 14 наиболее богатых странах мира. 300 крупнейших корпораций обладают 25 % всего используемого в мировой экономике капитала и обеспечивают 70 % прямых зарубежных инвестиций. Стоит также подчеркнуть, что к концу 2008 г. стоимость обращающихся на мировых финансовых рынках деривативов (516 трлн. долларов) примерно в 10 раз превысила величину мирового ВВП, что и стало одной из ключевых причин Великой Рецессии 2008-2009 гг.

Поэтому в отсутствие легитимного мирового правительства национальные государства будут стремиться опираться на свою силу и мощь для защиты своих интересов, суверенитета и территориальной целостности. Афоризм британского премьер-министра XIX в. лорда Пальмерстона «У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, а есть только вечные интересы» не потерял своей актуальности и в наши дни. Продолжением этого прагматичного тезиса прошлой эпохи является другое современное выражение: «В международной политике Бог помогает тем, кто помогает себе сам». Таково незыблемое кредо неореализма в современной мировой политике.

А пока на смену однополярного (или «плюри-монополярного») мира во главе с США в условиях глобального дефицита геополитического контроля вполне может прийти бесполярный мир – всеобщий политический хаос матрицы современных международных отношений. Крушение биполярного мира дополнительно вывело на глобальную арену китайскую и исламскую цивилизации с богатой духовно-религиозной культурой, и последствия политики которых еще можно предсказывать и направлять.

Но крах «силового поля» современного однополярного (читай – американского) мира выгодно только Усаме Бен Ладену (современный Чингиз-хан с Интернетом) и ему подобным фанатикам-террористам, а также различным тоталитарным и тираническим режимам, которые ринутся прежде всего к обладанию современным ядерным, неядерным и ракетным оружием (примеры – Пхеньян и Тегеран), возможно, и водородным вооружением. А, как говорят в Америке, «Мерседесы приобретают не для доставки пиццы»…

Если КНДР, которая с 2002 г. не разрешает МАГАТЭ проводить мониторинг своей ядерной программы, например, станет полноценной ракетно-ядерной державой (по некоторым сведениям у нее уже есть восемь маломощных ядерных зарядов), то вполне вероятно, что Япония, Южная Корея и Тайвань, как мощные научно-технологические страны, также захотят обзавестись собственным ракетно-ядерным оружием сдерживания. Страна восходящего солнца уже давно «точит зуб» на своего агрессивного соседа поклонника идей «чучхе» и атомной бомбы, и уже начала несколько проектов разработки и строительства вертолетоносцев и истребителей. А также объявила о намерении купить иностранные боевые самолеты, что однозначно свидетельствует о начале процесса милитаризации страны.

В «Белой книге по обороне» за 2005 г. военное ведомство Японии назвало ракетную и ядерную программу Пхеньяна «тревожным фактором нестабильности не только для Азиатско-Тихоокеанского региона, но и для всего мира». КНДР там же обвинили в проведении политики «балансирования на грани» военного конфликта. Что Северная Корея и подтвердила во время ничем не спровоцированного артиллерийского обстрела части территории Южной Кореи зимой 2010 г., что стало самым опасным военным инцидентом с окончания войны на полуострове в 1953 г.

В преддверии трагической даты – 65-летия атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки правительство Японии собиралось рассмотреть вопрос о реформе национальных Сил самообороны страны, чтобы стать «полноценным участником военных процессов в регионе». Предусматривается выработка новой Стратегии национальной безопасности: формирование подразделений морской пехоты, создание новых видов вооружений, смягчение режима торговли оружием, полноценное возрождение внешней разведки, более активное участие в миротворческих операциях за рубежом, согласие размещать на территории страны военные ядерные объекты и др.

Международные эксперты полагают, что делается все это с подачи США, которые намерены уравновесить военно-политическую обстановку в Юго-Восточной Азии, взять Японию под «ядерный зонтик» Америки для зашиты от гипотетической угрозы со стороны КНДР и в территориальных спорах с КНР. Что однозначно потребует изменения пацифистской Конституции Японии 3 мая 1947 г., по которой страна лишилась права иметь регулярную армию. Но что делать, как говорится, времена не выбирают, в них живут или умирают…

В итоге гонка вооружений и «утечка» ядерной продукции в самом взрыво-опасном континенте планеты – Азии может стать бесконтрольной и необратимой. И где народы привыкли к перманентным войнам, что чревато опасными последствиями. Напомним также, что сегодня в Азии три ядерные державы из восьми в мире: Индия, Китай и Пакистан. Между которыми и внутри которых есть трудноразрешимые территориальные проблемы, например, Кашмир, СУ АР, Тайвань и Тибет. Активно работает над программой создания ядерного оружия Мьянма, Сирия уже построила несанкционированный ядерный реактор. Если в эту гонку ядерных вооружений включится и мусульманская Малайзия, то обстановка может еще более усугубиться.

По данным Международного агентства по атомной энергии, «виртуальных ядерных держав», то есть, кто ведет разработки в этой области, уже около тридцати реальных стран. В кратчайшие сроки – если решение будет принято на политическом уровне – обзавестись ядерным оружием способны Алжир, Бразилия, Египет, Турция, Саудовская Аравия. Напомним, что во всем мире к Договору о нераспространении ядерного оружия не присоединились четыре крупные страны – Индия, Пакистан, Израиль, а также бедная, но агрессивная КНДР. Напомним также, что нью-йоркские конференции по ядерной безопасности 2000 и 2005 годов закончились полным провалом, аналогичный саммит в апреле 2010 г. в Нью-Йорке также не дал конкретных результатов.

К 2010 г. уже более 60 стран рассматривают вопрос о строительстве на своей территории АЭС. По прогнозу МАГАТЭ, от 10 до 25 новых стран введут в строй энергетические ядерные реакторы к 2030 г. и освоят «чувствительные», с точки зрения ядерного распространения, технологии. Это означает одно: повышение рисков злоупотребления потенциально опасными ЯТ. И поэтому сегодня вопрос об эффективности мониторинга мирной «чувствительной» ядерной деятельности и раннем предупреждении ее переключения на военные цели вышел на первый план.

Но настоящей кошмарной перспективой для всего мирового сообщества и, особенно, для Азии станет тот факт, что в случае ухода США и его союзников из Афганистана, движение «Талибан» сумеет захватить власть в Пакистане и овладеет его ядерным оружием. Тогда талибы начнут шантажировать им весь мир. Агрессивный исламский терроризм в этом случае вполне может стать не теоретическим, а настоящим «концом света» для человечества. За последние годы ядерные арсеналы Пакистана значительно выросли в качественном и количественном отношении. Если четыре-пять лет назад Пакистан располагал от 30 до 60 атомных зарядов, то сейчас их количество составляет около 110 единиц.

Введенный Збигневом Бжезинским термин «дуга нестабильности» приобрел в начале XX1 века глобальный масштаб, протянувшись от Северной и Восточной Африки через Палестину, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, СУ АР и Кашмир до Северной Кореи, Индонезии и Филиппин, то есть охватив страны преимущественно с мусульманским и исламским населением. И самую большую опасность для мира представляет именно азиатский конец дуги с тремя ядерными державами, территориальными спорами, широко известными международными террористическими и экстремистскими организациями и их непримиримыми лидерами.

Влиятельные международные эксперты Ашраф Гхани (бывший министр финансов Афганистана) и Клэр Локхарт (директор британского Института зарубежного развития) считают: от 40 до 60 стран с общим населением около 2 млрд. человек «близки к террористическому мусульманскому взрыву и представляют собой угрозу для глобальной безопасности». Эта проблема должна быть одним из основных направлений мирового и, прежде всего, евроатлантического и исламского сотрудничества.

Современный исламский мир с населением, равным населению Китая (примерно по 1,3 млрд. человек), огромен и неоднороден, занимает обширную территорию между Атлантическим и Тихим океанами, от Центральной, Восточной и Западной Африки до Южной Сибири, развивается с очень разными и противоречивыми тенденциями. Одни страны, например, Бруней, Египет, Индонезия, Иордания, Марокко, Малайзия, Тунис, Турция, ОАЭ стремятся развиваться в русле глобализации и интеграции, насколько это возможно в консервативной арабо-мусульманской среде, в других, где этого нет: Афганистане, Ираке, Иране, Йемене, Пакистане, Судане, Сомали, а также в таких регионах, как Кашмир, Северный Кавказ и Ферганская долина – очень силен религиозный экстремизм.

И поэтому для них самая главная задача – успешное экономическое развитие, образование, здравоохранение, борьба с нищетой и бедностью, процветание, формирование среднего класса и т.п. Cобытия в Северной Африке и на Ближнем Востоке зимой-весной 2011 г. еще раз показали шаткость политической стабильности в этом важном регионе мира, его непредсказуемые последствия для всего человечества, неспособность правящей элиты к нормальному диалогу с собственным народом, обеспечению его достойного существования при обилии природных богатств.

Исламский мир сегодня это, наверное, последняя территория на планете, еще не полностью вовлеченная в орбиту глобальной экономики, ему не хватает цивилизованного капитализма, полноценных рыночных отношений, свобод и прав человека, политических реформ, современной науки и образования. Хотя в главном интересы мусульманского Востока и христианского Запада в сложной и полицентричной международной системе XX1 века совпадают. Это – мир, стабильность, толерантность, процветание и благополучие всех людей, взаимопонимание и уважение ценностей друг друга. Возможно, события зимы-весны 2011 г. в Северной Африке и на Ближнем Востоке, приведшие к краху наиболее одиозных политических режимов, и которые Президент США Барак Обама сравнил с падением Берлинской стены 1989 г., и есть долгожданный поворот исламского мира к глобальному демократическому мейнстриму.

Иначе, как итог бездействия, произойдет небывалый катарсис: своего рода «Большой Взрыв», возникнет планетарный «Варваристан», еще более разрастутся метастазы глобального андеграунда – терроризм, экстремизм, геноцид, бедность, нищета, иммиграция, пандемии (вроде птичьего и свиного гриппа).

А также локальные конфликты и войны «неимущих» против «имущих» (агрессию, как правило, рождает не сама бедность, а унижение от неё: бедность – мать всех преступлений), интифада и глобальное насилие миллионных и миллиардных орд «новых вандалов и гуннов»: фундаменталистов, террористов и экстремистов, сепаратистов, талибов, пиратов, повстанцев и партизан, работорговцев, мародеров, мигрантов, беженцев, наркобаронов, торговцев оружием, неонацистов, скинхедов и прочих) с ноутбуками, сотовыми телефонами, тротиловыми шашками и автоматами Калашникова в руках, а также агрессивным джихадом в головах. И все, как говорится, в «одном флаконе». Можно представить себе, какой человеческий ледник может затопить всю планету в XXI веке!

Причем, против этих международных, негосударственных экстремистских и террористических организаций, особенно сетевого типа, никакое традиционное «ядерное сдерживание» или «ядерное устрашение» неэффективно, они не боятся ядерного оружия, потому что, во-первых, не представляют, что это такое, а, во-вторых, были бы только рады ядерной войне и всеобщему хаосу в мире. Сами же вылезли бы из подземных укрытий типа Тора-Боры и начали диктовать миру свои условия капитуляции.

По мнению российских политологов В.И. Пантина и В.В. Лапкина, в 2013-2017 гг. может наступить третья фаза эпохи «Великих потрясений»: всеобщей геополитической конфронтации и дестабилизации, открытых межблоковых столкновений за право нового «передела мира».

Мир распадется на атомы и станет подобен четвертому состоянию вещества в физике – плазменному, т.е. неустойчивым, турбулентным, агрессивным, авторитарным, менее гуманистичным, восторжествует принцип «спасайся кто как может», появятся новые «железные занавесы», «берлинские» и «китайские» стены, ближневосточные, южнокавказские, северокавказские, ферганские, карабахские, кашмирские, косовские, ошские и прочие кризисы.

Как написал один сайт: «Будут сражаться за нефть, за воду, за то, чтобы сохранить территорию, за то, чтобы ее покинуть, чтобы установить одну веру, чтобы ниспровергнуть другую, чтобы разрушить Запад, чтобы утвердить его ценности. Военные диктатуры, опирающиеся на армию и полицию, придут к власти. Разразится самая губительная из всех войн гиперконфликт. Он может привести к уничтожению человечества» (http:// www. rosbalt. ru /2007/01/29).

Усилится исламизация христианской Европы, где уже проживают почти 20 млн. мусульман и возводятся мечети с минаретами. По словам премьер-министра Турции Эрдогана, строящиеся в Европе минареты – это «штыки ислама». Не случайно Франция и Германия против вступления Турции в ЕС. И правда, зачем им еще 72 млн. турок, когда и так хватает своих европейских мусульман, благодаря чему даже постепенно растет христианофобия. В прессе описывался случай в госпитале германского городка Bad Soden, когда с его стен были сняты 12 христианских крестов по требованию одного пациента-мусульманина, заявившего, что они ему «мешают успешно выздоравливать». Госпиталь, наверное, был частным и поэтому платным, но и политкорректность, наверное, тоже должна иметь свои пределы. А во Франции правые уже сравнивают засилье мусульман в стране с немецкой оккупацией времен второй мировой войны. И лидеры ведущих стран Запада уже признают провал политики мультикультурализма и вынуждены принимать меры для сохранения своей идентичности и ужесточения миграционной политики.

Иначе термин «Еврабия», в итоге, может оказаться пророческой реальностью. Мусульманские этнические анклавы в Европе это своего рода «тикающие бомбы» под фундаментом европейской цивилизации. Верх политкорректности – сегодня почти во всех сборных командах по футболу Старого света обязательно присутствуют игроки-мусульмане.

Действительно, может наступить не только «Конец истории» по Фрэнсису Фукуяме, но и «Закат Европы» по Освальду Шпенглеру. И в первую очередь, для западной цивилизации, европоцентричной модели мира, а затем и для всех остальных цивилизованных стран. Миллиарды голодных и отчаявшихся людей из всех уголков планеты сметут миллионы сытых людей с их технотронными армиями. И на месте современных цивилизаций встанут новые руины Колизеев, Лувров, Отраров и Эрмитажей, а пространство между ними будет заполнено рисовыми и хлопковыми полями, наркоплантациями и пастбищами с бесчисленными отарами овец и коз…

Вот что пишут авторитетные российские эксперты в области глобальной безопасности: «Можно с достаточным основанием утверждать, что распростра-нение ядерного оружия не просто повлечет рост угрозы его применения, но и в силу слияния многочисленных факторов риска сделает использование ядерного оружия в обозримой перспективе практически неизбежным» (Ядерное сдерживание и нераспространение. М., 2005, с.22). Многополярный ядерный мир становится реальной угрозой мирному существованию народов.

Таким образом, мир становится все более опасным местом для человеческой жизни из-за неизбежности несанкционированных ситуаций и возможности случайной ядерной войны. В мире функционирует более 400 атомных электростанций, имеется множество других атомных объектов, которые в какой-то момент не смогут избежать присущей человеку естественной способности ошибаться. Так называемый «человеческий фактор» может поставить весь мир на грань планетарной катастрофы.

Ядерное оружие давно превратилось в политическое, и большинство мировых политиков и здравомыслящих военных пришли к выводу, что широкомасштабной термоядерной войны не будет. Как максимум возможно разовое точечное применение небольших по мощности ядерных зарядов, например, в Афганистане, Кашмире, Ближнем Востоке или на Северном Кавказе. Но стоит только начать и войти во вкус. Уже сегодня в случае масштабного военного конфликта и угрозы существованию государства ядерное оружие готовы применить в превентивных целях США, Россия, Китай, а также Пакистан и Израиль.

Однако реальную угрозу международной, европейской и азиатской безопасности несут сегодня т.н. «нелюбимые режимы», «нерациональные игроки», «проблемные» или «несистемные» государства, с которыми невозможно или очень трудно договориться традиционными и мирными способами. К сожалению, на свете есть еще немало своих «Палестин» и «Кавказов».

И поэтому с фанатиками нужно разбираться только силой, не останавливаясь ни перед чем, на что способны только великие сверхдержавы или военные блоки, такие, как США или НАТО. Их сила и мощь своеобразная «подушка безопасности» для мира, средство упорядочения современных хаотичных международных отношений, недопущения конфликтов и глобальной нестабильности.

Российские аналитики С. Караганов и В. Иноземцев еще в 2005 г. высказали следующий сценарий мирового развития с двумя вариантами. По-первому – мир и дальше будет сползать к хаосу и распространению оружия массового уничтожения с непредсказуемыми последствиями. А по второму – ответственность за судьбы мира на планете должны взять на себя ведущие и мощные державы, которые установят «новый мировой директорат» и начнут восстанавливать относительный порядок и правила предсказуемости применительно хотя бы к тем регионам, от которых зависит мировое развитие (Эхо планеты, 2005, № 3, с.31). Представляется, что это наиболее трезвое понимание текущей политической ситуации в мире.

Барак Обама, принимая Нобелевскую премию мира 2009 г. сказал: «Мы должны начать с признания горькой правды, что в течение нашей жизни нам не искоренить вооруженные конфликты. Будут возникать моменты, когда нации, действуя отдельно или сообща, сочтут применение силы не только необходимым, но и морально оправданным». И к таким силам относятся прежде всего ядерные державы – постоянные члены Совета безопасности ООН, затем участники G-8 и G-20 – наиболее экономически развитых стран мира. А также военный блок НАТО.

Иначе ядерная и неядерная энтропия мира может бесконтрольно расшириться и вполне может сформироваться анархическая международная среда. И уже через некоторое время он станет совершенно иным, увы, в худшую сторону, ибо сегодня никто не может дать гарантии, что в ближайшие 10-15 лет нигде в мире не будет применено ядерное оружие, что не возникнет какой-нибудь локальной ядерной войны.

Сегодня все великие державы располагают примерно 25 тыс. ядерных боезарядов, из них 10 тыс. готовых к немедленному применению, итогом которой может стать всеобщий ядерный Армагеддон. Ядерное оружие стало естественным и привычным атрибутом современного мира, которого уже и не боятся, как ранее. Поэтому сегодня ядерная угроза вполне реальна и она в равной степени касается всего человечества без исключения, а не только т.н. сомнительных режимов.

На Глобальном саммите по ядерной безопасности в апреле 2010 г. Президент США Барак Обама справедливо отметил, что мир после окончания «холодной войны» стал свидетелем жестокой иронии: риск ядерного противостояния понизился, но риск ядерного нападения, наоборот, вырос.

Россия уже внесла в свою Военную доктрину дополнение об использовании ядерного оружия для нанесения превентивного удара «в критических для национальной безопасности ситуациях», когда на страну напал бы некий военный блок (наподобие НАТО) и на карту был бы поставлен вопрос о существовании государства. То есть в случае реальной угрозы крупномасш-табной, региональной или локальной войны, а также при вооруженном межгосударственном конфликте ядерных держав.

Всемирно известная болгарская ясновидящая Баба Ванга с пессимизмом предсказывала, что уже в ноябре 2010 г. начнется третья мировая война с применением всех видов оружия, включая ядерное, и закончится она в октябре 2014 г. Будем надеяться, что предсказание знаменитой болгарской сивиллы никогда не оправдается. Ибо, как предупреждают ученые, «цивилизация достигает своего величия и триумфа только в руинах». Хотя именно в ноябре-декабре 2010 г. в ряде стран Арабского Востока совершенно неожиданно для мирового сообщества начались социальные бунты и мятежи, переросшие в гражданскую войну между различными группами и слоями общества, племенными, региональными и центральными властями. Эти события вполне могут стать спусковым крючком к эскалации международной напряженности в регионе Средиземноморья, в целом, во всем арабо-мусульманском мире.

Американские и российские же пророки, наоборот, с «оптимизмом» утверждают, что в 2014 г. мир только вплотную подойдет к началу третьей мировой войны. Как видим, ясновидящие расходятся только в сроках, но единодушны в довольно мрачных перспективах мира на земле. Более половины американского общества уверены, что наступивший XXI век будет еще более кровавым, чем его предшественник. И, по мнению экс-госсекретаря США Кондолизы Райе, для Америки в противостоянии будущим системным угрозам и вызовам уже сейчас жизненно важно выстроить правильные отношения с Китаем и Россией.

Французский профессор-геофизик Готье Юло еще в 2002 г. обнаружил, что магнитное поле Земли в районах Арктики и Антарктиды стремительно ослабляется, и это можно интерпретировать как ранний признак неминуемой смены полюсов. Вдобавок к этому сильно сдвинется и ось Земли. Вероятно, новым Северным полюсом станет Бразилия, то место, где расположена Бразильская магнитная аномалия. А Южный полюс может переместиться в Сибирь, где находится Восточно-Сибирская магнитная аномалия. И при худшем из возможных вариантов жизнь на планете может оказаться под угрозой. Произойти же такое может в любой момент. «Может через тысячу лет, а может через полгода» – спорят ученые. Они выяснили, что полная смена магнитных полюсов Земли происходит каждые 11,5-15 тысяч лет.

А американский ученый Генри Хэнкок, прикидывая момент переполюсовки, называет датой всеобщего конца света 2012 год. Астрономы и астрофизики в принципе соглашаются с ним: именно в это время из-за аномального снижения солнечной активности вслед за коротким всплеском жары начнется глобальное похолодание – т.е. новый ледниковый период. И в подтверждение своей теории доктор Хэнкок приводит не только современные математические расчеты, но и календарь южноамериканской цивилизации индейцев майя, якобы доставшийся им в наследство от легендарных атлантов. Атлантида же, как давно полагают ученые, ушла под воду именно в результате смены магнитных полюсов Земли.

Как видим, всевозможных угроз и вызовов человечеству, кроме терроризма и экстремизма, более чем достаточно. И вместо «дворового или уличного» конфликта цивилизаций должно прийти, наконец, партнерство и сотрудни-чество цивилизаций в нашей «глобальной деревне», ради сохранения биосферы на голубой и уникальной планете, совместного решения насущных проблем выживания. На Земле в разное время существовали несколько довольно высокоразвитых цивилизаций, которые исчезли в результате природных и иных катаклизмов. Нынешняя цивилизация также когда-нибудь прекратит свое существование, но желательно, чтобы само человечество не торопило это событие своими эгоистическими и неразумными действиями.

Согласно докладу «Проект 2020» Национального разведывательного совета США, в 2020 г. уровень населения планеты достигнет 7,8 млрд. человек. При этом из каждых 100 человек 56 будут из Азии (включая 19 китайцев и 17 индусов), 16 из Африки, 13 – из Западного полушария (из них только 4 из США), 7 – из Восточной Европы и бывшего СССР, 5 – из Западной Европы и 3 – из Ближнего Востока.

По прогнозам экспертов Бюро информации по проблемам народонаселения при ООН, в ближайшие сорок лет 97 % прироста народонаселения Земли придется на Азию, Африку, Латинскую Америку и страны Карибского бассейна. В числе прочих факторов этого есть и такой: уровень использования противозачаточных средств там на 50 % ниже среднемирового. Как видим, будущее человечества зависит иногда и от наличия или отсутствия некоего резинового изделия.

Кстати, средневековый прорицатель Нострадамус предрек в 2070 г. начало третьей мировой войны между мусульманским и христианским мирами. Сейчас доля Европы, Северной Америки и Океании в мировом населении – примерно 17 %, а Азии и Африки – 74 %. В 2050 г. соотношение будет 12 % к 80 %, а в 2100 г. – 10 % к 82 %. Так что масштабное столкновение цивилизаций неизбежно и не за горами (декабрьские 2010 года кровавые межэтнические столкновения в Москве – лишнее подтверждение этому).

Так как в современном мире соотношение цивилизованного и культурного населения, с одной стороны, и голодных, бездомных, малообразованных и поэтому агрессивных людей, с другой стороны, необратимо меняется в пользу последних. Что не может не тревожить своими опасными и страшными последствиями.

Ветеран американской внешней политики Збигнев Бжезинский считает, что рано или поздно в мире наступит некий «критический момент», с которым смогут справиться пока только США и НАТО. Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не раз повторяла, что НАТО – это «не филантропическая организация, а альянс, обеспечивающий безопасность».

Генри Киссинджер – хоть и не пророк, но многоопытный политик, искушенный дипломат и авторитетный ученый, также предупреждает, что нескончаемые локальные войны в конце XX – начале XXI века ни к чему хорошему, кроме всеобщего хаоса и вероятной мировой войны, не приведут.

Мировые экономические кризисы, как правило, сопровождались кризисами военно-политическими и самыми настоящими войнами. А ряд зарубежных экспертов вполне серьезно рассуждают о вероятности мировой третьей ядерной или четвертой мировой неядерной войны за передел рынков сырья, в частности, за российскую Сибирь и Дальневосточный регион, которые, по многим прогнозам, станут экономическим сердцем мира в XXI веке (жертвами ее могут стать 250-300 млн. чел.).

К текущему XXI веку наступает эпоха завершения щедрого использования энергетических возможностей планеты. Судьба цивилизации будет зависеть от одного-единственного фактора – энергии. Недостаток которой может остановить жизнедеятельность всего человеческого сообщества. По подсчетам экспертов ООН, запасы нефти могут быть исчерпаны в течение 40-70 лет, меди – через 14 лет, цинка – через 8 лет и т.д. Если китайское правительство вздумает дать каждому гражданину страны по автомобилю, то потребление нефти в мире сразу же увеличится на 40 %. Такие же амбициозные планы и у руководства Индии. Рост среднего класса в мире через 20 лет до 80 % породит совершенно новую ситуацию, новую критическую эру «энергии и климата».

И, чтобы избежать всеобщего Армагеддона, ведущие страны мира вступят или даже вступили в соперничество из-за земных пространства и невоспол-нимых ресурсов. Результатом чего будет ужесточение межгосударственных отношений, обострение глобальной конкуренции, грозящего силовым конфликтом между 2030 и 2040 годами. По мнению С. Хантигтона, «линии соприкосновения цивилизаций станут фронтами будущего». И мир расколется на две части – на тех, кто сможет покупать баррель нефти, например, за 500 долларов, и тех, кто не сможет себе этого позволить и будет вынужден взяться за оружие и силовой передел рынков сырья. А на сегодня самая богатая сырьем страна на планете – это Россия. Писатель-гуманист А.И. Солженицын был уверен, что невозможно себе представить, что «перегруженная планета будет и дальше спокойно терпеть запущенную неосвоенность российских пространств».

Та же Мадлен Олбрайт в свое время совершенно откровенно выразилась примерно так: «Я смотрю на карту и думаю, что у русских что-то многовато территории, может быть поделим её?». Еще бы, ведь Россия сегодня – это 26 % мировых запасов газа, 25 % – леса, 20 % – угля, 8 % – нефти, это – две трети алмазов, четвертая часть никеля с оловом, десятая часть золота и серебра. Россию справедливо называют северным «колодцем мира»: на ее территории находится более 120 тыс. рек и 2 млн. озер. Что составляет более 25 % мировых запасов пресной воды. Из них только в эндемическом озере Байкал хранится 23 % этой нужной воды. Большие совокупные объемы пресной воды только у Бразилии за счет величайшей реки мира Амазонки.

По оценке Института геологии РАН, в недрах страны скрывается более 100 млрд. тонн т.н. «условного топлива» – вдвое больше разведанных запасов. Этого добра хватит, чтобы как минимум еще 150 лет согревать им весь остальной мир.

Мир осознает или уже почти осознал, что будущее всей планеты будет основываться на неисчепаемых богатствах Сибири, принадлежащем сегодня одному государству России, обладающей на сегодня наибольшими природными ресурсами в мире. Которая в условиях т.н. «стихийного самотека» освоить их самостоятельно однозначно не сможет. И должна будет осваивать их с кем-то, например, Европой или «уступить» Сибирь по частям США, Китаю, Японии, Южной Корее и другим странам.

В прессе было сообщение о том, что недавно в США вышла книга о том, что Сибирь является «терра нулис» – ничьей землей, которую России экономически невыгодно разрабатывать в одиночку. По мнению американцев, Сибирь, обладающую вторым в мире запасом пресной воды (на первом месте Бразилия) и поэтому нуждающуюся в международном регулировании, нужно объявить частью всемирного наследия. Передать контроль над ней ООН или другой организации, сохранив за Россией формальный суверенитет и пустить в сибирскую тайгу транснациональные корпорации для ее освоения на благо всего человечества.

Британские ученые из Школы по изучению проблем окружающей среды при Оксфордском университете считают, что мировые запасы нефти составляют 850-900 млрд. баррелей, а не 1150-1350 млрд., как предполагали раньше. И уже в 2014-2015 гг. спрос на нефть превысит предложение, что чревато войнами за рынки сырья. От нефти сегодня можно протянуть любую денежно-логическую цепочку до любого явления в политике и экономике, до любой страны, компании и банка, до любого мало-мальски значимого государственного деятеля. Потому что нефть и, особенно нефтедоллар, сегодня – это, перефразируя классика, концентрированное выражение и политики, и экономики, и дипломатии, и демократизации, и модернизации, и т.д. и т.п.

В международном праве все больше сторонников приобретает тезис о том, что «природные ресурсы планеты должны принадлежать всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем». И такое утверждение напрямую касается как России с Сибирью, так и Казахстана с его Каспийским регионом. И рано или поздно, но может начаться практическая реализация планов нового передела мира, борьбы за территории и ресурсы Африки, Арктики, Сибири, Каспийского моря и Персидского залива, Центральной Азии и других, богатых сырьем регионов планеты. А в XXII веке может начаться глобальная борьба за освоение природных богатств Луны и других планет Солнечной системы.

Есть эксперты, утверждающие, что новая война в Европе может разразиться в районе Крыма-Кавказа, как в свое время на Балканах, если произойдет распад суверенной Украины на несколько независимых государств.

Некоторые эксперты-пессимисты вспоминают, что в истории Европы последние четыре века подряд во втором десятилетии каждого столетия возникали кризисные ситуации, перераставшие в континентальные и мировые войны. Это: иностранная интервенция и Великая смута в России в 1604-1618 гг., Северная война 1700-1721 гг., преобразившая карту Европы, война европейских держав с Наполеоном в 1812-1815 гг., и, наконец, Первая мировая война 1914-1918 гг. Кто знает, как получится на этот раз, второе десятилетие века только началось. Математически рассчитанная вероятность повторения подобной ситуации в XXI в. превышает 80 %.

Поэтому вполне вероятно, что мировой финансово-экономический кризис продлится еще 10-12 лет и «плавно» перейдет в свою крайнюю военно-политическую фазу. Возможно, неумолимое время на циферблате XXI века уже и отсчитывает последние часы перед такими глобальными и региональными катастрофами. Наступившее 2010-е десятилетие наверняка будет более трудным и сложным, чем нулевые 2000-е годы. И теряющие власть старые мировые элиты, и приобретающие эту власть новые мировые элиты могут не удержаться от искушения решить разом все возникающие проблемы силовыми методами.

Никто еще не отменял тезис выдающегося немецкого военного теоретика и историка ХIХв. Карла фон Клаузевица о том, что война является «лишь частью политических отношений, а не чем-то самостоятельным», что «война есть не что иное, как продолжение политических отношений с привлечением других средств», что «война – всего лишь иной способ выражения политических мыслей» и т.п. Для этого вывода он изучил свыше 130 войн, военных конфликтов и походов с 1566 по 1815 годы.

Например, внутренние события в Косово в 1990-х годах, приведшие к югославскому кризису, обернулись самым острым конфликтом между США, НАТО и Россией, наверное, со времен Карибского ракетного кризиса 1962 г. Как известно, 12 июня 1999 г., российские десантники неожиданно заняли аэродром в столице края Приштине, входившей в зону ответственности британских военных. И этот день действительно мог войти в историю как дата начала войны России и Запада.

Так как американский главком НАТО генерал Уэсли Кларк отдал приказ немедленно «уничтожить русских». Спасла ситуацию мудрая позиция британского генерала Майка Джексона, заявившего: «Я не позволю своим солдатам нести ответственность за начало третьей мировой войны». Жуткий конфликт был быстро урегулирован, Россия и Запад глобально уже не соперничают, но никто и сегодня не застрахован от случайного возникновения нового конфликта. И что было бы, если на месте хладнокровных британцев оказались, например, несдержанные турецкие, гордые польские или горячие грузинские солдаты, офицеры и генералы?

И, наверное, поэтому сегодня американская стратегическая авиация на учениях в Афганистане уже отрабатывает ядерные удары в пустыне Регистан. То ли против талибов, то ли против тоталитарных режимов в соседних странах ЦА, то ли просто так, на всякий случай… Потому что в современном мире только Россия и США располагают тысячами нацеленных друг на друга ядерными боеголовками для гарантированного взаимного уничтожения. У других ядерных стран таких боеголовок не больше сотни, и ими невозможно уничтожить ни США, ни Россию.

Американская газета «Лос-Анджелес тайме» распространила в свое время информацию о том, что Россия наряду с Ираном, Северной Кореей, Ливией, Китаем и Сирией включена в Единый сводный операционный план по применению ядерного оружия. Согласно публикации, против России в случае войны предполагается использовать 2260 атомных боезарядов, а на руководство этой страны нацелено 160 ракет с ядерными боеголовками. Пентагон опроверг эту информацию, заявив, что все стратегические ракеты нацелены почему-то на мирную Антарктиду. Российские же межконтинентальные баллистические ракеты стоят на так называемом «нулевом ориентире», хотя известно: чтобы ввести новые координаты целеуказания, достаточно 30 секунд…

Аналогичные планы есть, наверняка, и у других ядерных стран – Китая, Англии, Франции, Индии, Пакистана, Израиля. Нет полной ясности и о том, чем действительно обладают Иран и Северная Корея, и какие реальные угрозы могут исходить от них. Поэтому США решили заранее расположить в Северной и Южной Европе ракеты-перехватчики морского базирования, а в Румынии – на суше. И Россия тоже решила на всякий случай разместить на Дальнем Востоке зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф».

Особенно после очередной победы на президентских выборах в Иране ярого антиамериканиста Махмуда Ахмадинежада – человека, искренне преданного идеалам исламской революции, который еще в 1979 г. молодым студентом участвовал в рядах бойцов Корпуса стражей Исламской революции в захвате посольства США в Тегеране вместе с заложниками. И грозящего ныне вычеркнуть «Израиль из анналов истории», поэтому всячески поддерживающего движения ХАМАС и Хезболлах. Аятолла Хомейни еще в 1979 г. говорил: «Мы не для того делали революцию, чтобы снизить цены на дыни…». По классификации хомейнизма, США – «большой шайтан», Израиль – «малый шайтан», с которыми нужно воевать и победить.

У иранского режима, наверное, далеко идущие планы и цели. И мир, конечно, не может стоять в стороне и спокойно наблюдать за тем, как Иран постепенно становится ракетно-ядерной державой и военно-религиозной диктатурой с непредсказуемым поведением.

Иран, как центр мирового шиизма (шииты свято верят в свою избранность в мусульманском мире), возможно, обзаведется все-таки оружием массового уничтожения, а он, по сообщению британской газеты Times, очень близко подошел к созданию атомной бомбы. У иранцев сегодня нет еще технологии производства оружейного урана, но прогресс налицо – в стране уже произво-дится обогащенное до 20 % ядерное топливо для тегеранского исследовательского реактора.

По данным МАГАТЭ, Иран, располагая около 1700 центрифугами, форсировал процесс обогащения ядерного топлива вопреки четырем резолюциям Совета Безопасности ООН. Иран уже произвел 2,8 тонн низкообогащен-ного урана и эксперты полагают, что с такими запасами иранские ядерщики смогут приступить к самостоятельному дообогащению урана до 90 % – и этого должно хватить для производства ядерных боеголовок. И пока Иран не сумел обогатить уран до оружейных 90 %, он может «наводить тень на плетень», считает видный российский иранист Владимир Сажин (Известия, 20 августа 2010 г.).

Эксперты МАГАТЭ насчитали у Ирана столько ядерного материала, что его вполне хватит на производство трех атомных бомб. В 2005 г. Иран с российского полигона Плесецк уже запустил спутник Sinah-1, что свидетельствует об успехах в разработке баллистических ракет с дальностью до 2 тыс. км. А такие ракеты создаются только для доставки ядерных боеголовок. Все эти шаги Ирана вынудили США и ЕС запретить импорт спутниковых и космических технологий в Иран. А санкции Совета Безопасности ООН, безусловно, сильно ухудшили экономическое положение Ирана, чего руководство страны не ожидало. Тем не менее оно решительно настроено добиться своей тайной цели – создания собственной атомной бомбы.

Даже ближайший союзник Ирана Россия, выполняя резолюцию Совбеза ООН от 9 июня 2010 г., наложила запрет на передачу Ирану танков, бронемашин, артсистем, самолетов, вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных и зенитных ракетных систем С-300. Запрещается также транзит оружия и боевой техники через российскую территорию в Иран. Кроме того, запрещен въезд в Россию иранцам, связанным с ядерной программой Тегерана. Под запрет подпадают и финансовые операции с теми, кто заподозрен в причастности к ядерному проекту Ирана. Эксперты считают, что на такое суровые санкции повлияло также и требование Ирана о переделе каспийского шельфа в ущерб России и Азербайджану. И цена этого российского шага – от 11 до 13 млрд. долларов – столько потеряют российские производители оружия.

Президент Ирана Ахмадинежад тем не менее не унывает и обещает утроить производство низкообогащенного ядерного топлива – «исключительно в мирных целях» и для продажи в третьи страны, а также для создания запасов урана на случай форс-мажорных обстоятельств. Он отметает все обвинения в стремлении создать ядерную бомбу, заявляя при этом, что его страна – «крупная держава» и что будущее принадлежит Ирану и вражда с ним бесполезна.

МИД страны также заявляет, что Иран не намерен идти ни на какие уступки и что ни политическое давление, ни какие-либо санкции не помешают движению страны по пути прогресса, реализации законного права на использование атома в мирных целях, для удовлетворения возрастающих потребностей страны в электроэнергии. Выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2010 года, Ахмадинежад предложил объявить 2011-й годом ядерного разоружения и атомной энергии для всех. Он заявил: «Ядерная бомба – это самое негуманное оружие, и его нужно полностью ликвидировать».

Тем не менее в международном сообществе мало кто верит в мирные устремления Ирана. Особенно нетрудно представить реакцию его главного военно-политического соперника – Израиля, который неоднократно заявлял о том, что нужно помешать Ирану стать ядерной державой, для чего должны приниматься все меры. Премьер-министр страны Голда Меир однажды даже заявила: «Атомной бомбы у нас нет, но, если надо, мы её применим» (страна накопила уже около 150 крупных ядерных боезарядов). Кстати, информацию о наличии у него ядерного оружия Израиль никогда не подтверждал, но и не опровергал. Однако, израильский ученый-ядерщик Мордехай Вануну 18 лет отсидел в тюрьме за то, что предал огласке существование ядерного центра в районе города Димоны, расположенного внутри пустыни Негев.

По данным американского исследовательского центра GlobalSecurity, уже в период арабо-израильской войны 1967 г. Израиль обладал двумя атомными зарядами. А к войне Судного дня 1973 г. собрал 13 зарядов мощностью 20 килотонн. По мнению экспертов, к середине 1990-х годов в его арсеналах насчитывалось до 400 единиц ядерного оружия различной мощности, включая авиабомбы и боеголовки для мобильных ракетных комплексов «Иерихон-1» и «Иерихон-2».

Израиль, кстати, уже однажды в 1981 г. в ходе операции «Вавилон», уничтожил ядерный реактор в Ираке. А в 2007 г. нанес удар по аналогичному объекту в Сирии. Это шаг вполне может повториться и в отношении Ирана. Кстати, на вооружении израильской армии находится самый большой в мире беспилотный аппарат «Эйтан» («Стойкий»), способный вести стратегическую разведку и наносить ракетные удары для уничтожения баллистических ракет, в том числе и на территории Ирана.

И даже страшно подумать, какая взрывоопасная ситуация сложится тогда в регионе Ближнего и Среднего Востока. О неуступчивости Израиля свидетель-ствует, например, нападение его морской пехоты в нейтральных водах Средиземного моря на «Флотилию мира» в конце мая 2010 г. близ находящегося уже третий год в блокаде палестинского сектора Газа с 1,5 млн. населением, где погибло, по разным сведениям, от 9 до 19 участников этой гуманитарной акции. Ясно, что Израиль не остановится ни перед чем для обеспечения своей безопасности, предпримет все необходимые действия и пустит в ход любое оружие, которым обладает. Потому что, как говорили еще в Древнем Риме, – «Хочешь мира – готовься к войне».

Президент США Барак Обама сказал в речи в Каире, что те, «кто стремятся к миру, не могут ранодушно наблюдать за тем, как страны вооружаются, готовясь к ядерной войне». В то же напомнил, что «у любой страны, в том числе и у Ирана, должно быть право на доступ к мирной атомной энергии, если она соблюдает свои обязанности согласно Договору о нераспространении ядерного оружия». Обама еще раз подтвердил право Ирана иметь доступ к мирному атому, но также заявил о необходимости противодействия угрозе бесконтрольного распространения ядерного оружия (т.е. иранской военной ядерной программе) с целью предотвращения ядерной гонки вооружения. Как показывает история, США не позволят наиболее опасным режимам в мире угрожать им самым разрушительным оружием в истории мира.

Бывший командующий Центральным командованием ВС США, а ныне главком коалиционными силами Запада в Афганистане генерал Дэвид Петреус заявлял, что американская армия подготовила несколько вариантов силового решения иранской проблемы, в том числе нанесение ударов по ядерным объектам страны. «Было бы крайне безответственно не обдумать все возможные варианты развития событий и действий в случае возникновения непредвиденных обстоятельств», – пояснил генерал и добавил, что американские военные подготовились к любым сценариям.

Его слова подтвердил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США адмирал Майк Маллен: «Военный способ был и остается в числе возможных вариантов… Надеюсь, нам не придется к нему прибегать, но такой вариант есть, и он тщательно проанализирован».

Аналогичный план войны с Ираном, наверное, давно разработал и Генеральный штаб Армии Израиля, причем, с использованием всех сил и средств, включая и ядерное оружие.

Командование Корпуса стражей Исламской революции заявило в ответ, что у Ирана готов свой «жесткий ответ». В частности, Тегеран обещал полностью перекрыть Ормузский пролив, через который идут поставки нефти из региона, разбомбить Тель-Авив, «парализовать» американские войска в Ираке и Афганистане в ответ на любую агрессию со стороны США или Израиля. На стороне Ирана могут выступить ХАМАС и Хезболлах, международные шиитские организации, персоязычные диаспоры в различных странах и сочувствующие Ирану мусульмане по всему миру.

Ситуация вокруг иранской ядерной и ракетной программы очень запутанная и сложная, для страны они – национальная идея, от которых Иран и его президент Ахмадинежад ни при каких обстоятельствах никогда не откажутся. И скорее всего дело закончится крупномасштабной войной США и их союзников, прежде всего, Израиля, с Ираном в самом недалеком будущем, так как планы войны наверняка уже лежат на столах американских, израильских и иранских военачальников. Скандально известный сайт Wikileaks опубликовал документы о том, что Иран приобрел у КНДР 19 ракет серии Р-27, дальность полета которых позволяет обстреливать столицы стран Западной Европы и Москву. А власти Саудовской Аравии тайно просили Америку нанести авиаудар по Ирану и «оторвать змее голову». При этом США уверены, что главным спонсором «Аль-Кайды» и других исламских террористических группировок является как раз сама Саудовская Аравия.

США по просьбе стран Персидского залива уже развертывают в Бахрейне, Катаре, Кувейте и ОАЭ ракетные комплексы «Пэтриот». Америка планирует расположить в Болгарии или Турции радиолокационную станцию раннего предупреждения, способную обнаруживать и отслеживать объекты размером с бейсбольный мяч на удалении 4700 километров. Радар будет передавать информацию на оснащенные многоцелевыми зенитно-ракетными комплексами «Иджис» военные крейсеры и эсминцы, временно дислоцированные в Черном и Средиземном морях. Таким образом, США создают противоракетный щит над всей Южной Европой. США оказывают также помощь Саудовской Аравии в организации защиты нефтяных вышек, портов и предприятий по очистке морской воды от иранской угрозы.

А президент Венесуэлы Уго Чавес в мае 2010 г. уже успел оповестить мир о том, что США собираются с помощью искусственного землетрясения уничто-жить иранский ядерный проект. Используя для этого расположенную на Аляске геофизическую станцию HAARP – якобы секретное климатическое оружие для воздействия на ионосферу и способное вызывать наводнения, ураганы, засуху и другие природные катаклизмы. Хотя пока ни США, ни другие научно продвинутые державы (Россия или Китай) еще не обладают секретами климатического или тектонического оружия.

Однако, некоторые российские эксперты поспешили объявить, что в аномально жарком лете 2010 года в России виноваты, конечно, американцы с их климатическим оружием, этой злополучной станцией и запущенным на орбиту в апреле 2010 г. беспилотным боевым космолетом Х-37В. Хотя в последние три года в самих Штатах летом температура поднималась даже до +50* и страна с трудом справляется с собственными ураганами и прочими природно-климатическими катаклизмами и техногенными бедствиями.

Один из ведущих российских ученых в этой области, директор Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН академик Ю.А.Израэль считает все эти слухи досужими вымыслами и утверждает, что полностью исключает версию об испытании некоего климатического оружия против России со стороны кого бы то ни было (Итоги, 30 августа 2010 года, с.16).

Нынешняя ситуация в мире определенным образом напоминает события 70-летней давности, кануна начала Второй мировой войны 1939-1945 гг. Тогдашние державы Англия, Франция, США, СССР вместо того, чтобы создать единую мировую и европейскую систему коллективной безопасности против Германии и Японии, спорили, ссорились и соперничали между собой, пытались обыграть друг друга, стараясь отвести от себя угрозу войны на кого-нибудь другого. Пока окончательно не «расплевались» и поодиночке не стали жертвой агрессоров. Не случайно один из нобелевских мудрецов – лауреат в области экономики за 2007 г. 90-летний Леонид Гурвич многозначительно сказал: «Все происходящее сейчас в мире напоминает мне 1939 год…».

И сегодня, в глазах мировой общественности, все они, хотя и в разной степени, коллективно и индивидуально морально ответственны за развязывание самой кровопролитной войны в истории человечества. Потому что не сумели договориться о консенсунсе, найти общий язык, безответственность и недальновидность государственных мужей взяли верх над разумом, недоверие друг к другу, стереотипы и конфронтация интересов, эгоизм, недооценка опасности, столкновение амбиций и т.п., сыграли роковую роль. А ведь уроки этой войны не имеют сроков давности и ими нельзя пренебрегать современным политикам. Анатоль Франс, автор гениального «Острова пингвинов», очень верно заметил: «Будущее в настоящем, но будущее и в прошлом. Мы создаем его. Если оно плохо – это наша вина».

Выдающийся социолог Питирим Сорокин писал задолго до нашего времени: «Войны и революции не исчезают, а, напротив, достигнут в XX веке беспрецедентного …овня, станут неизбежными и более грозными, чем когда бы то ни было ранее». Представляется, что наступивший XXI век в этом траги-ческом смысле может далеко превзойти XX век.

И весьма пророчески звучат его слова: «Оптимизм, господствовавший до того, испарился. Без сомнения, наступил жесточайший кризис. Мы оказались в эпицентре громадного пожара, сжигающего все до основания… Красная человеческая кровь широким бескрайним потоком течет по земле. Нищета, растущая день ото дня, простирает свою зловещую тень, охватывает все новые территории. И вот уже наступил конец удаче, исчезли счастье и благополучие миллионов. На земле исчезли мир, безопасность и уверенность. Во многих странах люди забыли, что такое процветание и благополучие, свобода превратилась просто в некий миф… Громадный вихрь накрыл собой все человечество» (Питирим Сорокин, с. 428). В этом грозном и, возможно, одном их последних предупреждений человечеству, содержится глубокий смысл, который необходимо усвоить всем, но особенно политикам, которые вершат судьбами мира. Лидерам США, России и Китая прежде всего.

Поэтому я считаю, что в современном мире главной проблемой является не столько его новое валютно-финансовое устройство и изобретение какой-то новой резервной валюты с экзотическим названием, а обеспечение глобальной безопасности, выживание народов и стран перед лицом новых угроз и вызовов. Нужен, как говорит Обама, «глобальный ядерный н1ль», всеобщий пакт о глобальной, коллективной безопасности мира в XX веке, определение её гарантов, участников, зон, регионов ответственности, механизма поддержки мира и противодействия агрессорам.

Альберт Эйнштейн предупреждал: «Если третья мировая война будет вестись атомными бомбами, то четвертая – камнями и палками». Президент США Джон Ф. Кеннеди повторял: «Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством». Видный американский экономист и социолог Дж.К. Гэлбрейт справедливо отмечал также, что «после ядерной войны различий между капитализмом и коммунизмом не смогут увидеть даже самые одержимые идеологи».

Сегодня это более чем актуально для Европы и Азии, Востока и Запада, Юга и Севера, мусульман и христиан, либералов и консерваторов, реформаторов и традиционалистов и т.д. Не столкновение цивилизаций, культур, идеологий, материальных богатств, валют, этносов и наций (по Питириму Сорокину, «чувственных форм культуры и образа жизни одних против других форм»), а самое тесное сотрудничество во имя общего спасения и выживания.

Но вместо этого мы видим по-прежнему не партнерство, а соперничество великих держав, взаимное недоверие и отчуждение, нежелание слышать и понимать друг друга, идти на компромисс, сотрудничество в вопросах безопасности, экономики, торговли. Например, товарооборот между США и Россией не превышает одного процента всего объема товарооборота Америки со всем остальным миром. В 2008 г. взаимная торговля России и США составила 27 млрд. долларов, в 2009 г. – 24 млрд. долларов – столько же, сколько Россия торгует с Польшей, в два раза меньше, чем с Китаем, и в десять раз меньше, чем с ЕС. А до экономического кризиса товарооборот достигал 36 млрд. долларов – и все это просто смехотворные цифры для двух крупных держав.

На таком фундаменте, естественно, трудно выстроить прочный союз двух великих держав, так как Россия никогда не согласится на роль «младшего брата», а США никогда не откажутся от роли сверхдержавы № 1 современности.

Во Второй мировой войне США, Великобритания, Франция и СССР были союзниками и общими усилиями разгромили фашистскую Германию и милитаристскую Японию. Америка оказала огромную помощь Советскому Союзу своими военными поставками по ленд-лизу. И во время встречи на Эльбе в мае 1945 года американские, английские и советские солдаты поднимали тост «За Рузвельта, за Черчилля, за Сталина и за грузовик Студебеккер!» Через полвека после окончания войны СССР распался, Россия значительно ослабла, и поэтому пока лишь США могут нести и несут бремя мирового лидерства, разделяя его с Западной Европой, НАТО и G-7.

Совет по международным отношениям США в 2008 г. в исследовательской программе «Международные институты и глобальное управление» подчеркнул, что «среди базовых факторов, определяющих управление миропорядком, остается позиция США, которые, скорее всего, будут наиболее значимым игроком на международной арене по меньшей мере до 2050 года».

В четвертом аналитическом докладе Национального совета по разведке США (NIC) «Глобальные тенденции до 2025: меняющийся мир », предназначенного для Барака Обамы и опубликованного в ноябре 2008 г., утверждается: «Международная система – та, что была создана после Второй мировой войны, – будет почти неузнаваемой к 2025 г. Возникнет глобальная многополярная система».

В 2025 году США продолжат оставаться самым мощным государством на земле, хотя, возможно, и утратят несколько былое влияние, так как ожидаются «беспрецедентный перенос богатства и экономического влияния с Запада на Восток», замедление глобализации и усиление роли регионов, прежде всего европейского и азиатского. Но пока еще в мире отсутствуют альтернативные центры силы, способные «подменить» США, хотя и есть желающие «порулить», стать хоть на время глобальным субъектом международных отношений.

Китай считает, и вполне обоснованно, что еще не готов к роли мирового гегемона, хотя и попытался явить миру новый, беспрецедентно грозный облик страны на торжествах в честь 60-летия образования КНР. И тем самым как бы оформил заявку на будущее региональное, а затем и мировое лидерство. Руководство Компартии Китая заявляло ранее, что рубежом реального выхода страны на мировую арену в качестве новой сверхдержавы станут 2049-2050 годы, т.е. когда наступит 100-летие образования КНР. А пока и Пекинская Олимпиада 2008 года, и ЭКСПО-2010 в Шанхае, а также 60-летие, 70-летие, 80-летие, 90-летие КНР будут этапами большого пути к этой глобальной заманчивой цели.

У России же, например, в любой, даже самой оптимистической перспективе, при ограниченности имеющихся экономических и военно-технологических ресурсов, не хватит уже сил для обретения свехдержавного статуса. Россия – региональная держава и никак не может уже претендовать на роль одного из признанных лидеров современного глобального мира, на ведущие позиции в каком-либо из глобальных блоков или групп, даже в ШОС, может быть только в рамках Таможенного союза или ЕврАзЭС. Несмотря даже на свою военную (ракетно-ядерную) мощь, которая целиком зависит от экономического потенциала страны. О чем мы еще порассуждаем дальше.

Она может господствовать сегодня, далеко не безраздельно, только в Евразии (как «Евразийский Хартленд»), и то не во всех ее регионах, но не в половине мира, как СССР в свои лучшие времена. Как утверждают аналитики, сегодня Россия уже не империя, а США еще не империя, Россия же считает, что она все еще империя, а США – что она уже империя. Хотя следует отметить, что США уже в конце Х1Хв. превратились в формальную империю с колониями за рубежом, а затем и в неформальную мировую империю от южной Америки до Западной Европы, опираясь на свою военно-морскую мощь. Поэтому имперское мышление американцев, как собственно, и у русских, стало неотъемлемой частью национального генетического кода.

Переоценка ими своих возможностей вполне может поставить мир на грань военной катастрофы и привести к глобальному конфликту. Но если имперские замашки США все-таки опираются на невиданную экономическую и военную мощь, то великодержавные амбиции экономически и технологически отсталой России сегодня, по меньшей мере, выглядят не совсем уместно.

Она одной ногой все еще стоит в имперском прошлом, которое очень сильно и негативно влияет на её региональную и мировую политику. Эксперты обращают внимание, что в последнее время Россию стали «больше бояться» и «меньше уважать». Тем не менее, как показали исследования Фонда Бертелсманна, жители крупнейших стран Европы по-прежнему воспринимают Россию как третью по важности мировую державу (39 % опрошенных) после Америки (81 %) и Китая (60 %), видя в ней прежде всего ядерную и энер-гетическую державу.

Необходимость России для Запада также и в том, что в середине XXI в. именно эта страна, видимо, снова станет передовой «линией фронта» перед лицом нарастающей т.н. «желтой» опасности с Востока, из глубин Азии. Как некогда она ценой собственной свободы остановила натиск татаро-монгольских орд на Европу, а также предотвратила завоевание Наполеоном мирового господства, внесла решающий вклад в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией. Кто знает, может быть Россия когда-нибудь опять понадобится Европе и всему остальному цивилизованному миру в случае усиления китайской или радикальной исламской угрозы всему привычному миропорядку.

Британский же историк Арнольд Дж. Тойнби полагал: «Возможно, самая важная роль России в следующей главе истории человечества будет заключаться в том, чтобы служить посредником в модернизации незападных народов, менее продвинутых на пути модернизации, чем сама Россия» (А.Дж. Тойнби, с.228). Хотя это утверждение сейчас выглядит далеко не бесспорным: Россия сама должна сначала трансформироваться в современное цивилизованное демократическое государство, а затем служить маяком для других стран.

А ряд российских ученых полагают, что в случае какой-нибудь глобальной катастрофы, вроде неожиданного перемещения магнитных полюсов Земли, когда под воду могут уйти значительные территории планеты, наиболее безопасным местом на Земле будет европейская часть России и западная Сибирь. И что именно Россия станет новым Ноевым ковчегом для всего разноязыкого и разноплеменного населения планеты. Если оно, конечно, ухитрится выжить во вселенской природной, техногенной или ядерной катастрофе.

Плохо это или хорошо, но как сказал известный политолог Збигнев Бжезинский, именно Америка определяет сейчас направления движения человечества и соперника ей в этом пока не предвидится. ООН же становится все более бюрократической, неповоротливой, малоавторитетной, неэффективной и даже архаичной организацией, которой нужны реформы и новации. Все это и делает США для кого-то объектом зависти, ревности, ненависти и т.д. Но тем не менее никто в современном мире, будучи в здравом уме, кроме разве что Уго Чавеса, Махмуда Ахмадинежада и Жириновского, не позволяет себе никаких оскорбительных жестов и слов в отношении США.

Хотя, возможно, Америка и прошла уже пик своего военного могущества и экономического богатства. После Второй мировой войны у США было 55 % мирового ВВП, а сегодня лишь 20-25 % (ее потеснили бывшие противники Германия и Япония, а также быстро растущий Китай).

США занимают сегодня 1-е место в мире по масштабам ВВП (более 14 трлн. долларов) и 3-е – по ВВП на душу населения – 44 тыс. долларов (после Люксембурга и Норвегии).

Хотя и этого немало для мирового лидерства, для составления новой планетарной «Дорожной карты», для осуществления функций глобального модератора в условиях перманентной деградации прежнего миропорядка (или, проще говоря, для того, чтобы «тащить» за собой весь мир с его неподъемными для других стран проблемами). Миру пока еще нужны как единое, так и коллективное профессиональное регулирование, как ООН, так и США, НАТО, ОБСЕ, ШОС и других международные коалиций и блоков для поддержания мира и безопасности во всех уголках планеты.

Поэтому мир и США пока еще как сиамские близнецы. Может быть, это не совсем комфортно для остального мира, но «отделаться» от Америки он может, наверное, только ценой собственной гибели. Ведь недаром говорили: «Когда американская экономика чихает, весь остальной мир схватывает пневмонию». А небольшой «долларовый грипп» может негативно отразиться на здоровье всей мировой экономики.