Общее учение о векселе. Глава III. Российское вексельное законодательство и унификация векселя в международном коммерческом обороте (В. Н. Уруков, 2014)

Вексель активно и широко используется во многих государствах мира. В большинстве этих государств вексельные отношения регулируются специальными нормами права – вексельным правом. Многие страны при создании своего вексельного законодательства использовали Женевские вексельные Конвенции. Сложились два варианта принятия вексельного законодательства: принятия по аналогии Единообразного вексельного Закона или использование его положений в качестве основы для национального вексельного права. Эти страны и образуют Женевскую систему вексельного права. В свою очередь, Женевская система вексельного права подразделяется на две группы[254]:

Страны-участницы, входящие в Женевскую систему права и ратифицировавшие Конвенции или присоединившиеся к Конвенции: Бразилия, Венгрия, Греция, Дания, Италия, Люксембург, Россия, Монако, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Финляндия, ФРГ, Швейцария, Швеция, Япония, Франция, Бельгия, Италия, всего 21 государство[255].

Страны, не являющиеся участниками Женевских вексельных Конвенций, но законодательство которых основано на Женевском Единообразном вексельном Законе: Алжир, Аргентина, Афганистан, Берег слоновой кости, Болгария, Бургундия, Ватикан, Буркина-Фасо, Габон, Гвинея, Гаити, Бенин, Ирак, Индонезия, Иордания, Исландия, Камерун, Колумбия, Конго, Заир, Коста-Рика Кувейт, Лаос, Ливан, Ливия, Мадагаскар, Мали, Моравия, Марокко, Нидерландские Антильские острова, Нигер, Парагвай, Перу, Румыния, Руанда, Саудовская Аравия, Сенегал, Сирия, Суринам, Того, Тунис, Турция, Центрально-Африканская республика, Чехословакия, Чад, Эквадор, Эфиопия, Югославия, Южная Корея.

К последней группе относится также абсолютное большинство стран СНГ.

Самостоятельную систему вексельного права образуют страны англо-американского права. В эту систему входят: Англия, НДРЙ, Антигуа и Барбуда, Австралия, Багамские острова, Бермудские острова, Ботсвана, Бирма, Виргинские острова, Гана, Гренада, Гайана, Гонконг, Израиль, Ирландия, Канада, Каир, Кения, Лесото, Малави, Малайзия, Нигерия, Пакистан, Пуэрто-Рико, Зимбабве, Сент-Люсия, Сьерра-Леоне, Судан, США, Свазиленд, Танзания, Тринидад, Уганда, Шри-Ланка, Фиджи, Филиппины, ЮАР, Намибия, Ямайка. Вексельное законодательство указанных стран основывается на английском вексельном законе 1882 года.

Но существуют государства, которые нельзя отнести ни к Женевской, ни к англо-американской системе права. К этой группе можно отнести такие страны, как Боливия, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Доминиканская республика, Египет, Иран, Испания, Колумбия, Куба, Лихтенштейн, Мексика, Никарагуа, Панама, Сан-Марино, Тайвань, Уругвай, Чили, Сальвадор, основами вексельного законодательства которых являются нормы французского вексельного Ordonance 1673 г. и Французского торгового кодекса[256].

Что касается стран Содружества Независимых Государств, то по данным института законодательства и сравнительного правоведения национальные вексельные законодательства, за исключением отдельных стран, в настоящем времени не приняты. В основе действующего вексельного законодательства стран СНГ лежит Единообразный закон о переводном и простом векселе.[257]

Постановлением Верховного Совета Украины от 17 июля 1992 г. № 2470-XII «О применении векселя в хозяйственном обороте Украины»[258] на территории Украины принят Единообразный Закон о переводном и простом векселе без каких-либо изменений.

В республике Беларусь вексельное обращение регулируется временными правилами выпуска и обращения векселей в народном хозяйстве, утвержденными постановлением Национального банка Республики Беларусь от 12 мая 1992 г., Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2 мая 1992 г. № 233 «О введении расчетов векселями».[259] В Грузинской Республике 9 апреля 1998 г. принят Закон «О векселе»[260], а чуть ранее, 2 июля 1993 г. Республика Молдова приняла Закон «О векселе».[261]

Основу англо-американского вексельного законодательства составляют: Единообразный Торговый кодекс (ЕТК) США 1978 г. и Закон Великобритании от 18 августа 1882 г., кодифицированное право, относящееся к переводным векселям, чекам и простым векселям (сокращенно – Закон о переводных векселях 1882 г. (ЗПВ)). Англо-американское вексельное законодательство имеет существенные отличия по сравнению с Женевским Единообразным вексельным Законом (ЕВЗ)[262]. Так, по английскому закону о переводных векселях вексель не может быть признан недействительным в связи с отсутствием «вексельной метки», если не датирован, не указано место предъявления или места платежа (ст. ст. 3, 6,7 Закона о переводных векселях). Кроме того, вексель может быть выставлен на предъявителя.

Американский закон допускает указания в переводном векселе несколько терминов, а также возможность выдачи векселя как в пользу самого плательщика, а также в пользу двух и более получателей (5–7 ЗПВ, 3-110 ЕТК). В отличие от ст. 3 ЕВЗ англо-американское законодательство представляет возможность индоссанту сложить с себя ответственность как за акцепт, так и за платеж (ст. 16 ЗПВ, ст. 3-413 ЕТК). Следующей важной особенностью англо-американского вексельного законодательства является то, что подложный или неуполномоченный индоссамент является полностью недействительным, вследствие чего лицо, владеющее таким векселем, не является держателем, и оплата такому лицу не освобождает плательщика от его вексельных обязательств (ст. 24 ЗПВ, ст. 3-403 ЕТК). Англо-американское вексельное законодательство в отличие от Женевского Закона дополнительно предусматривает выставление векселей сроком платежа по наступлении или в определенный период времени от наступления определенного события, которое должно произойти, хотя время, когда оно произойдет, может быть неопределенным. Кроме этого, англо-американское законодательство не запрещает выставление векселей с оплатой частями в последовательные сроки (ст. ст. 9, 11 ЗПВ, ст. 3.10 ЕТК). Несколько также отличаются сроки предъявления к оплате. Так, по американскому закону предъявление срочных векселей к оплате должно быть произведено в день, в который они подлежат оплате, а если срок, когда должно быть сделано предъявление, приходится на день, который является неполным рабочим днем либо для держателя, либо для плательщика, предъявление к платежу должно быть сделано в ближайший следующий день, который является полным рабочим днем для обеих сторон (ст. 3-503 ЕТК).

2.1.Вексельные сроки

В праве Англии нормы вексельных сроков содержатся в ст.10, 11, 14, 39, 45 и др. закона о векселях 1882 г. (Bills of Excehange Act 1882)[263]. В английском законе, как следует из ст.3, предусматриваются следующие сроки по оплате векселя:

по требованию;

указанное время;

определимое в будущем время.

Переводной вексель является оплачиваемым по первому требованию:

если в его тексте содержится указание на то, что он оплачивается по первому требованию, или по предъявлении, или по презентации;

если в нем не указан срок платежа;

если переводной вексель акцептован или индоссирован после наступления срока платежа, он рассматривается в отношении акцептанта, совершившего такой акцепт, или индоссанта, индоссировавшего переводной вексель, таким образом, как переводной вексель, оплачиваемый по первому требованию.

Переводной вексель является оплачиваемым в определимом будущем времени в значении настоящего Закона, если в тексте векселя содержится указание, что он должен быть оплачен:

в указанный период от даты составления или даты предъявления;

по наступлении или в указанный период после наступления указанного события, которое определенно наступит, хотя время наступления может быть неопределенным.

Документ, в тексте которого содержится требование оплаты по наступлении случайного события, не является переводным векселем, и наступление случайного события не устраняет этот дефект.

Если переводной вексель не является оплачиваемым по первому требованию, дата наступления срока платежа исчисляется следующим образом:

переводной вексель во всех случаях подлежит оплате в последний день платежа, указанного в векселе, или, если этот день является нерабочим днем, в первый следующий за ним рабочий день;

если переводный вексель подлежит оплате в указанный период после составления, после предъявления или после наступления указанного события, время наступления срока платежа определяется, исключая день, от которого начинается течение срока, и включая день платежа;

если переводной вексель подлежит оплате в указанный период после предъявления, течение времени начинается от даты акцепта, если переводной вексель был акцептован, или от даты нотификации или протеста в неакцепте, если переводной вексель должен быть нотифицирован или протестован в неакцепте или в невыдаче.

В соответствии с положениями английского Закона переводной вексель должен быть должным образом предъявлен к платежу. В случае непредъявления к платежу должным образом векселедатель и индоссанты освобождаются от ответственности.

Переводной вексель считается должным образом предъявленным к платежу, если он представляется в соответствии со следующими условиями:

в день наступления срока платежа, за исключением векселя, который оплачивается по предъявлении;

если вексель подлежит оплате по предъявлении, то в соответствии с положениями настоящего закона предъявление должно быть сделано в разумное время после выдачи векселя для возникновения ответственности векселедателя и в разумное время после индоссирования векселя для возникновения ответственности индоссанта.

При определении, что является разумным сроком, должно быть уделено внимание природе векселя, торговым обыкновениям в отношении подобных векселей и фактам, относящимся к конкретному делу;

предъявление к платежу должно быть совершено держателем или другим лицом, уполномоченным на получение платежа от имени держателя в разумное время в рабочий день в должном месте, определенном в векселе, лицу, обозначенному в векселе в качестве плательщика, или другим лицам, уполномоченным на совершение платежа или на отказ от платежа от имени плательщика, если при проявлении разумной заботливости такие лица могут быть найдены.

Переводной вексель считается предъявленным к платежу в должном месте:

в случае указания в векселе места платежа и предъявления векселя в указанном месте;

если в переводном векселе отсутствует указание место платежа, но есть адрес плательщика или акцептанта, в случае предъявления векселя к платежу по указанному адресу;

если в векселе не указано места платежа и какого-либо другого адреса и вексель предъявлен к платежу в месте бизнеса плательщика или акцептанта, если такое место известно, или в случае неизвестности такого места в месте его обычного нахождения, если оно известно;

во всех других случаях, если вексель предъявлен к платежу в любом месте, где может быть найден плательщик или акцептант, или если вексель предъявлен к платежу в последнем местонахождении или бизнеса плательщика;

если переводной вексель предъявлен к платежу в должном месте и в случае проявления разумной заботливости оказалось невозможным отыскать лицо, которое уполномочено на производство платежа или отказ от платежа, не требуется последующего предъявления к платежу плательщику или акцептанту;

если переводной вексель трассирован на двух или более лиц или акцептован двумя или более лицами, которые не являются партнерами, и в векселе не указано место платежа, предъявление к платежу должно быть сделано каждому из них;

если плательщик или акцептант переводного векселя мертв и в векселе не указано место платежа, предъявление к платежу должно быть сделано персональному представителю, если такой существует и при проявлении разумной заботливости может быть разыскан;

если в соответствии с соглашениями или обычаями предъявление к платежу по почте считается достаточным.

Как считает А. А. Вишневский, «институт вексельной давности характерен для женевской системы, английская система не устанавливает каких-либо давностных сроков в собственно вексельном праве, в связи с чем должны применяться общие процессуальные правила. Эти общие правила состоят в следующем: требование против должника по переводному, простому векселю или чеку является требованием по простому контракту. Статутное ограничение в отношении требований по простым контрактам устанавливает, что иск не может быть подан по истечении шести лет со дня возникновения основания для иска. Этот срок исчисляется в пользу вексельного должника, а не вексельного кредитора, в связи с чем отсчет срока идет от даты нарушения вексельного обязательства, а не от даты приобретения прав по векселю. Например, если опороченный вексель передается другому векселедержателю по истечении трех лет со дня наступления срока платежа, то новый приобретатель такого векселя будет располагать тремя, а не шестью годами для подачи иска»[264].

В американском праве регулирование операций с оборотными документами, в том числе векселями, осуществляется в соответствии с предписаниями разд.3 ЕТК[265] «Оборотные документы». Следует отметить, что главное отличие норм американского законодательства о вексельных сроках, в том числе от российского, прежде всего, заключается в отсутствии строгого подхода к вексельным срокам. Согласно ст.3-108 ЕТК США определены следующие сроки оплаты:

1. По востребованию или в определенный срок:

документ, содержащий обещание или приказ, подлежит «по востребованию», если он устанавливает оплату по востребованию или предъявлению либо иным образом указывает на то, что документ должен быть оплачен по желанию держателя или вообще не устанавливает никакого срока оплаты;

документ, содержащий обещание или приказ, подлежит «оплате в определенный срок», если он должен быть оплачен по истечении определенного периода времени от предъявления или акцепта, либо в определенный день или дни, либо в иную дату, устанавливаемую в момент выдачи обещания или приказа, с оговоркой о праве на уплату вперед, приближения срока платежа, отсрочки по усмотрению держателя или отсрочки на неопределенный последующий срок по усмотрению векселедателя или акцептанта, либо автоматически – до совершения обусловленного действия или сразу после него;

если документ, подлежащий оплате в установленный день, должен быть также оплачен по востребованию, заявленному до наступления этого установленного дня, документ считается подлежащим оплате по востребованию до наступления установленной даты, и если требование до наступления этой даты не заявлено, – становится подлежащим оплате в установленный день.

Таким образом, в американском вексельном праве установлены следующие сроки оплаты по векселю:

по востребованию;

в определенный срок. Причем, согласно ст. 3-304 ЕТК, оборотный документ, подлежащий оплате по востребованию, становится просроченным в наиболее раннюю из следующих дат:

в день, следующий за днем, когда востребование платежа было надлежащим образом сделано;

если документ является чеком, через 90 дней после его даты;

В отношении документа, подлежащего оплате в определенный срок, применяются следующие правила:

если основная сумма подлежит уплате в рассрочку, и срок оплаты не был приближен, документ становится просроченным вследствие его нарушения из-за неоплаты очередного платежа, и продолжает оставаться просроченным до тех пор, пока нарушение не устранено;

если основная сумма не подлежит оплате в рассрочку, и срок оплаты не был приближен, документ становится просроченным на следующий день после срока платежа;

если срок оплаты в отношении основной суммы был приближен, документ становится просроченным на следующий день после приближенного срока платежа;

если срок оплаты основной суммы не был приближен, документ не становится просроченным, если существует просрочка в оплате процентов, но не в оплате основной суммы. Данные сроки существенно отличаются от сроков, установленных Положением о переводном и простом векселе. Согласно ст.33 Положения о переводном и простом векселе, переводной вексель может быть выдан сроком:

по предъявлении;

во столько-то времени от предъявления;

во столько-то времени от составления;

на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны. Следовательно, нормы российского вексельного закона о сроках отличаются от американских.

Исковая давность по ЕТК также имеет свои особенности по сравнению с Положением о переводном и простом векселе. Согласно ст. 3-118 ЕТК, иск о принудительном исполнении обязанности оплатить простой вексель, подлежащий оплате в определенный срок, может быть заявлен в течение шести лет после наступления срока платежа или даты, указанной в простом векселе, либо если срок платежа сокращен, не позднее шести лет со дня наступления сокращенного срока платежа. Если востребование платежа сделано составителю простого векселя с оплатой по востребованию, иск о принудительном исполнении обязательства стороной, обязанной оплатить простой вексель, должен быть заявлен в течение шести лет по востребованию. Если никакого востребования составителю не предъявлено, иск о принудительном исполнении не может быть заявлен, если ни основная сумма, ни проценты по векселю не были уплачены в течение десяти лет. Иск о принудительном исполнении обязательства стороной неакцептованной тратты по оплате тратты должен быть заявлен не позднее трех лет после отказа от акцепта тратты или через десять лет после срока платежа в зависимости от того, какой срок истекает раньше.

Иск о принудительном исполнении обязательства по оплате акцептованной тратты, не являющейся удостоверенным чеком, должен быть заявлен не позднее шести лет после наступления срока платежа или даты, указанной в тексте тратты или акцепта, если обязательство акцептанта подлежит оплате в определенный срок, либо не позднее шести лет со дня акцепта, если обязательство акцептанта подлежит оплате по востребованию.

Поскольку иное не установлено другими нормами права касательно возмещения вреда или расходов, иск, который возникает по поводу присвоения документа, либо имевшихся или полученных денег, либо подобного рода иск из присвоения, или по поводу нарушения договорной гарантии, или о принудительном исполнении обязательства, обязанности или права в соответствии с настоящим разделом, но который не урегулирован настоящей статьей, должен быть заявлен в пределах трехлетнего срока после возникновения права на иск.

Как следует из ст. 5-503 ЕТК, платеж по векселю должен быть совершен в течение 3 рабочих дней, следующих за днем, когда требуется совершить платеж или оплату (согласно норме ст. 38 Положения о переводном и простом векселе). Держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Своеобразными являются вексельные сроки в гражданском законодательстве КНР. Статьей 25 закона КНР «О векселе», принятого 10 мая 1995 года[266], вступившего в силу с 10 января 1996 г., устанавливаются следующие сроки платежа:

1) по предъявлении;

2) в указанный день;

3) через определенное время после выдачи векселя;

4) через определенное время после предъявления векселя.

Срок платежа рассматривается как день наступления платежа по векселю.

Сроки предъявления к платежу предусматриваются ст.53 закона КНР «О векселе», которая гласит: векселедержатель обязан предъявить вексель к платежу в следующие сроки:

1) в случае переводного векселя со сроком по предъявлении – плательщику в течение одного месяца со дня выдачи;

2) в случае переводного векселя с платежом в указанный день, с платежом через определенное время после выдачи либо с платежом через определенное время после предъявления – акцептанту в течение десяти дней со дня истечения срока.

Если векселедержатель предъявит вексель к платежу не в соответствии с указанными сроками, то после объяснений по этому поводу акцептант либо плательщик по-прежнему продолжают нести ответственность по оплате перед векселедержателем.

Предъявление к платежу, сделанное плательщику через банк, которому доверено получение платежа, либо через систему вексельного обращения, приравнивается к предъявлению векселя векселедержателем.

Следует отметить, что закон КНР «О векселе» специальные давностные вексельные сроки не устанавлвает. Следовательно, как полагает автор, исходя из ст.108 закона КНР о векселях, давностные сроки регулируются общими положениями гражданского законодательства об исковой давности.

Вексельным законом КНР предусмотрены иные сроки предъявления к платежу и исполнения вексельного обязательства, чем ст. 33 ЕВЗ (ст. 33 Положения о переводном и простом векселе – далее по тексту Положение).

Согласно ст. 53 вексельного закона КНР, векселедержатель обязан предъявить вексель к плате жу в следующие сроки:

в случае переводного векселя со сроком по предъявлении – плательщику в течение одного месяца со дня выдачи;

в случае переводного векселя с платежом в указанный день, с платежом через определенное время после выдачи либо с платежом через определенное время после предъявления – акцептанту в течение десяти дней со дня истечения срока.

Если векселедержатель предъявит вексель к платежу не в соответствии с указанными выше сроками, то после объяснений по этому поводу акцептант либо плательщик по-прежнему продолжают нести ответственность по оплате перед векселедержателем.

Предъявление к платежу, сделанное плательщику через банк, которому доверено получение платежа, либо через систему вексельного обращения, приравнивается к предъявлению векселя векселедержателем. Если предъявил вексель к платежу, то плательщик обязан совершить платеж полностью в тот же день.

При получении платежа векселедержатель обязан рас писаться в получении на векселе, а также передать плательщику переводный вексель. Если векселедержатель доверяет получение платежа банку, то доверенный банк после получения вексельной суммы переводит ее на счет векселедержателя; это рассматривается как расписка в получении (ст. 55).

Ответственность банка, которому векселедержатель доверяет получить платеж, ограничивается переводом такой вексельной суммы, какая указана на переводном векселе, на счет векселедержателя. Ответственность банка, которому плательщик доверяет уплатить, ограничивается выплатой со счета плательщика такой вексельной суммы, какая указана на переводном векселе (ст. 56).

Плательщик, а также представляющее его лицо обязаны при платеже по векселю проверять непрерывность ряда индоссаментов на переводном векселе и подлинность удостоверения личности либо других подтверждающих документов, предъявляемых плательщику (ст. 57). По нашему мнению, последнее требование следует применить в российском законодательстве, что безусловно будет способствовать защите вексельного должника от неправомерных действий со стороны отдельных держателей векселя.

В случае если плательщик, а также представляющее его лицо уплатят заведомо неправильно или по грубой небрежности, они несут ответственность самостоятельно.

Если плательщик досрочно уплатит по переводному векселю с платежом в указанный день, с платежом через определенное время после выдачи или через определенное время от предъявления, то платель щик несет ответственность за совершенные действия (ст. 58). Таким образом, законом плательщику предоставлено право добровольной уплаты по векселю, что ЕВЗ не предусматривает.

Согласно ст. 59, если вексельная сумма указана в иностранной валюте, то ее надлежит уплатить в китайской валюте по рыночному курсу валют на день платежа, т. е. закон КНР по общему правилу не содержит такого понятия, как «валюта эффективного платежа», предусмотренного ст. 41 Положения. Но имеется исключение из этого правила: если стороны по вексельному отношению особо договорились о виде волюты, уплачиваемой по переводному векселю, то платеж производится согласно их договоренности.

В случае отказа в платеже при наступлении срока векселедержатель может использовать право требования к индоссанту, векселедержателю, а также другим лицам, обязанным по переводному векселю.

Векселедержатель также может использовать право требования до наступления вексельного срока при любом из следующих обстоятельств:

1) в случае отказа в акцепте векселя;

2) в случае, если акцептант или плательщик умер либо скрылся;

3) в случае объявления акцептанта или плательщика банкротом согласно закону либо прекращения их предпринимательской деятельности на основании административного распоряжения вследствие нарушения закона (ст. 61).

При использовании права требования векселедержатель обязан предоставить соответствующие доказательства отказа в акцепте или платеже, что в ЕВЗ (в Женевской системе права это заменено протестом в неплатеже (неакцепте)) не прописано.

Если векселедержатель получает отказ в акцепте или платеже, то акцептант или плательщик обязаны предоставить доказательства в пользу отказа либо письменные объяснения причин неакцепта. Непредставление доказательств либо письменных объяснений причин неакцепта влечет за собой возникновение гражданской ответственности (ст. 61).[267]

Таким образом, с учетом приведенных норм закона КНР о векселе можно прийти к следующим выводам. Безусловно, отдельные нормы вексельного законодательства КНР могут быть использованы в российском вексельном законе, регулирующем отношения поручительства, в частности нормы об индивидуализации данных вексельного поручителя, о предоставлении подлинников удостоверения личности либо других подтверждающих документов, о возможном участии на стороне вексельного поручителя двух и более лиц. Вместе с тем многие положения вексельного закона КНР о поручительстве идут вразрез с нормами ЕВЗ, в частности по срокам предъявления и исполнения векселя, фактическому запрету платежа в иностранной валюте, требованиям о предоставлении доказательств отказа в акцепте или платеже, что, несомненно, вызывает на практике определенные трудности.

2.2.Вексельное поручительство

Институт вексельного поручительства в законодательствах стран, входящих в Женевскую систему вексельного права имеет общие характерные черты, которые содержит Единообразный закон о переводных и простых векселях. Между тем многие государства при принятии национальных вексельных законов установили отдельные специфические черты аваля, отличные от того, как они прописаны в Единообразном вексельном законе. Для примера можно привести нормы вексельного поручительства, содержащиеся в Германском законе о векселях от 21 июня 1993 года. Если в Единообразном вексельном законе понятие об аваль дается применительно к переводному векселю, то в Германском законе о векселе речь идет только о векселе, т. е. нет разделения векселей на переводные и простые. Кроме того, в отличие от российского закона (ст. 31 Положения о простом и переводном векселе), предусматривающего составление аваля в отдельном документе, Германский закон о векселях предусматривает совершение аваля на самом векселе или на договорном листе (ст.31).[268]

Институт вексельного поручительства в англо-американском законодательстве имеет существенные отличия по сравнению с Женевским ЕВЗ, на которых мы остановимся ниже.

В литературе бытует мнение, что англо-американскому законодательству аваль не известен. Между тем этот тезис опровергается видными зарубежными представителями коммерческого права. Так, профессор К. М. Шмиттгофф указывает: «Авалирование в данном случае выражается в надписи переводного векселя лицом, которое желает обеспечить его и гарантировать оплату держателю в соответствующее время. Лорд Блэкберн назвал термин «aval» устаревшим, обозначающим «гарантирование». Но под влиянием европейской континентальной практики этот термин снова стал применяться в Великобритании и особенно в связи с практикой покупки и продажи векселей в международной торговле (форфейтинг)»[269].

Как полагает профессор К. М. Шмиттгофф, обязательства по авалю (гарантии) следуют из ст. 56 ЗПВ, согласно которой «…Если лицо подписывает вексель в ином качестве, чей трассант или акцептант, оно тем самым берет на себя ответственность индоссанта перед векселедержателем на соответствующий срок.

Хотя авалист и несет ответственность перед векселедержателем в качестве индоссанта, он не является таковым. Он является, как отмечалось, гарантом ответственности стороны в векселе. Это зависит от формулировки гарантии в документе. Чью же ответственность он гарантирует? Он может гарантировать платеж со стороны акцептанта или одного из индоссантов, или платеж всех сторон в векселе, акцептанта и лиц по регрессу»[270].

Как нам представляется, из сказанного следует, что английское право в отличие от ЕВЗ предусматривает возможность предоставления вексельного поручительства одновременно фактически в отношении всех надписателей. Согласно ст. 31 ЕВЗ (ст. 31 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 – далее по тексту – Положение[271]) аваль может быть выдан только в отношении конкретного надписателя, в авале должно быть указано, за чей счет он дан, а при отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Следовательно, вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что одним из главных отличий аваля в ЗПВ и ЕВЗ является возможность гарантии со стороны вексельного поручителя по ЗПВ в отношении всех лиц – участников отношений по данному векселю, т. е. можно утверждать об абсолютной абстрактности поручительства в английском вексельном законе.

По мнению профессора К. М. Шмиттгоффа, аваль «представляет собой одну из форм обеспечения»[272]. Таким образом, в английской доктрине авалист выступает гарантом ответственности стороны в векселе, а аваль представляет форму (а не способ, как в российском праве. – Примеч. авт.) обеспечения вексельного обязательства.

Закон о переводных векселях 1882 года[273] содержит фактически всего несколько норм о вексельном поручительстве. Согласно ст. 56 ЗПВ, если лицо подписывает вексель в качестве ином, чем векселедатель или акцептант, он тем самым приобретает ответственность индоссанта перед держателем должным образом. Таким образом, ответственность поручителя перед держателем векселя равнозначна ответственности индоссанта. Согласно ст. 55 ЗПВ, индоссант, индоссируя вексель:

(a) Обязывается, что при должном представлении вексель будет ак цептован и оплачен в указанный в векселе срок, и что в случае, если вексель будет опрочен, он компенсирует держателю или любому индоссанту, оплатившему вексель, при условии, что будет соблюдена должная процедура в связи с опорочением векселя.

(b) Лишается права отрицать держателю должным образом существование ремитентов и способность последнего индоссировать вексель.

Индоссант, индоссируя вексель:

(с)…Лишается права отрицать своему непосредственному или после дующим индоссатам подлинность векселя и законность своего титула в момент индоссирования.

В отличие от английского вексельного закона, в американском праве такие понятия, как «аваль», «авалирование», «авалист», характерные для континентальной (Женевской) системы вексельного права, отсутствуют.

Между тем в американском праве существует эквивалент аваля, которым является надпись «гарантия» на переводном векселе. Так, согласно ст. 3-416 ЕТК США, «(a) Лицо, которое передает оборотный документ за встречное удовлетворение, гарантирует своему правопреемнику, а если передача осуществляется посредством индоссамента, то любому последующему индоссату, что:

гарант является лицом, управомоченным требовать принудительного исполнения документа;

все подписи, поставленные на документе, идентичны и правомочны;

документ не был изменен;

документ не подвержен никаким возражениям и требованиям о компенсации со стороны любого лица по отношению к гаранту; и

5) гаранту не известно о каком-либо конкурсном производстве, начатом в отношении составителя или акцептанта, или, в случае неакцептованной тратты, – трассанта.

(b) Лицо, которому даны гарантии в соответствии с параграфом (а) и которое является добросовестным получателем документа, может требовать от гаранта возмещения убытков, причиненных нарушением гарантии в сумме, равной потерям, понесенным в результате этого нарушения, однако не превышающей сумму самого документа, приплюсованную к сумме понесенных расходов и размеру упущенной выгоды вследствие нарушения гарантии»[274].

В американском законе содержится норма, в соответствии с которой «трассат, совершающий платеж, может потребовать от любого гаранта возмещения убытков, причиненных нарушением гарантии, в размере, равном сумме, которая была уплачена трассатом, за вычетом суммы, которую трассат получил или вправе получить от трассанта в порядке регресса. В дополнение трассат имеет право на компенсацию расходов и упущенной выгоды, обусловленных нарушением. Несоблюдение трассатом обычной меры заботливости при совершении платежа не влияет на его право требовать возмещения ущерба на основании настоящего параграфа. Если трассат акцептует тратту, нарушение гарантии является возражением, на которое может сослаться акцептант. Если акцептант совершает платеж в отношении тратты, он вправе требовать от любого гаранта возмещения убытков, причиненных нарушением гарантии, в размере, предусмотренном в настоящем параграфе.

Лицо, совершающее платеж, может потребовать от любого гаранта возмещения убытков, причиненных нарушением гарантии в размере, равном уплаченной сумме, приплюсованной к сумме расходов, и упущенной выгоды, обусловленных нарушением гарантии»[275].

В отличие от Женевской системы права, где вексельные сроки по общему правилу являются пресекательными, в американском праве эти сроки носят общий характер, что следует из ст. 3-417 (b) ЕТК, которая гласит: «Право на иск в связи с нарушением гарантий по этой статье возникает с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении гарантии». Сроки вексельной давности в американском праве установлены иные, чем в Женевской системе вексельного права: «(а). За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (е), иск о принудительном исполнении обязанности оплатить простой вексель, подлежащий оплате в определенный срок, может быть заявлен в течение шести лет после наступления срока платежа или даты, указанной в простом векселе, либо, если срок платежа сокращен, не позднее шести лет со дня наступления сокращенного срока платежа.

(b). За исключением случаев, предусмотренных в параграфах (d) или (е), если востребование платежа сделано составителю простого векселя с оплатой по востребованию, иск о принудительном исполнении обязательства стороной, обязанной оплатить простой вексель, должен быть заявлен в течение шести лет по востребованию. Если никакого востребования составителю не предъявлено, иск о принудительном исполнении не может быть заявлен, если ни основная сумма, ни проценты по векселю не были уплачены в течение десяти лет.

(с). За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (d), ископринудительном исполнении обязательства стороной неакцептованной тратты по оплате тратты должен быть заявлен не позднее трех лет после отказа от акцепта тратты или через десять лет после срока платежа, в зависимости от того, какой срок истекает раньше»[276].

В отдельных странах регулирование отношений аваля осуществляется совсем на иных основаниях, чем в англо-саксонской, Женевской и французской системах права. К примеру, Закон КНР 1995 года о векселе содержит следующие нормы о вексельном поручительстве.

Обязательства по переводному векселю могут обеспечиваться ответственностью вексельного поручителя. Вексельным поручителем может выступать любое лицо, кроме обязанных по векселю (ст. 45).

При выдаче поручительства вексельный поручитель обязан сделать следующие пометки на векселе либо дополнительном листе:

1) «поручительство»;

2) свое имя и местожительство;

3) имя того, за кого дается вексельное поручительство;

4) дата поручительства;

5) подпись поручителя (ст. 46).

При этом в случае, когда поручитель не сделает на переводном векселе или дополнительном листе указанные пометки, акцептант считается лицом, за которое дается поручительство, если вексель акцептован, и векселедатель считается лицом, за которое дается поручительство, если вексель не акцептован. В случае если вексельный поручитель не сделает на переводном векселе либо дополнительном листе пометку о дате поручительства, датой поручительства считается дата выдачи векселя (ст. 47).

Согласно ст. 48, при вексельном поручительстве не должны выдвигаться какие-либо условия; если условия выдвигаются, то это не влияет на ответственность по вексельному поручительству.

В соответствии со ст. 49 вексельный поручитель несет ответственность по пору чительству в отношении вексельных прав, которыми обладает векселедер жатель, получивший переводный вексель законным путем. Однако это не относится к случаям, когда обязательства лица, за которые дается поручительство, недействительны из-за неполноты пометок на переводном векселе, т. е. условия недействительности вексельного поручительства шире, чем предусмотрено ст. 32 ЕВЗ, согласно которой аваль признается недействительным только в одном случае – ввиду порока формы аваля.

В случае с переводным векселем, по которому дано поручительство, вексельный поручитель обязан нести солидарную ответственность перед векселедержателем вместе с лицом, за которое он поручился. Если после наступления срока платежа по векселю платеж получить не удается, векселедержатель вправе потребовать уплату от вексельного поручителя, который обязан совершить платеж полностью (ст. 50).

Если вексельными поручителями выступают два или более лица, они несут солидарную ответственность (ст. 51). Данное положение не характерно для ЕВЗ, но оно может быть вполне применимо в национальном российском вексельном законодательстве.

После исполнения обязательства по уплате по перевод ному векселю вексельный поручитель может пользоваться правами требования векселедержателя к тому, за кого было дано поручительство, и к предыдущему владельцу векселя (ст. 52). Аналогичная норма в ЕВЗ также отсутствует, что, на наш взгляд, является недостатком ЕВЗ, поскольку, несомненно, данное положение вексельного закона КНР путем усиления ответственности участников вексельных отношений способно усилить доверие к векселю участников гражданского оборота.

2.3. Унификации вексельного права

На протяжении всего своего развития вексельное обращение было тесно связано с международной торговлей. В связи с этим нередко в вексельных отношениях выступали лица, принадлежавшие к государствам, входившим в различные системы вексельного права. Указанное обстоятельство являлось побудительным моментом для унификации вексельного права различных стран. С этой целью Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНИСТРАЛ) подготовила проект Конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях (далее по тексту – Конвенция), которая призвана сгладить основные различия между Женевской и англо-американской системами вексельного законодательства. Для вступления Конвенции в силу необходимо, чтобы к Конвенции присоединилось не менее 10 государств. Конвенция была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. Государством, подписавшим Конвенцию, является Российская Федерация как правопреемница СССР, подписавшего ее 29 июня 1990 г. В настоящее время Конвенцию подписали, но не ратифицировали, помимо России, еще два государства: Канада – 7 декабря 1989 года, США – 29 июня 1990 г. Единственным государством, присоединившимся к Конвенции, является Гвинея[277]. Конвенция не ставит целью унифицировать вексельное право всех стран, а унифицировать в той части, которая затрагивает интересы международного обращения векселей. Само понимание векселя и все рассмотренные в Конвенции[278] конструкции вексельного права относятся к международным переводам и простым векселям. В конвенции содержится ряд положений о поручительстве, которые нехарактерны для российского вексельного законодательства. Например, Конвенция (ст. 7) допускает возможность выплаты суммы векселя частями. Конвенция не содержит строгих требований к указанию сроков платежа и разрешает выставление векселя двум и более получателям платежа и т. п. Конвенция является попыткой объединения таких разных систем вексельного права, как Женевская и англо-американская. В связи с этим очевидно, что Конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях предстоит пройти проверку практикой, возможно, она никогда не вступит в силу в таком виде, в каком принята 9 декабря 1988 года Резолюцией Генеральной Ассамблеи. Но, несмотря на это, Конвенция содержит ряд конструкций и положений, которые можно использовать в совершенствовании российского вексельного законодательства в части регулирования отношений аваля, особенно в тех вопросах, решение которых согласно Женевской конвенции разрешается национальным законодательством.

Поручителем, согласно п. 1 ст. 5 Конвенции, понимается гарант – любое лицо, которое берет на себя гарантийное обязательство в форме «гарантирован» или «аваль».

Конвенцией регулирование отношений, связанных с вексельным поручительством (которое названо гарантией), предусмотрено нормами ст. 46–48 Конвенции. Согласно ст. 46 Конвенции, платеж по векселю, независимо от того, был ли он акцептован, может быть гарантирован на всю сумму или ее часть за любую сторону или плательщика. Гарантию может дать любое лицо, независимо от того, является ли оно стороной. При этом гарантия должна быть отмечена на векселе или на приложенном к нему листе («аллонж») и выражена словами «гарантирован», «аваль», «считать за аваль» или словами равнозначного смысла, сопровождаемыми подписью гаранта. Для целей Конвенции слова «предшествующие индоссаменты гарантированы» или слова равнозначного смысла не означают предоставления гарантии.

Гарантия может быть выражена в виде одной только подписи на лицевой стороне векселя. Одна лишь подпись на лицевой стороне векселя, помимо подписи векселедателя простого векселя, векселедателя переводного векселя или плательщика, является гарантией.

Гарант может указать лицо, за которое он стал гарантом. В отсутствие такого указания, лицом, за которое он стал гарантом, является в случае переводного векселя акцептант или плательщик, а в случае простого векселя – векселедатель. Гарант не может выдвигать в качестве возражения в отношении своей ответственности тот факт, что он подписал вексель до того, как тот был подписан лицом, за которое он стал гарантом, или же в то время, когда вексель был неполным.

Нормы об ответственности вексельного поручителя (гаранта), содержащиеся в ст. 47 Конвенции, в основном не отличаются от ответственности авалиста по нормам ЕВЗ: ответственность гаранта по векселю по характеру аналогична ответственности стороны, за которую он стал гарантом.

Если лицом, за которое он стал гарантом, является плательщик, гарант обязуется:

оплатить переводный вексель при наступлении срока платежа держателю или любой стороне, которая оплачивает вексель;

если переводный вексель подлежит оплате в определенный срок, то после отказа в акцепте и после совершения любого необходимого протеста оплатить его держателю или любой стороне, которая оплачивает вексель.

Следует отметить, что, в отличие от норм ЕВЗ, Конвенцией предусмотрен расширенный перечень возражений авалиста (вексельного поручителя). Так, нормами Конвенции предусмотрены следующие случаи допускаемых возражений вексельного поручителя (п. 3, 4 ст. 47 Конвенции): из числа своих собственных возражений гарант может выдвигать:

а) против держателя, являющегося защищенным держателем, лишь те возражения, которые он может выдвигать на основании пп. 1, 3 и 4 ст. 28. Нормы ст. 28 гласят:

1. Сторона может выдвигать против держателя, не являющегося защищенным держателем:

a) любое возражение, которое может быть выдвинуто против защи щенного держателя в соответствии с п. 1 ст. 30;

b) любое возражение, базирующееся на основной сделке между этой стороной и векселедателем переводного векселя или между этой сторо ной и последующей стороной, но лишь при том условии, что держатель принял вексель, зная о таком возражении, или что он получил вексель путем обмана или кражи или когда-либо участвовал в обмане или краже в отношении этого векселя;

c) любое возражение, возникающее из обстоятельств, в результате которых эта сторона стала стороной, но лишь при том условии, что дер жатель принял вексель, зная о таком возражении, или что он получил вексель путем обмана или кражи или когда-либо участвовал в обмане или краже в отношении этого векселя;

d) любое возражение, которое в отношениях между этой стороной и держателем может быть выдвинуто против любого иска из договора;

e) любое другое возражение, возможное на основании настоящей Конвенции.

3. По отношению к держателю, принимающему вексель после исте чения срока предъявления к платежу, могут быть заявлены любые при тязания на вексель или возражения против ответственности по векселю, которые могут быть заявлены по отношению к лицу, передавшему ему вексель.

4. Сторона не может выдвигать в качестве возражения против держа теля, не являющегося защищенным держателем, тот факт, что третье лицо имеет притязание на вексель, за исключением случаев, когда:

a) это третье лицо заявило обоснованное притязание на вексель или b) этот держатель приобрел вексель путем кражи или подделал под пись получателя или индоссата, или участвовал в краже или подделке данного векселя).

c) против защищенного держателя лишь те возражения, которые он может выдвигать на основании п. 1 ст. 30. Согласно п. 1. ст. 30:

1. Сторона не может выдвигать против защищенного держателя какие-либо возражения, за исключением:

a) возражений, предусмотренных в п. 1 ст. 33, ст. 34, п. 1 ст. 35, п. 3 ст. 36, п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 57, п. 1 ст. 63 и ст. 84 настоящей Конвенции;

b) возражений, базирующихся на основной сделке между этой сто роной и таким держателем или возникающих из каких-либо обманных действий со стороны такого держателя, направленных на получение подписи на вексель этой стороны;

c) возражений, основанных на неспособности этой стороны обязы ваться по векселю или на том факте, что эта сторона поставила свою подпись, не зная, что это делает ее стороной по векселю, при условии, что ее незнание не было вызвано небрежностью, и что она поставила свою подпись под влиянием обманных действий.

Из числа возражений, которые могут быть заявлены лицом, за кого он стал гарантом, могут быть следующие (п. 4 ст. 47 Конвенции):

гарант может выдвигать против держателя, не являющегося защищенным держателем, лишь те возражения, которые лицо, за кого он стал гарантом, может выдвигать против такого держателя на основании пп. 1, 3 и 4 ст. 28;

гарант, выражающий свою гарантию словами «гарантирован», «платеж гарантирован» или «инкассо гарантировано» или словами равнозначного смысла, может выдвигать против защищенного держателя лишь те возражения, которые лицо, за кого он стал гарантом, может выдвигать против защищенного держателя на основании п. 1 ст. 30;

c) гарант, выражающий свою гарантию словами «аваль» или «считать за аваль», может выдвигать против защищенного держателя лишь:

(I) то возражение, по п. 1 ст. 30, что защищенный держатель получил подпись на векселе лица, за которое он стал гарантом, в результате обманного действия;

(II) то возражение, по ст. 53 или ст. 57, что вексель не был предъявлен к акцепту или платежу;

(III) то возражение, по ст. 63, что вексель не был должным образом опротестован в неакцепте или неплатеже;

(IV) то возражение по ст. 84, что право на иск уже не может быть осуществлено против лица, за которое он стал гарантом;

гарант, который не является банком или иным финансовым учреждением и который выражает свою гарантию в виде одной только подписи, может выдвигать против защищенного держателя лишь возражения, указанные в вышеназванном подпункте (b);

гарант, который является банком или финансовым учреждением и который выражает свою гарантию в виде одной только подписи, может выдвигать против защищенного держателя лишь возражения, указанные в вышеназванном подпункте (с).

На наш взгляд, указанные нормы Конвенции предусматривают для вексельного поручителя довольно широкий перечень возражений, которые не характерны для российского вексельного законодательства, что может вызвать на практике определенные трудности в привлечении авалиста к ответственности или при взыскании с него гарантированной им вексельной суммы.

В Конвенции, так же как и в ЕВЗ, оплата векселя гарантом в соответствии со ст. 72 освобождает сторону, за которую он стал гарантом, от ее ответственности по векселю в пределах выплаченной суммы.

Гарант, оплачивающий вексель, может взыскать со стороны, за которую он стал гарантом, и со сторон, несущих ответственность по векселю перед этой стороной, выплаченную сумму или любые проценты, т. е. гарант имеет право регресса.

Из сказанного следует, что вексельное поручительство в понимании ЕВЗ и Конвенций, несмотря на видимость их схожести, имеет существенные различия в вопросах исполнения и прекращения гарантийного обязательства по векселю:

1. Как выше указывалось, согласно Конвенции, вексельный поручитель в сравнении с авалистом по нормам ЕВЗ имеет широкий круг возражений, которые может заявлять векселедержателю в целях неоплаты гарантированного им платежа по векселю.

2. Правовое положение вексельного поручителя в Конвенции сходно с правовым положением посредника по ЕВЗ, поскольку вексельный поручитель вправе выступить гарантом платежа по векселю в любое время.

3. Ответственность гаранта по Конвенции наступает после совершения протеста в неакцепте векселя, что не характерно для ЕВЗ.

4. Возражения, которые может заявлять вексельный поручитель, зависят от того, является ли держатель векселя защищенным или незащищенным. Понятий «защищенный» и «незащищенный» ЕВЗ не содержит. Права и обязанности поручителя (гаранта) по векселю, а также возможность заявления возражений непосредственно зависят от того, производится ли исполнение просто держателю векселя или «защищенному держателю». Следует отметить, что такой субъект вексельных отношений, как «защищенный держатель», ни ЕВЗ, ни российскому вексельному законодательству не известен. «Защищенный держатель» означает держателя векселя, который в момент его получения был полным или неполным по смыслу п. 1 ст. 12 и был заполнен в соответствии с предоставленными полно мочиями при условии, что в тот момент, когда стал держателем:

a) он не знал о возражениях против ответственности по векселю, упомянутых в пп. 1(а), (Ь), (с) и (е) статьи 28;

b) он не знал об обоснованном притязании на вексель какого-либо лица;

c) он не знал о том факте, что в акцепте или оплате векселя было отказано;

d) срок для предъявления векселя к платежу, предусмотренный в ст. 55, не истек;

e) он получил вексель не путем обмана или кражи или не участвовал в обмане или краже в отношении этого векселя. При этом сторона (в том числе) поручитель не может выдвигать против защищенного держателя какие-либо возражения, за исключением:

a) возражений, предусмотренных в п. 1 ст. 33, ст. 34, п. 1 ст. 35, п. 3 ст. 36, п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 57, п. 1 ст. 63 и ст. 84 настоящей Конвенции;

b) возражений, базирующихся на основной сделке между этой сто роной и таким держателем или возникающих из каких-либо обманных действий со стороны такого держателя, направленных на получение подписи на вексель этой стороны;

c) возражений, основанных на неспособности этой стороны обязы ваться по векселю или на том факте, что эта сторона поставила свою подпись, не зная, что это делает ее стороной по векселю при условии, что ее незнание не было вызвано небрежностью, и что она поставила свою подпись под влиянием обманных действий.

Права на вексель защищенного держателя не подвержены дейст вию притязания на вексель со стороны какого-либо лица, за исключени ем обоснованного притязания, вытекающего из основной сделки между таким держателем и лицом, заявляющим такое притязание.

Кроме того, анализ нормы ст. 47 Конвенции позволяет сделать вывод о том, что Конвенция выделяет две разновидности вексельного поручительства: в форме гарантии и в форме аваля. В зависимости от того, в какой форме выдано вексельное поручительство, зависит объем возражений против держателя, предоставляемых поручителю. Эти правомочия гаранта, в свою очередь, напрямую связаны со специальным субъектом – банком, или финансовым учреждением, или иным лицом (пп. e, d п. 2 ст. 47 Конвенции).

Несомненно, опыт правового регулирования вексельного обращения в странах англо-американской системы права и других стран необходимо учитывать и использовать в российской действительности, так как экономические связи между субъектами предпринимательства нашей страны и государств системы общего права расширяются, или же, например, отдельные его положения можно использовать при разработке Вексельного Устава.

На протяжении всего своего развития вексельное обращение было тесно связано с международной торговлей. В связи с этим, нередко в вексельных отношениях выступали лица, принадлежавшие к государствам, входившим в различные системы вексельного права. Указанное обстоятельство являлось побудительным моментом для унификации вексельного права различных стран. С этой целью Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) подготовила проект конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях, которая призвана сгладить основные различия между Женевской и Англо-американской системами вексельного законодательства. Для вступления Конвенции в силу необходимо, чтобы к Конвенции присоединилось не менее 10 государств. Конвенция была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. Государством, подписавшим Конвенцию, является Российская Федерация, как правопреемница СССР, подписавший ее 29 июня 1990 г. В настоящее время Конвенцию подписали (но не ратифицировали) помимо России еще два государства: Канада – 7 декабря 1989 г., США – 29 июня 1990 г. Единственным государством, присоединившимся к Конвенции, является Гвинея[279]. Конвенция не ставит целью унифицировать вексельное право всех стран, а унифицировать в той части, которая затрагивает интересы международного обращения векселей. Само понимание векселя и все рассмотренные в Конвенции конструкции вексельного права относятся к международным переводным и простым векселям. В конвенции содержится ряд положений, которые не характерны для российского вексельного законодательства. Например, Конвенция (ст. 7) допускает возможность выплаты суммы векселя частями. Конвенция не содержит строгих требований к указанию сроков платежа и разрешает выставление векселя двум и более получателям платежа и т. п. Конвенция является попыткой объединения таких разных систем вексельного права, как Женевская и англо-американская. В связи с этим, очевидно, что Конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях предстоит проверка практикой, возможно она никогда не вступит в силу в таком виде, в каком она принята 9 декабряь 1988 года Резолюцией Генеральной Ассамблеи. Но, несмотря на это, Конвенция содержит ряд удачных конструкций и положений, которые можно включить в российское вексельное законодательство, особенно в тех вопросах, решение которых согласно Женевской конвенции разрешается национальным законодательством.

Как указывается в литературе, «на протяжении всего своего развития вексельное обращение было тесно связано с международной торговлей. В связи с этим нередко в вексельных отношениях выступали лица, принадлежавшие к государствам, входившим в различные системы вексельного права. Указанное обстоятельство являлось побудительным моментом для унификации вексельного права различных стран. С этой целью Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) подготовила проект Конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях, которая призвана сгладить основные различия между женевской и англо-американской системами вексельного законодательства. Для вступления Конвенции в силу необходимо, чтобы к Конвенции присоединилось не менее 10 государств. Конвенция была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. Государством, подписавшим Конвенцию, является Российская Федерация как правопреемница СССР, подписавшего ее 29 июня 1990 г. В настоящее время Конвенцию подписали (но не ратифицировали) помимо России еще два государства: Канада – 7 декабря 1989 г., США – 29 июня 1990 г. Единственным государством, присоединившимся к Конвенции, является Гвинея. Конвенция не ставит целью унифицировать вексельное право всех стран, а унифицировать в той части, которая затрагивает интересы международного обращения векселей. Само понимание векселя и все рассмотренные в Конвенции конструкции вексельного права относятся к международным переводным и простым векселям. В Конвенции содержится ряд положений, которые не характерны для российского вексельного законодательства»[280].

Это можно усмотреть, в частности, в нормах, регулирующих вексельные сроки. Так, согласно ст.49 Конвенции ООН «О международных переводных векселях и международных простых векселях»[281] предусматривает:

1. Переводный вексель может быть предъявлен к акцепту. 2. Переводный вексель должен быть предъявлен к акцепту:

а) если векселедатель обусловил в векселе, что вексель должен быть предъявлен к акцепту;

б) если вексель подлежит оплате в установленный промежуток времени от предъявления;

в) если вексель подлежит оплате не в месте постоянного жительства или нахождения коммерческого предприятия плательщика, за исключением того случая, когда он должен оплачиваться по предъявлении.

Исковая давность по Конвенции также имеет свои особенности. Так, согласно ст.84 Конвенции: 1. Право на иск по векселю не может быть осуществлено после истечения четырех лет:

а) против векселедателя простого векселя или его гаранта, если вексель подлежит оплате по предъявлении, – с даты векселя;

б) против акцептанта, векселедателя простого векселя или их гарантов, если вексель подлежит оплате в определенный срок, – с момента наступления срока платежа;

в) против гаранта плательщика переводного векселя, подлежащего оплате в определенный срок, – с момента наступления срока платежа или, если в акцепте векселя отказано, – с даты протеста в неакцепте, или, если протест не требуется, – с даты отказа в акцепте;

г) против акцептанта переводного векселя или его гаранта, если вексель подлежит оплате по предъявлении, – с даты акцепта или в отсутствие такой даты – с даты векселя;

д) против гаранта плательщика переводного векселя, подлежащего оплате по предъявлении, – с даты, когда он подписал вексель, или, если такая дата не указана, – с даты векселя;

е) против векселедателя переводного векселя, индоссанта или их гарантов – с даты протеста в неакцепте или неплатеже или, если протест не требуется, – с даты отказа в акцепте или платеже.

2. Сторона, которая оплачивает, не может осуществить право на иск против ответственной перед ней стороной в течение одного года со дня оплаты ею векселя.

Согласно ст.9 Конвенции, вексель считается подлежащим оплате по предъявлении:

а) если в нем указано, что он оплачивается по предъявлении, или по затребовании, или по представлении, либо если в нем содержатся слова равнозначного смысла;

б) если в нем срок платежа не указан.

Подлежащий оплате в определенный срок вексель, который акцептуется, индоссируется или гарантируется после срока платежа, является векселем, подлежащим оплате по предъявлении по отношению к акцептанту, индоссанту или гаранту.

Вексель считается подлежащим оплате в определенный срок, если в нем указано, что он оплачивается:

а) в указанную дату или в установленный промежуток времени от указанной даты или в установленный промежуток времени от даты векселя;

б) в установленный промежуток времени от предъявления;

в) частями в последовательные даты;

г) частями в последовательные даты с указанием на векселе, что в случае неуплаты любой части невыплаченный остаток подлежит немедленной выплате.

Срок платежа по векселю, подлежащему оплате в установленный промежуток времени «от даты», определяется датой векселя. Срок платежа по переводному векселю, подлежащему оплате в установленный промежуток времени от предъявления, определяется датой акцепта, а в случае отказа в акцепте – датой протеста или, если протест не требуется, датой отказа в акцепте. Сроком платежа по векселю, подлежащему оплате по предъявлении, является дата предъявления векселя к платежу. Срок платежа по простому векселю, подлежащему оплате в установленный промежуток времени от предъявления, определяется датой визы, поставленной векселедателем на простом векселе, или в случае отказа поставить визу – датой предъявления.

В случаях, когда вексель выставлен платежом через один или более месяц от указанной даты, или от даты векселя, или от предъявления, вексель подлежит оплате в соответствующую дату месяца, в котором должен быть совершен платеж. Если соответствующей даты нет, вексель подлежит оплате в последний день этого месяца.

Автор разделяет мнение профессора К. М. Шмиттгоффа, который в своем классическом труде утверждает: «Правовое регулирование переводных векселей в мире осуществляется на основе двух правовых систем. Система, основанная на Женевских конвенциях, воспринята 19 странами Европы, в том числе СССР (он принял Женевские конвенции по переводным векселям, но не принял конвенции по чекам), а также Бразилией и Японией. Англо-американская система применяется в Великобритании, большинстве стран Британского содружества, США и других странах, в которых законодательство основано на Common Law.

Для приведения в соответствие этих двух систем ЮНСИТРАЛ подготовила Конвенцию о международных переводных и международных простых векселях. Она была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г.

Цель Конвенции – создать специальные инструменты, которые могут использовать лица, занимающиеся международной торговлей, вместо существующих средств для производства платежей или выдачи кредитов. Конвенция применима только в случае, если документ обозначен как «международный переводной вексель» или «международный простой вексель» со ссылкой на Конвенцию. Такое обозначение должно фигурировать в заголовке и тексте документа.

Конвенция вступит в силу через 12 месяцев после даты депонирования ратификационной грамоты или после присоединения к ней 10 государств. Поскольку пройдет определенное время после того, как данная Конвенция будет иметь практический эффект»[282].

Таким образом, вексельные сроки в другой, чем женевской, системе вексельного права существенно отличаются от сроков, предусмотренных российским вексельным законом, порядком их исчисления, в применении, а также по значению в осуществлении, исполнении вексельных прав и обязанностей.

Таким образом, в настоящее время в мире существует три системы вексельного права: Женевская, Англо-американская и система вексельного права, основанная на старых нормах французского вексельного законодательства. В свою очередь, Женевская система вексельного права подразделяется на две группы: в первую группу входят страны, ратифицировавшие или присоединившиеся к Женевским вексельным Конвенциям; а вторую группу образуют страны, не являющиеся участниками Женевских вексельных Конвенций, но законодательство которых основано на Женевском Единообразном вексельном Законе. Все возрастающий торговый оборот между различными государствами мира требовал и требует дальнейшей унификации вексельного права стран, принадлежащих к различным системам вексельного права. Результатом такой работы является Конвенция ООН от 9 декабря 1988 г. о международных переводных векселях и международных простых векселях.