Философия бегающей собачки
Сегодня встретил в больнице Тель Ашомер молодого жизнерадостного идиота в военной форме. Он «разряжался по Фрейду» Молотил клейкую и бессмысленную ерунду, обращаясь к людям, совершенно ему незнакомым. Говорил громко, почти на крике, сопровождая несмешную свою муть идиотским жизнерадостным смехом и подмигиваниями. Издевки окружающих на него не действовали. По ходу словоизвержения, без всякой логической связи с предыдущим и последующим, он изрек свое «кредо» «Все, что в тебе есть, надо выбрасывать, это полезно для здоровья» Судя по тому, что он из себя выбрасывал, ничего, кроме навоза, в нем не было. Но не в этом дело.
Конечно, этот молодой неофит самого Фрейда наверняка не читал. Более того – он и имя-то его вряд ли слышал. Но это неважно. В Союзе тоже мало кто читал Маркса, но это не мешало его доктрине определять тамошнюю действительность.
Опасный соблазн фрейдизма состоит в том, что выводы из исследования психики отдельного человека он имеет тенденцию переносить на все общество. В частности, можно заключить, что если для индивидуума полезно «разряжаться» (хотя тоже лишь в определенных границах, по-моему) то и для общества в целом будет полезно, если все начнут «разряжаться» Но в обществе все взаимосвязано. Если бы продукты подобной «разрядки» улетучивались безвредно в пространство, может для общества и было бы хорошо, но ведь это не так. Есть такие индивидуумы, для которых вся «разрядка» состоит в том, чтобы искалечить кого-нибудь, убить или изнасиловать. Скажем, «паханы» в уголовном мире – как правило, очень здоровые психически люди – постоянно «разряжаются» на ближних и дальних, оставляя на своем пути множество трупов и калек. Или вот советские начальники. Тоже ведь «разряжаются» на подчиненных. Сунуть бы такого недоделанного «фрейдиста» носом в это наше родимое советское дерьмо. Фашизм тоже «разряжался» – на целых народах. Вся эта история стара, как мир: всю жизнь человечество только и делало, что «разряжалось» с помощью войн, грабежей, насилия и, доразаряжавшись до полной невозможности существования, спохватывалось и восклицало «Ребята, давайте жить по-человечески!» Но просветление, если и наступало, то лишь на самое короткое время. Фрейдисты только и внесли нового, что стали доказывать, будто все виды разрядки можно заменить одной сексуальной и если это сделать, то будто бы наступит всеобщий мир и в человецах благоволение.
Не буду говорить о цене такой подмены. Но достигается ли цель? Действительно ли наступят мир и благоволение, если все будут напропалую «сексуально разряжаться» без удержу и тормозов, крест-накрест и как угодно? Возьмем, для примера, современную Америку бурно сексуализировавшуюся, так сказать, сексуально освободившуюся Америку Можно было бы подумать, что наразряжавшись вволю американцы впадут во всеобщую сопливую любовь и начнут танцевать кружком вокруг елки. Не тут-то было! Оказывается, пресытившись сексом (свободно разнообразным, заметьте) многие из них почему-то начинают тяготеть к более сильным эмоциям, связанным с насилием – как в сочетании с сексом, так и без него. За примерами, впрочем, можно вообще не выходить из дома. Посмотри налево, дорогой читатель, посмотри направо, и скажи мне, чего ты вертишься…
И почему это нет социологически-статистических исследований, устанавливающих корреляционную связь между ростом преступности и сексуализацией общества?! О, великая проститутка – общественные науки! Во вчерашней газете некий американский социолог вещает «Половина мужей изменяет своим женам. 75% не видят в этом ничего плохого. Вывод, супружеские измены – вещь, полезная и здоровая для брака» Подобная, с позволения сказать, «социология» и прочие «научные» подпорки «новой ментальности» напоминают мне историю с «бегающей собачкой». Произошла она во времена моей инженерной практики на заводе детских игрушек и выглядела следующим образом.
«Бегающая собачка», или, точнее, «Собачка бегающая» как она именовалась в номенклатуре выпуска, была обыкновенной детской игрушкой, которая – после того, как ее заводили и отпускали, – ездила на колесиках минут пять, периодически переворачиваясь через спину Точнее, должна была ездить минут пять по требованиям ГОСТа, утвержденного в… сами понимаете, где. В действительности же, к тому моменту, когда я, свежеиспеченный инженер, выпускник киевского политеха, пришел на эту шарашку (вернее, был сослан туда по распределению, как пострадавший из-за «пятого пункта»), собачка эта не бегала вовсе. В лучшем случае она лишь слабо дергала лапками и скучно смотрела на замученный техперсонал своими мертвыми, но все же нахальными глазами. Позже я узнал ее историю. Оказывается, из-за нее слетели два директора. Один из них сгорел весьма экстравагантным для советской действительности образом. Он почему-то решил, что он не только руководящий технический деятель с дипломом инженера, но и действительно инженер, и заявил в горкоме, когда его назначили на место предыдущего, что он лично займется собачкой и, если через две недели она не побежит, просит снять его. Ну, и сняли родимого. Ко времени моего прихода был уже третий «собачий» директор, который подобных глупостей в горкоме не произносил и потому продолжал еще занимать свой пост, хотя собачка по-прежнему не бегала. Когда-то, когда ее только начали производить, она бегала все 5 минут. Замшелые любители старины утверждали, что иногда даже 6, но молодежь этому не верила. Потом она стала бегать 4, 3, 2 минуты. Упруго-эластичный советский ГОСТ все это выдерживал, но когда она совсем остановилась, посыпались рекламации, и к моменту моего прихода все 100% продукции возвращались на завод, а снять ее с производства или хотя бы снизить выпуск вышестоящие инстанции не разрешали Летели рекламации, летели выговора, навстречу им улетали месячные и квартальные премии. Персонал сатанел.
Ничего этого мне не рассказали, а сам я, по своей розовой неопытности и академическому презрению к детским игрушкам, долго ни о чем не догадывался. Мне просто сказали. «Вот тебе изделие, которое ты должен вести. Есть неполадки. Разберись и устрани. В случае сопротивления цехового начальства и ОТК тебе гарантирована полная поддержка дирекции».
Поскольку я наяву спал и видел, как я смотаю с этого завода, и мне было глубоко наплевать на директорскую поддержку, я просто не обратил внимания на это несколько неожиданное для начинающего инженера обещание. Иначе уже по одному этому я мог бы догадаться о значимости предмета. Вместо этого, к счастью для завода, я принялся за дело. Я взял комплект чертежей собачки и проверил их. Чертежи были сделаны где-то на стороне и уже на заводе в них было внесено довольно много изменений Выяснилась любопытная вещь: исходные чертежи были абсолютно правильными, все же изменения – хаотичными и не увязанными с остальными размерами. Я сделал то, что и должен был сделать начинающий инженер – вымарал все исправления и велел все детали изготовлять по исходным чертежам, те же, что изготовлены по исправленным, выбросить. Как и предвидела мудрая дирекция, в штамповочном цехе поднялся вой, потому что у них полетел план, да еще нужно было переделывать много штампов. Хромой Сеня Каликант – начальник цеха, – стуча костылем и брызгая на меня слюной, кричал «Все равно твоя собачка не будет бегать!» Я не считал своей ни собачку, ни весь завод вместе с Сеней Каликантом. Это мое равнодушие плюс поддержка дирекции сломили сопротивление. Месячные запасы неправильных деталей были выброшены, штампы переделаны, а когда все было приведено в соответствие с исходными чертежами, свершилось чудо: собачка побежала – и сразу на все 5 минут.
Что же случилось с собачкой до этого? Почему были внесены в чертежи все эти нелепые изменения?
Оказывается, дело было вот как Штампы изнашиваются, и размеры деталей с этих штампов отличаются от исходных. Когда появились эти измененные детали, собачка стала хандрить. Тогда собрались мудрецы и старейшины и стали судить и рядить. Обратиться к исходным чертежам и проверить соответствие деталей было ниже их достоинства. Кто-то заметил, что две шестеренки в одном из зацеплений механизма зажаты (это были как раз шестеренки с изношенных штампов), и если их освободить (а сделал он это, распилив посадочные отверстия для осей), то собачка снова побежит Ну, не 5 минут, но 4 с половиной тоже ничего. Предложение приняли – увеличили расстояние между посадочными осями и внесли это изменение в чертежи. Через некоторое время поизносились другие штампы и опять в чертежах появились соответствующие изменения, и опять время бега собачки немного уменьшилось. Потом по плану наступило время ремонтировать некоторые из штампов и среди них те, по причине изношенности которых были сделаны изменения. С новых штампов пошли правильные детали, но теперь они уже не соответствовали изменениям, сделанным в других деталях. И что? Вернулись к исходным чертежам? Дудки, опять где-то перенесли отверстия, где-то подогнули щечки механизма – й так до тех пор, пока собачка не откинула ноги совсем.
Вернемся к «новой ментальное™». Ее «философская» база, как уже было сказано, фрейдизм и экзистенциализм и, в частности, соответственно понимаемое утверждение о непознаваемости мира и жизни. Но как там они ни «непознаваемы», а отказаться насовсем не только от «производства», то есть от самой жизни, но и от «чертежа» то есть «научно-обоснованных» представлений о том, что в этой жизни делать, чтобы она была поприятнее, чтобы собачка бегала, адепты этой «философии» все-таки не могут, да и не хотят. А посему они начинают вносить исправления в «чертеж» – по месту, по ситуации, там, где жмет сейчас. Ну, скажем, «статистически известно», что соблюдение супружеской верности скверно действует на нервную систему современных мужей. Вносим исправление в чертеж – объявляем, что мужья, соблюдающие верность, – идиоты. Освобождаем там, где жмет, и кому-то (допустим даже – большинству) сразу становится легче. То, что система подобных исправлений может привести только к полной остановке собачки, известно мне. А тебе, читатель?
Великий автор чертежа – Моисей. И жалкие производственники – творцы «новой ментальности»