Никола Тесла. Маг от науки?. Глава 1. Загадочный Никола Тесла (Р. К. Баландин, 2016)

Опасный эксперимент или…

В конце июня 1908 года ночное небо над Сибирью прорезала огненная полоса. Прогремел чудовищный взрыв. Явление назвали Тунгусским метеоритом. Его природа до сих пор не выяснена окончательно.

Писатель-фантаст Александр Казанцев полвека назад опубликовал рассказ, в котором космические пришельцы на своем звездолёте потерпели крушение, что и вызвало Тунгусский феномен. Позже эту выдумку стали преподносить как научную гипотезу.

Сравнительно недавно появилось ещё одно предположение: тогда над Сибирью был успешно завершен опыт по беспроводной передаче энергии на расстояние великого изобретателя Николы Теслы. Недаром Марк Твен назвал его «повелителем молний».

Известно, что в 1907 году Тесла сообщил репортёрам о своём изобретении, которое он назвал «усиливающим передатчиком», с помощью которого ему удалось «направить ток в сотню ампер вокруг земного шара». Правда, в то время не было никаких сообщений о том, что где-то проявился этот сгусток энергии. Тесла мог провести такой эксперимент: у него для этого была выстроена специальная башня Уорденклиф на острове Лонг-Айленд в устье реки Гудзон (штат Нью-Йорк).

«В девяностых годах XX века, – пишет Павел Горьковский, – в прессу просочилась информация о том, что Тесла запрашивал в библиотеках карты малонаселённых районов Сибири, хотя изначальный источник этой информации неясен, а документы, подтверждающие этот факт, так и не были опубликованы в доступных широкой публике изданиях.

Выяснить, что башня Уорденклиф находится на одной географической широте с местом тунгусского взрыва, не составило труда – так родилась ещё одна гипотеза: электрический маг и чародей опробовал смертоносное оружие, установленное в его “волшебной башне”! При помощи оборудования для беспроводной передачи электричества он генерировал разрушительный плазменный терроид или гигантскую “шаровую молнию”, предварительно избрав для смелого и опасного эксперимента малонаселённый район Сибири».

Казалось бы, интересные сведения и убедительные доводы в пользу эксперимента, вызвавшего Тунгусскую катастрофу. Ну а если не верить, а проверить? Почему лишь в конце прошлого века «просочилась информация» об интересе Теслы к Сибири? Откуда эта «протечка»? Похоже на газетную утку. Нет никаких подтверждающих фактов.

Предположим, документы и карты сгорели при пожаре в его лаборатории (хотя пожар был значительно раньше, в марте 1895 года). Но почему сказано, будто река Тунгуска и башня Уорденклиф находятся на «одной географической широте с местом тунгусского взрыва»!..

Не на одной широте, а почти на одной долготе

Эта географическая новость меня поразила. Не доверяя своей ненадёжной памяти, раскрыл Атлас. Подкаменная Тунгуска находится выше 50° с.ш., а устье Гудзона на 40° с.ш. Между ними, как между Москвой и Сочи, более 1200 км.

«Но нельзя исключить, – продолжает П. Горьковский, – что разрушительный взрыв был фатальной ошибкой сербского гения. За несколько месяцев до рокового происшествия он выступил с очередным сенсационным заявлением, уведомив прессу, что сможет осветить дорогу к Северному полюсу для экспедиции знаменитого путешественника Р. Пири, передав электрическую энергию на необходимое расстояние по воздуху.

Северный полюс был ещё одной вожделенной целью естествоиспытателей, и такая демонстрация – если бы она успешно состоялась – наверняка привлекла бы к учёному всеобщее внимание, а как следствие – новые инвестиции.

За несколько дней до тунгусского инцидента в ряде городов, расположенных на той же широте, что и Уорденклиф с Тунгуской, наблюдали эффекты, подобные северному сиянию – совершенно нехарактерному для таких широт, или опыту Теслы с подсвечиванием неба над Нью-Йорком инертным газом.

Очевидцы предполагали искусственный характер этого явления и отмечали особенную прозрачность и яркость света – при нем можно было читать, не зажигая огня. В небе были замечены огромные сверкающие шары, отдаленно напоминавшие “холодные шаровые молнии”, которыми Тесла пугал и приводил в восторг невзыскательную публику во время своих знаменитых лекционных туров.

Но на последней стадии в эксперименте произошел сбой – вместо освещения значительной площади над Полюсом энергетический заряд, запущенный передающей башней, принял форму плазменного шара или тероида и взорвался над Сибирью.

Взрыв над Тунгуской мог стать результатом ещё одной серии масштабных и рискованных экспериментов – Никола Тесла неоднократно прокламировал способность “передающей башни” влиять на погодные условия, и даже на всю климатическую картину мира, посредством зарядов, отправляемых его передатчиком в ионосферу Земли».

Серьёзная географическая неувязка усугубляет сомнения в том, что Тесла вольно или невольно спровоцировал тунгусский взрыв.

Итак, предполагается, что сгусток энергии, сконцентрированный прибором Теслы, вышел из-под контроля учёного и взорвался то ли по его сигналу, то ли сам по себе.

Откуда взялась энергия? Мнения расходятся. Одни говорят, были использованы возможности земной атмосферы и создано нечто подобное гигантской шаровой молнии. Другие предполагают, что прибор Теслы воздействовал на земную кору или даже на земной шар.

По мнению третьих, он добывал энергию из космического вакуума или, по его словам, из мирового эфира. Этот же неисчерпаемый океан энергии он использовал и в уникальном электромобиле (тесломобиле? эфиромобиле?), который создал и опробовал, но затем уничтожил.

В Интернете можно узнать о чудесной находке неизвестной рукописи Теслы. Материал прислал Михаил Шапкин (г. Ташкент): «Эту рукопись дал мне мой знакомый. Он был в США и на уличной распродаже в Нью-Йорке купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы были исписаны выцветшими от времени чернилами. В некоторых местах чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где большие участки текста были совершенно испорчены водой и представляли из себя светлые чернильные пятна. К тому же края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.

Из перевода я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем было из-за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей этой рукописи я так и не понял».

Такая преамбула слишком похожа на литературное сочинение. Хотя текст, который приписывается Н. Тесле, действительно напоминает его дневник. В частности, он критикует отрицание А. Эйнштейном мирового эфира (вакуума, по современной терминологии).

Фрагмент неизвестной рукописи Николы Теслы:

«Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли поглощали их энергию так же сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли…»

Странное напоминание о законе отражения и сомнительном электростатическом поле Луны, и почему «эфирные объекты» должны отскочить от него, подобно мячу от гладкого паркета? Однако продолжим цитирование:

«И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую. Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.

Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку и стал изучать информацию о Сибири. Информации было очень мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет.

Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос – во благо ли людям будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудование в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента, я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм…

Чтобы создать резонансную систему Земля – Луна, необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля – Луна – электрическое поле Земли. При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал.

Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и… ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может, не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить.

Я был на грани безумия. И вдруг… Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение – как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью… Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов своего эксперимента я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял – какое страшное оружие, я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это был даже не взрыв – это была катастрофа!

После этого эксперимента я твёрдо решил, что тайна моего изобретения умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого надо было признать существование эфира, а наш научный мир всё дальше уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмёт верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям».

Не станем продумывать идею о резонансной системе Земля – Луна и способа использования энергии вакуума. Наиболее реальной мне кажется мысль, которая с позиций современной физики выглядит не просто безумной, а откровенно глупой: благодарность сторонникам теории относительности за то, что они увели научную мысль в тупик.

Но об этом – позже. Обратим внимание на хронологическую и логические неувязки.

Для доказательства успешной передачи энергии на огромное расстояние ссылаются на феномен Тунгусского метеорита. Но Тесла завершил свои эксперименты на башне Уорденклиф за три года до этой природной катастрофы. Или у него был карманный манипулятор энергией эфира?

Рукопись, вынырнувшая в Интернете, найдена в шлеме пожарного и со следами ожогов. Следует предположить, что её присвоил некто во время или после того, как в 1895 году сгорела лаборатория Теслы. Взрыв над Тунгуской был в 1908 году. А в таинственной тетради описан именно «сибирский эксперимент». Выходит, вихри были не только в эфире, но и во времени, совершившем скачок на 13 лет: не потому ли голова пожарного так раскалилась, что обуглилась бумага?

Наконец, куда делся оригинал этой рукописи? Он если не бесценный, то весьма высоко будет оценён на любом аукционе. Где заключения экспертов и копия хотя бы одной страницы?!

Кто-то, возможно, начнёт нанизывать одно нелепое объяснение на другое, отвечая на такие вопросы. И получается ткань, из которой сшили новое платье короля два хитреца из сказки Андерсена «Голый король».

Магия с разоблачением

«Репутация иррационального мистика и учёного-спирита преследовала великого изобретателя всю его жизнь, – пишет О. Арсенов. – Это вызывало настороженное отношение профессиональных физиков и привлекало на его лекции множество слушателей, весьма далеких не только от физики, но и вообще от научного мировоззрения. А всё потому, что выступления учёного походили, скорее, на фантастические шоу, чем на научные доклады. Он демонстрировал эксперименты, которые даже сегодня могли бы вызвать удивление у студентов-радиотехников, не говоря уже о простых зрителях.

Зал буквально замирал, когда на демонстрационную сцену выходил “Волшебник электричества”, “Маг молний” и “Повелитель электрического эфира”. Медленно мерк свет газовых рожков (на грани веков только очень немногие лекционные залы имели электрическое освещение), и начиналось поразительное эйфорическое действо, меньше всего напоминающее научную лекцию по электричеству. От громадных коробов-аккумуляторов к ногам изобретателя змеились многочисленные силовые провода, питавшие разнообразные трансформаторы и генераторы самых разных и чаще всего необычных конструкций.

В полной тишине Тесла артистическим движением руки в ослепительно белой перчатке перебрасывал высоковольтный рубильник – и зал наполнялся жужжанием тока, а на острых частях приборов с шипением загорались призрачные огни святого Эльма. Учёный эффектно перебрасывал следующий тумблер – и со специальных копий разрядников в воздух взвивались десятки кустистых молний… Особенным успехом у публики пользовались опыты с “волшебной лампой, питаемой колебаниями эфирного электричества”. Тесла включал свой знаменитый резонансный трансформатор-генератор высокочастотных колебаний – и вокруг него вспыхивали гирлянды самых причудливых ламп. Тут были и обычные на вид лампы, и удивительные колбы без электродов, но все они не были подключены к проводам, хотя и испускали призрачное сияние в руках “электрического волшебника”. Надо ли говорить, что удивлению и восторгам слушателей просто не было предела».

Нетрудно понять чувства людей на заре века электричества при виде таких чудес техники. То было время становления веры в необыкновенные возможности научного и технического прогресса. Научно-фантастические романы с предвидением грядущих достижений цивилизации пользовались огромным успехом.

Тесла-чудотворец

Иллюзионист, несколько раз исполнявший этот трюк, попал в больницу

Говорили тогда, и порой повторяют теперь, будто Никола Тесла умел создавать искусственные шаровые молнии. Но где доказательства? Это приходится считать не более чем отзвуками Тунгусской «теслагенной» катастрофы.

Занятные опыты и демонстрации с электричеством были в моде за сто лет до Теслы. В каждую эпоху – свои рукотворные чудеса. Ясно, что никакими шаровыми молниями изобретатель не располагал. Загорались в его руках электролампы? Да. Свое тело он использовал как проводник электрического тока.

Он смело, и даже отчаянно, проводил такие опыты на себе в ту пору, когда ещё не было известно, чем это может грозить человеку. Выяснилось, что токи высокой частоты не проникают внутрь тела, а проходят по его поверхности.

Все реальные, а не выдуманные фокусы Теслы с электричеством можно повторить в неплохо оборудованном физическом кабинете.

Современная публика, к услугам которой такие шедевры науки и техники, как телевизор, мобильные телефоны, персональные компьютеры, Интернет, не проявляет интереса к принципам их устройства и действия. Да и многие ли стремятся узнать, что такое электричество? (О познании природы и говорить не приходится; тут, вроде бы, всем всё ясно.) Зато, как дети, тешатся нелепыми байками о мнимых чудесах. Уж не впадает ли человечество в детство?

Николе Тесле принадлежит конструкция прибора для переговоров с инопланетянами – тесласкоп. Что это такое, осталось неизвестным. Но, как предположил великий изобретатель, ему, возможно, удалось наладить связь с марсианами.

Одно из самых невероятных событий, связанных с именем Теслы, получило название «Филадельфийский эксперимент». Оказывается, на испытаниях системы защиты корабля от радара эсминец США «Элдридж» пропал! Не только с экранов радаров, но и вообще с глаз наблюдателей. Сгинул! Как в воду канул…

Произошла, как говорится, телепортация. Материальный объект при такой процедуре мгновенно переносится на огромное расстояние. Корабль вместе со своим экипажем, по-видимому, рухнул в разверзнутую дыру в пространстве и времени, оказался в сотнях километров от этого места.

Как это было? Выяснить не удалось. Проект строжайше засекретили, а Тесла, потрясённый случившимся, решил никогда к нему не возвращаться.

Материализовавшись, команда судна пребывала в прострации. Пятеро из них оказались «вплавлены» в обшивку корабля. Половина из уцелевших обезумела; их изолировали в секретных психушках. Двое сами собой воспламенились и горели несколько дней. Один на глазах жены и детей прошёл сквозь стену и сгинул без следа…

Эти рассказы кто-то сочтёт современной версией приключений самого правдивого человека на земле барона Мюнхгаузена. Но подобные чудеса, якобы творимые великим изобретателем Теслой или по его проектам, описаны в нескольких книгах и многих статьях в различных печатных изданиях, обсуждаются в Интернете; десятки миллионов телезрителей узнали о них в ряде сюжетов; телепортации корабля с экипажем на борту посвящены два американских фильма.

Пожалуй, никто из учёных и изобретателей не пользовался в наше время такой популярностью!

Обратим внимание на одно обстоятельство. Научная общественность отметила в 1956 году столетие со дня рождения Николы Теслы. В Белграде с докладом о нём выступил выдающийся физик Нильс Бор. Международная электротехническая комиссия присвоила единице магнитной индукции в системе МКА название «тесла» (Тс). В СССР массовый журнал «Огонёк» поместил статью Б. Н. Ржонсницкого «Жизнь, отданная науке (Никола Тесла)». Ему же принадлежит биография Н. Теслы, изданная в серии «Жизнь замечательных людей» (1959).

Ни в одной публикации тех лет нет упоминания и даже намека на указанные выше чудеса великого изобретателя, о которых так много и шумно, потрясая воображение доверчивых масс, пишут полвека спустя. Почему?

Объяснение простое и вроде бы убедительное: его главные проекты строго-настрого засекречены. На Аляске находится сверхсекретный объект, с помощью которого по заветам Теслы проводятся испытания сейсмического и климатического оружия.

Почему о чудесах, творимых Теслой, пишут журналисты, а не серьёзные учёные? Опять же, объяснить можно. Одни специалисты не могут нарушить запрет секретности, другие замалчивают грандиозные свершения Теслы из зависти, третьи не желают признать, что он опроверг их убеждение в отсутствии космического эфира.

Вот и у меня, как говаривали в старину, ум за разум заходит, когда речь идёт о невероятных свершениях Николы Теслы. В статье С. Калёнкина, опубликованной в журнале «Смена» (2007, № 6), сказано: «Посетители Всемирной выставки 1893 года в Чикаго, и вовсе очумев, с потрясением наблюдали за чудесами кудесника с необычной фамилией, пропускавшего через себя ток напряжением в два миллиона вольт. От него должна была бы остаться только пепельная пыль. А Тесла, как ни в чём не бывало, улыбаясь, держал в руках ярко горящие электролампы.

Те, кому довелось видеть тогда творящееся в лаборатории Теслы, с ужасом вспоминали, как тот нарочито жонглировал в воздухе светящимися сгустками энергии – шаровыми молниями, и тут же упаковывал их в чемодан.

Как-то Тесла прикрепил некий хитрый приборчик к железной балке на чердаке здания, где размещалась его временная лаборатория. После его запуска начали вибрировать стены окружающих домов. Народ в панике хлынул на улицу. К дому Теслы немедленно примчались журналисты, полиция. Но он якобы успел уничтожить свой хитрый вибратор».

Многие рассказы о «хитрых приборах» и странных вибраторах Николы журналисты завершают таким образом. Как говорится, на нет и суда нет. Продолжим цитирование:

«Под самый занавес XIX века (1899 г.) Никола Тесла в Колорадо-Спрингсе возвел башню-катушку, которую венчала приличных размеров медная полусфера. Получилось устройство, могущее метать многометровые молнии в миллионы вольт… Вокруг башни пылал необъяснимого происхождения огромный световой шар.

Установка Теслы вывела из строя генератор тамошней энергетической компании и многие другие электроприборы в окрестности. Однако “фокус” с энергией из воздуха впечатлил многих. В их числе оказался и стальной магнат Америки – богатейший Джон Морган. По его приглашению Никола Тесла и переезжает в Нью-Йорк для возведения грандиозного проекта – всемирной трансляционной станции “Уорденклиф”.

Тут схлестнулись низкие истины и возвышающий обман. Тесла изначально лукавил перед Морганом… Сооружалось нечто иное – станция по беспроводной передаче информации и энергии. Морган, ничего не подозревая, выделил на реализацию проекта 150 тысяч долларов и участок в 200 акров на острове Лонг-Айленд.

…Была возведена грандиозная башня высотой 57 метров со стальной шахтой, углубленной в землю на 36 метров. На верхушке башни – 55-тонный металлический купол диаметром 20 метров. Пробный пуск невиданного сооружения состоялся в 1905 году. И опять – потрясающий эффект. “Тесла зажег небо над океаном на тысячи миль”, – писали газеты.

…Проект требовал все больших затрат. Морган призадумался: где отдача? что дальше? А Тесла возьми и заяви ему: его-де интересует не связь как таковая, а беспроводная передача энергии в любую точку планеты. Что-что, а такое в планы Моргана не входило. Его меркантильный ум был нацелен на одно: выгода, прибыль. Деньги, и ничего кроме денег, приносящих деньги. Он – не из тех, кто напрямую общается с заоблачной синевой Небес. И проект “Уорденклиф” закрылся сам собой.

Позже Тесла признавался журналистам: “Я не тружусь более для настоящего, я тружусь для будущего”. Он мечтал построить передающую станцию, направляющую электрическую энергию в любую точку Земли через саму Землю, чем могли воспользоваться корабли, самолеты, фабрики, заводы, электростанции… А освещать большие города он предлагал с помощью искусственного “северного сияния”, предварительно обработав ионосферу электрополями высокой частоты».

Конечно же, упомянуты журналистом и Тунгусский феномен, и Филадельфийский эксперимент. Более подробно об этих и некоторых других феноменальных достижениях Теслы, о его идеях, способных потрясти мир, написано в недавно изданных книгах.

О характере большинства публикаций можно судить по таким названиям: «Повелитель молний», «Гений, бьющий через край», «Никола Тесла и его дьявольское оружие», «Абсолютное оружие Америки», «Абсолютное оружие будущего», «Никола Тесла. Повелитель Вселенной»…

Таково типичное явление последних десятилетий. То, что в середине прошлого века считалось глупостью, бредом душевнобольных, занятной мистификацией или наглой ложью, в начале XXI века воспринимается массовой публикой как откровение. Об этом пишут не только в «жёлтой прессе» – безответственной и падкой на сомнительные сенсации, – но и в «приличных» изданиях, показывают и рассказывают в телепрограммах.

Чем это объяснить? Количество людей с высшим образованием за полвека выросло в несколько раз. Великих технических свершений произошло предостаточно. И вдруг такой всплеск интереса к давним изобретениям и связанным с ними событиям!

Не обходится, конечно, без приёмов «поп-журналистики», действующих безотказно. Российский автор обычно ссылается на американских журналистов, неведомых учёных и сугубо секретные проекты. Доверчивый читатель склонен воспринимать это как достоверные данные. Скажем, «телепортация» эсминца США – явная газетная утка. Или шутка.

…Скучное и неблагодарное дело – разоблачать мистификации, фокусы, пошлые суждения и слухи. А тут ещё такая непростая фигура, как изобретатель Тесла.

Надежды на передачу без проводов энергии были популярны в начале XX века. В нашей стране её лелеял популяризатор науки Михаил Филиппов, погибший при невыясненных обстоятельствах. Эти идеи не оправдались. Передача информации звуковыми или электромагнитными волнами не требует больших энергетических затрат. Совершенно другая ситуация с передачей крупных энергетических мощностей.

Возможность вспышки крупной порции энергии без проводов демонстрирует молния, длина которой достигает несколько километров. Для её появления должна возникнуть значительная разность потенциалов между нижней частью облака, заряженной отрицательно, и поверхностью земли с положительным зарядом. В процессе активно участвуют находящиеся между ними электризованные частицы пыли, водяного пара, капли дождя.

В общих чертах о происхождении молний учёные догадались ещё в середине XVIII века. Никола Тесла прекрасно об этом знал. Почему же он (и многие другие) надеялся на возможность передачи энергии без проводов?

По-видимому, сказывалась его вера в существование мирового эфира, насыщенной энергией среды, на которую можно воздействовать с помощью электромагнитных волн, вызывая резонанс и многократное усиление первичных импульсов.

Особая тема – об эсминце-невидимке, побывавшем в ином пространстве-времени, и о его несчастном экипаже.

Во время войны на флоте США проходили испытания по защите кораблей от магнитных мин и от обнаружения радарами. С этими целями суда оснащались различной аппаратурой; использовались, возможно, и трансформаторы Теслы. Ничего более того не было. Всё это, конечно же, проводилось под грифом «Совершенно секретно» (так было и в СССР).

В связи с такими исследованиями среди моряков ходили разные слухи, порой самые фантастические. Но вряд ли нормальные мужчины, пусть бы даже приняв изрядную дозу хмельного в приморских барах, додумались о телепортации эсминца. Автор этого мифа, Карл М. Аллен, в письмах родным с гордостью признавался, что сам сочинил его.

Критики «теслианских мифов» называют Карла М. Аллена душевно больным. В этом можно усомниться. Вряд ли он был более безумен, чем многие искатели снежного человека и земных баз космических засланцев, кто верит в колдунов, экстрасенсов и прочих чумаков.

Но каков уровень современных журналистов, призванных распространять в массах научно-технические знания!

Трудно поверить, что многие распространители столь бредовой журналистской утки искренне выдавали её за правду. Увы, под видом чудес науки и техники нередко преподносят полную чепуху. Почему?

Выдумщики и распространители сведений, выдаваемых за научные сенсации, а также те, кто курирует и оплачивает подобные материалы, исходят из своих представлений о потребителях такой изрядно подпорченной интеллектуальной продукции. Считают, что только так можно привлечь внимание широкой аудитории. Ссылаются на публику-дуру, для которой чем глупей и страшней сообщение, тем доходчивей и приятней.

На редакционных заседаниях в одном научно-популярном массовом журнале не раз звучал вопрос: «Какую мы ещё тухлянку подбросим?» Цинично и откровенно. Две-три таких статьи под рубрикой «Невероять» обязательно ставили в апрельский номер. Многие читатели доверчиво воспринимали эти публикации.

Научные идеи бывают изощрённей или даже безумней примитивных фантазий о тайнах пирамид, подводной Атлантиды, Бермудского треугольника или снежного человека. Но интересно, просто и ясно рассказать о сути научного открытия или технической новинки непросто. Поэтому журналисты часто предпочитают раздувать сенсации на сомнительных, а то и ложных данных.

Сотрудничая с журналом «Знание – сила» с 1958 года, работая после перестройки в журналах «Техника – молодежи», «Чудеса и приключения», «Наука в России», я повидал многих популяризаторов науки и техники (не говоря уже об авторах завиральных идей и проектов). Убедился: уровень научно-популярной литературы и журналистики начал снижаться. Особенно быстро процесс пошёл в последнюю четверть века.

Чудо, которого не было

Мифы о телепортации крейсера и рукотворном Тунгусском явлении придумал не Никола Тесла. Он и в старости обладал более ясным умом и твёрдой памятью, чем те, кто верит в такие глупости.

Профессиональные лгуны сдабривают порцию правды толикой лжи. Когда речь идёт о научных сенсациях, принято ссылаться на вести с переднего края науки, на мнения авторитетных учёных, а на худой конец, просто на неких исследователей из того или иного научного центра. Теперь этими приемами явно злоупотребляют.

Почти все современные учёные – узкие специалисты в какой-либо отрасли науки. Они придерживаются общепринятых взглядов и могут поделиться только некоторыми тонкостями своих работ, понять которые неспециалистам трудно, а разбираться в них скучно. А ещё есть выдумщики, «завиральщики». Они-то и популярны у деятелей СМРАП (средств массовой рекламы, агитации, пропаганды).

Мифологизация Николы Теслы – их работа. Эти люди уверены в своей правоте или готовы лгать ради саморекламы. А выдвигают они не «безумные идеи» (так Нильс Бор называл неожиданные оригинальные гипотезы), а откровенно глупые.

Есть мнение, что Тесла в начале XX века немного тронулся рассудком, а потому говорил порой всякую чепуху. Не исключено, что ему нравилось играть иногда роль пророка века техники. Шум вокруг его имени был неплохой рекламой, а он нуждался в средствах для своих исследований и безбедной жизни.

Небрезгливые журналисты готовы потчевать доверчивую публику самыми грязными сплетнями и лживыми научными сенсациями. И если такие опусы попадают на страницы многотиражных газет и журналов, значит, хозяевам это выгодно.

В некоторых случаях природное явление действительно вызывает недоумение и заставляет призадуматься даже специалистов. Это относится к «тунгусскому чуду». Ему посвящено множество публикаций. Кроме более или менее фантастических версий о причинах этого явления, выдвинуты и научные гипотезы.

Например, предполагают, что к нам прилетело «антитело» из античастиц, а при соединении его с земной материей произошла аннигиляция – взрыв с выделением максимально возможной энергии по формуле E = mc². Или земной вариант: взрыв облака метана, вырвавшегося из недр планеты.

По мнению популяризатора науки Петра Образцова: «Самую убедительную из земных гипотез представил А. Ю. Ольховатов. Согласно его расчётам, тунгусский феномен был всего лишь особым землетрясением в районе геологического разлома (разлом там и вправду есть). Мало того, что ему удалось объяснить все наблюдавшиеся явления, так Ольховатов ещё и привёл целый список подобных феноменов, ранее уже наблюдавшихся на нашей планете».

Вообще-то, тектонические разломы находятся повсюду; сами по себе они не указывают на возможность землетрясения. Разломы бывают разные, и возникают они при вертикальных или горизонтальных перемещениях геоблоков (крупных частей земной коры). Разломы могут формироваться миллионы лет или оставаться как память былых тектонических процессов.

О том, что было именно небесное тело, свидетельствовали очевидцы. Вот что сообщила в июле 1908 года газета «Сибирь»:

«17-го июня утром, в начале 9-го часа, у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н.-Карелинском (вёрст 200 от Киренска к северу) крестьяне увидали на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящееся белым, голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде “трубы”, то есть цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящееся тело, было заметно маленькое тёмное облачко. Было жарко, сухо. Приблизившись к земле (лесу), блестящее тело как бы расплылось, на месте же его образовался громадный клуб чёрного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром), как бы от больших падавших камней или пушечной пальбы. Все постройки дрожали. В то же время из облачка стало вырываться пламя неопределённой формы.

Реконструкция полёта Тунгусского метеорита. Рисунок Н. Фёдорова, участника последней экспедиции Л. Кулика. 1939 год

Все жители селения в паническом страхе сбежались на улицы, бабы плакали, все думали, что приходит конец мира».

Никаких следов метеорита не было обнаружено. В. И. Вернадский в 1932 году предположил: произошло вторжение в атмосферу «огромного облака или облаков космической пыли… В Гейдельберге известный астроном Вольф не мог 30 июня 1908 г. и в ближайшие дни фотографировать из-за присутствия в высокой атмосфере светящейся пыли».

Не исключил он и падения «ледяных масс». В другой работе он привёл стихи геолога и поэта П. Драверта:

Гипотеза о вторжении облака космической пыли и льда вполне правдоподобна. Но как могла эта масса, взорвавшись, вызвать землетрясение? Его отметили многие сейсмические станции, ощутили местные жители на значительном расстоянии от места взрыва. Такой эффект вызывают мощные сейсмические удары на значительной глубине.

Возможно, взрыв огромной силы эхом отозвался в каменных недрах. Но я не знаю, насколько может быть верна такая версия. Но в любом случае нет оснований возлагать на Николу Теслу вину за феномен, наблюдавшийся на Подкаменной Тунгуске.

Знаменитый изобретатель весьма изобретательно, по-американски, содействовал тому, чтобы вокруг его имени шли разговоры и споры, слагались легенды. Таков нормальный приём рекламы. На это его могли нацеливать финансисты проектов. Тесла был заинтересован в подобных «утках», особенно в тех случаях, когда желаемые результаты не были достигнуты, а требовалось получить дополнительные средства для дальнейших усовершенствований или изобретений.

В те времена не было известно много из того, что прояснилось много позже. Поэтому фокусы с электрическим током, которые показывал Тесла в конце XIX века, ошеломляли не только неискушённую публику, но и авторитетных физиков. Порой техника и в наши дни преподносит сюрпризы, заставляющие даже специалистов поверить в чудеса. Приведу пример.

В 1958 году «Комсомольская правда» поместила статью о созданном на московском заводе «Сантехника» удивительном отопительно-охладительном аппарате. Он вырабатывал больше энергии, чем поступало в него. Тем самым опровергались основы термодинамики. Некоторые учёные подтвердили это ошеломляющее известие.

По заданию журнала «Знание – сила» я поговорил с директором завода, осмотрел прибор (нечто подобное первобытному кондиционеру). Директор показал мне, как он работает, и заверил: вырабатывается больше тепла, чем поступает из электросети. Заодно выяснилось: работа над прибором шла трудно, план не выполнили; директора спасло от строгого выговора то, что это оказался вечный двигатель второго рода.

По своему производственному опыту я знал, что ссылки на чудеса часто бывают тогда, когда не выполняется план. Моя вера во второе начало термодинамики не пошатнулась. Проштудировал соответствующую литературу и выяснил, что в аппарате используется так называемый эффект Пельтье, позволяющий отбирать тепло из окружающего воздуха и давать дополнительный обогрев помещения. Охлажденный воздух удалялся.

Почтовая марка к юбилею Тунгусского чуда

Мою статью одобрил ответственный секретарь журнала талантливый журналист, физик по образованию Глеб Анфилов. Но статью сняли из очередного номера. Оказывается, прибор проверяла комиссия из академии наук и… подтвердила нарушение одного из наиболее строгих законов физики!

Даже Анфилов стал подумывать, не произошло ли действительно «Чудо на заводе Сантехники» (так называлась одна из восторженных статей). Провели три контрольных проверки, и все показали: на входе количество тепла (электроэнергии) было меньше, чем на выходе из прибора.

Назревал крупный научный скандал или ещё более крупная сенсация. Мою статью положили в запас. Но тут появилась в газете «Правда» статья трёх уважаемых академиков, клеймивших лженауку и погоню за сенсациями. Никаких фактов они не предоставили, но достаточно было их авторитета, и победила вера в то, что чудес не бывает.

Мою статью срочно поставили в номер. Однако у меня возникли сомнения: неужели проблема решается так просто, как я написал? Неужели физики, провозгласившие ниспровержение второго начала термодинамики – один кандидат, другой доктор наук, – не учли эффект Пельтье? А если прибор берёт дополнительное тепло из воздуха (ведь его температура значительно выше абсолютного нуля), то почему не делать такие обогреватели? Велика ли беда, что на улицу выбрасывается более холодный воздух? Главное – экономический эффект!

Позже, подумав, я пришёл к выводу, что дело не только в замерах на входе и выходе прибора количества тепла. Прибор потреблял электрическую энергию высокого качества, переводя её в примитивную тепловую.

Подсчитывая общие потери энергии, следовало бы учесть всю цепь её превращений, начиная от фотосинтеза древних растений, угольных пластов, шахт, ТЭЦ и т. д. В результате потери в миллионы раз превысят полученное полезное тепло…

Моя первая статья вышла под заглавием «Чудо, которого не было». То же самое можно сказать и про невероятные опыты, приписываемые Тесле.

Выходит, не было чудес Николы Теслы? Значит, восторги, с которыми о нём пишут большинство журналистов и писателей, надуманы и ложны?

Но тогда почему научная общественность отмечает юбилейные дни памяти Николы Теслы? Почему его имя красуется на Стене почёта Страсбургского физического института наравне с именами Лапласа, Планка, Бора, Эйнштейна, Резерфорда?

Нобелевский лауреат датский физик Нильс Бор в июле 1956 года сделал доклад «Работы Николы Теслы и развитие современной физики», назвав подвигом жизнь великого изобретателя. Американский институт электроинженеров установил в качестве высшей награды за заслуги в области электротехники медаль Теслы.

Почему физик-теоретик Нильс Бор выступил на юбилее Николы Теслы, который был прежде всего изобретателем, инженером? Не исключено, что Тесла был симпатичен Бору как человек вдохновенный и генератор «безумных идей». Но причина могла быть более веской.

Нильс Бор мог осознать или чувствовать подсознательно, что вспышка научного творчества, начавшаяся во времена Галилея и Декарта, Ньютона и Лейбница, сошла на нет в первой трети XX века. На смену пришло активное развитие техники.

Эдисон и Тесла были пророками наступившей эры техники. «Единственное моё стремление, – признавался Эдисон, – работать, не думая о расходах. То есть, если мне хочется занять целый месяц и весь свой штат выяснением, почему одна угольная нить накаливания работает чуточку лучше другой, то я желаю работать, не беспокоясь о том, сколько это будет стоить. Мысль о затратах раздражает меня. Мне не нужны обычные утехи богачей. Мне не нужно ни лошадей, ни яхт, на все это у меня нет времени. Мне нужна мастерская!»

Томас Алва Эдисон у своего фонографа

То же мог сказать о себе Тесла. Хотя он, в отличие от Эдисона, был не только прагматиком, но и романтиком. Его привлекало неведомое и небывалое, он мечтал о необычайных свершениях. И это стало основой для мифа о нём и его творениях.

Прожекты и надежды Теслы

Как физик-теоретик и философ Никола Тесла не снискал такой славы, которую приобрёл в результате своих изобретений. Но за последнее время появились статьи (сошлюсь на Интернет), в которых высоко оцениваются его теоретические взгляды. При этом пишут и такое:

«Совершенно необъясним источник знаний Теслы о неизвестных и никем не исследованных явлениях. Слова – гениальная интуиция, озарение – ровным счётом ничего не объясняют. Ведь спектр открытий Теслы чрезвычайно широк. Как он рассчитывал и выбирал параметры своих установок, не имевших и не имеющих до сих пор аналогов и дававших столь удивительные эффекты?

Не находя никакого другого объяснения, некоторые исследователи считают, что свои технические и научные откровения он получал, пребывая в изменённых состояниях сознания, позволявших черпать информацию из единого информационного поля Земли. Далеко не случаен непреходящий, глубокий интерес Теслы к “тонкому миру”, миру эфира, одним из первооткрывателей которого он и был. Там распространялись радиоволны его устройств, оттуда он принимал не слышимые ранее никем сигналы».

Первооткрывателем мирового эфира Тесла быть не мог по той простой причине, что эта идея вошла в науку задолго до его рождения. Он говорил об этой субстанции, высказывал предположения о ней, не более того. Называть мировой эфир, в который верил Тесла, «тонким» можно лишь с иронией или с позиций оккультизма. Световые волны распространяются в плотной упругой среде, которую Тесла представлял в виде океана энергии, стремясь его освоить.

В изменённом состоянии сознания (ИСС) пребывают наркоманы, шизофреники, алкоголики, психопаты. Несмотря на это, они не делают научных открытий и оригинальных изобретений. Эффекты ИСС изучались на многочисленных опытах. Выяснилось немало интересного, у испытуемых возникали красочные видения, но интеллектуальных озарений не происходило.

Некоторые люди способны, медитируя, вводить себя в ИСС. Но нет сведений, что таким приёмом пользовался Никола Тесла. Даже если он после знакомства с йогом Свами Вивиканандой и овладел техникой медитации, для научно-технического творчества это не могло иметь никакого значения.

Есть большая разница в том, что испытывает человек в таком состоянии (ему может казаться, что он постиг некие высшие истины), и в том, какие получены объективные результаты. Иные поэты и художники признавались, что им помогали бредовые видения. Но изобретатель и учёный должны иметь ясный ум, надёжные знания и культуру мышления, основанную на логике.

Ссылка на «единое информационное поле Земли» не имеет смысла. Геологи черпают сведения о далёком прошлом биосферы, изучая горные породы, в которых содержится неизбывный кладезь информации о прошлом Земли и жизни. Но это совсем не то, что подразумевают фантазёры под мифическим «информационным полем».

Источником интересных и полезных сведений (информации в самом общем смысле) может быть любой объект – от элементарной частицы до далёкой звезды. При чём тут единое информационное поле? Что это такое? И как оно может подсказать человеку техническую или научную идею?

Придумали словосочетание, не имеющее внутреннего содержания, одна вывеска. Или как барабан, который громко звучит, потому что пуст.

Ещё одно сообщение из Интернета:

«Есть неподтверждённая легенда, что Тесла был первым, пославшим к звёздам периодические сигналы – закодированные геометрические теоремы, такие как теоремы Фалеса и Пифагора, а также формулу Архимеда… Через 3 дня, к своему величайшему удивлению, Тесла перехватил ответ. Разгадав принцип, на основе которого кодировали ответный сигнал, он получил правильной формы человеческий лик… Если всё это так, то совершенно ясно: полностью сознавая, что это не встречает должного отклика, Тесла отказался от какой бы то ни было публичной дискуссии по поводу своего открытия».

Тут ключевые слова «неподтверждённая легенда» и «если всё так». С помощью подобных оговорок можно писать что угодно, не отвечая за свои или чужие выдумки и вводя в заблуждение читателей.

В фантастическом романе Герберта Уэллса «Первые люди на Луне» есть такой фрагмент: «Читатель, конечно, помнит, какой интерес в начале нового столетия вызвало сообщение мистера Николы Теслы, знаменитого американского электрика, о том, что он получил послание с Марса. Его сообщение обратило внимание на давно уже известный всему учёному миру факт, что из какого-то неизвестного источника в мировом пространстве до Земли доходят электромагнитные волны».

В то время, когда были написаны эти строки, и даже полвека спустя, предполагалось, что Марс обитаем. Астрономы, обнаружив на его поверхности сеть линий, сочли их за каналы, созданные представителями высокой цивилизации, которая из последних сил борется с наступлением песков. (Поэт Николай Гумилёв отразил эту идею в стихотворении «Сахара», предрекая такую же судьбу землянам, что теперь можно счесть за пророчество.)

Советский астроном Г. А. Тихов, один из пионеров использования в астрофизике метода светофильтров, изучал таким методом снимки Марса и пришёл к выводу, что там не исключено существование растений. Он предложил основать новую науку – астроботанику и, более широко, астробиологию. В середине прошлого века никто против этого не возражал. Его идеи о жизни на других планетах были приняты с энтузиазмом.

Нет ничего удивительного, что ещё раньше Никола Тесла писал:

«Аристотель утверждал, что в космическом пространстве существует независимый высший дух, приводящий в движение материю, и мысль – его главный атрибут. Точно так же и я уверен, что единый Космос объединён в материальном и духовном смысле. В космическом пространстве существует некое ядро, откуда мы черпаем всю силу, вдохновение, которое вечно притягивает нас, я чувствую его мощь и его ценности, посылаемые им по всей Вселенной и этим поддерживающие её в гармонии.

Я не проник в тайну этого ядра, но знаю, что оно существует, и когда я хочу придать ему какой-либо материальный атрибут, то думаю, что это СВЕТ, когда пытаюсь постичь его духовное начало, это – КРАСОТА и СОЧУВСТВИЕ. Тот, кто носит в себе эту веру, чувствует себя сильным, работает с радостью, ибо и сам ощущает себя частью общей гармонии».

Подобные взгляды характерны для сторонников мировоззрения, получившего название «космизм». Такое восприятие мира нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Следовательно, оно остаётся вне современной науки. Впрочем, любое мировоззрение в той или иной степени основано на вере. У Теслы речь идет, по-видимому, об идеях Платона, а ссылка на космическое пространство похожа на художественный образ.

В Интернете можно обнаружить такое высказывание:

«Принципы эфирной технологии Теслы относятся к уровню космического существования, на котором можно управлять пространством и временем. Принцип резонансного и гармонического колебания эфира выглядит настолько ясным, что с его освоением все основные проблемы современной физики и, особенно, проблемы конверсии энергии, без сомнения, будут решены».

На мой взгляд, надежды на управление пространством и временем сбываются только в мире мечтаний, ибо речь идёт об абстрактных понятиях. А вот ссылки на «мировой эфир» («вакуум») как неисчерпаемый кладезь энергии резонны. Эти воззрения выдающегося изобретателя могут оправдаться.

…Внезапная вспышка популярности Николы Теслы в последнее время весьма показательна. Он демонстрирует силу внушения СМРАП (средств массовой рекламы, агитации, пропаганды). Достаточно выпустить в прокат фантастические художественные, научно-популярные кино- и телефильмы, чтобы публика поверила в чудеса, которые творил Тесла.

У него были чрезвычайно сомнительные проекты, в частности в связи с передачей энергии на большие расстояния без проводов. Но, скажем, общение с инопланетянами не столь уж нелепое занятие. Создан целый раздел астрономии, посвящённый поискам иноземных цивилизаций. Запушена в космос ракета с посланием к предполагаемым разумным существам.

Астрофизики принимают электромагнитные сигналы из космоса в поисках собратьев по разуму. Хотя непонятно, какой в этом смысл: если верить теории относительности, общение возможно лишь через интервалы в тысячи и миллионы лет. Однако это не останавливает учёных. Они продолжают дело, начатое Николой Теслой. В этих надеждах он был ближе к реальности, ибо отвергал теорию относительности.

Он верил в великие возможности технического прогресса и был, можно сказать, одним из апостолов этой веры. Беда лишь в том, что развитие техники вовсе не означает соответственного развития интеллекта и нравственности человека, общества. Как бы не наоборот…

Техника достигла поистине небывалых успехов на земле и в космосе, в сфере информатики. Это воспринимает как должное масса более или менее образованных потребителей. Однако любознательность, интерес к науке и технике пробуждаются у немногих читателей, зрителей, слушателей. Подавляющее большинство легко поглощает и переваривает сомнительные, а то и нелепые сенсации, не обогащаясь знаниями.

По словам писателя Павла Горьковского: «На протяжении долгой жизни Николы Теслы приоритеты его научных интересов, взаимоотношения с родственниками, привычки, характер, почерк и даже внешность несколько раз менялись внезапно и необъяснимо. Но в эпоху прогресса даже самым яростным ненавистникам не приходило в голову объявить, что учёного подменили в детском или более зрелом возрасте “выходцем с планеты Венера”, как предполагает Маргарет Сторм в мистической биографии Николы Теслы “Возвращение мифотворца”. Авторы сегодняшних популярных публикаций соревнуются в измышлении всё более и более экзотичных версий происхождения учёного: “Он был искусственно созданной особью, наделённой особым, сверхчеловеческим интеллектом” или же “Место сербского юноши занял заблудившийся во времени прогрессор – человек из будущего”».

Павел Горьковский прав: нелепостей про Николу Теслу написано немало. Но не могу согласиться с тем, что Тесла несколько раз менялся внезапно и необъяснимо. Мне он представляется цельной натурой, оригинальным и талантливым человеком, с немалыми трудами и опасностями прокладывавшим свой жизненный путь.

…В биологии по коэффициенту цефализации (от греческого «кефале» – голова) судят об интеллектуальных возможностях животного. Это соотношение веса мозга в квадрате к весу тела. Наиболее высок этот показатель у человека. Тот же коэффициент у младенца в несколько раз выше, чем у взрослого человека. Получается, что каждый из нас по рождению тот же самый «прогрессор», «человек из будущего». Мы предназначены для высоких интеллектуальных свершений.

Почему не у всех это получается? Такой вопрос должен каждый задать прежде всего самому себе. Судьба благоволит далеко не всем, и не каждый имеет силу воли, упорство в преодолении жизненных преград. А главное в том, какие цели поставил себе человек, какие у него идеалы и приоритеты.

В этом отношении Никола Тесла – прекрасный пример упорства в овладении своей профессией, в достижении своих непростых целей. Ему порой сопутствовала удача, тем более в проведении опасных для жизни опытов. Бывали у него триумфы, но не обошлось и без провалов.

«Недоброжелатели и конкуренты, – пишет П. Горьковский, – предпочитали с завидным упорством называть Николу Теслу “создателем иллюзий”, “главным электрическим чародеем”, “магом” и “кудесником”…

Никола Тесла – «повелитель молний»

Маг и чародей суть человек, лишенный фундаментальных знаний. Самоучка, неспособный внятно – языком формул и патентов – объяснить сущность собственных изобретений, в силу чего его эксперименты не могут быть воспроизведены коллегами с тем же эффектом.

Самозванец, не создавший научной школы и не имевший солидного академического образования, а потому неспособный перенести собственные открытия в практическую плоскость и поставить на конвейер серийного производства. Иными словами, “мастер иллюзий”… псевдоучёный, шарлатан от науки. Не было мифа страшнее и губительнее для репутации ученого в век торжества прогресса!»

Тут слишком сгущены краски. Тесла показывал эффектные яркие опыты с токами высокой частоты, кому-то казавшиеся чудом и магией, но шарлатаном, насколько мне известно, никто его не называл. Был он замечательным изобретателем, талантливым инженером, хотя не естествоиспытателем, а скорее – мечтателем.

Метаморфозы учёных

В сообщениях о чудесах науки и техники есть одно ценное качество: они пробуждают интерес к научным исследованиям и прославляют ученых, инженеров, изобретателей. Но, к сожалению, реклама и погоня за сенсациями стали главным занятием даже научно-популярной журналистики.

Это в полной мере относится ко многим сочинениям последнего времени о личности и деяниях Николы Теслы. Они укореняют в сознании людей мысль о возможности всяческих чудес. Таково одно из направлений обработки масс электронными и прочими СМРАП.

Помнится, один из журналистов, кандидат химических наук, автор книг с православными образами, на вопрос, как удаются Дэвиду Копперфилду его фокусы, ответил без тени сомнения: «Магия!»

Человек верит в чудо и надеется на помощь высших сил от бессилия, неопределённости или нежелания (неумения) рассуждать логично. А ныне словно возвращаются в наши дни предрассудки далёкого прошлого.

Вера в чудеса и магию сопровождает историю человечества с незапамятных времен. Шаманы и чародеи, ведуны и ведьмы всегда были окружены ореолом тайн как знахари, ведающие о чём-то, недоступном для непосвященных. Оккультные (от латинского «оккультус» – тайный, сокровенный) знания, как считалось, позволяют повелевать стихиями, совершать чудесные исцеления, прозревать будущее. Так было в каменном веке и продолжалось с появлением первых цивилизаций. Знания и мудрость уважали и прославляли.

Греческого философа VI века до н. э. Пифагора, известного нам как автора теоремы его имени (хотя её открыли в Индии задолго до него), основателя общины на коммунистических началах, чтили как мага. Рассказывали, будто он помнил о странствиях своей души в прежних воплощениях, а после посещения Аида приобрёл сверхчеловеческую мудрость. Хотя она, вообще-то, вполне человечна. Он советовал: «Не поднимайте пыли на своем жизненном пути». «Не гоняйся за счастьем, оно находится в тебе самом».

Легендарной личностью был немецкий мыслитель и авантюрист Агриппа Неттесгеймский (1486–1535), автор труда «Оккультная философия». Он слыл магом и повелителем демонов; мог читать лекции одновременно в разных местах, превращать навоз в золото и обратно, показывать в зеркале лики умерших.

Подобные слухи распространялись, возможно, не без его инициативы: и тогда использовали рекламные трюки. Своему другу он писал: «О, как часто приходится читать о непреодолимом могуществе магии, о чудодейственных астрономических таблицах, о невероятных превращениях, достигаемых алхимиками… Но все это оказывается пустым, выдуманным и лживым, если принимать сказанное буквально… В нас самих, говорю я, скрыт тот таинственный делатель чудес».

Впрочем, над ним как таинственным делателем чудес посмеивался его младший современник Франсуа Рабле, создав образ пройдохи-предсказателя Гер-Триппы (ныне таких пройдох много). И наш старший современник Николай Заболоцкий отозвался не без иронии:

Учёные со времён Возрождения содействовали тому, чтобы развеять мистический туман, окутавший астрологию и алхимию, опровергнуть нелепую веру в гороскопы, нострадамусов и чудесные превращения веществ. В результате были созданы науки: астрономия и химия.

После выхода в свет «Математических начал натуральной философии», автора Исаака Ньютона, создателя теории всемирного тяготения, англичане прославили как величайшего гения, постигшего главную тайну Мироздания. Звание «учёный» предполагало способность проникать мыслью в неведомое, обладать обширными знаниями и умениями, недоступными для обычных людей.

По мере постижения глубин микромира и невообразимых масштабов пространства и времени Вселенной (эти показатели выражаются в цифрах, но недоступны человеческому воображению), многое из того, что прежде представлялось ясным, постоянно усложнялось. Появились новые теории, доказывающие отсутствие абсолютных пространства и времени, их единство и относительность. На уровне квантов обнаружилась принципиальная неопределённость наблюдаемых параметров.

Теперь уже Альберта Эйнштейна провозгласили величайшим гением, а его теорию относительности преподносят как откровение (хотя сама по себе идея относительности пространства и времени существовала с давних пор, а Ньютон лишь добавил к ней идею абсолютных категорий, не отрицая относительных). Астрофизики, опираясь на идеи Эйнштейна, математически обосновали космологию Большого взрыва сверхплотного вещества, положившего начало нашей Вселенной.

Благодаря достижениям науки и техники, появилась возможность отчасти повелевать природными стихиями или противостоять им, лечить людей от множества болезней, подавлять эпидемии, давать более или менее сбывчивые (хотя и не всегда) прогнозы погоды. Реализовано многое из того, о чём прежде могли только мечтать самые пылкие фантазёры: жизнь под водой, полёты на Луну, «разумных» роботов.

Научно-техническая магия – реальность наших дней. Она стала обыденностью или поводом для сенсации. Изобретатель как творец чудес остался в прошлом. Образ учёного-теоретика, загадочного мудреца, обременённого знаниями и отрешённого от мирской суеты, потускнел. Выяснилось, что это обычно обыкновенный «научный работник», которого весьма интересуют звания и заработки, узкий специалист в определённой области, имеющий смутные представления о многих других науках.

Пришло время новых героев телепрограмм и глянцевых журналов: поп-артистов, поп-историков, поп-писателей, поп-политиков. Их рекламируют, пропагандируют и ради денег, и для оболванивания почтеннейшей публики.

Метаморфоза учёных естественна. Наук ныне не менее двух тысяч. Хотя есть мнение, что существуют основные науки: математика, физика и биология, а остальные «либо производные от них, либо частные случаи». Нередко подлинными «точными» науками называют только физику и математику. Нередки ссылки на высказывание Эрнеста Резерфорда: «Любая наука – это либо физика, либо коллекционирование марок».

В таком случае полезно выяснить: что же такое наука?

Это русское слово прежде означало, согласно «Толковому словарю живого великорусского языка» Владимира Даля, – ученье, выучка, обученье. В XIX веке так стали называть знания о мире, человеке и обществе, основанные на фактах (наблюдениях, опытах, экспериментах, исследованиях) и приведенные в логично обоснованную систему.

Называли науку также «исканием истины». Но такие искания могут быть на основе религии, философии, жизненного опыта. Особенность науки: опора на факты, рациональное доказательное знание, а не на веру, воображение, личные соображения.

Факты – это сведения, которые можно проверить, доказать или опровергнуть. Они являются фундаментом гипотез (предположений), теорий (доказанных закономерностей), учений или, по Вернадскому, эмпирических обобщений (комплексных сведений о природном объекте или явлении).

В число естественных принято относить науки физико-математические, химические, о Земле (геолого-минералогические, географические), о жизни (биологические), о Вселенной (астрономические). По моему мнению, математика относится более к логике, философии, чем к знаниям о реальной природе. Физикой в Античности называли обобщённо знания о природе («фюзис», по-гречески – «природа»).

Со временем опорой её стала механика; физика, так же как химия, стала экспериментальной и в значительной степени технической наукой. От них отпочковались биофизика и геофизика, биохимия и геохимия – наиболее приближенные к реальной природе.

Об этом приходится говорить, ибо за последние десятилетия в обществе стали произвольно толковать суть науки. Порой даже учёные путают гипотезы и теории, а об учениях или эмпирических обобщениях и вовсе не упоминают. К тому же не отделяют технических наук от естественных.

По В. Далю, «техника» – заводское и ремесловое искусство, знание, уменье; приёмы работ и приложение их к делу. Происходит оно от греческого «техне» – искусство, ремесло, мастерство.

Техника возникла на Земле задолго до появления человека. Много написано о ремёслах и искусстве насекомых, птиц, млекопитающих. Неплохими навыками, знаниями обладают высшие обезьяны. Но только человек создал именно систематизированные знания и систему техники.

Среди животных есть умелые строители жилищ (термиты, пчёлы, муравьи), ткачи (птицы), создатели гидротехнических сооружений – плотин, каналов (бобры). Но животные не используют специально сделанных орудий труда. А люди смогли с их помощью создать огромное количество искусственных творений, техники.

Знания и труд определяют суть человеческого бытия. Они – основа цивилизации. Однако не труд создал человека. Если речь идёт о целенаправленной деятельности, то человек создал труд, а не наоборот.

История техники первобытного человека анонимна. Мы не знаем имён величайших изобретателей: каменного ножа и топора, лука и стрел, колеса, мотыги, плуга, выплавки металла, а также знаков письма, цифр, календаря. Восхищаясь изобретателями последних веков, надо это помнить.

Начиная с эпохи Великих географических открытий развитие науки и техники шло в европейских странах как единый процесс. Правда, со временем оформилась частная собственность на изобретения и открытия, а заодно и укоренились «секреты фирм», возник научно-технический шпионаж и начались судебные тяжбы по поводу приоритетов (участвовал в них и Никола Тесла).

В наше время вошло в обиход понятие «научно-техническая революция». Хотя развивались всегда наука и техника не синхронно. Не вдаваясь в исторические экскурсы, напомню, что за последние полвека на фоне колоссальных технических достижений успехи в естествознании, в познании природы, весьма скромны, а общие идеи даже деградируют, ибо исходят из формальных показателей.

Чем больше разнообразных фактов, тем трудней выстроить их в стройную систему. Поэтому мыслители прошлого нередко бывают проницательней, чем современные узкие специалисты, пусть даже отмеченные высокими званиями и наградами.

Идея всеобщего прогресса завораживает даже серьёзных учёных (Никола Тесла в этом отношении не был исключением). Новейшие приборы, сложнейшие эксперименты, проникновение в глубины атомного ядра, выход человека в космос и высадка на Луну, детальные съёмки планет и их спутников с космических аппаратов – великие технические свершения создают иллюзию таких же достижений в фундаментальных науках.

…Слова Ньютона, что он видел дальше других, ибо стоял на плечах гигантов, следует дополнить. Какими бы ни были гиганты мысли и техники, все они достигали успеха благодаря помощникам и труженикам, порой безымянным или малоизвестным.

Увы, люди склонны к культу личностей, даже порой посредственных. Но и среди выдающихся личностей есть особо «раскрученные» в СМРАП. Среди учёных это Альберт Эйнштейн, среди инженеров-изобретателей – Никола Тесла. И по мере того, как сходил на нет культ учёных, произошло нечто удивительное, хотя и недостаточно осмысленное: возродилась вера в магов, колдунов, ясновидящих, астрологов и прочих экстрасенсов.

На этом фоне яркой звездой вспыхнул вдруг образ изобретателя, инженера, учёного и фантазёра Николы Теслы – столетие спустя после пика его творческой активности. Его 150-летний юбилей в 2006 году вызвал телевизионный бум, информационный шум.

Пишут: «Никола Тесла… – величайший учёный нашей цивилизации, масштабная личность, во многом опередившая своё время. Он стал духовным предвестником новой научно-технической цивилизации, проводником из мира идей в мир людей. Изобретения и открытия Теслы ещё ждут своего времени, когда вновь будут изучены и переживут второе рождение, ведь учёный не успел реализовать и половину своих проектов».

Прошло несколько лет, и о нём стали забывать. Если не последует новый телепроект с выдумками о странной личности и фантастических изобретениях Теслы, интерес к нему и вовсе угаснет. Ныне публике требуется не «скучная» правда о человеке и его творчестве, а занимательные, пусть даже вымышленные истории, анекдоты, связанные с ним.

Странное настало время. Сведения о научных и технических открытиях прежде интересовали и радовали людей, приобщая к познанию мира и цивилизации – как материал для размышлений, а то и сомнений. За последние десятилетия подобные сведения преподносятся массам ради мимолетного развлечения или как неопровержимые истины.

Что-то тревожное происходит с глобальной цивилизацией и с людьми эры техники и СМРАП.