Глава вторая
На краю пропасти
Конец 80-х годов теперь уже прошлого века. Страна неуклонно катится вниз с ускорением почти в геометрической прогрессии. Кризис, как раковая опухоль, охватил все стороны жизни нашей страны.
На фоне кризиса в стране развивается инфляция, ухудшается продовольственное снабжение, из магазинов исчезают товары первой необходимости, но склады завалены. Нередко высококачественные продукты вывозят на свалки. Так было под «Архангельском» в Московской области, когда копченые колбасы вывезли на свалку. Горы детской кожаной обуви вывезли и сбросили где-то в Подмосковье, но все только на одну ножку. А другую гору вывезли и сбросили где-то километров за 500 и тоже на одну, только другую, ножку.
Резко увеличивается имущественное неравенство и растет преступность, искусственно раздувают межнациональную вражду (Карабах и др.), растет недовольство масс. Формируются силы, ставившие своей целью реставрацию капитализма. Откуда и почему возникла подобная ситуация? Все складывалось постепенно год за годом. Классовая борьба в стране не утихала ни на один день. Но после Сталина все руководители страны как-то «подзабыли» об этом. Конечно же, внешний враг не дремал, пятая колонна делала свое дело. Однако мы все же смогли выстоять и победить в Великой Отечественной войне.
Но ситуация менялась, и на каждом изломе истории нужны были свои методы управления. К сожалению, у нас ничего не менялось. По-прежнему собственность на средства производства была отчуждена от народа, так же как экономическая и политическая власть. Партия не сформулировала конечные цели перестройки, хотя нужна была модель обновленного социализма, поддержанная большинством. В партии были различные течения
– от консерваторов, не признающих никаких изменений, до апологетов капитализма. Партийные структуры и методы их руководства были в свое время созданы для
завоевания и удержания власти, для обеспечения монолита. А затем сверхцентрализованная, иерархическая и антидемократическая структура партии вступила в противоречие с обществом, с рядовыми коммунистами, являясь тормозом для дальнейшего движения, потеряно доверие к руководству партии с ее корпоративными интересами, привилегиями, да к тому же кто-то оказался замешанным в теневой экономике.
В более поздние времена в СССР существовала не диктатура пролетариата, а диктатура партийно-государственного аппарата, практически не подчиненного контролю снизу, в т. ч. и в коммунистической партии, ведущая к "очиновничиванию" этого аппарата, созданию для него привилегий. В этих условиях антисоветская, антикоммунистическая пропаганда стала находить для себя все боле благоприятную почву.
Все это и многое другое, в конечном итоге, не могло не привести к поражению. Над страной сгущались зловещие тучи.
Используя ошибки и просчеты, допущенные при строительстве социализма, наши враги подталкивали страну к пропасти. Со всей страны, как вороны, слетались в Москву «демократы» первой волны. Им сразу же, без всякой очереди, выдавались квартиры, несмотря на очередников.
Чтобы прописать свою мать из одного района Москвы в другой, мне пришлось обивать пороги то одной, то другой конторы, выстаивая везде очереди. А для «демократического» воронья – «зеленая улица». Они только входили, представляя какие-то бумажки, и сразу же им молниеносно оформляли документы.
Приходили они небольшими группами, и сразу же обращали на себя внимание и не только потому, что шли без очереди. Они вели себя как-то вызывающе. Молодые, здоровые, самоуверенные мужчины чуть ли не в один день становились москвичами. Поневоле возникал вопрос: «Кто они такие? Откуда?».
Однажды я задала вопрос, когда появилась очередная группа: почему они идут вне очереди и кто они такие? В очереди немало пожилых людей. И услышала, что они из Владивостока, и что их срочно вызвали в Москву. Зачем? На это ответили как-то туманно, заявив, что здесь их ждут «великие» дела.
Москве всякая антисоветская нечисть группировалась в Московском партийном клубе и, вместе с периферийным вороньем, вершила свое черное дело.
Демплатформа в КПСС
В 1989–90 гг. Крючков приехал в Министерство Внутренних Дел, вткотором тогда работал Николаев, и пригласил его в Севастопольский райком, где собирались тогда и чубайсы, шахраи и пр., т. е. будущая «Демократическая платформа в КПСС». Там собирались все демократы и все перестройщики. Здесь же были и коммунисты Крючков, Пригарин. Все только зарождалось. Николаев пришел на вторые «посиделки», где были в основном москвичи. Собирались раз в неделю, вечером. Проходили они очень остро. Вырабатывалась позиция по отношению к КПСС и т. д.
Масса была неоднородной, дрались серьезно. Жестокая была рубка коммунистов-перестройщиков, которые тоже хотели реорганизации КПСС, но их не допускали до выступлений. В рамках КПСС также невозможно было развернуться и разобраться.
Крючков не выступал, но это был уже другой человек. Пришел демократом без кавычек, чтобы бороться с горбачевщиной, а стал еще более убежденным коммунистом.
Надо сказать, что на первых порах в этом клубе «Коммунисты за перестройку», все работали вместе. «Чубайсы», ставившие своей целью уничтожение Советской власти, и коммунисты, с целью «реформами» укрепить Советскую власть и развивать ее и партию на подлинно демократических началах. С этого партклуба началась политическая деятельность Крючкова.
Очень скоро выяснилось, что цели чубайсов и коммунистов не совпадают. Группа коммунистов: Крючков, Николаев, Пригарин, Бузгалин, Хазанов, Бурдюгов, Козлов, Трохин, а также представители союзных республик, решили создать коммунистическую секцию, чтобы быть услышанными и иметь возможность высказать свою точку зрения.
Намечался съезд КПСС. В преддверии съезда группа Крючкова и Пригарина высказалась на съезде «Демплатформы» с изложением своих взглядов. Их освистали и большинство «демократов» не приняло этих идей. Группу попросили удалиться, и они покидают заседание «Демплатформы». «Демократы» пытаются их вернуть, удержать. Соглашатели были и с той, и с другой стороны, хотя было ясно, что все разваливается.
«Демократы» достаточно быстро организовались. Связь с ними поддерживал А. Пригарин, который пытался удержать от развала «Демплатформу». Как же так? Самостоятельно?
Создание «Марксистской платформы»
Фрагменты из книги доктора экономических наук, профессора А. В. Бузгалина «Белая ворона»:
«В КПСС было и оставалось немало настоящих коммунистов: тех, кто был и остался способен вести страну по пути демократии и социализма, борясь против тоталитаризма и бюрократии, кто работал и мог в будущем работать, вкалывать не за страх, а за совесть в интересах страны, народа, считая это не демагогией или подвигом, а нормой жизни. Таких людей даже в 1989 году было немало. И именно для того, чтобы работать вместе с ними, несмотря на то лихое и окаянное время я и мои товарищи вступали в партию, прекрасно сознавая, что в деле практической работы (ежедневной, ежечасной, черновой) нам предстоит еще долго и упорно учиться у этих людей, Коммунистов.
А споры в партии коммунистов в канун ее XXVIII съезда (зима 1989/90 годов) перешли в новую фазу – в КПСС впервые после десятилетий гробового единства стала возникать оппозиция.
Началось все, как и в обществе в целом, с общедемократических требований: нет – разделению партии на «рядовых» и «генералов», единомыслию и диктату партократии; да – реальной демократии и плюрализму идейных течений. Под этими лозунгами возникла так называемая Демократическая платформа.
Параллельно в стране возникли Объединенный фронт трудящихся, «ленинградские инициативщики» и «Единство» во главе с Ниной Андреевой.
Крайние фланги коммунистического спектра оказались заняты, а вот движения, объединяющего коммунистов, стремящихся бороться одновременно и за демократию, и за социализм, поначалу не нашлось. Впрочем, это положение очень быстро изменилось; уже в марте 1990 года федерацией марксистских партклубов был подготовлен документ, который получил название «Марксистская платформа». Он был сделан буквально «на одном дыхании» небольшой группой, включавшей в том числе А. Колганова, А. Крючкова, И. Михалевского, А. Пригарина, В. Пшенникова. Почти чудом его удалось опубликовать в газете «Московская правда» и …
Честно говоря, мы не ожидали такой реакции: на плечи группы из нескольких десятков человек, никогда не занимавшихся политикой, не имеющих ни денег, ни помещения, ни даже секретаря и работающих по 8 часов в день на основной работе – кто на заводе, кто в институте, легла задача объединения в рамках единого движения многих тысяч коммунистов, звонивших и писавших нам с оглушительной интенсивностью. Видимо, мы попали в точку: в партии были люди, ждавшие именно такого документа. Такого по сути, по позиции, ибо огрехов в нем было немало.
Через 2 недели после публикации «платформы» мы собрали конференцию ее сторонников. На конференции присутствовали более 300 человек из половины союзных республик и крупнейших регионов страны. Конференция оказалась настолько серьезной, что текст документа был опубликован в «Правде», а само движение оказалось одним из 3-х ведущих оппозиционных течений в партии.
Чем же привлек внимание этот документ? Прежде всего тем, что он нашел адресата – коммуниста-демократа, верного своим принципам и способного на жесткую самокритику и критику своего прошлого, способного к революционному обновлению. Кроме того, МП дала гораздо более четкий, чем в любых других проектах, выдвинутых к XXVIII съезду партии, ответ на ключевые вопросы того времени: где мы находимся, какие социальные силы определяют лицо «перестройки» и ее возможные направления, как и во имя чего, каких целей могут работать сторонники демократии и социализма.
Страна на перепутье. Объективная невозможность эффективного развития общества в рамках частично реформируемого прежнего строя, оставляет отрытыми лишь два пути выхода из кризиса, охватившего все стороны нашей жизни. Первый – более или менее последовательное воспроизведение столетий современного капитализма. Другой путь – путь демократии и социализма. Борьба за решение этого вопроса вступает в критическую фазу.
Реальным «генеральным секретарем» и главным организатором нашего движения (формально у нас никаких лидеров не было) стал Анатолий Крючков – профессиональный юрист, ученый, он внешне более походил на образы большевиков – высокий, худощавый, всегда собранный, серьезный (если не сказать хмурый – если кому-то удавалось добиться от Анатолия Викторовича улыбки, можно было считать это величайшим достижением) – он отдавал нашей работе все свое свободное время и без него МП бы не было – это можно сказать точно. Кроме того, Крючков был, пожалуй, самым преданным сторонником единства в нашем движении немало сил и таланта отдал тому, чтобы центробежные тенденции (в том числе, настойчивая борьба за последовательный, почти маниакальный антитоталитаризм со стороны автора) не дали разорвать едва ставшее на ноги движение».
В конце концов, группа, вышедшая из «Демплатформы», подготовила обращение, которое было напечатано в газетах. Нашли помещение, через своих людей по всей стране разбросали листовки и собрали под Москвой совещание.
Приехало много делегатов, создан массив кадров, из этого массива выделились лидеры по регионам, которые на местах проводили работу. Договорились о связи и о совместной работе. Так создавалась «марксистская платформа» в КПСС. Через некоторое время «марксистская платформа» вышла на съезд КПСС со своими лидерами – Крючков и Пригарин.
14–15 апреля 1990 г. на базе коммунистической секции создается Марксистская платформа (МП) в КПСС. На первой конференции сторонников МП А. Крючков, являясь активным организатором Марксистской Платформы, входит в руководящие органы. Как талантливый организатор, он взял на себя самую тяжелую и изнурительную работу оргсектора.
Задачи Марксистской Платформы в КПСС были следующие:
перестройка – есть переход к демократическому социализму, т. к. только социализм может обеспечить социальную справедливость;
необходимо превратить государственную собственность в общенародную; считать собственность местных Советов как экономическую основу местного
самоуправления; МП, в отличие от «демократов», против ликвидации социальных гарантий
(образование, медицина, ЖКХ и др.); необходимо сократить разрыв в доходах между различными слоями общества;
перекрыть все каналы и способы получения нетрудовых доходов. Контроль за всеми доходами при максимальной гласности;
право на политическое лидерство партия должна доказывать на выборах; подтверждать лидерство нравственным авторитетом, практической и теоретической
деятельностью и способностью конструктивно решать новые задачи и др.
условиях передачи власти Советам, партия должна сосредоточить свое внимание на трех основных позициях:
идеологической – разработка социально-экономических, политических и др. проблем;
политической – борьба за влияние, за распространение коммунистических идей, за большинство мандатов в органах власти;
оргработа – внутри партии на демократических основах. Для чего:
ввести прямые альтернативные выборы; установить периодическую (между выборами) отчетность партийных органов перед своими партийными организациями; отменить льготы и привилегии для выборного актива и др.; МП выступает за единство всех действий на позициях перестройки, отвергая все призывы к пересмотру исторической и прогрессивной роли Октября, к отрицанию марксизма-ленинизма;
МП выступает против демократии без социализма и против социализма без демократии и др. Разработав новую программу и устав, осуществив демократизм внутри партийной жизни, партия сможет преодолеть кризис и на деле подтвердить право на политическое лидерство.
16–17 июня 1990 г состоялась 2-я конференция сторонников МП в КПСС, где был рассмотрен вопрос о проекте Устава КПСС. Необходимо было демонтировать авторитарно-бюрократические структуры. Вместо этого устанавливались политические структуры на демократических началах. На деле сохранялась прежняя структура с небольшим косметическим ремонтом.
17–18 ноября 1990 г. прошла III конференция сторонников Марксистской Платформы в КПСС. Повестка конференции:
1. О политической ситуации в стране;
2. О создании демократического движения;
3. О ближайших задачах демократического движения коммунистов. Из резолюция о проекте Конституции РФ.
Правые предлагают буржуазный тоталитарный режим в президентской оправе.
Конституционная комиссия РСФСР меньшинством – 37 голосов, принимает такое решение, несмотря на то, что в ее составе числится 120 чел., т. е. проголосовали менее половины членов комиссии. Такое решение незаконно.
Принятие проекта такой конституции РФ лишает большинство народа всех социальных завоеваний, имевшихся в СССР.
Меняется судебная система, теперь назначаемая властью. Осуществляется переход от власти Советов к власти президента и Думы. Основа экономики – частная собственность. Принятие конституции РФ юридически завершает государственный переворот, начатый правыми несколько лет назад.
МП в КПСС требует от ЦК партии и ЦК РСФСР немедленно провести пленум для политической оценки и предложении своего проекта конституции, а также требует опубликования в печати предложенного правыми проекта конституции, ведущего к изменению общественного строя.
Из резолюции о политическом положении в стране: Ухудшение положения в стране. Кризис экономический и политический на государственном уровне. Межнациональные конфликты. Демонтаж социализма. Первоначальное накопление капитала. Обнищание народа.
Кризис в КПСС. Эволюция от консервативно-бюрократической позиции к социал-демократической. КПСС не должна далее уклоняться от политической борьбы с антисоветскими, антикоммунистическими силами, для которых главный враг – это советский строй и КПСС. Партия должна занять четкие идейные позиции.
МП выступает за сохранение СССР и КПСС в обновленном виде. Направлены обращения в ЦК КПСС, Горбачеву, к коммунистам, гражданам Советского Союза. В ЦК РСФСР направлено заявление о нерешительности действий 1-го секретаря Полозкова. Подготовлено заявление о событиях в Прибалтике.
3 апреля 1990г. состоялся III Внеочередной съезд народных депутатов РСФСР. МП осудила раскольническую деятельность группы «Коммунисты за перестройку», изложенную в заявлении от 2 апреля в поддержку Ельцина, т. е. его политики, направленной на изменение конституционного строя СССР, на развал Союза ССР, на капитализацию страны.
19 мая 1991 г. – IV конференция сторонников МП в КПСС (Киев).
Из резолюции о политическом положении в стране и задачах коммунистов:
период неопределенности и неустойчивости первой половины 1991 г. закончился поражением; поражение компартии РСФСР на выборах;
Ново-огаревские соглашения; организация «Движение демократических реформ» и «Демократической партии…»; указ о департизации в РСФСР;
принятие Законов о приватизации и разгосударствлении.
Все это создало качественно другую ситуацию. Приватизация стала партноменклатурной, теневым капиталом нарождавшейся буржуазии. Ново-огаревские соглашения превращают страну в конфедерацию. Указ о департизации создал условия для юридического преследования коммунистов. Не завоевав доверие народа и не перейдя в наступление, КПСС терпит поражение.
Теперь основной ареной борьбы становятся предприятия, где коммунисты должны возглавить борьбу за безвозмездную передачу основных фондов трудовым коллективам. Это был последний бастион, но и он под напором правых сил и при бездействии левых пал.
Из резолюции «О проекте Программы КПСС», разработанной сторонниками МП в КПСС:
требование МП о проведении в 1991 г. Чрезвычайного съезда КПСС для принятия Программы партии;
разработка проекта программы КПСС в направлении изменения сути партийных целей, т. е. создание другой партии;
задача МП – принять коммунистическую Программу КПСС, разработанную МП; доработанный проект Программы КПСС опубликовать в газете «Мысль»; направить проект Программы в КПСС, партийные комитеты, в ЦК РСФСР и др.;
четвертая Программа КПСС, подготовленная МП в КПСС – это Программа строительства социалистического общества. Кроме того, разработана еще Программа-минимум, т. е. решение ближайших задач.
К сожалению, руководство партии на деле оказалось неспособным отстаивать социалистические идеи.
Все попытки МП изменить ход событий наталкивались на ожесточенное сопротивление, как справа, так и слева. Ни КПСС, ни ЦК РСФСР, где рулили зюгановы, купцовы, полозковы, не шевельнулись. Они оказались недееспособными, или какие-то другие причины диктовали им эту линию поведения. Что касается правых, то Ельцин со своей сворой шли напролом. А за ним вся «цивилизованная рать» во главе с США.
Есть позиции, по которым трудно согласиться с МП. В то время какие-то вопросы были преждевременны. Главным было спасти Советскую страну, затем шаг за шагом реформировать ее, постепенно убирая устаревшие конструкции и заменяя их новыми.
После развала СССР республиканские структуры были отсечены, а затем вышел указ о запрете компартии. Марксистская платформа не подчинилась и продолжала действовать.
После раскола с Пригариным на базе Марксистской платформы создается Российская партия коммунистов (РПК). С Пригариным ушло меньшинство. Около двадцати процентов. Большинство осталось с Крючковым. К тому же все связи, информация, кадровые вопросы, списки регионов – все это являлось прерогативой Крючкова, и входило в круг его обязанностей.
Создание Российской партии коммунистов
(Интервью с Владимиром Васильевичем Горбуновым – Председателем МГИК (Московского городского исполнительного комитета партии))
14–15 декабря 1991 года в Подмосковье в г. Железнодорожный состоялся Учредительный съезд РПК. После съезда на местах формируются местные структуры РПК. В Москве руководителем отделения вскоре был избран Горбунов Владимир Васильевич, стоявший у истоков создания РПК. Вот что он рассказал в своем интервью автору этой книги. «1991 год – после ГКПЧ. Я и Виталий Андреевич Баркетов вышли на Марксистскую платформу, прочитали программу. Она меня устраивала больше, чем в остальных партиях, поскольку я считаю, что экономика – это определяющее. Если не разработана экономика, то никакая политика не поможет. Выяснилось, что люди здесь порядочные, достаточно умные.
Решил связать свои планы с этими людьми. Партии еще не было.
В. Д. – Ваше впечатление от Крючкова? Каким он Вам показался?
В. В. – Умный, непримиримый к предателям, непримиримый к так называемой «буржуазной демократии». Пока мы приглядывались к Крючкову, выясняли отношения, в том числе, и с Бурдюговым. Знакомились, а затем активно подключились к созданию РПК. Мы как раз занимались оповещением, поиском помещения для съезда. В принципе, мы стояли у истоков создания партии.
Баркетов Виталий Андреевич также принимал самое активное участие в организации РПК. К сожалению, его теперь уже нет. Крючков, Глаголева, Бурдюгов, Николаев принимали активное участие. Остальные помогали. Я тогда еще не всех знал и мне сейчас трудно вспомнить остальных. С. Трохина помню.
Нужны были еще и материальные средства, их где-то надо было взять. Мы все создавали на голом месте. В принципе, все организовывалось за свои деньги.
Связь, помещение, координацию и весь контроль за организацией съезда осуществлял Крючков. Помогали Николаев и Бурдюгов. Мы же были заняты подготовкой документов, оповещением и другой организационной работой. Город Железнодорожный – недорогой зал и очень лояльное отношение жителей.
В. Д. – Кто был председателем Политсовета (ПС) Центрального исполнительного комитета после съезда?
В. В. – Крючков, по рекомендации Учредительного съезда.
В. Д. – Насколько мне известно, он семь месяцев был временно исполняющим. Почему?
В. В. – Поскольку Крючков тогда не хотел становиться, вернее, не хотел довлеть над другими, рядом же находились его товарищи, изначально работающие с ним, он не считал возможным переходить дорогу. Это какое-то джентльменство, на фоне его порядочности. Он считал, что со временем найдется кто-нибудь более достойный, более подходящий человек – пусть он и возглавит. Вопрос даже стоял, чтобы сопредседателя назначить, но против этого все возражали. Но это предложение исходило от Крючкова, чтобы не являться диктатором.
В. Д. – А вот через семь месяцев его утвердили на посту председателя Политсовета РПК.
В. В. – Он был председателем Политсовета, но не имел права подписывать какие-либо документы от имени РПК без утверждения Политсовета. Здесь возникла коллизия. Крючкову не дали право принимать окончательное решение без решения ПС ЦИК партии. И на любом внешнем и внутреннем уровне Крючков не мог подписывать никаких документов.
В. Д. – Но ведь это неразумно, по-моему.
В. В. – И я и целый ряд товарищей боролись против этого, за дачу ему этих полномочий, т. к. это было несерьезно. Тем не менее, Политсовет не хотел отдавать эти полномочия.
В. Д. – Кто конкретно был против этого?
В. В. – Конкретно против этого были Славин, ленинградцы, в частности, Козлов…
В. Д. – Какая-то абракадабра. На совещание он в качестве первого лица, а подписать не может.
В. В. – А подписать не может. Это вызвало у него несогласие с таким решением ПС. Он неоднократно жаловался на абсурдность такого положения, и я пытался противостоять. К сожалению те, кто входил в ПС, не давали ему такой возможности.
В. Д. – Как же потом?
В. В. – Потом все-таки после ухода ряда товарищей: Б. Ф. Славина, и ряда других он получил, с большим опозданием, право подписи любого решения, как председатель Политсовета. Додумались до этого на волне «демократии», не думая о том, как это будет на деле.
В. Д. – А на деле «вставляли палки в колеса», потому что пока председатель ПС будет советоваться с народом – поезд уйдет.
В. В. – Такое очень часто случалось.
В. Д. – Скажите, пожалуйста, чем вызван уход Бурдюгова?
В. В. – Его уход вызван тем, что, когда принимали программу партии, то были две программы: одна Крючкова, другая Бурдюгова. У Бурдюгова была более конкретная, в ее создании я принимал некоторое участие. В ней конкретно расписывались экономические моменты. На экономику мы обращали большое внимание. От государственного капитализма постепенно надо переходить к народной собственности, когда созреют условия, когда сами трудящиеся будут в состоянии управлять своим производством, своим государством, нанимая специалистов, ответственных перед коллективом данного производства.
Прошла программа Крючкова большинством голосов. У Бурдюгова взгляды были более либеральные, он больше склонялся к рыночным отношениям.
В. Д. – Тут еще было и соперничество?
В. В. – Да, было и соперничество.
С открытым забралом
Но были люди, считающие, что он-де А. Крючков, конечно, молодец, сильный, волевой, деловой. Но, вдруг Крючков сможет подмять их под себя. Прежде всего, пеклись о себе. Но Крючков шел к людям с открытым забралом и всегда на «Вы». Никогда никого не предавал, не хитрил и не плел интриги. А вот его предавали и не раз.
Мы трудились и воевали. Навыков никаких не было. Сил не хватало, их не хватает и сейчас. Но работать надо даже в этих условиях. Завышенная планка, которую поставил для нас Анатолий Викторович, не каждому оказалось под силу. А его просто-напросто не хватало. Он очень много уделял времени поиску союзников. И нередко эти союзники предавали его.
На первых порах финансовая сторона была нормальной. Потом положение ухудшилось. Создание «Роскомсоюза» было хорошей идеей. Правильная была линия.
Когда встал вопрос об объединении с Пригариным, а Пригарин к этому времени лишился регистрации партии, у Крючкова с Козловым развернулась острая полемика по поводу этого объединения.
Козлов считал, что у Пригарина нет регистрации, партия маленькая и можно не очень-то считаться с ним.
Крючков возражал ему, считая, что главное – партия есть. А, значит, должна иметь равные права со всеми и, как любая партия, – маленькая или большая, должна иметь один голос. Одна партия – один голос. И это должно быть законом при любом объединении, поступать иначе со своими товарищами мы не имеем права. Где же здесь желание подмять кого-либо? Он всегда ставил вопрос «одна партия – один голос». А они словно не слышали этого. Разве это не доказательство его истинных намерений? А истина в том, что он хотел, соединив все левые силы, решительно вести работу, чтобы развернуть большинство общества на путь социалистического развития. А для этого нужно было, прежде всего, взять власть. Как известно, власть не дают, а берут, и берут революционным путем. В этом вся разгадка Крючкова.
Объединение с Пригариным не состоялось, о чем не раз пожалели обе стороны. В 2001 г. состоялось объединение РПК с РКРП. Пригаринцы не поддержали этого объединения. В свое время Тюлькин предлагал им объединиться, но при этом им предлагалось вступить в РКРП, но это не объединение. Также ведет себя КПРФ: вступайте к нам, вот и все объединение. Что касается объединения с РКРП, то объединение могло быть в рамках «Роскомсоюза», в рамках чего угодно, но только не так, как произошло.
Чтобы понять дальнейшее, нужно понять человека, которому посвящена эта книга. Лично я знаю Анатолия Викторовича Крючкова с 1993 года. Другие знали его гораздо
раньше. Кто-то знал его еще до создания Марксисткой платформы, на базе которой была создана РПК. Не один год проработали в системе МВД Крючков и Николаев. Там они встретились в очень непростой обстановке. Сначала один из них, П. П. Николаев, рискуя своей карьерой и положением, протянул руку помощи А. В. Крючкову, уверенный, что Анатолий Викторович прав. Потом Крючков подставил плечо товарищу в сложное для того время.
Вместе они пришли в Московский партийный клуб, а когда поняли, что там засели «демократы»-чубайсы, создали коммунистическую секцию, а потом и Марксистскую платформу.
За годы совместной работы между А. В. Крючковым и П. П. Николаевым возникали и жаркие споры, и разногласия. Бывали и непонимания в их отношениях. Но это не помешало Николаеву дать объективную оценку не только личности Крючкова, но и его роли в истории современного коммунистического движения в нашей стране.
Особая группа
Блестящий организатор – ценное приобретение для любой партии. Крючков в то время сочетать руководителя-организатора и теоретика при всем желании не мог. Практическая, ежедневная работа затягивала его, на теорию уже не было ни сил, ни времени. И, несмотря на это, особой заботой Крючкова была связь с МВД.
Была создана «особая группа» прикрытия, откуда шли деньги, особо важная информация и которая, осуществляя связь, делала большую работу для партии и для всего левого спектра. «Особая группа» в системе МВД, куда входили представители всех компартий.
Они работали дружно и мирно. Было наложено табу на все политические «измы». Главная задача – получение и доведение полученной информации до наших лидеров, создание атмосферы доверия с тем, чтобы не мешать друг другу. В случае, когда кто-то выходил за рамки, все дружно выступали против такого человека и, если он продолжал тянуть прежнюю линию, то бывали случаи, когда его выводили «за скобки». Более подробно об этом говорить еще не время.
В 1993 году группа предупредила, что будет разгромлен штаб РПК и что Крючкова ждет арест. Группа помогла своевременно вывезти документы штаба и оборудование, но, к сожалению, кое-что не успели сделать, и ОМОН выкидывал на улицу то, что осталось. По всему Климашкину переулку летели оставшиеся документы РПК.
Кроме того, группа подготовила и отправила в подполье самого Крючкова и, таким образом, ему удалось избежать ареста.
Девяносто процентов своего времени Крючков отдавал политической работе и требовал, чтобы и все остальные работали в таком же режиме. Но далеко не все были способны на это. Если взять наших предшественников, то вся их жизнь была отдана делу революции. Крючков был из этой породы, из породы большевиков-ленинцев, но другие так не могли. Кто-то работал на 60 %, кто-то на 40 %. Были и из породы вольноопределяющихся. Все это не могло не мешать работе. Кто-то не выдерживал и уходил в никуда. Был ли прав Крючков? С моей точки зрения, да!
На II съезде РСДРП противники Ленина утверждали, что человеку достаточно разделять взгляды социал-демократов и его уже можно считать членом партии. Ленин же настаивал и требовал, что член партии обязательно должен входить в одну из партийных структур, подчиняться партийной дисциплине, выполнять все партийные поручения, помогать партии материально и т. д. Иначе, как говорил Ленин, любой профессор или гимназист, заявивший о своем согласии с социал-демократами, может считаться членом социал-демократической партии.
Крючков избрал ленинский путь, а поэтому ему было труднее всех, т. к. в других партиях считали по-другому.
Все эти годы Крючков искал теоретиков, т. к. осознавал, что он сам не может быть теоретиком, руководителем и организатором одновременно.
В вопросе организации газеты он очень много взял от Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Какие-то теоретические вопросы, которые он у них взял, переложил на сегодняшнее время, увязав с нынешним днем.
В последние годы у меня с Крючковым уже не было той распашной близости, что в начале нашей работы. Но это не мешало мне уважать и ценить Анатолия Викторовича как талантливого руководителя и организатора, хорошего и доброго товарища, человека с обостренным чувством справедливости и неукротимой волей к победе. Вся его жизнь была подчинена одной идеи – идеи установления справедливого социалистического общества.
Роскомсовет и Роскомсоюз
Выступая последовательным сторонником объединения всех коммунистических сил разрозненного коммунистического движения, которое, по мнению А. Крючкова, являлось результатом идейно-политической неоднородности КПСС, и никакими призывами имеющиеся разногласия не преодолеешь. Выход он видел в поэтапном сближении коммунистов и, возможно, на первых порах с сохранением определенной самостоятельности.
В январе 1992 года А. Крючков был инициатором и одним из организаторов постоянных информационно-консультативных встреч лидеров, действующих на территории Советского Союза (политический консультативный совет).
В августе 1992 года на территории России также по инициативе Крючкова создается Роскомсовет для встреч и консультаций компартий России с перспективой объединения.
В ситуации, сложившейся после образования КПРФ, руководство ЦИК во главе с Крючковым, отстаивало линию на сохранение РПК как самостоятельной и независимой политической партии. Вместе с тем, осенью 1993 года Крючков выступил инициатором нового раунда объединительного процесса в комдвижении. Еще в сентябре он высказал предложение о проведении в конце декабря 1993 года совещания руководящих органов российских компартий. Это предложение сначала было поддержано его товарищами по партии, а затем и лидерами других компартий.
Совещание состоялось 26 декабря (участники: ВКПБ, РКРП, РПК, СК, «Ленинская платформа в КПРФ»). Фактически Крючков со своей партией становится центром притяжения и объединения всех «антизюгановских» сил в комдвижении. На этом совещании получила поддержку идея проведения Всероссийской конференции коммунистов и конституирования Российского союза компартий (Роскомсоюза). Конференция состоялась 16–17 июля 1994 года. Она стала еще одним шагом на пути постепенного сближения «левых» компартий через координацию действий к коалиционной, а затем и к единой партии.
В отличие от тех партий, которые либо только провозгласили программу военного строительства в общих словах, либо почти сходную с другими политическими организациями, заявив еще декларацию о защите прав военнослужащих, РПК создала свой отдел по вопросам военной политики. Отдел по вопросам военной политики РПК занимался конкретной разработкой вопросов восстановления обороноспособности нашего Отечества, предлагая военную реформу, направленную на дальнейшее развитие Вооруженных Сил и других, предусмотренных законом, воинских формирований, с целью укрепления оборонной мощи Родины.
Создание такого отдела оценил Анатолий Викторович Крючков, любивший и ценивший конкретную, а не лозунговую работу, понимал необходимость проработки не только политических и экономических вопросов. Отдел был создан по инициативе члена РПК А. В. Брусилова. Человек, неординарно мысливший, прекрасно знающий как нынешнее состояние, так и историю военного дела, убежденный патриот и коммунист, он занялся разработкой проблемных вопросов. Предлагались новые штаты артиллерии, мотострелковых и танковых соединений и частей, обсуждались вопросы развития военного образования. Первый выпуск сборника отдела РПК по вопросам военной политики был представлен на Всеармейском офицерском собрании, проходившем 18–19 февраля 1995 года (на котором было принято решение о преобразовании его в постоянно действующее Всероссийское офицерское собрание) и вызвал большой интерес у многих его участников. Отметим, что на собрании были и делегаты от Российской партии коммунистов, единственной партии, представившей на высокий воинский форум свои конкретные конструктивные предложения по военным вопросам.
Разумеется, к разработке вопросов военного строительства привлекались не только члены РПК, но и другие профессионалы своего дела, участники лево-патриотического движения, все, кто был к этому неравнодушен. Приветствовались и дискуссии. Так был выпущен в свет второй сборник, который был представлен на съезде Союза офицеров СССР
24 февраля 1996 г. От имени Российской партии коммунистов собравшихся приветствовал начальник отдела по вопросам военной политики О. А. Широков.
Были подготовлены материалы и для третьего, посвященные государственной безопасности, гражданской обороне, военной печати и ряду других вопросов. К сожалению, он не вышел в свет.
Время от времени материалы отдела по вопросам военной политики публиковались на страницах газеты «Мысль».
Анатолий Викторович Крючков не на словах, а на деле стремился к сплочению не только коммунистических, но и всех социалистических, левых сил России. Летом 1996 года по его инициативе приступил к работе Оргкомитет Движения левых сил. В нем работали представители РПК, РКП-КПСС, Союза офицеров, РКРП, других левых партий и движений. А 13 октября 1996 года родилось Движение коммунистических и социалистических сил России «Советская Родина».
А накануне съезда будущей «советской Родины» в целях координации действий в рабочем движении, 12 октября 1996 года прошло совещание рабочкомов и стачкомов различных предприятий, имевшее большой положительный резонанс.
К сожалению,зимой 1997 года РКРП вышла из движения. Причина состояла в том, что руководство этой партии хотело в противовес действовавшей «Трудовой Россией», возглавляемой В. И. Анпиловым, противопоставить другую «Трудовую Россию» и настаивало, чтобы это название получило объединенное движение коммунистических и социалистических сил. Кроме того, увы, по разным причинам, под эгидой «Советской Родины» не удалось сплотить вообще весь подлинный левый спектр социалистических сил, что могло бы сыграть большую роль в отечественной истории. Так, из-за позиции руководства РКРП в лице Тюлькина и Ко «Советская Родина» не смогла превратиться в реальную политическую силу, объединившую весь левый спектр. К сожалению, тюлькины всегда и везде любое объединение рассматривали только сквозь призму своего верховенства и диктата над всеми остальными. И не только в случае с «Советской Родиной».
Ради этого разорили единую РКРП, поделив ее на две части. В одной – Анпилов, в другой – Тюлькин. Пользы это никому не принесло. Не получилось объединение с Пригариным. И только в случае с РПК, во главе с Крючковым, тюлькины надели маску – «да я за ваших львят, за вашу львицу …». Но ненадолго.