Нектар для души. Книга о судьбе, счастье и смысле жизни. Глава 3. По вере вашей да будет вам… (В. Е. Дубковский, 2014)

Ранее мы уже приводили высказывание римского императора-философа Марка Аврелия: «Устрани убеждение, устранится и жалоба на вред. Устрани жалобу на вред, устранится и самый вред». По сути, Мишель Монтень, чьи слова приведены в эпиграфе, повторяет спустя полторы тысячи лет то, что говорил Марк Аврелий. Можно привести еще десятки аналогичных высказываний знаменитых мудрецов, подтверждающих приоритет нашего сознания над внешними обстоятельствами.

Это значит, что и счастье, как особое состояние души, полностью определяется не тем, что происходит с нами и вокруг нас, а исключительно нашим отношением к происходящему, производному от уровня развития.

Тысячи книг содержат эту Истину, да вот только мало кто их читает, людям пока еще более свойственны другие интересы. Приведем лишь один маленький, но весьма характерный пример интереса простого современного человека.

В июне 2010 года компания Apple объявила о предстоящем выпуске в продажу нового смартфона IPhone4 и толпы людей заранее выстроились в огромные очереди перед магазинами. Пресса сообщила о некоем Джастине Вагонере из Далласа, который решил провести перед магазином в ожидании старта продаж целую неделю. Он поставил перед магазином палатку, взял с собой недельный запас еды и напитков, раскладной стул и спальный мешок – и все это, чтобы стать первым обладателем нового смартфона. Планшетный компьютер этой же фирмы iPad был продан ранее в количестве миллиона экземпляров всего за 22 дня.

Невозможно даже представить, чтобы подобный успех имела даже самая мудрая философская книга – в системе ценностей подавляющего большинства человечества новый смартфон и планшетный компьютер стоят значительно выше. Поэтому миллионы людей, недовольных своей жизнью, пытаются бороться с обстоятельствами, вместо того, чтобы менять свое мировоззрение, хотя именно в нем заключены все их главные проблемы.

Нам придется немного окунуться в этот вопрос, хотя самим очень хочется как можно скорее приступить к изложению интереснейших фактов и раскрытию способов обретения счастья. Но мы хорошо знаем, что все «железные» факты и точные рецепты непременно разобьются о вашу систему представлений, если окажутся с ней в противоречии. Поэтому, наберитесь, пожалуйста, еще немного терпения и постарайтесь внимательно проследить весь ход наших рассуждений – тогда и факты и рецепты будут правильно поняты и принесут вам наибольшую пользу.

Итак, все дело в мировоззрении, которое представляет собой систему устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющую отношение к окружающей действительности, общее понимание мира в целом и своего места в нем.

В одинаковых обстоятельствах один человек будет счастлив, другой – нет. Как в известной притче о двух путниках в пустыне, томимых жаждой. Когда им повстречался человек, предложивший каждому по полстакана воды, один закричал от счастья, увидел наполовину полный стакан, а другой сильно огорчился, обратив внимание лишь на то, что стакан наполовину пуст.

В подобной ситуации оказались в 2008 году миллиарды людей, на которых обрушился мировой экономический кризис. Кризис задел всех, но как по-разному реагируют на него люди!

6 января 2009 года в Германии покончил жизнь самоубийством, бросившись под поезд, один из самых богатых людей Европы миллиардер Адольф Меркль.

«Отчаянное положение его компаний, вызванное финансовым кризисом, неопределенная ситуация последних нескольких недель и сознание бессилия что-либо предпринять сломали этого пылкого предпринимателя, преданного семейному делу, и он покончил с собой», – говорится в заявлении для печати, распространенном семьей покойного.

23 февраля 2009 года в Чикаго выстрелом в голову покончил с собой другой миллиардер – президент компании Sheldon Good & Company Auctions International Стивен Гуд. Его компания занималась продажей недвижимости посредством аукционов.

Это – лишь два примера из многочисленных случаев самоубийства людей, потерявших во время кризиса значительную часть своего состояния. Другие же радовались тому, что потеряли не все. Разница между первыми и вторыми только в системе представлений о значении денег в жизни человека и, в конечном итоге, в смысле самой жизни. Если он заключается в накоплении миллиардов, то их потеря, конечно, становится серьезным поводом для самоубийства. А невежество в том, что ожидает самоубийцу после смерти, превращает повод в событие.

Когда действительность вступает в противоречие с системой личных представлений, наступает кризис личности.

Поэтому важно разобраться, когда, как и кем формируется система представлений человека.

Начало этому процессу задают родители. Именно от них ребенок получает первые, очень важные сведения и о себе, и об окружающем мире. Основные понятия и ценности формируются именно в детском возрасте и для многих остаются базовыми на всю жизнь.

Что определяет религиозную принадлежность человека? Лишь единицы выбирают ее сознательно во взрослом состоянии, а все остальные получают религию от родителей. Известный российский исследователь веры и религий Виктор Нюхтилин в книге «Мельхиседек» пишет: «Приглядевшись к верующим вокруг себя, мы, к сожалению, увидим, что чаще всего вера каждого – всего лишь автоматическое вступление в клуб какого-либо вероисповедания по признаку рождения, территории или наследственной традиции. Христиане сплошь вокруг не знают смысла своих праздников, мусульмане не знают, что Аллах – это тот же Бог, который в одном случае Иегова, а в другом – Троица, не знают ни одной строчки из Корана и считают Христа врагом ислама, в то время, как Христос почитается исламом как один из величайших пророков Аллаха… Однажды, попросив у буддистов из российской республики, вероисповедание которой официально считается буддистским, объяснить разницу между большой колесницей – Махаяной и малой – Хинаяной, пришлось услышать много веселого смеха: мы не для того буддисты, чтобы забивать себе голову подобной ерундой. А для чего тогда? Принадлежность к вере чаще всего определяется от рождения и носит в основном более внешний характер замешанного на вероисповедании патриотизма, чем истинного ощущения Бога в себе.

Поэтому не так уж несерьезно спросить каждому и самого себя – насколько я осознаю свою веру как живую связь с Богом, а не как неизбывную традицию отцов, которую принимаю устоявшимся образом жизни и умом, но не сердцем непосредственно? Насколько моя вера не национальный стиль моей жизни, а существо моей души?

И с другой стороны – разве не может не вызывать даже легкого беспокойства уже сама та мысль, что родись ты, например, пятьюстами километрами южнее, то быть бы тебе не христианином, а мусульманином? А занеси судьба твоих родителей еще чуть ближе к экватору и чуть правее, то быть бы тебе буддистом. А окажись ты затерянным в большом городе атеистом, растерянным от нервной недостаточности, и – прямая дорога в Свидетели Иеговы…

Практически в каждом из этих случаев человек не имеет выбора! Он получает религию, так сказать, вместе со свидетельством о рождении… Религиозные конфессии как-то уже вроде бы поделили Земной шар на сферы влияния, и рождающийся в одной из этих сфер сразу же с младенчества обретает веру, которую сам не выбирал.

И, главное, – очень много таких людей, кто имеет религию, но не имеет Веры… „Прирожденная“ религия, к сожалению, не требует Веры, ограничиваясь поклонением ритуальным» [14].

По мере взросления человека, в процесс формирования его мировоззрения включаются педагоги, друзья, средства массовой информации, книги, фильмы… Какая-то информация по ходу поступления сразу отвергается, какая-то приживается частично, а некоторая часть обретает статус мировоззрения. Естественно, что из океана информации, находящейся в мире, человек получает лишь каплю, а во всем остальном остается невеждой. И когда в жизни возникают вопросы, ответы на которые лежат за пределами области собственного знания, человек неминуемо совершает ошибки.

Во многих семьях родители конфликтуют со своими детьми. При этом мало кто знает о том, что среди детей, родившихся в последние два десятилетия, очень много так называемых «детей-индиго». А ведь дети-индиго – это особенные люди, уровень иммунитета у них во много раз выше нормы, а коэффициент интеллектуального развития значительно превосходит средний уровень.

По сути, это новая генерация, которая отличается от нас даже своим генетическим кодом. Общение с ними требует специальных знаний, отсутствие которых приводит не просто к конфликтам, а к трагедиям: в глазах этих не по возрасту мудрых детей, пришедших на Землю уже с готовым пониманием многих истин, обычные взрослые люди выглядят глупыми и недостойными уважения. И когда эти «глупые» начинают «воспитывать», да еще и наказывать своих необычных детей, пытаясь сделать их такими, как все, индиго-дети проявляют агрессию – отмечены случаи насилия над своими «непонятливыми» родителями.

В Интернете есть уже десятки, если не сотни сайтов, посвященных этим необыкновенным детям, в книжных магазинах появилась специальная литература, дающая знания, просто необходимые для нормального общения с индиго-детьми. Но многие ли из родителей и педагогов окунулись в эти знания? Уверены, что нет. Наш опыт общения с сотнями людей на семинарах показал, что большинство даже не слышали про детей-индиго.

Мы уже писали про сексуальную неграмотность людей. Но для семейного счастья одного знания сексуальных циклов мало. Нужно иметь еще определенное мировоззрение относительно основ брака. Немало мужчин живут в системе представлений, по которой жена – это сразу три в одном: домработница, няня и секс-машина. Свой же долг видят лишь в материальном обеспечении и цветах по большим праздникам. Потом удивляются – почему это такая милая раньше жена вдруг превратилась в злобную мегеру? А сколько женщин ведут себя подобно миссис Линкольн, о которой шла речь выше?

Глория Тэйлор Браун, президент американского общества «Мудрые женщины» утверждает:

«Время требует, чтобы мужчины и женщины увидели друг в друге то, чем мы на самом деле являемся. Мы все должны стать теми, кто мы есть, ради блага всех, кто в этом заинтересован. Если я стремлюсь к позитивным отношениям с мужчиной, мне необходимо видеть в нем хорошее. Мы должны будем полностью поддерживать друг друга – и как отдельные индивидуумы, и как пара.

Мы должны будем уважать Бога и Богиню друг в друге. Именно это уважение выражают индусы, произнося свое „Намасте“ – „Я преклоняюсь перед Божественным в тебе“. Мы должны научиться видеть друг в друге лучшее, чтобы сказать: „Бог во мне чтит Бога в тебе“. А для этого мы должны пересмотреть свои представления о том, в чем состоят человеческие отношения.

Существует много разновидностей взаимоотношений. Для многих секс – это просто животная потребность в воспроизведении рода, но мы ведь можем мысленно выйти за пределы тела и вступить в отношения, в основе которых лежит духовность» [15].

Согласитесь, что это уже особое мировоззрение, а оно просто так с неба не свалится, его можно только приобрести, изучая соответствующие книги или посещая семинары таких людей, как Глория Браун.

Ученые выделяют четыре основных типа мировоззрения: религиозное, научное, философское и скептическое. Наверное, они правы – среди людей можно найти представителей всех этих типов, при этом «чистых» типов не существует, каждый может содержать в себе частицы другого. Мы не собираемся их подробно исследовать, нас больше интересует, в какой пропорции они находятся между собой. У нас сложилось твердое мнение, что не менее 90 % людей – это скептики.

Мы уже показали, что практически никто из тех, кто относит себя к верующим, не знает даже основ своей религии. Научным мировоззрением обладают только ученые, а философским – только философы, составляющие вместе с учеными ничтожно малую прослойку в человеческом обществе. Скептиков же так много, что они даже общества свои создают и очень гордятся своим скептицизмом, считая его, по всей видимости, признаком большого ума. Мол, нас не проведешь, не обманешь, мы – не доверчивые простаки, которым легко внушить всякий бред.

Основной принцип мышления скептика – сомнение, представление о нереальности или ложности всего, что выходит за границы его собственного опыта. Чаще всего за скептицизмом скрывается элементарное невежество, которое скептик, стыдясь (или не стыдясь), прикрывает гордым отрицанием всего, чего не может понять по причине ограниченности своих знаний. А все знания у скептика, как мы уже выяснили, проистекают из его личного опыта, чаще всего, весьма незначительного – совсем как в одной известной притче о близнецах.

Притча «Диалог близнецов»

В животе беременной женщины разговаривают двое близнецов. Один из них – верящий в будущую жизнь, второй – скептик.

Второй близнец: Ты веришь в жизнь после родов?

Первый близнец: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Второй близнец: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?

Первый близнец: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.

Второй близнец: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь – пуповина – и так уже слишком коротка.

Первый близнец: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.

Второй близнец: Но ведь оттуда еще никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь – это одно большое страдание в темноте.

Первый близнец: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.

Второй близнец: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?

Первый близнец: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.

Второй близнец: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.

Первый близнец: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов.

В этой книге речь пойдет о вещах, столь же странных для некоторых людей, как жизнь после родов для одного из близнецов. Поэтому вопрос о вере и том, как она формируется, создавая определенное мировоззрение, которое потом определяет всю жизнь, требует подробного рассмотрения. Сразу отметим очень позитивный момент: вера и мировоззрение способны изменяться, причем кардинально и быстро. Так что погрязший в своих предрассудках скептик и невежда – это еще не смертельный диагноз. Полное освобождение (иными словами – просветление) от этих тяжких недугов возможно для каждого, кто реально этого захочет. Те же, кто действительно хотят счастья, сначала должны излечиться от невежества. Это возможно при следующих условиях.

Первое: сильное недовольство своей жизнью.

Выделяем здесь слово сильное. Просто недовольство испытывают практически все, но его недостаточно для начала перемен.

Неудовлетворенность своим текущим положением должна быть такой острой, чтобы, как минимум, вызывать бессонницу.

Второе: признание того, что личный опыт слишком мал для обнаружения пути к изменению своей жизни (вспомним Сократа с его знаменитым выражением: «Я знаю то, что ничего не знаю»).

Третье: понимание того, что если в мире все-таки есть счастливые люди, значит, в принципе, достижение счастья возможно.

Четвертое: отказ от фатализма, чувства обреченности, мнения об абсолютном господстве кем-то прописанной судьбы над волей человека.

Мы уверены, что приведенных в этой книге фактов окажется вполне достаточно для выполнения этого условия.

Пятое: согласие с тем, что счастливыми не рождаются, а становятся, а раз так, значит, есть какие-то реальные (неведомые для большинства) рецепты достижения этого состояния.

Шестое: понимание того, что если рецепты счастливой жизни существуют, значит, где-то они записаны и эту информацию можно найти.

Седьмое: проявление готовности к получению новых знаний, заглушение в себе страха перед ними.

Наш опыт показывает, что изменение мировоззрения происходит двумя путями.

Первый путь: естественное медленное изменение сознания в результате поэтапного получения порций новой информации. Когда первая порция усвоена и принята, дается вторая, затем третья… И так, шаг за шагом, рождается (или трансформируется) система представлений. Так происходит типичный процесс обучения в школах и университетах.

Второй путь: стремительный, иногда даже мгновенный прыжок, когда все мировоззрение изменяется под воздействием сильнейшего внешнего фактора. К числу таких факторов относится, в первую очередь, клиническая смерть. Все, кто ее пережил, возвращаются в этот мир совершенно другими людьми. Утверждаем это не только потому, что сотни таких случаев описаны в книгах всемирно известного доктора Реймонда Моуди, но и на основании личного опыта одного из авторов этой книги, пережившего клиническую смерть дважды.

Другими факторами нередко служат тяжелые травмы, как в случае с болгарской ясновидящей Вангой, погружение в регрессивный гипноз или удар молнии. Бывает, что таким ударом молнии, когда «крыша едет», открывается совершенно новый взгляд на мир и на себя в нем, является книга. Правда, это весьма редкий случай.

Поэтапное, без молний и клинических смертей, изменение представлений можно проследить на простом примере. Почувствуйте сейчас себя не просто читателем, но участником эксперимента по трансформации сознания.

Предположим, вы услышали, что человек может жить без головного мозга. Согласитесь ли вы сразу с таким утверждением?

Если ответили «да», то следующий вопрос будет «Почему?», и тогда вам придется приводить аргументы в пользу этой точки зрения. И если они у вас найдутся, значит, вы их где-то ранее получили: услышали, прочитали, увидели в научно-популярном фильме и так далее.

Если вы никогда ранее не встречались с этим вопросом, у вас будет два наиболее вероятных варианта ответа. Первый: «Я не в курсе вопроса, поэтому ни признавать, ни отрицать не стану». Второй, скептический, прозвучит так: «Какая глупость! Это просто невозможно!»

Теперь мы предлагаем познакомиться поэтапно со следующей информацией.

● В Германии, при короле Людвиге Баварском в 1336 году, во время казни Дица фон Шаунбурга произошло такое событие. Диц, будучи осужден за восстание, взял с короля слово, что тот помилует четверых рядовых участников мятежа, если он (Шаунбург) без головы (после казни) пробежит мимо них (простых воинов), поставленных в ряд через восемь шагов. Королю пришлось сдержать слово, данное осужденному при всем народе, так как Диц фон Шаунбург действительно пробежал мимо всех четверых ландскнехтов, поставленных через восемь шагов.

Остановитесь, пожалуйста, на минуту и задумайтесь о своем отношении к описанной истории. Когда оно сформировалось, читайте дальше.

● В реферате доктора Робинсона в Парижской академии наук описан еще более уникальный случай. Пожилой человек шестидесяти лет был ранен в теменную область острым концом багета. При этом вытекло немного крови. На протяжении месяца рана ничем не напоминала о себе. Затем пострадавший стал жаловаться на плохое зрение. При этом никаких болей человек не ощущал. Спустя некоторое время больной неожиданно умер с признаками эпилепсии. Вскрытие показало, что у скончавшегося не было головного мозга – сохранилась только тоненькая оболочка мозгового вещества, содержащая продукты гнилостного разложения.

Опять остановитесь и снова задайте себе тот же вопрос: как это оценить? Если вы подумали, что это исторические анекдоты, и они вас совершенно ни в чем не убедили, читайте далее другие, более современные истории.

● В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого полностью отсутствовал мозг (врожденное отсутствие головного мозга называется анацефалией). Тем не менее, наперекор всем медицинским концепциям, в течение 27 дней он жил, ел и кричал, как делают это все новорожденные. Причем поведение ребенка, как утверждали очевидцы, было абсолютно нормальным, и о том, что у него нет мозга, до вскрытия никто даже не подозревал.

Уже «теплее»? Или по прежнему не верится? Тогда читайте дальше.

● В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой, которая и сегодня остается без ответа. Он и доктор Николас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль в мозгу. Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Напрашивался вопрос: чем же думал мальчик?

Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой познакомился известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд. Он полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось немногим более 300 грамм воды.

● В 2002 году маленькая девочка из Голландии пережила тяжелую операцию из-за нейроинфекции (диагноз – синдром Расмуссена). Ей удалили левое полушарие мозга, в котором, как до сих пор считается, находятся речевые центры. Сегодня же ребенок поражает врачей-профессионалов тем, что прекрасно освоил два языка и изучает третий. Девочка разговаривает со своей сестрой на совершенном (для своего возраста) голландском, а с матерью общается по-турецки. Доктор Йоханнес Боргстайн, наблюдающий маленькую голландку, говорит, что он уже посоветовал своим студентам забыть все нейрофизиологические теории, которые они изучают и еще будут изучать.

В предыдущей главе мы уже приводили высказывание о мозге лауреата Нобелевской премии Джона Кэрью Эклса. Теперь добавим к нему мнение крупнейшего ученого-хирурга Валентина Войно-Ясенецкого (1877–1961), который известен также как Лука, архиепископ Русской православной церкви. В своей книге «Дух, душа и тело» он утверждает, что «уже самым своим строением мозг доказывает, что его функция есть превращение чужого раздражения в хорошо выбранную реакцию… Нервная система, и в особенности мозг, – не аппарат чистого представления и познания, а лишь инструменты, предназначенные к действию».

Но даже если мозг отсутствует, внешние сигналы могут принимать другие органы. Выше мы приводили пример, как обезглавленный Диц фон Шаунбург пробежал более 20 метров. В книге Войно-Ясенецкого есть другой пример: «Если обезглавленной лягушке причинять раздражение кожи, то она проявляет целесообразные действия, направленные к устранению раздражения, а при продолжении их обращается в бегство и прячется точно так же, как не обезглавленная. В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно, и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой».

Изучив большой объем материалов о мозге, мы увидели, что в последние два десятилетия наука окончательно признала факт, что мозг не мыслит и что психические функции находятся за его пределами. А древнегреческий философ Гераклит Эфесский (544–483 до н. э.) знал об этом еще 2500 лет назад: «Сила мышления находится вне тела», – говорил он.

Скажите теперь откровенно: изменилось ли ваше представление о функциях мозга после прочтения последних четырех страниц? Скажем честно: когда мы сами впервые встретились с подобными фактами, то отметили собственное изумление пополам с неприятием.

Наша система представлений не допускала возможности существования без мозга, даже кратковременного. Но по мере накопления информации (а здесь мы привели лишь малую ее часть) наши взгляды претерпевали постепенное изменение, вплоть до полного признания факта, ставшего теперь частью нашей системы представлений. И если теперь кто-либо попробует вернуть нас к прежним взглядам, это окажется уже невозможным. Мы не просто верим в возможность жизни без мозга, мы теперь знаем, что это так. Наша вера по данному конкретному вопросу получила мощный фундамент в виде знаний.

По нашему глубокому убеждению, для современного человека с открытым умом только такая вера имеет смысл – вера, основанная на знании.

Только она может стать основой нового мировоззрения, открывающего дорогу к новой жизни и повышению собственных вибраций (помните, что их надо увеличить до уровня вибраций планеты?). И только поэтому мы не ограничиваемся констатацией тех или иных фактов, которые в нашем представлении являются Истинами, а приводим много аргументов и доказательств в их пользу. Мы хорошо понимаем, что это усложняет чтение, делает его менее занимательным, но другого пути нет, раз мы хотим, чтобы наша книга принесла читателям практическую пользу, а не только некоторое расширение кругозора.

В нашей книге мы будем вести речь, естественно, только о мягком, естественном изменении системы представлений, через постепенное приобретение новых, истинных знаний.

При этом сразу возникает острый и вполне резонный вопрос: а где же найти истинные знания о душе, Вселенной и смысле жизни? И как отделить «зерна от плевел», если мы живем в океане заблуждений и ложных представлений? (Вспомните многотомную «Энциклопедию заблуждений», на которую мы ссылались в первой главе.) Как из одних заблуждений не впасть в другие, не менее вредные? Где тот пророк, которому можно доверять?

В настоящее время полки книжных магазинов буквально ломятся от книг, претендующих на роль «учебников жизни». Среди них есть действительно умные руководства по изменению сознания, но скептицизм читателей делает их бесполезными. Преодолеть это самое широко распространенное мировоззрение невероятно трудно, и если автор не потрудился привести достаточно веских аргументов в защиту своих взглядов, его книгу либо встречают в штыки, либо равнодушно откладывают после первых же неудачных попыток ее применения. Неудачу, разумеется, списывают на автора, не понимая, что именно недостаток собственной веры в предложенные рецепты делает их бесполезными.

Дело в том, что отсутствие веры – это тоже вера, только со знаком минус. Например, если человек не верит в свои способности, он верит в то, что у него их нет. При этом сила веры со знаком «плюс» и веры со знаком «минус» одинаковы. Поэтому даже малейшее недоверие к информации способно полностью нейтрализовать ее воздействие.

В 2006–2007 годах во многих странах широкую популярность получил документальный фильм австралийского теле– и радиопродюсера Ронды Берн «Секрет» и ее же книга «Тайна», написанная по материалам фильма. Фильм, выпущенный на DVD, и книга стали не просто популярными – они приобрели оглушительный успех и разошлись миллионными тиражами по всему миру. Журнал «Тайм» в 2007 году включил Ронду в список самых влиятельных людей планеты, а вскоре после этого она вошла в рейтинг Forbes «100 самых известных людей». Суть «Секрета» можно изложить очень коротко.

Наши мысли материальны и формируют окружающую нас действительность в соответствии с Законом притяжения, согласно которому «подобное притягивает подобное». Остается лишь позитивно думать, и ваша жизнь изменится самым волшебным образом во всех аспектах: семейном, финансовом, любовном, здоровья и прочих.

В подтверждение этой идеи Ронда Берн взяла интервью у нескольких десятков людей, которых она представила как «учителей» и «экспертов».

Любое популярное произведение, будь то фильм или книга, вызывающее широкий общественный резонанс, неминуемо раскалывает зрителей/читателей на два лагеря: восторженных сторонников и яростных противников. Поскольку тема фильма и книги Ронды Берн тесно переплетается с содержанием нашей книги, мы уделим этому произведению некоторое внимание.

Прежде всего, сразу обозначим свою позицию: мы полностью разделяем основную идею «Тайны» и считаем фильм и книгу Ронды Берн абсолютно правильными и чрезвычайно полезными. Но одновременно можем констатировать печальный факт: эти произведения оказались малоэффективными. Об этом однозначно свидетельствуют проведенные нами опросы тысяч учеников нашей Академии, среди которых «Тайна» так же популярна, как и во всем мире. Противников «Тайны» среди наших учеников вообще не оказалось, все опрошенные отзывались о нем исключительно благоприятно, а вот на вопрос, как повлияла «Тайна» на их жизнь, абсолютное большинство ответили: «Никак не повлияла». Естественно, мы не удовлетворились таким ответом и стали докапываться до причины – мы сами уже в то время работали над своей книгой и были озабочены ее будущей эффективностью. И вот что мы выяснили.

Практически никто из опрошенных не работал с книгой «Тайна». Ее прочитали, одобрили и поставили на полку. Люди не подчеркивали в книге фразы, не выписывали их на карточки, не перечитывали ее повторно – в общем, не делали ничего, чтобы идеи, заложенные в книге, проникли в подсознание и стали частью мировоззрения. А не просочившиеся в подсознание идеи не работают! Только попав в подсознание, идея начинает творить, вызывая автоматически соответствующие ей реакции, как в окружающем мире (притягивая и формируя события), так и в самом организме (излечивая, изменяя фигуру и т. д.).

Вторая причина низкой эффективности «Тайны» заключалась в том, что большинство читателей (подчеркиваем, что речь идет только о наших учениках) не поверили безоговорочно в закон притяжения и материальность мыслей. Эти идеи противоречили сформированному у них ранее материалистическому мировоззрению, а доказательства автора «Тайны» не показались им убедительными.

Одна система взглядов может уступить место другой (особенно противоположной) только под воздействием чрезвычайно сильных аргументов, новая система должна вытеснить старую, победить ее силой доказательств. А таковых они в книге Ронды Берн обнаружили очень мало.

Про «учителей» и «экспертов» «Тайны» высказались так: «Это не эксперты, а такие же пропагандисты позитивного мышления, как сама Ронда Берн, не более того». В самом деле, среди тех, кого автор привлекла в качестве экспертов, были в основном психологи, тренеры по мотивации и личностному развитию, «эксперты по достижению успеха». Они изложили правильные идеи, но не подкрепили их научными фактами, доказательствами, опытами. Несколько кратких научных ссылок не смогли повлиять на позицию недоверия в целом. Между тем, именно научных доказательств материальности мыслей и закона притяжения существует уже достаточно, и мы к ним неоднократно будем обращаться на страницах этой книги.

Слабость научной базы «Тайны» дала повод противникам обрушиться на него с градом критики, доходящей до грубых обвинений. «Бредовая психология», «насквозь фальшивая оккультная история», «мастерское словоблудие», «тесная родственная связь с колдовством и языческими движениями», «нет абсолютно ничего научного», «ненасытный вампир, высасывающий всю кровь из своих жертв» – вот далеко не полный перечень эпитетов, которыми наградили «Тайну» и ее автора Жан-Шарль Кондо и Наташа Кондо-Динуччи в своей книге под названием «Анти-Тайна». Их критические аргументы очень характерны для всех скептиков, поэтому время от времени мы будем к ним обращаться, чтобы помочь уже нашим читателям разобраться в действительно непростых вопросах. Для примера рассмотрим лишь одно из многочисленных утверждений авторов «Анти-Тайны»:

«Все современные научные данные указывают на то, что закон притяжения есть не что иное, как игра воображения. Вопреки утверждениям „Тайны“ мысли не являются магнитными волнами, которые пронизывают вселенную, и еще ни один научный опыт, достойный такого звания, не доказал, что психические процессы могут оказывать прямое воздействие на окружающий мир или ход событий» [16].

В действительности же, «все современные научные данные», прежде всего, исследования в области квантовой физики, опровергают утверждения авторов «Анти-Тайны» и свидетельствуют в пользу Ронды Берн. Сама же «Анти-Тайна» просто в очередной раз подтвердила наш тезис о широкой распространенности невежества и скептического мировоззрения.

Мы предлагаем вам познакомиться с действительно научными данными, посмотреть, к каким выводам пришла современная наука относительно энергии сознания и психической силы.

Крупнейший российский ученый, директор научного Центра физики вакуума, академик Геннадий Шипов утверждает: «Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясновидения, ретровидения или в том, что энергия сознания играет определенную роль в физических процессах» [17].

Следующее высказывание принадлежит другому российскому ученому-физику, доктору физико-математических наук Александру Московскому:

«Объективно мы пришли к выводу, что Мир имеет в своей основе Сознание как единое мировое начало. Сегодня, в свете последних открытий, существование мира, как универсального Сознания, проявляющего себя различным образом – научная реальность. Поле Сознания порождает все, и наше сознание – часть его» [18].

Телекинез – способность людей перемещать предметы усилием воли – давно стал предметом научных исследований. В России многочисленные опыты, подтвердившие явление телекинеза, проводились в Московском Институте радиотехники и электроники под руководством члена-корреспондента Академии наук Юрия Гуляева, в Санкт-Петербургском Институте точной механики и оптики под руководством ректора института профессора Геннадия Дульнева. Все эксперименты были проведены по строгой научной методике и легли в основу документального фильма режиссера Виктора Олендера «Девять лет с экстрасенсами» (1989).

В этом фильме зафиксированы и другие уникальные явления: общение с духами умерших, чтение мыслей на расстоянии, разговор современных людей на древних языках. Другой фильм Виктора Олендера, подтверждающий воздействие мыслей на физические процессы – «Войны черной и белой магии» (1990) получил всемирное распространение и занял одно из ведущих мест в разделе документальных фильмов на Каннском кинофестивале 1994 года. Все фильмы этого режиссера размещены в Интернете на RuTube и доступны для всех желающих.

Мы допускаем, что авторам «Анти-Тайны» было сложно познакомиться с результатами научных исследований, проводившихся в России. Но поинтересоваться опытами западных ученых они были просто обязаны, раз взялись рассуждать о психических процессах и связанных с ними научных опытах. Тысячи таких опытов производились во всех развитых странах мира и тысячи отчетов о них опубликованы в виде отдельных книг и статей в авторитетных научных журналах. Из этого океана научных фактов мы приведем лишь несколько капель информации, достаточных для понимания действительно научного взгляда на силу человеческой мысли и возможность бесконтактного общения между биологическими объектами.

Весьма любопытны в этом отношении опыты известного американского ученого Марселя Фогеля, который в течение 27 лет занимался в фирме IBM исследованиями в области люминофоров (кристаллов, которые при нагревании испускают свет). При работе с жидкими кристаллами он наблюдал следующее: в зависимости от того, какую мысль он проецировал в еще не затвердевшие кристаллы, изменялась их форма при дальнейшей кристаллизации. Если думал о дереве, кристалл приобретал древовидную форму.

Для человека, далекого от современной науки, это звучит странно, а для представителей квантовой физики – естественно.

Важное положение квантовой физики, доказанное экспериментами, гласит: даже если человек просто смотрит на некую вещь, она изменяется под действием его взгляда. Фактически доказано, что «акт наблюдения, по сути, есть акт творения и что деятельность сознания обладает созидательной силой».

Профессор Института теоретической физики университета штата Орегон (США) Амит Госвами утверждает, что «сознание является тем основополагающим принципом, на котором зиждется все существующее, а следовательно, и наблюдаемая нами Вселенная». Доказательству этого он посвятил целую книгу, которую так и назвал: «Самосознающая Вселенная. Как сознание создает материальный мир» [19].

В 1967 году профессор психиатрии Жюль Айзенбуд написал книгу «Мир Теда Серайоса: исследования экстраординарного мышления». Это сенсационное произведение о сорокалетнем рабочем Теде Серайосе, который показал американским исследователям, что мысль может запечатлеть изображение на фотопленке. Тед создавал «психические фотографии», образы, которые осознанно или неосознанно получались на пленке автоматической камеры Полароид. При этом Серайос смотрел через маленький картонный цилиндр на линзу объектива, напрягался, бил рукой вниз и ждал результата. Иногда приходилось ждать часами. Вначале оформлялась только общая структура, которая постепенно переходила в очертания и превращалась в какой-то узнаваемый предмет: здание, как, например, Хилтон-отель в Вашингтоне или изображение древнего человека, которое в точности соответствовало копии неандертальца в Чикагском музее истории.

Серайосу удавались и другие психические фотографии, такие, как портреты друзей и видных деятелей.

Мысленное воздействие на различные предметы исследовал английский ученый-физик Джон Хастед, опубликовавший о результатах своих научных трудов книгу под названием «Металлические клещи». Исследования на металлах, кристаллах и органических веществах показали, что психокинетические феномены происходят из-за изменения атомной структуры испытываемого объекта, вызванного психическим воздействием. В результате могут происходить такие перемены, как изменение формы (сгибание, вытягивание), твердости и объема предметов [20].

Широкую известность в научном мире получили опыты американского биолога Клива Бакстера, который еще в 1966 году заговорил о влиянии мыслей и намерений экспериментатора на результат эксперимента. Клив Бакстер экспериментально установил, что растения улавливают мысли человека и реагируют на них.

В 2003 году в США вышла из печати книга К. Бакстера «Первичное восприятие. Биокоммуникация с растениями, продуктами питания и человеческими клетками», которая стала итоговым трудом его почти сорокалетних исследований в области биокоммуникации. В книге есть подробные описания многих опытов, которые проводил К. Бакстер с растениями, животными и людьми.

Для проведения своих опытов он использовал прибор, известный под названием «детектор лжи». Подключенный к растению, он с помощью самописца выдавал его реакцию на внешние обстоятельства. Так, если в комнату с растением входил «злой» человек, который ранее, по условиям эксперимента, ломал ветви и рвал листья, растение «вскрикивало», вызывая бурный всплеск самописца. Оно сразу безошибочно узнавало «злого» и не только улавливало его мысли, но и определяло их характер – намерение причинить вред! Аналогичным образом растение реагировало и на появление «доброго» человека, который ранее поливал его и ласково разговаривал. В таких случаях самописец выдавал совсем другие колебания, отражающие «радость» растения [21].

Наверняка те читатели, у которых дома или на приусадебном участке есть растения, сразу примут за истину результаты экспериментов Клива Бакстера. Им без всяких детекторов хорошо известно, что растения, за которыми ухаживают с любовью, растут лучше тех, что получают только необходимое, минимальное внимание.

Однажды, после того, как на занятиях в нашей Академии мы рассказали об опытах Клива Бакстера, нам пришло письмо от Татьяны Ивановой из Санкт-Петербурга. Вот что она сообщила:

«У меня есть свой яркий пример материальности мыслей.

Недавно купила мандарины на веточках со свежими листочками, очень сладкие, ароматные, необыкновенно вкусные. Очень захотелось вырастить мандариновое деревце. Положила в рюмку влажную вату, а туда семечку. Подержала над ней руку и попросила прорасти (образ будущего дерева в голове при этом присутствовал). Потом положила туда еще две семечки. Через несколько дней начала прорастать та, которую я просила. Остальные две лежали мертво.

Проросшую семечку я достала и посадила в землю. Стало очень интересно, и я уже прошу эти две семечки прорасти (но без образов). И эти тоже начинают прорастать. При этом добавила в рюмку еще две новые, которые ни о чем не прошу.

Сажаю проросшие семечки в землю (то есть среда во всех случаях одинаковая). Наблюдаю: первая (самая желанная) на третий день выпустила два листочка, то есть рост очень быстрый. Вторая и третья прорастают очень медленно (уже пошла неделя, а листиков еще нет), а последние две лежат без каких-либо изменений. Вот так.

Как все просто! И это гениально! Надо только захотеть, верить и действовать».

Наверняка многие из вас, уважаемые читатели, слышали о такой примете: по сроку жизни подаренных срезанных цветов можно определить истинное отношение дарителя. Если цветы подарены с любовью, они будут стоять долго, если с нейтральным или негативным отношением (подарил лишь потому, что обязывал случай), цветы очень быстро вянут. После опытов Клива Бакстера у этой приметы появилось научное обоснование: цветы улавливают, запоминают мысли человека и соответствующим образом на них реагируют. Так что подаренный букет цветов работает как самый настоящий детектор лжи и даже лучше – прибор еще можно обмануть, а цветы – нет.

К. Бакстер установил также, что растения реагируют и на то, если поблизости от них погибают животные. Например, приборы регистрировали мощный всплеск эмоций растений, если рядом с ними бросали в кипяток живых креветок. Они реагировали на всплеск излучений психической энергии, происходивший в момент смерти этих морских существ.

Исследования Бакстера были неоднократно проверены другими учеными – результат оказался тем же. Известно также, что собаки, разлученные со своими хозяевами, способны их находить, даже если их увезти за сотни километров от дома. Во время опытов владельцы меняли место жительства и собаки возвращались не в дом, а к хозяину. Значит, они улавливали и распознавали волны его мозга, а не излучения жилища. В январе 1986 года газета «Советская Россия» сообщила о подобном случае, произошедшем в Америке с брошенной хозяином собакой. Он уехал из Нью-Йорка в маленький городок в штате Калифорния – за четыре тысячи километров от своего прежнего места жительства. Овчарка отправилась вслед за хозяином и в результате восьмимесячного путешествия все же отыскала его.

В книге Клива Бакстера описаны также опыты по биокоммуникации между людьми.

Лаборатория Бакстера, начиная с 80-х годов, находится в Сан-Диего на западном побережье США. Одна женщина, проживающая на другом побережье США, приезжала в гости к свой дочери в Сан-Диего, где она сдала свои оральные лейкоциты для опытов в лабораторию Бакстера. После этого эта женщина уехала к себе домой. Когда лаборанты Бакстера узнали, что у дочери этой женщины-донора случились небольшие неприятности, то они попросили при них позвонить матери, и рассказать ей о своих проблемах в то время, когда пробирка с оральными лейкоцитами матери будет подключена к специальному оборудованию. Во время беседы дочери с матерью-донором самописец отметил отклонение как раз в тот момент, когда дочь рассказала матери о своих проблемах, на что мать взволнованно реагировала.

Подобные опыты проводились Бакстером с другими людьми разных возрастов. Как показывают эти эксперименты, самописец регистрирует отклонения от нормы в случаях мысленных переживаний доноров, которые вызваны различными жизненными ситуациями. При этом расстояние не играет никакой роли.

Клив Бакстер действовал так, как того требует традиционная наука: проводил опыты, многократно повторял их в лабораторных условиях, результаты экспериментов фиксировались приборами. А как реагировала на это научная общественность? Выразила восхищение трудами талантливого ученого? Присвоила ему почетное звание? Ничуть не бывало!

Долгие годы Клив Бакстер яростно и мужественно сражался с невеждами от современной науки, которые не желали принять факт открытия биокоммуникации. Ученый мир в своей массе встречал опыты Бакстера с большим скепсисом и предубеждением, а простые люди выражали свое восхищение открытию Бакстера, популярность которого гремела по всей Америке. Сам Бакстер выступал на телевидении, по радио, в печати и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Везде и всюду Бакстер упорно отстаивал свою точку зрения. В итоге этих многолетних трудов понятие биокоммуникации все-таки прижилось в научном мире.

Огромный вклад в это научное направление, получившее название волновая генетика, внесли и российские ученые. Еще в 60-х годах прошлого века профессор В. П. Казначеев организовал научные исследования полевых межклеточных взаимодействий. Было проведено более 20 тысяч опытов и получены бесспорные доказательства обмена информацией между клетками – как разделенными кварцевым стеклом, так и удаленными друг от друга на расстояние в тысячи километров.

В дальнейшем подобные научные эксперименты проводили П. П. Гаряев и А. А. Березин из Отдела теоретических проблем РАН, другие ученые. Их работы существенно расширили представление о геноме человека, как аккумуляторе самой разнообразной информации об организме, которая через ДНК свободно транслируется другим организмам с помощью электромагнитных волн.

У нас есть собственные примеры биокоммуникации и материализации мыслей – их так много, что одно только их описание составило бы несколько толстых томов. Но мы ограничимся лишь одной историй, которую расскажет один из авторов этой книги.

История кортика

В 1975–1982 годах я проходил службу в органах военно-морской прокуратуры и при увольнении в запас сдал свой морской офицерский кортик. Признаюсь, очень хотелось оставить его себе на память о военной службе, но закон этого не позволял – кортик считался холодным оружием, и гражданским лицам владеть им было запрещено.

С той поры прошло двадцать лет, когда случилась эта история – фантастическая для тех, кто не знает о психической силе или не верит в Закон притяжения. Началась она в Москве, куда я приехал на день рождения к своему родственнику – Петру Бондарю, тоже офицеру запаса. Среди гостей было много его сослуживцев и все, разумеется, с подарками. Один из подарков привлек мое особое внимание – это был офицерский кортик. Надо сказать, что к этому времени Советский Союз уже десять лет, как прекратил свое существование и многие прежние законы перестали соблюдаться. На московских рынках свободно продавались ордена, медали и разнообразное военное снаряжение. Я сразу вспомнил, с каким сожалением расставался в далекой уже молодости со своим кортиком, и тут же захотел вновь обрести его. Случай был подходящий – через неделю у меня самого наступал день рождения – и я заказал себе конкретный подарок – такой же кортик. Родственник обрадовался – я снял с него проблему с выбором подарка, всегда сложную, когда хочешь подарить что-то действительно ценное для человека, а не просто отметиться.

– Через неделю я пришлю его тебе, – заверил меня Петр. – Сам приехать не смогу, а кортик пришлю обязательно.

На следующий день я довольный уехал домой, в Великий Новгород, но в день рождения получил из Москвы вместо кортика телефонный звонок с извинениями.

– Вчера ездил на рынок, но кортиков там не было, – сообщил Петр. – Но ты не переживай, мне обещали на следующей неделе привезти, так что потерпи немного.

Я огорчился – как говорится, дорога ложка к обеду. Кроме того, я уже так привык, что все мои сильные желания всегда исполнялись, что даже призадумался: почему в этот раз оно не материализовалось? Что было с моей стороны сделано неправильно? Может, желал не очень сильно? Или допустил сомнение в том, что желание непременно сбудется? Но я даже вбил в стену специальный декоративный гвоздь, на котором должен был висеть кортик! В моих мыслях он уже висел на стене, но день уже клонился к вечеру, а кортика все не было. И если включить здравый смысл, то после звонка из Москвы, шансы обрести желанный подарок не просто снизились, а стали практически нулевыми. Лишь чудо могло изменить ситуацию. И оно произошло.

В девять часов вечера раздался неожиданный звонок в дверь. Я посмотрел на монитор домофона – на пороге дома стояла целая группа мужчин и женщин, среди которых я, к своему изумлению, узнал учеников нашей Академии. Изумился я не тому, что ученики пришли без приглашения поздравить с днем рождения своего учителя – такой сюрприз вполне допустим и даже приятен, – меня поразил факт появления в Новгороде именно этих учеников. Все они были из группы уральского отделения Академии, которое находилось в Челябинске, за 2400 километров от Великого Новгорода, где мы теперь живем!

Я открыл дверь, впустив в дом целую команду из семи человек. Все они были сотрудниками одной компании, менеджерами группы, которую возглавляла обаятельная двадцатипятилетняя женщина Наталья Барашева. Она и выступила вперед, заслоняя собой смущенных учеников.

– Пожалуйста, простите нас за неожиданное вторжение, – сказала она, протягивая мне небольшой деревянный футляр. – Мы только на минутку – поздравим Вас и сразу уйдем в гостиницу.

Я открыл футляр. С бархатного малинового ложа золотом блеснул морской кортик. Но не тот, обычный офицерский, которого ждал из Москвы, а настоящее произведение искусства! Позолоченные ножны и сам клинок были украшены тонкой гравировкой, а рукоять обвита тончайшей золотой проволокой.

– Это копия адмиральского кортика времен императрицы Екатерины Великой, – начала торопливо объяснять Наталья, смутившись еще больше от моего изумленного вида. – Мы долго думали, что Вам подарить и вот, решили, что это понравится. Его сделали у нас в Златоусте, старинном городе оружейников, что под Челябинском. Там сохранились старые чертежи, по ним мастера теперь делают сувенирные копии.

Конечно, ни в какую гостиницу я своих нежданных гостей не отпустил и мы всю ночь просидели у камина за интересными разговорами.

Так завершилась моя необыкновенная история обретения кортика, но не менее интересна и вторая ее сторона. О ней рассказала сама Наталья:

– Когда мы решили ехать в Великий Новгород, сразу встал вопрос о подарке. Мы все чуть головы не сломами, пытаясь решить эту задачу. Наконец я вспомнила про наш знаменитый завод и что при нем открыты мастерские художественных промыслов. Поехала туда и на выставке растерялась от обилия необыкновенной красоты различных кубков, чаш, шпаг, сабель, ножей… Мне все так понравилось, что выбрать никак не могла – и то прекрасно, и это красиво… И вдруг слышу внутренний голос, который ясно так, громко говорит: «Бери вот этот кортик». Я и взяла, послушав интуицию. Ведь это она мне подсказала, правда?

Тогда я просто подтвердил Наталье правильность выбора, а сам задумался. Сопоставляя даты моей поездки в Москву и Натальи в Златоуст, я обнаружил, что идея отправиться за подарком на завод пришла к ней на следующий день после моего визита к родственнику. Что получилось? На самом деле никакого чуда не было, а был энергоинформационный обмен. Моя мыслеформа «Хочу кортик на день рождения» уже повисла в информационном поле. Мыслеформа Натальи «Хочу сделать подарок учителю на день рождения» попала туда же. Вибрации обеих мыслеформ идеально совпали, и они притянулись друг к другу – так Наталье сначала пришла в голову идея ехать в Златоуст, а уже там она отчетливо услышала слово «кортик». В результате 4 июня 2002 года мое желание материализовалось таким необычным образом.

Сильные желания, если мечтать правильно, всегда исполняются. Один из секретов правильной технологии исполнения желаний мы уже приоткрыли – вспомните, чтобы было написано несколькими строками выше: «В моих мыслях он уже висел на стене».

Также происходит и с осуществлением молитв верующих. Сила молитвы очень велика, но ее тоже надо творить правильно. Когда мы окунулись в этот вопрос, то уже без удивления выяснили, что невежество и здесь «правит бал» – никто из знакомых нам верующих не знал о том, как надо молиться! Между тем, психические процессы очень похожи на технологические – если не соблюдать определенные правила, в результате всегда будет брак. В случае с молитвой браком будет отсутствие результата, что и происходит повсеместно.

Что показали наши исследования по этому вопросу? Люди практиковали два способа вознесения молитвы.

Первый: брали специальную книгу – молитвослов, подбирали молитву, подходящую случаю, садились перед иконой и зачитывали текст.

Второй: глядя на икону (в церкви или дома), обращались к Богу с какой-либо конкретной просьбой, формулируя ее произвольно, своими словами. Просили об исцелении себя или кого-то из близких, о даровании желанного или избавлении от неприятного. Закончив молитву, переключались на свои обычные дела и ждали, когда Бог подаст (исцелит, освободит и т. д.) Поскольку Бог ничего не выполнял, шли снова к иконе и повторяли ритуал. И опять ждали. После многочисленных бесплодных молитв начинали думать примерно так: «Значит, я недостоин того, чтобы Бог услышал мою молитву».

Эта ситуация очень напоминают ту, что сложилась у большинства читателей книги Ронды Берн «Тайна». Люди загадывали желание, что-то себе при этом представляли (как советовала Ронда Берн) и ждали. Поскольку ничего не исполнялось, объявляли книгу плохой и советы Ронды Берн не действующими.

С Богом иначе – его плохим объявить невозможно. Поэтому в случае с неисполнением молитвы плохим признавали все-таки себя. А суть-то одна! И в случае неисполнения желаний по рецептам Ронды Берн, и в случае неисполнения молитвы происходит нарушение технологии процесса при полном его непонимании!

Молитвы, как и желания, исполняются только при соблюдении определенных условий. Если условия нарушаются, то шансов на их исполнение вообще нет!

Разница между просто желанием и желанием, выраженным в молитве, небольшая, но есть. Когда человек «просто желает» чего-либо, он ни к кому персонально не обращается, его запрос обращен в безликое пространство.

При молитве то же самое желание имеет конкретного адресата – святого или самого Творца.

Первое и главное условие – это вера.

Раз мы говорим о молитве, то эта вера, в которой есть отдельные грани, каждая из которых очень важна. Рассмотрим каждую из них.

Первая грань – это вера в Творца, в Его всемогущество. С этой частью у верующих проблем нет – на то они и верующие.

Вторая грань – вера в то, что каждый человек находится постоянно в поле зрения Бога, что Он за всеми наблюдает и всех слышит. С этим трудностей тоже не возникает – статус Бога, как Всевидящего, прочно закреплен в сознании каждого верующего.

Третья грань – безусловная вера в то, что молитва будет исполнена. А вот с этим дело совсем плохо. Из тех многих десятков верующих, которых мы опросили лично, такой безусловной верой не обладал никто. Люди верили в это в принципе, они допускали такую возможность, но не на 100 %. Но сомнение даже на 1 % убивает молитву. Нельзя быть частично беременной. Еще говорят, что ложка дегтя портит бочку меда.

Мы полагаем, что с безусловной верой в силу молитвы дела обстоят плохо не только у наших учеников, среди которых мы проводили опросы. Этой верой не обладает подавляющее большинство верующих во всем мире (поскольку вера была получена со свидетельством о рождении, о чем написано выше). Если бы это было не так, мир был бы иным.

О мире, здоровье, любви и материальном благополучии ежедневно молятся сотни миллионов людей. Но никаких изменений ни на планете в целом, ни в жизни самих молящихся при этом не происходит. Это, наверное, доказывать не надо. Если же молитва приносит плоды, это тотчас объявляют чудом – настолько редкое это явление. Яркий тому пример – история с канонизаций Римского Папы Иоанна Павла II.

Канонизация – это причисление к лику святых, и она проходит обычно в две стадии, первой из которых является беатификация, что означает причисление к лику блаженных. Одним из необходимых условий беатификации является наличие факта чуда, произошедшего после смерти кандидата по молитвам к нему.

Ватикан начал этот процесс почти сразу после смерти понтифика, последовавшей 2 апреля 2005 года. По существующей в римской католической церкви традиции вопрос о канонизации ставится не раньше, чем через пять лет после смерти человека. Однако, учитывая заслуги покойного и тот факт, что уже в день его смерти миллионы верующих (по свидетельству журналистов) скандировали «Santo subito» («уже святой»), новый Папа Римский Бенедикт XVI решил нарушить традицию и уже 13 мая 2005 года объявил о досрочном начале процесса канонизации Иоанна Павла II.

Казалось бы, найти необходимое чудо проблем не составит – наверняка миллионы католиков во всем мире обращались с молитвами к усопшему понтифику. Но не тут-то было! С огромным трудом через полгода Ватикан нашел всего одно (!) искомое чудо. Таковым было признано необъяснимое с точки зрения медиков исцеление французской монахини, страдавшей от болезни Паркинсона. Исцеление монахини, имя которой держали в тайне, быстро произошло после того, как она помолилась за Иоанна Павла II сразу после его смерти. В марте 2007 года тайна была раскрыта и счастливая монахиня выступила с рассказом о своем исцелении на пресс-конференции, ставшей сенсацией.

Однако для канонизации одного чуда мало, необходимо доказательство второго чуда. Годы поисков привели к обнаружению случая с исцелением от рака горла одного из жителей юга Италии. Излечение произошло благодаря молитвам жены больного, обращенным к Иоанну Павлу II. Как утверждает женщина, ее муж пошел на поправку сразу после того, как она увидела во сне умершего понтифика, который пообещал, что муж женщины непременно поправится.

Вместе с тем известны тысячи случаев чудесных исцелений, происходивших во все времена и во всех странах. Причем одни исцеления наступали после обращения верующих к отдельным святым или прямо к Богу, а другие совсем при иных обстоятельствах, с Богом никак не связанных.

О многочисленных исцелениях при обращении к иконам или мощам святых известно всем, эти факты никто не оспаривает, поэтому на них останавливаться не будем. А вот на небожественных исцелениях мы должны сосредоточиться, так как в них содержится ключ к пониманию многих интересующих нас явлений.

В России, а затем и во многих других странах широкую известность приобрели методы исцеления доктора Георгия Сытина. В настоящее время Сытин – ученый с мировым именем, заслуженный академик, президент Международного университета Георгия Сытина в Брюсселе с филиалами в Москве, Нью-Йорке, Израиле, автор 37 монографий и 10-томного руководства по самовосстановлению здоровья, которое охватывает все области медицины.

Он – единственный на планете врач – четырежды доктор наук: медицинских, психологических, философских и педагогических. Под его научное направление ведущие ученые России открыли кафедру в Московском институте медико-социальной реабилитологии. Если бы кому-нибудь пришла в голову идея объявить его святым по признаку сотворенных чудес, проблем с их поиском не было бы вовсе – Сытин творит чудеса (с точки зрения традиционной науки) ежедневно на протяжении нескольких десятков лет. На его счету более восьмидесяти тысяч (!) людей, исцеленных от различных заболеваний, в том числе тяжких.

На обложке его книги «Мысли, творящие молодость мужчины», приведены слова летчика-космонавта СССР, Героя Советского Союза В. М. Жолобова: «Я много лет слежу за достижениями врача – академика Георгия Николаевича Сытина. Для меня очевидно, что то, что он делает, не могут сделать ни целые институты, ни целые академии наук, ни вся мировая медицина. Его нельзя измерить никакими научными степенями и званиями, никакими наградами.

То, что он делает – непостижимо. Медицина сможет гордиться, если она хотя бы через сто лет приблизится к тем результатам, которые повседневно творит этот гений» [22].

Кто же он такой, этот замечательный доктор? И какие непостижимые чудеса он творит? Кстати, чудесами их считают только невежественные люди, сам доктор Сытин дает им совсем иное объяснение. Оно нам очень пригодится для понимания того, как вообще в принципе исполняются желания человека, независимо от того, облечены они в форму молитвы или нет.

Судьба самого доктора Сытина уникальна. Во время Второй мировой войны он, молодой солдат, получил девять ранений, последнее из которых оказалось особенно тяжелым. В 20 лет он стал инвалидом первой группы: выпадение памяти, ограниченная подвижность…

С 1944-го года Георгий Сытин, увлекавшийся психологией, начал создавать настрои для развития волевых качеств и самосовершенствования. Первые опыты проводил, как и подобает, на себе. В 1957 году, пройдя медицинскую комиссию, он был признан годным к военной службе без ограничений!

Спустя 40 лет, после комплексного обследования в Российской академии медицинских наук, Сытин получил заключение о том, что при календарном возрасте 75 лет его биологический возраст составил всего 35! И все благодаря настроям, которыми он все эти годы сам активно пользовался. В 68 лет он стал отцом дочери, а в 70 лет – отцом сына. Сейчас (в июне 2013 года) Сытину 91 год, но он продолжает трудиться в своем московском лечебном Центре.

Творящие и исцеляющие настрои Георгия Сытина распространяются на лазерных дисках и аудиокассетах по всей Европе.

Идея о том, что мысли влияют на физическую реальность, в том числе и на здоровье человека, естественно, не встретили понимания в Советском Союзе. Более того, за их пропаганду, несмотря на впечатляющие личные результаты, Сытина трижды арестовывали, сажали в тюрьму, в газетах изображали врагом народа. Но полувековая травля не смогла сломить человека, утверждающего, что творящие мысли сильнее судьбы! Они могут спасти от всех бед, болезней и даже старости, главное – правильно и позитивно думать о себе, как о человеке талантливом, волевом, сильном и способным на все.

«Практически нет больных, которым мы не могли бы помочь, – заявляет доктор Сытин. – Мы научились без операций излечивать женщин от мастопатии, миомы матки, поликистоза яичников и других новообразований; мужчин – от аденомы предстательной железы, импотенции; научились также эффективно лечить не только больных шизофренией, но и больных рассеянным склерозом, быстро вылечивать от аритмии сердца и других нарушений сердечно-сосудистой системы…»

Доктор Сытин разработал десятки различных словесных настроев, состоящих из позитивных утверждений. Многократно повторяя их, больные закладывали эти утверждения в свое подсознание, которое уже включало физиологические процессы в организме. И больные исцелялись.

Вот что говорит об этом сам доктор Сытин: «Никакой мистики, чудес, никакого шарлатанства. Все основано на строгой науке – на учении российского академика Ивана Павлова о речи как второй сигнальной системе и ее связи с подсознанием человека, управляющим физиологическими процессами в организме. А раз такая связь есть, то с помощью слова можно оказывать целенаправленное воздействие на психику и при ее посредстве – на эти процессы, восстанавливать и усиливать функции внутренних органов, мобилизовывать саморегуляцию».

Иными словами, речь идет о психической энергии, возможности и силу которой так яростно отрицают критики Ронды Берн и миллионы других скептиков.

Настрои доктора Сытина способны не только излечивать тело, но и укреплять дух, веру в себя, в свои способности. Приведем краткие выдержки из двух настроев:

«Все мышцы на лице расслабились, все лицо разгладилось, я весь успокоился, я весь абсолютно спокоен, как зеркальная гладь озера. Я весь насквозь абсолютно спокоен. Во всем теле полностью раскрылись все кровеносные сосуды, во всем теле свободное, абсолютно свободное кровообращение. И моя молодая-здоровая-энергичная кровь свободным быстрым потоком течет по всем кровеносным сосудам тела…».

«Я способен преодолевать все трудности и препятствия, встречающиеся в ходе выполнения работы. Я твердо знаю, что если возникнут непредвиденно большие трудности, им все равно не сокрушить моей могучей воли.

Моя внутренняя устойчивость в жизни в десять раз сильней, в сто раз сильней всех трудностей и препятствий, которые мне могут встретиться в процессе работы.

Я с каждым днем становлюсь человеком все более и более смелым, все более уверенным в себе. С каждым днем все более сильной становится моя воля…» [22].

Теперь давайте посмотрим, что общего между исцелением больных с помощью настроев доктора Сытина, выздоровлением французской монахини и воплощением желания о морском кортике? Общим во всех этих случаях является безусловная вера в результат плюс тот фактор, о котором мы писали выше – надо правильно молиться (желать).

Вот теперь просим вас дальнейшее читать очень медленно и чрезвычайно внимательно. В следующих строках будет дан ключ, который открывает дверь в реальность всем молитвам и мечтам.

Оказывается, когда люди молятся или мечтают о чем-либо (что по сути одно и то же), они в то же самое время сами бессознательно возводят мощную преграду, о которую разбиваются и молитвы, и мечты. Сначала преграда воздвигается между собой и тем, к кому обращены молитвы. Вот я, а где-то там, на небесах или еще дальше – Бог. То есть образуется дистанция в пространстве.

Затем преграда укрепляется созданием временного интервала между нынешним состоянием и желаемым. Вот сегодня у меня нет здоровья (денег, любимого человека, хорошей работы), и я молюсь (желаю), чтобы в будущем его обрести. То есть формируется дистанция во времени. Пока эта преграда существует, молиться и мечтать бесполезно.

Ключ к уничтожению преграды, как вы уже поняли, спрятан в нашем сознании. Мы же специально отметили, что человек бессознательно ее возводит, что означает возможность ее сознательного разрушения. Но голыми руками этого не сделать, нам потребуются специальные инструменты. Они у нас уже приготовлены – это набор минимальных знаний о природе Вселенной и человека.

К технологии правильной молитвы мы еще вернемся в главе 6, а пока лишь заметим, что никакого значения для исполнения молитвы (или желания) ритуалы, на самом деле, не имеют.

Как же так? – можете спросить вы. – А зачем тогда миллионы верующих отправляются в утомительные паломничества к далеким святым местам, где происходят чудесные исцеления? Зачем прикладываются к святым мощам, возжигают свечи, бьют поклоны и совершают еще множество ритуальных действий при творении молитвы? Ведь у некоторых они все же сбываются! И чудесные исцеления в святых местах время от времени происходят!

Согласимся, что и молитвы, сопровождаемые ритуальными действиями, порой сбываются, и в святых местах исцеления происходят. Но сама статистика чудес бесспорно доказывает бесполезность ритуалов и паломничеств для исполнения молитв (желаний). Судите сами.

Вот уже полтора века во французский город Лурд со всех континентов ежегодно стекаются миллионы паломников, жаждущих чудесного исцеления. Лурд прославился после того, как в 1858 году там произошла серия явлений Девы Марии деревенской девочке Бернадетте. Богородица являлась Бернадетте в окрестностях города, около грота, из которого бил источник. Она же передала через девочку указание священникам построить на этом месте часовню и устраивать к ней процессии.

Вскоре захудалый провинциальный городок несказанно расцвел. Слухи о явлении Девы Марии и целебном источнике распространялись быстро, и толпы страждущих потянулись в Лурд. Церковные власти, видя такой интерес, вместо одной часовни воздвигли сразу три храма с пятнадцатью часовнями и организовали дело с широким размахом.

В 1933 году Папа Пий XI причислил Бернадетту к лику святых, а известный австрийский писатель Франц Верфель (1890–1945) сочинил целый роман под названием «Песнь Бернадетте». В самом Лурде построили множество гостиниц, для паломников открыли большой аэропорт. По самым скромным оценкам, ежегодный приток паломников и туристов в Лурд превышает три миллиона человек, по другим сведениям – не менее шести миллионов.

Во всех павильонах вокруг Грота с утра до вечера идут мессы на разных языках мира: французском, английском, испанском, немецком, итальянском, голландском. По вечерам проходят огромные факельные шествия к гроту. Все паломники несут в руках небольшие свечки, на которых надеты бумажные абажуры. Сам процесс омовения в целебном источнике тоже проходит в строгом соответствии с установленными правилами.

И что же в результате?

Лурдовский Международный медицинский Комитет, внимательно отслеживающий все случаи чудесных исцелений, за всю историю паломничества к гроту зафиксировал всего 67 таких фактов. Это на фоне десятков миллионов попыток исцелиться, предпринятых верующими! На языке математики это выглядит так: 0,0001 % успеха! Уверены, если бы c таким же результатом «работали» исцеляющие настрои доктора Сытина, сегодня никто не знал бы его имени.

Что же происходит в Лурде на самом деле? Почему попытки исцелиться десятков миллионов верующих оказываются безрезультатными? Все дело, конечно, и в сути, и в форме происходящих в Лурде процессов.

Сильный дух фальши и торгашества, царящий в городе и святилище Лурдской Божьей Матери, ярко описал знаменитый французский писатель Эмиль Золя (1840–1902) в романе «Лурд». Естественно, что грандиозные шоу, устраиваемые в Лурде, и сопровождающая их целая индустрия торговли и развлечений, не имеют ничего общего с процессом общения души с Творцом, при котором только и возможно исцеление. Те, кто все-таки исцелился, смогли закрыться от царящей в Лурде атмосферы. Им все эти шумные ритуалы только мешали, но глубокая вера и правильный настрой на общение с Творцом оказались сильнее всех внешних помех.

О том, как и во что надо верить, как правильно настраиваться и молиться, чтобы все получалось, как мы хотим, ясно написано в древних рукописях, найденных в 1945 году в Верхнем Египте, и в 1947–1956 годах в Кумранских пещерах Иудейской пустыни. Эти рукописи, получившие название «Библиотека Наг-Хаммади» и «Свитки Мертвого моря», публикуются в серии «Discoveries in the Judaean Desert» (DJD), в настоящее время насчитывающей 40 томов, изданных с 1955 года издательством Oxford University Press.

Если соединить древние знания из этих рукописей с достижениями квантовой физики, давшими научное их объяснение, получается весьма полезный коктейль, который мы предлагаем вам попробовать в следующих главах этой книги.