Невидимая рука эволюции и образ будущего. Часть 2. Образ будущего – предпринимательская республика. Предприниматель (А. А. Лебедев)

Рабочее название — Российский Манифест

Предпринимательская республика – образ будущего Золотого Века без войн и революций, новая экономическая стратегия и политическая повестка дня

Начало сознательной истории

Считается, что Россия в 1917 году изменила ход истории 20 века. Но нельзя исключать, что и без Октябрьской революции мир выглядел бы сегодня, через сто лет, точно так же. Потому что судьбоносный перелом в мировой и российской истории случился раньше, еще до 1917 года, во время Первой мировой или Великой войны. Не случайно первую в истории человечества мировую войну называют главной причиной Февральской и Октябрьской революций, изменивших ход мировой истории, но при этом причину массового озверения людей, тотального уничтожения не только армий, но и мирного населения в ходе Первой мировой войны, первой «войны всех против всех» до сих пор невозможно считать проясненной. Нельзя считать убедительными «объяснения» историков, которые сводятся к парадоксу: «никто не хотел воевать, поэтому все друг друга перебили».

В конце 19-го – начале 20-го века не только Россия, но и все страны мира оказались в эволюционном тупике. Именно перед Первой мировой были заложены причины будущих массовых войн, кровавых революций, геноцидов, а также экономических катастроф – от Великой Депрессии в США и Европе до нынешнего глобального кризиса.

Если человек не понимает, что происходит с ним и с окружающими, если через сто лет, в начале 21 века повторяются те же беды начала 20 века – опять ряд стран до основания сотрясают революции, а демократические выборы приводят к власти популистов, националистов, радикалов, террористов – то человек не хозяин своей жизни, не творец будущего, а щепка в потоке мутных вод. Но если человек – творец истории, то должен понимать, что происходит, принимать сознательно долгосрочные решения.

До сих пор у человечества не было сознательной истории – была бессознательная история, предыстория. Причина бессознательности в том, что государство-образующая профессия Предпринимателя оставалась трагически непонятой, и столь же неописанными и недооцененными оставались – и до сих пор остаются – традиции государственного строительства на базе республиканских морально-нравственных ценностей.

При этом именно Предприниматель лучше всех планирует будущее и действует по плану, не повторяя старых ошибок. И во все века лучше всего у Предпринимателя получалась Республика – от Афинской, Римской, Флорентийской, Венецианской и Новгородской купеческих республик до США.

Предприниматель, прежде всего Купец – такая же благородная древняя профессия как Монарх, но не настолько хорошо изучена.

Наука экономика

Несмотря на успехи отдельных исследователей, экономика как наука до сих пор не состоялась. Об этом красноречиво свидетельствует последний кризис 2008 года (да и многие предыдущие) – никто из ученых мужей его не предвидел, причины до сих пор остаются загадочными, а значит неизбежно повторение или аналогичных кризисов, или новых невиданных по форме и содержанию. Будущее непредсказуемо, произойти может все, что угодно – в том числе по вине экономистов, работа которых как раз и заключается в том, чтобы исследовать, анализировать и предвидеть. Ход мыслей современных научных светил вызывает как минимум улыбку: в лучшем случае они пытаются задним числом что-то в своих теориях подправить, в худшем – обвиняют практиков в том, что те недостаточно четко следовали их теориям и сами во всем виноваты. Например, недостаточно последовательно и жестко занимались государственным регулированием, мало цепей навешали на зверя по имени «свободный рынок», то есть на Предпринимателя.

Ошибаются сегодня все – и сторонники этатизма, и немногие их критики со стороны австрийской школы. Ошибка – в определении предмета исследования – изучается не реальная экономика, а некий идеальный объект. Даже если речь идет об анализе реальных кейсов поведения на рынке реальных компаний, понимание происходящего искажено существующими теориями. Исследователь как правило ищет в реальной экономике не ответ, а подтверждения априорным теориям.

Адам Смит считал, что предприниматель – это собственник капитала, берущий на себя риск хозяйствования. По Смиту хозяйственная деятельность не является предпринимательской, если ведется без капитала. Но в 20 веке экономическая наука сильно отступила (или ушла налево) от таких, по крайней мере четких позиций. Это произошло даже с австрийской школой, которая до сих пор считается самой рыночной, самой либеральной. Первооснователь школы Людвиг фон Мизес писал: «В любой реальной и живой экономике любое действующее лицо всегда является предпринимателем». Ученики Мизеса, развивая представление о Предпринимателе как о «человеке деятельном», Homo agens, отделили его от собственника, объявили предпринимательство и владение собственностью разными профессиями. Очевидно, они старались быть в тренде общественных настроений, держаться подальше от всеми ненавидимых и гонимых собственников капиталов. В итоге представление «австрийцев» о сущности предпринимательства оказались очень близким к теоретическим построениям Йозефа Шумпетера. По Шумпетеру творческий креативный человек любой профессии, энергично что-то меняющий в экономике и в жизни, разрушающий при этом сложившееся равновесие, может считаться «предпринимателем». Если следовать подобной логике, то такие «созидательные разрушители», «яркие представители «креативного класса» как Сталин и Гитлер, а ранее Наполеон и Петр I, тоже были предпринимателями.

Показательно, что в современной экономической науке все реже присутствует такой субъект экономического действия, как предприниматель. Он стыдливо подменен «компанией», «фирмой».

Апофеозом непонимания сущности предпринимательства стала прозвучавшая из уст Барака Обамы оценка бизнесмена как человека, который ошибочно считает свою собственность своей. И это сказал президент самого на сегодня предпринимательского государства мира!

Трудно удержаться от сравнения современного экономиста с биологом, который, наблюдая за тем, как обезьяны «атакуют» ветками предоставленное им чучело леопарда, делает вывод о начале орудийной деятельности приматов. Обезьяны при этом не настолько глупы, что не способны отличить чучело от настоящего хищника – они просто играют в предложенную им игру. Забавно, что последний «писк» экономической теории – это как раз «экономика поведения» – по сути о том, как бизнес играет в навязанную ему правительством и Центробанком игру.

Современные экономисты – это в большинстве своем чучельники, имеющие дело не с реальной экономикой, а с искусственными объектами. В оправдание им следует сказать, что ошибка в определении объекта исследования была допущена еще в ту эпоху, когда новая наука только зарождалась. Что удивительно: ведь как раз в экономике тех времен можно было более отчетливо увидеть экстремальную составляющую экономической жизни. «Тучные годы» тогда намного чаще прерывались неурожаем и голодом, чем это случается сегодня. Общественное сознание было апокалиптическим, а сценарий Апокалипсиса всегда начинался с экономического «базиса», с неурожая и голода, а затем уже следовали эпидемии и войны. Но первые экономисты словно не замечали этой экстремальной части реальной экономики. Кто знает: если бы они с самого начала определили объект научного анализа более точно, мы бы сейчас имели более адекватное представление о профессии Предпринимателя, а отнюдь не примитивное «зарабатывание прибыли», явно имеющее отношение только к «тучным годам». Имей мы в начале прошлого века более адекватное знание роли бизнеса в экономике и политике, не случилось бы в 20 веке социалистических революций, кризисов, голодоморов и войн.

Трагический пробел в мировоззрении

В 19 веке в ходе естественного экономического развития человек по профессии Предприниматель в большинстве стран Европы пришел на смену представителю прежней главной системообразующей профессии – Монарху. Предприниматель стал в конце 19-го века главным субъектом экономики – главным собственником и работодателем, главным инвестором в экономическое развитие, научный прогресс, культуру и социальное благополучие. На место нескончаемых феодальных войн пришли мирная торговля, технологический рост, подъем уровня образования и социальных благ. Многим казалось, что этот Золотой Век науки, мира и прогресса никогда не кончится, что война никогда больше не случится – просто потому что войны стали слишком дорогими, никому не выгодными, не приносили пользу даже победителю. Благодаря Предпринимателю общественные отношения и личные судьбы людей того времени сильно изменились. Изменилась в позитивном направлении историческая судьба почти всех, кроме самого источника перемен, лидера и двигателя прогресса – Предпринимателя.

Теоретический пробел в мировоззрении – непонимание роли Предпринимателя – на практике выразился в недостаточной общественной легитимности наследника его капитала.

В отличие от Предпринимателя прежний исторический лидер Монарх свою роль в обществе и свою профессию понимал досконально. И соответственно передавал наследнику свою профессию и свою роль вполне осознанно, четко и уверенно. Воспитание и образование юного наследника, будущего монарха нацеливало его на исполнение профессиональной функции по управлению наследуемой территорией и проживающими на ней подданными. А у самих подданных не возникало принципиальных сомнений в легитимности Монарха и его наследника.

Когда перед конкретным Предпринимателем – коммерсантом, банкиром, промышленником – вставала сходная задача передачи наследнику не только заработанного капитала, но высокого положения в государстве и общественного уважения – ему это в 19 веке уже не удавалось по целому ряду причин:

Во-первых, в старые времена, когда монархи были еще сильны, для противостояния их жестокой воле городское самоуправление или сельская община остро нуждались в единстве всех жителей. Но как только монархи оказались повержены или поставлены под контроль республиканских парламентов, отпала потребность в единстве членов общины перед лицом общего врага. Встал вопрос о справедливости получения наследниками крупных капиталов, о неравномерности распределения общественных благ. То есть фронт политической борьбы «вольный город против Короля» сменился на линию противостояния «наемные работники против работодателя».

Во-вторых, эпоха Просвещения – это как раз то время, когда ослабло влияние религии и стремительно росло значение науки, практического знания. Была разрушена не только божественная легитимность монархического престолонаследия, но и божественная легитимность имущественного наследования – того, что традиционно называлось «Богатство – от бога!».

В-третьих, наследники крупных капиталов могли быть сколь угодно успешными купцами и организаторами производства. В своей бизнес-практике они могли мастерски пользоваться унаследованными профессиональными инструментами. Могли при этом быть настоящими лидерами прогресса, мудрыми просветителями и щедрыми благотворителями. Но в век рационализма, в эпоху Просвещения Предприниматель не мог приобрести заслуженного общественного статуса, пока у него и его соседей не было разумного рационального понимания профессии Предпринимателя и общественной роли этой профессии.

Со своей стороны и Предприниматель, как человек своего времени, должен был это знание своей роли в обществе отрефликсировать, осознать и сформулировать – прежде чем сам в это поверить. А потом уже попытаться объяснить другим и втолковать своему сыну – осознанно, с убеждением. Однако в реальности Предприниматель мог передать наследнику свой профессиональный инструмент – заработанный капитал, мог передать навыки пользования этим инструментом, правила успешной работы на рынке, торговли, опыт организации производства. Но не мог так же полно, как ранее Монарх, передать знание своего места в обществе. Такого знания не существовало и не существует до сих пор! Очень трудно было другим поверить в высокий общественный статус бизнеса, если сам Предприниматель в свое право на общественное лидерство не верил.

В-четвертых, в начале 20 века была жива еще потомственная аристократия с ее дворянской честью, благородством, героическим пролитием своей и чужой крови за Родину. На их фоне купцы, продававшие за границу свои родные товары и привозившие оттуда чужие, а поэтому подозрительные товары, сами выглядели подозрительно. Попытки Предпринимателя позаимствовать аристократическую легитимность и популярность, внедрить в общественное сознание аналоги дворянской чести (например, в России это «купеческая честь») не помогли решить проблему.

Таким образом, в начале 20 века образовался мировоззренческий вакуум. Не нашлось тогда, и не найдено до сих пор научно обоснованных и убедительных ответов на вопросы: «Что такое Предприниматель как профессия?» и «Что такое бизнес как историческое явление и общественно-политическая сила?». Не было, и нет до сих пор убедительной методики воспитания и образования будущего наследника капитала, которого общество приняло бы не просто как формально законного наследника огромного состояния, но и как гражданина с высокой репутацией и общественным авторитетом. Молодой Предприниматель получал от своего отца лишь неуверенность в будущем, ощущение нестабильности своего положения в обществе.

В поисках общественной легитимности Предприниматели в течение 20 века поднимали на знамя и поддерживали все старые и новые идеологии – от самых человеколюбивых до человеконенавистнических. Они участвовали сами лично и опосредованно своими финансами в создании всевозможных общественных сил и политических партий – от либеральных до тоталитарных. Но заполнить мировоззренческий вакуум опытным путем, методом проб и ошибок не удалось.

Если проанализировать нынешний состав российских региональных парламентов, то окажется, что почти все депутаты – это предприниматели или менеджеры, которых предприниматели послали во власть отстаивать интересы своего бизнеса. Все партии в России, включая и коммунистическую – предпринимательские по составу и финансированию. И одновременно в России нет ни одной предпринимательской партии, не существует адекватной политической идеологии. Потому что никто до сих пор не знает, в чем истинное общественное предназначение профессии Предприниматель. И сами Предприниматели этого не знают.

Именно отсутствие у Предпринимателя социальной самоидентификации сломало в начале 20 века естественный ход истории, прервало естественное эволюционное развитие цивилизации. Новой предпринимательской экономике при всех ее очевидных практических успехах не удалось создать новой общественной системы и политической надстройки. По этой причине сама предпринимательская экономика оказалась беззащитной и подверглась разрушению со стороны радикальных популистов. В 20 веке начался возврат к нео-феодализму, к централизованной государственной власти, к монархическим принудительно-силовым методам решения экономических проблем. Причем усиление роли государства в экономике происходило при одобрении большинством народа – через всеобщие голосования и референдумы. Начался и до сих пор продолжается откат к войнам, переворотам, репрессиям, геноцидам – старым и до боли знакомым инструментам из профессионального арсенала Монарха.

В разных странах этот процесс развивался по разным сценариям и с разной скоростью. Одни страны после ряда демократических выборов быстро становились Советским Союзом или нацистской Германией, в других этот процесс до сих пор не закончен. Но тренд очевиден, и он всеобщий (как и голосование на выборах) – это усиление роли центральных правительств, административной и силовой бюрократии, ослабление роли бизнеса, падение предпринимательской активности. Сами Монархи к власти не вернулись, государствами и миром правят сегодня Чиновники – через правительства, многочисленные международные организации и агентства. Очевидно, что правят катастрофично и апокалиптично, ибо случайно и временно, по историческому недоразумению занимают место настоящего творца истории – Предпринимателя.

В начале 20 века при участия бюрократии, ставшей правящей, произошла подмена многовековых республиканских традиций демократическим экспериментом – трагическая неудача этого эксперимента уже остро проявляется и чувствуется, но фундаментальная ущербность и общественная опасность большинства демократических процедур до сих пор не осознаны.

Цель Российского манифеста

Российский Манифест – самое первое, рабочее название данного исследования, остается актуальным по причине неизменности практической цели и формата описания результатов. Цель самая важная и первоочередная – спасение человечества от самоубийства в очередной войне и ответственное воспитание следующих поколений, чтобы не допустить глобального самоубийства в будущем. Чем раньше это спасение произойдет и это воспитание начнется, тем спокойней и быстрее можно будет перейти к решению других не менее интересных и важных, но менее первоочередных практических задач.

Поэтому Российский Манифест начинается с постановки проблемы образования и воспитания будущих Предпринимателей, граждан республики – и заканчивается подробной пошаговой методикой, практической программой воспитания новой экономической и политической элиты.

Российский Манифест в первой части «Предприниматель» восполняет трагический мировоззренческий пробел в понимании сути профессии Предпринимателя, устраняет системный сбой в экономическом развитии. По своему содержанию эта часть Российского Манифеста – новая теория предпринимательства, новая экономическая теория и теория кризиса. По существующей классификации это эволюционная экономическая теория, так как именно благодаря экстремальным ситуациям делается и двигается вперед эволюция.

Во второй части Российского Манифеста «Республика» подробно описывается функциональная структура предпринимательской республики, устройство государства под руководством Предпринимателя. Предлагается пошаговая программа практической реализации подлинного народовластия, создания социально справедливого государства на основе республиканских социальных механизмов с использованием отдельных полезных монархических и демократических инструментов.

Российский Манифест – это новая политическая идеология, теория и практическая инструкция для создания снизу, от местного самоуправления, общественных, волонтерских организаций, ТСЖ и домовых комитетов новой конструкции государства – с новой эффективной, ответственной и патриотичной элитой.

Предприниматель и Республика

Как связаны между собой две составляющие предпринимательской республики – Предприниматель и Республика, насколько и когда обязательно их взаимодействие?

В экстремальных ситуациях пожара, наводнения, нападения на поселок бандитов местное население стихийно само-организуется по законам республиканского самоуправления, по отработанным за многие века правилам и традициям жизни и выживания. При этом люди не знают этих правил и традиций, не думают ни о какой республике или просто самоуправлении – алгоритм социального действия не передается генетически и до сих пор нигде не описан как практическое руководство. Люди в критической ситуации угрозы жизни спасают себя и свои семьи самым естественным и эффективным образом – действуют так же, как действовали всегда, многие тысячи лет их предки.

Это еще не Республика, это временная стихийная самоорганизация. Отступили огонь и вода, убежали бандиты, и люди возвращаются к ежедневным мирным занятиям как ни в чем не бывало. И через какое-то время беда приходит опять – и так же неожиданно! Предвидеть опасности и готовить к ним поселение, город, страну, долгосрочно оценивать ресурсы и риски способны представители только двух профессий – Монарха и Предпринимателя.

То же самое можно сказать об экономическом кризисе. Когда он пришел, например, в Россию в начале 90-х годов, произошла стихийная реакция. Возникли стихийные рынки, предприниматели взялись за дело и вытащили страну из разрухи (как ранее их коллеги в годы НЭПа). Проблема физического выживания была решена, но построить экономическую жизнь на долгосрочной и бескризисной основе – так, чтобы снизить риск опять в будущем свалиться в пропасть выживания – российский бизнес не смог. Он просто утерял практические навыки создания предпринимательской республики – еще со времен разгрома Великого Новгорода Иваном Грозным.

В 20 веке власть – политическая и экономическая – оказалась в руках Чиновников (квази-монархов, имитирующих действия Монарха) и Олигархов (квази-предпринимателей, имитирующих свободный частный бизнес). В итоге обеспечивать долгосрочную бескризисную экономическую жизнь оказалось некому. Антикризисные действия власти сводятся к тому, чтобы пересидеть кризис. Оппозиция тоже ждет – когда голод выведет народ на площади – после чего оппозиция придет к власти, сменит старых чиновников на новых.

По-настоящему бороться с кризисом в России (и в любой другой стране) способны только предприниматели – просто по факту, по содержанию своей профессии. Любые практические антикризисные действия – такие как импортозамещение, девальвация валюты и даже уничтожение импортного продовольствия – могут иметь смысл и позитивный эффект лишь в том случае, когда исходят не от чиновников, а принимаются и проводятся консолидировано отечественным бизнесом, как профессиональное решение профессионалов.

Постоянное стабильное существование Республики невозможно без Предпринимателя. Предприниматель со своей стороны способен выполнять свои профессиональные обязанности без Республики, в Монархии – при условии экономической независимости местного самоуправления, самостоятельности общин, муниципалитетов. До 20 века такое сотрудничество Монархов и Предпринимателей (Купцов и Банкиров в то время) было достаточно распространенным. Но абсолютно невозможным, как показала практика 20 века, оказалось сотрудничество Предпринимателя и Чиновника – по причине тотального вмешательства последнего в дела бизнеса и в жизнь местного самоуправления. Поэтому вопрос возрождения (создания, строительства) предпринимательских республик на месте чиновничьих квази-монархий сегодня, в 21 веке еще более актуален, чем в прошлые века был актуален вопрос победы республик над монархиями. И чем дальше будет откладываться создание предпринимательской республики, тем дальше эта нерешенная задача будет отодвигать человека от нормальной экономической жизни, погружать в проблемы экстремального физического выживания.

Две стратегии выживания. Профессия Монарх

Профессия Предпринимателя, как и профессия Монарха, появилась и эволюционировала исходя из необходимости спасения племени, общины, города, государства в экстремальных ситуациях – в первую очередь от угрозы голода.

Для первобытного племени в критической ситуации голодной зимы спасительными и эффективными оказались две стратегии выживания – монархическая и предпринимательская.

Самый сильный, удачливый охотник или рыболов мог запасти на зиму больше провианта, чем соседи. Но с наступлением голода он был вынужден делиться с соотечественниками, иначе они, собравшись вместе, просто его убили бы и ограбили. При этом соплеменники быстро уничтожили бы его запасы, и все равно не дожили до весны. Чтобы племя выжило, выдача продовольственной помощи должна быть жестко и даже жестоко распланирована. И человек, распределяющий продовольственные ресурсы, спасающий племя от голодной смерти, становится по факту своей миссии Вождем. В дальнейшем с переходом к земледелию эту работу распорядителя запасов зерна стал выполнять Монарх. Через много веков, кстати, это стало называться диктатурой пролетариата и плановой экономикой. И что интересно, монарх нового времени, социалистический или национал-социалистический правитель стал называться Вождем – то есть вернулся в свою первобытную ипостась.

Вождь племени, будущий Монарх, охранял свой Склад, нанимая для этого воинов. И, разумно рассчитав запасы, помогал соплеменникам дожить до весны. С этими же воинами он мог нападать на соседние племена, отбирая их запасы и пополняя свой Склад (Казну, Бюджет). В интересах выживания племени Вождь в кризисной ситуации был также обязан сокращать количество едоков, сбрасывать со скал стариков, инвалидов и детей. В обосновании таких действий Вождю помогали шаманы, иногда и сам Вождь был Верховным Шаманом. В дальнейшем это выкристаллизовалось в религиозные ритуалы принесения жертв богам, но эволюционный смысл оставался прежним – консолидация племени перед угрозой голодной смерти.

Выживанию общины хорошо помогало уничтожение и ограбление тех, кто не соблюдал обычаев предков, выглядел подозрительно, говорил слишком умно или на непонятном языке, молился другим богам. За счет имущества репрессированных, изгнанных, ограбленных пополнялись запасы. Проводить внутренние репрессии намного проще, чем воевать с соседями, но все же война всегда была главным и универсальным инструментом в арсенале Монарха. Помимо захвата чужих запасов, обложения данью захваченных территорий, в боях уничтожалась часть подданных, снижалась нагрузка на Центральный Склад продовольствия – до наступления более благоприятных «тучных» времен!

Профессия Монарха (Вождя в своей изначальной первобытной ипостаси) – «Обеспечение безопасности племени, общины, города, государства через монопольный контроль над Центральным Складом, Казной, Бюджетом, Резервным Фондом». «Один Центральный Склад – один Хозяин» – это главный основополагающий принцип монархической системы выживания. В точном следовании этому принципу – единственная гарантия стабильности и дисциплины в обществе! Любое сомнение в силе, в божественной легитимности Монарха (Царя, Императора) может стать губительным не только для него, но и всех его подданных. Свергнув Монарха и разграбив Склад, граждане вряд ли доживут до нового урожая. Подданные это понимают, поэтому склонны подчиняться силе, которая обеспечивает порядок в очереди к Центральному Складу, гарантирует скудное, но все же выживание в трудные времена до наступления более «тучных» времен.

Доказательства легитимности может предъявить и родственник Монарха, и откровенный самозванец. Но при этом большинство людей благоразумно доверяют лишь силе, способной в трудный час навести порядок, обеспечить организованное насилие и соответственно выживание. Династические или божественные доказательства легитимности востребованы подданными во вторую очередь, на первом месте, безусловно, сила и способность Монарха эту силу применить, то есть жестокость.

Жестокость – основное требование к человеку, претендующему на профессию Монарха. Именно поэтому мягкий Николай Второй был плохим царем, а жестокий Сталин стал Великим Вождем – причем без всякой династической или божественной легитимности, только за счет высокого профессионализма! Когда Макиавелли в своем «Государе» писал о полезности монархической жестокости для управляемого народа, он просто описывал реальную потребность народа, ни капли не лукавя, он призывал монархов работать жестоко, то есть профессионально.

Поэтому какие-то претензии к Ленину или Сталину по уничтожению миллионов людей в голодоморах и войнах следует признать неуместными – сменив негодного царя Николая Второго, они заботились о народе согласно монархическим традициям, монархическими методами и инструментами. Все ресурсы свозились в Москву, на один Центральный Склад, распределялись под присмотром Хозяина, а «лишние рты» массово изгонялись и уничтожались – во имя высокой цели выживания оставшихся, самых лояльных Монарху подданных.

Монарх всегда нанимал силовиков для охраны Склада и чиновников для учета запасов и сбора налогов. Самые большие затраты Монарха шли на укрепление крепостных стен вокруг Склада (Замка, Дворца), на чиновников и на армию, на административную и силовую бюрократию. Чиновники, которые формируют очередь к Бюджету и силовики, которые следят за порядком в очереди – главные помощники Монарха в исполнении профессиональных обязанностей. Важно, что это наемные работники, свою должность они не наследуют. При этом Монарх – главный собственник, инвестор и работодатель, передающий эти ролевые функции и профессиональные навыки наследникам.

В «тучные годы» Монарх готовится к будущим войнам, инвестирует в армию, вооружения и собственную оборону от соседей-агрессоров, таких же монархов. То есть усиливает свою власть, вертикаль власти и поднимает уровень лояльности подданных – для их же пользы, во имя спасения части населения ценой сбрасывания в пропасть смерти другой части.

Профессия Предприниматель

Во все века и в современном глобальном мире сущность профессии Предпринимателя была и остается неизменной – это спасение общины, города, государства, человечества в экстремальных ситуациях, и подъем уровня жизни людей над пропастью смерти в «тучные годы».

По своему историческому призванию Предприниматель, как и Монарх – общественный спасатель. Но профессиональные методы и инструменты принципиально разные. Товары, деньги, капитал, инвестиции, прибыль – это инструменты, необходимые Предпринимателю для выполнения профессиональных обязанностей общественного спасателя, для обеспечение безопасности племени, общины, города, государства через торговлю и коллективную самоорганизацию.

Купец – он же первый Предприниматель – голодной зимой ехал в соседние племена и за какие-то товары выменивал еду. Он нанимал воинов на охрану своих товаров, караванов, но это была мирная торговля. Чем более успешным было экономическое развитие племени в «тучные» годы и чем больше создавалось товаров для обмена, тем более высок был шанс у общины благодаря Купцу выжить в кризисный, неурожайный год. Высокая активность Предпринимателей и рост капиталов позволяли им инвестировать в производство новых видов продовольственных и непродовольственных товаров для обмена, в строительство торговых судов и дорог, необходимых для успешной торговли. А также в защиту общины от пожаров, наводнений, болезней.

Профессия Предпринимателя – это не только обеспечение безопасного настоящего, но и предвидение безопасного будущего. Предприниматели не только спасают людей в чрезвычайных ситуациях, но и, предвидя возможные опасности, заранее готовятся к ним, укрепляют безопасность общины, города, государства, поднимая уровень жизни как можно выше над пропастью смерти. Высокий уровень жизни – над пропастью смерти – находится в явном противоречии с высоким уровнем лояльности, и соответственно предпринимательская стратегия выживания противоречит монархической стратегии. Монарху для обеспечения высокой лояльности, напротив, всегда было полезно держать подданных поближе к пропасти смерти.

Стратегия выживания общины под управлением Купцов выстраивалась таким образом, чтобы успеть за тучные годы накопить больше товаров и быть готовыми к голодному году. Понятно, что мяса и рыбы надолго вперед не запасешь, эти продукты быстро портятся. Мясо, сало и рыбу можно засолить – поэтому соль на многие века стала стратегическим товаром. Зерно хранится еще дольше, поэтому с изобретением земледелия произошла настоящая демографическая революция: численность людей на Земле выросла в сотни раз. Но еще дольше хранятся шкуры и меха, одежда, обувь, оружие, украшения. Их можно заранее произвести больше, чем нужно для себя – произвести на «черный день», чтобы в кризисной ситуации обменять на продукты. Естественным образом Купцы переходили от торговли к производству долгосрочных товаров. Не случайно объединения предпринимателей до сих пор называют себя Торгово-промышленными палатами, то есть торговля – на первом месте!

Предприниматель – это организатор жизни местного самоуправления, главный собственник, инвестор и работодатель для человека по месту его жительства. Для успешного выполнения этой фундаментальной задачи Предприниматели создают государства и международные организации. На всех уровнях власти Предприниматель использует собственные социальные навыки, традиции подлинного народовластия, наработанные в отношениях с коллегами и соседями по местному самоуправлению.

Если бы еще в далекой древности не было создано предпринимательской экономики, то человек как вид так и остался жить на плодородном юге, в границах сельскохозяйственных монархий типа вавилонской или египетской, страдая от неизбежных климатических и экологических катастроф. Никогда не был бы построен Херсонес (сегодня это Севастополь), греческий полис в Крыму, где хорошо рос виноград, но плохо пшеница, и выжить можно было только через «купи-продай». Не было бы Древней Греции, состоящей из десятков городов-полисов на берегах Средиземного и Черного морей, живущих торговлей между собой. Не было бы Великого Новгорода, Пскова и других русских городов.

Что было раньше – республиканская или монархическая система выживания? В Риме сначала правили цари, потом появилась Римская республика, ее сменила Римская империя и так далее – у разных стран была разная история. Но если смотреть на общую картину эволюции человека, то очевидно, что сначала была монархическая система выживания – просто потому что она была еще у животных.

Предпринимательская система выживания, торговля, деньги – это уже эволюционные достижения человека. Были стада и стаи животных во главе с одним мощным альфа-самцом, был муравейник во главе со Сверхмуравьем и муравьями-солдатами, охраняющими Центральный склад и нападающими на соседние муравейники. Но только человек умеет не только создавать и охранять запасы, но и торговать. Поэтому можно сказать, что когда к власти приходят и ведут за собой государство предприниматели, то эволюция ускоряется (или происходит настоящий эволюционный прорыв, как в 19 веке), а если опять возвращается центральная власть монарха или квази-монарха, человек деградирует, переходит в более животное, агрессивное состояние.

Народ-предприниматель – создатель Руси

Каждый россиянин по своему историческому рождению и своей исторической памяти – Предприниматель, общественный спасатель! Русь создана Купцами, без Купца как организатора жизни в суровых северных широтах никогда не появилось бы Руси и России, русских и россиян.

На нашем Севере более половины лет неурожайные и другого способа выжить, кроме организации торгового обмена «пушнина, лес, пенька, деготь – на зерно», просто не существовало. Потенциальные Монархи просто не нашли бы на русском Севере столько зерна, чтобы хранить его в Центральных Складах «на черный день». Именно Купцы осваивали или финансировали освоение новых территорий Урала, Сибири, Дальнего Востока и Аляски – но не для того, чтобы ограбить и обложить данью, как Монархи, а в поиске новых товаров и торговых путей.

Новгородская купеческая династия Строгановых начала завоевание Сибири вопреки воле Ивана Грозного и наняла для этого волжских казаков. Царь повелел братьям Строгановым повернуть назад войско Ермака и пригрозил «большой опалой». Но купцы рискнули и выиграли: казакам удалось захватить столицу Сибирского ханства, а победителей не судят даже такие жестокие самодержцы, каким был Иван IV.

Русские люди бежали как можно дальше от Москвы, от наступающей монархической экономики, голода, опричников, междоусобных войн, унося с собой умение выживать и жить по-предпринимательски. На Север бежали староверы, на юг – крестьяне, становясь вольными казаками, воинами-землепашцами. А купцы с казаками начали освоение Сибири и Дальнего Востока. Как только они осваивали новые территории, налаживали торговлю с местными народами, тут же следом приходили царские чиновники и обкладывали налогами. Приходилось или поднимать восстание, как Пугачев, или бежать дальше. Так и была создана великая страна – с территорией на шестую часть земной суши.

Россия создана не царями, а вопреки царям, как спасение от экономически губительной царской власти. Россия создана Народом-Предпринимателем в процесса бегства от голода в монархической экономике в спасительный достаток предпринимательской экономики. Россия – это территория многовекового бегства народа из монархической стратегии выживания, навязываемой из столицы, в предпринимательскую стратегию выживания. Наших предков вели на юг и на восток, за Урал не стремление к свободе или воле, а предпринимательский здравый смысл и прагматизм.

Величие России не в ее царях, не в армии и флоте, а в таланте и высоком профессионализме ее купцов и промышленников. Цари, армия и флот содействовали могуществу государства тогда, когда помогали усилиям предпринимателей и защищали их, а не предавали, как случилось с Аляской и Русской Калифорнией.

Каждый россиянин от рождения Предприниматель – пока не докажет обратного! Но доказать не сможет – даже если сильно постарается победить свои исторические и культурные корни! В этом объяснение экономической пассивности россиян в СССР – советские чиновники так и не смогли найти ключ к сердцу россиянина, разбудить в нем мотивацию к труду, потому что предлагали любой иной труд, кроме предпринимательского!

На Кубе или в Северной Корее, в ряде других стран у коммунистов это получилось и до сих пор получается – просто потому что там живут не россияне.

Когда нет возможности трудиться предпринимателем, россияне применяли свои таланты в смежных творческих профессиях – в изобретательстве, в науке, а также в свободных занятиях искусством, писательством. Советские люди или находили себя в профессиях, которые вырывались за красные флажки, установленные чиновниками, или спивались.

В какой-то мере реализовать свой предпринимательский потенциал удавалось гражданам СССР, когда они оказывались за границей – в составе групп войск, посольств или нелегальных резидентур. Советские офицеры и прапорщики стали еще во времена «застоя» первыми «челноками» – как минимум во время отпусков перевозили туда и обратно через границу бытовые товары для перепродажи. А самым активным и успешным удавалось за время службы в Чехословакии или ГДР договариваться с местными предпринимателями и даже бизнесменами из ФРГ, создавать свои маленькие теневые «бизнес-империи» по торговле хрусталем, коврами или автомобилями. Что касается сотрудников КГБ или внешней разведки, то в их служебные обязанности часто входило создание коммерческих предприятий в самых развитых странах мира для финансовой поддержки местных компартий, «отмывания» денежных средств, поступающих из СССР.

Неудивительно, что именно КГБ стал организацией, наиболее адекватно оценивающей экономические перспективы Советского Союза, а Андропов и его протеже Горбачев – инициаторами экономических реформ.

Российский Предприниматель – это богатырь, который проснулся в 1991 году и продолжил делать свое дело, словно и не спал 70 лет. Практически инстинктивно выполняя работу Предпринимателя – сразу в полном объеме, со знанием дела, быстро изучив и освоив те инновации, что появились в международном бизнесе, пока он спал!

Русское слово «богатырь» означает человека, сберегающего данное ему богом богатство. Главное богатство русского человека – это его природная память талантливого и успешного предпринимательства. Величие его таланта, степень активности и успешности может оценить каждый, просто посмотрев на карту, на территорию России, огромной бизнес-империи, созданной нашими предками.

Российская государственная идеология и русская национальная идея формулируется одним словом – Народ-Предприниматель!

Вековой кукиш в кармане россиянина в адрес власти – это кукиш Предпринимателя. Каких бы идей не придерживались россияне, как бы они не проклинали буржуев и спекулянтов, все мечтают, чтобы если не они, то их дети стали процветающими предпринимателями, учились, рожали и отдыхали в Европе. И если в своем кругу собираются сколь угодно упертые российские коммунисты, националисты, патриоты-государственники, то самым уважаемым среди них будет тот, кто может похвастаться бизнесом в Европе, Америке или Австралии. И гордиться детьми, которые учатся в Великобритании.

Нет такого собственника-инвестора-работодателя, такого экономического субъекта, как Либерал, Социалист, Патриот, Консерватор, Националист, Глобалист, Изоляционист, Христианин или Мусульманин. Нет такого собственника-инвестора-работодателя как Государство или Власть. Есть только Монарх и Предприниматель.

Нет таких собственников-инвесторов-работодателей, как сторонники или враги либерального, демократического, авторитарного, тоталитарного или диктаторского устройства общества. Либералы могут бросить все силы на поиски и поддержку нового Пиночета – для защиты своих частных компаний – а затем, получив от авторитарной власти новый передел собственности, разочароваться и опять требовать либерализации экономики и демократизации общества. И невозможно исключать, что после разгула демократии завтра вновь не захотят «крепкой руки» и жесткого наведения порядка!

Все старые и новые идеологии, представления о государственном устройстве существуют в современной России в виде внешних корпоративных стратегий частных, семейных, дружественных бизнесов и бизнес-империй. И эти внешние корпоративные стратегии оперативно меняются в интересах стабильности и безопасности бизнеса.

Запутанность и противоречивость политических терминов, идеологическая неустойчивость, изменчивость действий общественных лидеров в зависимости от ситуации места и времени – естественное отражение затянувшегося в 20 веке переходного периода – передачи собственности и власти от Монарха к Предпринимателям.

Будущее России в нерушимых границах от Калининграда до Курильских островов не зависит от количества солдат и вооружений. Целостность России зависит только от того, будет ли на этих территориях достаточное количество Предпринимателей, которые свяжут свои долгосрочные личные и семейные бизнес-стратегии с этими российскими территориями. То же самое условие работает и относительно территории Крыма и крымских предпринимателей – независимо от их национальности, языка и веры. Это главное и при этом простое условие. Рыночные законы, защита частной собственности всей мощью государства, свобода торговли, независимость местного самоуправления – все это работает на целостность России.

Две экономические системы

Человечество изначально, с момента своего рождения как новый биологический вид, выработало две основные стратегии выживания в чрезвычайных ситуациях, прежде всего в ситуации голода – монархическую и предпринимательскую. Обе эти стратегии сложились естественно в ходе эволюции, методом успешных проб и трагических ошибок. Сообщества наших предков, не принявшие на вооружение одну из этих двух стратегий, просто не переживали голодную зиму, погибали до нового сезона охоты или нового урожая. Тем паче, если один за другим следовало несколько голодных лет. Если вспомнить, сколько нам известно погибших великих и богатейших цивилизаций – от Вавилона до государства майя – то можно представить, сколько более мелких цивилизаций, народов и племен не выжили, погибли, не оставив следа.

В ходе исторического развития на базе этих двух стратегий выживания развивались, конкурируя и сотрудничая, монопольная монархическая и коллективная предпринимательская экономические системы – во главе с Монархом или во главе с Купцами. Других вариантов экономических систем в истории или не существовало, или их следов не сохранилось.

В целом предлагаемую в Российском Манифесте новую экономическую теорию можно назвать теорией двух экономик, главный тезис которой:

Существуют только две долгосрочно жизнеспособные экономические системы – монархическая и предпринимательская, и только две системообразующие и государство-образующие профессии – Монарх и Предприниматель.

Вполне возможно, что когда-то в каких-то племенах существовали и другие стратегии выживания, но они не выдержали проверки в экстремальных кризисных ситуациях – а именно в таких ситуациях и действует безжалостная эволюция. Возможно, даже сегодня где-нибудь на тихоокеанских островах, в глубоких джунглях или высоко в горах, очень изолированно от мира существуют иные виды экономики, где все одинаково бедны и счастливы. Балуясь при этом людоедством и отправляя в лес своих инвалидов и стариков умирать. Были племена, зарабатывавшие на жизнь разбоем, например, викинги, варяги – но самостоятельной экономической системы они не представляли, рано или поздно шли на воинскую службу к Монарху или к Предпринимателям, к византийскому царю или к новгородским купцам. А те, кто не сделал разумного цивилизационного выбора, исчезали в тумане веков, не оставив следа, как великие завоеватели гунны. Или как великая Монгольская Империя, которая завоевала Китай и Северную Индию, дошла до Польши и Вены, но оставила после себя лишь нищую Монголию.

Предпринимательская экономика, как более разнообразная, была способна не только захватывать уже освоенные кем-то пространства, как поступали Монархи, а осваивать и развивать новые, еще необжитые пространства. Свободная торговля более успешно, чем военные набеги, поддерживала и развивала биологическое и поведенческое разнообразие человеческих рас и народов. И все дальше отодвигала человечество от пропасти голода, эпидемий, природных катаклизмов – то есть от гибели человечества в целом. Не надо забывать, что до человека планету покинули не только динозавры, но и тысячи других видов, не сумевших приспособиться к резко меняющимся природным условиям. Купцы осваивали новые земли и природные зоны, повышая общую выживаемость человечества как биологического вида. Если голод охватывал страну или целый ряд стран, то купцы всегда находили «на другом конце Земли» страну, более успешную по собранному урожаю.

Рост торговых связей приводил к росту населения в городах и союзах городов, управляемых Предпринимателями. Внутренне менялись и традиционные монархии Европы. Эдуард IV, английский король, собрав в очередной раз деньги на очередную войну с Францией, воевать не стал, а накупил кораблей и начал торговать с той же Францией. Потом прекратил вражду и начал торговать со старым врагом Голландией, с Ганзейским союзом. Король-рыцарь стал королем-купцом. Он строил порты, развивал промышленность, давал привилегии иностранным купцам и поддерживал за границей английских. Доходы короны настолько выросли, что король перестал обращаться за деньгами к парламенту, то есть к купцам, а сам начал давать в долг под проценты!

Генрих VII продолжил ту же предпринимательскую линию. Он жестко ограничил государственные расходы, но при этом вкладывал средства в развитие флота, торговой инфраструктуры, промышленности, создавал все условия для роста богатства граждан и экономического могущества государства. Страна вышла из мрака средневековья, и началось английское Возрождение. Англия настолько окрепла, что при Генрихе VIII осмелилась выйти из-под власти всесильного Ватикана, то есть стала еще более финансово независимой. Так благодаря поддержке свободы торговли всей мощью государства родилась Великая Британская империя, первая мировая сверхдержава, «владычица морей», наследница предпринимательской Римской республики.

А на другом конце мира в это же время китайские императоры запрещали международную торговлю под патриотическим лозунгом «В Китае и так все есть!», для верности даже уничтожили торговый флот – и самодостаточная Поднебесная на многие века погрузилась в застой и упадок.

Человек может родиться или мужчиной, или женщиной. И тот, и другой вариант имеет свои плюсы и минусы. Есть у каждого варианта ситуативные под-варианты. Родиться женщиной сегодня в Англии и в Иране – это две большие разницы. Русский мужчина времен Петра Первого и сегодня – это разные мужчины. Но никакие обстоятельства места и времени не могут отменить существования двух полов, их базового различия. Также и с экономикой. Кто-то может презирать рынок и деньги, ненавидеть тех, у кого этих денег много. Но никакие благородные речи и революционные действия не отменяют реальности: человеку суждено жить или в монархической, или в предпринимательской экономике. Третий вариант – не выжить, не пережить голода или эпидемии.

Иных жизнеспособных экономических систем, кроме монопольной монархической и коллективной предпринимательской, не существует. Либо один Центральный Склад с запасами зерна, золота, нефтедолларов под охраной Монарха. Либо множество Частных Складов с товарами и капиталами Купцов, Банкиров и Промышленников.

Соответственно, наследник Монарха получают от отца контроль над Центральным складом с источниками его пополнения в виде территории и проживающих на ней подданных. А наследник Предпринимателя – капитал торговый, промышленный или финансовый.

Наглядные иллюстрации двух видов экономики у россиян перед глазами: это Москва с кремлевской крепостью в центре и радиальной крепостной застройкой, и Санкт-Петербург с Биржей и складскими пакгаузами купцов в центре, на Стрелке Васильевского острова – город, открытый по воде и суше купцам всего мира.

Предпринимательская Республика

Римский Форум – это изначально базар, торговая площадь, затем уже ставшая местом для собраний граждан, дискуссий и голосований. Слово «форум» так и переводится с латыни – «базар». Свобода торговли, новые товары и торговые пути, безопасные дороги – это условие успешного предпринимательского выживания. Римская республика не облагала данью покоренные города и области (исключением был Карфаген, который выплачивал компенсацию за разрушенные Ганнибалом города Италии). Римляне завоевывали новые территории для того, чтобы протягивать туда дороги, предлагать купцам покоренных стран логистическую систему, экономически выгодную Риму. По римским дорогам товары ехали, например, из Британии в Рим, там продавались, а уже из Рима могли поехать в Германию. А не напрямую – из Британии в Германию, минуя Рим. На этой торговой логистике строилось величие Рима, его политическое, культурное, цивилизационное влияние на другие народы.

Все дороги вели в Рим и все дороги выходили из Рима – и в этом случае все налоги с купцов оставались в Риме. Налоги от торговли, собранные в месте купли-продажи, а не дань с завоеванных территорий. И налогами изначально облагались только иностранные торговцы, не граждане Рима. Налоги направлялись на строительство новых дорог в новые страны, что приносило новый прирост торговли, налоговых поступлений, рост уровня богатства и безопасности – во славу римских купцов и бога торговли Меркурия.

Если стимулом процветания Афин стало развитие морской торговли, то главным ноу-хау бизнес-проекта «Рим» стало освоение сухопутных пространств Европы. Римляне построили сеть всепогодных дорог – за много веков до того, как это сделали США и Германия, когда их постигла Великая Депрессия. Всего римлянами было построено около 300 тысяч километров дорог с мостами и туннелями – это в длину 7,5 экваторов Земли. При этом технологический уровень римских дорог потрясает специалистов даже сегодня. Многие дороги, мосты и туннели – до сих пор действующие!

Развитая инфраструктура, удобная логистика, безопасность частной собственности и справедливый суд по римскому праву – главные условия процветания предпринимательской экономики не только для древнего Рима. В современном мире экономика растет там, где эти условия соблюдаются, там, где сходятся товары и инвестиции – на Нью-Йоркской или Лондонской бирже, в Силиконовой долине. Коммунистический Китай, чтобы стать производственным хабом планеты, делает то же самое – совершенствует логистику, строит дороги, создает условия для бизнеса. Сегодня Китай увлечен проектом «нового шелкового пути», его цель – отодвинуть Россию и занять ее место на выгодной позиции «моста между Европой и Азией». Цель вполне достижимая – Россия дорог почти не строит, за год у нас появляется столько новых дорог, сколько в Китае за неделю.

Предпринимательская система не просто экономически эффективней монархической. Она более гуманна, миролюбива, более бережна человеческому ресурсу, к жизни каждого человека, к ценности каждой личности. Поэтому во все века, когда эти две экономические системы соседствовали рядом, самые активные и талантливые люди всегда бежали в одну сторону – из феодальной деревни в вольный город, из Европы в Америку, из ГДР в ФРГ, из Сирии в Европу. В ходе исторического развития предпринимательская экономика неизбежно должна была стать и более многочисленной по населению и более качественной по уровню общественной и личной безопасности, уровню жизни, образования, здравоохранения, культуры.

В гуманности по отношению ко всем людям независимо от их различий и особенностей, в либерализме 19 века и в сегодняшней толерантности, конечно, стоит на первом месте прагматичный расчет, который можно назвать эволюционным прагматизмом. Эволюционность человеческой истории проста – выживает и процветает, захватывая и увлекая людей и территории, более многообразная экономика Великобритании или США, скукоживается и деградирует однообразная, управляемая из одного центра экономика имперского Китая или Советского Союза.

С ростом предпринимательской активности, развитием торговли и промышленности население Земли опять многократно выросло. И это было городское население, включенное в предпринимательскую экономику. Если в древности был лишь один город с миллионным населением – Рим, то к началу 20 века в Европе благодаря промышленной революции их стало несколько.

Предприниматель неизбежно должен был взять верх над Монархом, что он почти и сделал к 1914 году.

Социальные инструменты Монарха

И Монарх, и Предприниматель как представители двух системообразующих профессий, по своему изначальному историческому призванию являются общественными спасателями. Но для достижения этой благородной цели спасения людей в «тяжелую годину» они используют разные инструменты, в том числе и социальные.

Для Монарха главное качество, определяющее профпригодность – жестокость, готовность к насилию. Поэтому страной он управляет, не договариваясь с другими сторонами политического процесса, представителями разных общественных групп, а демонстрируя и применяя силу. Даже в спокойные времена Монарх не имеет права расслабляться, он должен постоянно доказывать подданным и соседним монархам свою силу и свою волю, превентивно держать всех в страхе.

Помимо высоких крепостных стен Монарх строил грандиозные по своим размерам пирамиды, статуи, которые демонстрировали его мощь и отпугивали врагов, посмевших пересечь границу. Гигантизм в архитектуре, в праздниках, парадах, спортивных состязаниях – это признак монархического социума. Естественным образом этот монархический пиар возродился и расцвел в вождистских квази-монархических режимах 20 века, прежде всего в СССР и гитлеровской Германии.

Главные признаки монархической социальной системы – это навязываемая сверху всеобщая враждебность, взаимная недоверчивость, неспособность людей самостоятельно, без мудрой власти, договариваться между собой. Профпригодный Монарх был обязан воспитывать в своих подданных ненависть ко всем «чужим» – к представителям иноземных государств, религий, рас, национальностей – культивируя ненависть к внешним и внутренним врагам, взаимную ненависть всех ко всем. Только такое общество, воспитанное на взаимном недоверии и страхе, Монарх способен в трудные времена спасти – просто уничтожив часть, устроив Варфоломеевскую ночь, холокост, голодомор, чистку «врагов народа», послав молодежь на войну или в крестовый поход. Помогают в этом Монарху, кроме чиновников и силовиков, специалисты по религиозной, расовой, национальной или классовой ненависти.

Иные, более гуманные идеи для монархической системы неестественны, они могут возникать в угоду так называемым «просвещенным монархам», как правило, в «тучные годы». То есть эти идеи ситуативны, кратковременны, а любая «оттепель» – лишь короткий отдых перед очередными репрессиями и войнами.

В монархической системе носители гуманных человеколюбивых идей просто торопятся воспользоваться временной ситуацией – угодить монарху, назвав его «просвещенным», оказаться поближе к нему и к бюджету, к возможности выжить.

Отсюда понятно, почему в современных централизованных экономиках, в которых роль монархов выполняют лидеры кланов чиновников, даже идеологически родственные политики никогда не договариваются. Напротив, как конкуренты в одной очереди к одному бюджетному окошку, на котором написано «Демократы», «Либералы» или «Патриоты» – лидеры близких по идеологии партий толкаются локтями между собой намного более ожесточенней, чем с идейными противниками. Это вопрос не идеологии и политических убеждений, а задача физического выживания. Всю свою человеческую жизнь и творческую энергию эти достойные люди убивают на толкание локтями к старому окошку госбюджета или на угадывание планов Вождя по открыванию нового окошка, чтобы успеть к этой новой кормушке перебежать первыми. Точно также и придворные олигархи, назначенные правящей бюрократией, тратят свое рабочее время и энергию на выстраивание отношений с чиновниками, интриги вокруг госбюджета и госпроектов, а отнюдь не на профессиональную предпринимательскую деятельность.

Второе главное профессиональное качество Монарха – лицемерие. Это качество позволяет монарху разделять и властвовать, менять свои взгляды и союзников в зависимости от политической ситуации и карты идеологических разломов в обществе – прикидываться то либералом, то консерватором, то запрещать частную торговлю, то разрешать, то уничтожать церковь, то использовать в своих целях. Чудеса лицемерия продемонстрировали величайшие вождистские правители 20 века – Ленин, Муссолини, Сталин, Гитлер, Мао.

Еще один социальный инструмент Монарха – религия. Смысл жертвоприношения древнему божеству в том, что человек отдает часть, чтобы сберечь целое. Создаваемое таким образом религиозное сознание формирует поддержку аналогичным действиям Вождя, Монарха, который в экстремальных ситуациях действует точно также – жертвует частью населения во имя спасения другой части, более лояльной и послушной.

В древнейшие времена в отдельных племенах Вождь одновременно мог выполнять и обязанности Жреца – так было, например, у древних римлян. Позднее у большинства народов произошло разделение труда, при этом Центральный склад продовольствия или золота мог располагаться в Храмовом комплексе, под управлением Верховного Жреца. Самый поздний пример, когда священнослужитель выполнял профессиональные функции хозяина Центрального склада средств выживания, главного страховщика от голодных и прочих народных бедствий – это Ватикан. Но при всем многообразии вариантов это в любом случае монархическая монопольная система выживания и монархическая экономика.

Коммунизм, пролетарский социализм и национал-социализм – это гражданские религии, в которых часть народа приносится в жертву не просто ради того, чтобы выжили оставшиеся, а чтобы хорошо жили будущие поколения. Что предполагает возможность и полезность даже более масштабных репрессий, чем в традиционных религиях – можно уничтожить в войне всех взрослых сограждан, чтобы их дети когда-нибудь смогли жить лучше!

В арсенале Монарха и Вождя много социальных инструментов и приемов – «хлеба и зрелищ», «разделяй и властвуй», «сдержки и противовесы». Но, несомненно, самый главный и самый универсальный инструмент, он же единственный выход из затяжного экономического кризиса для Монарха – это война, гражданская или с соседними государствами. Чтобы всем хватило накопленных запасов до нового урожая, Монарх должен или уничтожить часть голодной очереди, или пополнить запасы продовольствия. Война помогает сделать и то и другое.

Сегодня в самых демократических странах мира по самому важному для каждого гражданина вопросу войны и мира – то есть жизни и смерти – демократически избранные президенты, они же верховные главнокомандующие, не проводят всеобщего голосования. А часто даже не обязаны спрашивать у парламента разрешения начать войну! Демократически избранные лидеры бюрократических кланов, поклявшиеся соблюдать права человека, в том числе право на жизнь, легко начинают войны – в предвыборных интересах себя любимых и своих партий. Когда президент-главнокомандующий сам принимает решение о боевых действиях, не спрашивая у народа и его представителей – это признак монархического государства. Когда говорят о том, что США и Европа вышли из Великой Депрессии только благодаря Второй мировой войне, а выход из сегодняшнего глобального кризиса опять же возможен только через новую большую войну – такие разговоры уместны только в узких рамках монархической экономики.

Социальные инструменты Предпринимателя

Для Предпринимателя изначально главное профессиональное качество – это умение договариваться. Отправляясь в спасительное для общины путешествие, Купец должен был договориться с соплеменниками, убедить их во время своего отсутствия (или в случае гибели в дальних странах) поддержать его семью.

Купцу было трудно договориться с Монархом или с разбойником, профессия которых война и грабеж. Монарх и бандит могли быть одной национальности, религии и культуры с Купцом, разговаривать с ним на одном языке и верить в одного Бога. Но в самом лучшем случае Монарх, чиновник и бандит всегда рассматривали Предпринимателя как «дойную корову» или «курицу, несущую золотые яйца». Их можно зарезать в голодные годы, а пока оставить в живых, дать нарастить «жирок».

При этом Купцу легко было договориться со своим торговым партнером на другом конце света, пусть при этом иноземный Предприниматель был другого цвета кожи, другой веры, говорил на непонятном языке и жил по диким обычаям. Но профессия-то у обоих одна, роль в обществе аналогична, долгосрочные профессиональные планы – понятны обоим и взаимополезны. Каждый планирует передать свои торговые связи наследнику, каждый заинтересован, чтобы партнер также рассказал своему сыну, что есть на другом конце света купец Н., он и его семья пользуются высокой репутацией, торгуют честно, дают хорошую цену.

Умение договариваться с самыми невероятными людьми в самых неожиданных ситуациях опасного путешествия определяет умение Купца договориться со своими коллегами и представителями других профессий и в своем родном городе, в родной стране. Заседая в городском совете, парламенте, или в совете городов Ганзейского союза (куда входил и наш Великий Новгород), Предприниматели способны были договориться с кем угодно по любым самым сложным вопросам. Например, договориться с соседними государствами об эффективном противостоянии очередному самоуверенному и агрессивному Монарху, или наступающим из Азии ордам варваров.

Что еще было привнесено Купцом в социум, кроме пацифизма, гуманизма, взаимного доверия и уважения, а также страсти к путешествиям в неведомые страны? Купец, озабоченный выводом на рынок новых товаров, тянется сам и тянет все общество к просвещению, науке, изобретательству. Он становится Промышленником, заражает несколько поколений молодежи любовью к технике, верой в науку и прогресс.

Предпринимательское умение договариваться в историческом итоге оказалось сильнее любой сверхсилы и сверхволи любого сверхвеликого Монарха, любого сколь угодно харизматичного и популярного Вождя. Монопольное управление Монарха проиграло коллективному управлению Предпринимателей.

Экономические ресурсы Монарха и Предпринимателя

Создание и поддержание в монархическом социуме атмосферы всеобщего недоверия и агрессии, постоянной готовности воевать друг с другом и с соседями обусловлены экономически, то есть императивно – кушать хочется всем. Но дело в том, что для Монарха накормить всех подданных, если неурожай или кризис затягивается, принципиально невозможно – даже при самой строгой экономии, при самом эффективном государственном управлении, при самых профессиональных и честных чиновниках и силовиках. Как бы не были велики накопленные запасы Центрального Склада, Резервных Фондов Монарха или квази-монарха, они всегда ограниченны и конечны – в отличие от безграничной деловой активности и бесконечной творческой энергии Предпринимателей.

Поэтому в отличие от Предпринимателя Монарх заинтересован даже в «тучные годы» не баловать народ, не повышать уровень его благополучия, уровень жизни, а напротив, повышать уровень лояльности и долготерпения народа, чтобы при неизбежном кризисе накопленных резервов хватило на большее время.

Оскудение бюджета и принципиальная конечность любых запасов – главная головная боль Монарха. Если нет запасов – нет и его. Как только запасы кончаются, кончается и профессиональная миссия Монарха как спасителя народа. Каким бы просвещенным, мудрым и отважным этот Монарх или Вождь ни считался – если казна пуста и нечем платить армии, то или голодная армия, или голодный народ его свергнут. Так с исчерпанием запасов нефтедолларов закончилась миссия Горбачева как квази-монарха и КПСС как правящей партии.

В отличие от принципиальной ограниченности резервов монархической экономики ресурсы предпринимательской экономики практически неисчерпаемы. Это эволюционное преимущество определило неизбежность победы Предпринимателя над Монархом на исторической арене – монархии просто не выживали в условиях затяжных кризисов, власть переходила к восставшему народу, к республике в лице предпринимательского парламента.

Бесконечность ресурсов предпринимательской экономики ярко воспета нашими предками в былине о новгородском купце Садко:

«Однажды на пиру Садко похвастал:

– Золотой казны у меня столько, что могу все товары новгородские скупить. И не станет товаров никаких в Великом славном Новгороде.

…Целый день с утра до вечера Садко, богатый купец, со своими верными помощниками скупали все товары во всех лавках Великого славного Новгорода и к закату солнышка скупили всё, как метлой замели. А на другой день – глядь-поглядь – от товаров новгородские лавки ломятся, навезли за ночь товаров больше прежнего.

Со своей дружиной, с помощниками принялся Садко товары скупать по всем улицам торговым и в гостином ряду. И к вечеру, к закату солнышка, не осталось в Новгороде товаров ни на медный грош. Всё скупили и свезли в амбары Садка-богача. На третий день послал с золотой казной Садко помощников, а сам пошёл в гостиный ряд и видит: товаров во всех лавках больше прежнего. Ночью подвезли товары московские. Слышит Садко молву, что обозы с товарами из Москвы идут, и из Твери идут, и из многих других городов, а по морю корабли бегут с товарами заморскими.

Тут призадумался Садко, пригорюнился:

– Не осилить мне господина Великого Новгорода, не скупить мне товаров всех русских городов и со всего свету белого. Видно, сколь я ни богат, а богаче меня Великий славный Новгород».

Понятно, что экономическая непотопляемость предпринимательской республики не образовалась на пустом месте и не свалилась с неба – это плод многовековых усилий многих поколений Купцов и Промышленников, наработанных деловых репутаций Предпринимателей. Репутаций личных и семейных, репутаций бизнес-сообществ городов и государств.

Профессиональные риски Предпринимателя

Профессиональная деятельность Предпринимателя во время любой беды, катастрофы – спасение общины, полиса, города. В более спокойные «тучные» годы – производство товаров и финансовых запасов на случай неурожая, создание новых защитных барьеров между человеком и враждебной природой, строительство защитных сооружений от наводнений, пожаров, все более смелые инновации, технические решения, изобретение новых товаров, продуктов, орудий труда, лекарств. А также экспедиции в поисках новых товаров и рынков, все более далекие путешествия. Накопленные богатства не только помогают купеческой республике выжить, но и привлекает голодных варваров и завистливых Монархов – что заставляет укреплять стены города и нанимать военные дружины.

Еще одна опасность: чем дальше Предприниматель отодвигал общество от голода, эпидемий, природных катастроф и прочих бед, тем быстрее люди забывали о самом существовании этих угроз. Люди, переселившись в комфортные города, все меньше связывали новый высокий уровень жизни без голода, холода, массовых болезней с работой Предпринимателя. Люди быстро забывали о том человеке, благодаря которому смертельные угрозы остались далеко в прошлом.

Если Монарх выделял деньги на развитие науки, прогресса, то его в веках прославляли «просвещенным». Если Предприниматель финансировал в науку и прогресс, то оказывался сразу подозреваем в погоне за презренной прибылью!

При этом объективно с ростом научно-технического прогресса, комфорта и безопасности жизни в городах профессия Предпринимателя становилась все более сложной для понимания неискушенными в экономике простыми гражданами. А вот накопленные бизнесом богатства – они у всех на виду, всем на зависть! Хотя даже самые крупные капиталы нельзя и близко сравнить с сокровищами средневековых Монархов или Ватикана!

Еще задолго до социалистических теорий были популярны уравнительные теории. В 14 веке прозвучал и через века прошел красной нитью знаменитый вопрос: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был тогда дворянином?». Удивительным образом на этот вопрос никто не ответил – в том ключе, что погода на земле не так стабильна, как в раю, и для того, чтобы община или город выжили в неурожайные годы, кто-то должен собирать и охранять запасы. В той же мере это можно отнести и к Купцам: кто-то должен во время голода отправиться в опасное путешествие, закупить и привезти из-за моря хлеб.

Как только уравнительные социалистические теории стали социальной практикой «отобрать и поделить» – в германских городах времен Реформации или в Советском Союзе – так сразу же естественным образом к людям возвращались голод, людоедство, эпидемии, войны. Законы экономики так же неумолимы и бесчувственны, как законы природы. Природа не верит в добрые красивые сказки социалистических и демократических демагогов о всеобщей справедливости. Этих сказок Природа просто не слышит. Холодная Вселенная даже не заметит, если однажды с лица Земли исчезнет это странное человечество со всеми своими красивыми утопиями о равенстве и светлом будущем. Природа автоматически убивает всех, кто не прилагает усилий для того, чтобы выжить – причем усилий энергичных, постоянных, системных, желательно долгосрочных.

Если Предпринимателям не дают работать, то начинается голод, дефицит, бартерный обмен и бутылка самогона в качестве твердой валюты. И когда общество оказывалось на краю гибели, бизнесу опять приходилось приниматься за работу – будь это НЭП или реформы 90-х – оттаскивать страну подальше от края экономической пропасти. А потом, как только люди видят, что пропасть далеко позади, угроза голода преодолена, они опять обвиняют своих спасителей в несправедливом обогащении, в незаконной приватизации, обзывают предпринимателей спекулянтами, бесчувственными торгашами, жадными «купи-продай».

Если говорить не о поводах, оправдывающих подобные упреки в адрес российского бизнеса, а о причинах, затрудняющих выполнение Предпринимателями своих профессиональных обязанностей, то первая и главная – это уничтожение в России независимого местного самоуправления, подчинение муниципалитетов государственной власти или «партийным машинам». В России в последний раз это произошло уже в новой постсоветской реальности.

Чрезвычайное самоуправление

Профессия Предпринимателя в любой стране мира даже с самой высокой централизацией и бюрократизацией экономики никогда не теряла своей изначальной эволюционной сущности и содержания – «Безопасное местное самоуправление и самоорганизация».

Местное самоуправление, организованное снизу свободными гражданами во главе с бизнесом, гармонизирует человека с природой, обеспечивает выживание, делает человеческую популяцию разнообразнее и сильнее. Псевдо-самоуправление, то есть государственное управление муниципалитетами, организованное сверху центральной властью и губернаторами, неизбежно превращает жизнь в смерть, ранее обжитые предпринимателями территории – в безлюдную пустыню. То есть заставляет людей покидать ранее обжитые – ценой колоссальных многовековых усилий – территории.

Анализ природных катастроф в России последних лет показывает, что центральная и региональная власти полностью отстранились от спасения граждан во время природных и техногенных катастроф, от выполнения самой важной задачи – срочной эвакуации людей из зоны бедствия. Государство оставило себе самые простейшие функции: предварительное оповещение о надвигающейся беде и коррупционно емкое оказание материальной помощи семьям погибших или потерявших жилье, а также не менее коррупционно емкое возбуждение уголовных дел – уже после того, как трагедия произошла.

Бездействие государственной власти в главном – предотвращении трагедии и спасении людей – обусловлено препятствиями непреодолимой силы. Это не чья-то субъективная вина, пресловутая коррупция – это объективная реальность времени и пространства. В России, самой большой по территории стране мира, человек и государственная власть на таком расстоянии друг от друга, что своевременная помощь гибнущим людям объективно невозможна.

Более 170 человек в Крымске погибли потому, что в России разрушено местное самоуправление и местный бизнес лишен возможности исполнять свои профессиональные обязанности – спасать людей там, где они живут. Центральная власть неспособна спасать людей, даже если бы искренне этого хотела – сколько бы денег для этого не выделялось по линии МЧС и по линии любых других ведомств!

Дело не в том, что большая часть этих денег чиновниками разворовывается. Просто есть препятствия, непреодолимые даже с помощью самых больших денег и при самой честной просвещенной центральной власти, избранной на самых честных демократических выборах. Есть непреодолимые законы природы – законы времени и пространства. Один и тот же чиновник или спасатель МЧС не может одновременно находиться в Москве и Крымске, или – в Краснодаре и Крымске. Только местные предприниматели всегда на своем рабочем месте!

Во время наступления фронта лесного пожара или многометровой волны наводнения вопрос жизни и смерти сотен и тысяч жителей поселка или городка решается в считанные минуты. У государственных служб спасения нет и не может быть достаточных средств и сил для спасения людей в любой момент времени в любой точке пространства. Но транспортные и технические средства есть у местного бизнеса – при условии, если он еще не задушен окончательно чиновниками и силовиками. Объективно только малый, средний и крупный местный бизнес способен еще до приезда спасателей МЧС организовать противостояние стихии и спасение людей.

МЧС не может держать большие силы во всех потенциально рискованных точках страны. Если бы это было возможно, то в России не появилось бы волонтерского движения, которое организовано предпринимателями или финансируется предпринимателями. Когда местный бизнес задавлен чиновниками, то на помощь приходит бизнес из соседних городов, где он еще не задавлен. Только Предприниматель имеет ресурсы для того, чтобы отправиться в Крымск на грузовичке, набитом предметами первой необходимости для пострадавших. Оперативное спасение людей и оперативное оказание помощи – профессиональная обязанность Предпринимателя, а не Чиновника. Чиновники МЧС просто приписывают себе в своих отчетах то, что сделали предприниматели и волонтеры. Именно это и доказал Крымск – неслучайно жители Крымска просили волонтеров остаться и возглавить их город.

В большинстве стран мира нет специального министерства чрезвычайных ситуаций, подобного нашему МЧС. На помощь людям в масштабных катастрофах, подобных Амурскому наводнению или сибирским лесным пожарам, приходит армия или национальная гвардия. Но в любом случае первичная и главная ответственность на Предпринимателе. Готов ли город или поселок к наводнению, очищены ли русла рек и надежны ли дамбы, насколько сейсмо-устойчивы построенные дома – все это забота местной власти, независимой от государственной власти по любой, в том числе российской Конституции. Каждый человек проживает в каком-либо муниципалитете, будь то маленький поселок или город. Не все жители – предприниматели, но настоящий хозяин местного самоуправления, главный собственник, инвестор и работодатель, исторически и профессионально ответственный за жизнь всех людей на данной территории – это Предприниматель.

Профессиональное качество Предпринимателя, которое роднит его с Монархом – это умение оценивать риски, готовность разумно рисковать. Это означает готовность идти первым, вести за собой общину и город, быть лидером не формально, а реально – то есть брать на себя ответственность. Чиновники не умеют просчитывать риски, не готовы нести ответственность за принятые решения. Точнее: Чиновник всегда оценивает риск понести ответственность за принятое решение как риск неприемлемый. И поэтому вся его деятельность направлена на то, чтобы избежать ответственности, ничего не решать, а если уж пришлось, то переложить все риски решения на других.

Кто построил мост?

Как чиновники, контролирующие власть в муниципалитетах, регионах, государстве восстанавливают разрушенный стихией мост, без которого в городок не могут доехать ни скорая помощь, ни пожарные?

Все самые значимые и стабильные налоги от местного бизнеса собираются в столичный Центральный бюджет, потом деньги распределяются по регионам, затем предлагаются местному бизнесу на конкурсах по госзаказу. В том случае, если интересы всех чиновничьих кланов в итогах аукциона не учтены, неизбежны суды по реальным или мнимым нарушениям, отмена итогов и назначение нового конкурса. Восстановление моста затянется на месяцы и годы – пока деньги из госбюджета не дойдут до мостостроителей. Сколько жителей городка за это время умрет без элементарной медицинской помощи, сколько рожениц не доедет вовремя до роддома, сколько раз сам городок может за это время погибнуть от лесного пожара? Люди могут от этой неустроенности разъехаться, многие сбегут в столицу. Но даже если после всех откатов всем чиновникам мост будет построен, то получится он одноразовый, до следующего паводка. На этом мосту будет предвыборная надпись «Мост построил губернатор Иванов» или «… мэр Петров». Когда мост опять смоет, появится новый с плакатом «Мост построил губернатор Сидоров» или «Мост построил депутат Козлов». И первой мыслью каждого жителя, который этот мост увидит, будет: «Сколько же губернатор (мэр, депутат) на этом строительстве украл?!». Мысль правильная, основанная на многолетнем опыте жизни россиян под властью Чиновника! А дети этих чиновников, обучаясь в Лондоне на украденные деньги, будут стыдиться своих отцов и скрывать свою принадлежность к их фамилиям и местам работы.

Предприниматели российского города Шарьи не стали ждать – они сами, на свои средства построили мост. Чиновники собирались потратить из бюджета на его строительство 14 миллионов рублей, предприниматели потратили на мост 600 тысяч. Построили сами для себя и своих соседей. Дети этих предпринимателей гордятся своими отцами, гордятся перед сверстниками своей фамилией и мечтают стать Предпринимателями, стать героями!

Один этот пример разрушает все прежние представления о цели бизнеса как извлечении прибыли. Прибыль – лишь инструмент для той настоящей работы, которой занят Предприниматель многие и многие века от зарождения человечества до наших дней. Выполняя самую значимую общественную работу, а если надо – выполняя ее героически.

Нет ничего более естественного для человека, чем желание жить долго и не видеть смерти своих детей. И нежелание видеть смерть детей своих соседей – при этом имея возможность и ресурсы не допустить этого. Профессия Предпринимателя не всегда связана с героическими поступками, более того она всей своей многовековой мудростью направлена на то, чтобы никому никогда не пришлось совершать подвиг, рисковать жизнью. А для этого надо заранее предотвратить угрозу, создать барьеры между человеческой жизнью и враждебной природой – заработать прибыль, построить дамбу, выкопать канал, произвести лекарство.

Предприниматели Шарьи, Приморья и других регионов России, спасающие себя и своих соседей, свои села, поселки и города от наводнений, пожаров и других бедствий – это настоящие профессионалы, честно занимающиеся своим делом.

Герой нашего времени и Жилищно-Коммунального Хозяйства

Власть времени и пространства сильнее власти денег и любой власти вообще. Пример, более близкий каждому российскому горожанину, чем наводнения и лесные пожары, пример совсем простой, банальный и будничный – катастрофа в ЖКХ. Быстро убрать снег после обильного снегопада – нереальная задача для самого богатого государства, для самого честного и активного мэра или губернатора. Эта задача принципиально невыполнима для наших чиновников, выполнить ее может только Предприниматель, как настоящий хозяин города с того момента, как на планете появился первый город.

Каждый год мы видим беспомощность городской власти во время сильных снегопадов. Никакая экономическая целесообразность не может оправдать содержание в течение 12 месяцев парка снегоуборочных машин и обслуживающего персонала ради двух-трех дней или даже двух-трех недель обильных осадков! Это экономически странно и финансово подозрительно. Только Предприниматели, умеющие считать деньги, способны решать, что разумней в плане городского бюджета и налогов: содержать круглый год такой парк или несколько раз зимой выйти самим и вывести технику своих предприятий, в том числе строительных и дорожно-строительных, убрать снег своими силами и силами своих рабочих.

Это лишь один пример из тысяч дел и забот городского хозяйства. Российские чиновники лишили граждан возможности самостоятельно решать вопросы муниципального бюджета, поэтому вполне заслужили и равнодушие жильцов, и общественное презрение за некомпетентность и вороватость.

Только предприниматели способны разумно и эффективно, в интересах всех жителей и вместе с жителями организовать работу ЖКХ, городского хозяйства в целом. Легко заметить, что как только чиновники доводят какой-то сектор нашей жизни до полного развала, они растерянно отступают в сторону и пытаются взвалить неподъемный для них груз на бизнес. Предприниматели создают ТСЖ, кооперативы жильцов, домовые комитеты. Как только чиновники приоткрывают дверь для народной инициативы, неизбежно предприниматели берут в свои руки местную власть, наводят порядок в многоквартирном доме и муниципальном округе.

Общий интерес корпорации чиновников состоит в том, чтобы скрыть настоящую роль Предпринимателя в жизни общества. Чиновник каждый день имитирует свою значимость, приписывает достижения бизнеса себе и списывает на бизнес свои ошибки и преступления. Причем ошибки объективные и преступления неизбежные – произошедшие из принципиальной невозможности чиновника быть не просто субъектом экономического развития, но даже гарантом элементарного физического выживания человека, общества и государства. Чиновник как наемный служащий, менеджер, бухгалтер, секретарь по своей профессии не является субъектом движения денег, товаров, услуг, ресурсов. Он может совершать экономические действия только по приказу Монарха или по поручению собрания Предпринимателей, республиканского парламента. Как только Чиновник берется не за свое дело – за принятие решений – то начинаются разруха, кризис, безработица и голод. Разумеется, и причину кризиса и голода чиновник старается свалить на бизнес!

Чиновник против безопасности граждан. Размывание ответственности

Свидетельства того, что Чиновник объективно не способен обеспечить элементарное физическое выживание людей там, где они реально живут – это объявления «Осторожно, сосульки!», «Осторожно, гололед!» или «Купание запрещено!», которые встречаются в наших городах на каждом шагу. Например, на весь многомиллионный морской город Петербург многие годы признавался безопасным для купания лишь один небольшой пляж Безымянного озера в Красном Селе, а в 2014 году купаться было запрещено и там! Но люди купаются везде и тонут везде. Власть города это знает, но ничего сделать не может, потому что централизованно обеспечивать пляжи спасателями и спасательными средствами на 2—3 жарких месяца – дело экономически невыгодное.

Объявления, подобные «Осторожно, сосульки!» или «Купание запрещено!» снимают с власти ответственность за гибель россиян, но не спасают людей от гибели. В Петербурге – да и в любом другом городе России – безопасно купаться нельзя нигде, случайно утонуть можно везде. Спасение людей – естественная работа местных предпринимателей через самоорганизацию на местах. Но Чиновники бизнесу такой возможности не дают, забирая налоги в региональный и федеральный бюджеты, тратя их на более масштабные и полезные для себя проекты, не думая о насущных проблемах россиян.

Есть правила личной и общественной безопасности, правила технической и экологической безопасности. И есть еще очень много правил безопасной жизни и работы на каждом малом или крупном предприятии в сложно устроенном современном городе и государстве. За соблюдением этих правил следят чиновники многочисленных контролирующих органов – от городской пожарной инспекции до МАГАТЭ. Если случается пожар в ночном клубе или падает самолет, то чаще всего в этом виноват чиновник, конкретный инспектор, подписавший акт приемки пожароопасного здания или допустивший эксплуатацию аэропорта с неисправным навигационным оборудованием. Но в итоге виновным объявляется собственник клуба или водитель снегоуборочной машины, выехавший на взлетно-посадочную полосу.

Чиновники контролирующих органов избегают законного наказания благодаря бюрократической уловке, которую можно назвать «размывание ответственности». Решение о вводе в эксплуатацию пожароопасного помещения или неисправного оборудования принимает инспектор, начальник отдела, департамента, имеющий право по закону принимать такое решение. Но сам не подписывает акт, а дает устное указание поставить подпись своему подчиненному, как правило молодому, начинающему чиновнику. Если случается катастрофа, то начальник ни за что не отвечает, так как нет его подписи, а подпись подчиненного недействительна, так как он вообще не имел законного права такие решения принимать и такие бумаги подписывать. В худшем случае он получит административное наказание за «превышение должностных полномочий» или «халатность», но уголовной ответственности избегают оба. Молодой чиновник доказал свою преданность начальнику, лояльность Системе, сделает хорошую карьеру и уже сам будет «подставлять» своих подчиненных.

Безответственность власти намного опаснее для человека, общества и государства, чем пресловутая коррупция. Чем сильнее в стране власть Чиновника, чем крепче «вертикаль власти», тем менее безопасна жизнь в этой стране.

Если какая-то авиакомпания прославилась авариями и крушениями самолетов, то можно поменять компанию, не летать ее самолетами. Авиакомпания потеряет репутацию и обанкротится. Но как поменять государство, Родину, власть которой потеряла репутацию ответственной власти? Переехать в другую страну, где чиновники пока еще под контролем бизнеса, общества и жизнь пока еще более безопасна? Но, к сожалению, именно «пока» – всеобщий тренд на бюрократизацию, падение уровня личной, общественной, государственной безопасности очевиден во всем мире.

Две системы власти и две элиты

С уходом с исторической сцены Монарха его место готовы были занять Предприниматель и Чиновник. Первый – с опытом управления городами и государствами, второй – с опытом наемного служащего у Монарха. То есть опыт субъекта долгосрочного развития, творца истории был только у Предпринимателя. Причем опыт успешный – свидетельством тому города-республики Европы и России, Ганзейский союз городов, Голландия как государство купцов-воинов. Петр Первый, как известно, перед тем как реформировать Россию, ездил учиться именно в Голландию, которая в то время превосходила в морской торговле и соответственно в морском деле Испанию и Англию. И, создавая свой «Амстердам» в устье Невы, Петр Первый приказывал дома в новой столице строить по-голландски. Опыт самоорганизации голландских купцов-воинов не был забыт и на другой стороне Земли – стоит вспомнить, что до 1664 года Нью-Йорк назывался «Новый Амстердам».

Опыт создания США – последний чистый пример создания государства предпринимателями «с нуля». США – это союз предпринимательских государств, созданных предпринимателями, бежавшими из Европы от притеснений монархов и чиновников. Чиновники в Америку не эмигрировали за полной их там невостребованностью. В фундамент нового государства были заложены предпринимательские интересы и профессиональные репутации, переселенцы сами создавали свое местное самоуправление, затем из муниципальной самоорганизации естественным образом выросли государства-штаты, затем выросло государство, объединяющие штаты. Цель каждого штата и Соединенных Штатов – помогать предпринимателям выполнять свои профессиональные обязанности на местах.

Власть Предпринимателя – власть репутации. В центре предпринимательского государства, предпринимательской республики – муниципалитеты. Все институты, уровни и ветви власти подчинены задаче обеспечения успешной жизнедеятельности местного самоуправления. Таким образом реализуется принцип «Государство для человека» и по-другому он не может быть реализован – весь народ и каждый человек со своей семьей живет в конкретном городе или селе.

Республиканская элита формируются снизу, по признаку честного энергичного служения родному муниципалитету и людям, в нем проживающим. Это и есть подлинное народовластие, власть народа: народ обладает всей полнотой власти в муниципалитетах, а муниципалитеты – цель и центр государственного устройства.

Любая профессиональная и гражданская репутация и соответственно успешная карьера берет свое начало на местном уровне. В США это неписанное правило было прервано партийным чиновником Бараком Обамой – отсюда как следствие его социализм, анти-патриотизм, недоверие к бизнесу и беззаветная любовь к централизованному государственному управлению.

Разница между Монархом и Предпринимателем во главе государства – это разница между лояльностью и репутацией. Лояльность – это то, что Монарх требует от народа в виде преданности и готовности умереть за династию. Репутация – это то, что народ требует от Предпринимателя в его экономических и общественных делах в виде честности, справедливости, патриотизма. Элита репутации приходит снизу, из народа, и этим она кардинально отличается от элиты лояльности.

Власть Монарха – власть лояльности. В центре жизни монархического государства – монарх, президент, правительство, Центральный бюджет, Резервный фонд. Все крутится вокруг бюджета и все взоры обращены к бюджету – и тех, кто платит налоги, и тех, кто получает от государства помощь, ждет госинвестиций, дотаций, субсидий, трансфертов. Реализуется принцип «Человек для государства». Элиты формируются сверху, по признаку личной преданности, лояльности Монарху или иному Хозяину Центрального склада.

Разница между Монархом и Предпринимателем во главе государства проявляется в том числе во время чрезвычайных ситуаций. Монарх тоже может оказывать помощь своим подданным. Например, во время эпидемии послать деньги, лекарства, лучших врачей в район бедствия. Но может и не послать – если население пострадавших районов кажется ему недостаточно лояльным.

Или – квази-монарх, президент, лидер правящей бюрократии, партии или иной «элиты лояльности» не окажет достаточной помощи избирателям пострадавших районов, неправильно голосовавшим на последних выборах. Такое предметное наказание заставит подданных быть еще более лояльными «партии власти».

Предпринимателю, возглавившему республику, также ставшему президентом, не простят такую жестокую несправедливость. Его не поймет ни предпринимательская элита, ни избиратели. Пусть жители пострадавших районов голосовали за другого кандидата и не лояльны победителю предвыборной гонки, но ведь они платят налоги. Они заплатили за эту главную государственную услугу – помощь в трудный час. Глава государства потеряет репутацию и с «подмоченной» репутацией потеряет власть. В дальнейшем никто не захочет вести с ним дела – ведь если однажды он нарушил договор с избирателями, то способен опять нарушить договор – уже с партнерами по бизнесу. Потерять репутацию легко, а восстановить очень трудно.

Государственные риски Предпринимателя

История – не только американская – доказывает, что современные, так называемые национальные государства, созданы именно бизнесом соответствующей страны. Это исторический факт – национальные государства создавались национальными буржуазиями. Цель выросшего естественным образом из местного самоуправления государства, назначение собираемых в государственный бюджет налогов – это помощь местному самоуправлению в кризисных ситуациях, помощь Предпринимателям в исполнении своих профессиональных обязанностей. Эта помощь гражданам как высшая цель государства – по пунктам:

1. обеспечение законами и правоохранительными органами свободы торговли и неприкосновенности частной собственности;

2. защита своих купцов, предпринимателей всей военной мощью государства во всех уголках планеты;

3. компенсация из централизованного бюджета тех расходов, которые предприниматели понесли, спасая людей в борьбе со стихией, в иных чрезвычайных ситуациях;

4. господдержка образования, фундаментальной науки с целью помочь Предпринимателю в ускорении научно-технического прогресса, создании новых технологий, производств товаров и услуг;

5. охрана торговых путей, строительство новых дорог, господдержка инфраструктурных проектов, необходимых для развития бизнеса.

При этом на стыке местного муниципального управления и централизованного государственного управления неизбежно возникает противоречие, которое создает для Предпринимателя государственные риски. С одной стороны, чем больше и сильнее государство, тем больше помощь отечественному бизнесу по всем пунктам. Но с другой стороны, чем сильнее государство (благодаря усилиям отечественного бизнеса!), тем сильнее влияние федерального центра, наемных чиновников и силовиков. Как следствие, растет риск того, что исполнительная власть и силовые структуры выйдут из-под контроля предпринимательского парламента.

Чтобы этого не произошло, предприниматели, создавшие США, заложили в политическое устройство государства принципы и механизмы общественной безопасности (частично привезенные из Великобритании). Законодательно были приняты следующие меры – по тем же пунктам:

1. частная собственность, экономические свободы и принцип конкуренции – под защитой суда и правоохранительных органов, при этом полиция – муниципальная, судьи и прокуроры выбираются на местах самими жителями. Президент США лишен права помилования преступников, оно есть только у губернаторов. Добровольная Национальная гвардия (подчиняется губернатору) и свободное ношение оружия – еще два серьезных препятствия вмешательству вашингтонских чиновников в дела штатов и муниципалитетов;

2. если вспомнить Великобританию, то в этой «конституционной монархии» до сих пор нет Конституции. При этом первыми же законами парламент обеспечил защиту купцов во всех уголках света – всей военной мощью государства. Таким образом, для практичных британцев свобода и безопасность торговли важнее и полезней Конституции! Под безусловной жесткой защитой за рубежом находятся и бизнесмены, все граждане США;

3. американские предприниматели во время стихийных бедствий спасают свои городки и всех жителей. Механизмы компенсации их расходов четко отработаны, традиционно это освобождение от местных налогов на несколько лет. Налоговую недостачу муниципалитету компенсирует штат, при необходимости подключается федеральный бюджет. Система бюджетных отношений в США, таким образом, выстраивается снизу вверх и четко обеспечивает исполнения предпринимателями своей профессиональной обязанности спасения жизни и собственности людей. Если бы предприниматели Шарьи, восстановившие смытый наводнением мост, жили в Америке, то были бы освобождены на пару лет от налогов. Происходит это потому, что мэр и губернатор штата если сами не бывшие бизнесмены, то их отцы были бизнесменами. Любая партийная карьера в США обязательно начинается с местного самоуправлении, любая общественно-политическая репутация зарабатывается на местном уровне. Для того, чтобы федеральное правительство не отрывалось далеко от интересов предпринимателей, все основные политические решения, в том числе и выбор президента, принимаются на уровне штатов. В Великобритании действует еще более строгий механизм обеспечения приоритетности интересов общины перед интересами государства. По традиции местное самоуправление беспартийно, претендент на любой пост в муниципалитете не может быть членом обще-британской партии. Например, отец Маргарет Тэтчер, торговец, скрывал свои партийные взгляды, чтобы стать мэром. В самом деле: кому интересна политическая программа кандидата, когда соседи знают человека с детства;

4. образование, наука и культура в самых предпринимательских странах, в США и Великобритании – лучшие в мире. Благотворительные взносы бизнесменов в университеты, в научные исследования вычитаются из налоговой базы – таким образом научно-технический и экономический прогресс четко отнесены к профессиональным обязанностям Предпринимателя, а не госчиновников. После 2008 года Барак Обама организовал государственное финансирования ряда высокотехнологичных компаний, но все они обанкротились, бюджетные деньги исчезли. В США нет министерства культуры – поэтому кино, музыка и поэзия на первом месте в мировой культуре;

5. автодорожная сеть США и Европы – стимул к развитию внутренних рынков, основа многообразия местных малых и средних предприятий. В этом ее отличие от российской в основном железнодорожной транспортной сети, ориентированной на крупный бизнес и госкомпании.

В России прямо противоположная ситуация – де факто полное подчинение Предпринимателей административной и силовой бюрократии, а местного самоуправления – губернаторам и Кремлю. Тенденцию к росту государственных рисков для бизнеса можно наблюдать по тем же пунктам:

1. частная собственность и экономические свободы условны, не защищены судебной властью и правоохранительными органами. Частный бизнес не может конкурировать с госмонополиями, госкомпаниями, пользующимися административной и силовой поддержкой на всех уровнях власти;

Конец ознакомительного фрагмента.