Борьба технологий развития. Коды развития
Россия
Специфика исторического развития России – в добровольном присоединении народов[5]. Поскольку формула жизни, созданная русскими, заключалась в комфортной жизни на территории России. Ни одна из империй не могла предложить подобного своим подданным. К примеру, грузинам было отнюдь не комфортно жить в Османской империи, где их поголовно вырезали. Как следствие, грузинские князья попросили Россию принять их «под свою руку».
Только в России человек любой этнической принадлежности мог подняться до самых высот социальной лестницы. Вспомним хотя бы примеры Багратиона, вознёсшегося до высот выдающегося полководца, или Сталина, ставшего «советским императором». Такое возможно лишь в государстве, которое не приемлет принципов колониализма. Все народы, которые приходили, просились, пробивались и добивались своего вхождения в состав России, делали это добровольно и – не в последнюю очередь – для решения своих собственных проблем. Такова технология российского расширения.
Иногда шутят: «В беспрерывных оборонительных войнах территория России увеличилась в 10 раз». Но ведь так оно и есть. Это не что иное, как особая русская технология строительства государства.
Мир всегда был жесток. Если ты не выдерживаешь в конкурентной борьбе из-за своей слабости либо малочисленности – ты погибаешь. Лет 500 назад завоеватели просто вырезали покорённые народы под корень, а если кто и оставался, то женщины шли в гаремы, мужчины – на работу в каменоломни. Такую формулу предлагала побеждённым Османская империя. И армянам было сделано подобное предложение, и болгарам, и многим другим народам южной Европы. Тогда как Российская империя предлагала форму договора, при которой сохранялись культурные традиции и чувство собственной значимости у тех, кто к ней присоединялся.
Поэтому в Россию шли иногда даже не ради материальных выгод, а во имя самосохранения и продолжения жизни своего народа.
22 октября 1721 года, по окончании Северной войны, Пётр I провозгласил себя императором, а Россию – империей, подняв тем самым внешнеполитический образ страны на новый уровень.
Россия с самого начала своего существования как государства жила по собственной русской формуле, в основе которой лежали сотрудничество на благо всех, взаимоуважение, стремление к единству и согласию, чувство справедливости и глубокая духовность.
Российская империя формировала своё территориальное пространство по губернскому принципу. Федеративное устройство нашему менталитету чуждо. Были свои особенности в Финляндии[6], в Польше, в губерниях западных и остзейских. Но в любом случае действовали механизмы поэтапного, постепенного вхождения в единый состав России, фактически растянутого на сотни лет. Это тоже технология России, которая никогда не торопилась.
Что делали англичане, французы или немцы, заняв вражескую крепость врага? Они там оставались. Тогда как русские, взяв Измаил, ждали, пока местное население само не попросится под защиту России, то есть захочет стать фактически русскими. Россия никогда не шла по пути создания таких колоний, какие были у Англии, Франции, Германии.
И как в 1991 году у нас придумали должности президентов и мэров, муниципалитеты и префектуры – которых в России никогда не было, так и при Ленине ввели федеративное устройство, которое абсолютно неадекватно российскому коду воспроизводства нации и государственного строительства.
Федерация – это форма государственного устройства, при которой части федеративного государства считаются суверенными государственными образованиями, обладающими определённой политической самостоятельностью и правом выхода из состава федерации. Создав федеративное государство, Ленин разрушил и Российскую империю, и российскую историческую технологию.
Эта технология естественного развития была выработана веками формирования российской нации, российского менталитета, российской государственности в конкурентной борьбе. Рядом были Германия, Австро-Венгрия, Турция, Китай. И Россия всё создавала в конкуренции.
Это российский код развития. И его можно и нужно восстановить, продолжив исторический курс, по которому мы шли до 1917 года. Естественно, с учётом реалий современного мира. Любой человек растёт и взрослеет, но это не значит, что в 30 лет он такой же, каким был в 20; однако ясно, что он – продолжение себя 20-летнего. Наша сила – в наработанных столетиями технологиях построения российского государства, в том числе межнациональных отношений, того, что сейчас называют «миграционной политикой», и многого другого.
Нам нужно вернуться к этим нормам отношений между народами – и в практике взаимодействия элит, и в государственном строительстве. Потому что государственное строительство – производное от межнациональных отношений. Это задача-максимум. А задача-минимум – восстановить уровень суверенитета по состоянию на 1991-й. Даже не трогая пока то, что называется федеративным устройством, избавиться от внешнего управления.
Для начала нужно стать свободными. А затем восстанавливать систему отношений, существовавших до 1917 года. Это не означает восстановления царизма – все нужно строить в соответствии с современными нормами жизни и потребностями общества. Но дух, психология, механизмы управления должны опираться на историческую память.
Кардинальные перемены в российском государстве наступили в 1917 году, когда Дом Романовых был лишён государственной власти и к управлению страной пришли стихийные силы. Череда революционных событий и военных неудач привела к тому, что в марте 1918 года Россию вынудили подписать разорительный для неё Брестский мир с Германией, после чего началась активная фаза иностранной интервенции (подробнее см. в Приложении 1).
Все мы помним из учебников, что 25 октября (7 ноября) 1917 года в результате вооружённого переворота в России было свергнуто Временное правительство. Однако не всем известно, что уже 9 (22) ноября председатель Совнаркома Ленин направил на все фронты телеграмму: «Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем». Сегодня очевидно, что развалом фронта, заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики под руководством Ленина рассчитались с Германией за финансовую и прочую поддержку в захвате ими власти.
По условиям Брестского мира Россия обязалась сделать множество территориальных уступок, отказавшись от Привислинских губерний (будущей Польши), Украины, губерний с преобладающим белорусским населением, Эстляндской, Курляндской и Лифляндской губерний (будущие прибалтийские государства), Великого княжества Финляндского; на Кавказе – от Карсской и Батумской областей. Армия и флот подлежали демобилизации. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике, Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам – союзникам Германии в Первой мировой войне.
Кроме того, Россия должна была выплатить 6 миллиардов марок репараций и компенсировать убытки, понесённые Германией в ходе русской революции – 500 миллионов золотых рублей.
«Похабный» Брестский мир не только позволил находившимся в 1917 году на грани поражения ключевым державам – Германии и её союзникам – продолжить войну.
Благодаря ему страны Антанты и их союзники получили хорошую (для себя) возможность интервенции в Россию[7]. С исчезновением прежней Русской Императорской армии судьба окраин империи была предрешена.
Брестский мир послужил катализатором перехода от локальных конфликтов к широкомасштабным сражениям Гражданской войны, которая продолжалась вплоть до 1922 года, и сотни тысяч россиян стали жертвами многолетнего бессмысленного кровопролития.
Первая аналогия этим событиям, которая приходит на память нашим современникам, – это распад СССР, раздел постсоветского пространства в начале 1990-х. Как мы увидим ниже, сходство едва ли случайное.
В 1918 году Германия рассчитывала победить в войне, договориться с Антантой и сделать из России такую же свою колонию, как в Азии и Африке. Она ввела на территории России оккупационные комиссии, которые вывозили всё – тотально, полностью, подчистую[8]. Граф Вильгельм Мирбах – германский дипломат, с апреля 1918 года посол Германской империи при правительстве РСФСР в Москве – фактически стал гауляйтером, а сама Россия – территорией, оккупированной Германией. Немецкие комиссии, действовавшие по всей территории России, практически и управляли страной – через Ленина и Совнарком.
Но тогда Ленину удалось удержать страну от полного развала, поскольку Германия потерпела в Первой мировой войне поражение.
В начале 1990-х всё сложится иначе и во многом катастрофически хуже для России.
Во втором десятилетии XX века, по итогам революций и войн 1905–1920 годов, наша государственность была разрушена. Однако её основы оказались столь сильны, что стало возможным восстановление (с потерями, но всё же в значительной мере) российских границ и российской власти.
Окончание Гражданской войны создало условия для образования Союза Советских Социалистических Республик (СССР), провозглашённого 30 декабря 1922 года. Изначально советский госаппарат не работал на советских людей, – он работал на решение задач мировой революции. Осознал фундаментальные противоречия между идеей мировой революции и принципом национальной ориентации государства Сталин, который постепенно отказался от лозунгов мировой революции и начал менять всю систему работы аппарата. Итогом стало уничтожение механизмов внешнего управления, то есть фактическое восстановление суверенитета страны, потерянного при Керенском и Ленине.
Точно так же во время Великой Отечественной войны Сталин заговорил о защите Отечества, а отнюдь не о мировой революции или Коминтерне. Советские солдаты воевали с немецкими солдатами не против немецкой буржуазии, а за свою Родину, за Россию – Советский Союз. Сталин строил многонациональное российское государство и даже предполагал изменить со временем федеративное устройство: «В России политическое строительство идет в обратном порядке. Здесь принудительный царистский унитаризм сменяется федерализмом добровольным для того, чтобы, с течением времени, федерализм уступил место такому же добровольному и братскому объединению трудовых масс всех наций и племен России. Федерализму в России… суждено, как и в Америке и Швейцарии, сыграть переходную роль – к будущему социалистическому унитаризму»[9]. Думаю, что проживи Сталин дольше, он пришёл бы к идее национального государства. Во всяком случае, такова эволюция если и не взглядов Сталина, то его реальных политических решений.
С воссозданием национального государства, с восстановлением российского исторического кода, страна вернулась бы на тот исторический путь, по которому развивалась до 1917 года. Потому что это беспроигрышная, надёжная, столетиями отработанная технология развития. Если вам говорят, что с завтрашнего дня вы станете жить по французским, немецким или голландским законам, вы всегда будете слабее. Любая чуждая технология ослабляет возможности России и ухудшает жизнь людей, которые живут на её территории.
Весь советский период – это период нероссийского кода развития. Россия сумела избежать колониального рабства, однако СССР потерял самое главное – общую национальную основу жизни. Благодаря своей огромной территории и созданному поколениями предков заделу, СССР стал второй державой мира.
Но если бы сохранялся код русского развития, мы были бы державой первой. И ядерное оружие тоже бы создали, и в космос бы полетели первыми. Но только произошло бы это быстрее, и сделано было бы лучше.
Главное:В основе исторического развития Российской империи лежало добровольное присоединение народов, стремившихся сохранить свою жизнь и свою культуру.
Только в нашей стране человек любой народности мог подняться до самых высот социальной лестницы.
С самого начала своего существования Российская империя следовала собственной русской формуле жизни, унаследованной от предков. В основе этой формулы лежали сотрудничество на благо всех народов, взаимоуважение, стремление к единству и согласию, чувство справедливости и глубокая духовность.
Россия никогда не шла по пути создания колоний. Российская технология была выработана в конкурентной борьбе, столетиями формирования российской нации, российского менталитета, российской государственности.
Из-за революций и войн 1905–1920 годов технология строительства российской государственности, российского расширения и поддержки была разрушена. Победив в революции, Ленин изменил путь развития России. Он создал федерацию, по своей сути чуждую русскому коду развития.
Весь советский период – это период нероссийского кода, развития не по российскому сценарию. В этих ущербных рамках Россия не смогла раскрыть свой исторический потенциал.
Настало время вспомнить код, который находился в основе жизни наших предков. Это технология отношений добрососедства и сотрудничества, творческого подхода к образованию и государственному строительству, сохранения многонационального культурного наследия, построения национально ориентированных власти и бизнеса. Этот код необходимо восстановить и продолжить тот курс развития, которым мы шли до 1917 года.
Британская империя
Британская империя, когда-то огромная и могучая, была разрушена совокупными усилиями Соединенных Штатов и Советского Союза. США к 1960-м годам уже были главной, самой мощной страной западного мира. К тому времени, в союзе с Англией и Россией, США успели уничтожить европейские колониальные империи, сначала немецкую, затем французскую, и взяли под свой контроль огромные территории.
А затем совпали интересы двух враждующих сторон. Интерес России – ослабить своего давнего стратегического противника. И интерес США, которые всегда стремились к доминированию в западном мире, где главным внутренним конкурентом, «костью в горле» для американцев, была Британия.
Это совпадение интересов и привело к ликвидации Британской империи. Технологически все было сделано посредством все тех же «бархатных революций»[10]: поддержали индийцев, поддержали африканцев, дали понять британским колониям: «Можете выходить, можете выступать против британцев, мы вас поддержим». И Советский Союз подтвердил – «мы вам поможем».
Такие предложения были услышаны, поскольку рабы редко хотят оставаться рабами. К свободе стремится любой человек и любая нация. Стремление колоний к свободе оказалось уязвимым местом Британской империи.
В свое время британцы завоевали Индию, Китай, Нигерию, Кению и другие страны. За всю тысячелетнюю историю человечества колонии всегда возникали как результат военных захватов – тогда как добровольные объединения народов и государств происходили иначе.
Два крупных и сильных государства объединились против третьего, которое оказалось слабее. В результате, британское колониальное наследство поделили фактически пополам. Одни освобождённые колонии тяготели к Движению неприсоединения и тем самым, объективно, – к Советскому Союзу, как та же Индия. Другие попали под контроль американцев.
Политическая ментальность англичан – отнюдь не джентльменская. Они и монархов убивали, своих и чужих, и устраивали восстания и революции, и спонсировали терроризм в России, и т. д. А обратная сторона подобной ментальности – это умение вовремя «поджать хвост» и пойти в услужение к победителю.
Именно так Британия в данном случае и поступила, в результате добившись для себя многого – прежде всего места вассала, наиболее приближенного к американскому сюзерену. Таким всегда позволяется больше, чем другим. Иногда даже встречаются мнения, будто на самом деле США являются филиалом Англии и ключевые геополитические вопросы в мире по-прежнему решает английский монарх. Однако представьте схватку двух людей: сильный победил слабого и заставил его себе прислуживать. При этом слабый повторяет: «Но всё равно я главный, я умнее». Хотя, что бы тот ни говорил, всем понятно, кто на самом деле главный.
Такова и мировая геополитика. Несмотря на свою шахматную сложность, в основе своей она крайне проста. Если ты сильный – ты всегда прав. Слабый тебе служит, за счёт слабого ты живёшь. Такова человеческая природа, такова природа конкурентной борьбы наций.
Британская империя достаточно хорошо представляла себе ситуацию, в которой она оказалась. Но её переиграли. США оказались сильнее.
Главное:Империи западного образца создавались через военное вторжение и колонизацию слабых, менее развитых стран. Ликвидация империи – лишь вопрос времени. Британская империя была ликвидирована по инициативе США и при поддержке СССР.
СССР/Россия – США
США в экономическом и военном отношении были сильнее нас. Прежде всего потому, что, как уже отмечалось, основы нашего развития были подорваны еще в 1917 году. Поэтому и усиливались мы не столь быстро и интенсивно, как могли бы. Не было у нас ни такого прироста населения, ни такого единства нации, ни такой экономики, как у американцев.
Кроме того, самое главное – США работали на собственное процветание. А Советская Россия долгое время работала на мировую революцию. Это принципиально разные цели.
США боролись с СССР за лидерство в мире, что было естественным проявлением конкуренции двух держав. Но мотивация СССР в такой конкуренции была слабее, поскольку идея мировой революции отвлекала от главного, на что должна быть направлена деятельность государства: от первоочередной заботы о развитии и росте благосостояния своих собственных людей.
Такой задачи в принципе не стояло перед государством, созданным Лениным. Советское государство почти совсем не служило интересам советского человека, оно обслуживало идею первоначально мировой революции, а затем развития мирового коммунистического движения.
Обслуживало за счет и с помощью советских людей, снижая уровень их жизни и ограничивая их возможности. В материальном плане мы жили хуже американцев, особенно это касалось бытовых удобств, комфорта повседневной жизни. Поэтому и прирост населения падал, и общий потенциал конкуренции снижался.
Имея такие природные ресурсы, мы могли бы жить много лучше, в десятки раз лучше американцев. Но этого не происходило. Почему? Политбюро вырабатывало стратегии развития на много лет вперёд. В ЦК КПСС служили профессионалы высочайшего класса. И механизм планирования имелся в СССР отличный, считался лучшим в мире. Научные институты были хорошие. Но только задача перед ними стояла другая, нежели улучшение качества жизни советских людей. Этим если и занимались, то по остаточному принципу.
В итоге, США – молодая растущая нация, агрессивная, амбициозная, – оказались сильнее всех. Задавили вначале своих родственников-англичан («бей своих, чтоб чужие боялись»), а затем и СССР, и встали во главе мира.
В результате, возник однополярный имперский мир: США и все остальные – колонии, которые платят США дань. Никому больше не предлагают стать новым штатом США, потому что им не нужны новые граждане, – им нужны подданные. Обратите внимание на санкции, предусмотренные в билле Магнитского в отношении россиян, – вполне очевидно, что американцы фактически не признают права частной собственности за гражданами России[11]. Это беспрецедентный шаг. США воспринимают Россию на уровне Африки, с которой некогда имели дело – вывозили оттуда рабов для своих плантаций.
И это результат нашего поражения. Мир уважает только силу. Если ты победитель, ты не только живёшь за счёт побеждённых, тебя и боятся, и уважают – на геополитическом уровне это одно и то же.
США потребляют половину мирового продукта – при том, что их население составляет 4,5 процента от мирового. И они сделали все страны мира, в большей или меньшей степени, своими колониями либо, как минимум, вассалами. Колония – это тот, кто платит, за счёт которого живут, а вассал (страны Европы) просто выполняет приказы.
Все базовые законы в России приняты с согласия американской метрополии[12]. Вся архитектура российской государственности выстроена американцами. Точно так же, как в своё время Англия перестроила Индию под себя, так и американские советники создали в 1991–1993 годах российское государство (равно как и украинское, узбекское и т. д.)[13] – как колонию, для обеспечения метрополии природными, человеческими и прочими ресурсами.
Это тот же тип зависимости, та же холодная оккупация, какая была характерна для отношений СССР с бывшими соцстранами: Польшей, Чехословакией, Болгарией и другими. Польша не была независимой страной, она подчинялась СССР. Но СССР не влезал во все польские дела, его интересовали идеология, стратегия и информация (СМИ)[14].
В России сейчас – та же ситуация, но цели холодной оккупации теперь другие. СССР в силу собственных идеологических целей и стратегических интересов занимался развитием зависимых от себя стран. Тогда как «английский тип» оккупации нацелен на выкачивание из колоний всех доступных ресурсов. Американцы, как и англичане, никого за равных себе не признают. Поскольку убеждены, что сами они господа, а все остальные люди на планете – исторически рабы.
И поэтому без тени сомнения принимают сейчас законы, которые лишают права частной собственности граждан других стран. В их понимании любой неамериканец – человек второго сорта, «говорящее животное», у которого нет права частной собственности. Таков исторически англо-американский менталитет.
И это проявляется в их отношениях с нами и сегодня. Все базовые законы в России принимаются под контролем американцев. Недавний пример – законопроект о национальной платёжной системе. Пока она отсутствует, мы ежегодно теряем по 4 миллиарда долларов в год (и это тоже форма дани)[15]. Но как только американцы почувствовали угрозу, они дали команду, и Россия тут же изменила закон под требования США.
Привожу этот пример потому, что он подробно представлен в WikiLeaks – там показана работа соответствующих механизмов влияния. Думаю, примерно то же происходило и перед вступлением России в ВТО, когда наше законодательство было скорректировано в масштабах, сопоставимых лишь с началом 1990-х.
Но с тех пор мир изменился, и под предлогом вступления в ВТО было вновь изменено около пятидесяти законов и даже Гражданский кодекс. Никто особо и не скрывал, что сделано это было по требованию американских советников. Право на подобное есть только у победителей, у оккупантов – точно так же СССР контролировал законодательство ПНР или ГДР.
Однако есть такое явление, как «русское чудо». Оно известно в основном по крупным, критическим ситуациям в истории России – таким, как 1812-й или 1941-й.
Но крупное собирается из малого. Вооружённый конфликт с Грузией в 2008 году или последние президентские выборы – это тоже маленькие русские чудеса. Накапливаясь, наслаиваясь одно на другое, они ведут к чуду большому, на котором американцы, как и любой другой оккупант, в конце концов сломаются.
Пропагандистская машина, которая промывает нам мозги с утра до вечера, очень мощная, мощнее советской. Ситуация кажется абсолютно контролируемой. Но США не понимают специфики русского чуда. Я понимаю этот феномен, потому что я русский, – а они не понимают, как не понимали до них Наполеон, Гитлер и прочие.
В 1812 году французские генералы жаловались, что русские воюют не правилам, мужики без командира режут французских солдат. Французы такого не понимали. Немцы не понимали, как мог выстоять Ленинград в блокаду. Для них это находилось за пределами восприятия действительности.
В основе русского чуда – специфический дух российского народа. Американской нации менее 300 лет, а нашему историческому опыту – больше тысячи, в том числе опыту борьбы с оккупацией.
И я уверен, что в России произойдёт очередное русское чудо под названием «восстановление суверенитета страны». Произойдёт внезапно, как не раз бывало и ранее.
Мы не только были, но и остаемся самой богатой страной мира по потенциалу, по территории, по природным богатствам. Корень всех наших проблем в одном – мы проиграли войну, холодную войну, и проиграли очень жестокой стране. Она имеет опыт рабства (рабство в США было отменено всего лишь 148 лет назад), имеет опыт эксплуатации колоний и выкачивает из нас все соки до последнего. С таким оккупантом не может быть никакого примирения.
Отсюда и вытекают задачи национально-освободительного движения в России.
Главное:США боролись с СССР за лидерство в мире. В этой конкуренции мотивация Советского Союза была слабее. Советское государство почти не служило интересам советского человека, – оно обслуживало идею мировой революции за счет советских людей.
В итоге, в холодной войне США оказались сильнее СССР и не воспринимают современную Россию в качестве полноценного государства.
С населением в 4,5 процента от мирового США потребляют половину производимой на планете продукции. Они сделали все страны мира своими колониями либо вассалами.
Все базовое законодательство России и других бывших союзных республик создавалось американскими советниками как механизм внешнего колониального управления.