Advocatus diaboli
28.09.2011
А давайте в порядке умственной гимнастики и интеллектуальной игры попробуем провести судебное разбирательство.
Вот есть исторические фигуры, которых принято считать злодеями, негодяями или просто отъявленными бяками. Никто их не любит, все их пинают, плюют на могилу и прочее.
Я имею в виду таких персонажей как Цезарь Борджиа, Екатерина Медичи, Малюта Скуратов, Аракчеев, Бенкендорф, Фаддей Булгарин, Николай Ежов и так далее. Судить будем кого-то из них.
«Защитник», Оноре Домье (ХIX в.).
На первом этапе разбирательства вы, члены БС, выступите в роли прокуроров и народных дружинников. Называйте в комментах своего кандидата (одного в одни руки) с коротким перечислением его злодейств.
К мнению, кем-то уже высказанному, можно присоединяться. Если хотите при этом дополнить список претензий – пожалуйста.
Пример:
Иуда Искариот:
1) Предал Учителя
2) Да еще из корыстных соображений.
+1
3) Он еще и на весь еврейский народ тень бросил.
На втором этапе, через два дня, подведем итоги: посчитаем, кто у нас в Собрании считается самым противным паршивцем в истории. Вывесим портрет и суммарный список обвинительных статей.
После этого слово будет предоставлено защитнику – мне. Я попытаюсь заступиться за обвиняемого, назвать смягчающие обстоятельства, оперируя историческими фактами и апеллируя к милосердию.
«Адвокат», Оноре Домье, 19 в.
Затем состоится суд присяжных. Вопрос о том, заслуживает ли супостат оправдания или хотя бы снисхождения, будет решен путем голосования.
Что ж, хватайте за шиворот тех, кого очень не любите, и тащите их сюда, на съезжую.
Но только не предлагайте личностей, у которых и без меня защитников хватает, вроде Гитлера или Сталина. Присяжный поверенный borisakunin возьмется защищать только обвиняемого, от которого отказались все другие адвокаты.
pkishkin
Николай II
1. Допустил революцию
2. Проиграл Русско-японскую войну
3. Ходынка
4. Не отправил детей к дальним родственникам, и их расстреляли (ладно сам, но детей надо было спасать)
5. Был как бы православным, но допустил «работу» Распутина
henri_the_horse
Ричард III:
1) Убил двух малолетних законных наследников трона.
2) Способствовал преждевременной кончине своего брата, действующего короля Англии.
3) Путем подлога узурпировал власть в стране и захватил английскую корону.
4) Жестоко подавлял оппозиционные выступления и проводил репрессии, в частности против Бекингема.
5) Подозревается в убийстве собственной жены с целью получения возможности заключить более выгодный с политической точки зрения брак.
P.S. на самом деле, я считаю Ричарда во многом зря оклеветанным, и его так называемые злодеяния стали столь знаменитыми из-за во многом заказной пьесы Шекспира, которая была призвана узаконить права Тюдоров на английский трон. Но интересно посмотреть, какие аргументы сможет привести borisakunin в его защиту.
alexey69
Генерал Власов:
1. Добровольная сдача в плен врагу
2. Организация сопротивления врагу.
3. Личное участие в боях против Сов Власти.
aliks
Доктор Менгеле.
Ох, непривлекательно, Григорий Шалвович, вы будете выглядеть, оправдывая этого нелюдя!