Мир после кризиса, или Что дальше?. Глава I. Наступит ли крах иудейско-протестантской модели? (И. Н. Панарин, 2011)

1. Линц-1998: гипотеза о распаде США

Сначала несколько слов о городе, в котором я 12 лет назад выступил с гипотезой о возможности распада США в 2010 году на шесть частей (Аляска, Гавайи, Республика Техас, Тихоокеанская Зона, Атлантическая Америка, Северные штаты на границе с Канадой).

Город Линц был основан римлянами на месте древнего кельтского поселения Лентос в качестве оборонительного пункта на северной границе Империи в 15 году до н. э. Переиначенное римлянами название крепости звучало как Ленция. Под именем Линц город впервые упомянут в 799 году в связи со строительством церкви Святого Мартина – старейшей из сохранившихся церквей Австрии.

А теперь от истории перейдем к современности. В августе 1998 года я готовился к международной конференции с названием «Информационная война», которая должна была состояться именно в австрийском городе Линце. 9 сентября мне предстояло выступить с докладом. Я очень волновался, так как это был мой международный дебют. Руководитель называл меня Умелец за работу на посту идеолога структуры, что было приятно, и хотелось также достойно проявить себя в публичной сфере мировой политики. К тому же мне казалось, что я не очень хорошо знаю английский язык, хотя всегда сдавал его на отлично. И вот я решил, что следует поднатаскать свой английский перед столь ответственным выступлением в Академии ФСБ. Преподаватели убедили меня, что я имею склонности к изучению языка. Тесты, на которые я успешно ответил, доказали мне самому, что я способен к отличному его усвоению. И дело быстро пошло на лад… Я до сих пор благодарен преподавателям Академии ФСБ за отличную подготовку меня к конференции в Линце.

Я тогда еще не знал, что ровно через 10 лет, в августе 2008 года, развернется духовно-нравственное концептуальное столкновение моделей мирового развития. И главное, тогда я еще не знал, что модель Третьего Рима победит! Но я надеялся и верил в эту победу и старался ее приблизить. Тогда я еще не знал о существовании интеллектуального и духовного центра созидательных сил мира, которые в основном сконцентрированы в Евразии.

Не знал и того, что спустя 10 лет государственники в спецструктурах США и Германии придут государственникам России на помощь в ходе пятидневной войны на Кавказе. Не знал, что в сентябре 1998 года найду единомышленников среди участников конференции – сотрудников разведок 43 различных стран мира, и прежде всего Германии, Франции, Австрии, Китая, Индии и США.

Перед тем как начать анализировать глобальные мировые процессы, я много лет назад, в юности, занимался самосовершенствованием. Я очень любил историю и пытался понять логику исторического процесса, в котором часто обнаруживал какие-то нестыковки, провалы порою в сотни лет. Помню, как в 1976 году я попытался сконструировать модель развития России в XXI веке, отталкиваясь от 862 года, года создания Руси великим потомком первого римского императора Августа Октавиана Рюриком, – Древнерусского государства, первой столицей которого стала Старая Ладога. Каково же было мое удивление, когда по расчетам в XXI веке в России должны будут произойти события, превосходящие по масштабу влияния на мировую политику Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года… Мне, тогда комсомольцу, казалось просто невероятным представить что-то более значимое, чем Великая Октябрьская социалистическая революция… Система идеологического воспитания молодежи в тот период времени была достаточно эффективной. И я прекратил разрабатывать свои прогнозы, посчитав их неразумными. Время показало, что это были правильные ростки личного самосовершенствования, становления меня как стратегического аналитика глобальных процессов. Второй качественный прорыв в деле постепенного формирования меня как креативного стратегического аналитика и модератора глобальных процессов произошел в 1989 году, когда я стал участником совместной программы президентов СССР и США по подготовке молодых лидеров. Я был единственным офицером в этой группе, да и к тому же майором КГБ СССР. Но попал в эту группу, учась в Военно-политической академии, обучение в которой завершил в 1991 году с золотой медалью. Преподавали нам ведущие ученые мира. Помню, что наибольшее впечатление на меня произвели лекции крупнейшего знатока Талмуда профессора Адина Штейнзальца из Иерусалима. Безусловно, что горизонты восприятия политической картины мира после такого инновационного информационного потока резко расширились. Марксизм-ленинизм казался уже не единственно верным учением, а одним из многих идеологических течений XX века. Значительно позже я сам осознал, что в основном марксизм был «взращен» в лондонских идеологических экспериментальных пробирках глобализма, прежде всего для борьбы с Третьим Римом. То есть по сути Маркс был наемным высокооплачиваемым интеллектуальным менеджером глобализма. Пока сложно сказать, осознавал ли это он сам. Но остается фактом, что основной удар марксизм наносил по двум главным противникам глобализма – Германии и России. В конце XIX века самым опасным противником глобалистов была Германия, ведомая гениальным Отто фон Бисмарком. Ведь именно благодаря экономической стратегии Бисмарка после сокрушительного разгрома страны (причем без боя) в начале XIX века спустя несколько десятилетий появилась единая Германия. Кстати, генералиссимус Сталин использовал многие идеи Бисмарка в ходе успешной индустриализации СССР. После отстранения глобалистами Бисмарка от управления страной главной их мишенью стала Россия. Поэтому-то судьба и Германии, и России в XX веке столь трагична. Жаль, что российский император не прислушался к предостережениям графа П. Дурново в феврале 1914 года о том, что Британская империя хочет стравить Россию и Германию, и что если это удастся англичанам, то тогда и в России, и в Германии произойдут революции. Удалось, но только не англичанам, а глобалистам. Российский император не прислушался ко многим советам истинных патриотов России. Более того, министром иностранных дел Российской империи в 1910 году им был назначен агент влияния британской разведки С.Д. Сазонов, который затем стал министром иностранных дел при адмирале Колчаке, также агенте британской разведки. Следует напомнить и о том, что при ставке Колчака в роли куратора работал американский разведчик У. Донован – создатель и руководитель американской разведки УСС в годы Второй мировой войны, прямой начальник А. Даллеса, хорошо знакомого нам по великолепному кинофильму «Семнадцать мгновений весны». Судьба же российского императора и его семьи трагична…

В сентябре 1998 года, после своего сенсационного доклада в Линце, я узнал о людях, которые сочувствовали моим идеям. Я не знал, какова же будет реакция зала (зала мировых разведчиков) на столь сенсационное заявление о возможности распада США на шесть частей в 2010 году. А затем, на протяжении последующих 10 лет, постепенно узнавал о том, что многие интеллектуалы и профессионалы мировой разведки были на моей стороне. Это удивительно. Первоначально я не мог понять – почему же так происходит. Я был все время начеку, ждал какого-то подвоха или провокации… Но со временем своеобразная логика этого процесса стала ясна. Я научился замечать посылаемые мне информационные сигналы. Прошедшее время убедило меня в том, что в мировой разведке большинство составляют национально-ориентированные государственники. Это важнейший вывод, полученный после длительных многолетних аналитических изысканий. Просто многие сами пока об этом не знают, но не знают до поры до времени. У них у всех есть интуиция – ведь они разведчики. Особые информационные потоки, которые периодически открываются перед каждым профессионалом мировой разведки, это, можно сказать, информационные потоки реальности и правды. Открываются они в определенное время, в определенном месте. И город Линц был именно тем местом для многих профессионалов мировой разведки.

Существуют три основных вида мировой разведки – тактическая, оперативная и стратегическая. На каждом уровне есть разведчики-стратеги, то есть те, кто обладает стратегическим мышлением. Разведчики-стратеги всегда смотрят чуть-чуть за горизонт. Так было и тысячелетия назад. А для того чтобы заглянуть за горизонт, необходимо многое знать и уметь управлять своим психофизиологическим состоянием. Все мы помним Штирлица – нашего любимого киногероя. Но ведь Штирлиц – это собирательный образ лучших разведчиков-стратегов, и не только нашей страны. В 1998 году в России был проведен очень интересный социологический опрос. Респондентам задавался вопрос – кто из киногероев, по их мнению, должен стать Президентом России. Победил Штирлиц – таковы были народные ожидания… И вот в 2000 году президентом России становится В.В. Путин, работавший по линии разведки в Восточной Германии, а конкретно – в Дрездене, варварски уничтоженном британо-американской авиацией в феврале 1945 года. Случайно ли это? Отнюдь нет. Российское общество ждало людей, умеющих заглянуть за горизонт. Общество ждало разведчиков. Почему же? Да потому, что разведчики пытаются понять и предсказать логику грядущих мировых событий. Они более осведомлены, чем другие люди, они лучше подготовлены, обладают колоссальным объемом информации и умеют ее хранить. Они способны входить в особое глобальное информационное поле Истины. Так вот, именно они первыми и увидели рациональное зерно в моих аналитических выкладках в Линце. И их оказалось большинство, из 43-х стран мира. Они с большим и искренним вниманием, я бы даже сказал, с большой тактичностью, отнеслись ко мне. Внимание спустя годы перешло в уважение, после доклада 9 сентября я чувствовал себя комфортно в мировой разведывательной среде. Это было неожиданно с одной стороны, а с другой – закономерно. Более того, у меня не раз складывалось ощущение, что многие из них потом «прикрывали» меня в непростых ситуациях. Такое ощущение возникло несколько раз, в разные годы, в разных странах (Германия, США, Парагвай, Филиппины). В мировой разведке существуют определенные неписаные правила – условно их можно назвать Кодексом мировой разведки. В принципе, его базовые тезисы нигде не написаны и их нельзя прочесть. Но профессионалы мировой разведки стараются их придерживаться. И я не исключение. По моему мнению, в нем следует выделить несколько ключевых тезисов исходя из опыта личных действий в пространстве мировой разведки. Разведка – это прежде всего анализ и расчет, хладнокровие и уверенность, выдержка и тактичность, интуиция и взаимоуважение.

В августе 1998 года я же знал, что из 400 участников конференции 150 являются американцами, и подобрал близкие им примеры, для того чтобы привлечь их внимание нестандартностью мышления. Кроме того, я предполагал, что большинство участников конференции со столь необычным даже сегодня названием «Информационная война» будут сотрудниками аналитических центров и специальных служб различных стран мира. Я стал анализировать ситуацию в США и обратил внимание на ряд фактов, которые раньше мало кто замечал. Я не был тогда специалистом по США, и мои собственные выводы оказались для меня достаточно неожиданными.

Прогнозы – дело неблагодарное. В мае 1998 года я попытался предсказать августовский дефолт в России. Но моим прогнозам тогда не поверили. Дефолт состоялся. Но руководитель лучшей в тот период российской спецслужбы (называвший меня Умелец) сделал выводы, и предварительное решение о создании специальной структуры для ведения информационной войны было принято. Однако моя авторская идея, сформулированная в докторской диссертации в 1997 году, не была реализована в 1999 году, как предполагалось ранее, из-за ряда объективных и субъективных факторов. Не реализована она и сейчас, хотя необходимость создания системы информационного противоборства после событий августа 2008 года очевидна.

А в 1998 году я просто продолжил анализировать финансово-экономическую ситуацию в России и мире. И обратил внимание на некоторые циклические негативные закономерности в экономике США, имеющие много общего с состоянием российской экономики того времени. Я попросил подготовить для меня аналитические материалы по США, так как тогда еще не был специалистом по Америке. И был шокирован некоторыми данными. Например, аварийность в американских военно-воздушных силах была в 6 раз выше, чем в российских ВВС, а по налету часов они превосходили наших пилотов.

Я задал себе вопрос: как это возможно, учитывая, что военно-воздушные силы США являются самым элитным военным подразделением страны? Вторым шоком для меня стали данные, согласно которым только три года после Второй мировой войны бюджет США был бездефицитным. Итак, я начал изучать историю и экономику США, имея возможность получать в том числе и закрытую информацию. Вскоре выяснилось, что и с экономикой в Штатах не все хорошо, что тоже сильно меня удивило, так как под влиянием общего информационного потока в СМИ я считал, что это держава с самой передовой экономикой… А тут выяснилось, что у США огромный дефицит бюджета, что на протяжении всей своей истории страна практически не выходила из кризиса. После очередного шока я начал более тщательно изучать причины происходящего и пришел к выводу, что у Соединенных Штатов нет перспектив, нет будущего. Тогда, в 1998 году, трудно было в это поверить. Затем, после комплексного анализа предоставленных материалов, я и пришел к выводу о возможности распада США. Я еще не считал США страной, тайно управляемой из Лондона группой лиц. Для меня это была глобальная мировая империя, единственная сверхдержава мира. Я обладал тогда гораздо меньшим объемом стратегической информации, чем сейчас, хотя гораздо большим, чем многие другие аналитики, в силу специфики своей деятельности.

Следует подчеркнуть, что, начиная свой анализ, никакой заданной цели я не преследовал – это был спокойный, свободный научный поиск. С другой стороны, анализируя происшедшее уже с учетом новых знаний, можно сказать и о некой предопределенности данного действия. Видимо, у каждого человека есть своя судьба, свой путь по жизни.

Я хотел и мог в юности стать летчиком, даже прошел медицинскую комиссию в военное летное училище. Но одновременно я хотел заниматься разведкой. В итоге я стал стратегическим аналитиком мировой разведки.

Особые информационные потоки мировой разведки открылись мне в определенный момент времени. В момент, когда я был готов к принятию мощного потока стратегической информации, когда уже успешно опробировал на реальной практике свои концептуальные идеи. Убедился в их правильности, в том, что мне верят сотни подчиненных офицеров в момент выполнения задачи, когда я им говорю, что мы работаем на будущую победу России.

Со временем я осознал, когда это произошло. Поэтому моя нацеленность на подготовку к выступлению в Линце была закономерной и определялась не только мною. Я выполнял важную миссию.

Но открытие меня самого поразило. Я выделил в августе 1998 года три движущие силы развала США. Первая относится к области психологической: американское общество – на грани психологической катастрофы. Вторая носит финансово-экономический характер – огромный внешний долг, дефицит бюджета и т. д. Третья – стремление США к глобальному доминированию встречает все большее сопротивление в мире.

Далее мне следовало определить, когда же можно ждать нарастания критических для США событий. На основе теории цикличности, разработанной русскими экономистами Николаем Кондратьевым и Александром Богдановым, я рассчитал, что после пика 1998 года Соединенные Штаты через 12 лет постигнет колоссальный спад, и создал карту, которая сегодня широко известна в мире, в том числе и в самих США.

А теперь вновь о государственниках. Казалось, что после такого выступления в 1998 году меня просто задавят, ведь это был период пика могущества либерального колониализма, так как я выступил всего через три недели после российского дефолта. Однако не задавили. Не скажу, что период в моей жизни был легким после выступления в Линце… Нет, он был насыщенным, активным, динамичным. Часто было непросто. Но сторонники идей Третьего Рима помогли мне выстоять. И важно, что эти сторонники жили не только в России! Они жили и в США!

Итак, 9 сентября 1998 года в Австрии я действительно впервые заявил о возможности распада США на шесть частей. Тогда Соединенные Штаты были на пике своего могущества и ничто не предвещало сегодняшнего системного кризиса. Никаких негативных индикаторов не было, благоденствие США казалось вечным. Я был единственным представителем России среди 400 участников международной конференции с названием «Информационная война». Было, конечно, достаточно смело выступить с таким заявлением перед делегатами, среди которых полторы сотни американцев. Поэтому суть своего выступления я скрывал до момента выхода на трибуну. Это была активная информационная операция, внезапная и успешная. Как правильно написала газета «Известия» 24 ноября 2008 года, в зале был дикий крик 400 человек, когда карта США после того, как я нажал на клавишу, разлетелась на 6 частей. Но каков был эффект! Первым ко мне бросился огромный человек. Я не знал, зачем он бежит ко мне – бить меня или просто проклинать. Но он меня обнял и сказал: «Какой вы молодец!» Мы, австрийцы, вас поддерживаем полностью, любим, ценим, и пора американцам дать по носу. Сами американцы разделились на три группы – одни посмеивались, другие возмущались, а третьи отнеслись к выступлению очень серьезно и внимательно. Именно там я познакомился с профессионалами информационной войны Китая. Да и сам термин ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА впервые появился в Китае в 1985 году. С его автором мы общались неоднократно. Китайцы больше всех обратили на меня свое внимание. Это также было удивительно. Во время моего выступления весь первый ряд занимали китайцы. Они появились как всегда внезапно в большом количестве и также внезапно после моего выступления исчезли. Со временем я понял, что именно в Китае в большей степени реализованы глобальные идеи победителя Британской империи – генералиссимуса Сталина-Пржевальского. Впервые гипотезу о том, что Сталин сын генерала русской разведки Пржевальского, я изложил в своей книге «Первая мировая информационная война». Во время дискуссии с китайскими политологами и специалистами по информационным войнам в Пекинском Университете 22 декабря 2010 года я еще раз убедился в правильности их современного подхода. Один из ведущих китайских специалистов прямо заявил, что они ЕЖЕМИНУТНО контролируют свое информационное пространство и мгновенно реагируют в случае необходимости.

Были и очень умные стратегические аналитики из США. Как показало время, они со стороны годами внимательно наблюдали за мной и относились всегда очень уважительно. А вообще-то вырисовывается довольно любопытная картина. За прошедшие 12 лет почти не было никакой критики со стороны профессионалов-аналитиков ведущих стран мира. Скорее наоборот. Я читал некоторые закрытые материалы о себе и могу позволить себе сделать этот вывод.

Прошедшее время показало, что США не могут решить проблему своего внешнего долга. Когда я выступал в Линце, он составлял 2 триллиона долларов, сегодня он уже более 14 триллионов. То есть за 12 лет он вырос в семь раз. Это явная тенденция в никуда, потому что Америка никогда не сможет его выплатить. Приведу такой пример. При генеральном ликвидаторе СССР Михаиле Горбачеве внешний долг СССР увеличился более чем в пять раз. Этого оказалось достаточно, даже помимо других факторов, чтобы привести к дезинтеграции советского государства. Судя по всему, мои прогнозы оказались точными. После краха банков на Уолл-стрит в сентябре 2008 года американцы категорически отрицали факт, что у них началась рецессия. Только весной 2009 года они признали, что кризис имеет место быть и превосходит по масштабам Великую депрессию. Дефицит бюджета США просто астрономический. В течение последних двух лет мы видим, что традиционная модель Уолл-стрит, модель финансового управления миром, разваливается. Есть еще один показатель в пользу моей гипотезы: из 50 штатов США 49, то есть более 95 %, являются дотационными, а губернатор Пуэрто-Рико уже объявил о банкротстве. Калифорния, крупнейший штат США, – практически банкрот, но об этом просто не объявляют с июля 2009 года. Пятнадцать американских штатов (7 в феврале 2009 года) объявили о государственном суверенитете, а 25 рассматривают такую возможность. 38 штатов отказались реализовывать принятую весной 2010 года реформу здравоохранения. Полезно проследить за ростом банкротства банков США: в 2007-м – 3, в 2008-м – уже 25, в 2009-м – 140, а в середине ноября 2010 года их уже 146. Не надо быть супераналитиком, чтобы увидеть негативную динамику. А ведь за каждым банком тысячи и миллионы разорившихся вкладчиков. Причем в списке проблемных находятся еще сотни мелких и крупных банков. На мой взгляд, пик проблем этой страны еще впереди. И в США есть аналитики, которые со мной согласны. Например, американский политолог профессор Стивен Коэн тоже предрекает Америке экономический закат, только он считает, что распад произойдет в 2013 году. А Д. Селенте предрекает распад США в 2012 году. Джеральд Селенте – генеральный менеджер американского Института исследования трендов. Этот человек получил известность благодаря своим пророческим предсказаниям кризиса фондового рынка 1987 года, а также распада Советского Союза. В контексте современного финансового экономического кризиса политолог выступил с заявлением, что в США грядут массовые бунты. Селенте достаточно натуралистично описывает незавидное будущее Америки. Так, по мнению американского политолога, к 2012 году Соединенные Штаты захлестнет волна кровопролитных восстаний против безработицы; продовольственный кризис приведет к тому, что главной заботой американцев станет добыча пищи: люди будут готовы на все, чтобы получить миску похлебки на обед. Паника и хаос – так можно охарактеризовать общую картину событий в Америке 2012 года по сценарию эксперта. Ветеран войны во Вьетнаме Томас У. Читтам говорит в своей книге, написанной в 1995 году, о второй гражданской войне и крахе США в 2020 году.

2. Три движущие силы распада США

3. Информационная реакция на гипотезу

То, что стало известно разведчикам 43 стран мира в 1998 году, спустя 10 лет стало общеизвестным. Гипотеза, которую я разработал в 1998 году, «выстрелила» осенью 2008 года. Мое интервью в газете «Известия» от 24 ноября 2008 года, посвященное перспективе распада США (Профессор Игорь Панарин: «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик»), вызвало большой информационный резонанс в мире. Появилось большое количество публикаций в российских и иностранных СМИ, которые анализировали гипотезу. Интервью было переведено на несколько иностранных языков государственным информационным агентством РИА НОВОСТИ и имело большой резонанс в мире, и прежде всего в США. Интерес к этой теме оказался таким большим, что американские журналисты даже обратились за комментариями в Белый дом, пресс-секретарь которого Дана Перино 3 декабря 2008 года отшутилась в ответ: «Я озадачена, и поэтому, я думаю, мне придется отказаться от комментариев». Я выступил по нескольким российским телеканалам (РТР, RT, ТВЦ, КМ.ТВ и т. д.). Дал интервью ряду радиостанций («Финам FM», Русская служба новостей, ВЕСТИ.FМ и т. д.).

После активного внимания к авторским идеям российских СМИ подключились и американские СМИ (29 декабря 2008 года, на первой полосе «The Wall Street Journal», американские читатели увидели мою фотографию и прогнозы о печальном будущем США, а также карту США, которую я впервые представил на международной конференции в Линце в 1998 году). Интервью автора на телеканале CNN 31 декабря 2008 года привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала.

Следует обратить внимание и на то, что инициатива проведения этих интервью самым мощным и влиятельным мировым СМИ принадлежала не мне. Именно этот факт дает мне основание сделать гипотетический вывод о том, что среди правящей мировой элиты есть здравомыслящие силы, способные найти разумные решения при переходе на новую модель мирового развития. А, следовательно, среди правящей мировой элиты не все ее представители являются ярыми глобалистами. А ведь порой кажется, что все они там, на вершинах глобальной власти, являются адептами глобализма. Отнюдь нет.

Таким образом, новые истины открылись не только представителям мировой разведки, но и ряду представителей высшей мировой элиты. Понятно ведь, что без их молчаливого согласия мои интервью в ведущих мировых СМИ не появились бы.

Хотел бы подчеркнуть, что карту потенциального распада США я создал еще в августе 1998 года. Тогда при ее создании учитывались прежде всего экономические и этнические различия между штатами. Важным фактором стала история Америки. Ведь Аляска длительное время входила в состав Российской империи, а Техас, например, был самостоятельным государством. Калифорния вошла в состав США очень поздно, в середине XIX века. Атлантическая Америка очень отличается от Тихоокеанской Америки, в первой доминирует финансовый капитал, во второй – компьютерные технологии. А ведь Мало кто знает, что 80 % ноутбуков производится в Китае. Экономические взаимосвязи между Тихоокеанской Америкой и Китаем наиболее сильны.

Мне кажется, что публикация моих интервью в США связана с тем, что именно осенью 2008 года появились реальные индикаторы системного кризиса, который охватил США. Прежде всего, в сентябре 2008 года произошел реальный крах крупнейших банков Уолл-стрит. Меня ведь поддерживают многие американцы, которые пишут письма. Среди них священники, морские пехотинцы, юристы, экономисты, медсестры, политологи и т. д. Вторая причина внимания американских СМИ – это то, что никто не смог представить убедительные факты, опровергающие мои прогнозы, ни один политолог или мощный американский аналитический центр. Реакция была скорее эмоциональная, чем экспертно-аналитическая. Довольно быстро я стал известным в США. Авторская гипотеза о том, что карта США может измениться, вошла в американское информационное пространство и вызывает широкое обсуждение уже в течение двух лет.

Глобалистами были даже предприняты попытки опровергнуть сам факт моего участия в конференции «Информационная война» в Линце в 1998 году. Но тут мне помогли сотрудники германской разведки – государственники и патриоты своей страны. Оказывается, в 1998 году они фотографировали покадрово меня во время выступления в Линце 9 сентября. Я тогда об этом не знал. И когда в мировом информационном пространстве были предприняты попытки опровергнуть сам факт моего участия в конференции в Линце, то они «выставили» в Интернет фотографии моего выступления, в том числе и фото карты распада США. Это было очень неожиданно и для меня самого. Сразу же все информационные домыслы невидимых оппонентов прекратились.

Кстати, это наиболее характерная реакция. В публичную аргументированную дискуссию никто ни в России, ни в США, ни в мире со мной не вступал. Правда, попытка осуществить это в прямом эфире ряда радиопрограмм радиостанции «Эхо Москвы» была предпринята, но неудачно для организаторов. Справедливости ради следует отметить, что по электронной почте у меня проходила аргументированная дискуссия с рядом американцев, не согласных с моей точкой зрения. Я благодарен за поддержку людям из многих стран мира, и прежде всего из США. «Я думаю, что то, что Панарин сказал, это правда». Так было написано в одном из писем, которое пришло из Калифорнии.

Наиболее удивительным было письмо американского пастора, который в проповедях рассказывает о моральном упадке Америки, обо мне и просит дать ему еще материалов для проведения проповедей.

3 марта 2009 года по инициативе ректора Дипломатической академии МИД России А.Н. Панова я выступил с 30-минутной лекцией в актовом зале Дипломатической академии на тему «О концепции распада США в 2010 году», затем ответил на вопросы преподавателей и слушателей академии, представителей западных СМИ. По какому-то удивительному совпадению через час после лекции я познакомился на приеме в посольстве Болгарии в России с новым послом США в России Джоном Байерли, приступившим к работе в Москве 3 июля 2008 года. Получилось довольно любопытно. Я стоял и беседовал с группой депутатов Государственной думы, как вдруг к нам подошел американский посол. Его подвел известный болгарский певец Б. Киров. После моего сообщения о прочитанной лекции у нас состоялся небольшой разговор, в ходе которого выяснилось, что американский посол хорошо знаком с моей гипотезой, но не согласен с ней. Расстались мы довольно дружелюбно… В западной прессе после лекции вышло более 300 публикаций. Большой резонанс был в Германии с комментариями в крупнейших газетах, в Турции, в странах Скандинавии… Я сам просматривал высказывания оппонентов. Никто, как и после интервью «Известиям» в ноябре 2008 года, не спорил на уровне логики и против в основном выдвигали два аргумента. Во-первых, что Россия сама в кризисе. (Но при чем здесь Россия?) Во-вторых, я должен был срочно поехать в Америку и посмотреть, как там все хорошо. Я отвечал своим критикам, что неоднократно бывал там, видел, что есть и хорошего, и плохого. И сегодня то, что происходит в США (особенно наглядно это демонстрирует крупнейшая в мире экологическая катастрофа в Мексиканском заливе весной 2010 года), как правило, подтверждает правильность гипотезы, высказанной мною в 1998 году. Таким образом, в основном я верно предугадал развитие финансово-экономической ситуации в мире 12 лет назад. Наличие системного кризиса признали в самих США. Кроме того, на мой взгляд, произошел идеологический крах, лопнула так называемая «американская мечта». Одной из основных причин распада СССР и системы социализма стала как раз неспособность высшей элиты ЦК КПСС адаптировать марксизм-ленинизм в условиях реально изменившегося мира. И вот сейчас в США происходит то же самое. Три ведущих американских идеологических аналитических центра, «РЭНД корпорейшн», Стэнфорд и Гарвард, не смогли предложить американскому обществу некую новую идеологическую систему координат, модель, пусть сырую, объясняющую и миру, и им самим, что же происходит и куда двигаться дальше. Ведь всем в мире очевиден крах монетаризма и либерализма в экономике… Невольно напрашивается мысль о финансовом и духовном «Титанике». Очень важным в понимании процессов, происходящих в США, оказался апрельский визит 2009 года в Вашингтон, где я выступил на российско-американском форуме в Конгрессе США, а затем и посещение Техаса в ноябре 2009 года, где впервые произошла моя встреча с активистами движения TEA PARTY. Мое часовое выступление перед сотнями активистов в Хьюстоне раз 15 прерывалось бурными аплодисментами. Мы были на одной волне понимания жизни. И это было здорово. Я много потом общался с этими интересными и активными людьми, настоящими патриотами настоящей Америки. Надо сказать, что до посещения Техаса я совершенно не представлял, что это за движение. А потом оказалось, что это движение начинает Вторую американскую революцию. Я рад тому, что позиции этого движения в 2010 году усилились и в сентябре 2010 года оно уже представляет мощную политическую силу. Один из ярких представителей этого движения – Управляющий директор и вице-президент «Всемирного конгресса семей» г-н Ларри Джейкобс принял участие в шести Сорокинских чтениях в МГУ 1 декабря 2010 года (где я выступил с докладом на пленарном заседании) и предложил мне принять участие в организации предстоящего «Московского демографического саммита: Семья и будущее человечества», запланированного на 12–14 июля 2011 года.

16 сентября 2010 г. Сайт Инопресса[2]

Брэд Никербокер

Что такое Tea Party и как оно сотрясло политическую жизнь Америки

В последние месяцы политическую жизнь США перевернуло движение Tea Party («Чаепитие»), которое бросает в дрожь и республиканцев, и демократов, пишет The Christian Science Monitor. Оно началось с маргинальных демонстраций, переросло в конспирологические теории с расистским душком, касавшиеся происхождения и вероисповедания Обамы, а теперь кандидаты Tea Party побеждают на выборах, которые в итоге могут предопределить распределение сил в Конгрессе США, отмечает корреспондент Брэд Никербокер.

Издание подчеркивает, что Tea Party не является единой структурированной организацией: «строго говоря, это “антипартия”, хотя в основном она раздувает политические страсти в рядах республиканцев».

Первоначально движение под девизом «Мы и так обложены налогами» протестовало против федеральных программ стимулирования экономики и реформы здравоохранения. «Со временем движение породило несколько крупных организаций, хотя оно не исчерпывается и не контролируется ими», – пишет газета. Это Tea Party Patriots, FreedomWorks и Tea Party Express. В июле член палаты представителей от республиканцев Мишель Бахмен создала «кокус “Чаепития”», в который вступили 50 законодателей.

В марте, по данным Sam Adams Alliance, 62 % сторонников Tea Party относили себя к республиканцам, а 28 % – к независимым. В последнее время картина изменилась: 47 % из тех, кто называл себя республиканцами, переименовались в независимых. «Именно поэтому и республиканцы, и демократы крайне встревожены этим новым движением», – замечает газета.

Источник: The Christian Science Monitor.

Силы глобалистов, управляющих США после идеологического и финансового переворота 1913 года, на исходе. Внутри американской элиты растет понимание того, что существующая модель управления ведет к краху не только США, но и весь мир. В ходе состоявшейся уважительной дискуссии с ведущими американскими аналитиками 3 ноября 2009 года в Вашингтоне я понял, что внутриэлитный кризис в США нарастает, и они очень внимательно относятся к моим прогнозам. Моя книга КРАХ ДОЛЛАРА И РАСПАД США, вышедшая 31 августа 2009 года, была тщательно проштудирована ведущими американскими аналитиками. Настало время поиска новых решений для развития нашей цивилизации, для выхода из тупика.

А вот письмо, полученное по электронной почте 16 июня 2010 года. Приведу некоторые выдержки.

Здравствуйте, уважаемый профессор Игорь Панарин.

Я слушательница Дипломатической академии – Жанна. Вы у нас раньше вели занятия. Когда вы говорили о своей теории распада США, я сначала не очень верила и сомневалась. Но вот в моей жизни произошло некое событие, о котором я хочу вам рассказать. Дело в том, что я планировала поступать в США на второе высшее. Ну как, диплом котируется во всем мире, если университет рейтинговый, то вообще замечательно. Однако буквально на этой неделе мне стали известны ужасающие подробности о жизни в США. В Сан-Франциско у нас есть знакомые. Они живут там уже очень много лет. Собственно, я и хотела поступать в университет в Сан-Франциско. Это семья – у них 2 маленьких мальчика. Глава семейства вдруг резко решил переехать жить в Москву. Казалось бы, и климат хороший, и работа у них там есть, и дом, и нянечка – всё, а вот оказывается не все так гладко. Отец семейства очень опасается за своих детей и боится отдавать их в детский сад, потому что сейчас, именно в последние полгода, возросла активность сексуальных меньшинств. Проблема в том, что люди с нетрадиционной ориентацией уже повсюду, и в Сенате, в госструктурах, в колледжах и в школах занимают высокие посты и пропагандируют свой образ жизни. Причем их настойчивость вышла за все рамки… Нормальных людей с традиционной ориентацией гнобят и постоянно достают. Причем Сан-Франциско – это центр всего гомосексуального движения! Причем в университетах (я не шучу, эта информация из первых рук от наших знакомых адекватных людей) ОБЯЗАТЕЛЬНО проплачивать 72 часа курса о том, как быть гомосексуалистом и как создать такую семью и усыновить ребенка. И причем это касается не нескольких штатов, а всех! Абсолютно всех, и это страшно…

Такая демократия, думаю, уже никому не нужна. Теперь я вижу, что вы на 100 % правы насчет гражданской войны в США… Поэтому мои родители ни за что меня не пустят в США учиться, да и мне самой уже туда не хочется.

Мне действительно стало интересно, и я решил довести эту историю (с согласия Жанны) до читателей книги. Тем более что я был в Сан-Франциско осенью 2010 года и видел многое, о чем написала Жанна, своими глазами. Так жить больше нельзя.

Индикаторы потенциального коллапса США

• Из 50 штатов США 49, то есть 98 %, имеют дефицит бюджета.

• Пятнадцать американских штатов объявили о государственном суверенитете (Техас, Южная Дакота, Оклахома и т. д.), а 25 рассматривают такую возможность.

• Динамика роста банкротства банков США: в 2007 – 3, в 2008 – 25, в 2009 году их уже 140, а на 16 ноября 2010 года – 146.

• Увеличение безработицы до 10,0 % (в отдельных штатах до 31 %). По экспертным данным реальная безработица в США – 21 %.

• В США число голодающих семей с 2007 по 2009 год увеличилось в два раза. Согласно официальным данным, в прошлом году около 15 % американских семей испытывали нехватку продовольственных товаров в связи с высоким уровнем нищеты и с начавшимся экономическим кризисом в стране. Согласно отчету министерства сельского хозяйства США (United States Department of Agriculture), эта цифра эквивалентна по меньшей мере 17 млн семей, или 50 млн американцев, включая минимум 17 млн детей. Осенью 2010 года количество голодающих американцев увеличилось и достигло 69 млн.

• 50 млн американцев не имеют медицинской страховки.

• 38 штатов из пятидесяти отказались реализовывать реформу здравоохранения.

• Разница в доходах между богатыми и бедными в США в ноябре 2010 года достигла рекорда – 1 к 15.

Индикаторы спасения США

• Рост протестных настроений против политики Обамы (рейтинг которого упал в 4 раза) – 12 сентября 2009 года в митинге протеста в Вашингтоне приняли участие 1 миллион 200 тысяч человек, а 28 августа 2010 года в Вашингтоне митинговали более миллиона американцев.

• Начало Второй американской революции (лидер – конгрессмен Рон Пол, главный кандидат республиканцев на выборах 2012 года, выступающий за вывод американских войск из Германии, Ирака, Афганистана, а также требующий ликвидации Федеральной резервной системы).

• Создание весной 2009 года нового общественного движения TEA PARTY, выступающего за сохранение духовно-нравственных ценностей, крепкую семью и т. д. (перед активистами движения я выступал в Техасе в ноябре 2009 года). Представители движения добились впечатляющих победных результатов на американских выборах 2 ноября 2010 года.

До 2012 года модель ЛИБЕРАЛЬНОГО КОЛОНИАЛИЗМА, базирующаяся на «трех китах» – долларе, как мировой валюте, идеологии колониального либерализма и военной мощи США, может перестать существовать.