Мировая финансовая пирамида. Финансовый империализм, как высшая и последняя стадия капитализма. Часть I. О вершине мировой финансовой пирамиды (В. Ю. Катасонов, 2016)

О «суперсубъекте», или «комитете 147»

В своей публикации «Что стоит за информационными атаками на ФРС?», размещенной на ряде сайтов в конце прошлого года, я обратил внимание читателей на исследование группы ученых Швейцарского Федерального Технологического института (ШФТИ) в Цюрихе. Результаты исследования были обнародованы в середине 2011 года и подавались мировыми СМИ как сенсация года. С тех пор многие авторы, в том числе «информационные партизаны» (о них я писал в упомянутой выше публикации) постоянно ссылаются на работу швейцарцев. В частности Дэвид Уилкок в своей «Финансовой тирании» использует данные упомянутого исследования. Активисты движения «Оккупируй Уолл-стрит» также взяли на вооружение результаты «открытия» швейцарцев (ссылки в плакатах, листовках, буклетах). Хотелось бы разобраться в этой сенсации и оценить реальный вклад ученых ШФТИ в понимание современной мировой экономики.

Швейцарские ученые поставили задачу прояснить вопрос о том, насколько взаимосвязаны отдельные элементы мировой экономики, выявить вертикальные и горизонтальные связи компаний, ответить на вопрос: есть ли у мировой экономики «кристаллическое ядро» или она представляет собой аморфную массу. Основное, на что швейцарцы обращали внимание, – участие одних компаний в капиталах других компаний. Они подвергли компьютерной обработке большой массивов информации, касающейся 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру, находящейся в базе данных Orbis 2007. После грубой предварительно «очистки» массива компаний от всякой «мелочи» осталась группа из 43 тысяч транснациональных корпораций (ТНК). Продолжая углубленный анализ, ученые выявили «ядро» из 1318 компаний, на которые приходилось около 20% совокупных продаж всех компаний из базы данных. Но на этом исследование не закончилось. Выяснилось, что каждая из компаний, входивших в указанное «ядро», участвовала в капитале в среднем еще 20 компаний. Таким образом, «ядро» контролировало производство в общей сложности около 60% мирового ВВП.

Швейцарцы рискнули капнуть еще глубже. И внутри большого «ядра» (1318 компаний) они обнаружили еще одно «ядро», состоявшее всего из 147 ТНК. Информации об этом малом «ядре» швейцарцы предоставили не очень много.

Во-первых, эти 147 компаний между собой тесно связаны через взаимное участие в капиталах.

Во-вторых, большую часть малого ядра (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. В списке «малого ядра» первым значится банк Barclays, там же на первых строчках фигурируют Barclays Bank, JPMorgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Deutsche Bank, Goldman Sachs и др. (исследование отражает ситуацию в 2007 году, т. е. до начала финансового кризиса).

В-третьих, по оценкам швейцарцев, «малое ядро» контролирует 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе.

«Информационные партизаны» считают, что работа швейцарских ученых окончательно подтверждает правильность их выводов о существовании узкой группы людей, которые контролируют мировую экономику, финансы, политику. Что именно «малое ядро», состоящее из 147 компаний (вернее – их хозяев), является той «группой заговорщиков», с которой «информационные партизаны» борются. Правильнее, по их мнению, называть эту группу не «малым ядром», а «суперсубъектом», управляющим экономикой, финансами и политикой в глобальных масштабах. «Малое ядро» еще стали называть «Комитетом 147» – по аналогии с «Комитетом 300» Джона Коулмана (см.: Дж. Коулман. Иерархия заговорщиков: Комитет 300. Пер. с англ. 4-е издание. – М.: «Древнее и современное», 2011).

Надо сказать, что швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», немного испугались. И, как бы оправдываясь, стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «малого ядра»; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, что не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.

Впрочем, допускаю, что причина такого рода выводов – в наивности швейцарцев и их слабом понимании «тонкостей» современной экономики и финансов. Руководитель исследовательской группы – Джеймс Глаттфельдер – по образованию физик-теоретик, члены группы – специалисты по информационным системам, «технократы». «Сама по себе концентрация власти не несет в себе ничего ни плохого, ни хорошего, – говорят ученые из Цюриха, – но это не относится к тесно связанному ядру взаимосвязанных компаний. Как мы увидели в 2008 году, подобные сети нестабильны». «Если одна компания разваливается, – говорит Глаттфельдер, – за ней разваливаются другие».

В таких заявлениях я лично усматриваю не только слабое понимание швейцарцами современной капиталистической экономики, но и откровенное лукавство, искажение реальной ситуации. Ведь в результате кризиса 2008–2009 гг. ядро мировой экономики ничуть не пострадало, а еще более укрепилось. Банкротство банка «Леман Бразерс» осенью 2008 года, как справедливо отмечают серьезные эксперты, было мероприятием, запланированным и проведенным по решению всех крупнейших банкиров Уолл-стрит. На этот банк были переведены безнадежные активы других банков, что позволило последним остаться на плаву и стать еще более крепким «ядром».

Конечно, внутри открытого швейцарцами «ядра» есть свои противоречия и напряжения. Идет постоянная «подковерная» борьба за контроль над мировыми активами и ресурсами. На самом верхнем уровне мировой иерархии идет непрерывное и не афишируемое противоборство между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров. На следующем уровне – свои участники противоборства, тяготеющие к одному из двух выше названных кланов. Детально и убедительно эту борьбу проанализировал известный американский конспиролог Николас Хаггер в своей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на мировую политику и экономику» (переведена на русский язык и несколько раз переиздавалась у нас в России). Но увидеть и, тем более понять, борьбу внутри «ядра» с помощью методов, используемых швейцарскими технократами совершенно невозможно. Никакой суперкомпьютер этого выявить не сумеет.

Почему «ядро» не только не раскалывается, но наоборот, еще более цементируется и крепнет, ответить коротко нельзя. Причин много – как объективных, так и субъективных. Назову лишь одну субъективную причину – усиление кровнородственных связей между семьями, владеющими компаниями «ядра». Среди объективных причин – сохранение в мире некоторого резерва свободных ресурсов, за контроль над которыми борются кланы. Выражаясь словами классика, мы сегодня наблюдаем борьбу за раздел мира. Когда эта фаза закончится, начнется борьба за передел мира, тогда в «ядре» внутренние напряжения резко возрастут и в нем могут возникнуть опасные трещины.

Картина, которую нарисовали швейцарцы, конечно, весьма упрощенная. Бросается в глаза, в частности то, что ученые из Цюриха связи между компаниями сводят лишь к участию в капиталах. В их схемах единственным инструментом контроля над бизнесами являются прямые инвестиции (т. е. крупные пакеты акций, паи, доли в акционерном капитале). Между тем в условиях современного капитализма все большую роль приобретают «неакционерные» формы контроля. На первом месте среди них – кредиты, которые обеспечивают кредитору как минимум не меньшие возможности в принятии стратегических решений, чем классические акции – крупному (мажоритарному) акционеру. А кредиты – это инструмент, находящийся в монопольном владении банков. Впрочем, то, что я рассказываю, давно уже известно серьезным экономистам.

Более ста лет назад (в 1910 г.) фундаментальное положение о доминирующей роли банков в экономике зрелого капитализма обосновал немецкий социалист Рудольф Гильфердинг (1877–1941) в своей известной работе «Финансовый капитал». В ней он сделал вывод, что банки со временем станут управлять обществом – сначала в пределах национальных границ, а затем и в масштабах мира. Банки будут осуществлять планирование производства, обращения, обмена и потребления. Таким образом, мир избавится от кризисов. Гильфердинг называл такую модель общественного устройства «организованным капитализмом». По его мнению, эту модель с определенными оговорками можно также назвать «социализмом». Кстати, во время последнего кризиса, когда американские и иные банки получили миллиарды и триллионы долларов из бюджета США и Федеральной резервной системы США, в Америке стали говорить о наступлении эры «банковского социализма».

Сегодня Гильфердинга редко вспоминают (не только либералы, но также те, кто себя позиционируют как марксисты и социалисты). Современный мир, характеризующийся доминированием банков в экономике и политике, поразительно похож на ту картину мира, которую более ста лет назад нарисовал этот немец. Почитатели Гильфердинга разделились в объяснении его прозорливости: одни просто считают его гениальным; другие уверены в том, что он был посвящен в долгосрочные планы мировой олигархии, которая на протяжении всего ХХ века упорно строила «банковский социализм».

Итак, по поводу «открытия» швейцарских ученых можно сказать: они еще раз «открыли Америку», которую до них уже тысячи раз открывали другие. Причем, не пользуясь сверхмощными компьютерами. Все лежит, как говорится, на поверхности. Достаточно вспомнить работу американского исследователя Юстаса Муллинза «Секреты Федерального резерва», где он приводит списки акционеров ФРС США. В этих списках фигурируют те же самые банки, которые были «вычислены» швейцарцами. Лишь названия банков несколько поменялось, поскольку за десятилетия, прошедшие с момента создания Федерального резерва, банки-акционеры постоянно реорганизовывались (в результате слияния и поглощений).

Можно вспомнить также результаты обнародованных в 2011 году результатов частичного аудита ФРС. Аудит выявил, что в период последнего финансового кризиса Федеральный резерв раздал крупнейшим американским и зарубежных банкам кредитов на астрономическую сумму 16 триллионов долларов. Был опубликован список этих банков с перечислением конкретных сумм кредитов. Мы видим все тот же набор банков (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС, млрд. долл.): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merrill Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JPMorgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Как видно, в списке «облагодетельствованных» банков – те же банки, которые «вычислили» швейцарские ученые. То ли из-за осторожности, то ли из-за неведения эти ученые даже не намекнули на то, что «суперсубъект» имеет какое-то отношение к Федеральному резерву. Между тем отношения тут крайне простые:

а) банки, составляющие «суперсубъект», являются основными акционерами частной корпорации под названием «Федеральный резерв»;

б) Федеральный резерв, обладая монопольными правами на «печатный станок», снабжает своей «продукцией», т. е. деньгами те самые «избранные» банки, которые и являются хозяевами ФРС.

Можно добавить, что полученные от ФРС деньги «избранные» банки направляют на скупку активов по всему миру – напрямую или через подконтрольные им нефинансовые корпорации, получающие из их рук дешевые или даже беспроцентные кредиты.

Взгляд на вершину пирамиды через призму рейтингов «Форбс»

Списки «Форчун» и «Форбс» представляют собой рейтинги крупнейших компаний, их ранжирование в соответствии с теми или иными показателями. В первую очередь, конечно, интересны списки «Форбс», поскольку они охватывают крупнейшие компании всех стран мира. Списки «Форчун» отражают картину только по американским компаниям. Но поскольку в списках «Форбс» значительная часть всех компаний – американские, то информация из «Форчун» может в некоторых случаях удачно дополнять общую картину по миру.

В 2012 году американский «Форбс» в девятый раз составил ежегодный рейтинг двух тысяч крупнейших мировых компаний – Forbes 2000. Рейтинг отражает раскладку на 2011 год. При составлении Forbes 2000 учитываются четыре основных показателя: 1) выручка (продажи), 2) прибыль, 3) активы, 4) рыночная капитализация.

Совокупные показатели 2000 крупнейших компаний – 36 трлн. долл. выручки (+12% к предыдущему году), 2,64 трлн. долл. прибыли (+11%). При этом они управляли активами на 149 трлн. долл. (+8%) и имели рыночную капитализацию в 37 трлн. долл. (показатель снизился за год на 0,5%).

В рейтинге представлены компании из 66 стран – на 4 больше, чем в предыдущем. Доминируют по-прежнему США (524 компании) и Япония (258 компаний), вместе увеличившие присутствие в списке на 14 участников. К лидерам продолжает подбираться Китай, в нынешнем рейтинге представленный 136 компаниями, в том числе 15 новичками. За тройкой лидеров следуют Великобритания (93 компании), Южная Корея (68) и Индия (61). Географическое разделение в рейтинге выглядит следующим образом: 733 компании представляют страны Азиатско-Тихоокеанского региона, 605 – Европу, Ближний Восток и Африку, 524 – США, 145 – Южную и Центральную Америку. Как и в предыдущем году, в рейтинг вошли 28 российских компаний, четыре из них оказались в первой сотне списка – «Газпром» (15-е место), «Лукойл» (68-е), «Роснефть» (71-е) и Сбербанк (90-е).

В контексте рассматриваемых нами проблем нас больше интересует картина Forbes 2000 в разрезе основных секторов экономики. Несмотря на потрясения, пережитые финансовым сектором, этот сектор в 2011 году доминировал в списке, занимая 478 позиций. Второй по значимости сектор экономики – нефтегазовый, однако по числу компаний в списке он безнадежно отставал от финансового сектора (131 участник списка). Примечательно, что в рейтинге Forbes 2000, опубликованном в 2010 году и отражающем ситуацию на 2009 год, финансовый сектор занимал всего лишь 308 позиций. Получается, что позиции финансового сектора в списке «Форбс» за два года укрепились более чем в 1,5 раза!

Наибольшего внимания заслуживают первые несколько десятков компаний из списка журнала «Форбс». Видимо, это и есть самое-самое «ядро» мировой экономики. Рассмотрим верхнюю группу из 25 компаний в Forbes 2000 (топ-25) за 2012 год. В этой элитной группе представлены преимущественно два сектора экономики – финансовый и нефтегазовый. На финансовый приходится 11 позиций, на нефтегазовый – 9, на прочие сектора – 5. Несколько лет подряд в списке Forbes 2000 первое место занимали банки. Лидерами были попеременно JPMorgan Chase (числится как американский банк) и HSBC Holdings (числится как английский банк). Но в рейтинге 2012 года на первое место вышла нефтегазовая корпорация Exxon Mobil со следующими показателями (млрд. долл.): выручка – 433,5; прибыль – 41,1; активы – 333,1; капитализация – 407,4. А вот список финансовых компаний, входящих в группу 25 лидеров (в скобках обозначено место в общем рейтинге и страна «приписки»):

1. JPMorgan Chase (2; США)

2. ICBC//Industrial & Commercial Bank of China (5; Китай)

3. HSBC (6; Великобритания)

4. Berkshire (8; США)

5. Wells Fargo (9; США)

6. China Construction Bank (13; Китай)

7. Citygroup (14; США)

8. Agricultural Bank of China (19; Китай)

9. BNP Paribus (20; Франция)

10. Bank of China (21; Китай)

11. Banko Santander (23; Испания).

Как видно, в группе лидеров преобладают банки и финансовые компании США (всего – 4) и Китая (всего – 4). На Великобританию, Францию и Испанию приходится по одному банку. Впрочем, «привязка» банков, по крайней мере, западных к той или иной стране достаточно условна. Они все являются международными, транснациональными корпорациями, значительная или даже большая часть операций у них осуществляется за пределами страны регистрации материнской (холдинговой) компании. Следует отметить, что списки журнала «Форбс» явно занижают реальное место финансовых институтов в сегодняшней мировой экономике. Одна из причин сводится к следующему. Многие из компаний в Forbes 2000 традиционно числятся как промышленные, торговые или оказывающие услуги, но фактически занимаются масштабными финансовыми операциями. Это подтверждается анализом их консолидированных балансов, в которых значительная часть активов может приходиться на финансовые инструменты (банковские депозиты, займы и кредиты, различные ценные бумаги). В составе таких промышленных или торговых холдингов могут создаваться и действовать банки, страховые общества, лизинговые компании и т. п. Степень недооценки в Forbes 2000 финансового сектора, обусловленной данной причиной, трудно определить.

Другая причина еще более серьезна и в то же время очевидна. Рейтинг Forbes 2000, как мы отметили, базируется на четырех показателях, которые учитываются в равной степени. Достаточно странная арифметика. Похоже на операцию сложения, когда слагаемыми оказываются, например: арбузы, огурцы, желуди и еловые шишки. Да, такова современная финансово-экономическая кабалистика, к которой приучают современного обывателя.

Показатели продаж (выручки) мало о чем говорят, они очень зависят от специфики отрасли (сектора). Например, торговля характеризуется высокими показателями продаж при сравнительно скромных значениях других трех показателей. Показатель капитализации бизнеса подвержен в значительной степени разного рода рыночным манипуляциям.

Показатель прибыли, отражаемый в бухгалтерской отчетности, также мало о чем говорит. Его можно «подкручивать» в нужном для владельцев компании направлении; сегодня в целом наблюдается тенденция ко всяческому занижению прибыли для уклонения от налогов. Прибыли уводятся в различные «налоговые гавани». Банки, входящие в топ-25, показывают прибыль в диапазоне 10–20 млрд. долл. А BNP Paribus и Banko Santander – и того меньше. Мне пришлось недавно писать про один коллективный судебный иск в США, поданный против американских банков. Сумма претензий по иску – 43 трлн. долл. Именно столько прибылей, по мнению истцов (выступающих от имени налогоплательщиков), все американские банки увели в оффшоры от налогообложения за многие годы. Это одна из иллюстраций того, что официальные прибыли банков – лишь верхняя часть громадного айсберга их реальных прибылей.

А вот показатель «активы» крайне важен, т. к. он определяет степень влияния компании. Конечно, при желании этот показатель также можно «подкручивать», но в весьма ограниченных пределах. В рейтинге Forbes 2000 этот показатель как бы нивелируется, его роль искусственно занижается. А если мы сравним компании, входящие в рейтинг Forbes 2000, по активам, то увидим поразительную картину: абсолютное доминирование финансовых компаний (прежде всего банков)над всеми остальными номинантами журнала «Форбс». Приведу данные об активах банков и финансовых компаний, входящих в топ-25 (млрд. долл.):

1. JPMorgan Chase – 2.265,8

2. ICBC//Industrial & Commercial Bank of China – 2.039,1

3. HSBC – 2.550,0

4. Berkshire – 392,6

5. Wells Fargo – 1.313,9

6. China Construction Bank – 1.637,8

7. Citygroup – 1.873,9

8. Agricultural Bank of China – 1.563,9

9. BNP Paribus – 2.539,1

10. Bank of China – 1.583,7

11. Banko Santander – 1.624,7.

Всего на 11 финансово-банковских участников топ-25 приходится 19.384,5 млрд. долл. активов. Или округленно 19,4 триллиона долларов. Что, между прочим, существенно превышает годовой ВВП США (около 15 трлн. долл. в 2011 г.). В этой компании лишь один субъект имеет сравнительно скромные активы – Berkshire. Это финансовая (инвестиционная) компания, принадлежащая американскому миллиардеру Уоррену Баффету. Она – единственный субъект, не являющийся кредитной организацией, остальные 10 субъектов – банки.

А как обстоят дела с нефтегазовыми компаниями, входящими в топ-25? Совокупные активы 9 таких компаний, по данным «Форбс», составили 2.493,1 млрд. долл. А совокупные активы оставшихся 5 компаний топ-25 были равны 1.736,3 млрд. долл. Таким образом, совокупные активы топ-25 были оценены в 23.613,9 млрд. долл., или округленно 23,6 триллиона долларов. Получается, что на банки в группе топ-25 пришлось 82% всех активов. Вот вам реальное место этих институтов в мировой экономике. Это даже «круче», чем та картинка, которую нарисовали ученые из Цюриха. Вся «конспирология» выложена на страницах известного американского журнала! Не нужно никаких сверхмощных компьютеров. Также не нужно никакой «инсайдерской информации», которой любят возбуждать читателей «информационные партизаны».

Но и это еще не все. Обычно журналисты и даже экономисты заглядывают в верхние строчки рейтинга. Осилить весь список действительно сложно. Но давайте пробежимся хотя бы по списку топ-100. Там на достаточно скромных строчках мы находим многих наших хороших знакомых, которые еще несколько лет назад красовались в топ-10. Они сегодня ведут себя более «скромно» после тех скандалов, которые разразились во время последнего финансового кризиса (различные манипуляции, подтасовки и откровенные жульничества; щедрая раздача банкирам миллиардов и триллионов в виде «стабилизационных» кредитов и т. п.). Но вот размеры активов у них такие, что им позавидовал бы лидер списка Exxon Mobil. Напомню, что размер активов у этого нефтегазового лидера – 331,1 млрд. долл. А вот объемы активов, которыми располагают некоторые банки и финансовые компании, находящиеся за пределами топ-25 (млрд. долл.; перед названием – место в общем рейтинге):

39. ING Group – 1.653,0

52. Deutsche Bank – 2.809,4

53. Barclays – 2.425,2

64. Sumitomo Mitsui Financial – 1.654,9

77. Goldman Sachs Group – 923,2

83. Bank of America – 2.129,0

90. Sberbank – 282,4

94. Societe General – 1.531,1

98. Mizuho Financial – 1.934,4

100. Morgan Stanley – 749,9.

На скромных местах (52-е и 53-е) затесались в рейтинге Deutsche Bank и Barclays, которые, как можно видеть, имеют активы, превышающие активы банковского лидера JPMorgan Chase. Между прочим, вся указанная «троица» банков присутствует в первых строчках списка «суперсубъекта», вычисленного швейцарцами. Любой банк из топ-100 на голову превышает по показателям активов даже крупнейшие нефтегазовые компании. В первой сотне списка «Форбс» оказался и наш российский Сбербанк. Мы его специально включили в наш выборочный список, чтобы показать, что по активам он выглядит лилипутом на фоне западных или китайских банковских гигантов.

Если выстраивать рейтинги по показателям активов, то думаю, что у нас получится совсем иная картинка, нежели та, которую рисуют нам на глянцевых страницах журнала «Форбс». По моим прикидкам, в первой сотне компаний в этом случае около 80 позиций принадлежало бы банкам и другим финансовым компаниям. А в списке топ-25 было бы 25 банков!

Между прочим, «Форбс» проделывает другой фокус: он каждый год делает еще один рейтинг, который называется Forbes 500. Он базируется лишь на показателях продаж и прибылей. Активы вообще в расчет не берутся. В этом списке банков по понятным причинам оказывается очень немного. С помощью Forbes 500 американский журнал уводит мировые банки в «тень», чем оказывает им немалую услугу.

Но для финансового капитала главное – не объемы продаж, а прибыли и контроль над экономикой. Прибыли она прячет в оффшорах и благотворительных фондах. А свое истинное экономическое влияние маскирует в виде красивых и лукавых рейтингов глянцевого журнала «Форбс».

Банки правят миром. А кто правит банками? О «Большой четверке» финансовых холдингов

Сегодня уже не надо доказывать, что так называемая «гегемония США» в мире зиждется на монополии «печатного станка» Федеральной резервной системы США. Также более или менее понятно, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. Причем не только банки США (банки Уолл-стрит), но также банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы).

Мне уже приходилось писать на эту тему в связи со скандалом, который разразился в конце мирового финансового кризиса 2007–2009 гг. Выяснилось, что ФРС в период кризиса раздала без огласки кредитов (почти беспроцентных) разным банкам на сумму свыше 16 трлн. долл. Не трудно догадаться, что «хозяева денег» раздавали кредиты «себе любимым». То есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, а его результаты были обнародованы летом 2011 года. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Приведем список тех, кто приближен к ФРС (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС, млрд. долл.): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JPMorgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС – не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский банк BNP Paribas. Указанные банки – «нерезиденты» получили от Федерального резерва около 2,5 триллионов долларов. Можно предположить, что это – иностранные акционеры ФРС.

Если состав главных акционеров Федерального резерва более или менее понятен, то этого нельзя сказать в отношении акционеров тех банков, которые владеют «печатным станком» ФРС. Вопрос можно сформулировать предельно просто: Кто является акционерами акционеров Федерального резерва?

Попробуем разобраться в этом вопросе. Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. К сегодняшнему дню сформировалось «ядро» банковской системы США из шести банков. «Большая шестерка» включает Bank of America, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JPMorgan Chase(2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации на первое место вышел Wells Fargo(261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю он вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США занимает лишь четвертое место, а в мире не входит даже в первую двадцатку).

На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шестерки» банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, т. е. имеет место перекрестное участие в капитале.

Количество институциональных инвесторов на начало нынешнего года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JPMorgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров).

Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders

Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков фигурируют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США.

Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Конечно, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые сотрудники). Что касается взаимных фондов (mutual funds)[7], то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые перечислены нами выше.

В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2).

Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders

По крайней мере, три фонда (из приведенных в таблице 2) находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это: Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%.

В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка. Как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3).

Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders

В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что примерно составляет 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти физические лица? Высшие менеджеры данного банка. Ллойд Бланкфейн, например, – американский бизнесмен, председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все они до сих пор остаются действующими сотрудниками данного банка.

Возникает вопрос: достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента.

Во-первых, в ведущих американских банках США нет уже давно очень крупных акционеров. Формально в шести ведущих банках США нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Как мы выше показали, число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в районе одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле – меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков, как мы выше отметили, акциями владеют работники (как действующие, так и вышедшие на пенсию). В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. Применительно к банку Goldman Sachs это около ¼ всего акционерного капитала. С учетом факта распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг становится понятно, что владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция.

Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же «хозяин» (его принято называть «конечным бенефициаром»). Мы выше на примере банка Goldman Sachs показали, что хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале указанного банка как напрямую, так и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, позиция Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а еще выше. Но для этого необходимо провести достаточно трудоемкий анализ всех 1018 институциональных акционеров и нескольких десятков взаимных фондов, участвующих в капитале банка Goldman Sachs. При этом нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц. Их «вес» намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, которых ставят на руководящие должности те люди, которых мы называем «конечными бенефициарами».

В-третьих, судя по разным публикациям, есть определенная категория акционеров, влияние которых на политику банка выше, чем их доля в акционерном капитале. По той причине, что они владеют так называемыми «голосующими» акциями. В то время как другие акционеры владеют так называемыми «привилегированными» акциями. Последние дают своим владельцам такую привилегию, как получение стабильного (фиксированного) дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода.

Вернемся еще раз к табл. 1. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые компании, о которых мировые СМИ упоминают крайне редко. Если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, даже людям далеким от мира денег и финансов, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то очень узкому кругу финансистов. А если иногда в СМИ и появляется какая-то информация о таких финансовых холдингах, то ни журналисты, ни тем более читатели и слушатели не фиксируют в своем сознании, что речь идет о тех, кто, в конечном счете, контролирует банковскую систему США и ФРС. Например, у нас сейчас довольно часто вспоминают инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который, как выяснилось, скупил долговых бумаг Украины в объеме 7–8 млрд. долл. и участвует активно в экономическом удушении «незалежной». А, между прочим, указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%).

Согласно разным источникам, финансовые холдинги Vanguard Group; State Street Corporation; FMR (Fidelity); BlackRock; Northern Trust; Capital World Investors; Massachusetts Financial Services; Price (T. Rowe) Associates Inc.; Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd.; Franklin Resources, Inc.; АХА; Capital Group Companies; Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно «голосующими» акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США.

Немногие аналитики, привыкшие копать глубоко, полагают, что акционерное «ядро» банков Уолл-стрит составляют всего лишь четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четверкой». Приведем в табл. 4 сводную информацию о главных акционерах ведущих банков США.

Оценки величины активов, находящихся под управлением финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – также активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) Wells Fargo (1,5 трлн. долл.). Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четверки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл. персонал «большой четверки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. По отношению к финансовым холдингам «большой четверки» банки Уолл-стрит выглядят как «рабочие лошадки».

По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четверки» находятся в более тяжелой «весовой категории», чем американские банки «большой шестерки». «Большая четверка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов экономики, причем не только американской, но и зарубежной. Лишь изредка в СМИ всплывают названия указанных компаний и их дочерних и внучатых структур. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее «ядро» мировой экономической и финансовой системы. Результаты этого исследования были обнародованы в 2011 году, тогда они вызвали большой резонанс в мире. Однако к сегодняшнему дню они уже почти полностью забыты. Напомню, что швейцарцы определили мировое «ядро» из 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри его было выявлено еще более плотное «ядро» из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это «ядро» контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании, входящие в «ядро» были ранжированы. Воспроизведем первые десять строчек этого рейтинга:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JPMorgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc.

Обратим внимание на то обстоятельство, что все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (причем одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JPMorgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JPMorgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестерки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестерку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестерки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JPMorgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%). Фактически это также банковский холдинг.

А вот 6 строчек швейцарского списка принадлежит финансовых компаниям, которые редко фигурируют в открытой печати и других СМИ. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные (в том числе взаимные фонды). Также осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т. д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четверки», отображенной в табл. 4. Это Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания BlackRock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) – «ядро» банковской системы США.

Примечательно, что «большая четверка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JPMorgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; BlackRock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четверки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) BlackRock – 2,62%.

После того, как мы выявили управляющее «ядро» банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и «конечными бенефициарами» этих финансовых холдингов? Какова сфера влияния этих финансовых холдингов (в плане отраслей и географии)? В какой степени влияние этих финансовых холдингов распространяется на Россию? Каковы отношения между этими холдингами (конкуренция или конструктивное взаимодействие)? Можно ли утверждать, что подход к объяснению событий и процессов в сфере мировых финансов на основе теории «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» уже устарел? И т. д. И т. п.

«Большая четверка»: FMR (Fidelity)

Продолжим разговор о «большой четверке» компаний, находящихся на вершине мировой финансовой пирамиды. Это финансовые холдинги Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), BlackRock. Есть несколько веских оснований для того, чтобы назвать их вершиной пирамиды.

Во-первых, потому, что указанные холдинговые компании представлены в капитале большого количества банков, а также корпораций мирового калибра. В предыдущей статье, в частности, я показал, что «большая четверка» представлена в капитале всех американских банков, входящих в «большую шестерку».

Во-вторых, указанные холдинговые компании создали большое количество инвестиционных институтов, называемых «взаимными фондами», которые своими финансовыми щупальцами дотягиваются до компаний самых разных отраслей экономики в самых разных уголках мира. В том числе взаимные фонды, находящиеся в сфере «большой четверки» участвуют в капитале банков США и других стран.

В-третьих, даже по чисто формальному признаку – величине контролируемых активов – компании «большой четверки» превосходят крупнейшие банки мира. Согласно оценкам, которые мне удалось найти, на первом месте по этому показателю находится компания FMR (Fidelity) – 4,90 трлн. долл. (апрель 2014 г.), на втором – BlackRock – 4,57 трлн. долл. (конец 2013 г.), на третьем – Vanguard Group – 3,00 трлн. долл. (осень 2014 г.), на четвертом – State Street Corporation – 2,35 трлн. долл. (середина 2013 г.). Для сравнения: первое место по величине активов среди банков США занимает JPMorgan Chase: в конце 2014 года его активы составили 2.075 млрд. долл. Примечательно, что динамика прироста активов «большой четверки» (начиная с 70-80-х годов прошлого века, когда начался бурный рост финансовых рынков) опережала динамику прироста активов американских банков.

Полученные нами результаты примерно совпадают с результатами исследования экспертов Технологического института в Цюрихе, преследовавшего цель выявить «ядро» мировой финансовой и экономической системы. Исследование базировалось на компьютерной обработке первичных данных по многим миллионам компаний и банков всех стран мира по состоянию на 2007 года. В первую десятку «ядра» вошли четыре банка и шесть финансовых компаний. Среди них оказались три финансового холдинга из «большой четверки»: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Это лишний раз подтверждает, что наш вывод о составе верхушки мировой финансовой пирамиды не является ошибочным. Конечно, с 2007 года (момент, на который швейцарские эксперты оценивали «ядро») уже прошло достаточно много времени, но кардинально состав «ядра» не поменялся[8].

Начнем обзор участников «Большой четверки» с компании FMR (Fidelity). Полное название компании – Fidelity Management and Research. У компании, по экспертным оценкам, самые большие активы среди всех хозяйствующих субъектов (банков, компаний, фондов) в мире. По своему «калибру» (величине активов) его можно сравнить с лишь такими институтами, как Федеральная резервная система США или Народный банк Китая (их валюта баланса[9] составляет 4–5 трлн. долл.). Во всех справочниках значится как американская транснациональная корпорация. Штаб-квартира – Бостон, штат Массачусетс, США. Численность сотрудников компании – 41 тыс. человек (2013 год).

Основана компания в 1946 году. Имя основателя компании – Edward C. Johnson II. По крайней мере, в первые годы существования компанией FMR владел единолично ее основатель Эдвард Джонсон, члены его семьи. Затем часть капитала компании перешла в руки ее сотрудников.

FMR оказывает два основных вида услуг – брокерские и размещение средств в интересах североамериканских инвесторов через созданные взаимные фонды и другие свои «дочерние» и «внучатые» структуры. Имеет очень разветвленную сеть взаимных фондов и финансовых корпораций по всему миру. Наиболее крупные взаимные фонды FMR – Fidelity Contrafund, Fidelity Magellan, Fidelity Trend Fund. По величине инвестиций указанные фонды являются вообще одними из наиболее крупных фондов в США и в мире. Подразделение Fidelity Ventures занимается венчурными инвестициями. Обслуживание инвесторов из других стран ведет Fidelity International Limited (FIL), аффилированная компания, основанная в 1969 году; в 2011 году она была переименована в Fidelity Worldwide Investment.

Считается, что управление и контроль над компанией уже на протяжении почти семь десятков лет находится в руках семейства Джонсонов. Председателем и исполнительным директором (CEO) до конца прошлого года оставался Edward Johnson III(сын основателя), президентом подразделения Fidelity Personal Workplace and Institutional Services была еще один представитель клана Джонсонов – Abigail Johnson (дочь Эдварда Джонсона), президент Fidelity Personal Investing – Kathleen Murphy. В настоящее время бразды правления в свои руки взяла дочь Эдварда Джонсона Третьего Абигель, заняв позиции президента и исполнительного директора.

Если верить зарубежным источникам, то на сегодняшний день члены семейства Джонсонов напрямую или же через систему различных трастов контролируют 49% голосующих акций компании. Раскладка здесь такова: 12% находится в руках нынешнего главы клана Эдварда Джонсона, 24,5% – дочери Абигель. Оставшиеся 12,5% делятся между Элизабет Джонсон (Elizabeth Johnson) (сестра Эдварда) и Недом Джонсоном (Ned Johnson) (брат Эдварда). Правда, эти данные относятся к 2005 году. Между тем, имеются данные за 2013 год, которые показывают, что за семейством Джонсонов по-прежнему сохранялась доля в 49% (разбивка по членам семьи не приводилась).

Кроме того, с некоторыми «внешними» инвесторами семейство Джонсонов подписало соглашения, которые позволяют членам семейства голосовать с помощью чужих акций. А вот 51% голосующих акций находится в собственности различных сотрудников компании (108 менеджеров компании, данные на 2010 год). Fidelity – яркий пример компании, находящейся на высшем этаже мировой финансовой иерархии. Она через покупку акций (особенно голосующих) контролирует гигантские публичные компании США и других стран мира, но при этом сама не является публичной. Т. е. ее акции (паи) не обращаются на фондовой бирже.

Фамилия президента и совладельца компании Эдварда Джонсона Третьего постоянно фигурировала и продолжает фигурировать в списках самых богатых людей Америки и мира журнала «Форбс». Там же мы можем увидеть его дочь Абигель Джонсон. Однако они находятся далеко не на первых строчках рейтингов, которые учитывают лишь собственный капитал миллиардеров. Семейство Джонсонов не может претендовать на роль чемпионов по указанному показателю. Но если бы составлялись рейтинги по показателю активов, контролируемых отдельными лицами, то вполне вероятно, что они могли бы претендовать на титул чемпионов. Кстати, сильные мира сего уже давно ориентируются не на максимизацию собственного капитала. Их интересует гораздо больше величина контролируемых активов. Философия сильных мира сего очень проста: «Контроль важнее собственности». Собственный капитал для мировых «хозяев денег» – лишь средство контроля. Борьба и конкуренция между «хозяевами денег» идет за максимально эффективное использование каждого собственного доллара в целях усиления своего экономического и политического влияния. Журнал «Форбс» то ли не способен, то ли не желает оценивать «хозяев денег» по показателю контролируемых активов. А если бы отслеживал этот показатель, то, вполне вероятно, Эдварда Джонсона и его дочь Абигель следовало бы включить в первую десятку наиболее влиятельных людей мира. Впрочем, некоторые конспирологи полагают, что Эдвард и Абигель Джонсоны – лишь номинальные фигуры, за которыми стоят другие лица, реальные «хозяева денег», которые лишь используют FMR в качестве ширмы. Более того, есть подозрения, что FMR фактически контролируется другим участником «Большой четверки» – компанией Vanguard Group.

По состоянию на 2007 год активы FMR, согласно данным упомянутых выше швейцарских исследователей мирового финансового «ядра», были равны 3,3 трлн. долл. Оценки на сегодняшний день сильно разнятся. Максимальную оценку мы выше привели – 4,9 трлн. долл. (по состоянию на конец апреля 2014 года). Впрочем, работая над этой статьей, нашел на сайте FMR вполне официальные данные об активах[10]. По состоянию на 30 марта 2015 года показатель «активы под управлением» (AUM – Assets Under Management) был равен 2,1 трлн. долл. Более широкий показатель – «активы под администрированием» (AUA – Assets Under Administration)[11] – 5,1 трлн. долл.

Компания FMR не любит «светиться». Пожалуй, наиболее часто о ней вспоминают в связи с тем, что компанией была разработана широко используемая сегодня участниками фондовых рынков программа Wealth-Lab. Эта программа предназначена для технического анализа финансовых рынков, пользователи могут создавать и испытывать с ее помощью торговые стратегии для акций и фьючерсов.

Также название Fidelity ассоциируется со всемирно известной компанией Google. FMR – крупнейший внешний акционер компании Google, прямо или косвенно контролирующий 7% ее акций. На территории лишь США компания FMR имеет без малого 200 подразделений и ею создано 565 паевых инвестиционных фондов. Если предположить, что каждое подразделение и каждый фонд, входящий в империю FMR, приобретает акции в среднем 100 компаний и банков, то получим картину финансового спрута, который контролирует деятельность примерно 75 тысяч компаний и банков. Мощной является зарубежная империя FMR. Она включает наличие представительств, филиалов и дочерних компаний в 23 странах мира, где трудится в общей сложности около 4 тыс. человек. В 10 странах мира действуют компании FMR по управлению активами (Лондон, Люксембург, Франкфурт, Париж, Токио, Гонконг, Бомбей, Сеул, Сингапур, Сидней).

По данным NASDAQ[12], контролируемые компанией FMR активы распределялись следующим образом (на 31 декабря 2014 г., %):

• производство базовых материалов (Basic Materials) – 3,43;

• производство инвестиционных товаров (Capital Goods) – 2,68;

• компании конгломератного типа (Conglomerates) – 0,42;

• производство потребительских товаров (Consumer Goods) – 9,34;

• энергетика (Energy) – 5,00;

• финансовый сектор (Financial) – 18,35;

• здравоохранение (Healthcare) – 14,63;

• услуги (Services) – 17,11;

• разработка технологий (Technology) – 20,32;

• транспорт (Transportation) – 3,43;

• электроэнергетика (Utilities) – 1,87.

Согласно тому же источнику, FMR на конец 2014 года инвестировала в акции 2817 компаний. Среди них гиганты американской и мировой экономики. Назовем первые десять позиций инвестиционного портфеля FMR (стоимость акций на 31 декабря 2014 г. в млрд. долл.): Apple Inc. – 22,84; Facebook – 11,21; Microsoft – 10,63; Google – 10,36; Gilead Science Inc – 9,80; Wells Fargo – 9,06; JPMorgan Chase – 8,45; Biogen Inc – 7,88; Visa Inc – 7,40; Salesforce Com Inc – 6,65.

Компания FMR сделала вложения во все банки «Большой шестерки» за исключением Goldman Sachs. Дадим сводную картину по инвестициям FMR в крупнейшие банки США (млрд. долл.): Wells Fargo – 9,06; JPMorgan Chase – 8,45; Bank of America – 6,34; Citigroup – 4,67; Morgan Stanley – 1,82. Итого вложения FMR в крупнейшие американские банки составили 30,3 млрд. долл.

«Большая четверка»: BlackRock

В предыдущей статье я назвал входящую в «Большую четверку» FMR крупнейшей финансовой компанией по величине контролируемых активов. Однако некоторые эксперты оспаривают этот факт, ставя на первое место компанию с выразительным названием BlackRock. BlackRock можно перевести как «Черная скала». Вероятно, такое название призвано олицетворять прочность, незыблемость компании.

Например, Елена Ларина в статье «Войны Уолл-стрит» (13 мая 2015 г.) пишет: «…за спиной всем известных уолл-стритских банков стоят еще более мощные и бесконтрольные структуры. Это – компании по управлению активами. Крупнейшая и наиболее загадочная из них – корпорация BlackRock во главе с Ларри Финком. В настоящее время под ее управлением находятся активы – в подавляющей части акции компаний – на сумму более 4,5 трлн. долларов США. Чтобы оценить масштабы господства, можно привести лишь одну цифру – капитализация компаний, включаемых в индекс S&P 500, составляет чуть более 36,5 трлн. долларов, т. е. BlackRock контролирует немалую часть корпоративной Америки»[13].

BlackRock(BR) – международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке в США. По некоторым данным, в конце первого квартала 2012 года BlackRock контролировала активы величиной 3,68 трлн. долл., а в конце 2013 года их величина возросла до 4,57 трлн. долл. По данным на середину 2014 г. активы выросли до 4,77 трлн. долл.[14]

Из «Большой четверки» BlackRock – самая молодая компания, она была основана в 1988 году. На рынке фактически находится лишь четверть века, выйдя на недосягаемые для других компаний высоты. В настоящее время компания стала глобальной, имеющей 21 инвестиционный центр, 70 офисов в 30 странах и клиентов в 100 странах мира.

В отличие от «семейной» компании FMR BlackRock является публичной корпорацией, и ее акции котируются на бирже. Основные владельцы BR, если верить Википедии, – Bank of America (34,1%), PNC Financial Services (24,6%) и Barclays PLC (19,9%)[15]. Однако, вероятно, это устаревшие данные. Согласно NASDAQ, раскладка среди главных владельцев BR на 31 декабря 2014 года была такова (доля в капитале, %)[16]: PNC Financial Services – 20,98; Norges Bank Investment Management – 7,15; Wellington Management Co. – 6,38; FMR – 4,16; Vanguard – 3,89; State Street – 3,43; BlackRock Institutional Trust Company (BRITC) – 1,98. Кроме институциональных инвесторов, как водится, имеются держатели акций в виде взаимных фондов. В первом десятке таких фондов – почти все из обоймы «Большой четверки» (шесть – из обоймы Vanguard, два – из обоймы FMR, а еще с двумя надо особо разбираться).

Крупнейший институциональный акционер – PNC Financial Services – американская финансовая компания, активы которой в конце 2014 года были равны 345 млрд. долл.; штаб-квартира расположена в Питтсбурге (штат Пенсильвания). Но когда мы начинаем изучать, кто владеет компанией PNC Financial Services, то выясняется, что среди пяти наиболее крупных институциональных инвесторов три представляют «Большую четверку». Это Vanguard, State Street и BlackRock Institutional Trust Company (BRITC). Последняя из названных компаний относится к империи BlackRock, одно из ее структурных подразделений.

Что касается третьего по величине институционального инвестора – Wellington Management Co. – то он очень тесно связан с входящей в «Большую четверку» финансовой компанией Vanguard[17]. Пожалуй, единственным относительно независимым от «Большой четверки» институциональным акционером BR является компания Norges Bank Investment Management. Она имеет статус специализированного подразделения Центрального банка Норвегии, на которое возложена обязанность размещения на финансовых рынках средств Пенсионного фонда Норвегии.

В составе инвесторов BlackRock имеются также индивидуальные акционеры, преимущественно сотрудники из руководящего состава компании. Первые пять индивидуальных инвесторов держат акции на сумму, эквивалентную 1,16% капитала компании (данные на апрель 2015 г.)[18]. Ключевые фигуры в менеджменте BlackRock: Laurence D. Fink – основатель, председатель Совета директоров и исполнительный директор, Robert S. Kapito – основатель и со-президент, Charles Hallac – со-президент, Susan Wagner – основатель и член Совета директоров.

Примечательно, что из «Большой четверки» BlackRock является компанией с наименьшим числом сотрудников – всего 11,5 тыс. человек (2013 г.). В расчете на одного сотрудника BlackRock приходится более 400 млн. долларов управляемых активов. Это недосягаемый для других компаний и организаций финансового сектора США показатель.

Как и другие компании «Большой четверки» BlackRock участвует в капитале ведущих банков Уолл-стрит. Но аппетиты компании распространяются и на банки Европы. В декабре 2009 года BlackRock приобрела компанию Barclays Global Investors за 13,5 млрд. долл. Как видим, существуют очень тесные отношения компании BlackRock с банком Barclays. Этот банк, между прочим, занял почетное первое место в рейтинге Технологического института в Цюрихе. Позиции ротшильдовского банка Barclays на момент мирового финансового кризиса были потрясающими.

Достаточно сказать, что в 2007 году Barclays был самым крупным институциональным инвестором в таких ключевых банках Уолл-стрит, как Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of New York Mellon. В американском банке Wells Fargo Barclays был вторым по величине институциональным инвестором. Между прочим, позиции Barclays были сильны и во многих неамериканских банках. Примечательно, что именно в тех же самых банках фигурировала компания BlackRock в качестве крупного акционера (правда, несколько уступавшего Barclays). Было заметно, что Barclays и BlackRock были в одной упряжке, однако их соподчиненность установить было непросто.

Трудно понять, где собака, а где ее хвост, и кто кем командует: компания BlackRock банком Barclays или, наоборот, банк – компанией. Но большинство экспертов склоняется к тому, что именно BlackRock подмял под себя знаменитый банк Barclays, который всегда ассоциировался с кланом Ротшильдов. Поэтому в рейтинг швейцарцев можно внести коррективы с учетом покупки банка Barclays компанией BlackRock. В швейцарском списке Top-10 компании ранее не было компании BlackRock, теперь ее уверенно можно туда включать. Если ее заменить на Barclays, то она оказывается на первом месте. Компания очень влиятельна, она публикует рейтинги кредитоспособности государств мира. Согласно ее рейтингу за январь 2013 года, на первом месте по кредитоспособности находится Норвегия, далее идут Сингапур, Швейцария, Швеция и Финляндия. Соединённым Штатам BlackRock отвела лишь 15-е место.

Конечно, интересы BlackRock не ограничиваются лишь банками. Она приобретает акции самых разных отраслей в разных уголках мира. Мы уже говорили о том, что Fidelity владеет 7-процентным пакетом акций всемирно известной компании Google. Так вот вторым крупным инвестором является BlackRock с 5,7%.

NASDAQ дает информацию об инвестиционной деятельности нескольких крупных структурных подразделений, входящих в финансовый холдинг BlackRock – BlackRock Group Ltd. (BRG), BlackRock Institutional Trust Company (BRITC); BlackRock Fund Advisors (BRFA). Ниже мы приводим сводную справку по трем указанным подразделениям BlackRock.

Источники: http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/blackrock-instituti...

http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/blackrock-fund-advi...

http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/blackrock-group-ltd....

Посмотрим подробнее на приоритеты инвестиционной деятельности BlackRock на примере его подразделения BlackRock Fund Advisors (BRFA).

По данным NASDAQ[19], контролируемые BRFA активы распределялись следующим образом (на 31 декабря 2014 г., %):

• производство базовых материалов (Basic Materials) – 4,55;

• производство инвестиционных товаров (Capital Goods) – 4,88;

• компании конгломератного типа (Conglomerates) – 0,27;

• производство потребительских товаров (Consumer Goods) – 9,01;

• энергетика (Energy) – 6,25;

• финансовый сектор (Financial) – 15,86;

• здравоохранение (Healthcare) – 12,23;

• услуги (Services) – 20,36;

• разработка технологий (Technology) – 17,00;

• транспорт (Transportation) – 2,65;

• электроэнергетика (Utilities) – 5,03.

Назовем первые десять позиций инвестиционного портфеля BRFA (стоимость пакета акций на 31 декабря 2014 г. в млрд. долл.): Apple Inc. – 9,26; Microsoft – 5,03; Exxon Mobil – 4,91; Johnson & Johnson – 3,44; General Electric – 3,31; Chevron Corp – 3,11; Wells Fargo – 2,94; Pfizer Inc – 2,91; Berkshire Harthaway Inc – 2,89; JPMorgan Chase – 2,75.

В заключение дадим справку о вложениях BlackRock в американские банки.

В упомянутой выше статье «Войны Уолл-стрит» Е. Ларина полагает, что компания BlackRock имеет качественное отличие от других компаний подобного рода, находящихся на вершине финансовой пирамиды: конкуренты BlackRock занимаются в основном пассивным инвестированием. Они продают и покупают акции и, как правило, не оказывают решающего влияния на советы директоров и топ-менеджмент компаний, чьими акциями владеют. Кроме того, конкуренты управляют значительно меньшими активами, чем BlackRock. Наконец, BlackRock – это единственная компания, которая не только является крупнейшим владельцем и управляющим активами, но и одновременно располагает мощнейшей платформой алгоритмического трейдинга, самостоятельно присваивает рейтинги компаниям и странам и, что совершенно невероятно, рекомендует правительству США, по каким ценам и какие конкретно активы ему покупать и продавать. По сути, BlackRock, являясь по законодательству публичной торгуемой корпорацией, в каком-то смысле стоит над государством. Более того, многие виды ее деятельности регламентируются специальными секретными документами. Один из наиболее осведомленных в мире людей, бывший председатель ФРС П. Волкер однажды назвал BlackRock «самой могущественной финансовой корпорацией в мире»[20].

Источники: http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/blackrock-instituti...

http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/blackrock-fund-advi...

http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/blackrock-group-ltd....

«Большая четверка»: State Street Corporation

Если BlackRock является самой молодой в «Большой четверке» компанией, то самой старой оказывается State Street Corporation. Она была создана в 1792 году. Таким образом, на сегодняшний день ее возраст равен 223 годам. Таких финансовых компаний-ветеранов в США на сегодняшний день можно пересчитать по пальцам одной руки. В XIX–XX вв. State Street была известна как один из крупных банков США, причем названия банка несколько раз менялись. Первоначальное название – The Union Bank, его офис находился в Бостоне на пересечении двух улиц – State Street и Exchange Street. Нынешнее название компании происходит от той самой улицы в Бостоне.

Штаб-квартира State Street находится в Бостоне, штат Массачусетс (США) в громадном небоскребе все на той же улице State Street. Имеет офисы в 25 странах мира. Главной фигурой в менеджменте State Street с 2010 года является Jay (Joseph) Hooley, который совмещает позиции президента, исполнительного директора и председателя правления.

Можно выделить три основных направления деятельности компании.

Во-первых, оказание глобальных депозитарных услуг. Депозитарная деятельность – финансовые услуги, связанные с хранением сертификатов ценных бумаг и/или учёту и переходу прав на ценные бумаги. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, называется депозитарием. State Street в США известен, прежде всего, как депозитарный, или кастодиальный банк (custodian bank). По масштабам активов, которые находятся в депозитарии, State Street уступает в США лишь Bank of New York Mellon. В общей сложности State Street осуществляет депозитарное обслуживание активов объемом 28 трлн. долл.[21]

Во-вторых, инвестиционный менеджмент. В рамках данного направления State Street осуществляет управление активами на общую сумму свыше 2,5 трлн. долл. (данные на конец марта 2015 года)[22].

В-третьих, предоставление институциональным инвесторам разного рода консультационных услуг, а также услуг в области финансового трейдинга.

State Street имеет ряд существенных отличий от других трех участников «Большой четверки». Прежде всего, они обусловлены большими масштабами депозитарного бизнеса. Дочерняя структура SS, имеющая официальное название State Street Bank and Trust Company, зарегистрирована в Федеральной резервной системе США как банковская холдинговая компания согласно закону Bank Holding Company Act of 1956[23]. Т. е. SS является членом ФРС, и ее депозиты застрахованы Федеральной корпорацией страхования депозитов Federal Deposit Insurance Corporation. К компании SS также предъявляются особые требования к раскрытию информации, которые установлены законом Sarbanes-Oxley Act of 2002.

Основные структурные подразделения State Street – State Street Global Advisors, State Street Global Markets, State Street Global Services (имеют статус дочерних компаний State Street Corporation.). Первое из названных подразделений (SSGA) стало пионером в деле создания фондов ETF (exchange traded funds – торгуемые биржевые фонды). Компания SSGA создала первый и самый мощный в США торгуемый биржевой фонд – SPDR S&P 500 (AMEX: SPY). Данный фонд отражает один из самых популярных биржевых индексов в мире – индекс S&P 500, и управляется компанией SSGA. Данное подразделение State Street осуществляет свою деятельность через 27 офисов в разных странах мира[24].

State Street является публичной компанией, акции которой котируются на фондовой бирже. Держателями акций являются 774 институциональных инвестора, некоторая часть акций принадлежит высшему менеджменту и взаимным фондам. Число акций пяти наиболее крупных держателей из числа менеджеров составляет около 3 миллионов, что примерно равно 0,8% акционерного капитала компании. Эти держатели (в скобках – число акций): Hooley Josehp L. (926.100), Resch Edward M. (856.532), Carp Jeffrey N. (444.316), Phalen James S. (347.279).

На примере State Street(SS) очень наглядно просматривается связь этой компании с другими компаниями «Большой четверки». Прежде всего, обращает на себя внимание, что часть акций SS выкуплено самой же корпорацией (5,21%). Доли трех других компаний «Большой четверки» следующие (%): Vanguard Group – 5,09; FMR (Fidelity) – 3,60; BlackRock – 2,66.

Таким образом, доля участия «Большой четверки» в акционерном капитале BlackRock составляет 16,56%. К этому следует прибавить неполный 1 процент доли высших менеджеров SS, которые, наверняка, являются людьми, работающими на «Большую четверку», вернее ее невидимых хозяев. Кроме того, следует учесть и доли взаимных фондов в капитале SS. Сразу же бросаются в глаза в первой десятке главных инвесторов среди взаимных фондов три фонда Vanguard Group: Vanguard Total Stock Market Index Fund – 1,62%; Vanguard 500 Index Fund – 1,10%; Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund – 1,04%. Самый беглый анализ показывает, что более ¹/₅ части всех акций в компании State Street принадлежит «Большой четверке». По всем стандартам это более чем достаточно, чтобы «Большая четверка» могла уверенно рулить SS в интересах «хозяев денег».

Мы сейчас сконцентрировались на теме «Большой четверки» финансовых компаний, но, между прочим, и в первой десятке главных институциональных инвесторов State Street знакомые все лица, случайных акционеров здесь не может быть по определению. Это: Price (T. Rowe) Associates Inc (8,74%); Massachusetts Financial Services Co (6,45%); Invesco Ltd. (2,66%); Bank of New York Mellon Corporation(1,79%) и другие. Объем данной статьи не позволяет показать тесные связи указанных институциональных инвесторов с компаниями, входящими в «Большую четверку». Чаще всего эти отношения таковы, что компании, входящие в «Большую четверку», контролируют упомянутых институциональных инвесторов, которые на первый взгляд, кажутся абсолютно независимыми хозяевами в мире финансов.

По данным NASDAQ[25] контролируемые компанией активы распределялись следующим образом (на 31 декабря 2014 г., %):

• производство базовых материалов (Basic Materials) – 3,77;

• производство инвестиционных товаров (Capital Goods) – 6,57;

• компании конгломератного типа (Conglomerates) – 0,16;

• производство потребительских товаров (Consumer Goods) – 10,08;

• энергетика (Energy) – 7,61;

• финансовый сектор (Financial) – 18,21;

• здравоохранение (Healthcare) – 11,46;

• услуги (Services) – 18,06;

• разработка технологий (Technology) – 17,40.

• транспорт (Transportation) – 2,19;

• электроэнергетика (Utilities) – 3,91.

Согласно тому же источнику, на конец 2014 года

State Street инвестировала в акции 3700 компаний. Среди них гиганты американской и мировой экономики. Назовем первые двадцать позиций инвестиционного портфеля State Street (стоимость акций на 31 декабря 2014 г. в млрд. долл.): Apple Inc. – 31,35; Exxon Mobil – 17,20; Microsoft – 16,65; Johnson & Johnson – 16,14; Berkshire Harthaway Inc – 12,27; Wells Fargo – 12,20; Chevron Corp – 11,82; JPMorgan Chase – 11,44; General Electric – 11,36; Lockheed Martin Corp – 10,46. Среди других позиций, не вошедших в первую десятку, также много всего интересного. Например, всемирно известная компания «Гугл». В ней State Street является самым крупным институциональным инвестором (6,73%)[26].

Поскольку нас особо интересует связь «Большой четверки» с банковским миром, приведем специально справку по вложениям State Street в банки «Большой шестерки» (млрд. долл.): Wells Fargo – 12,20; JPMorgan Chase – 11,44; Bank of America – 7,87; Citigroup – 7,40; Morgan Stanley – 5,60; Goldman Sachs – 4,85. Итого, вложения State Street в «Большую шестерку» банков США составили почти 50 млрд. долл. Это сопоставимо с величиной вложений в крупнейшие американские банки компаниями FRM и BlackRock, входящими в «Большую четверку».

Относительно того, что State Street входит в состав верхушки мировой финансовой пирамиды, ни у кого нет сомнений. В упоминавшемся нами исследовании швейцарских ученых из Технологического института в Цюрихе в первой десятке мировой элиты State Street занимала пятое место. Между прочим, активы State Street в исследовании швейцарцев по состоянию на 2007 год были оценены в 730 млрд. долл. За восемь лет ее активы увеличились в 3,4 раза. Можно предположить, что если бы швейцарцы провели свои расчеты по ситуации на 2015 год, то State Street по-прежнему вошла бы в список top-10.

Хотя материнская компания State Street старается держаться в тени, ее дочерние и внучатые структуры довольно часто становятся фигурантами разного рода скандалов, связанных с мошенничеством, манипуляциями на финансовых рынках, неприкрытой коррупцией, отмыванием «грязных» денег и т. д. Достаточно вспомнить, что несколько лет назад State Street Bank был обвинен в том, что незаконно списывал плату за проведенные операции с пенсионных счетов своих клиентов[27]. Впрочем, в большинстве случаев СМИ не ассоциируют скандалы с компанией State Street, поскольку подконтрольные ей фирмы и банки имеют совершенно другие вывески.

«Большая четверка»: The Vanguard Group (VG)

Эта компания из «Большой четверки» заслуживает английского выражения «the last but not the least». Это означает, что она «последняя по списку, но не последняя по значению». Компания и сегодня не на слуху у широкой публики, а еще лет двадцать назад о ней знали лишь профессионалы финансового рынка.

Сначала некоторые формальные позиции биографии компании. The Vanguard Group (VG) основана в 1975 году Джоном Боглом. Компания была названа в честь флагманского корабля адмирала Нельсона[28], этот парусник является логотипом VG. The Vanguard Group родилась как компания, специализирующаяся на фондах индексного типа. Индексный фонд – инвестиционный фонд, портфель финансовых активов которого формируется в точном соответствии с изменениями тех или иных рыночных (биржевых) индексов. Задача индексных фондов – обеспечивать среднерыночную доходность.

Еще учась в Принстоне, Джон Богл в своей дипломной работе, основанной на расчетах, пришел к интересному выводу: ¾ взаимных фондов имели фактическую доходность ниже, чем та расчетная доходность, которую инвесторы могли бы получать, вкладывая деньги в акции 500 ведущих компаний и ориентируясь при формировании своего инвестиционного портфеля на фондовый индекс S amp;P 500. Фактически из этого вывода вытекала идея Богла о необходимости создания индексных фондов. Выйдя на покой, легендарный Джон Богл стал писать книги – об истории своей компании, взаимных фондах, индексном инвестировании, будущем капитализма и т. п.[29] Некоторые фразы из его книг стали крылатыми. Например: «Ловить удачу за хвост нужно много раз». Или: «Сделайте мышеловку лучше, чем ваш сосед, и люди сами к вам придут». Сегодня Джону Боглу 86 лет. Он является достаточно известной личностью в Америке, являясь попечителем разных фондов и общественных организаций. В 1999 году был назван журналом Fortune одним из четырех «гигантов инвестиций» XX века. В 2004 году был назван журналом Time одним из 100 самых влиятельных людей мира.

Конец ознакомительного фрагмента.