2. Роль и значение международных стандартов финансовой отчетности в гармонизации системы бухгалтерского учета
МСФО внесли огромный вкладов совершенствование и гармонизацию финансовой отчетности в мировом масштабе.
Подходы к решению проблемы унификации бухгалтерского учета:
1) гармонизация;
2) стандартизация.
Данные подходы первоначально различались по заложенным в них идеологии и принципам реализации, но в последнее время оба термина используются как синонимы.
Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского Экономического Союза. Суть гармонизации – в каждой стране могут существовать свои модели организации учета и системы стандартов, их регулирующие, но эти стандарты не должны противоречить аналогичным стандартам в странах – членах Европейского Экономического Союза.
Идея стандартизации реализуется в рамках унификации учета, которую проводит Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО). Комитет занимается разработкой и публикацией международных стандартов учета (финансовой отчетности) – МСФО. Суть подхода – разработка унифицированного набора стандартов, применяемых к любой ситуации в любой стране, в силу чего отпадает необходимость создания национальных стандартов. Единые стандарты вводятся не законодательным путем, а при добровольном соглашении.
В настоящее время известно несколько систем бухгалтерского учета, объединенных по экономическому признаку:
1) англо-американская модель – ориентируется в отчетности на инвесторов и кредиторов предприятия;
2) континентальная модель (европейская) – характеризуется следующими особенностями: высокая степень вмешательства государства в учетную практику; обязательное следование утвержденным принципам отражения операций; бухгалтерская отчетность ориентирована на удовлетворение информированности фискальных органов; 3) южно-американская модель – ориентируется на налоговые государственные интересы, в связи с чем бухгалтерский учет законодательно унифицирован.
Формы использования МСФО:
1) применение МСФО в качестве национальных;
2) использование МСФО в качестве национальных, но с условием, что для вопросов, не затронутых МСфО, разрабатываются национальные стандарты;
3) использование МСФО в качестве национальных, но в некоторых случаях возможна их модификация в соответствии с национальными особенностями;
4) национальные стандарты основаны на МСФО и обеспечивают дополнительное их разъяснение.
Объективные преимущества МСФО перед национальными стандартами:
1) четкая экономическая логика;
2) обобщение мировой практики в области учета;
3) простота восприятия для пользователей финансовой информации во всем мире.
Недостатки МСФО:
1) обобщенный характер стандартов предполагает большое многообразие методов учета;
2) отсутствие подробных интерпретаций и примеров приложения стандартов к конкретной ситуации. Национальные различия в уровне развития, традициях стран препятствуют внедрению МСФО.
В России МСФО внедряются с 1992 г. в связи с:
1) отсутствием достоверной информации о финансовом положении, финансовых результатах деятельности предприятий, пытающихся получить инвестиции;
2) тем, что финансовая отчетность, составленная по МСфО, обладает большей прозрачностью и полезностью для пользователей;
3) тем, что использование МСФО позволяет сократить затраты времени и ресурсов для разработки новых национальных правил ведения бухгалтерского учета. В настоящее время МСфО переведены на 40 язы ков. Первое официальное издание МСФО на русском языке включало 34 стандарта и 3 ПКИ (интерпретации Постоянного комитета по интерпретациям) в 1998 г., второе издание (в настоящее время) – 41 стандарт и 16 ПКИ.