Глава первая
I
8 декабря 1991 года в Беловежской пуще, в резиденции руководителей Белоруссии в Вискулях, лидеры трех славянских республик подписались под документом, в котором было сказано: «Союз СССР, как субъект международного политического права и геополитическая реальность, прекратил свое существование».
Резиденция в Вискулях строилась специально для высокопоставленных лиц, она была оборудована средствами связи, рядом располагалась военно-воздушная база. Так что вопрос о месте проведения коммюнике не стоял. Любопытен и тот факт, что по заявлению С. Шушкевича, подозрений, что Горбачев готовит «штурм», ни у кого из участников встречи не было. Но план на «случай отхода» все же имелся, о чем косвенно упоминали некоторые участники тех событий.
Беловежская встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию охраняло особое спецподразделение. Из-за этой сверхсекретности порой возникали неожиданные ситуации. Например, вдруг выяснилось, что в резиденции нет ксерокса. Для того чтобы получить копию документов, его каждый раз приходилось пропускать через два телефона.
После встречи в аэропорту в Минске лидеры трех государств отправились в Вискули, и уже вечером 7-го декабря начали работу.
Вместе с ними в обсуждении принимали участие премьер-министр Украины Фокин, председатель Совета министров Белоруссии Кобич и госсекретарь Бурбулис. И до самого завершения встречи работа велась именно в этом составе. В первый вечер никаких документов подписано не было, были только определены основные направления дальнейшей работы. В частности, все три стороны признали опасность неконтролируемого развала СССР, констатировали, что СССР распался, и главной задачей является сохранить «военную связку» между государствами. Понимание того, что распадается ядерная держава и каждое из государств, принимающих участие во встрече, имеет на своей территории ядерное оружие, не могло не спровоцировать поспешное (за одну ночь) оформление официального документа, составление которого было поручено специальной рабочей группе в составе представителей от каждой стороны.
И вот парадокс – решив вопрос о судьбе многомиллионной страны буквально за полчаса и передав работу по подготовке одного из самых скандальных документов эпохи специалистам, главы государств отправились в баню.
В бане с Борисом Николаевичем были люди из его охраны. Но разговоры вела только «банная шестерка» – главы государств и их премьеры.
Утром 8-го декабря, в день «гибели СССР», главы государств вместо работы над документами ушли на охоту. Только после обеда при телекамерах подвыпившие главы государств подписали Соглашение, изменившее не только их судьбу и роль в истории, но и судьбу многонационального Союза.
Нюансов во время подписания Соглашения было много, например, проект готового документа, составленного рабочей группой, которая должна была оставить машинистке (на встрече в Пуще работала только всего одна машинистка), чтобы утром 8-го декабря она могла его напечатать. Поскольку ее кабинет вечером 7-го декабря был закрыт, проект вложили в щель под дверь. Такого пренебрежительного отношения и попустительства история еще не видела. Рушится огромная держава, решается судьба не только отдельных территорий и народностей, но происходят и глобальные политические перемены, а лидеры трех союзных держав даже не удосужились, как следует оформить соответствующую процедуру. Кстати, на этом попустительства не завершились: утром 8-го декабря машинистка заявила, что не видела никакого документа и ничего в дверях не обнаружила. Оказалось, что пришедшая раньше уборщица вместе с прочим мусором выкинула и проект Соглашения о распаде СССР. Таким образом, текст «Соглашения эпохи» извлекли в прямом смысле из мусорного ведра. Такая ситуация в обычной жизни могла показаться комичной, но только не тогда.
8-го декабря «была рождена новая эпоха» и уничтожен многомиллионный Союз. И те сомнительные свидетельства о том, что происходило в тот день и накануне потрясений, ужасают своей обыденностью, простотой и прозаичностью.
После проведенной пресс-конференции в состоянии, далеком от трезвых глав государств, решили оповестить Горбачева и Буша о произошедшем. Б. Ельцин по спецсвязи звонил президенту США Бушу, а С. Шушкевич – М. Горбачеву. Буш Ельцину ответил, что идея разваленного государства нравится его душе и пожелал президенту России личного счастья. Горбачев на сообщение Шушкевича о подписании Соглашения о распаде Союза вспылил:
– Да вы понимаете, что вы сделали?! Вы понимаете, что мировая общественность вас осудит! Что будет, когда об этом узнает Буш?
Шушкевич ответил, что Борис Николаевич уже сказал Бушу, и он нормально воспринял эту новость. И тогда на другом конце провода Горбачев устроил немую сцену… Они попрощались.
Решение о прекращении существования СССР для Белорусской ССР фактически было спонтанным. С украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ. Участники Беловежских Соглашений собрались тогда с целью, чтобы обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и Белоруссию. Но оказалось, что российская делегация приехала с наметками: если дело будет выгорать, если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать Соглашение. Российской стороне требовалось согласие Украины из-за того, что «контакт С. Шушкевича и Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились натянутые отношения». Однако Кравчук сам был готов подписать договор о распаде СССР. Его не пришлось в этом убеждать. Он, наоборот, радостно воскликнул по этому поводу:
– Оказывается, все можно решать оперативно, если на дороге нет «бревна», которое называется центром.
Еще одной, четвертой стороной, подписания соглашения ожидалась Казахская ССР. 8-го декабря президент Казахстана Н. Назарбаев для этого должен был прибыть в Пущу, где его ждали до самого вечера и даже откладывали подписание Соглашения. Назарбаев действительно вылетел из Казахстана, но не в Минск, а в Москву. Прямо с самолета президент Казахстана был доставлен в Кремль для разговора с Горбачевым.
Собравшиеся лидеры государств после подписания соглашения оставались в Вискулях. В Вискулях появились слухи о возможной реакции спецслужб, которые еще были в союзном подчинении. По мнению многих, если из Москвы будет хотя бы один звонок в Беларусь, даже не Горбачева, а от председателя КГБ, «то их всех арестуют» в течение нескольких минут. В Белоруссии органы власти дисциплинированы и четко выполнят команду из центра. Для того чтобы всех арестовать, достаточно тридцати омоновцев.
Ельцин забеспокоился. Подошел к Кравчуку и говорит:
– Леонид Макарович, у меня есть плохие сведения из Москвы, я срочно улетаю. Считаю, что Вы тоже должны улететь отсюда.
Но союзный центр на силовые действия не пошел. Михаил Горбачев продолжал играть роль президента страны, которую только что упразднили. Позже он вызвал беловежских переговорщиков на заседание государственного Совета. Кравчук и Шушкевич лететь в Москву отказались. Все привыкали к новой аббревиатуре – СНГ.
А пока президент Украины Л. Кравчук вместе с премьер-министром Украины В. Фокиным на сообщения Ельцина о плохих слухах в Москве отправились в аэропорт и улетели в Киев.
На подлете к Борисполю Кравчук сидел у окна и внимательно смотрел вниз на землю. Фокин придвинулся к нему и спросил:
– Радуетесь цветущим нашим краем.
Кравчук, не отрывая взгляда от окна, ответил:
– Не нашего, а моего… Завтра прошу ко мне со справкой, что останется Украине от «барского стола».
II
В это же время, 9-го декабря 1991-го года, в Медвине, большом селе на Киевщине, Богуславского района, произошло свое событие…
Зимний месяц, рассвет начинается поздно, но Мария Петренко проснулась давно, нежась в постели. Вставать пора, но не хочется. В животе задрыгал ножками ребеночек, она беременная, уже на девятом месяце.
Однако ее муж, ездовой двуколки, работавший на скотнике, погиб. На дороге в соседнее село Щербашенцы на Гудеревой горе, когда он вез большую копну сена, из рядом проходящего провалья выскочил дикий кабан и испугал коней. Кони с телегой и сеном рванули вперед. Григорий, муж Марии, не смог их удержать и они все вместе свалились в провалье. Телега перевернулась. Григорий, который сидел на верху телеги, оказался под ней. Но кони не остановились, а продолжали бежать по широкому провалью, волоча за собой телегу, а под ней Григория.
Только вечером односельчане обнаружили Григория в провалье мертвого.
Мужа Мария похоронила, а вот его носившего в себе ребенка решила сохранить. Соседи советовали сделать аборт.
– В чем виновато дите?.. – отвечала Мария советчикам.
– Ты имеешь рожденных двоих детей, зачем рожать нищету? Как ты одна с ними справишься?
Мария отмалчивалась, она имела дочь Настю – 10 лет, сына Василия – 8 лет. Действительно, как она будет жить? В постели вспомнила о покойном муже. Вздохнула. В животе снова задрыгал ножками ребенок. «Будет, нужно подниматься и будить детей. Им ведь идти в школу».
Вспомнила, что она вчера звеньевому обещала вместе с соседями пойти на работу, к сечкарне (устройству, измельчающему солому). Она отказывалась, все-таки срок ее беременности большой. Но звеньевой так просил выйти на работу, только на один день, подменить Степаниду, соседку, которой нужно было поехать в район, город Богуслав. Звеньевой обещал Марии нетрудную работу, отодвигать измельченную солому. Сползая с кровати, Мария произнесла:
– Настя, Вася, подымайтесь, вам в школу… Пока я буду кормить козочку и порося, вы кушайте.
Дети еще не успели позавтракать, как с улицы послышался женский крик:
– Мария, выходи! Ехать пора!
– Мама, тебя зовут, – спокойно произнесла дочь.
– Да, слы… Сбегай, Вася, скажи, что иду.
Вася побежал на улицу.
Мария собрала узел с продуктами, чтобы в обед в поле перекусить, дала указания дочери, чтобы она с братом шла в школу, привела брата со школы, в обед кормила козочку и поросенка, а сама ушла на улицу к людям.
Возле огорода стоял трактор «Беларусь» с прицепленной к нему тележкой. В тележке сидело несколько женщин и о чем-то спорили. Увидев подходившую Марию, одна из женщин начала громко выражаться.
– Мария, сколько тебя ждать? Ехать пора!
Затем эта же женщина крикнула трактористу:
– Петро, давай табуретку, чтобы Мария смогла залезть в тележку.
Когда Мария забралась в тележку, одна из женщин, видя, как той трудно это делать из-за беременности, спросила:
– Мария, когда рожать?
– Еще нескоро, – уверенно ответила Мария.
– Поехали, – прокричал тракторист.
Работа у скирды по измельчению соломы у людей спорилась. Одни женщины подносили солому к сечкарне, другие отодвигали от сечкарни уже измельченную солому (сечку), третьи загружали сечку в телегу скотного двора. Кстати, эту измельченную солому на ферме мешали с мукой и кормили ею зимой коров.
Мария Петровна еще с одной женщиной находилась на участке измельченной соломы. Женщины между собой не разговаривали, так как их голос все одно заглушал трактор, который через ремни крутил сечкарню. Вдруг Мария заойкала, и присела на кучу измельченной соломы.
– Бабы, рожаю…
К ней подбежала напарница, попыталась ее приподнять.
– Давай подымайся, идем в бытовку, ты устала.
– Нет, нет, рожаю.
– Ганна, пойди сюды, помоги отвести ее в бытовку, – позвала напарница Марии еще одну женщину.
Бытовка была привязана в поле к скирде соломы для обогрева работавших еще неделю назад, она не отапливалась, а защищала только от ветра.
Женщины завели Марию в бытовку, не зная, что дальше делать.
– Рожаю…, – Мария легла на лавку.
– Ладно, не кричи, раздевайся, – посоветовала ей старшая из женщин.
Женщины помогли снять с Марии фуфайку, стянули юбку, которую тут же подстелили под нижнюю часть тела.
– Рожаю! – еще громче закричала Мария и родила.
Роды приняла старшая из женщин.
– Во что завернуть его? – вслух произнесла женщина принимающей роды.
Женщина помоложе молча быстро разделась. Сняла с себя нательную рубаху и передала ее другой женщине.
– Возьми, заверни в рубаху. Потом, Мария, не забудь вернуть.
На улице в это время работа была приостановлена. Все собрались возле бытовки. Иногда кое-кто из зевак стучал в дверь, и с улицы кричал:
– Ну что там? Кого родила?
Завернув ребенка в рубаху, старшая женщина разрешила младшей сообщить народу. Та открыла дверь и сообщила:
– Родила Мария Николая! То есть мальчика.
От старшей женщины послышалось:
– В больницу надо. Роженица не приходит в себя.
Благо, скирда располагалась вблизи от дороги. Тракторист, единственный среди работающих мужчина, увидел едущего по дороге «Жигуленка».
– Я сейчас, – он побежал к дороге.
«Жигуленок» остановился. Мужчине удалось уговорить водителя отвезти роженицу в больницу.
К вечеру по селу пошли слухи о том, что Матрена Петровна родила прямо в поле Мыколу. Оба себя чувствуют хорошо.
III
После преступного расчленения СССР власть на Украине досталась откровенным русофобам во главе с президентом Л.М. Кравчуком, которые сразу начали реализацию главной политической задачи – скорейшего освобождения «Самостийной державы», от наследия «российской оккупации». В том, что именно этот политический флюгер и перевертыш, Л. М. Кравчук долгое время рядившийся в тогу правомерного коммуниста, стал праведником русофобского политического курса, было вполне закономерно. Он всегда был скрытым украинским националистом, поскольку родился в 1934-ом году на территории Польши, в семье волынского крестьянина. Отец Л. М. Кравчука служил в польской кавалерии, а затем вместе со своей женой батрачил у польских офицеров, получивших от варшавского правительства землю на Волыни.
В 1960-ом году Л. М. Кравчук, после окончания Киевского государственного университета, был приглашен на работу в Черниговский обком КПУ, где быстро сделал номенклатурную карьеру и стал заведующим отделом агитации и пропаганды, неся в широкие массы советских людей «бессмертные» идеи марксизма-ленинизма. Вскоре за особые заслуги в пропаганде этих идей этот беспринципный карьерист становится аспирантом Академии Общественных наук, после окончания которой, в 1970-ом году, он уезжает в Киев, где становится работником Идеологического отдела ЦК КПУ. Причем его приезд в столицу Советской Украины был отнюдь не случаен, поскольку именно тогда Первый секретарь ЦК КПУ П.Е. Шелест, который всегда поддерживал украинских националистов из среды творческой «интеллигенции» стал активно собирать в центральном партийном аппарате ударный кулак для борьбы со своим давним соперником председателем Совета Министров Украинской ССР В.В. Щербицким, которого активно поддерживали внешние партийные круги в Москве. Естественно, Политбюро ЦК КППС крайне беспокоил этот процесс возрождения украинского сепаратизма в верхних эшелонах украинского партийного аппарата. Поэтому уже в 1972-ом году П. Е. Шелест был снят с поста руководителя республиканской парторганизации и заменен личным другом и давнишним соратником Л.И. Брежнева В.В. Щербицким, который всегда «твердо стоял на позициях Богдана Хмельницкого».
В этой непростой ситуации Л. М. Кравчук, всегда отличавшийся абсолютной беспринципностью, быстро перестроился и обрядился в тогу истинного интернационалиста.
Звездный час Л. М. Кравчука наступил в разгар преступной горбачевской перестройки, когда в сентябре 1989-го года горбачевская клика предателей смогла отправить в отставку авторитетного В. В. Щербицкого, и на пост Первого секретаря ЦК КПУ был назначен совершенно бесцветный аппаратчик В. А. Ивашко, который стал прямой креатурой предателя – генсека М. С. Горбачева. Именно при нем Л.М. Кравчук вошел в состав Политбюро ЦК КПУ и стал сначала секретарем ЦК по идеологии, а затем занял ключевой пост Второго секретаря ЦК КПУ, который де-факто руководил работой всего партийного аппарата. Именно в этом качестве он стал активно сотрудничать с националистическим Народным Рухом Украины (РУХ), а уже в июне 1990-го года при прямой поддержке его депутатов был избран Председателем Верховного Совета УССР.
Именно с подачи Л. М. Кравчука 16-го июля 1990-го года Верховный Совет Украинской ССР принял незаконную «Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР», а 24-го августа 1991-го года утвердил «Акт о государственной независимости Украины», который зримо показал все интеллектуальное убожество свидомой украинской интеллигенции, насквозь пропитанной звероподобной русофобской идеологией. В частности, этот наспех состряпанный «исторический» документ гласил, что, «исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19-го августа 1991-го года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства – Украины. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины».
Тогда же Верховный Совет УССР незаконно, в нарушение собственной Конституции УССР и Конституции СССР, назначил на 1-ое декабря 1991-го года республиканский референдум, в котором значился только один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины». Накануне этого референдума Президиум Верховного Совета УССР принял «Обращение к народу Украинской ССР», ряд положений которого сейчас выглядит как верх цинизма и кощунства: «Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно – поддержать зависимость, альтернативы нет. Только независимая Украина сможет, как равноправный партнер вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь, с наиболее близкой нам Россией… Экономическая целесообразность, интересы собственного народа, а не какие-то другие критерии должны диктовать нам, с кем и как сотрудничать. Когда мы говорим об интересах собственного народа, то имеем в виду не только украинцев, но и русских, имеющих в парламенте Украины свыше ста народных депутатов… Мы обязаны сделать республику настоящей доброй матерью для всех ее граждан. Декларация прав национальностей, принятая Верховным Советом Украины, единогласно открывает широкие возможности для развития языков и культур всех наций в Украине. Неважно, на каком языке говорит гражданин Украины, важно, чтобы он говорил о независимой Украине, о ее законных правах. Успешно прошедший всеукраинский межнациональный конгресс и межрелигиозный форум дают все основания утверждать: что в Украине и впредь не будет места для межнациональных конфликтов. Украина гарантирует особое уважение освободителям от фашизма и ветеранам».
Комментарии, как говорится, излишни!
По итогам всеукраинского референдума, проведенного 1-го декабря 1991-го года, более 80 % граждан Украины высказались за признание «Акта о государственной независимости УССР». По официальным данным Украинского ЦИК даже русский Севастополь дал 57 %, Крым – 54 %, а будущий мятежный Донбасс – 76 % голосов «за». Однако в этих цифрах заложено откровенное лукавство, поскольку сама формулировка вопроса, вынесенного на референдум, была откровенно лукавой. Любой неискушенный избиратель всегда проголосует при прочих равных за независимость, если не будет точно знать, как именно будет транскрибирован его ответ организаторами референдума. Между тем, и в Конституции СССР, и в Конституциях союзных республик прямо говорится о том, что все союзные республики являются суверенными и демократическими государствами, входящими в состав Союза ССР.
Однако руководители Украины, опираясь на итоги референдума, сделали их юридическим обоснованием отказа от подписания нового союзного договора и выхода из состава СССР.
Но ни «Акт о государственной независимости» 24-го августа 1991-го года, ни Республиканский референдум 1-го декабря 1991-го года ничего не говорили о выходе Украинской ССР из состава СССР. Именно поэтому и был получен такой неоспоримый количественный результат: среди голосовавших «за» были как те, кто сознательно хотел развала СССР, так и те, кто вовсе не думал отделяться, а понимал независимость и демократичность как существование в составе единого государства – наряду с другими независимыми республиками, входящими в состав СССР. И уж, конечно, за развал СССР не голосовали ни Крым, ни добрая половина всех восточных и центральных областей Украинской ССР, где проживало больше 22 миллионов русских и русскоговорящих малороссов. Более того, если внимательно прочитать сам текст «Акта о государственной независимости», то там прямо гарантировалось сохранение для граждан УССР гражданства СССР и содержалось обещание подписать новый Союзный договор со всеми союзными республиками и, прежде всего, с РСФСР и БССР.
Таким образом, тогдашняя украинская номенклатура интерпретировала волеизъявление народа диаметрально противоположно тому смыслу, какой это волеизъявление носило. Все остальное, в том числе преступный Беловежский сговор – было откровенным самоуправством украинской «демократической» власти, основанной не на строгом исполнении «Декларации о государственном суверенитете», «Акте о государственной независимости» и итогов республиканского референдума, а на их бессовестном и наглом попрании.
Одновременно с Республиканским референдумом 1-го декабря 1991-го года были проведены выборы первого президента УССР, в котором приняли участие 6 кандидатов. Победу на выборах, естественно, одержал (беспартийный Кравчук, который еще в августе 1991-го года вышел из рядов КПСС) председатель Верховного Совета УССР Л.М. Кравчук, за которого проголосовали почти 62 % украинских избирателей.
Казалось, что это была очень убедительная победа властного кандидата, однако, это не совсем так, поскольку суммарное количество голосов, поданных за трех кандидатов – националистов из Западной Украины В.М. Черновола, Л.Г. Лукьяненко и И.Р. Юхновского составило почти 30 % голосов. Совершенно очевидно, что уже тогда почти треть активных украинских избирателей голосовали за русофобский, прозападный курс «самостийной» Украины и любой здравомыслящий российский политик должен был предвидеть то, что в скором времени будет твориться на территории бывшей УССР. Однако ни М.С. Горбачев, ни Б.Н. Ельцин, ни кто-либо другой из тогдашней правящей элиты не придали этой ключевой проблеме никакого значения. Более того, руководство РСФСР в лице ее новоиспеченного президента тут же де-юре признало итоги референдума и заявило о горячем желании подписать с «самостийной» Украиной межгосударственный договор, что де-факто означало развал СССР, поскольку именно эти две крупнейшие славянские республики составили его политический, экономический и военный каркас.
Международное признание Украины после референдума 1-го декабря 1991-го года напоминало настоящее цунами, которое стало беспрецедентным во всем мировой практике. Уже 3-го декабря Украину признала Венгрия, 4-го декабря – Литва и Латвия, 5-го октября к ним присоединилась Аргентина, Болгария, Боливия и Хорватия, а к концу декабря Украину признали 68 государств, в том числе все члены «Большой семерки».
IV
На второй день после возвращения из Беловежской Пущи, где был подписан договор о прекращении деятельности СССР, планировалась ратификация этого договора Верховным Советом УССР. 10-го декабря 1991-го года до начала заседания Верховного Совета президент Л. Кравчук сидел в своем кабинете и перечитывал какой-то документ. Он ждал премьера Фокина со справкой о наличии средств и имущества, которое необходимо затребовать при разделе Украины с Россией.
Открылась дверь, вошел Фокин и с дверей объявил:
– Леонид Макарович, я принес справку о разделе имущества.
– Хорошо. Давай я посмотрю на заседании Верховного Совета, – и положил справку в папку. – Время. Идем на заседание.
10-го декабря Верховный Совет Украины с оговорками ратифицировал Соглашение о создании СНГ. За ратификацию проголосовало 288 депутатов, 10 проголосовали против и 7 воздержались.
Сразу после этого состоялся телефонный разговор Кравчука с Шушкевичем, который в тот момент вел заседание Верховного Совета Белоруссии. После окончания этого разговора белорусские депутаты поставили Соглашение на голосование. За ратификацию проголосовало 263 депутата, 1 проголосовал против и 2 воздержались.
12-го декабря Верховный Совет РСФСР под председательством спикера парламента Р.И. Хасбулатова ратифицировал Беловежское соглашение. Проголосовали: за ратификацию Соглашения о СНГ – 188 депутатов, 6 – против, 7 – воздержались, постановление о выходе РСФСР из состава СССР – за 161 депутат, 3 – против, 9 – воздержались.
Забегая вперед, 19-го июня 1992-го года Кравчук подписал закон о полном исключении упоминаний о СССР из Конституции Украины 1978-го года.
Уходя с заседания Верховного Совета, Кравчук пригласил Фокина к себе.
– Я просмотрел вашу справку, в ней расписано, что нужно сделать, а объемы нашей собственности не указаны, – спокойно говорил Кравчук.
– Но, но…, – начал Фокин.
– Я понимаю, – перебил его Кравчук, – что это не так просто сосчитать, пускай правительство над этим вопросом поработает. Потом доложите.
V
Горбачевская перестройка дошла и до Медвина. Характерно, что без указаний сверху. Люди села сами стали приспосабливаться, как им жить лучше.
Веками в центре проводился базар по воскресеньям, а с 1991-го года он начал проводиться по субботам. Главное, что в этот день на базар приезжали подводы со своим товаром со всех окружных сел. Часто приезжала колонна машин и из райцентра, города Богуслава.
В продаже были как продуктовые, так и промышленные товары. Было отделение базара, где продавалась и живность. На базар приходили не только те, кто хотел что-то купить или что-то продать, но и такие, чтобы просто поглазеть, увидеть своих знакомых с другого конца села. Шум, галдеж.
Только и разговоров, что Ельцин с Кравчуком развалили Союз. Украина теперь может существовать, не оглядываясь на Москву.
Другая новость местная – о том, что Мария Петренко родила прямо в поле. Крепыш. Человек нового государства.
– Вы слышали новость? – спросила Екатерина, встретившись со своей давно знакомой Ганной.
– Какую?
– Ну, то, что на нашем участке Мария Петренко прямо в поле родила.
– Кого?
– Мальчика. В роддоме, сегодня выписывают. Недавно ее соседка с детишками Марии прошли к роддому.
Василиса – соседка Марии Петренко с детьми Марии пришли к роддому, когда Марию с ее третьим ребенком выписали из стационара. Ребенок еще находился в палате, Мария толкалась в коридоре, ожидая, когда за ними придут. Прибывших увидела в окно.
– Сестренка, за мной пришли, я собираюсь.
– Да, да! – послышалось из процедурной.
Мария взяла ребенка, пошла навстречу прибывшим за ней. Встретились в дверях.
– Мама, дай подержать братика, – попросила девочка.
– А зовут его, знаешь как? – задала вопрос девчонке.
– Знаю. Коля.
Мать передала ребенка девчонке, предупредив:
– Осторожно, не урони.
– Нет.
Они сошли с крылечка.
Девочка съязвила:
– Мама. Я не дам подержать Колю Васеньке, он тоже маленький, уронит.
– Хорошо. Держи братика.
VI
Как показали дальнейшие события, украинское руководство понимало события декабря 1991-го года совершенно иначе, чем российское, питавшее малообоснованные иллюзии о сохранении общих вооруженных сил, внешней политики, охранении общих границ и т. д. Кравчук твердо решил вести дело к строительству национального государства, и для него образование СНГ было не более чем средством «цивилизованного развода» с Россией и другими республиками.
Независимая Украина оказалась в сложнейшем положении. Перед ней одновременно встало несколько крупных проблем, имевших ключевое значение для судеб украинской государственности, и решение каждой из них в той или иной мере зависело от России или было тесно связано с отношением к ней.
Первая и главная проблема – обеспечение единства и территориальной целостности страны, создание украинской политической нации, разделяющей общие ценности, культуры, взгляды на прошлое и историческую миссию страны, ее место на политической карте мира, наличие союзников и внешней угрозы. В современных границах, объединяющих большую часть украинских земель, Украина была создана коммунистическим режимом. Западные области, входившие в состав Австро-Венгрии, были включены в советскую Украину лишь накануне Второй Мировой войны в соответствии с секретными протоколами к договору Молотова-Риббентропа. Бывшие земли Новороссии (9 областей: Луганская, Донецкая, Одесская, Запорожская, Днепропетровская, Николаевская, Харьковская, Херсонская, восток Кировоградской области), Крым, большинство жителей которого по сей день оставались этнически русскими, были после образования Украины из состава России переданы В.И. Лениным Украине. Крым стал частью украинской территории лишь в 1954-ом году по инициативе Н.С. Хрущева, а до того был Крымско-татарской АССР, а после депортации татар – Крымской областью РСФСР.
Регионы Украины сильно разнились по историко-культурным особенностям, специализации хозяйства, структуре населения и т. д. Наиболее глубокий, системный характер носило различие между жителями западных областей и индустриального Востока, и в несколько меньшей степени городов Юга. На восточные области приходилось около 40 % ВВП Украины.
Жители Западной Украины говорили на украинском языке, более религиозны, верующие – прихожане храмов, принадлежащих греко-католической или Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата (УПЦКП). Они однозначно выступали за унитарное государственное устройство и интеграцию страны в европейские и в целом западные структуры, в том числе в НАТО, и против ее участия в каких-либо интеграционных группировках вместе с Россией, за либерально-рыночные экономические и политические реформы, ограничение вмешательства государства в экономику.
Напротив, жители восточной и отчасти южной Украины считали родным русский язык или предпочитали говорить на нем, многие из них – этнически русские или происходили из русско-украинских и иных смешанных браков. Верующие – в основном прихожане храмов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦМП). Население этой части Украины сохранило много черт советской политической культуры. В первые годы независимости оно выступило против рыночных реформ, за государственный контроль над крупной промышленностью, патерналистское государство. Среди жителей востока большинство было за тесное сотрудничество и интеграцию с Россией, провозглашение русского языка вторым государственным языком и категорически против вступления в НАТО. Они не признавали националистические партии. В 1990-х годах многие из них голосовали за коммунистов и считали целесообразным федеративное устройство страны для лучшего учета интересов регионов.
Среди украинской политической элиты еще в начале 1990-х годов возобладало мнение, что Украина станет современным государством только тогда, когда в обществе будет достигнута определенная крупноязыковая однородность. Сложился определенный консенсус: украинское государство – не двух – или многонациональное, а основывается на украинской этнической идентичности. Еще в 1989-ом году украинский язык был провозглашен единственным государственным языком. Только на нем велось делопроизводство, преподавание по подавляющему большинству специальностей в вузах. Постепенно сокращалось число русских школ и детских садов и т. п. Строительство новой украинской политической идентичности велось чаще всего «от противного» – путем противопоставления украинского самосознания русскому и российскому. Россия представлялась как важнейшая угроза независимости и суверенитету молодого украинского государства.
Почти сражу же после провозглашения независимости между Украиной и Россией началось явное и скрытое противоборство. В России долгое время не только население, но и значительная часть политической элиты воспринимали независимость Украины как временно недоразумение. Достаточно поддержать в Украине «правильные» силы, как она вступит в Союз с Россией по белорусскому образцу, либо Украина расколется, и впоследствии воссоединится с братьями на востоке и юге этой страны. В то же время в Украине все трудности переходного периода были склонны приписывать козням «большого брата», не жалеющего сил, чтобы вновь подчинить себе свою соседку. И в России, и в Украине взаимные разногласия активно использовались эмоциональными реакциями, а не внятными аргументами.
Острые противоречия касались окончательного признания Россией границ Украины, в том числе принадлежность ей Крыма, признание государственных границ, «приватизация» Украиной частей бывшей Советской Армии на ее территории, раздел Черноморского флота и т. д. Украина требует передать ей часть бывшей советской недвижимости за рубежом, как она считает, узурпированной Россией, компенсировать украинским вкладчикам хранившиеся в общесоюзных банках сбережения, обесцененные вследствие либерализации цен. Конфликты между двумя странами вспыхивали из-за украинских долгов за энергоносители и оплату транзита российской нефти и газа через территорию Украины, способа взимания налога на добавленную стоимость на экспортируемые Россией товары.
В то же время отношения между Украиной и Россией были весьма доверительными. На двухсторонних встречах украинские руководители уверяли российских в вечной дружбе. Стороны ратифицировали договор о станциях противоракетной обороны в Севастополе и Мукачево. Значительная часть российских баллистических ракет продолжала производиться в Днепропетровске.
Эта двойственная внешняя политика – прямое проявление дуализма украинских экономических, культурных и политических структур. Экономические факторы (зависимость от российского рынка сбыта и кооперационных связей, импорта энергоносителей) толкали Украину к Востоку, а политические и «идеологические» факторы, связанные с задачами государственного строительства – к Западу.
В 1994-ом году обострилась проблема Крыма. Еще до распада СССР в январе 1991-го года там был проведен референдум, на котором избиратели проголосовали за воссоздание Крымской автономной республики, как отдельного субъекта будущего Союзного договора. Это создало некоторые юридические основания для сепаратизма (отделения), тем более что в России легитимность передачи Крымской области УССР в 1954-ом году постоянно оспаривалась. Обе палаты Федерального собрания РФ приняли резолюции, провозглашавшие Севастополь, административно не входящий в советское время в Крымскую область, российским городом. Верховный Совет Крыма принял конституцию, фактически открывавшую путь к независимости и возможному его присоединению к России. В начале 1994-го года на президентских выборах в автономии победил лидер пророссийских сил Юрий Меньшиков. Когда он попытался установить контроль над милицией, возникла реальная опасность вооруженных столкновений между украинскими и крымскими силами. Однако Меньшикову не удалось овладеть политической ситуацией, он был дискредитирован и осенью 1994-го года оставил политику. Кризис тянулся до лета 1995-го года. Новому президенту Украины Леониду Кучме удалось добиться отмены крымских законодательных актов, противоречивших Конституции Украины.
Киев стремился укрепить в Крыму позиции центра за счет расширения экономической помощи в формировании новой местной элиты. В борьбе с русофобскими настроениями Киев традиционно опирался на крымских татар. Однако опыт показал, что их односторонняя поддержка чревата серьезными последствиями. Нелегитимное объединение татар, меджлис, требовал признать Крым татарской республикой, что способствовало бы самозахвату земель. К чести русского руководства, оно заняло четкую позицию невмешательства в конфликт между Киевом и Симферополем – иначе разразился бы крупномасштабный российско-украинский конфликт с непредсказуемыми последствиями. Новая Конституция Крыма была утверждена Верховной Радой только в конце 1998-го года.
VII
Сбросив столь ненавистные оковы в виде союзного центра, и возомнив себя создателем независимой Украинской державы, Л.М. Кравчук взял откровенный прозападный курс, тем более что руководство РФ, прежде всего президент Б.Н. Ельцин и министр иностранных дел А.В. Козырев, совершенно спокойно взирали на откровенно русофобский курс новой украинской элиты.
VIII
Получив свой кусок советской супердержавы по «нулевому варианту» (то есть все, что находилось на территории на момент провозглашения независимости), Украина оказалась в числе наиболее вооруженных держав мира.
Вместе с независимостью на шею обалдевшего от счастья украинского налогоплательщика села вся эта ощетинившаяся армада. В Киеве поначалу не знали, что с этим наследством делать. Украина еще 24-го августа 1991-го года создала свое Министерство обороны во главе с командующим одной из воздушных армий генерал-полковником Морозовым.
Получив, наконец, под свое руководство реальные войска вкупе с заботами об их прокормлении, Министерство вплотную приступило к решению двух вопиющих проблем: внедрении в армии украинского языка и сокращение военной громадины до тех масштабов, которые молодое государство в состоянии потянуть.
На момент распада СССР на территории Украины находилось три военных округа, в их состав входили многочисленные соединения Сухопутных войск, одна ракетная армия, четыре воздушные армии, армия ПВО и Черноморский флот. В их число входили межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками, насчитывались также большие запасы обогащенного урана.
Численность войск на Украине насчитывалась около 700000 человек.
С 24-го августа 1991-го года под юрисдикцию Украины перешли: 14 мотострелковых, 4 танковых, 3 артиллерийских дивизий и 8 артиллерийских бригад, 4 бригады спецназа, 2 воздушно-десантные бригады, 9 бригад ПВО, 7 полков боевых вертолетов, три воздушных армии (около 1100 боевых самолетов) и отдельная армия ПВО.
Стратегические ядерные силы, дислоцированные на территории Украины, имели 176 межконтинентальных баллистических ракет, а также около 2600 единиц тактического ядерного оружия.
Вооруженные силы Украины планировалось довести до 200000 человек. Формирование по контракту.
Хотя на Украине по традиции служили воины из разных уголков СССР, немедленно началась присяга на верность державе, которая прошла без происшествий. Советские офицеры, униженные отсутствием собственного жилья, были нетрудной добычей для любых посулов, и чаще всего оставались там, где их застала новая геополитическая реальность.
Украинцев среди офицерского корпуса Советской Армии было 40 % – 300 тысяч. Однако ожидаемого массового возвращения защитников родины в родные украинские степи не произошло: только 33 тысячи офицеров перевелось служить на Украину.
Уже в июле 1992-го года стараниями новой власти украинской армии удалось получить боевое крещение: украинский батальон в составе миротворческих сил в Боснии и Герцеговине оборонял одних вчерашних братьев по соцлагерю от других.
Мифология утверждает, что в ходе ночных переговоров в Беловежской Пуще пьяный Ельцин сказал Кравчуку, чтобы он забирал Крым с собой. Выход Украины из СССР был негативно воспринят русским населением Крыма, опасавшимся нашествия бандеровцев. Ситуация осложнилась наличием Черноморского флота. Первоначально Кравчук решил проблему флота кавалерийским наскоком. Был подписан указ о переводе ЧФ под юрисдикцию Украины. И тут вышла неувязка.
Если сухопутные офицеры Прикарпатского, Одесского и Киевского военных округов спокойно приняли украинскую присягу, то 100-тысячный флот встал в позу.
Подавляющее большинство офицеров и мичманов отказались даже вести переговоры с Украиной. С трудом удалось найти уникума на пост командующего ВМС Украины Бориса Кожина. Однако военных кораблей в его подчинении долго не было.
Полгода флот в Севастополе бурно лихорадило. Психологическая обработка личного состава с обеих сторон нарастала. В апреле оба президента издали взаимоисключающие указы о подчинении Черноморского флота себе. Положение усугубили визиты националистической общественности в «город русских моряков», приводившие в шок горожан. Кульминацией стал самовольный уход сторожевого корабля СКР-112 в Одессу на сторону Украины и преследование его авиацией и судами ЧФ в духе настоящих блокбастеров. Ситуация была настолько пафосной, что позднее судно хотели поставить под Киевом на вечную стоянку вроде «Авроры».
Наконец 3-го августа 1992-го года в Мухолатке близ Ялты президенты России и Украины подписали соглашение, согласно которому Черноморский флот становился Объединенным флотом России и Украины с общим командованием. Предполагалось, что в течение трех лет вопрос о разделе Черноморского флота будет решен.
IX
До сих пор не утихают споры по поводу того, надо ли было Украине отказываться от ядерного оружия или оставить его у себя и шантажировать им весь мир? И мало кто знает, что разоружение Украины стало одним из приоритетов внешней политики администрации Клинтона, потому что еще одна ядерная страна нарушала баланс сил в мире. В мае 1993-го года заместитель госсекретаря США Строг Телбот приехал в Киев, «столицу несчастной и нервной страны», как он писал в своей книге «Рука Москвы». В столице Украины американский дипломат вел переговоры о судьбе «осиротелых ракет», которые «националисты в Украине держали как сдерживающее средство против провокаций со стороны России». Вот как описывает Телбот встречу с Леонидом Кравчуком: «Он (Кравчук) захотел астрономическую сумму в обмен на ракеты: миллиард долларов как «компенсацию» и американские гарантии, что мы расцениваем нападение на Украину, как на США. Я сказал Кравчуку, что наибольшее, что мы можем сделать, это помочь финансово возвращению боеголовок в Россию в обмен на московские гарантии, подкрепленные США, что Россия будет уважать независимость Украины».
Потом была встреча Кравчука с Клинтоном в Вашингтоне. В США отнеслись к украинской делегации, как к нахальным провинциалам, которые слишком многого хотят. «Ты представляешь, – возмущаясь, писал Телбот Ельцину, – Кравчук и его окружение хотели пересмотреть достигнутые договоренности! Пришлось поставить Кравчука на место». Украине все же удалось защитить свои интересы и добиться включения в трехстороннее Соглашение, подписанное Клинтоном, Кравчуком и Ельциным 14-го января 1991-го года в Москве, пунктов о гарантиях независимости и безопасности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия.
X
Еще одним откровенным русофобским демаршем украинской стороны стала история с расколом Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Президент Л.М. Кравчук, который по линии ЦК КПУ давно курировал Украинский экзархат РПЦ и лично митрополита Филарета, решил добиться создания независимой поместной Украинской Православной Церкви (УРЦ), которая вышла бы из полной юрисдикции Московского Патриархата. Ударной группировкой в реализации этой, сугубо политической цели, стал именно митрополит Филарет, который был крайне озлоблен на то обстоятельство, что высший епископ не избрал его новым патриархом РПЦ в 1990-ом году в Москве после кончины патриарха Пимена. Тогда было выдвинуто три кандидата: митрополит Филарет, митрополит Алексий и митрополит Владимир. Филарет, имевший поддержку ЦК КПСС и КГБ СССР, уже мнил себя новым главой РПЦ. Однако в первом туре он получил только 66 из 312 голосов церковных архиереев.
Вернувшись в Киев, митрополит Филарет при прямой поддержке президента Л.М. Кравчука взял курс на раскол единой РПЦ МП.
XI
Л.М. Кравчук первый из украинских президентов обвинил Россию в голодоморе на Украине в 1932-1933-ем годах. Это была одна из самых возлюбленных и родных его тем. Хотя эту тему поднимали позже и преемники Кравчука, но настоящим «отцом» темы голодомора был он.
Летом 1991-го года в Лубнах Полтавской области был воздвигнут, освящен и торжественно открыт «Курган скорби» – памяти жертв голодомора 1932-1933-го годов. Открывал мемориал в числе прочих «национал-патриотов» и председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук.
XII
Первому президенту независимой Украины Леониду Кравчуку на сессии Верховной Рады 22-августа 1992-го года были вручены государственные символы Украинской Народной Республики (клейноды) и торжественная грамота. УНР была провозглашена в 1917-ом году и прекратила свое фактическое существование в 1920-ом году, когда Красная Армия заняла Киев. Однако деятельность Директории УНР, вызывающая ожесточенные споры в современной Украине, не прерывалась на протяжении еще 60 лет – руководство непризнанной и несуществующей страны работало в эмиграции. Первым его главою был Семен Петлюра, который во время Гражданской войны эмигрировал в Польшу, где учредил правительство в изгнании.
Кравчук получил государственные символы УНР из рук Николая Павлюка – четвертого главы Украинской Народной Республики.
При вручении клейнод Павлюк заявил, что нынешняя Украина является законным правопреемником Украинской Народной Республики. Тем самым Павлюк показал самой эмиграции, что украинская власть легитимна, что здесь торжествуют демократические силы. А во-вторых, он продемонстрировал непрерывность украинских традиций – ведь так Кравчук получился, как бы не первым президентом «новорожденной» страны, а продолжателем почти 60-летнего периода правления в изгнании.
К слову, в 1993-ем году президент Кравчук издал специальный указ, которым предоставил Николаю Павлюку украинское гражданство. В последующие более 10 лет «экс-президент» проживал в Киеве, но потом решил вернуться в Канаду, где и скончался в 2003-ем году.
XIII
Одновременно президент Л.М. Кравчук активно действовал на других «фронтах». Так, по авторитетному свидетельству генерал-полковника Л.Г. Ивашова, который в 1992-1996-ом годах занимал должность секретаря Совета министров обороны государств СНГ, именно Л.М. Кравчук был одним из главных разрушителей не только СССР, но и СНГ. В частности, в марте 1992-го года, на заседании государств СНГ в Киеве, именно он под аккомпанемент кричащих националистов, предложил первым вопросом повестки дня рассмотреть раздел золотого запаса и алмазного фонда бывшего СССР, которые де-юре перешли РФ. Президент Б.Н. Ельцин не возразил против такого вопроса в повестке дня, но заявил, что российская делегация не будет участвовать в его обсуждении. Тогда Л.М. Кравчук при полной поддержке глав Белоруссии и Молдавии С.С. Шушкевича и М.И. Снегура предложил распустить СНГ, и лишь дипломатическое искусство и настойчивость президента Казахстана Н.А. Назарбаева не позволили принять это решение.
Тем не менее, руководство Украины последовательно проводило курс на дезинтеграцию всего постсоветского пространства. В частности, именно скотская позиция Л.М. Кравчука, которого активно поддерживал Брюссель и Вашингтон, не позволила создать Объединенные вооруженные силы стран СНГ, Объединенную систему ПВО, эффективную Систему коллективной безопасности стран СНГ, Единое экономическое пространство, Объединенный Банк СНГ, да и вообще запустить тесные интеграционные процессы на всем постсоветском пространстве. Практически по всем интеграционным программам у украинского президента и его представителей было особое мнение, которое, как правило, заключалось в особо ревностном отношении к любой российской интеграционной инициативе, в подозрении того, что Москва хочет посягнуть на независимость «тысячелетней» Украинской державы.
XIV
Между тем, в марте 1993-го года ООО «Газпром» вынужден был прекратить поставку газа на Украину из-за хронической неуплаты огромных долгов, которые на тот момент превышали 1 трлн. рублей. Президент «Газпрома» Р.И. Вяхирев предложил решить вопрос за счет передачи РФ части имущественных прав на украинскую газотранспортную систему и ряд промышленных предприятий. Однако украинская сторона категорически отвергла этот вариант и пригрозила прекратить транзит российского газа в Европу. В результате конфликт вышел на правительственный уровень и в марте 1993-го года состоялись переговоры глав правительств государств – В.С. Черномырдина и Л.Д. Кучмы. В результате закулисных договоренностей двух больших «красных директоров» было принято решение «разрешить» этот крайне болезненный вопрос за счет интересов россиян, а именно путем непомерного снижения цены на российский газ и передачи прав его перепродажи в Европу украинской стороне.
XV
Но это одна сторона медали первого президента. А есть и вторая. Говорят и пытаются это доказать, что между государственными делами и борьбой за независимость и безопасность Украины не забывал Леонид Макарович и о себе. Следственная комиссия, созданная парламентом по расследованию банкротства судоходной кампании «Бласко», обвинили Кравчука, Кучму (на тот момент премьера) и Звягильского (и.о. премьера после Кучмы) в причастности к хищению бюджетных денег. Глава комиссии Григорий Омельченко огласил летом 1999-го года результаты этого расследования. Из них вытекало, что сын президента бизнесмен Александр Кравчук открыл в феврале 1993-го года валютный счет в швейцарском банке. В августе того же года указом президента Л. Кравчука на базе Черноморского пароходства было создано ОАО «Бласко» во главе с П. Кудюкиным. «Бласко» стало раздавать свои суда в аренду в офшорные зоны, списывать на металлолом, вести строительство шикарного офиса в Киеве на бюджетные деньги. На счет Кравчука-сына вскоре поступило более 1 миллиона долларов, потом он их переправил в банки других стран, а счет в Швейцарии закрыл. После чего в США появилась небезызвестная «хатынка» Леонида Кравчука. Судьба «Бласко» всем известна: ни одного судна в ее распоряжении не осталось. Кравчук-папа все обвинения в свой и сына адрес отвергает и заявляет о непричастности к махинациям в «Бласко».
Г. Омельченко удалось доказать вину других высокопоставленных чиновников, в частности, по этому делу был осужден только П. Курдюкин.
XVI
В годы правления Л. Кравчука экономическая ситуация на Украине стала катастрофически ухудшаться. За два с половиной года сменилось четыре состава украинского правительства, которое поочередно возглавляли В.П. Фокин, Л.Д. Кучма, Е.Л. Звягильский и В.А. Масол, которые так и не смогли предложить сколь-нибудь внятной программы выхода из тяжелейшего экономического кризиса.
XVII
Когда Мария Петренко имела на руках двое детишек, и кое-как сводила концы с концами, то теперь, когда появился третий, надо было хоть в петлю лезть. Деньги (пособие), которые государство выделяло на детей, едва хватало на одежду.
Кормились тем, что можно было собрать на огороде, в основном картошкой и квашеной капустой. Летом было легче, дополнительно можно было употреблять съедобную зелень.
Праздник для семьи Петренко был тогда, если кто-то из соседей приносил кое-какие продукты. Но это бывало нечасто.
Зимой у соседки Степаниды на постое были лесорубы. Степанида для лесорубов из их продуктов готовила еду. Готовила с запасом. Остатки вечером она относила семье Петренко. Особенно детишкам нравился гороховый суп.
Спасало семью еще молоко козы, единственной в этом хозяйстве живности.
XVIII
Чуть ни свет, ни заря Мария Петренко проснулась, села за стол, подставила руку под подбородок, задумалась. Дети еще спали. Боялась их будить. Абсолютно нечем их кормить, а двум старшим еще и в школу идти.
Стук в двери. Пришла соседка. Мария даже не поднялась ее встречать. Продолжала сидеть с подпертым подбородком.
– Чего горюешь, соседка? – спросила Василиса.
Мария опустила руки, повернула в ее сторону голову.
– Хоч в петлю лезь, – начала говорить о своей печали Мария. – Ну, нечем кормить детей. Сама не помню, когда сытно ела.
– А картошка, крупы у тебя отсутствуют?
– Только на них и выживаем.
– Слушай, Мария, есть предложение улучшить материальное положение.
– Говори.
– Это у тебя денег нет, а у людей они есть. Я собиралась в ближайшее время поехать к детям в Киев, а тебе предлагаю продолжить мой бизнес.
– Говори.
– Гнать и продавать самогонку.
– Но для этого нужен аппарат. На что я его куплю?
– Я временно в долг дам свой.
– А дрожжи, сахар, где взять? – задумчиво спросила Мария. – Та я с самогоном не пойду на базар. Откуда будут знать люди, что я имею самогон на продажу?
– Будут. Стоит одному медвинскому алкоголику продать, как их куча попрет. Тут только, гляди, не продешеви.
– Ладно.
– Я сейчас пойду домой за аппаратом, и принесу заодно нераспроданный самогон. Потом вернусь из Киева, долг отдашь.
Неделю, вторую, Марья гнала и продавала самогон. Больше как пол-литра не брали. Но желающих купить было достаточно. Могла теперь Марья копейку на завтра отложить. Затраты на производство самогона небольшие, компоненты-то простые – сахар, дрожжи и вода. Нужно только было ждать, пока этот состав отбродит.
Смогла она на заработанные деньги детям обувь купить.
Прошел месяц. Василиса-соседка еще из Киева не возвращалась. Мария продолжала пользоваться ее аппаратом. Казалось, все хорошо. Но… В субботний день Марья проснулась. Поставила на плиту бак с брагой, сама возилась возле печки. Вдруг послышалось, что к ее хате подъехал автомобиль. Выглянула в окно. Да, у ворот стоял милицейский УАЗ и к хате шел милиционер. Марья обмерла, как стояла у окна, так и села на лавку, стоящую рядом.
Милиционер вошел в хату. С порога заговорил:
– Самогон гоним?
Мария и слова не могла произнести.
– Заканчивай, гражданка, гнать самогон. Брагу выливай в помойное ведро, а сама с аппаратом поедешь в отделение милиции.
У Марии из глаз полились слезы.
– Товарищ милиционер, я для себя, я больше не буду. Я ехать с вами не могу, у меня малые дети.
– Если первый раз, то выливай брагу. Составим протокол. А там пусть начальство решает, как быть с тобой. Ведь на тебя заявление в милиции имеется.
На этот раз Мария отделалась штрафом.
XIX
В 1992-ом году на Украине резко (примерно в 3 раза) возросли цены на основные продукты питания, в результате чего 80 % населения перешли на полуголодный паек.
В 1993-ем году денежная масса в обращении выросла в 18 раз. Покупная способность населения уменьшилась в пять раз. Шахтеры вышли на массовые забастовки.
В итоге Украина превратилась в «базар», символом которого стала знаменитая «кравчучка» – сумка, прикрепленная к тележке с колесиками.
XX
В июле 1993-го года во многих регионах страны начались массовые забастовки и акции протестов, особенно в промышленном Донбассе, где в акциях протестов приняли участие работники 220 шахт. Причем, среди основных требований шахтеров были не только экономические, но и политические, в частности, перевыборы Верховного Совета и референдум о доверии президенту страны. Опасаясь резкого обострения политической ситуации на всей территории страны, Верховный Совет принял решение о проведении 26-го сентября 1993-го года консультативного референдума о доверии президенту и парламенту. Первоначально президент Л.М. Кравчук попытался отменить данное решение и даже собирался разогнать Верховный Совет с помощью внутренних войск. Однако сразу пришлось отказаться от этой затеи, поскольку не получил поддержки со стороны министра внутренних дел генерал-полковника А.В. Василишина. В этой сложной ситуации он пошел на переговоры с руководством Верховного Совета, который за два дня до даты референдума отменил его проведение и постановил провести досрочные выборы парламента и президента страны.
XXI
Выборы в Верховный Совет проводились исключительно по одномандатным округам, прошли в три тура, и растянулись на четыре месяца, с конца марта по конец июля 1994-го года, поскольку на многих избирательных участках либо была очень низкая явка избирателей, либо ни один из кандидатов не мог набрать более 50 % голосов.
К выборам в Верховный Совет Украины сложилась следующая расстановка политических сил. Слева имелась СПУ (соцпартия) с лидером А. Морозом, образованная еще в октябре 1991-го года, численность ее достигала 90 тысяч членов. Кроме того, в 1994-ом году была восстановлена КПУ (компартия) с лидером П. Симоненко, в которую вскоре перешли две трети членов СПУ, так что в 1994-ом году ее численность достигла 140 тысяч. Имелась еще СелПУ (селянская партия) с лидерами А. Ткаченко и С. Довганем, численность которой не превышала 10 тысяч.
Справа преобладал РУХ да отпочковавшиеся от него ультранационалистические партии: УРП (республиканская партия), УКРП (консервативно-республиканская), КУН (конгресс украинских националистов) – прямые наследники ОУН С. Бандеры, затем УНА – УНСО и др.
В силу этого партийно-фракционный состав нового парламента был крайне неоднороден, и здесь сформировалось 17 парламентских фракций и групп. Тем не менее, в рамках украинского парламента сложилось три большинства: «левые центристы» во главе с главой А.Н. Морозом, который стал новым спикером Верховного Совета, фракция коммунистов во главе с лидером П.Н. Симоненко и откровенные националисты, которые группировались вокруг В.М. Черновола, возглавлявшего в то время Народный Рух Украины.
XXII
26-го июня 1994-го года прошел первый тур президентских выборов, в котором приняли участие 7 кандидатов. Основная борьба развернулась между действующим президентом Л.М. Кравчуком и бывшим премьер-министром Л.Д. Кучмой. Причем оба политика рассчитывали получить поддержку самых многочисленных восточных и юго-восточных регионов страны. Стали активно разыгрывать «русскую карту». В частности, Л.Д. Кучма, будучи ставленником промышленного юго-востока, клятвенно обещал решить две основные проблемы: предоставление государственного статуса русскому языку и установление стратегического партнерства и самых тесных экономических связей с Российской Федерацией. Л.Д. Кучма даже обратился с «проникновенным» посланием «К русским соотечественникам», в котором гарантировал 12 миллионам «русских братьев и сестер» «государственную защиту их законных прав и интересов», «недопущение насильственной украинизации» и «решительную борьбу с дискриминацией по национальному признаку». В конце своего послания он фарисейски заявил, что «вековая дружба русского и украинского народов, совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости должны стать залогом вечной дружбы и мира между двумя народами!».
По итогам первого тура никто из претендентов не набрал нужного количества голосов и во второй тур вышли Л.М. Кравчук, набравший почти 10 миллионов голосов (38,3 %) и Л.Д. Кучма, получивший 8,1 миллион(31,1 %) голосов. В первой половине июля 1994-го года состоялся второй тур президентских выборов, в котором победу одержал Л.Д. Кучма, получивший поддержку 14 миллионов избирателей (52,1 %), и опередивший своего конкурента всего на 7 % голосов.
Причем, уже тогда определился четкий водораздел между «двумя» частями страны – «русской» и «украинской». Л.Д. Кучма, который позиционировал себя как пророссийский кандидат, получил подавляющую поддержку южных областей Украины, а его конкурент Л.М. Кравчук, который, напротив, позиционировал себя как сугубо национальный украинский и прозападный политик, наибольшую поддержку получил на Западной Украине.
XXIII
Именно в правление Кравчука на Украине укрепилась патология фатальной зависимости власти от националистического меньшинства. Все последующие правители Украины (независимо от их культурной идентичности и географических симпатий) находились в плену Галиции. Ни одному из новоиспеченных президентов Украины не удалось ослабить строгий ошейник нацизма.
XXIV
После президентства Кравчука обвиняли в продажности и предательстве. В частности, В. Литвин в должности спикера Верховного Совета Украины заявил, что Л.М. Кравчук «патентованная профессиональная политическая проститутка, которая должна была промолчать, поскольку он продал всех и все, что только можно было продать в нашей жизни».
Однако это не так. Можно навскидку назвать три заслуги Кравчука: в Беловежской Пуще выступил одним из инициаторов признания недееспособности СССР; избавил Украину от ядерного оружия; мирно, досрочно ушел с поста президента Украины, не цепляясь за власть, как другие нынешние лидеры. Но этих заслуг у него гораздо больше.
Неспроста четвертый президент Украины В. Янукович в последний месяц своего правления наградил первого президента орденом свободы за выдающийся личный вклад в построение украинского государства, многолетнюю плодотворную общественно-политическую деятельность.
XXV
Как бы там ни было, Кравчук единственный украинский президент, который оставил президентский пост, отказавшись от государственной дачи.
Он на свои средства сам построил себе двухэтажный дом в элитном поселке Конча-Заспа, для чего он получил в частную собственность только полгектара земли, которые решением Киевского Совета были выделены пятерым членам семьи первого президента (по 10 соток каждому члену семьи).
Высокопоставленные чины только учились воровать бюджетные деньги. Коррупция только зарождалась.