Лев Троцкий и другие. Вчера, сегодня. Исторический процесс. Часть II. 1917 год (Михаил Корабельников, 2015)

Февральская революция

Февральскую революцию 1917 года можно представить как цепь невообразимых случайностей, как несчастное стечение обстоятельств, следствие чьих-то ошибок. Ее никто не предвидел, никто и не готовил. Она не вздымалась грозно валом забастовок, демонстраций и мятежей по стране, как революция 1905 года. Она разразилась внезапно и обрушилась первоначально только на столицу империи, не затронув другие города и веси. Но, как мы уже договорились, в человеческой истории случайностей не бывает. Разве что – природные катаклизмы, предсказывать которые еще не научились. В истории все взаимообусловлено: нынешние события являются следствием произошедшего в прошлом и причиной событий будущего времени.

Российская монархия, каковой она была, давно уже стала анахронизмом и громоздилась на подгнивших корнях. Крушение самодержавия, как бы к этому не относиться сегодня, было исторически предопределено. Однако именно самодержавие скрепляло многоликую империю, и его крушение означало развал империи.

Россия была втянута в мировую бойню, и уже два с половиной года длилась эта война на взаимное истощение. И конца этому видно не было. К весне готовилось новое наступление русских войск. Но сколько таких наступлений было в прошлом? Все, так или иначе, завершались провалом с десятками и сотнями тысяч убитых и искалеченных. Военные неудачи множили ряды критиков царского правительства, включая офицерский корпус.

В обществе нарастала волна недовольства государем и государыней, ползли слухи, – совершенно необоснованные, – о причастности последней, немки по происхождению, к русским неудачам на фронте. Да и недавняя история с Григорием Распутиным сильно подорвала авторитет царствующей семьи в российском обществе.

Возможно, главным источником вольнодумства и критики режима, не считая либеральных газет, была сама Государственная Дума, вечно фрондирующая с кабинетом министров. Но и сами министры, высочайше многократно сменяемые по тем или иным поводам, ощущали себя на своих постах временными и инициативы не проявляли. Министр внутренних дел Протопопов, отвечавший за порядок в стране, был презираем обществом, как и положено презирать в российском обществе руководителей этого ведомства. Его выдвижение на эту должность, как и многих других руководителей высшего звена, было обусловлено, прежде всего, верноподданническими мотивами и не более того. В критической ситуации он не проявил ни решительности, ни должной инициативы, ни оперативности. Впрочем, подбор кадров по принципу верности престолу – это общая тенденция решения кадровых вопросов в отечестве нашем во все времена.

В Петрограде было много военных – это, главным образом, запасные батальоны полков, сражавшихся на фронтах, это и курсанты военных училищ. Войска находились в подчинении командующего Петроградским военным округом, генерала Хабалова. Среди солдат-запасников немало было и местных, из семей рабочих Петрограда.

А верховная власть – в руках Государя, который находился в Ставке в Могилеве. Семья же его – государыня и пятеро детей – обитала в это время в Царском Селе, причем все дети заболели корью. Это затрудняло переезд семьи во время беспорядков в столице в более безопасное место. Так складывалась ситуация перед началом событий, которые развивались стремительно и непредсказуемо, превзойдя все мыслимые либеральные устремления российского общества. Эти события подробно описаны в романе А. И. Солженицына «Красное колесо», на который я позволю себе опереться в их кратком изложении.

Все началось в последней декаде февраля с хлебного бунта в Петрограде. Запасов хлеба в столице, как и другого продовольствия, было достаточно: имелись перебои со снабжением локального характера. У хлебных магазинов возникли очереди озлобленных горожан. Как всегда в подобных ситуациях ползли слухи… далее начали громить продуктовые лавки, но власти вовремя не среагировали, растерялись. В городе пошли демонстрации, нарастающие с каждым днем. Участвовали заводские рабочие, но к ним присоединялись и студенты, и интеллигенция, и просто обыватели. Царским указом была неосмотрительно приостановлена деятельность Думы – это подлило масла в огонь.

Войск и полиции в столице было более чем достаточно для подавления любого бунта и в кратчайшие сроки. Однако полиция не справлялась, тем более что приказа стрелять от властей города не поступало, и даже разрешения стрелять в народ, разве что – для самообороны. Все помнили «Кровавое воскресенье» 1905 года, никто не желал повторения этого кошмара. Спонтанно произошло несколько стычек демонстрантов с полицией и посланными ей в помощь войсками, после чего солдаты запасных полков, рота за ротой, начали переходить на сторону народа, вливаясь в ряды демонстрантов. Было разгромлено несколько оружейных складов, солдаты начали убивать своих командиров, и офицерский корпус в столице терял контроль над солдатской массой.

Положение еще можно было спасти, направив в Петроград верные присяге гвардейские полки с фронта, но для этого, как минимум, нужно владеть информацией. Однако телеграммы из столицы приходили в ставку с большим опозданием и противоречили друг другу. Вначале они позволяли надеяться, что все образуется само собой. Но, когда события приобрели совсем уж грозный характер, государь, сам от природы человек нерешительный, тут совсем потерял голову. Вместо того чтобы, имея под рукой армию, лично организовать спасение столицы и империи, где пока еще было спокойно, от нарастающей революции, он бросился в Царское Село – спасать свою семью. После этого он и вовсе утратил контроль над ситуацией в столице.

Другой роковой ошибкой царя было назначение генерала Николая Иудовича Иванова, – который оказался под рукой, – на пост командующего петербургским военным округом вместо генерала Хабалова, с поручением подавить гвардейскими частями беспорядки в столице. Этот престарелый заслуженный генерал от артиллерии, коротавший свой век рядом с государем, уж никак не годился на роль военного диктатора, и данное ему царем поручение не грело душу: если он успешно подавит волнения, то прослывет карателем, и его убьют террористы. И уж, во всяком случае, заклеймит общество. А если победят революционеры, то могут и повесить. По этим здравым рассуждениям, основной тактикой своих действий Иудович выбрал промедление: события в Петрограде протекают быстро, может быть, завтра никаких карательных действий и не потребуется. А кто бы мог исполнить эту миссию в сложившейся обстановке? Это должен быть человек масштабов Столыпина: решительный и беспощадный к врагам монархии, верный трону, несмотря на чрезвычайные полномочия. Увы! Николай Иудович обладал только последним качеством и то не в полной мере.

И тут в историю февральской смуты вмешивается еще один случайный персонаж – депутат Государственной Думы, путеец Бубликов. Это был человек, внутренняя энергия которого намного превосходила возможности ее проявления в рутинной обстановке деятельности IV Государственной Думы. Личностей, подобных Бубликову, немало в окружающем нас мире. Но в спокойной обстановке человеческого бытия они, несмотря на свои способности и свойства характера, не могут должным образом проявиться с пользой для себя и отечества, будучи задвинутыми на второй и третий план номенклатурными носителями власти. Так и заканчивают свой век в тихом омуте общественного болота на какой-нибудь ничтожной должности, а то и спиваются. Но в нестандартной, тем более революционной обстановке, эти индивидуумы могут выдвинуться самым неожиданным образом и даже лично «порулить» Историей.

Именно такой личностью был Бубликов. После временного роспуска Думы царским указом от 27 февраля в Таврическом дворце шло непрерывное собрание растерявшихся думских депутатов – что же делать дальше? Ожидалось движение на Петроград карательных войск – гвардейских частей с фронта, которые однозначно подавят реально небоеспособные запасные батальоны, перешедшие на сторону народа. Изнемогающий от бездействия республиканец Александр Бубликов этого допустить не мог. Он нашел выход: написал себе полномочия от комитета Государственной Думы на занятие министерства путей сообщения и убедил изнуренного непрерывной говорильней председателя Думы Родзянко подписать эти полномочия. Одновременно Родзянко подписал составленный Бубликовым же приказ о занятии министерства путей сообщения. Став, таким образом, временным министром путей сообщения, взамен отставленного, Бубликов получил в свои руки нервный узел Империи – всю телеграфную железнодорожную связь. По этой связи он разослал телеграммы по всей России: «На 250 верст вокруг Петрограда воспрещаю движение всяких воинских эшелонов».

Затем началась охота на царский поезд: ни в коем случае нельзя было допустить проезд царя ни на Москву, ни назад в Ставку, ни даже в Царское Село. Проезд двух царских поездов был, наконец, заблокирован товарными составами на участке между станциями Дно и Бологое; оставалось свободным одно направление – двигаться на Псков, в распоряжение штаба Северного фронта. Но к этому времени царь уже реально был выключен из политической игры, превратившись из субъекта российской истории в ее объект. Все последующие его решения были продиктованы другими людьми и не зависящими от него обстоятельствами, которые заставили его отречься от престола. И это привело к крушению монархии.

Вот перечень наиболее значимых событий февраля и марта 1917 года, потрясших Россию.

27 февраля. Окончание военного противостояния в столице. Гарнизон полностью переходит на сторону восставших. Образование Временного Комитета Думы. Совет министров просит царя о самороспуске, а царь, пренебрегая советами, решает покинуть Ставку и ехать в Царское Село. Образование Совета рабочих депутатов и его Исполнительного Комитета.

28 февраля. Государь едет в Царское Село, сопровождаемый проявлением восторженных чувств его подданных по пути следования двух царских поездов. А в это время в Петрограде арестовывают кабинет министров, включая министра внутренних дел Протопопова.

1 марта. Охота за царскими поездами и их блокирование восточнее станции Дно. Царь прибывает в Псков. Царя вынуждают согласиться на ответственное перед Думой министерство, – чего давно добивалась Дума. Он подписывает манифест, надеясь, что это должно спасти положение. Посланные царской телеграммой войска с фронта – на усмирение Петрограда – остановлены, – чтобы не проливать кровь. Тем временем под напором революционной стихии Дума выдвигает новое требование: добровольного отречения царя от престола.

2 марта. Формирование Временного Правительства. Телеграмма о целесообразности отречения царя в пользу его сына Алексея отправлена из ставки на согласование командующими фронтов. Для спасения Империи и Престола царя убеждают подписать телеграмму об отречении в пользу царевича Алексея при регентстве. Приезд думских депутатов Гучкова и Шульгина в Псков. Царь, вопреки советам депутатов, изменяет текст отречения – теперь в пользу брата Михаила. Арестованных царских министров препровождают в Петропавловскую крепость.

3 марта. Великий князь Михаил не принял царскую корону. Россия – республика, – до Учредительного Собрания. Бывший царь Николай II возвращается в Ставку.

4 марта. Убийство матросами командующего Балтфлотом адмирала Непенина, признавшего власть Временного правительства. Адмирал Колчак призывает Верховного главнокомандующего Великого князя Николая Николаевича для спасения Державы объявить себя Диктатором. И предоставляет в его распоряжение Черноморский флот. Предложение Великим князем отклонено.

5 марта. Совет рабочих депутатов требует ареста царя и царской семьи.

6 марта. Переговоры члена Временного правительства Милюкова с английским послом, сэром Бьюкиненом, о возможности отъезда царской семьи ради ее спасения в Англию, в гости к королю Георгу – двоюродному брату бывшего царя. Получена сочувственная телеграмма от короля Георга, но без приглашения… а Совет давит на правительство: царя немедленно арестовать.

7 марта. Бывший царь, находясь в Ставке в Могилеве, пишет последнее обращение к войскам. Просит повиноваться Временному правительству и довести войну с Германией до победного конца. А Временное правительство шлет в Ставку шифровку о его аресте.

8 марта. Бывший царь в Ставке прощается с армией. Его арест и препровождение на царском поезде в Царское Село. Монархия в России пала.

Так бесславно закончились дни 300-летней Романовской монархии. Февральская революция прошла малой кровью и была встречена российским обществом «на ура», о чем писали газеты разного толка: социалистические и буржуазные, левые и правые. Ее результатом стало двоевластие, в котором государственная власть в лице Временного правительства отвечала за все, но реально ничего не могла без санкции Совета рабочих и солдатских депутатов, руководимого его Исполнительным Комитетом. А сам Совет ни за что не отвечал, однако навязывал правительству решения, которые оно никогда бы не приняло по собственной воле. Одним из таких решений был арест царской семьи.

Но и поведение Совета часто бывало вынужденным и в немалой степени подчинялось инстинктам революционной толпы, имевшей в те дни реальную власть на улицах Петрограда. Эта толпа и совершала самосуды: немало достойных офицеров армии и флота пали ее жертвами, не говоря уже о жандармах и городовых, многие из которых попрятались и сменили обличие.

В ходе свершившейся революции были:

– открыты тюрьмы и политические заключенные (уголовные тоже) вышли на свободу. Уголовники тут же принялись за прежнее ремесло;

– упразднены все сословные и национальные ограничения, все граждане России уравнены в правах;

– явочным порядком учрежден восьмичасовый рабочий день;

– упразднена жандармерия, полиция заменена народной милицией;

– отменена смертная казнь;

– принята декларация «прав солдат» и учреждена выборность командиров, что в конечном итоге привело к развалу воинской дисциплины. Армия потеряла боеспособность, и Россия оказалась реально неспособной продолжать войну, чего от нее требовали союзники.

В российском обществе под звуки «Марсельезы» воцарилась небывалая, неслыханная доселе свобода, повсеместно окрашенная в красный цвет. Но абсолютная свобода в таком традиционно авторитарном государстве, каковым была Россия, должна завершиться абсолютной несвободой. Дальнейшая история показала, как это произошло. А пока все были счастливы, – или представлялись таковыми, – и едины в своих республиканских настроениях. Разрешение вопросов окончательного устройства российского государства откладывалось до созыва Учредительного Собрания, на которое все возлагали надежды – и либералы, и государственники, и социалисты, и «националы», и прочие граждане страны.

Троцкий возвращается в Россию

По признанию Троцкого, единственной его профессией в Нью-Йорке была профессия революционного социалиста. Он печатался в русской газете «Новый мир», читал доклады на русском и немецком языках, выступал на митингах. Соединенные Штаты под неумолкающий хор пацифистов готовились к войне в Европе, чтобы с наименьшими для себя потерями решить ее исход в свою пользу. «Известно, – замечает Троцкий, – что для пацифистов война является врагом только в мирное время». Все они заканчивали свои речи обещанием поддержать войну, если она станет необходимой. Наконец, 3 февраля 1917 года произошел долгожданный разрыв дипломатических отношений с Германией…

В редакции газеты «Новый мир» уже сотрудничали Бухарин, Володарский, – убитый впоследствии эсерами под Петроградом, – и Чудновский, – раненый под Петроградом и убитый затем в Украине.

С первых же вестей о перевороте в Петрограде весь многоплеменный рабочий Нью-Йорк был охвачен волнением. На некоторое время редакция газеты «Новый мир» стала в фокусе всей нью-йоркской печати. Из социалистических редакций и организаций звонили непрерывно. Вот как Троцкий описывает типичный диалог с местными социал-демократическими газетами:

– Пришла телеграмма о том, что в Петербурге министерство Гучкова – Милюкова. Что это значит?

– Что завтра будет министерство Милюкова – Керенского.

– Вот как! А потом?

– А потом – потом будем мы.

– Ого!

В это никто не верил, и слова Троцкого принимали как шутку. На собрании почтенных русских социал-демократов Троцкий доказывал неизбежность завоевания власти «партией пролетариата» на второй стадии русской революции. Это, по его словам, производило примерно такое же действие, как камень, брошенный в болото, населенное чванливыми и флегматичными лягушками.

Больше в Америке делать было нечего, пора возвращаться на родину. Спешили выехать с первым пароходом. 25 марта были улажены все формальности и получены документы, пригодные для проезда в Россию. В британском консульстве в Нью-Йорке Троцкому было заявлено, что со стороны английских властей не будет никаких препятствий их отъезду. 27 марта Троцкий с семьей и несколькими соотечественниками отплыли из Нью-Йорка на норвежском пароходе «Христианиафиорд». Провожали их с цветами и речами. Однако идиллия триумфального возвращения на родину скоро закончилась. В канадском Галифаксе, где пароход подвергся досмотру английскими военно-морскими властями, полицейские офицеры подвергли русских эмигрантов прямому допросу: «каковы ваши убеждения, политические планы» и пр. На эти вопросы Троцкий отвечать отказался на том основании, что внутренняя русская политика не стоит пока под контролем британской морской полиции.

Однако он, очевидно, ошибался. 3 апреля на борт парохода явились английские офицеры в сопровождении матросов и насильно ссадили на военный катер Троцкого с семьей и еще несколько человек. Его жену и детей оставили в Галифаксе, а остальных доставили по железной дороге в лагерь в Амхерсте, где содержались немецкие военнопленные. Здесь же, в конторе лагеря всех подвергли унизительному обыску. Причину задержания пленные узнали от коменданта лагеря: «Вы опасны для нынешнего русского правительства, и вы опасны для союзников вообще». Не знаю, как обстояло дело с другими задержанными, но относительно Троцкого комендант определенно не ошибся: еще как опасен.

Месяц плена в канадском лагере походил на сплошной митинг. Троцкий рассказывал пленным матросам о русской революции, о Либкнехте, о Ленине, о причинах крушения Интернационала, о вмешательстве Соединенных Штатов в войну. Немецким языком он владел в совершенстве. Кончилось тем, что по жалобе немецких офицеров комендант лагеря, полковник Моррис, запретил Троцкому дальнейшие публичные выступления.

Когда весть об аресте Троцкого проникла в революционную русскую печать, британское посольство разослало газетам официальное сообщение о том, что арестованные в Канаде русские ехали «с субсидией от германского посольства для низвержения Временного правительства». Однако после возвращения в Петроград британскому послу Бьюкинену, припертому Троцким к стенке, пришлось взять назад версию о немецкой субсидии. Истинная причина ареста русских эмигрантов в Канаде заключалась, по мнению Троцкого, в нежелании Временного правительства и, в частности, министра иностранных дел Милюкова видеть их на родине. Все представляли, какой «бомбой» для новой, «революционной» власти может оказаться бывший председатель Петербургского Совета образца 1905 года.

Однако вмешался Петроградский Совет, и Милюкову пришлось уступить. Освобождение из концлагеря пришло 29 апреля. Комендант лагеря объяснил русским пленникам, что их посадят на датский пароход для отправки в Россию. Немецкие матросы и рабочие устроили им очень теплые проводы из лагеря в Амхерсте. Самодельный оркестр играл революционный марш, звучали приветствия русской революции и проклятия германской монархии. Дальнейшее возвращение Троцкого в Россию обошлось без приключений. В Белоострове его встречали Урицкий и Карахан от «объединенных интернационалистов», также третьестепенный функционер от партии большевиков. От меньшевиков – никого.

Между двумя революциями

С воцарением двоевластия в России и до приезда Ленина из Швейцарии в начале апреля в российском обществе преобладало относительное согласие между политическими партиями и движениями. Власть Временного правительства до созыва Учредительного собрания признавали практически все. Митинговая активность спадала, и вместе с ней убывали радикальные тенденции внутри разношерстного Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Совет становился более умеренным.

В том же русле действовали вернувшиеся из ссылки члены большевистского ЦК Каменев и Сталин, которые, захватив в свои руки руководство газеты «Правда», придали ей более умеренную направленность, в сравнении с той, которая преобладала в дни февральской революции. Действовало закрепившееся в сознании еще с 1905 года представление о характере буржуазной революции: раз революция такова, то власть после свержения самодержавия должна получить либеральная буржуазия, которая довершит демократические преобразования в стране и тем создаст условия для грядущей социалистической революции. Когда созреют эти условия, не знал никто – когда-нибудь в будущем. И большевистское руководство без Ленина по своему образу мышления скатывалось на позиции меньшевиков.

А не будь Ленина, возможно, История сложилась бы иначе? Буржуазно-демократическая республика, власть капитала и нынешнее «всеобщее благоденствие», которое мы наблюдаем, наступило бы почти на 100 лет раньше? Полагаю, что ничего бы из этого в 1917 году не вышло, и дело все равно закончилось насилием. Даже если бы дождались Учредительного собрания, созыв которого Временное правительство не очень и торопило, выход России из политического кризиса оставался проблематичным. Скорее всего, «Учредилка» провозгласила бы Россию парламентской республикой с избираемым премьер-министром, ибо общество еще не остыло от свержения самодержавия, и новый «самодержец» в образе президента не был бы популярен.

Но перед новой властью неизбежно встали бы три проблемы:

– вопрос о войне и мире;

– вопрос о земле;

– вопрос о разделе Империи.

1. Продолжать войну Россия реально была не в состоянии. Экономика страны подорвана войной. А февральская революция, провозгласившая демократические принципы в армии и выборность командиров, отменившая смертную казнь, вконец подорвала воинскую дисциплину. Армия была деморализована и рассыпалась; множилось дезертирство с фронта. Однако Милюков, министр иностранных дел во Временном правительстве, подтвердил обязательство России перед странами Антанты продолжать войну до победного конца. «Кинуть» союзников и вступить в сепаратные переговоры с Германией было неприемлемо и по моральным соображениям: ведь Россия теперь стала к ним ближе своим демократическим устройством. Да и трудно было представить себе реальность подписания унизительного мира с Германией с вероятной потерей территорий. В этом случае с мечтой о турецких Дарданеллах пришлось бы распроститься навсегда. И все же решение о продолжении войны в создавшихся условиях было роковой ошибкой Временного правительства.

2. Вопрос о земле был бы, вероятно, разрешен Учредительным собранием передачей помещичьих земель крестьянам, как этого давно требовали эсеры. Это бы не решило аграрную проблему России окончательно, но приглушило ее остроту. Однако нельзя и откладывать решение до Учредительного собрания, ибо вернувшийся с фронта солдат – человек с ружьем – это потенциальный грабитель. Уже происходили спонтанные захваты земель, поджоги помещичьих усадеб. А земельная война грозит перерасти в гражданскую.

3. Реализация провозглашенного демократического принципа о праве наций на самоопределение привело бы к отделению от Империи национальных окраин. Реально это касалось трех прибалтийских республик, Польши, Финляндии, Закавказья. Но и в Украине зрели сепаратистские настроения, и даже – у казачества. Правительство, решившееся на подобный раздел Империи, да еще во время войны, было бы «поднято на штыки» офицерским корпусом.

Ситуация тупиковая, и выход из нее возможен только в условиях диктатуры. Диктатура справа или слева. Безграничная свобода, которую принесла Февральская революция, с учетом российских реалий и традиций должна была, наконец, завершиться безграничной несвободой. Диктатор «справа» в лице Великого князя Николая Николаевича однажды уже призывался адмиралом Колчаком, но безуспешно. Вакантное место диктатора России займет он сам во время Гражданской войны. Всем известно, чем это закончилось.

Авторитарный диктаторский режим – еще не самое худшее. Зимой 1921 года барон Р. Ф. фон Унгерн установил в Монголии по факту национал-социалистический режим, который просуществовал всего пару месяцев и ознаменовался поголовным истреблением руками монголов ничтожного по численности еврейского населения Угры. Однако до национал-социализма в имперском масштабе Россия еще не доросла.

К осуществлению диктатуры «слева» более всех была подготовлена партия большевиков – наиболее радикальная и организованная часть российской социал-демократии, руководимая такой незаурядной личностью как В.И.Ленин. У других политических партий, групп и движений руководителей такого уровня не было. Таким образом, в России приход к власти большевиков не был историческим недоразумением, нонсенсом. Он был, скорее, закономерен.

Ленин и Троцкий ощущали себя призваными Историей реализовать предвидение великих мыслителей прошлого о построении справедливого общества без эксплуатации человека человеком, то есть социализма. Никто не ожидал, – и великие не предсказывали, – что такая возможность появится у России, крестьянской страны с относительно малочисленным пролетариатом. Но стушеваться, не воспользоваться этой возможностью – значит предать саму идею социализма. Это значит – и не реализовать себя в благоприятный исторический момент, – а когда еще представится такая возможность? – и стать посмешищем для потомков.

Ленина и Троцкого многое разделяло в прошлом, начиная с 1903 года. Они были непримиримыми противниками и не доверяли друг другу. Но обстоятельства, общие интересы, сближающиеся позиции требовали объединения. В этом случае Ленин приобретал в союзники не только авторитетную после революции 1905 года политическую фигуру, но динамичную силу, сгусток энергии, организатора, трибуна, митингового оратора. Троцкий же получал возможность реализовать на практике свою идею «перманентной революции». Ближайшее будущее покажет, что он кое в чем преуспел.

Первая попытка объединения с большевиками, предпринятая в начале мая на городской конференции «межрайонцев», на которой присутствовали Ленин, Зиновьев и Каменев, закончилась безрезультатно. По мнению Ленина, Троцкому мешали амбиции. Троцкий же считал возможным слияние с Лениным, перешедшим на позиции «перманентной революции» и, соответственно, с «обновленным большевизмом»; он также предупреждал своих сторонников о диктаторском нраве Ленина. Но уже в августе четыре тысячи «межрайонцев» вошли в состав РСДРП(б), и Троцкий был избран в ЦК партии подавляющим числом голосов, вторым после Ленина. С этого момента Троцкий неизменно поддерживал Ленина во внутриполитической борьбе по вопросу о захвате власти. А когда после июльской демонстрации в Петрограде, подавленной Временным правительством, Ленин вынужден был скрываться от ареста, Троцкий энергично выступил в его защиту.

Для обвинения Ленина в связях с Германией у Временного правительства были некоторые основания, однако оно так и осталось недоказанным. По прибытии в Петроград из эмиграции 3 апреля, восторженно встреченный на Финляндском вокзале огромной толпой своих сторонников с почетным караулом, оркестром и цветами, Ленин произнес речь, которая обескуражила многих. В этой речи, представленной позже в виде «апрельских тезисов», он провозглашал:

– никакого доверия Временному правительству, министрам-капиталистам;

– всю власть – Советам рабочих, солдатских и батрацких депутатов;

– грабительская империалистическая война – есть начало Гражданской войны во всей Европе,

– да здравствует социалистическая революция;

и так далее в том же духе.

Эти призывы, произнесенные в атмосфере только что победившей буржуазно-демократической революции и достигнутого хрупкого согласия между новой властью и обществом, выглядели провокационно. И поползли слухи о сговоре Ленина с немцами. А после июльской антиправительственной демонстрации в Петрограде эту направленность слухов Временное правительство использовало против Ленина и большевиков, ссылаясь на некоторые документы, которые так и остались неизвестными.

Заинтересованность германской стороны в разрушительной для власти деятельности большевиков была очевидна для всех. А история с возвращением в Россию группы большевиков во главе с Лениным через территорию Германии в пломбированном вагоне только усиливала подозрения. Что же было в действительности? Имел ли Ленин контакты с немцами, получал ли он от них деньги на революционную работу в России? Для ответа на эти вопросы представляется целесообразным включить в это исследование сведения о некоей «одиозной» и таинственной личности – Гельфонде-Парвусе, который определенно был связан с немцами и имел контакты с Лениным. Он также некоторое время был одной из ведущих фигур русской революции и решительно повлиял на ее развитие. Однако в советских и постсоветских книгах по отечественной истории для детей и взрослых этот персонаж оставлен без внимания.

Парвус

О Парвусе было немало публикаций в России и за рубежом, ставших нам доступными в новейшее время, хотя в советский период широкой публике не было известно о нем ровно ничего. Оценка деятельности Парвуса в немалой степени зависит от личных предпочтений. В целом с большим перевесом превалирует негатив. Его называли и «легендарной личностью», и «купцом революции», и «платным агентом германских спецслужб», и авантюристом, и ренегатом и «политическим Фальстафом», и социал-шовинистом. Не скупился в приклеивании ярлыков к фигуре «позднего Парвуса» и Ленин, хотя к «раннему Парвусу» он, как и Троцкий, относился уважительно. Я же предпочитаю оценивать того или иного персонажа по реальным делам, учитывая условия его бытия. С этой позиции постараюсь взглянуть на Парвуса как на личность и политика.

Израиль Лазаревич Гельфонд – Александр Львович Парвус (были и другие псевдонимы, но окончательно закрепился последний) родился в 1867 году в местечке Березино Минской губернии в семье еврейского ремесленника. Учился в одесской гимназии, в Одессе примкнул к народовольческим кружкам. Как говорят, был свидетелем еврейского погрома. «Еврейский вопрос» в России, я полагаю, в немалой степени, хотя и подсознательно, повлиял на политические взгляды Парвуса и определил его дальнейшую судьбу. Этот проклятый вопрос, доставшийся России после раздела Польши при Екатерине II между тремя европейскими державами, был настоящей головной болью русских царей. А после погромов 1980х годов эта проблема серьезно осложнилась вниманием, прикованным к России со стороны Европы. Да и получать денежные займы у европейских толстосумов стало проблематично. Но более всего их гражданское бесправие волновало самих евреев.

Как-то Теодор Герцль – «отец политического сионизма» – добился высочайшей аудиенции у самого царя Николая II. И когда он затронул вопрос о положении еврейского населения России, то царь, человек деликатный, тут даже не счел нужным прибегнуть к языку дипломатии. Он сказал, что Россия заинтересована только в выдающихся евреях. С выдающимися все ясно, но куда девать остальные пять миллионов душ? На этот счет либеральный премьер-министр граф Витте однажды пошутил: он видит только три пути решения еврейского вопроса:

первый путь – изгнать всех евреев из России;

второй путь – утопить их в Черном море;

третий путь – дать им политические права.

Позже Адольф Гитлер нашел еще и четвертый путь: газовые камеры. И реализовал его на практике. Но во времена Витте эта идея еще никому в голову не приходила. И дело тут не в гуманитарных проблемах. Ведь вырезали же турки в 1915 году на глазах у всего просвещенного человечества полтора миллиона армян – почти все армянское население Турции. И не было никакого «Нюрнбергского процесса», и никого за это даже не повесили. И до сих пор Турция отрицает реальность этого малоприятного казуса в своей истории. Просто Россия не могла себе позволить подобное ни по политическим соображениям, ни по техническим возможностям. Однако посредством притеснений и погромов, – не мытьем, так катаньем, понемногу все-таки реализовывался первый путь: за первую четверть ХХ века из России эмигрировало около полутора миллионов евреев.

Тем не менее, первый путь технически трудно реализуем: вывоз в организованном порядке за границы России такой массы людей стал бы серьезной проблемой для железнодорожного транспорта. Да и какие страны согласились бы принять их? Ведь в подавляющем большинстве это нищета и голытьба из местечек черты оседлости. Второй путь выглядит более реалистично: хоть те же проблемы с транспортом, но отпадает вопрос приема эмигрантов, а Черное море примет всех и даже из берегов не выйдет. Но тут возникают проблемы гуманитарного плана. Опять же эта Европа…

Выходит, остается только третий путь, но он-то и есть самый трудный. Ибо никогда в России евреи не могут быть уравнены в правах с православным населением. Слышите? Никогда! Этого народ не допустит. Так думали, я полагаю, многие русские патриоты, и царь Николай не исключение. Однако – далее рассуждает патриот, – с другой стороны, некоторые уступки евреям царь уже сделал в 1905 году. Вот несколько представителей этого беспокойного племени заседают в Государственной Думе.

Правда, кое-кого из них наши люди уже «закопали»… А чего же вы хотите, господа?! Борьба не бывает без жертв. Если вы ввязались в большую политику, то пожинайте ее плоды.

А почему бы, собственно, российским евреям не принять православие? Ведь врата нашей церкви открыты для представителей разных племен и всем заблудшим душам. Быть принятыми в ее лоно многие бы сочли за честь. Приходите, креститесь и обретете права. И вас никто не станет донимать вопросами о месте жительства, и дети ваши без ограничений будут приняты в любое училище и университет, если к тому способны. И практически не будет ограничений в карьере, даже на военном поприще. Что вас удерживает? Ваш мелочный и неуступчивый бог, которого вам запрещено даже изобразить на холсте? И это непостижимое «нечто» руководит всеми вашими помыслами и поступками? Невежественное, жестоковыйное племя! И даже не все из вас веруют в Бога: взять хотя бы этих марксистов-социалистов. И все равно считают для себя, – для собственной же выгоды! – креститься зазорным, за исключением немногих. Что это, национальная гордость? Какая может быть гордость у еврея!

Спрятав за пазуху свою национальную гордость, 19-летний Израиль Гельфонд – Александр Парвус, покидает Россию. Он отправился в Швейцарию, где для евреев нет ограничений в получении образования. В 1887 году поступил в Базельский университет, который окончил в 1891 году, получив звание профессора. В Цюрихе Парвус знакомится с «группой освобождения труда» Плеханова и становится марксистом. Из-под пера Парвуса выходит ряд серьезных публикаций о причинах голода в России в 1898-99 годах: «Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис», «Голодающая Россия» и др., к которым Ленин отнесся весьма одобрительно и рекомендовал для прочтения. Парвус сотрудничает с редакцией газеты «Искра» и печатается в ней. Вскоре он переселяется в Германию и вступает в немецкую социал-демократическую партию. Однако из-за пристального внимания немецкой полиции был вынужден часто менять место жительства. В 1904 году в Мюнхене Парвус знакомится с Троцким. Последующие революционные события в России на время их сблизили друг с другом.

Парвус одним из первых, еще в ХК веке, начал борьбу за восьмичасовой рабочий день. Он провозгласил всеобщую стачку как главный метод борьбы пролетариата. У него было много общего с Троцким в изложении тактики борьбы пролетариата за лидерство в буржуазно-демократической революции. При всем этом Парвус позволял себе отступления от ортодоксального марксизма и даже высказывания провокационного характера: то он предлагал не национализировать частную промышленность, так как это окажется невыгодно, то выражал опасение, что социалистическая партия свою выигранную власть может обратить против большинства народа и подавить профсоюзы (А. И. Солженицын, «Красное колесо»). В последнем Парвус не ошибся: как в воду глядел. Подобные высказывания Парвуса, при всей их непоследовательности, обнаруживают в нем человека весьма проницательного.

Имперскую Россию Парвус ненавидел и как монархию, и как державу, бесцеремонно подмявшую под себя окружавшие ее малые народы и угнетающую его собственный. Освобождение российских евреев он определенно связывал с крушением самодержавия. Более того, он желал развала Империи, отъединения от нее национальных окраин. Однако желать – это одно, а делать – совсем другое. И Парвус оказался человеком дела.

В 1904 году с началом войны с Японией Парвус предсказал поражение России. Как ему это удалось? Ведь японцев собирались «шапками закидать».

Когда в Октябре 1905 года первая русская революция достигла своей кульминации, Парвус приехал в Петербург и вместе с Троцким вошел в Исполнительный Комитет Совета рабочих депутатов, развив бурную деятельность. Но если Троцкий был прирожденным оратором и «сжигал себя» на митингах, то Парвус предпочитал держаться в тени; однако как организатор он был незаменим. С Троцким они доводят тиражи революционных газет до сотен тысяч экземпляров. Он также был автором, – возможно, и единственным, – знаменитого «финансового манифеста», поставившего в тупик царское правительство. После ареста руководства первого Совета рабочих депутатов Парвус организовал второй Совет. Однако вскоре был схвачен, судим и приговорен к ссылке на поселение в Туруханск. Но с дороги сбежал и уехал в Германию.

На этом заканчивается первая яркая, революционная и понятная всем страница жизнедеятельности Парвуса и начинается темная, запутанная история, отвратившая от него многих из его бывших соратников по борьбе. Все началось в 1902 г. с денежной аферы, связанной с постановками Горьковских пьес в Германии. Парвус взялся организовать эти постановки и большую часть вырученных денег, кроме причитающихся ему самому и Максиму Горькому, передать Германской социал-демократической партии. Однако он присвоил все собранные деньги и, по собственному чистосердечному призванию, прокутил их вместе с некоей красавицей на европейских курортах. Это недостойное революционера приключение сразу подорвало его авторитет в интернациональном социал-демократическом «братстве», предпочитавшем любому действию сохранение незапятнанной репутации, и отравило всю его дальнейшую жизнь. Однако лично я не очень его и осуждаю: может быть, в течение этих нескольких месяцев с красавицей он и был по-человечески счастлив. Деньги немецким товарищам он так и не вернул, но дальнейшая история показала, что, во всяком случае, с русскими революционерами он расплатился сполна.

Так или иначе, в конце 1907 или в начале 1908 года Парвуса судил «партийный суд» немецкой социал-демократии в составе Каутского, Бебеля и Клары Цеткин с участием русских социал-демократов. По единодушному решению «суда» Парвусу возбранялось участие в русском и германском социал-демократическом движении. С этих пор Парвус в «движениях» не участвовал, однако сделал для русской революции больше, чем все эти рафинированные «революционеры» вместе взятые. Вскоре после этого суда Парвус уезжает в Турцию, где неожиданно становиться политическим и финансовым советником правительства младотурков. Хотя, что же тут неожиданного? В умных людях везде имеется потребность. Кроме России. В России умных не любят: ни народ, ни, тем более, начальство. Ибо рядом с умным чувствуешь себя дураком.

За пять лет пребывания в Турции Парвус сказочно разбогател, – уехал без гроша в кармане. Здесь обнаружилась еще одна характерная черта его личности, совсем не свойственная революционеру: он не только был коммерциально одаренным человеком, но и одержим мечтой разбогатеть. Он говорил: «для того, чтобы вернее свергать капитализм, надо самим стать капиталистами». Как писал А. И. Солженицын, «Социалисты над ним смеялись и выражали Парвусу свое презрение, но может быть поторопились. Против реальной денежной силы Парвуса насмешки вяли».

В январе 1915 года Парвус передал германскому послу в Константинополе заявление, в котором подчеркивалась идентичность интересов германского правительства и русских революционеров. В марте 1915 года Парвус был вызван в Берлин для беседы, и привез с собой меморандум, содержащий рекомендации относительно того, каким образом вызвать беспорядки в России и подготовить революцию. Последняя заставит царя отречься от престола, после чего будет образовано Временное революционное правительство, которое готово будет заключить сепаратный мир с Германией. Парвус рекомендовал германскому правительству ассигновать большую сумму на развитие сепаратистского движения на Кавказе, в Финляндии, на Украине и финансово поддержать большевистскую фракцию Российской социал-демократической рабочей партии, которая борется против царского правительства. Немцы оказали Парвусу полное расположение. Он получил германский паспорт и два миллиона марок «на поддержку русской революционной пропаганды».

И мы видим, что февральская революция в России произошла почти что целиком по сценарию Парвуса. Что это – опять гениальное предвидение или какие-то реальные действия, подтолкнувшие Россию к революции? В хронике событий самой Февральской революции эти действия явно не просматриваются. Разве что, на начальном ее этапе: хлебные бунты и демонстрации. Но все остальное было выполнено собственными руками. Нельзя же обвинить председателя Государственной Думы Родзянко или лидера фракции октябристов Гучкова, или осторожного генерала Иванова, или, наконец, самого государя Николая II, покинувшего свой командный пост в самый ответственный момент, в связях с Парвусом или германским генеральным штабом?

В мае 1915 года Парвус встречался с Лениным в Цюрихе. Содержание их беседы осталось неизвестным. Но о чем мог говорить «купец революции» с лидером самой радикальной революционной партии? О деньгах, конечно. Деньги – это не только кровь экономики, но движущая сила любого серьезного предприятия. Революционная партия всегда нуждалась в деньгах. Печатание газет, агитационных материалов и нелегальная доставка их в Россию, организационная работа, приобретение оружия, содержание явочных квартир, да и содержание самих революционеров – им ведь тоже нужно было на что-то существовать – на все это и многое другое требовались немалые средства, и трудности в добывании денег существовали всегда. Но немецкие деньги – дело рискованное. Нельзя революционеру позволить себе «измазаться о германский генеральный штаб». Потом никогда не отмоешься. Вполне вероятно, что «сговора» не произошло.

И Парвус стал действовать без оглядки на Ленина. С Лениным или без него, все равно – он выбьет державную спесь из Романовской шайки, уронит этот подгнивший плод на землю, покончит с имперской Россией путем революции. Это, возможно, главная цель его жизни. Для этого он и вступил во временный союз с Германией. Парвус издает журнал «Колокол», в котором отстаивает прогерманские позиции и в то же время обзывает шовинистами и прихвостнями буржуазии английских социал-патриотов. Это вызвало негодование Ленина, который назвал публикации «Колокола» «сплошной клоакой немецкого шовинизма», а сам журнал – «органом ренегатства и лакейства в Германии».

Но критика в адрес Парвуса идет ему на пользу. С одной стороны, журнал выражает открыто прогерманскую позицию самого Парвуса, что способствует укреплению доверия к нему в высших немецких кругах. С другой стороны, негодующих по поводу его, – Парвуса, – деятельности борцов с ненавистным царским режимом будет труднее заподозрить в получении от него немецких денег.

Однако это были не только немецкие деньги. Летом 1915 года Парвус создал в нейтральной Дании импортно-экспортное бюро, начавшее торговлю с фирмами воюющих и нейтральных стран. Это бюро покупало и перевозило через нейтральные страны металлы, зерно и продукты из России в Германию, технические приборы, химикалии, лекарства и другие товары, – вплоть до презервативов, – из Германии в Россию. В торговле с Россией контора Парвуса заняла монопольное положение. Часть товаров перевозилась по фальшивым декларациям и даже контрабандно. Работой фирмы руководили доверенные лица Парвуса Ганецкий и Скларц, проявляя недюжинный коммерческий талант и изобретательность, а сам Парвус оставался в тени. Деятельность фирмы позволяла совершенно легально аккумулировать в российских банках денежные средства для революции, вырученные от продажи неучтенных товаров. Оставалось только взять эти деньги и направить в нужное русло.

Это только одно из предприятий Парвуса, а всего их было несколько: коммерческих и некоммерческих, легальных и полулегальных, через которые он вербовал людей из социал-демократической среды и направлял их деятельность для пользы революции. У него было достаточно связей в Петербурге, особенно среди «межрайонцев» – людей инициативных и от партийной дисциплины свободных. Однако в целом по России связей было мало. Вот почему Парвусу было необходимо получить доступ к каналам массовой подпольной организации, имеющей свои ячейки в разных городах страны. Такой организацией, как он полагал, была фракция большевиков.

Возможно, Парвус и ошибался в оценке реального влияния из далекой Швейцарии лидера этой фракции Ленина на своих последователей в России. Война прервала многие связи островов русской эмиграции с «материком», и Ленин со своими немногочисленными сторонниками находился в Швейцарии почти в полной изоляции от событий, происходивших в России. Он занимался литературным трудом и мелкими склоками с отколовшимися от его партии группами, также будоражил своими максималистскими идеями швейцарскую социал-демократию. По существу, активно действовать он не мог и доживал свой революционный век в стороне от столбовой дороги истории. Зато ни разу не поступился принципами, в отличие от Парвуса, который принципами поступался, но делал дело своей жизни, в том числе – и немецкими руками.

Февральская революция 1917 года в России стала для Ленина и его товарищей полной неожиданностью. Но, как только стало известно о ней, встал вопрос о возвращении на родину. И тут, естественно, вступил в дело Парвус. Несмотря на свои бывшие расхождения с Лениным, он прекрасно понимал, какую бомбу грядущей революции, способную разрушить все устои, можно теперь отправить в Россию. Проблем с немецкими властями не было: они от того же Парвуса имели достаточно сведений о Ленине и его команде и высказали полную заинтересованность в их скорейшей отправке на родину с проездом через территорию Германии. Естественно, что возможное возвращение Ленина в Россию не вызвало восторга ни у Временного правительства, ни у представителей Антанты в Швейцарии. Тем быстрее следовало действовать.

Внешне все выглядело чинно и благородно, не подкопаешься. Саму идею возвращения через Германию в пломбированном экстерриториальном вагоне с последующим обменом эмигрантов на немецких военнопленных подал лидер меньшевиков Мартов, которого никак нельзя было заподозрить в связях с немцами. Далее швейцарские товарищи обнародовали ее в своем парламенте, а МИД Швейцарии обратилось по дипломатическим каналам к Германии, которая не стала возражать из чисто гуманных соображений. И все было организовано в идеальном немецком порядке. И даже представили так, будто сама инициатива отъезда эмигрантов исходила от швейцарских властей, а немцы лишь проявили добрую волю. Но то, как легко, без помех и бюрократических проволочек все это удалось, – кстати, Мартова и не взяли, он приехал позже с другой партией эмигрантов, – вызвало серьезные подозрения относительно сговора Ленина с немцами. Однако подозрения есть, а доказать нельзя. «Бомба» прибыла в Россию и устроила фейерверк уже при встрече на Финляндском вокзале. Далее все произошло приблизительно так, как написано в учебниках, с некоторыми подробностями касательно роли отдельных личностей, о которых мы взялись рассказать.

Парвус в Россию больше не возвращался. После Октябрьской революции он через Радека обратился к Ленину с просьбой разрешить ему вернуться, но получил решительный отказ. Парвус сделал свое дело, он больше не нужен. Более того – провокационно опасен: слишком умен и много знает из того, что должно быть окончательно похоронено в памяти современников и не достаться потомкам.

Так кем же был этот человек? История показывает, что он был многолик и не слишком разборчив в средствах для достижения цели, которую, как я полагаю, поставил перед собой с самого начала избранного им пути. Безусловно, он был честолюбив, – я думаю, что поступками мужчин движут женщины и честолюбие, и только людишки довольствуются корыстью. Но честолюбие его было особенным. Оно присуще, скорее, ученым, – да простит меня ученая братия за столь некорректное сравнение, – нежели политикам. Все точно знают, что этого не может быть никогда, а ты доказываешь обратное. И земля вдруг начинает вращаться вокруг солнца вопреки очевидной для всех картине, и бег времени становится относительным, и масса превращается в энергию. А в данном случае – рушится Держава, возведенная, казалось бы, навечно. И Парвус был одним из авторов этого космического проекта. На свою идею, оставаясь в тени, он заставил работать других, включая иностранную державу и даже Ленина. Впрочем, кто из них кого больше использовал – это еще вопрос.

А честолюбие вождей и завоевателей, так называемых отцов народа и лидеров нации, воров в законе и вне его – вся эта ослепляющая, бьющая через край видимая власть денег и сапога – это для плебеев. Плебеи ищут власти, славы, личного обогащения и обожествления. «Купец революции» Парвус деньги доставал легко, но они не были для него самоцелью, а только средством борьбы.

Гельфонд-Парвус умер в 1924 году, в один год с Лениным, что также символически подчеркивает их связь между собой. Он умер вовремя, не дождавшись прихода к власти Гитлера в Германии и Сталина в СССР. А ведь их приход, отчасти, явился следствием деятельности Парвуса и его единомышленников.

Подготовка переворота

Все нижеизложенное для читателя, знакомого с историей Октябрьского переворота, является рутиной. Но для меня важно выяснить, опираясь на факты, каково личное участие Троцкого в подготовке переворота, и каков его вклад в революцию. Это вовсе не означает моего одобрения деятельности Троцкого, как и вообще большевиков. В какой-то части она, эта деятельность, стала результатом осознанного выбора их лидеров, а в какой-то оказалась вынужденной сложившимися обстоятельствами. Для Истории важно отразить, как это было на самом деле, независимо от наших личных предпочтений.

В июльские дни Троцкий решительно выступал против развернутой в небольшевистской печати травли Ленина как «германского шпиона». В это время Ленин вместе с Зиновьевым скрывался в финском Разливе, что только усиливало подозрения.

Спекуляции на эту тему продолжаются по сей день. Ленин – не вождь Октябрьской революции, не руководитель первого в мире социалистического государства, как бы к нему ни относиться, а банальный «германский шпион». В своих воспоминаниях Троцкий, исследуя доказательства Керенского о причастности Ленина к «шпионскому делу», пишет следующее: «Керенский ссылается, правда, на мемуары Людендорфа. Но из этих мемуаров явствует лишь одно: Людендорф надеялся, что революция в России приведет к разложению царской армии – сперва февральская революция, затем октябрьская. Чтобы разоблачить этот план Людендорфа, не нужны были его мемуары. Достаточно было того факта, что группа русских революционеров была пропущена через Германию. Со стороны Людендорфа это была авантюра, вытекающая из тяжкого военного положения Германии. Ленин воспользовался расчетами Людендорфа, имея при этом свой расчет. Людендорф говорил себе: Ленин опрокинет патриотов, а потом я задушу Ленина и его друзей. Ленин говорил себе: я поеду в вагоне Людендорфа, а за услугу расплачусь с ним по-своему.

Что два противоположных плана пересеклись в одной точке и что этой точкой был «пломбированный» вагон, для доказательств этого не нужно сыскных талантов Керенского. Это исторический факт. После того история уже успела проверить оба расчета. 7 ноября 1917 г. большевики овладели властью. Ровно через год под могущественным влиянием русской революции немецкие революционные массы опрокинули Людендорфа и его хозяев…».

Троцкий скрываться не собирался. Он был арестован и помещен в «Кресты». В тюрьме он успел написать и переправить на волю две брошюры: «Что же дальше? (Итоги и перспективы)» и «Когда же конец проклятой бойне?». Первая брошюра заканчивалась словами: «Перманентная революция против перманентной бойни! Такова борьба, в которой ставкой является судьба человечества». Пребывание в «Крестах» было недолгим, и уже 2 сентября Временное правительство вынуждено было освободить Троцкого и всех социал-демократов, арестованных в июльские дни. К этому времени мятеж генерала Корнилова был уже подавлен, и авторитет большевиков, активно выступивших против Корнилова, резко возрос. Это подтвердили муниципальные выборы, проведенные в обеих столицах.

Стараясь вырвать у большевиков инициативу, меньшевики и эсеры предложили провести Всероссийское демократическое совещание, с целью попытаться подменить им необходимость проведения II съезда Советов и создать в стране видимость парламентского строя. Совещание открылось 14 сентября. Троцкий выступал за бойкот созданного Предпарламента, но его предложение не было принято. Однако позже ЦК РСДРП(б) приняло решение об уходе большевистской фракции из Предпарламента.

25 сентября (8 октября) состоялись перевыборы Исполкома Петроградского Совета. Большинство в новом исполкоме впервые оказалось за большевиками, и по предложению большевистской фракции председателем Петросовета был избран Троцкий. Рост влияния РСДРП(б) в осенний период отмечался по всей России, и на повестку дня вновь был выдвинут лозунг «Вся власть Советам». С этого же времени начинается подготовка к восстанию.

Личный вклад Троцкого в организацию большевистского переворота оценил не кто иной, как сам Сталин в статье «Октябрьский переворот», опубликованной в газете «Правда» 6 ноября 1918 года. В статье Троцкий представлен как главный организатор и руководитель восстания, а Н… Подвойский и В. А. Антонов-Овсеенко – лишь исполнителями его воли. Однако по мере того, как менялся со временем сам Сталин, менялись и его оценки роли Троцкого. В 1924 году в речи Сталина «Троцкизм или Ленинизм» вклад Троцкого выглядел уже скромнее, а в «Кратком курсе истории ВКП(б), 1938 г., который стал настольной книгой для многих поколений коммунистов, о роли Троцкого в октябрьских событиях говорилось только в отрицательных тонах. Идейная борьба Сталина против «троцкизма», начатая в 1924 году сразу после смерти Ленина, закончилась решительной и «окончательной» победой Сталина в 1940 году в свойственном ему стиле – ударом ледоруба по голове Троцкого. Что же было в действительности в этот предреволюционный период – можно представить в хронологическом порядке после избрания Троцкого председателем Петросовета.

В начале октября по инициативе большевиков был созван съезд Советов городов северной области – всего 23-х городов, включая Петроград и Москву. Выступивший на этом съезде Троцкий проинформировал делегатов о намерении Временного правительства вывести из Петрограда революционные воинские части. Он связал вопрос о Петроградском гарнизоне с проблемой взятия власти Советами. В итоге Петроградский Совет опротестовал приказ Керенского о выводе двух третей гарнизона на фронт, войска выведены не были, и Совет встал на путь прямой конфронтации с правительством.

Вскоре после назначения даты созыва II съезда Советов – 25 октября, под предлогом защиты съезда был создан Военно-революционный комитет (ВРК). Одновременно большевики назначили во все воинские части и учреждения своих комиссаров и тем изолировали не только штаб Петроградского военного округа, но и правительство. Таким образом, под лозунгом защиты II съезда Советов, который должен будет решать вопрос о будущей власти, в середине октября уже началась тихая, бескровная фаза вооруженного восстания. Временное правительство реально теряло свою власть и влияние на Петроградский гарнизон, хотя произошло это вполне мирно, в рамках демократических процедур установленного двоевластия. На заседании исполкома Петросовета было принято положение о ВРК, отредактированное Троцким. В силу принятого устава, ни одна воинская часть не могла быть выведена из Петрограда и даже из казарм без санкции ВРК. Последний приступил к вооружению рабочих. 21 октября заводскому комитету Петроградского патронного завода было дано предписание о запрещении отпуска патронов без разрешения уполномоченных членов ВРК: Лазимира, Дзержинского, Антонова, Троцкого.

Вопрос о вооруженном восстании был поставлен Лениным, – все еще скрывающемся в подполье, – на заседании ЦК 10 (23) октября. Все, включая «интернационалистов» Троцкого, Урицкого и Сокольникова, проголосовали «за», кроме Зиновьева и Каменева. Последние неоднократно выступали против вооруженного восстания, предпочитая парламентский путь завоевания власти. На заседании Петросовета 18 (31) октября по вопросу о вооруженном восстании Троцкий заявил, что оно еще не назначено, но «при первой попытке контрреволюции сорвать съезд мы ответим контрнаступлением, которое будет беспощадным, и которое мы доведем до конца». Эти слова Троцкий повторял не раз, маскируя ими фактическую подготовку к восстанию.

24 октября (6 ноября), принимая в Смольном, в перерыве между заседанииями Совета, делегацию городской управы, Троцкий спрашивал: «Выступление?.. Никакого приказа Совет не отдавал. Захват власти? Это подлежит компетенции решения Съезда. Если Съезд не пойдет на это, Петербургский Совет подчинится… Совет сегодня выступать не думает». Троцкий предложил управе участвовать через одного делегата в работе Военно-революционного комитета. По его словам, это испугало их больше, чем самый переворот.

Это были не только слова. Троцкий предпочитал действовать в духе предложенной им схемы. 24 октября крейсер «Аврора» получил от Троцкого приказ передать по радио, что «контрреволюция перешла в наступление». Это послужило сигналом к восстанию, обращенному ко всей стране. «Оборонительная форма» сигнала к захвату власти многих вводила в заблуждение. Кроме того, и по существу, в отличие от Ленина, который с начала октября торопил начало восстания, Троцкий неизменно связывал вопрос о власти со съездом Советов. Не раньше и не позже. В то время как Ленин считал ожидание съезда Советов «ребячьей игрой в формальность, предательством революции», Троцкий и вместе с ним группа членов ЦК, связывая момент вооруженного выступления, – в качестве оборонительной меры, – с началом работы съезда Советов, стремились придать легитимность самому выступлению.

За 48 часов до начала работы II съезда Советов начали предприниматься практические шаги по окончательному захвату власти в Петрограде. 23 октября Троцкий выступил на заседании Петроградского Совета, где заслушивался отчет секретаря ВРК Антонова-Овсеенко о работе комитета. Было принято решение о взятии ВРК руководства Петроградским гарнизоном, Петропавловской крепостью и другими важными военными объектами, направлении в воинские подразделения комиссаров, установлении контроля над печатью, выдаче оружия и боеприпасов, о срыве намеченного властями крестного хода прибывших в город казаков.

24 октября (6 ноября) на заседании ЦК РСДРП(б) было принято решение о вооруженном выступлении.

25 октября (7 ноября) в 22 ч. 40 мин. начал работать II съезд Советов, который законодательно закрепил переход власти к большевикам, принял декреты о мире и о земле, утвердил по докладу Троцкого первое советское правительство – Совет Народных Комиссаров в составе 15 человек из представителей большевиков. Троцкий принял самое активное участие в организации разгрома в конце октября «мятежа» Керенского-Краснова. Попытка Керенского вернуть себе власть окончательно провалилась.

Резюмируя вышеизложенное, трудно не признать ведущую роль Троцкого в организации Октябрьского переворота 1917 года. Все это время Ленин, действуя из подполья, идейно направлял деятельность руководства РСДРП(б) в сторону захвата власти большевиками. Однако он физически не мог руководить подготовкой к восстанию. Исполнение этой миссии принял на себя Троцкий. О том, как происходил штурм Зимнего дворца и было низложено Временное правительство, мы поговорим в следующей главе.

Штурм «Зимнего»

Взятие большевиками Зимнего дворца и свержение Временного правительства описано в ряде исторических документов и мемуарной литературе. Но всякой прозе я предпочту поэзию, способную не только отразить в главном ход описываемых событий, – этим и занимается историческая проза, – но раскрасить это образно и эмоционально, способствуя тем самым их закреплению в памяти потомков. Поэтому в описании кульминационного события Октябрьской революции я доверюсь поэту Владимиру Маяковскому. Его поэма «Хорошо» еще со школьной скамьи известна нам, пришедшим в этот мир в довоенное время. Однако для полной ясности переживаемого момента я позволю себе кое-где разбавить высокую поэзию собственными комментариями, а читатель пусть простит меня за это невольное вторжение в звуки революционной музыки.

Итак, революционная драма октября семнадцатого года начинается с того, что:

(Здесь и далее, для экономии места, я заменяю авторский текст лесенкой традиционным построением стиха, хоть и осознаю, что тем самым несколько приглушаю его звучание).

То есть ничего необычного в природе не происходит: была скверная осенняя погода. А революции можно совершать при любой погоде. Что же касается «авто», «трамов» и других неологизмов языка, то это такой стиль у поэта Маяковского. Искажая в угоду рифме названия некоторых предметов и явлений, он, тем не менее, емко и образно отражает саму суть описываемых событий. Мне такой стиль нравится. Главное, что хотел сказать поэт – это то, что на дворе еще стоял капитализм.

Далее, пропуская лишние для нашего изложения подробности, остановлюсь только на некоторых ключевых эпизодах этого исторического события. Вот картина происходящего в Смольном институте – штабе революции – накануне штурма Зимнего дворца:

Вот, так сказать, будни революции, одно из непременных условий ее победного шествия: захват почт, телеграфа, вокзалов, банков, ну и так далее. Однако дошедшие до нас «исторические слухи» говорят о том, что товарищ Сталин, на самом деле, никого не вызывал, поскольку его самого в Смольном не было. Эту ночь он коротал со своей второй женой, юной Надеждой Аллилуевой, в собственной квартире, – по официальной версии – дежурил в редакции газеты «Правда», что в данном случае не имеет значения. Возможно, он ждал, чем закончится вся эта авантюра большевиков: не придется ли отсюда сваливать? Впрочем, это только мои домыслы.

И вообще, интересна метаморфоза с приведенным отрывком из поэмы Маяковского в разные периоды нашего исторического прошлого. Через два года после написания из нее были изъяты слова «По приказу товарища Троцкого», и это произошло наверняка по приказу (пожеланию, намеку) товарища Сталина, чтобы не пачкать именем Троцкого святое дело революции. Но идем дальше. В 1969 году в издательстве «Художественная литература» под редакционным советом библиотеки всемирной литературы вышла книга: «В. Маяковский. Стихотворения. Поэмы. Пьесы». Из поэмы «Хорошо», помещенной в этой книге, вообще исключен весь процитированный выше текст: «Вас вызывает товарищ Сталин…», и т. д. И сделано это было, скорее всего, по приказу товарища Суслова – главного партийного идеолога страны Советов. Его можно понять: культ личности, то да се. Лучше вообще не вспоминать усопших.

Вот как пишутся у нас поэмы о Великом – сплошное коллективное творчество. Напрасно наши поэты рассчитывают на бессмертие своих творений. Их сочинения, если только это не о мотыльках и кузнечиках, превращаются у нас в продукт идеологического базара. Потомкам они достаются в усеченном и подправленном виде, а оригинал уходит в могилу вместе с его автором. Точно так же трактуются и исторические события: то, что нам преподносят официально под видом Истории, это в значительной мере – плоды коллективного мифотворчества, выражающего чаяния действующей ныне власти. Как известно: «История – это политика, обращенная в прошлое». Интересно, а по каким литературным источникам изучают сегодня поэта Маяковского в школьных программах? Или забыли давно? Ведь революции нынче не в моде. Никакие революции, и даже за разговоры о них могут привлечь как за «экстремизм». Но пошли дальше. Вот как описывает поэт штурм Зимнего дворца:

Чтобы придать делу больше драматизма, поэт Маяковский все несколько преувеличил. Сам он придумал или посоветовали товарищи? Однако по дошедшим до нас сведениям, «Зимний» был сдан почти без сопротивления и жертв: всего несколько человек убитыми, да несколько дам из женского батальона изнасилованы участниками штурма, – или примазавшимися к ним уголовниками. Хочется верить, что последнее произошло исключительно из гуманных соображений – с тем, чтобы не губить посредством пули или штыка их молодые тела и оставить для продолжения рода, а возможно – и для написания мемуаров о взятии Зимнего Дворца.

А вот и кульминация событий, самый их драматический момент – арест Временного правительства:

А вот и конец представления, знаменующий смену эпох:

В октябрьском восстании участвовали тысячи, но поэт, при всем желании, не мог назвать всех поименно, и назвал самых главных героев: Антонов, Подвойский, Троцкий, Сталин… А интересно, как сложилась судьба руководителей Октябрьского восстания и их ближайших соратников, возглавивших вооруженные силы Республики в первые дни революции?

Руководивший штурмом Зимнего дворца В.А.Антонов-Овсеенко в феврале 1938 года был расстрелян. Для этого его вызвали на родину из республиканской Испании, где он был консулом СССР в Барселоне. В дальнюю дорогу его провожала вся Барселона…

Н. В. Крыленко – первый Верховный главнокомандующий Красной армии – также был расстрелян в 1938 году. В июле 1939 года был расстрелян и председатель Центробалта П. Е. Дыбенко.

Несколько иначе сложилась судьба Ф.Ф. Раскольникова – заместителя Наркома по морским делам, далее – командующего Волжско-Каспийской военной флотилией и, одно время, Балтийским флотом. В 1938 году, находясь на дипломатической работе в Болгарии, он был отозван в СССР, однако, догадываясь о том, что его ждет на родине, стал невозвращенцем. После чего был объявлен «врагом народа» и заочно приговорен к смертной казни. Раскольников написал знаменитое «Открытое письмо Сталину», в котором высказал все, что о нем думает. Ответ Сталина не заставил себя ждать. Вскоре после передачи Раскольниковым этого письма в редакцию русского парижского журнала «Новая Россия» он «при невыясненных обстоятельствах» выпал из окна французского госпиталя в Марселе и погиб.

О Троцком еще много будет сказано впереди. Но финал известен: находясь в изгнании в Мексике, в августе 1940 года он был убит агентом Сталина.

А вот товарища Н. И. Подвойского Сталин, представьте себе, не расстрелял, как всех остальных главных участников революции. Тот не был оклеветан и умер своей смертью в 1948 году. Это можно расценивать и как курьез: бывают же и у диктаторов свои необъяснимые причуды. Правда, от всего пережитого, а главное – необходимости держать язык за зубами, дабы не потерять голову, наблюдая вакханалию репрессий тридцатых годов в Красной армии, он нажил «грудную жабу». Следует признать, что в частных беседах Подвойский не всегда и сдерживался и, тем не менее, каким-то непостижимым образом избежал общей участи.

И поэт Маяковский тоже не был расстрелян. Он загодя застрелился сам, не дожидаясь естественного разворота событий. Думаю, что не от страха за свою жизнь: Маяковский был большим поэтом, а ложь и поэзия несовместимы так же, как гений и злодейство. Оставшись среди живых, ему пришлось бы и далее лгать, славословя диктатора. И «не вынесла душа поэта…».

И Надежда Аллилуева – вторая жена Сталина – тоже застрелилась сама. Произошло это в 1933 году. К этому времени она уже хорошо изучила своего супруга, и у нее не оставалось иллюзий.

А И. В. Сталин, уничтоживший всю ленинскую гвардию участников революции, умер своей смертью в марте 1953 года, оплаканный советским народом. Он был похоронен в мавзолее рядом с Лениным, как продолжатель его дела, в том числе и организатор, – вместе с Лениным, – Октябрьской революции. Позже его тело вынесли из мавзолея, но похоронили на почетном месте у кремлевской стены, где он покоится и поныне.

Россия – уникальная страна. Она единственная в своем роде.

Говоря о штурме Зимнего дворца поэтическим языком Маяковского, я упустил отразить, как это событие переживалось противоположной стороной – защитниками законной власти в стране, Временного правительства. Хронология событий показывает их полную неготовность к серьезному сопротивлению как с моральной, так и с практической, материальной стороны. Керенский и те, кто его поддерживал, определенно оказались не на высоте положения, действуя пассивно, спонтанно и нерешительно, и везде опаздывали. Сам же Керенский, – который в качестве лидера далеко не Ленин и даже не Троцкий, – в этот злополучный день 25 октября (7 ноября) отсутствовал в столице – бежал в Гатчину.

Воспоминания участников этих драматических событий с разных сторон приводятся, в частности, в книге Л.М.Млечина «Русская армия между Троцким и Сталиным». Из этих воспоминаний складывается следующая картина этого судьбоносного дня.

Все знали, что большевики готовятся взять власть, но никто не решался помешать им. В обществе преобладало настроение, что в случае победы большевиков их власть продержится не более нескольких недель. В Петрограде в эти промозглые осенние дни царило запустение, и город производил впечатление либо оставленного жителями, либо не заинтересованного в поддержании элементарного порядка на улицах.

Л. Б. Красин – бывший соратник Ленина и будущий министр в правительстве большевиков – за несколько дней до революции писал своей жене за границу: «…По погоде настроение у толпы более кислое и злое, чем летом, да и в политике идет какая-то анархистско-погромная волна, перед которой, кажется, даже бесшабашные большевики останавливаются в раздумье. Пожалуй, если бы Корнилов не поторопился, его выступление могло бы найти почву. Сейчас испуганные обыватели с трепетом ждут выступления большевиков, но преобладает мнение, что у них ничего не выйдет или выйдет решительный и уже непоправимый провал».

Л. М. Млечин приводит записи одного из участников обороны Зимнего дворца, преподавателя Петроградской школы прапорщиков инженерных войск А.П.Синегуба. Утром 25 октября Синегуб во главе батальона юнкеров по распоряжению главного штаба Петроградского военного округа явился к Зимнему дворцу «для усмирения элементов, восставших против существующего правительства». Когда Синегуб попросил у комиссара Временного правительства выдать патроны, так как их было мало в наличии, тот сказал, что это лишнее. Ибо дело до огня дойти не может: «Огня без самой крайней необходимости не открывать. А если подойдет к Мариинскому дворцу какая-нибудь хулиганствующая толпа, то для ее укрощения достаточно одного вида юнкеров с винтовками». Ни в коем случае нельзя было открывать огня первыми, так как поднимутся крики, «что мы первые открыли стрельбу и что мы идем по стопам старорежимных городовых – стреляем в народ».

Таким был уровень понимания сложившейся обстановки у руководителей обороны. А к этому времени красногвардейцы уже захватили городскую и центральную телефонные станции и телеграф. Вскоре телефоны Зимнего дворца были отключены. Большевики через радиостанции крейсера «Аврора» и «Новая Голландия» контролировали и радиосвязь. «Зимний», таким образом, потерял связь с внешним миром.

К «Зимнему» были вызваны все, кто откликнулся на призыв правительства – это, главным образом, школы прапорщиков из Ораниенбаума, Петергофа, Константиновское артиллерийское училище. Кроме того здесь появились казаки, которые решили поддержать Временное правительство, а также инвалиды – георгиевские кавалеры и ударная рота женского «батальона смерти». Однако вскоре Константиновцы покинули дворец и увезли с собой орудия. Собрались уходить и казаки. Сцена расставания с казаками описана следующим образом:

«Поручик Синегуб, вскочив на ящик, стал убеждать станичников остаться. Командовавший ими подхорунжий ответил:

– Когда мы сюда шли, нам сказок наговорили, что здесь чуть ли не весь город с образами, да все военные училища и артиллерия, а на деле-то оказалось – жиды да бабы, да и правительство тоже наполовину из жидов. А русский-то народ там с Лениным остался. А вас тут даже Керенский, не к ночи будь помянут, одних оставил.

И эта отповедь, и эти смешки взбесили Синегуба, и он накинулся на подхорунжего:

– Кто мне говорил вот на этом самом месте, что Ленинская шайка вся из жидов, а теперь вы уже и здесь жидов видите! А вы, трусы подлые, женщин и детей оставляете, а сами бежите. Смотрите, вас за это Господь так накажет, что свету не рады будете…

Казаки молча уходили.»

Не будем придираться к словам подхорунжего относительно засилья «жидов» в правительстве. На самом деле, среди министров Временного правительства не было ни одного. Устами казака глаголет простая истина: никто в России не станет защищать слабую власть, будь она хоть трижды законной. А «жиды и бабы» – только повод уйти от ответственности.

Среди юнкеров, защищавших Зимний дворец, действительно оказалось немало евреев: Февральская революция уравняла их в правах со всеми остальными гражданами, в том числе – и в военной карьере. Значительное число еврейских юношей устремилось в военные училища, и вот так они оказались среди редеющих защитников Зимнего дворца в этот злополучный день.

Далее поручик Синегуб пишет: «По Зимнему дворцу бродили группы пьяных офицеров. Они уже ни во что не верили и ничего не хотели делать». После получения ультиматума с крейсера «Аврора» о сдаче дворца, – иначе откроют огонь из орудий, ничто уже не могло поднять дух немногочисленных защитников Временного правительства. «В Зимнем дворце царил хаос, юнкера не знали, что делать, и бесцельно слонялись по коридорам, а офицеры не доверяли друг другу, потому что одни уже готовы были перейти на сторону большевиков, другие просто хотели убежать, чтобы не подвергать риску свою жизнь».

Настоящего штурма фактически не было. В то время как Синегуб с группой юнкеров провел удачную операцию по очистке некоторых помещений «Зимнего» от пробравшихся туда мятежников, полковник Ананьев, руководивший его обороной, капитулировал. Юнкерам – защитникам дворца – была обещана жизнь, Временное правительство было арестовано. П. И. Пальчинский, – горный инженер, во Временном правительстве – заместитель министра торговли и промышленности, – участвовал в переговорах с большевиками и министрами

Временного правительства об условиях сдачи. Когда он сообщил юнкерам решение правительства сдаться безо всяких условий, подчиниться силе, некоторые юнкера не хотели сдавать оружие:

– Прикажите открыть огонь!

– Бесцельно и бессмысленно погибнете, – последовал ответ.

Далее Млечин пишет:

«Синегубу и его юнкерам, оставив оружие, удалось преспокойно выйти из дворца. С изумлением поручик узнал, что офицеры штаба Петроградского военного округа и генерального штаба, узнав о начинающемся восстании, преспокойно отправились в заранее оборудованное убежище, где провели ночь, выпивая и закусывая. Утром там появился представитель ВРК большевиков, чтобы составить список офицеров, готовых сотрудничать с новой властью…».

Арестованных министров Временного правительства под охраной отряда красногвардейцев – от напиравшей толпы солдат и матросов, требовавших самосуда – отправили в Петропавловскую крепость. Их судьбы сложились по-разному, и правыми оказались те, кто постарался убраться как можно дальше от власти большевиков.

А. Ф. Керенский прожил долгую жизнь в эмиграции. Он пережил свою супругу и остался на чужбине в одиночестве. Отвечая на вопрос одного из журналистов о причинах победы большевиков в октябре 1917 года, Керенский сказал примерно следующее:

– Нужно было застрелить одного человека.

– Кого, Ленина? – спросил журналист.

– Нет, Керенского!

Итоги