Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко. Глава 1. Эра Колоскова (Алексей Матвеев)

…2 апреля 2005 года произошло поистине историческое событие в отечественном футболе. В тот день в здании Национального олимпийского комитета России (НОК) на Лужнецкой набережной состоялась внеочередная конференция Российского футбольного союза (РФС). В повестке – выборы президента этой организации. Хотя, какие там выборы! Ведь альтернативы сенатору и бывшему руководителю питерского «Зенита» Виталию Мутко, по сути, не было.

– Это даже не фарс, а наглое, откровенное внедрение власти в сугубо футбольные дела! – эмоционально делился со мной находившийся, разумеется, в зале популярный в прошлом голкипер Анзор Кавазашвили, единственный конкурент Мутко в борьбе за пост руководителя РФС. – Раньше, как известно, коммунисты рулили, теперь «Единая Россия» своих людей навязывает. А ведь наивно полагать, что, если командировать в футбол кого-то из Кремля, наш «больной» непременно поправится. Не бывает так, вот увидите.

Кавазашвили сетовал и на менталитет региональных чиновников, которым предстояло сделать выбор. По его словам, они не удержались от соблазна еще до начала процедуры выборов выразить «одобрям-с» главному кандидату.

– Накануне конференции я общался по телефону с известным шахматным обозревателем Сашей Рошалем: мол, иду на выборы президента РФС, – рассказывал товарищ Кавазашвили по футболу, знаменитый в прошлом центрфорвард сборной СССР и ростовского СКА Виктор Понедельник. – В ответ я услышал: это не выборы, а назначение.

Как в воду глядел… Вообще-то, во всем мире в национальные федерации зовут на работу ветеранов, потому что они досконально знают проблемы футбола. У нас же целые поколения выдающихся мастеров уходят в небытие, и никого это не волнует. Их опыт, знания не востребованы.

О бессменном «рулевом» РФС Вячеславе Колоскове многие как-то быстро позабыли, хотя он тоже находился в зале на Лужнецкой набережной. Просто его участь была предрешена задолго до внеочередной конференции, хотя этот господин отнюдь не собирался добровольно уходить на покой (его полномочия, кстати, истекали лишь в 2008 году). Весьма спешно, буквально за полторы недели до конференции из штаб-квартиры РФС сотрудники силовых ведомств изъяли аж 11 коробок с документами, касающимися финансовой деятельности ведомства Колоскова.

Документы (выдержки из которых я неоднократно публиковал в различных изданиях) подтверждали, например, причастность господина Колоскова к выводу валютной выручки российских клубов, равно как и самого РФС, за рубеж без обязательных согласований с Банком России. Тогдашний генеральный менеджер РФС Александр Чернов попытался разрядить обстановку: дескать, проверка носила рабочий характер, не более того. Однако было ясно: над «непотопляемым» прежде господином Колосковым сгустились тучи; согласно проверенной информации, силовики готовились возбудить против него лично и РФС, в частности, уголовное дело. Если, конечно, глава футбольного ведомства станет упорствовать и не соизволит уйти в отставку. Ведь его кресло освобождалось под конкретную персону. Видимо, сильно разгневал Колосков кремлевских управленцев. Он не ушел сразу со своего поста даже после почти прямого указания Владимира Путина. Президент страны высказался в том духе, что Колос ков – хороший человек, но вот руководитель неважный. Вячеслав Иванович тем не менее должность не оставил (может, надеялся на русское «авось»?). После чего и последовали финансовые проверки. Характерным является более позднее заявление самого Колоскова, сделанное им для одного из спортивных изданий. Смысл сказанного заключался в следующем: если бы дражайший Вячеслав Иванович не покинул пост президента РФС досрочно, то его, вероятнее всего, посадили бы. Вот так, ни много, ни мало, – значит, было за что. И в дальнейшем читатель легко поймет, что оснований для подобного решения у сотрудников фискальных органов было немало…

Впрочем, господин Колосков, сознавая неизбежность своего ухода, попытался, однако, приостановить колесо времени. И в качестве альтернативы упомянутому Виталию Мутко предлагал на высокий пост кандидатуру своего давнего соратника – вице-президента РФС Александра Тукманова. Тогда можно было, по версии Колоскова, сохранить финансовые потоки (а они достаточно мощные) за собой. Александр Вячеславович, к слову, буквально за считанные часы до окончания регистрации (менее чем за сутки до конференции) зарегистрировался в качестве кандидата. Но уже в день самих выборов Тукманов пошел на попятный.

– Не втягивайте меня в дискуссию, я не стал участвовать в выборах по личным мотивам, – уходил от моих настойчивых расспросов Александр Вячеславович.

На самом деле накануне конференции Тукманова вызывали на ковер в Следственный комитет при МВД России, где весьма прозрачно намекнули на многочисленные финансовые «упущения» как самого вице-президента, так и РФС в целом. Дали понять: лучше ему и Колоскову вовремя, без излишнего шума ретироваться. Что господа, собственно, и сделали.

Видимо, представители отечественной власти попытались смягчить ситуацию от фактически навязанной прежнему кабинету РФС отставки. Ведь политики согласно уставу Международной федерации футбола (ФИФА) и Европейского союза футбольных ассоциаций (УЕФА) не вправе вмешиваться в дела футбольные, за это предусмотрены достаточно жесткие санкции, вплоть до исключения той или иной футбольной федерации из состава уважаемых международных организаций. Мало того, что новые руководители РФС не стали лишать Колоскова членства в исполкоме УЕФА (а при желании могли бы), – он по-прежнему представляет там интересы России. Вячеслава Ивановича на той самой внеочередной конференции футбольного союза утвердили «почетным президентом РФС». За принятие подобного решения голосовали едва ли не все делегаты. Более того, в пожизненное пользование Колоскову определили должностной месячный оклад в 80 тысяч рублей, служебную автомашину представительского класса с водителем, мобильный телефон и отдельный кабинет в родном здании на Лужнецкой набережной (лишь недавно РФС поменял в столице прописку). В общем, словно и не увольняли чиновника. Оплачивать все эти блага вменялось вечно бедствующему РФС, у которого, во всяком случае во времена самого Колоскова, «хронически» не хватало средств на нормальное содержание и развитие детско-юношеского футбола, пенсии для ветеранов, строительство добротных арен, опеку главной сборной страны. В общем, ждать кардинальных изменений, тем паче улучшений, в отечественном футболе не приходилось. Да и любой нормальный болельщик непременно поинтересуется: за какие «выдающиеся» заслуги обласкали того же Колоскова? За красивые глаза? Не знаю, не вглядывался… Так бесславно завершилась эра более чем четвертьвекового правления господина Колоскова.

В далеком 1989 году я только начинал разгадывать феномен начальника управления футбола и хоккея Госкомспорта СССР Вячеслава Колоскова. Интерес возник в некоторой степени неожиданно, в процессе общения с некоторыми подчиненными этого господина. В августе того же года в органе ЦК КПСС «Строительная газета», где я тогда работал, вышло мое интервью с футбольным арбитром Сергеем Хусаиновым. Беседа по тем временам получилась довольно сенсационной. Хотя и сейчас тема беседы актуальности не потеряла. Текст того интервью стоит привести полностью, чтобы читатель в полной мере понял, о чем речь. «Лимузин за два очка», – таков был заголовок, а в подзаголовке – «предлагали футбольному судье С. Хусаинову».

«– В каких условиях работают футбольные судьи, насколько им непросто обслуживать отдельные матчи – эти и многие другие вопросы, как правило, остаются вне поля зрения специалистов, журналистов, болельщиков, – этими словами предварялось интервью. – Встреча с судьей международной категории С. Хусаиновым, безусловно, продиктована желанием прочувствовать ту атмосферу, в которой трудятся он и его коллеги.

– К сожалению, Всесоюзная коллегия судей (ВКС) – организация, по сути, бесправная, – говорил Сергей Григорьевич. – Она существует на “птичьих правах” при федерации футбола СССР. Из года в год наблюдается до боли знакомая картина: например, арбитр готовится к проведению конкретного матча, а его вдруг в последний момент заменяют. В чем дело? Оказывается, наиболее влиятельные клубы пользуются негласным правом “вето” на судей, действуя через местные руководящие органы, федерацию футбола. Особенно этим злоупотребляют спартаковцы. Матчи с их участием уже 13 (!) лет не судит В. Бутенко, два года – ваш покорный слуга.

– У нас стало модным наказывать арбитров, используя видеозапись матчей. В остальном футбольном мире действуют так же?

– За рубежом видеозапись используют с целью выявления… недисциплинированных футболистов. А за вмешательство в действия арбитра, тем более за оскорбления в его адрес, обидчикам грозит немалый денежный штраф. Кстати, еще в начале сезона ВКС предлагала, на мой взгляд, гибкую систему жизнедеятельности арбитров. Скажем, в случае ошибки не отстранять их от проведения матчей (что влечет за собой, естественно, потерю игровой практики), а уменьшать им нагрузку. В зависимости от квалификации можно установить своеобразный рейтинг для каждого рефери. Это стало бы ориентиром, кому и сколько матчей проводить. Конечно, потеря, или, напротив, прибавка к зарплате играла бы здесь не последнюю роль. Но, увы, наши предложения пока не нашли поддержки в федерации футбола.

– Обрисуйте, пожалуйста, атмосферу, в которой арбитр пребывает до, во время и после матча. Испытывает ли он на себе психологическое давление представителей команд?

– Видимо, пора называть вещи своими именами. Коррупция, взяточничество имеют давние корни в нашем футболе. И судьи не исключение. Предлагаемые взятки исчисляются тысячами рублей. Когда судил в первой лиге, желающих “дать на лапу” было хоть отбавляй. В высшей лиге ко мне с подобными “дарами”, за редким исключением, уже не подходили. Правда, особняком стоит недавний матч “Арарат” – “Металлист” (не забывайте, уважаемые читатели, речь идет о сезоне 1989 года, тогда еще союзный чемпионат проводился. – А. М.). Омерзительно то, что люди спекулировали на национальных чувствах, трудностях, которые переживает республика. Ко мне обратились вежливые, импозантные, с виду интеллигентные люди: «Слушай, друг, необходима победа. А последняя модель “Жигулей”, поверь, будет стоять у тебя во дворе, на Таганке». Матч, как известно, завершился безрезультатно – 0:0… Если уж быть совсем откровенным, не с заоблачных же высот падают тысячные взятки, кто-то санкционирует эти действия. Кто? Тут, конечно, должны разобраться компетентные органы.

– Почему, на ваш взгляд, стали возможными подобные явления в советском футболе?

– Знаете, как формируется ВКС? Сначала отбираются кандидаты на республиканском уровне. Причем нередко решающим условием при отборе являются не способности, а определенная мзда, как бы невзначай оказавшаяся на столе начальника. Кто больше… Дальше – всесоюзные сборы, где занятия с “перспективными” коллегами ведут умудренные опытом застойного времени преподаватели из числа бывших арбитров. Система та же – кто больше даст. Откуда знаю подробности? Накануне нынешнего сезона, на традиционном сборе в Сочи мне также предлагали взятку.

– Действительно, удручающая картина. Как считаете: избавимся ли мы со временем от нечистоплотных представителей судейского корпуса?

– В конце сезона ВКС собирает учредительную конференцию, где мы рассмотрим главный вопрос: создание ассоциации арбитров. Откроем свой лицевой счет, повысим зарплату судьям. Будем добиваться надбавки к пенсии рефери, обслуживавшим матчи не менее десяти лет. Но, конечно, создание ассоциации – не панацея от всех бед. И все-таки, надеюсь, что все мы – любители спорта, действующие арбитры – постепенно избавимся от взяточников, победим коррупцию».

А буквально несколькими днями позже не менее сенсационные подробности и тоже официально в беседе для той же «Строительной газеты» сообщил старший товарищ Сергея Хусаинова, судья международной категории Иван Лукьянов. Заметка называлась «Ставка больше, чем жизнь».

«– Взятки и подкуп арбитров… Сколько бы брезгливо ни морщились иные функционеры от футбола, а говорить об этом необходимо, – утверждал в своем монологе для газеты Иван Иванович. – Пора не только бить тревогу, а принимать кардинальные меры. Какие? У меня нет готового рецепта. Помню скандальный матч “Геолог” (Тюмень) – “Котайк” (Абовян), в котором решалась судьба одной из путевок в первую лигу. Я был инспектором того поединка. Предвзятое судейство Константина Вихрова бросалось в глаза даже непосвященному. Он “помог” абовянцам осуществить заветную мечту, что я и отразил в рапорте. Однако на заседание спортивно-технической комиссии, где разбиралось судейство игры, меня даже не пригласили. А ведь в футбольных кругах утверждали, что “премиальные” Вихрова за оказанную услугу составили 22 тысячи рублей (по тем временам очень приличная сумма. – А. М.). Кощунственно, но факт: не далее как в преддверии сезона 1989 года, Константин Вихров был преподавателем на сборах, “наставлял” молодых арбитров. Ну чему мог научить такой, с позволения сказать, “наставник”?

– Вот свежий пример, – продолжает Иван Лукьянов. – Инспектировал матч между ростовским СКА и кишиневским “Нистру”. После игры заглянул к своему давнему приятелю, арбитру Ивану Тимошенко. У него, в свою очередь, гостил тренер команды второй лиги. Конечно, разговорились о делах судейских. И тут наш собеседник, тренер, рассказал о негласном ритуале во второй лиге. Оказывается, арбитры накануне матчей нередко требуют… вознаграждения. Ставка? По 500 рублей (смешные сейчас деньги, не правда ли?) с команды гостей и хозяев. Представители клубов, выходит, безропотно платят дань. Как же вы, интересуюсь, терпите такое? – Попробуйте не дать, судья испортит игру, очков не досчитаемся, – ответил бедный тренер.

Причем подобное было возможно не только в низших лигах. Сошлюсь на конкретные примеры. Арбитр всесоюзной категории Марк Рафалов, будучи инспектором, неоднократно сообщал в рапортах, причем весьма аргументированно, о “договорных” матчах. В част ности, вызывали сомнения ход матчей “Зенит” – “Динамо” (Киев) – 1:1 – 1975 год, в том же сезоне “Черноморец” – “Карпаты”» – 2:2. В 1980 году “Локомотив” – “Динамо” (Киев) – 1:1, в 1981-м “Арарат” – “Динамо” (Киев) – 1:1. Как отреагировали в управлении футбола? Марк Рафалов больше не инспектирует футбольные матчи…»

Нетрудно догадаться, какой мощной обструкции подвергли в управлении футбола «вынесшего сор из избы» Сергея Хусаинова. Чуть ли не ежедневно его «пропесочивали» на заседании президиума федерации футбола во главе с Вячеславом Колосковым, да и ВКС тоже не осталась в стороне. Мой старший коллега по перу, замечательный в прошлом голкипер столичного «Спартака» Алексей Леонтьев, разразился статьей в единственной тогда центральной спортивной газете «Советский спорт». Публикацию свою он озаглавил так: «И родила гора мышь». Вот некоторые выдержки:

«На заседании президиума федерации футбола заместитель председателя Николай Ряшенцев задал С. Хусаинову вопрос: “Согласны ли Вы с тем, что напечатала газета? Визировали ли Вы текст интервью?” Ответ был коротким и быстрым: “Да!”

Но уже на другом заседании – ВКС – Сергей стал менять позицию: «Корреспондент “Строительной газеты” Алексей Матвеев создал дешевую сенсацию, использовав мое доверие и имя… Не снимая с себя ответственности, считаю тем не менее своим долгом заявить, что интервью под тенденциозным заголовком “Лимузин за два очка”, опубликованное в “Строительной газете”, не соответствует моим мыслям и высказываниям, а является выражением личных суждений журналиста Матвеева…»

– Знакомство с протоколом заседания президиума ВКС не могло не огорчить, – старался объективно разобраться в ситуации мой коллега Алексей Леонтьев. – Члены футбольного “верховного суда” не проявили высокой активности в попытках выявить истину: когда С. Хусаинов говорил правду, а когда изворачивался. Только А. Табаков нашел в себе мужество заявить: “Пройдет лет пятнадцать, двадцать, и все будут говорить о том, как прав был Хусаинов…”

Я, в свою очередь, не обижался на Сергея Хусаинова за его слова обо мне в «Советском спорте». Понимал, что на него оказывается беспрецедентное давление. Понятно, прежде всего со стороны руководителя федерации футбола Вячеслава Колоскова. Он сам и его горе-коллеги чиновники без устали прессинговали Сергея не только на чисто футбольных тусовках, но и на всякого рода профсоюзных, партийных собраниях и т. д. Требовали от него сиюминутных опровержений в центральной печати, даже не попытавшись разобраться в сути вопиющих футбольных проблем, о которых честно рассказал Хусаинов на страницах «Строительной газеты». Отчасти функционерам пошел навстречу только «Советский спорт», на большее рассчитывать им не приходилось. Кстати, Сергея Григорьевича, разумеется, в отместку за то интервью дисквалифицировали на пару месяцев якобы за ошибки, допущенные в некоторых матчах. Но мы-то с ним, как покажет дальнейшая жизнь, останемся в добрых отношениях. Сергей еще неоднократно и столь же откровенно будет говорить со мной о проблемах как в судействе, так и в нашем футболе в целом…

История с незаурядным рефери заставила меня пристальнее изучать футбольного босса Колоскова. Уже тогда он представлялся мне этаким монстром без сердца, совести и чести. Я принялся самозабвенно под него «копать». И со временем открыл массу доказательств его профессиональной и человеческой несостоятельности.

Вообще, 1989-й выдался результативным на события. На его излете мы с футбольным арбитром Марком Рафаловым опубликовали все в той же «Строительной газете» очередной, достаточно острый материал под заголовком «Мяч, конечно, круглый…» Там – о связях Колоскова с весьма сомнительными личностями, проще говоря, с уголовниками, работавшими, кстати, у него под боком, в управлении футбола и хоккея.

«…Необходимо сказать, что в начале 80-х в управлении футбола единомышленниками Колоскова были типичные представители своего времени, – так начинался материал. – Об одном из тренеров-методистов до сих пор ходят анекдоты. Если литературный герой, как вы помните, брал взятки борзыми щенками, то сей незадачливый “методист” – меховыми шапками, дубленками, коврами. Имеете виды на игрока, мечтаете внести фамилию в заявочный список – платите “бабки”. Законы рынка суровы. Попытался Колосков избавиться от скомпрометировавшего себя и Управление футбола работника – не тут-то было. В ответ услышал: “Вместе ответим за все”. Нашли компромисс: горе-методиста отправили доживать свой футбольный век в ДСО “Труд”…

«Ко мне в кладовую комнату часто заглядывали администраторы разных футбольных команд и просили продать им дефицитный инвентарь фирмы “Адидас” хотя бы с переплатой. Я вначале отказывался, а поразмыслив, охотно согласился. У меня появилось “лишнее” имущество, деньги текли рекой, соблазн был велик…». Это из показаний на суде очередного тренера-методиста управления футбола и хоккея Валентина Герасимова. Он развил столь бурную деятельность, что ее описания едва уместились в 15 томах уголовного дела. В августе 1986 года предприимчивого Валентина Павловича приговорили к девяти годам лишения свободы. При аресте у него изъяли 50 тысяч ворованных рублей. Кстати, на официальных письмах и бланках, которые использовал при оформлении сделок осужденный, неизменно стояла подпись В. Колоскова. Материалы следствия пестрели эпитетами “халатность”, “бесконтрольность”. Колосков должен был свидетельствовать по делу Герасимова, но… При весьма странных, загадочных обстоятельствах о Колоскове словно забыли и больше не вспоминали. Счастливчик?»

Колосков сподобился ответить на нашу статью (ведь «Строительная газета» была органом ЦК КПСС), прислав депешу «О намеках и фактах» с маловразумительным текстом. Лейтмотив весьма прост: мы-де вновь его оклеветали, чиновника не убедили даже наши ссылки на материалы уголовного дела. Тогда я, несколько остервенев от проявлений, как мне казалось, откровенной наглости со стороны Вячеслава Ивановича, отправился… в Министерство финансов СССР. В надежде «нарыть» убийственную фактуру как на него самого, так и на его славное ведомство. Удалось-таки! И к «намекам и фактам» Колоскова мы подверстали «Необходимое послесловие», чего ушлый чиновник ну никак, видимо, не ожидал.

«Любопытную информацию, например, приводят сотрудники Министерства финансов СССР в акте проверки “отдельных вопросов внешнеэкономической деятельности Госкомспорта СССР”, – говорилось в заметке. – В частности, констатируется, что “проверяющим не были представлены данные о валютных средствах, переведенных на счет Госкомспорта СССР из УЕФА и ФИФА за участие советских футбольных команд в чемпионатах мира, Европы, кубковых европейских турнирах”. Некоторые положения в акте читаются как главы увлекательного детектива. Видимо, рискую прослыть строгим моралистом, но, право, отдельные поступки руководителей футбола и хоккея явно не вписываются в общепринятые нормы этики и морали. “За проведение отдельных игр сборной СССР по футболу администратору команды А. Тукманову, одновременно являющимся заместителем начальника управления футбола и хоккея, выплачено 3577 долларов США. В том числе 1432 доллара за 1-е место на сеульской Олимпиаде”, – продолжают констатировать сотрудники Минфина СССР. – Не обходит вниманием себя и начальник управления. Из акта узнаем, что “на Олимпийских играх систематически выплачивается инвалюта В. Колоскову, который на время проведения соревнований назначается либо тренером по хоккею (зимняя Олимпиада в Калгари), либо начальником сборной СССР по футболу (летняя Олимпиада в Сеуле). По итогам двух олимпиад В. Колоскову выплачено 5350 канадских долларов и 2280 долларов США, что в общей сложности составило 3971,49 инвалютных рубля.”»

Господа Тукманов и Колосков еще в советские времена начали практиковать всяческие выплаты… самим себе. Особенно забавляет и одновременно возмущает факт оформления Колоскова тренером хоккейной сборной. Это при живых-то и работавших тогда наставниках национальной команды Викторе Тихонове и Игоре Дмитриеве! Ну, тяга к бренному металлу у этих господ, как станет понятно дальше, просто неистребима. Что ж, как говорится, один раз живем… Вот только, как справедливо замечено в «Необходимом послесловии», «за блеском долларов руководители спорта несколько забыли о проблемах нашего футбола. В письме Колоскова в редакцию “Строительной газеты” – ни слова о негативных явлениях и путях борьбы с ними. Словно “договорных” матчей, подкупа арбитров и т. д., о которых неоднократно сообщала “Строительная газета”, нет в природе. Тактика умолчания, полагаем, не лучший аргумент в эпоху гласности, за проявления которой так ратует Вячеслав Колосков…».

После такой отповеди мой оппонент притих. Ему, правда, пришлось оправдываться по ходу очередной конференции союзной федерации футбола буквально в начале следующего, 1990 года. Некоторые делегаты прямо из зала робко интересовались у спортивного начальника: а что это пишут про вас газеты? Правда ли, что «работали» тренером на зимней Олимпиаде? Вячеслав Иванович молвил в ответ: дескать, если потребуете, валюту верну в кассу Госкомспорта СССР. Никто не настаивал. «Заслужил» чиновник, сильно ведь «пахал» в олимпийских кулуарах!

К слову, выдержки из публикации в «Строительной газете» о премиальных Колоскова и компании перепечатал «Труд». В статье «Кому мешает футбольный союз?» (речь о созданном в то время Союзе футбольных лиг во главе с Виктором Понедельником) известнейшие, популярнейшие мастера искренне изумлялись «аппетитам» господ-чиновников. «Мы выступали много лет и за свои клубы, и за сборную СССР, но нам такие суммы в инвалюте и не снились…», – говорилось в тексте письма, опубликованном в «Труде», народными любимцами – Эдуардом Стрельцовым, Альбертом Шестерневым, Вячеславом Амбарцумяном и Георгием Ярцевым.

Да, выдающиеся мастера футбола мечтали о своей организации, призванной оздоровить ситуацию в любимой игре, освободиться от навязчивых оков «прилипчивых» чиновников. Потому что дальше жить так было нельзя, перемены назрели. И летом далекого 1989 года на своей учредительной конференции футболисты, тренеры проголосовали за создание уже упоминавшегося Союза футбольных лиг. Инициаторы идеи – известные наставники киевского «Динамо» Валерий Лобановский и Олег Базилевич. Президентом Союза избрали легендарного центрфорварда сборной СССР Виктора Понедельника. Казалось, дорога в светлое будущее открыта. Но…

Накануне мирового первенства 1990 года в Италии я пообщался с одним из идеологов Союза футбольных лиг, главным тренером тогда еще советской сборной Валерием Лобановским. Вот что он, в частности, сказал мне для газеты «Рабочая Трибуна»:

– Не могу представить, чтобы чиновники из федерации футбола добровольно отдали инициативу. Заявления на чрезвычайном футбольном съезде о перемирии не более чем маскировка. Вспомните, как целенаправленно работники управления футбола и хоккея Госкомспорта СССР пытались сорвать проведение съезда. Между тем у Союза футбольных лиг есть интересная программа по оздоровлению футбола, и я твердо рассчитываю на ее реализацию. Союз для того и создавался, чтобы именно тренеры и футболисты эффективно, без вмешательства извне решали проблемы. Поинтересуйтесь в управлении футбола и хоккея, как расходуются средства, предназначенные на развитие игры. Вразумительного ответа не услышите. Деятельность этого ведомства фактически бесконтрольна.

Коллега Валерия Лобановского – Олег Базилевич высказался даже более резко:

– Госкомспорт СССР получил задание правительства создать Союз футбольных лиг. И на своей учредительной конференции тренеры и футболисты организовали профессиональную ассоциацию. Однако когда речь зашла о сферах влияния и распределения власти в футболе, возникли трения. Сегодня конфликтная ситуация достигла апогея. Госкомспорт изменил позицию, реанимировав альтернативную Союзу лиг федерацию футбола. По-моему, это равносильно предательству интересов профессионального футбола. Виктор Понедельник:

– Меня, признаться, удручила атмосфера на коллегии Госкомспорта СССР. Пожалуй, всех ораторов превзошел начальник управления футбола и хоккея Вячеслав Колосков. Он высказался ни много ни мало за приостановление деятельности Союза футбольных лиг. Основания? Видите ли, в личной беседе с ним президент ФИФА Авеланж якобы не признал новую организацию. Прямо-таки театр абсурда. В общем, нам рекомендовали подождать еще год…

Как раз спустя почти год Виктор Владимирович даст мне подробное интервью о состоянии дел в Союзе футбольных лиг, с болью расскажет об интригах, которые прекрасно умеют плести ушлые на этом поприще функционеры от популярной игры.

– Почему Союз футбольных лиг потерпел в прошлом году чувствительное поражение? – спрашиваю В. Понедельника.

– Партийная номенклатура временно одержала верх. Нередко людей подстерегают неудачи, как и в любом новом деле. Уж очень не хочется терять чиновникам сытную кормушку, каковой, бесспорно, является для них футбол. Казалось, многое мы делали правильно. Я, наверное, единственный в своем роде футбольный человек, испытавший все «прелести» общения с высокими руководителями страны. К примеру, два года назад у меня состоялась почти двухчасовая беседа с председателем Совмина Рыжковым. Николай Иванович ратовал за переход футбола на профессиональную основу, обещал поддержку. И тут же позвонил тогдашнему министру финансов Павлову, просил принять меня и вместе подготовить проект постановления Совмина по созданию и финансированию Союза футбольных лиг. Павлов действительно нас принял, и мы приехали не с пустыми руками. В частности, были подготовлены и заверены печатями документы из Гомкомцен и Госкомтруда. Подпись Павлова имела неоценимое значение. Мы знали это еще до визита к нему. И его виза не заставила себя ждать.

– И тогда началась «мышиная возня» со стороны футбольно-спортивных чиновников?

– Да. Особенно усердствовали руководитель союзного Госспорта Николай Русак и президент федерации футбола Вячеслав Колосков. Они ощутили, что почва уходит из-под ног, и в буквальном смысле побежали жаловаться в ЦК КПСС к Александре Бирюковой, курировавшей тогда, как ни странно, спорт и культуру. Простодушную женщину просто дезинформировали, а тут еще масла в огонь подлила статья «большого правдиста» Льва Лебедева. Он утверждал в своей статье, что никакого разговора с Рыжковым у Понедельника не было и быть не могло, что все это бредни. Словом, обычная фальшь «правдинского» журналиста, подвизавшегося на работе по совместительству в колосковской федерации футбола… Разговор с Бирюковой получился весьма странным. Аргумент у Александры Павловны, мало что смыслящей в футболе, оказался один: Русак и Колосков-де считают нецелесообразным создание Союза футбольных лиг. В конце беседы, правда, «одобрила»: готовьте необходимые документы и приходите после итальянского чемпионата мира. Тогда и примем окончательное решение.

Позднее выяснилось, что она обманула не только нас, но и миллионы болельщиков. За ее подписью, а также Павлова и Русака, на стол Рыжкову лег документ с той самой пресловутой формулировкой: «создание Союза футбольных лиг считаем нецелесообразным».

– Почему так спокойно, без должного сопротивления вы дали похоронить свое детище? Не подали в суд на Русака и Колоскова, даже не выступили в прессе, на телевидении…

– На телевидение меня попросту не пускали благодаря «титаническим усилиям» прежнего главного редактора главной редакции спортивных программ Иваницкого. Мой ближайший помощник, футбольный комментатор Перетурин в критический для нас момент тоже оказался, мягко говоря, не на высоте. В своей передаче он слова доброго не сказал в защиту Союза футбольных лиг. Судиться же с ушлыми чиновниками в нашем сугубо не правовом государстве – занятие неблагодарное.

Однако падающее было знамя из рук одного выдающегося мастера футбола подхватил другой, не менее, на мой взгляд, именитый – блистательный в прошлом голкипер столичных «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР Анзор Кавазашвили. Он же пригласил в свои ряды давних товарищей по игре Виктора Понедельника и Валентина Иванова. Вместе они в очередной раз попытались вдохнуть свежий воздух в затхлую атмосферу отечественного чемпионата. И 9 января 1992 года знаменитые мастера созвали на учредительную конференцию 173 делегата от 53 административно-территориальных образований, входивших в состав России.

Законность создания общественной организации под названием «Всероссийская ассоциация футбола (ВАФ)» – так называлось объединение – подтверждалась Минюстом России, в январе того же года выдавшим ей свидетельство о регистрации как правопреемнице федерации футбола РСФСР. ВАФ также наделялась функциями общероссийского объединения, юрисдикция которого распространялась на всю территорию страны. Кстати, на день создания ВАФ (9 января 1992 года) никакие федерации России не числились в рядах международных футбольных организаций, кроме федерации футбола СССР и в дальнейшем Ассоциации федераций футбола СНГ. Первыми заявление о восстановлении членства России в ФИФА сделали вечером 9 января делегаты учредительной конференции ВАФ, которые направили соответствующий телекс в штаб-квартиру ФИФА. Ликвидированная таким образом федерация футбола РСФСР никогда не являлась членом ФИФА и УЕФА. Уважая устав ФИФА, руководство ВАФ незамедлительно направило в штаб-квартиру ФИФА необходимые документы в соответствии с первой статьей Устава с просьбой о признании ВАФ в ФИФА.

Анзор Кавазашвили и Виктор Понедельник даже летали в Цюрих, общались с тогдашним генеральным секретарем ФИФА Блаттером (ныне первым лицом ФИФА), адвокатом-юристом Зенрюффиненом, техническим директором Гаггом. Свои полномочия наши знаменитые игроки подтвердили и текстом письма на имя Авеланжа. Послание исходило от заместителя председателя Верховного Совета России Сергея Филатова. В нем, в частности, говорилось: «…Также сообщаю, что единственным общероссийским объединением, организующим и контролирующим футбол в России, является Всероссийская ассоциация футбола (ВАФ)». Казалось, врата в футбольный рай распахнулись настежь. Но вот тут и начались интриги, подковерные игры с участием не только известных спортивных чиновников, но и политиков, имена которых были у всех на слуху.

В самый разгар борьбы за власть Анзор Кавазашвили дал мне интервью. Оно было опубликовано в еженедельнике «Футбольная Россия» в декабре 1992 года под характерным заголовком «Российский футбол в тисках мафии». Вот некоторые выдержки из него.

«– Анзор Амберкович, как получилось, что законно избранная футбольными людьми ассоциация оказалась, по сути, в опале?

– Сработала система, десятилетиями коренившаяся в нашей стране. Сказалось и ущербное мышление людей. После создания ВАФ “старая гвардия” управленцев жаждала реванша. Ведь эти люди рисковали остаться не у дел. И развернули оголтелую кампанию против меня лично и других заслуженных мастеров спорта – Виктора Понедельника, Валентина Иванова, возглавивших нашу организацию. За подписью официальных лиц, в частности бывшего председателя комитета по содействию олимпийскому движению при правительстве России Василия Мачуги, приспешников будущего президента РФС Вячеслава Колоскова, направлялись телеграммы в территориальные комитеты и федерации футбола. В них содержались плохо скрытые угрозы и запреты на сотрудничество с ВАФ. Звонили даже директорам предприятий, чьи команды представлены в российском чемпионате. В ультимативной форме требовали уйти от Кавазашвили.

– Судя по вашим репликам, предыстория создания колосковского РФС и последовавшие затем события носили детективно-уголовный характер…

– После январской учредительной конференции, на которой тренеры и футболисты заявили о своей приверженности ВАФ, оппоненты почуяли неладное. Ну как же: столько лет быть у футбольного пирога и вдруг лишиться лакомого куска! К тому же господин Колосков понимал, что мифическая Ассоциация федераций футбола СНГ долго не протянет, а потому надо что-то срочно предпринимать. Так и получилось: Ассоциация благополучно развалилась. И союзные футбольные чиновники метались, как затравленные волки: кому охота быть безработным?

– О том, как Вячеслав Колосков и некто Альберт Поморцев вломились к спикеру парламента Руслану Хасбулатову, до сих пор ходят анекдоты, – продолжает Анзор. – Одни утверждают, что подкупили охрану, другие – что использовались старые, отлаженные связи. Как бы то ни было, Руслан Имранович благословил колосковцев на проведение своей, альтернативной конференции. А месяцем раньше он принимал нашу делегацию из заслуженных мастеров спорта – Иванова, Понедельника, Кавазашвили. Разговор велся в том же духе: собирайте, мол, футбольных людей, выводите Россию из кризиса. Разве это по-людски? Да, Колосков приехал к Хасбулатову не с пустыми руками. Видимо, в спешке и судорогах Вячеслав Иванович на бланке ФИФА просил высшее руководство страны быстрее зарегистрировать свою организацию. Хасбулатов показал эту бумагу президенту Ельцину, тот сопроводил письмо характерной пометкой: “Прошу зарегистрировать в соответствии с российским законодательством”. Я сам видел этот бланк с росчерком Ельцина… То, что Минюст зарегистрировал Российский футбольный союз (РФС), еще куда ни шло. Но как можно наделять обе организации идентичными функциями и полномочиями? Это вопреки логике и здравому смыслу. По Минюсту юрисдикция и ВАФ, и РФС распространялась на всю территорию России. Обе фирмы (самое непостижимое) являлись правопреемницами почившей в бозе федерации футбола РСФСР. Хотя подобный вердикт представляется мне не случайным. Более чем странные решения принимали сотрудники уважаемого ведомства…

– А есть ли, на ваш взгляд, какие-нибудь положительные моменты в самом факте создания РФС?

– За долгие годы “дружный коллектив” Вячеслава Ивановича почти не претерпел изменений. Ни в именах, ни тем более в сути. И язвы в футболе те же: “договорные” матчи, подкуп арбитров. Не исключаю, что в коррупции могут быть замешаны и высшие должностные лица. Они-то как были, так и остаются аморфными в смысле борьбы с негативными явлениями. Хотя на словах – ярые поборники честной игры.

– Вы упоминали о переговорах с руководством ФИФА. Как дальше складывались отношения вашей ассоциации с Международной федерацией футбола?

– Генеральный секретарь ФИФА Йозеф Блаттер морочил нам голову целых полгода. Он просто ждал, пока его приятель Колосков пересядет из одного кресла в другое. Помните, как ФИФА в одночасье признала пресловутую Ассоциацию федераций футбола СНГ? Ее ведь возглавлял тоже Колосков. Оформившись юридически, мы, разумеется, первыми обратились в ФИФА с просьбой о признании ВАФ и восстановлении членства России в этой уважаемой международной организации. Летом Блаттер информировал нас, что “вопрос о ВАФ будет решаться на заседании выездной комиссии ФИФА 23 июля в Барселоне”. А спустя почти месяц, 18 августа, еженедельник “Футбол” сообщил, что ФИФА на своем конгрессе 3 июля признала колосковский РФС. Сопоставьте даты и легко убедитесь, что это либо фальшивка, состряпанная самим Колосковым, либо элементарная нечистоплотность господина Блаттера. Простая ведь логика: если бы РФС и в самом деле оформил бы отношения с ФИФА в начале июля, то о столь знаменательном событии мгновенно раструбили бы “Футбол” и другие издания. Информация, однако, была опубликована только спустя полтора месяца.

– Простите, но как вообще стало возможным участие, по сути, одних и тех же людей сначала в учредительной конференции вашей ассоциации, затем на аналогичном форуме РФС? Ну просто дежавю какое-то.

– Что ж, этими специалистами и в самом деле остается только “восхищаться”: они смогли уместить в своих сердцах сразу двоих руководителей – меня и Колоскова. В итоге, как нетрудно догадаться, окончательного подтверждения от ФИФА мы с Виктором Понедельником и Валентином Ивановым не дождались, а вот РФС был принят в ряды международного сообщества практически моментально. Сказались, повторюсь, личные связи Колоскова с Блаттером. У них до сих пор прекрасные отношения…»

Я, собственно, никогда не считал нужным скрывать свою симпатию к таким замечательным людям, как Кавазашвили, Понедельник, Иванов. Мне посчастливилось видеть их потрясающую игру на зеленом газоне. И оттого, что они проиграли очередную, по сути, околофутбольную битву, менее великими в моих глазах Анзор Амберкович, Виктор Владимирович и Валентин Козьмич, конечно, не стали. Напротив, их стоит только поблагодарить хотя бы за попытку что-то поправить в нашем многострадальном футболе. Но те их поражения «под сукном» все-таки больно сказались на самой популярной в нашем народе игре. Со старой колосковской командой российский чемпионат, на мой взгляд, лишь деградировал, ибо позитивных перемен ждать не приходилось. Как, впрочем, и при нынешнем руководстве РФС во главе с питерским выдвиженцем Виталием Мутко. Однако я слишком забежал вперед.

Разумеется, в то время я не мог не нанести визита своему оппоненту – Вячеславу Колоскову. Не столько даже объективности ради (противоположную точку зрения стоит как минимум выслушать), сколько из репортерского любопытства, в попытке глубже вникнуть в происходящие события. Ни я, ни он, разумеется, не питали друг к другу даже малейшей симпатии. Мне, простите, не позволяло переносить слишком долгое его присутствие врожденное чувство брезгливости, хотя Вячеслав Иванович всегда такой ухоженный, лощеный, что ли. Но внутренняя суть этого человека, которую к тому времени я уже успел в какой-то степени прочувствовать и понять, сильно уж претила. И я, если и навещал господина Колоскова по работе, неизменно приходил к нему с язвительными, ироничными, острыми, а подчас провокационными вопросами. Надо отдать ему должное: он, в основном, терпел.

И в апреле 1992 года я пришел в офис Колоскова на Лужнецкой набережной, чтобы сделать интервью с футбольным начальником для еженедельника «Мегаполис-Экспресс». Вот выдержки из него.

«– Здесь, Вячеслав Иванович, пожалуй, уместны аналогии с политикой. Вот Михаил Сергеевич (Горбачев. – А. М.) ушел в отставку. Согласитесь, трудно вообразить, чтобы он в одночасье претендовал бы на аналогичный пост, скажем, Президента России. В этом отношении вы пошли дальше Горбачева, возглавив сначала полумифическую Ассоциацию федераций футбола СНГ, а затем РФС…

– Михаил Сергеевич, видимо, покинул политическую арену от стыда за развал Союза. Я-то, напротив, пытался консолидировать футбольные силы. С этой целью и создавалась Ассоциация федераций футбола СНГ. И не по моей вине Ассоциация развалилась. Готов, однако, признать, что тренеры, например московских клубов, глубже меня прочувствовали ситуацию, отказавшись выступать в таком первенстве. Но на переходный период Ассоциация федераций футбола СНГ была необходима. Обеспечивалось членство в ФИФА – ведь сборной предстоит играть в финальном турнире европейского чемпионата в Швеции. Гарантировалась преемственность развития международных спортивных связей. К тому же от четкого взаимодействия с ФИФА и УЕФА зависит и судьба переходов наших игроков в зарубежные клубы.

– А зачем потребовалось создавать еще и РФС? Ведь конкуренты опередили вас с организацией Всероссийской ассоциации футбола. Демарш вашей управленческой команды смахивал на острое желание любой ценой сохранить за собой руководящие посты.

– За проведение еще одной, полноценной конференции выступили известные в футбольном мире специалисты, тренеры команд мастеров. Кстати, в той ситуации был момент, когда я готовился уйти в отставку. Даже договорился о приеме на работу в МОГИФК. Не верите? Тогда позвоните ректору института Василию Громыко и убедитесь в серьезности намерений. Но когда увидел в руководстве ВАФ все те же лица – Кавазашвили и Понедельника, во мне взыграл азарт. Ведь эти люди никогда не умели работать. Пообщайтесь с тренерами, другими специалистами: Кавазашвили и Понедельник не пользуются у них уважением. Тогда я ринулся в атаку, извините за громкие слова, – во имя спасения российского футбола.

– В самый разгар борьбы за власть много шума наделал ваш с Альбертом Поморцевым визит к главе российского парламента Руслану Хасбулатову. Сведущие люди рассказывали о том, сколько усилий вам пришлось приложить, чтобы проникнуть в “покои” государственного мужа. Руслан-то Имранович, казалось бы, далекий от футбола человек.

– Предыстория такова. Поморцев хорошо знаком с Хасбулатовым. Дочка Альберта Ивановича училась в институте народного хозяйства имени Плеханова, ректором которого в свое время был Руслан Имранович. Вышли на Хасбулатова через его личного доктора. Акцент в беседе делали на неправомерные действия народных избранников Валерия Лысенко и Николая Репина, занявших, на мой взгляд, тенденциозную позицию. Они однозначно поддерживали ВАФ во главе с Кавазашвили, превышали свои полномочия. Вы часто интересуетесь проблемами коррупции в футболе. Вот она, так сказать, в чистом виде. Насколько мне известно, не на деньги Верховного Совета летали в Цюрих Лысенко и Репин вкупе с Кавазашвили и Понедельником.

– Кстати, насколько глубоко проникла коррупция в футбольную жизнь? Вы с разных трибун обещали навести порядок, но реально до сих пор ничего не сделали.

– Примерно лет десять тому назад обращался за помощью к заместителю министра внутренних дел бывшего Союза Борису Шумилину. Но Борис Тихонович вечно ссылался на занятость, на то, что МВД не до футбола, и без него, мол, хватает проблем. Сейчас в комитете по безопасности и честной игре РФС есть люди из соответствующих компетентных органов. Надеюсь, при их непосредственном участии постепенно раскрутим “теневиков”. Метастазы коррупции уже многие годы разрушают популярную игру. Раньше нередко исход поединков решался на уровне партийных лидеров – секретарей обкомов и крайкомов, даже ЦК КПСС. Тренеры и футболисты были лишь исполнителями начальственной воли, правда, отнюдь не слепыми. Ныне ситуация усугубилась. Кроме элитных клубов, вполне окупающих свою деятельность, есть, разумеется, убыточные коллективы, таких около восьмидесяти процентов. Вот они-то пребывают во власти полулегальных, а порой и нелегальных коммерческих структур. Чуть было не сказал мафиозных – типа малых и совместных предприятий, кооперативов, финансирующих футбольные клубы по ходу сезона.

Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды и просто так не станут вкладывать деньги. Часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях – тренеров и футболистов соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры.

– Вопрос личного свойства. Помнится, у вас были серьезные трения с председателем тогдашнего Госкомспорта Маратом Грамовым, вплоть до того что Марат Владимирович намеревался освободить вас от занимаемой должности. Но позднее все улеглось. Каким образом удалось погасить страсти?

– У Грамова наблюдалась страсть тасовать состав спортивного ведомства, сажать в кресла новых людей. Он действительно предлагал мне уйти, но я тогда уперся. Мол, нет решения коллегии, а потому остаюсь. Однажды дошло до курьеза. Сломал я как-то ногу и должен был ложиться в клинику на обследование. “Это саботаж”, – отреагировал Марат Владимирович. Пришлось полтора месяца ходить на работу… в гипсе. А потом мы стали лучшими друзьями. Дня не проходило без общения. Тогда футбол и хоккей объединили в одно управление, которое я возглавил. Хоккейная сборная победила на зимней Олимпиаде в Калгари, а футбольная – на летней в Сеуле. Вот отсюда и любовь. Самым горьким воспоминанием для меня стал отборочный матч чемпионата Европы по футболу между сборными Португалии и СССР. До сих пор будто камень на сердце. Помните, арбитр назначил пенальти в ворота нашей команды, хотя соперник упал за пределами штрафной. Тот пропущенный мяч и решил судьбу путевки на финальный турнир.

– Эпизод как две капли воды похож на тот, что случился в финальном поединке сеульской Олимпиады СССР – Бразилия. На сей раз французский арбитр Биге подыграл нашей команде, назначив весьма сомнительный пенальти в ворота южноамериканцев. И словно не замечал как минимум дважды, что бразильцев откровенно валили в штрафной площади советской сборной. Говорят, столь пристрастное судейство не обошлось без вашего участия?

– Я возглавлял оргкомитет по проведению футбольного турнира, но прямого влияния на арбитра не оказывал. В принципе имел право объявиться даже в раздевалке судьи накануне матча, но никогда бы этого не сделал. Зачем “светиться” и тем самым дискредитировать себя? Меня ведь все знают. Переговоры в гостиницах или других явочных местах тоже исключались. За мной согласно правилам ФИФА по пятам следовали два телохранителя. Извините, в туалет лишний раз нельзя было отойти. Но довольно об этом. В нашем, российском футболе еще слишком много неотложных проблем, которые необходимо решать в самое ближайшее время…»

Любопытно, что еще месяцем раньше этого интервью, в марте 1992 года, я попросил Колоскова прокомментировать для «Российской газеты» нездоровую ситуацию, сложившуюся после создания двух идентичных друг другу организаций – ВАФ и РФС. И услышал тогда едва ли не примирительный монолог (на тот момент не до конца ясно было, какая федерация в конце концов будет проводить первый российский чемпионат).

– Каким мне представляется выход из создавшегося положения? Весьма простым: надо работать, – молвил Вячеслав Иванович. – Ее (работы. – А. М.) хватит на всех. Думается, мы не соперники, а конкуренты. Это в корне меняет ситуацию. Вот и приглашаю оппонентов конкурировать, так сказать, на здоровой основе… Создание даже нескольких, идентичных по своим функциям организаций не противоречит закону об общественных объединениях. Что мешает мне и Анзору заниматься своим делом? Здесь вопрос о поисках компромисса не совсем правомерен, он изначально заложен в самой нашей деятельности. Мы могли бы вместе браться за решение некоторых проблем внутри огромного футбольного хозяйства. ВАФ – вполне законная организация, и на ее права никто не покушается. Разве кто-то запрещает Кавазашвили иметь в ассоциации футбольные клубы или, скажем, коммерческие структуры?

– Конечно, взаимоотношения с ВАФ остаются непростыми. И мы готовы, если понадобится, к судебному разбирательству. Надеюсь, минуем чашу сию, ибо уверен, что действуем по закону. Между прочим, документы на регистрацию РФС находятся в Минюсте уже более двух недель. А мне как президенту постоянно говорят: мол, недостает еще каких-то бумаг. На что я недвусмысленно дал понять: будем подвозить их столько, сколько потребуется. Но проведение чемпионата все равно никто не сорвет.

«Приглашаю оппонентов конкурировать на здоровой основе» – соблазнительно звучит, не правда ли? Только вот очевидным лицемерием отдает, если вспомнить, как аттестовал тот же Колосков своих куда более уважаемых в футбольном мире оппонентов. Ведь Кавазашвили и Понедельник, по словам чиновника, «никогда не умели работать, не пользуются уважением специалистов». А как вам тот самый лихорадочный – «во имя спасения российского футбола» – поход к Руслану Хасбулатову? А кто, простите, организовал травлю семьи Анзора Кавазашвили, кстати, в его отсутствие (очень «благородно»!).

В самый разгар борьбы за власть в отечественном футболе три ночи подряд какие-то недоумки звонили близким Анзора Амберковича, твердя одно и то же: «Пусть ваш грузин выходит из игры, а то организуем похищение его дочери…». Спрашивается, это здоровая конкуренция или не очень? Да просто обычный бандитизм, за проявление которого надо было привлекать «отморозков» к уголовной ответственности! В те три ночи пожилая теща Кавазашвили, слушавшая бредни по телефону, буквально извелась, разумеется, изрядно переживая как за самого Анзора, так и за тринадцатилетнюю внучку Варвару. Пришлось, представьте, нанимать охрану, чтобы провожать Варю в школу и встречать ее после уроков.

Как мне все это знакомо! Видимо, отчаявшись повлиять на ситуацию напрямую (угрозы – завуалированные и откровенные – помогали не очень), мои оппоненты стали действовать тоньше, хотя все равно у них получалось топорно. Колосковцы (да, смею утверждать, именно они, а порой и сам одиозный шеф отечественного футбола, правда, теперь бывший) стали, мягко говоря, беспокоить руководителей тех изданий, в которых мне доводилось работать. Звонили заместителям главных редакторов, иногда самим редакторам, лейтмотив один: нельзя ли прекратить нападки Матвеева на них, «подвижников» футбола (читай функционеров РФС). Кстати, иногда такие «штучки» колосковцам удавались. Например, в редакцию «Труда» пришел работать в должности ответственного секретаря весьма известный конъюнктурщик. Кстати, этот пост, не везде, правда, нынче сохраненный, всегда считался почитаемым, влиятельным.

Так вот, этот в какой-то степени утонченный, я бы добавил, холеный тип уже многие годы до своего прихода в «Труд» «обслуживал» всякого рода чиновников – от какого-нибудь Рене Фазеля, президента Международной федерации хоккея, Хуана-Антонио Самаранча, руководителя МОК, до, разумеется, чиновников помельче, уровня Вячеслава Колоскова. Пел им в печати дифирамбы. Вообще мир спортивной журналистики весьма специфичен, здесь так много дерьма… К слову, этот «трудовец» входил в руководство международной спортивной прессы – АИПС, и ссориться ни с кем из чиновников, в том числе российскими, конечно, не желал. Ему как раз и нажаловался на меня сам Колосков, «теплый» разговор по телефону я случайно застал, навестив по делам ответственного секретаря в его кабинете. После чего не сразу, но все же состоялся мой разговор с ответственным секретарем. «Леша, не могли бы вы погибче и помягче свои заметки делать», – как бы с не очень навязчивой просьбой обратился один из руководителей газеты. Я отвечал в духе Нины Андреевой, «ходячего анахронизма» и апологета коммунистических воззрений: мол, нет оснований поступаться принципами, ситуация-то в футболе не улучшается, а напротив, ухудшается. В общем, ушел я из «Труда» со скандалом. Создали такую атмосферу – невозможно было оставаться. Профессиональные репортеры, поработавшие в прессе не один год, знают, как это порой «технично» делается…

Но ни при каких обстоятельствах я не впадал, как говорят в иных случаях, в депрессуху. Мне было небезынтересно, что еще придумают мои «доброжелатели»? Очень хотелось и дальше «рыть» скандальную на них фактуру, публиковать острые, ироничные заметки. Во многом это удается и по сей день. Если история, приключившаяся со мной в «Труде», приходится на 1998 год, то вот относительно свежий эпизод пятилетней давности, хотя «наезды» случались как раньше, так и позже. В еженедельнике московского правительства – «Московская среда» – я опубликовал, по моим представлениям, рядовую заметку. Правда, вышла она, как всегда, едкой, неудобоваримой для колосковцев. И посвящалась она декабрьским итогам (2003 год) выборной конференции, где дражайшего Вячеслава Колоскова делегаты снова провозгласили президентом РФС еще на пять лет (теперь мы знаем, что футбольный кормчий недоработал свой срок, его попросту заменили на питерско-кремлевского выдвиженца Виталия Мутко). Заметка называлась «Гол Колоскова в ворота российского футбола». Вот характерные выдержки из нее.

«Порядка восьми десятков футбольных функционеров из регионов плюс члены исполкома РФС вершат судьбы популярной в России игры. Представьте, футбольные клубы огромной страны не являются членами РФС и, соответственно, не имеют права участвовать в выборах президента этого ведомства. Гениально устроился Колосков, его избирают лишь угодные ему руководители местных федераций футбола – послушные, „искренние“, лизоблюдные… При Колоскове можно вдоволь гонять „договорные“ матчи, подкупать арбитров, игроков, тренеров. И ничего вам за это не будет! Вячеслав Иванович Колосков давно благословил „жучил“ российского футбола, палец о палец не ударив в расследовании махинаций. А их в завершившемся первенстве было хоть отбавляй. Но футбольный босс даже бровью не повел. Мол, дерзайте, братцы, дальше… Удивительно, но Колоскова на упомянутой выборной конференции подверг обструкции даже недавний его соратник, бывший член исполкома РФС Владимир Перетурин. То, что происходит в нашем чемпионате, известный телекомментатор назвал преступлением, а Колосков, по его словам, покрывает преступников! Что-то, видимо, не поделили Вячеслав Иванович с Владимиром Ивановичем, но откровение последнего весьма симптоматично.

…Однако Вячеслав Иванович чихать хотел на всякие там обвинения, даже подчас веские. К примеру, на очевидные финансовые махинации (подробнее об этом я расскажу дальше. – А. М.) возглавляемого Колосковым ведомства, в которых, к слову, участвует и сам кормчий, государственные чиновники правоохранительной системы стараются не обращать внимания. Потому что, видимо, сами функционеры-правоохранители замешаны, не побоимся этого слова, в коррупции. Чем еще можно объяснить их слишком явное бездействие в отношении, как выразился Владимир Перетурин, околофутбольных преступников?

…Невозможно взрастить красивый, сочный плод на гнилом дереве. И в следующем сезоне честные люди будут плеваться от созерцания «договорных» матчей, содрогаться от продажного судейства в российском первенстве. А с Колоскова как с гуся вода. Так не пора ли применить тот самый административный ресурс? Иначе прохвостов-чиновников всех мастей не урезонишь. Прекрасная игра просто умрет в болоте купли-продажи. Это неминуемо отразится и на сборной России. В общем, безальтернативное избрание Колоскова, мягко говоря, не самый лучший предновогодний подарок нашим болельщикам. Они вправе были рассчитывать на перемены, а тут глухой, безнадежный застой. Краски отнюдь не сгущаем, они такие, какие есть…»

Звонки «друзей» газеты не заставили себя ждать. Эти люди, по большому счету трусливые, грозились с нами судиться. Но упорно не представлялись нашему главному редактору в беседе по телефону: кто они такие, чьи конкретно интересы отстаивают? Хотя и так было понятно, что это за люди. Чуть позже мафиози проявили себя «конкретнее». Видимо, им все-таки не хватило выдержки, хладнокровия, ведь кресло под их «шефом» явно качалось. Мы, как, наверное, и любой редакционный коллектив, собрались на свой предновогодний вечер. До боя курантов оставалось всего ничего – пара дней. Так вот, эти ублюдки не поленились позвонить на мобильный телефон главному редактору (даже я, штатный сотрудник издания, на тот момент не располагал его номером!) в половине третьего ночи по окончании нашего вечера. И надо же: на звонок ответила жена нашего «главного». Разумеется, услышала нецензурную брань и угрозы. Супружескую чету, надо отдать ей должное, скорее позабавили, нежели испугали бредни звонивших уродов. Главный редактор советовал: «Лешка, будь аккуратнее на переходе улицы. Они дали понять, что могут в буквальном смысле наехать. Как бы невзначай…» Принял к сведению. Но мы и дальше на страницах газеты продолжали создавать «отрицательный образ российского спорта», в частности в мире футбола. Больше пока не приставали, видимо, от отчаяния махнув на нас рукой. Но бдительности, как показывает жизнь, терять не стоит.

Вот ведь Колосков в памятном мне интервью в апреле 1992 года расписал всю схему купли-продажи в отечественном футболе, охарактеризовал саму атмосферу. Помните, да? «Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды, так просто не станут вкладывать деньги, – вещал, хотелось тогда верить, не для красного словца Вячеслав Иванович. – И часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях – футболистов и тренеров соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры».

Представьте, незабвенный Павел Федорович Садырин (мир его праху), тренировавший в то время ЦСКА, так громко и внятно «доложил», что сей «доклад» услышала вся страна во главе с главным футбольным начальником Колосковым. Потому что не услышать было нельзя, в противном случае такого «пациента» стоило бы признать глухонемым.

А произошло вот что. Не где-нибудь в кулуарах, а прилюдно, во время специально созванной по столь неординарному случаю пресс-конференции Садырин заявил ни много, ни мало о том, что представители владикавказского «Спартака» в буквальном смысле слова подкупили троих его игроков (за футбольным занавесом назывались фамилии Харина, Быстрова и Кузнецова, речь шла о десяти миллионах рублей). С целью обеспечить нужный южанам результат они и в самом деле победили со счетом 4:2. То был поединок первого российского чемпионата-92.

После суперскандального матча и последовавшего затем заявления Садырина я дозвонился домой самому Павлу Федоровичу. Он знал (разумеется, не только он) о моей склонности раскручивать подобные истории. Однако я не особенно рассчитывал на откровения специалиста. Возможно, как это нередко случалось, наставник армейцев уже «забыл» о произошедшем и не захочет к нему возвращаться. Тем не менее услышанное мною превзошло всякие ожидания. И я, конечно, откликнулся заметкой в газете «Футбольная Россия». Называлась она «Бронежилет для Павла Садырина».

«Вечерний звонок домой главному тренеру сборной России (тогда Садырин совмещал посты клубного наставника и национальной команды. – А. М.) в какой-то степени прояснил ситуацию, – сообщал я читателям. – Действительно, Павлу Федоровичу грозили. Расправой. За его нашумевшее выступление на пресс-конференции, организованной футбольным клубом ЦСКА. Он обвинил своих подопечных в получении взятки в особо крупном размере от представителей владикавказского “Спартака”.

– Впору заказывать бронежилет, – грустно шутил Павел Федорович. – Советую не раскручивать эту историю, иначе вас “пристегнут” ко мне».

Многих удивило, что именно свою команду Садырин уличил в нечистоплотности. Обычно в таких случаях молчат, тем более не придают случившееся широкой огласке. Конечно, я не удержался и поинтересовался на сей счет мнением Павла Федоровича. «На мой взгляд, слишком уже очевидными, неестественными выглядели промахи отдельных футболистов, что меня искренне возмутило”, – полагал главный тренер ЦСКА. Тогда и подумал об “игре в поддавки”. Однако есть и другая, почти фантастическая и, судя по всему, некорректная версия по отношению к самому Садырину. Услышал о ней от знакомого футбольного специалиста и, признаться, не могу поверить – настолько невероятной она кажется… По мнению собеседника, весь сыр-бор заключался в том, что игроки ЦСКА… не поделились частью гонорара с тренером. Потому, мол, Садырин и высказался публично, как бы уязвленный непомерными аппетитами своих подопечных. – Другие наставники в подобных случаях, заметьте, молчат, – продолжал мой визави. А ведь не меньшие сомнения, чем матч ЦСКА – “Спартак” (Владикавказ) вызвали встречи московских и нижегородских железнодорожников, и, пожалуй, “Асмарала” с тем же “Спартаком”. Кстати, скандалом, разразившемся в нашем футболе, заинтересовались эмиссары УЕФА. Они звонили в штаб-квартиру РФС и затребовали для ознакомления публикации, так или иначе связанные с высказываниями Садырина».

В том же номере «Футбольной России» я разразился и другим материалом, в котором еще подробнее затронул тему скандала вокруг поединка ЦСКА с североосетинским «Спартаком». Упомянул о реакции, точнее отсутствием оной, на подобные вещи руководства РФС. «Десять миллионов, которые потрясли…» – так я озаглавил статью.

«Скандал, разразившийся сразу после падения занавеса чемпионата России по футболу и связанный с так называемыми “договорными” матчами, честно говоря, не стал слишком уж большой неожиданностью. И болельщики, и специалисты, и сами спортсмены давно и часто заглядывают в замочную скважину двери, ведущей в черную комнату, где, собственно, и варятся блюда с отвратительным душком. Но поскольку “повара” колдуют над ядовитым зельем, не зажигая света, рассмотреть что-либо конкретное мало кому удается. А запах?.. Что ж, на то он и запах, чтобы можно было в любой момент сказать обладателю чересчур тонкого обоняния: “Прочистите нос, сударь: здесь курится фимиам!”. И все-таки договорная зараза настолько поразила популярную игру, что вряд ли кто сомневался накануне первенства: дескать, вот нынешний сезон не проявит опасных симптомов. Еще как проявил… Задним числом пресс-служба армейского клуба, как водится, выразила сожаление по поводу разглашения журналистами слов Садырина, якобы “сказанных не для печати”. А для кого тогда? Тренер же владикавказского “Спартака” Александр Новиков заявил, как отрезал: “Инсинуации о том, что мы выиграли серебряные медали не на футбольных полях, ничего, кроме возмущения, не вызывают”.

…Нынешняя ссора в благородном семействе при всей своей внешней тривиальности способна, мне кажется, завязать тугой узелок на ниточке, ухватившись за который, нам, возможно, удастся вытянуть всю цепочку грязных махинаций. До сих пор подобные скандалы развивались по достаточно нудному сценарию. Сначала мощный всплеск эмоций, потом более или менее длительная и бестолковая, а главное, бесполезная болтовня и наконец затухание страстей до следующих “разоблачений”. Главным мотивом всегда выступал один и тот же довод: не пойман – не вор. Тем не менее я убежден: надежда на прорыв черной завесы, окутавшей “договорные” матчи, сегодня реальна, как никогда раньше. “Узелок”, который я имею в виду, связан с одной-единственной фразой, брошенной тренером владикавказского “Спартака”. Выразив свое возмущение по поводу возникших подозрений, Александр Новиков пообещал: “Мы не оставим их без внимания, и, если потребуется, обратимся в суд”. Однако футбольная общественность вправе спросить наставника вице-чемпионов страны: а почему вы говорите “если потребуется”? Вольно или невольно, но честь команды задета, камень брошен, круги пошли. Что же вам требуется еще, чтобы встать на защиту достоинства команды? Слухи, даже самые неправдоподобные, способны лишь отравить атмосферу. Они слишком ядовиты, чтобы их не пресекать в самом зародыше. Иначе они так влезают в сознание, что люди начинают судачить, как в том анекдоте: “То ли у него украли, то ли он украл… В общем, подозрительный человек”. Чтобы подобные разговоры об обладателях серебряных наград первенства России не поползли по стране, вам надо без всяких “если” отстаивать чистоту своего “Спартака”. Любая другая позиция способна родить лишь дополнитель ные подозрения.

…Думаю, любители футбола вправе надеяться на гласное судебное разбирательство. Ведь оно способно наконец привлечь внимание правоохранительных органов к одной из непригляднейших сторон нашей жизни. Сторон, остающихся пока вне поля зрения закона. Глядишь, общими усилиями мы потихоньку начнем возводить правовые барьеры на пути футбольных мафиози. Резонанс, который вызвал бы суд, с каким бы результатом он ни окончился (возможно, и вовсе без результата, скандал на деле может оказаться обыкновенным “мыльным пузырем”), заставит тех, кто обладает правом законодательной инициативы, проснуться и действовать. Не исключено, что наши законодатели поймут наконец, что без правовой базы с футбольной заразой нам никогда не справиться. Предвижу возражения: во многих странах, где так же, как и в России, уголовное законодательство не содержит статей, направленных на борьбу с “договорным” футболом, война против любителей “доматчевых игр” все же ведется. И ведется зачастую успешно. Согласен. Однако там далеко не последнюю роль играют соответствующие федерации. В их арсенале множество способов, и своими партнерами они держат общественность, прессу. Нам в этом смысле похвастаться особенно нечем. РФС, как и прежние федерации футбола, дальше громких деклараций сдвинуться пока не в состоянии.

Да что там деклараций! Велика ли цена им, когда слова и поступки одних и тех же чиновников имеют прямо противоположную направленность. В этом контексте вспоминается конференция РФС 1992 года, на которой проходили выборы в руководящие органы союза. Как только очередь дошла до кандидатуры Альберта Поморцева, с места поднялся президент футбольного клуба “Ростсельмаш”. Он заявил буквально следующее: “Поморцев не имеет права входить в руководство организации, так как способствовал распространению «договорной» практики”. Руководитель рос тов ской команды поведал собравшимся о том, как однажды упомянутый чиновник звонил и достаточно прозрачно “выводил” на “нужный” результат в предстоящем “Ростсельмашу” поединке. В любом цивилизованном обществе подобное заявление привело бы как минимум к тщательному служебному расследованию. Скорее всего, перед кандидатом опустили бы шлагбаум на его пути к заветному креслу, хотя бы временно, до выяснения всех обстоятельств дела. Но степень цивилизованности РФС такова, что Поморцева практически без обсуждения посадили туда, куда он и стремился. Больше того, ему доверили возглавить… комитет по честной игре! Словом, надеяться на конструктивную роль РФС в решении проблемы “договорных” матчей – пустая затея…»

Разумеется, ту в высшей степени темную историю, впрочем, как и великое множество других, вокруг скандально нашумевшего матча ЦСКА – «Спартак» (Владикавказ) никто из руководителей отечественного футбола, в том числе и господин Колосков, даже не попытался расследовать. Такими вещами могли бы заняться действительно честные, восприимчивые, неравнодушные люди. Подобными качествами «блистательный» Вячеслав Иванович, по моим многолетним наблюдениям, достаточно глубокому анализу, и близко не обладал. А значит, популярная в народе игра с таким руководителем была обречена на стагнацию.

Удивительно, до какой же степени надо любить в футболе только себя! Еще в союзные времена разоткровенничался знаменитый форвард киевского «Динамо» и сборной СССР Олег Блохин, нынче тренирующий клуб высшей российской лиги «Москва». Тогда Олег Владимирович поведал «Комсомолке», что за свою карьеру сыграл «договорных» матчей видимо-невидимо. Реакции начальников – никакой. Та же газета под характерным заголовком «Надоело играть в поддавки» опубликовала письмо трех мастеров ростовского СКА – Бондарева, Посылаева и Татаркина. Оказавшись в паутине лжи и лицемерия, футболисты на страницах популярного издания рассказали, как их тренер Павел Гусев заставлял «сплавлять» очки ворошиловград ской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу» и, само собой разумеется, «старшему брату» – ЦСКА. На строптивцев неслыханное давление оказали тогда военные, погоны которых светились большими звездами. Скандал, как водится, удалось замять, сами игроки в дальнейшем отказались от всякого общения с прессой. Да что там рядовые футболисты! В опалу попадали выдающиеся тренеры. Вот Михаил Иосифович Якушин по окончании карьеры наставника инспектировал матчи союзного первенства. И в рапорте после игры команд «Гурия» – «Торпедо» (Кутаиси) сообщал руководству союзной федерации футбола об очевидном, на его взгляд, сговоре земляков, к честной игре вовсе не имеющим отношения. Какова реакция? Уважаемого специалиста обвинили «в предательстве интересов советского футбола…»

В «искренности» намерений господина Колоскова – бороться с «договорными» матчами – легко убедиться на следующих примерах. Любопытна трансформация главного футбольного начальника. Из его выступлений по этому поводу в периодической печати: «Что омрачило завершение сезона 1985 года? Разговор идет о проявлениях пассивной игры в ряде матчей с участием московского “Торпедо”, киевского “Динамо” и днепропетровского “Днепра”. Все эти явления стали предметом обсуждения на специальном заседании президиума федерации футбола. Принято решение, чтобы команды, повинные в нарушениях принципов честной борьбы, строго в дальнейшем наказывать, например, лишать права участвовать в международных соревнованиях (см. статью „Будем строго наказывать“, „Советская Россия“, декабрь 1985 года).

«…“Договорные” игры по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их вроде бы и нет, поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч был “договорным”. Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр были отнесены матчи “Шахтер” – “Динамо” (Киев), “Арарат” – “Динамо” (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления футбола достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода “играми” (статья „У федерации и Управления достаточно сил и прав“, „Советский спорт“, февраль 1987 года).

«Я согласен с теми, кто считает, что инициаторами негативных действий в футболе нередко выступают тренеры, начальники команд. В связи с этим хочу сказать, что в ФИФА создан специальный комитет по безопасности и честной игре. Я сам являюсь членом этого комитета и, конечно же, приложу силы для наведения порядка в отечественном футболе. С помощью печати и телевидения мы будем вести решительную борьбу с нарушителями морали. Дисциплинарному комитету и комитету по статусу будет дана установка разработать совместно с Министерством внутренних дел конкретные меры по пресечению нездоровых явлений» (статья «Я приложу силы…», «Советский спорт», январь 1990 года).

Дальше – больше. Господин Колосков осознает, что «без сотрудничества с правоохранительными органами не обойтись». И в том же, 1990, году, только в феврале, утверждает на страницах «Московского комсомольца» следующее:

«“Договорные” игры случаются. Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не поймали. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная сторона у этой “медали”. Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш. Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо большие полномочия – они будут оценивать не только судейство, но и спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить “договорных” матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?…»

Однако вскоре даже словесный запал, не говоря уже о конкретных делах, которых так никто и не дождался, у Вячеслава Ивановича иссякает. Он практически расписывается в своем бессилии, в рецидивах которого я, собственно, и не сомневался. Вот что он заявляет на страницах еженедельника «Футбол» в ноябре 1992 года: «Я отношусь к этим делам всегда одинаково. Если это доказано, людей нужно отдавать под суд, если нет – не стоит об этом говорить. Вот моя точка зрения и, если хотите, моя позиция. В течение последних тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».

Читателям наверняка небезынтересно знать, какие кадры подбирал в свой «дружный» коллектив руководитель столь «высокого полета». Проанализировав это хотя бы поверхностно, поклонники футбола ужаснутся: с подобными «специалистами» не то чтобы авгиевы конюшни чистить. Само замечательное слово «футбол» к ним ну никак неприменимо, не сочетается с их обликом. Из заголовка «Черное воронье убивает футбол» сразу становится ясно, о чем пойдет речь. Опубликовал я это в феврале далекого 1993 года.

«Еще свежи в памяти надежды, возлагаемые на молодую Профессиональную футбольную лигу (ПФЛ). Год назад ее возглавил энергичный, приятный в общении мастер популярной игры Николай Толстых. Казалось, Толстых привлечет в помощники столь же интересных коллег, относительно недавно завершивших выступления в большом футболе. И закипит жизнь. Тем паче, что ПФЛ мыслилась независимой от РФС, который возглавляет одиозный Вячеслав Колосков… Не тут-то было. Все ключевые посты в профлиге заняли… давние соратники Колоскова. Так, лигу “осчастливил” в должности генерального директора Юрий Кабан. Человек уникальный. Отовсюду гонимый (сначала из бывшего союзного управления футбола, позднее – из столичного “Торпедо”), он затем неизменно объявляется на горизонте. Говорят, не чужой Колоскову человек. По линии жен. До недавнего времени занимал пост вице-президента РФС. Заслуженный тренер России. Если кто-то из читателей напомнит, какие клубы тренировал в свое время Юрий Алексеевич, буду премного благодарен. Особую славу он снискал на ниве автомобильного промысла. Через футбольные клубы (конечно, за определенные услуги) доставал “легковушки”. Сколько душа пожелает. Какие-то оставлял себе, другие “толкал” покупателям. При коммунистах с этим было строго. Они-то и выгнали Юрия Алексеевича из управления футбола. А потом и торпедовцы выказали недоверие “маститому” специалисту. Примерно за такие же делишки. Теперь можно порадоваться за Кабана – он снова на коне. Жаль в данной ситуации Николая Толстых. Ему, видимо, останутся представительские функции. Как у английской королевы.

…Инспекторский комитет возглавил другой, и тоже заслуженный тренер России, Виталий Артемьев. Ему впору писать мемуары о том, как чудом не оказался в местах, не столь отдаленных. Видимо, помогла дружба семей Артемьевых и Старостиных. Один из великих спартаковских братьев вкупе с тогдашними партийными бонзами посодействовал “прикрытию” уголовного дела, по которому и проходил Артемьев. В этом году (в 1993-м. – А. М.) Виталий Сергеевич справляет юбилей. Десять лет минуло с тех пор, как по нему плакала тюрьма. Что особенно радует, так это заметное “омоложение” кадрового состава. Получил назначение на должность председателя судейского комитета 68-летний Александр Табаков. Даже затрудняюсь характеризовать столь “потрясающего” человека. Это отдельная песня. Словом, у руля в меру “темные”, одиозные личности. Отчасти я понимаю господина Колоскова. Фор мировать кабинет из людей, близких к уголовному миру, – в этом есть изюминка, своего рода психологический феномен. Таких всегда можно поставить на место – за ними водятся грешки, и немалые. Они вряд ли станут подсиживать – слишком обязаны хозяину, к тому же не отличаются интеллектом. Удобно во всех отношениях. Смех смехом, а над футболом снова свинцовые тучи. Они, собственно, и не расходились. Мель кнул луч надежды. И столь же быстро угас», – так безрадостно заканчивалась та статья. А чему было радоваться? Сплошной, непроходимый мрак.

…Если замечательные мастера игры – Анзор Кавазашвили, Виктор Понедельник, Валентин Иванов, их друзья все-таки проиграли закулисную борьбу Вячеславу Колоскову, то сильные мира сего иногда пытались указать футбольному боссу на дверь. Не на шутку взъелись в свое время на господина Колоскова глава НОК Виталий Смирнов и бывший советник Президента страны Бориса Ельцина Шамиль Тарпищев, в 1994 году занимавший пост руководителя Комитета по физической культуре и туризму РФ. Между прочим, заместителем у Шамиля Анвяровича был как раз Анзор Амбер кович Кавазашвили. И вот они вроде бы объединили усилия в борьбе против президента РФС.

Впрочем, подоплека предполагаемого снятия с долж ности Колоскова была скорее сугубо финансовой, нежели идейной. Такого человека, например, как Виталий Смирнов, сложилось стойкое впечатление, интересовали всегда деньги, точнее их количество. Дурно ли пахнут они, Виталия Георгиевича не интересовало. Он то поддерживал Колоскова, то безудержно критиковал. Поговаривали, именно в тех случаях, когда Вячеслав Иванович «не совсем корректно» вел себя по отношению к начальнику (Смирнов будучи президентом НОК, естественно, курировал деятельность федераций по видам спорта, в том числе футбол).

В этой истории сыграл свою заметную роль и некогда почти всесильный Отари Квантришвили. Совсем не случайно он так часто и настойчиво вторгался в дела футбольные, регулярно как навещая лично Вячеслава Колоскова, так и захаживая на пресс-конференции. Хотя, казалось бы, какое отношение мог иметь бывший борец-вольник к самой популярной в мире игре? Значит, имел. И весьма заметное. На этот счет точных сведений нет, но Отари Витальевич, поговаривали, вкладывал отнюдь не маленькие деньги своего Фонда социальной защиты спортсменов именно в РФС. Рассчитывал, разумеется, на ответную щедрость со стороны Колоскова и его ведомства. Ведь отправиться на предстоящий чемпионат мира по футболу в Америку тот же Квантришвили мог запросто и туристом, но его такой «статус» явно не устраивал. Он претендовал, с его же слов, на включение в состав официальной российской делегации, собиравшейся на мировое первенство 1994 года.

Планов было громадье: реклама себя, дорогого, во время мундиаля, переговоры с самим президентом ФИФА Авеланжем (уж прямо и не знаю, о чем могли бы говорить столь разные люди). На волне футбола Квантришвили намеревался внедриться и в высокие политические сферы России, для этого создавал партию спортсменов, планируя участвовать как минимум в парламентских выборах. Эти поистине наполеоновские планы оборвали, как известно, несколько пуль киллера, выпущенные в Отари Витальевича на выходе из столичных Краснопресненских бань…

Дружба Колоскова и Квантришвили явно раздражала того же Смирнова. От средств Отари, вкладываемых в РФС, Смирнову, как утверждали злые языки, ничего не перепадало. Тут сквозила досада как на Отари, так и на Вячеслава. В общем, у Виталия Георгиевича были все основания, особенно после провального для сборной России чемпионата мира в Америке, сместить подчиненного Колоскова со своего поста. Тут еще включился в «перспективный процесс» возможной отставки футбольного босса Шамиль Тарпищев. Как сооб щил мне тогда весьма надежный источник, Шамиль Анвярович даже вел переговоры с Жоао Авеланжем. Цель? Добиться согласия высокого международного чиновника о снятии Колоскова с поста вице-президента ФИФА (да, Вячеслав Иванович сидел тогда «очень высоко»), чтобы подготовить почву для аналогичных санкций уже дома. Однако, по неофициальной информации, за Колоскова горой встали некоторые представители так называемых коммерческих структур. Они прозрачно намекнули Тарпищеву, что его авто может невзначай взлететь на воздух, если он не оставит попыток устранить Вячеслава Ивановича. После чего у Шамиля Анвяровича энтузиазма явно поубавилось… И Колосков, разумеется, продолжил руководить отечественным футболом.

А Виталий Смирнов очень нервно реагировал на визит в его кабинет на Лужнецкой набережной следователя из Регионального управления по борьбе с организованной преступностью. После внезапной для многих кончины Отари Квантришвили оперативный сотрудник хотел побеседовать и с Виталием Георгиевичем. О чем? Остается лишь догадываться, ведь отношения Смирнова (по его же словам) с Квантришвили были весьма непростыми… Вам покажется несколько удивительным, но Смирнов, по свидетельству очевидцев, достаточно бесцеремонно выпроводил опера восвояси. Да еще присовокупил: дескать, чтоб больше я вас здесь не видел. Ведь многие наши «шишки», в том числе из мира большого спорта, стоят как бы над законом. Что им какой-то простой опер, обязательная процедура допроса? Это не для них. Так было тогда, так, наверное, обстоит и сейчас.

Между тем дражайший Вячеслав Колосков продолжал «блестяще» руководить футболом. Помните, как он ловко оформил себя еще в конце 80-х прошлого столетия «тренером сборной СССР по хоккею» или «начальником национальной команды по фут болу»? А его лучший друг, ближайший помощник Александр Тукманов фигурировал в платежных ведомостях администратором. Чиновники по тем временам разжились весьма неплохими деньгами в инвалюте, видимо, за одно лишь свое «бесценное» присутствие на крупнейших соревнованиях планетарного уровня. Нечто подобное (впрочем, какое там «нечто», с куда большим размахом!) они стали позволять себе в новейшее российское время, в лихие 90-е.

В начале января 1997 года я узнал по своим источникам о тотальной проверке финансовой деятельности РФС. Проводили ее сотрудники Управления федеральной службы налоговой полиции по городу Москве. И начальник отдела общественных связей этой организации Александр Борисов рассказал и, что тоже ценно, показал мне много любопытного. Так вот, финансовая дисциплина РФС проверялась за период с января 1993 года по 1996 год включительно. Результаты превзошли ожидания даже видавших виды налоговиков. Одних только невыплаченных налогов набежало (вдумайтесь только!) на 1 672 330 347 рублей. Эту цифру, по словам специалистов, надо умножить на коэффициент 3,3 – получим искомую сумму призовых сборной России за четыре года выступлений в крупных международных турнирах, которую, надо думать, не без удовольствия для себя «освоили» функционеры и футболисты национальной сборной.

– За указанный период налоги с премиальных в РФС вообще не удерживались, – констатировал Александр Борисов.

Спрашивается, почему еще раньше этого как бы «не заметили» работники Государственной налоговой инспекции № 4 Центрального административного округа столицы, на территории которого располагался РФС? Согласитесь, весьма странно «курировали» сотрудники упомянутой инспекции ретивых футбольных чиновников. А если бы не их старшие коллеги из городской налоговой службы – так бы все и сходило РФС с рук? Как пояснил А. Борисов (материал я делал для газеты «Труд»), в футбольном союзе, видите ли, руководствовались указом Президента страны от 22 ноября 1993 года. Текст указа звучал так: «О протекционистской политике Российской Федерации в области физкультуры и спорта». Согласно этому документу налогом не облагались премии, получаемые спортсменами, в том числе, разумеется, футболистами. Пункт указа ловко использовали «под себя» и функционеры РФС. Они тоже проходили в платежных ведомостях как «спортсмены». В конце 1994 года данное положение указа утратило силу, и налоги с премиальных должны были платить не только руководители футбола, но и сами мастера, чего они длительное время не делали.

Штрафные же санкции, взимаемые тогда с РФС, достигли вовсе астрономической отметки в 3,145 миллиарда рублей. Девяносто процентов штрафов должно было пойти в городской бюджет, остальные – в федеральный. Если РФС добровольно не погасил бы долги, причем в кратчайшие сроки, то полицейские вправе были списать деньги со счета РФС. Проверяющие не сочли нужным возбуждать уголовное дело в отношении футбольного ведомства. Умышленного сокрытия налогов специалисты не обнаружили. Однако буквально спустя год (в середине 1998-го) налоговики уже готовы были инициировать уголовное преследование: открылись новые, очень любопытные обстоятельства, связанные фактически с незаконной финансовой деятельностью чиновников РФС. Но об этом чуть позже.

В столичной налоговой полиции показали и платежные ведомости, согласно которым тот же Колосков и его правая рука – Тукманов щедро премировали самих себя. Видимо, они здорово выступили в роли центрфорвардов в полуподпольной игре, о которой мы с вами, уважаемые читатели, не ведаем. А успехов сборной-то на крупнейших соревнованиях мы даже отдаленно не замечали на горизонте. За что тогда неслыханные премии? Понятно – за провалы.

И вот в январе 1993 года «герои» полей (не ясно только, каких) Колосков и Тукманов получают каждый по 30 500 немецких марок. Вероятно, за доблестно проваленное выступление сборной тогда еще СНГ на европейском первенстве в Швеции. В ноябре 1994 года, видимо, за очередное громкое фиаско на мировом первенстве в США, Тукманов удостаивает себя премией в 12 500 долларов США. Из скудеющей на глазах кассы РФС Александру Вячеславовичу оплачен и круиз, всего-то 1385 «зеленых». Вы соскучились по любимой фамилии – Колосков? Вот она всплывает в ведомости, как обычно, в конце 1996 года. Тогда наша сборная досрочно отправилась домой, не преодолев барьер группового турнира европейского чемпионата в Англии. Ну, что-то «обидел» себя Вячеслав Иванович, лишь 4500 баксов отслюнявил. Мало, зато со вкусом. Собственно, а за что себя еще поощрять, как не за провалы любимой сборной? Ведь успехов как не было, так и нет. А карман, тем паче свой, пустовать не должен ни при каких обстоятельствах. Таковы негласные законы чиновничьей конъюнктуры.

Конец ознакомительного фрагмента.