11. Дактилоскопическая экспертиза
Дактилоскопия – раздел трасологии, занимающийся изучением папиллярных линий и узоров в целях идентификации и криминалистической регистрации.
Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой:
1) вопросы, относящиеся к характеристике следов и установлению механизма их образования;
2) вопросы, связанные с идентификацией. Объекты дактилоскопической экспертизы— непосредственно следы рук, их фотоснимки и представленные образцы для сравнения.
Стадии дактилоскопической экспертизы:
1) предварительное исследование. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, обстоятельствами преступления, устанавливает соответствие объектов, поступивших на исследование, с их перечнем, указанным в постановлении. Затем производится фотосъемка упаковки объектов, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлены данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии. Решается вопрос о пригодности отпечатков, имеющихся в образцах, для проведения сравнительного исследования, учитывая полноту и четкость отображения папиллярных узоров, а также наличие в отпечатках и образцах папиллярных узоров тех участков рук, которыми оставлены следы;
2) детальное исследование производится в два этапа:
а) раздельное исследование – всестороннее исследование следов и их признаков. Сначала изучаются общие признаки папиллярного узора: устанавливаются вид узора (дуговой, петлевой, завитковый), число линий между центром и дельтой, взаиморасположение элементов узора, величина узора (расстояние между папиллярными линиями). После изучения общих признаков анализируются частные признаки папиллярных узоров и папиллярных линий; строение микрорельефа папиллярных линий. Рассматриваются эджеоскопические признаки: край, контур, очертание папиллярной линии;
б) сравнительное исследование – сопоставление идентифицирующих признаков кожного узора, отображенного вследе, и узора в образце. Анализируются общие, а затем частные признаки. На данной стадии определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта;
3) оценка результатов исследования и формулирование выводов. Основной критерий оценки идентификационной значимости общих и частных признаков папиллярных узоров – частота их встречаемости. Чем реже признаки встречаются, тем больше их идентификационная значимость. Варианты выводов:
а) наличие тождества;
б) отсутствие тождества;
4) оформление результатов исследования в виде заключения. Заключение эксперта – источник судебных доказательств, а выводы эксперта – доказательства.