Криминалистика. Учебное пособие. Раздел I. Общая теория криминалистики (И. О. Тюнис, 2018)

§ 1. Предмет, методы и задачи криминалистики

Достижения науки и техники в борьбе с таким негативным социальным явлением, как преступность, использовались на протяжении всей истории развития человеческого общества. Поэтому не случайно, что именно научно-технический и общественный прогресс на фоне общих закономерностей дифференциации и интеграции научных знаний, с одной стороны, и все более возрастающие потребности практики в эффективных средствах и методах раскрытия и расследования преступлений – с другой, положили начало формированию и развитию самостоятельной отрасли знаний – науки, получившей название «Криминалистика».

Г. Гросс

Термин криминалистика (от лат. criminalis – преступный, относящийся к преступлению) в последней четверти XIX в. ввел в научный обиход австрийский следователь и ученый Ганс Гросс. Называя криминалистику «учением о реальностях уголовного права» и считая ее по отношению к уголовному праву «наукой вспомогательной», он совершенно справедливо, на наш взгляд, отмечал «безжизненность», «бездейственность» науки уголовного права без эффективных (криминалистических. – Прим. авт.) механизмов реализации ее норм в условиях реальной действительности. Многолетняя практика борьбы с преступностью наглядно подтвердила справедливость этих высказываний Г. Гросса по взаимосвязи криминалистики не только с уголовным правом, но и с уголовным процессом, эффективность реализации норм которого во многом зависит от криминалистических тактических приемов и рекомендаций. Следует отметить, что криминалистика также связана с целым рядом других наук, аккумулируя и адаптируя достижения которых, она решает главную свою задачу – обеспечения быстрого и полного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Долгое время предложенное название вновь возникшей науки о технике, тактике и методике расследования не находило своего применения, в том числе и в дореволюционной России, где широко использовался термин юридическая техника и практически до 1930-х годов существовало ошибочное мнение о криминалистике как сугубо технической и прикладной дисциплине.

Р. С. Белкин

В современном общепринятом понимании проблемы, предложенном известным российским криминалистом Р. С. Белкиным, криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений (рис. I.1).

Рис. I.1. Предмет криминалистики – что изучает?

Каждая наука имеет свой предмет исследования, т. е. строго определенный круг изучаемых явлений и их закономерностей. Предметом криминалистики, как видно из приведенного определения, являются следующие группы закономерностей.

Первая группа – это закономерности механизма преступления как сложного динамического процесса, включающего в себя:

• предмет преступного посягательства;

• субъект преступления и его отношение к своим действиям и наступающим последствиям;

• способ совершения и сокрытия преступления, а в ряде случаев противодействие расследованию;

• обстановку преступления (время, место и т. д.);

• результат преступного действия;

• поведение и действия случайных участников преступного события.

Вторую группу составляют закономерности:

• возникновения информации о преступлении и его участниках (подчиняемые законам отражения материи идеальные и материальные следы преступления);

• возникновения и развития связей между элементами механизма преступления (способом преступления и следами, действиями преступника и результатом этих действий и т. д.), а также объективные и субъективные закономерности исчезновения и уничтожения доказательственной информации.

Третья группа включает в себя закономерности действий по собиранию, исследованию, оценке следов преступления и их использованию в процессе доказывания по уголовному делу. Эти действия выполняют следователь, специалист, оперативный работник, судья, прокурор, разумеется, в пределах своей компетенции и при строгом соблюдении процессуальных требований.

Под собиранием доказательств понимается последовательная деятельность по их обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению.

Следы преступления обнаруживаются либо в результате их непосредственного восприятия органами чувств человека, либо опосредованно при использовании технико-криминалистических средств и методов (оптических и электронно-оптических приборов, электромагнитных и акустических устройств, химических реагентов и т. д.).

Для фиксации следов в качестве обязательного способа применяется их описание в протоколе процессуального действия. Как факультативные используются научно-технические средства фото-, видео- и аудиофиксации, средства для вычерчивания планов и схем.

Изъятие доказательств осуществляется по возможности вместе с объектом, следоносителем. В других случаях изготовляются материально фиксированные копии с использованием специальных слепочных масс, пленок и т. д. При значительном количестве доказательственного материала берутся образцы изделий с принятием мер по сохранности всей, например поддельной, продукции.

Сохранение доказательств предусматривает создание необходимых условий для обеспечения возможности их дальнейшего исследования и использования в процессе доказывания.

Исследование следов как очередной этап работы с информацией осуществляется в форме предварительного исследования, имеющего информационно-справочный, ориентирующий характер, и экспертного исследования, результаты которого приобретают для расследования самостоятельное процессуальное доказательственное значение.

Оценка доказательств заключается в логическом процессе решения вопросов допустимости (для использования в процессе доказывания) и относимости (к расследуемому событию), а также достоверности и достаточности имеющихся доказательств.

Использование доказательств в процессе доказывания по уголовному делу осуществляется входе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Четвертая группа включает в себя все многообразие криминалистических средств, методов и приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Если предмет криминалистики отвечает на вопрос, что изучает данная наука при реализации своей служебной функции по обеспечению потребностей практики борьбы с преступностью, то ее методы показывают, как она это делает.

Методология криминалистики представляет собой многообразную взаимосвязанную систему теоретических принципов, приемов и способов изучения реальной действительности, на которых базируется эта наука в решении своих задач.

Важнейшими принципами (подходами) допустимости применения методов криминалистики должны выступать их научная состоятельность, законность и этичность.

Во главе сложной системы используемых криминалистикой методов значительную роль играет всеобщий диалектический метод, провозглашающий способность материи к отражению. Его реализация в криминалистической практике проявляется как в простых физических формах возникновения материальных следов, так и в сложных психофизиологических процессах, происходящих в сознании следователей, экспертов, свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других участников процессуальной деятельности (рис. I.2).

Рис. I.2. Методы криминалистики – как изучает?

К общим, или общенаучным, методам криминалистики относятся методы, применяемые в рамках любой науки, а также во многих областях практической деятельности. Это следующие группы методов:

а) математические (измерения, геометрические построения, вычисления);

б) логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза, инверсия);

в) чувственно-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование);

г) социологические (опрос, анкетирование (интервьюирование));

д) физические, химические и физико-химические;

е) кибернетические и др.

Специальные (собственно криминалистические) методы – это методы, разработанные специально для решения криминалистических задач. Это, например, методы криминалистической идентификации, организации расследования, планирования следственных действий, методы изучения личности преступников, криминалистической техники, экспертных исследований и т. д.

Все эти методы в зависимости от решаемых криминалистикой задач могут использоваться и самостоятельно, и комплексно в различных взаимосвязях друг с другом.

Главная (общая) задача криминалистики – это обеспечение практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений.

Специальные, более конкретные, задачи криминалистической науки вытекают из содержания ее предмета.

К ним относятся:

• изучение объективных закономерностей возникновения, собирания, оценки и исследования информации о преступлении и его участниках для развития теоретических основ науки и практических рекомендаций;

• совершенствование имеющихся и разработка новых методов, приемов и средств криминалистической техники;

• совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования и судебного следствия, а также методик экспертного исследования;

• криминалистический анализ и оценка тенденции развития преступности, методов и средств совершения преступлений, прогнозирование возможных изменений в криминогенной ситуации, разработка мер упреждающего воздействия на нее;

• изучение передового опыта, накопленного зарубежной криминалистикой, и его внедрение в практику раскрытия и расследования преступлений;

• разработка криминалистических средств и методов предупреждения преступлений.

§ 2. Система криминалистики

Система криминалистики, как и система любой науки, представляет собой комплекс взаимосвязанных частей (разделов), находящихся в определенном отношении друг с другом и объединенных внутренним единством (рис. I.3).

Рис. I.3. Система криминалистики

В ряде стран криминалистика включает лишь криминалистическую (уголовную) технику и некоторые элементы тактики расследования.

В некоторых публикациях отечественных ученых курс криминалистики разделен на две части (общую и особенную). Существуют работы, в которых рассматриваются пять разделов науки и учебной дисциплины. Однако традиционно система современной криминалистики включает в себя четыре раздела:

1) общая теория криминалистики;

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) методика расследования отдельных видов и групп преступлений.

Общая теория криминалистики – это ее теоретические концепции, идеи, принципы, наиболее общие категории, понятия, определения и термины, а также методологические основы их познания.

Криминалистическая техника – это система научных положений и разработанных (приспособленных) на их основе технических средств, методов и приемов, предназначенных для собирания, исследования и использования криминалистически значимой информации при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Понятие «криминалистическая техника» включает в себя, с одной стороны, определенную совокупность приборов, оборудования, технических приспособлений и материалов, а с другой – систему методических рекомендаций по использованию этих средств в решении криминалистических задач.

Криминалистическая тактика – это раздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по организации и планированию расследования и судебного разбирательства, определению поведения лиц, осуществляющих доказывание, а также проведению отдельных следственных действий.

Система этого раздела состоит из трех основных блоков: общие положения тактики; криминалистические версии и планирование расследования; тактика производства отдельных (предусмотренных УПК РФ) следственных действий.

Методика расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическая методика) – завершающий раздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по расследованию и предупреждению преступлений определенных видов и групп.

Систему криминалистической методики составляют общие положения и совокупность частных (видовых, родовых, групповых) методик.

Общие положения – это сведения о понятии, источниках, структуре, задачах и значении этого раздела криминалистики, об истории ее возникновения и развития, организационных и методических основах, определяющих типовую структуру частной методики, выделяемой и формируемой по определенному критерию – основанию вида (группы).

Таких критериев несколько. Традиционным является определение вида преступления на основе его уголовно-правового состава (нормы Особенной части УК РФ) – методики расследования убийств, краж, грабежей и т. д. В качестве оснований выделения используются также личность преступника (методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами, несовершеннолетними, иностранными гражданами, душевнобольными лицами и др.), фактор времени (методики расследования преступлений по горячим следам и преступлений прошлых лет), место совершения преступления (методики расследования преступлений в условиях крупного города, сельской местности).

В методике применительно к отдельным видам преступлений реализуются и конкретизируются научные положения, приемы, рекомендации, средства, разрабатываемые общей теорией, криминалистической техникой и тактикой.

§ 3. Криминалистика в системе научного знания

Вопрос о месте криминалистики в системе научного знания и ее природе многие годы остается дискуссионным. Существует мнение, что криминалистика является технической или естественно-технической наукой. Некоторые авторы отмечают только правовой характер ее природы. Вместе с тем многолетняя правоприменительная практика убедительно показала, что дальнейшее расширение возможностей криминалистики, повышение ее роли в раскрытии и расследовании преступлений очевидны на пути интеграции в нее последних достижений естественных, технических, гуманитарных, в том числе правовых наук. Причем это не механическое заимствование или объединение различных знаний, а их творческое генерирование в рамках данной, по сути, синтетической науки и обеспечение реализации ее возможностей при решении конкретных правовых задач.

Именно поэтому криминалистика самым тесным образом связана с юридическими науками. Теория государства и права как базисная наука реализует, в частности, правовые основы (приоритет правовой нормы) для формирования криминалистических рекомендаций, представляющих собой целую систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание и характер, порядок и цели их применения.

В этой же связи нормы уголовно-процессуального права определяют формы применения технико-криминалистических средств, порядок производства следственных и судебных действий, компетенцию участников процесса и т. д. Уголовно-правовые нормы позволяют осуществить правильную юридическую квалификацию преступного действия или бездействия, без чего невозможны разработка соответствующих частных криминалистических методик расследования преступлений и их систематизация.

Применительно к некоторым преступлениям, совершенным в исправительно-трудовых учреждениях, криминалистические методики строятся с учетом положений науки исправительно-трудового права и изучаемых ею норм исполнения уголовного наказания.

Поскольку в ходе расследования нередко возникает необходимость разграничения уголовно наказуемых и административно-правовых нарушений, криминалистика связана с наукой административного права.

Очень тесные связи у криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности. В частности, возможности оперативно-розыскной деятельности учитываются при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования. Положения и рекомендации криминалистики находят свое применение при разработке мер по совершенствованию организации и тактики проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации и процессуального оформления их результатов.

То же самое можно сказать и о связи криминалистики с криминологией, взаимно обогащающих друг друга в представлениях о лицах, совершающих преступления, способах, методах и средствах преступной деятельности и т. д.

К числу смежных с криминалистикой наук относятся судебная медицина, судебная психиатрия, юридическая психология, судебная бухгалтерия, судебная химия и другие науки, являющиеся базовыми для различных видов судебных экспертиз. Положения этих наук учитываются при подготовке криминалистических рекомендаций по обнаружению, фиксации, изъятию, сохранению соответствующих потенциальных объектов экспертного исследования.

Криминалистика тесно связана с философией, этикой, логикой, психологией, педагогикой и другими общественными науками, которые выступают своего рода ее методологическим базисом. Философия, в частности материалистическая диалектика, определяет основу методологии криминалистики, ее теорий и учений. Все криминалистические рекомендации строятся с учетом разработанных логикой методов исследования, таких как анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, инверсия, аналогия и т. п. Положения этики как науки о морали и нравственности учитываются при разработке криминалистических рекомендаций, направленных на формирование безупречной линии поведения любого участника процесса расследования.

Необходимость оптимизации процесса расследования, рационального использования времени, сил и средств при условии достижения максимально эффективных результатов послужила основой для изучения и внедрения криминалистикой положений науки управления.

Традиционно криминалистика очень тесно связана с естественными и техническими науками. Особое внимание уделяется внедрению в практику борьбы с преступностью современных достижений в области цифровых и информационных технологий. Причем эта деятельность не должна ограничиваться только обеспечением правоохранительных органов компьютерной техникой, средствами фото- и видеофиксации и т. п., а решать целый комплекс организационных, правовых, технических и методических вопросов их эффективного применения в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Однако применение современных достижений криминалистики не следует ограничивать только рамками осуществления уголовного судопроизводства. Ее методы, приемы и средства в равной мере могут использоваться при осуществлении гражданского, административного и арбитражного производства.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключается современное понимание содержания предмета криминалистики?

2. Каковы основные задачи и функции криминалистики?

3. Сколько основных элементов включает в себя современная система криминалистики?

4. Что понимается под методами криминалистики, какова их классификация?

5. В чем заключается синтетический характер природы криминалистики?

§ 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации

Механизм события преступления, представляющий собой взаимодействие его материальных элементов, неизбежно порождает целую систему материальных и идеальных отображений (следов в широком смысле слова). В свою очередь, следы как закономерное проявление процесса отображения матери и несут в себе информацию об оставившем их человеке, предмете и ином объекте. Установление взаимосвязи след – объект, его оставивший, выступает в качестве одной из важнейших задач следствия и вместе с тем как своеобразный инструмент доказывания по уголовному делу. Так, по следам рук, ног, оставленным на месте происшествия, устанавливается лицо, их оставившее; по следам транспортного средства – скрывшийся автомобиль; по следам на пуле и гильзе – оружие, из которого произведен выстрел, и т. д.

Установление факта отображения следа именно этим конкретным объектом осуществляется в порядке их сравнительного исследования, процесс и результаты которого получили название «идентификация» (от лат. identificare – отождествлять, identicus – одинаковый, тождественный).

Впервые этот термин как название метода доказывания тождества исследуемых объектов был обозначен А. Бертильоном применительно к процессу установления личности рецидивистов по признакам их внешнего облика. Вместе с тем теоретические основы криминалистической идентификации были сформулированы видным отечественным ученым и криминалистом С. М. Потаповым.

С. М. Потапов

Криминалистическая идентификация всегда нацелена на установление индивидуального тождества – след оставлен именно этим объектом, а не каким-то иным. Идентифицировать объект означает установить (выявить) его тождество самому себе по его отображению. Только в таком случае факт тождества, установленный путем идентификации, становится доказательством по уголовному делу.

Криминалистическая идентификация обладает рядом специфических признаков:

• ее объекты – индивидуально-определенные тела, обладающие устойчивым внешним строением;

• она осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;

• ее возможности реализуются в процессе раскрытия, расследования преступления и судебного разбирательства дела.

Сущность криминалистической идентификации заключается в установлении конкретного единичного объекта посредством сопоставления совокупности его общих и частных признаков, отразившихся на других объектах. Основой такого сопоставления выступает материалистическая теория отражения свойств живой и неживой материи, позволяющая определить закономерности возникновения отображения как результата взаимодействия объектов и явлений с окружающей средой (в том числе действий, связанных с преступлением).

В теории и практике криминалистики традиционно выделяют виды, сферы применения и формы криминалистической идентификации. В частности, по природе идентифицирующих объектов различают идентификацию по:

• материально фиксированным отображениям;

• признакам общего происхождения;

• мысленному образу;

• описанию признаков.

Первые два вида используются в экспертной практике и выполняются специалистами, третий характерен для предварительного расследования, а четвертый в основном реализуется в оперативно-розыскной деятельности.

Разновидностью индивидуального отождествления является так называемое установление целого по его частям, иначе говоря, принадлежности частей единому целому. Например, не составляли ли единое целое обнаруженные на месте ДТП осколки бампера автомобиля и его части, найденные при осмотре транспортного средства. Это установление достигается посредством изучения признаков внешнего строения частей исследуемого объекта и особенностей «линий» их разделения.

Необходимым условием идентификации является метод сравнения – одновременное изучение признаков и свойств двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет и что различает, так как индивидуальность объекта, с одной стороны, определяется его тождеством самому себе, а с другой – отличием от всего иного.

Согласно материалистической теории тождество неизбежно содержит в себе различие. Выявление и изучение различий помогает лучше уяснить и объяснить факт тождества, определить их допустимое количество, не исключающее вывода о тождестве предмета.

Различия могут быть обусловлены природой вещества, условиями изготовления, хранения, эксплуатации предмета: человек изменяется внешне в процессе взросления, старения; признаки подошвы обуви изменяются в процессе ее носки; на поверхности канала ствола оружия видоизменяются прежние и появляются новые признаки вследствие многократной стрельбы, нарушения правил хранения, что приводит, например, к образованию ржавчины и т. д. Такие различия, по сути своей, естественные. Но они могут быть и искусственными, т. е. появляются в результате умышленных действий, например, преступник сбивает или вытравливает номер на кузове и двигателе похищенной автомашины, стачивает кончик бойка оружия, меняет его ствол и т. п.

Процесс идентификационного исследования по своему содержанию характеризуется выявлением как совпадающих, так и различающихся признаков, оценкой их соотношения и устойчивости. Вывод о тождестве возможен только при наличии идентификационной совокупности совпадающих признаков и объяснения причин и условий образования несущественных в основе своей различий.

Изменения, вызывающие различия, по своему основанию подразделяются на необходимые и случайные. Необходимые – это те, которые закономерно обусловлены действием какого-либо фактора, например, возрастное изменение, различия, определяемые фактом использования (эксплуатации) вещи. Пример случайных изменений – появление неровностей в канале ствола, оставляющих следы в виде трасс на пуле. При этом всякая случайность несет в себе элементы закономерности. Неровности в канале ствола возникают в результате суммирования закономерных явлений: выстрел, резкое изменение давления и температуры, отложение твердого и рыхлого нагара, воздействие физических и химических факторов. Однако распределение по поверхности канала ствола неровностей, их размеры, выраженность и т. п. носят случайный характер.

В процессе сравнения объектов устанавливают как совпадающие, так и различающиеся признаки, определяют, какие из них преобладают, находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого, и на основе такого анализа приходят к выводу о наличии или отсутствии тождества.

Явление, обратное положительной идентификации, называется дифференциацией. Дифференциация, как и идентификация, является одним из актов исследования объектов с целью их узнавания (опознание по мысленному образу) или экспертного отождествления (по материально фиксированному отображению).

Вывод о наличии тождества возможен при наличии индивидуальной совокупности совпадающих признаков и отсутствии необъяснимых различий. Основанием для факта дифференциации (отрицательной идентификации) служат существенные различия, определяющие несходство в главном.

Несмотря на то что результаты отождествления и дифференциации предполагают два разных, взаимоисключающих вывода, путь исследования, ведущий к ним, один. Он заключается в объективном исследовании свойств сравниваемых объектов и их сопоставлении между собой.

§ 2. Объекты криминалистической идентификации и их признаки

Характеристика объектов идентификации, а также признаков, используемых для установления их тождества, раскрывается в криминалистической литературе через соответствующие классификации. Все объекты криминалистической идентификации по их роли в процессе идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым. Это могут быть люди, животные, предметы, помещения, участки местности, т. е. то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Объект, с помощью которого устанавливается тождество идентифицируемого объекта, называется идентифицирующим. К числу таких объектов относятся самые разные следы преступлений, изымаемые на местах происшествий (рук, ног, взлома, автотранспортных средств, стреляные пули, гильзы, пятна крови и т. п.). Различие между этими двумя группами объектов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т. д.), а в идентифицирующем – свойства другого, отображенного в нем объекта.

Объектами идентификации могут быть документы, например, при отождествлении печати (штампа) по имеющемуся оттиску, исполнителя рукописного текста по почерку, пишущей машинки по печатному тексту.

В теории криминалистической идентификации принято различать объекты проверяемые и искомые. Проверяемые – это некое неопределенное множество объектов, среди которых осуществляется поиск искомого – единственного в своем роде объекта, имеющего связь с событием преступления. Такая проверка осуществляется путем сравнительных (идентификационных) исследований отождествляющего объекта с проверяемым. Круг последних определяется в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В этом прослеживается взаимосвязь идентификационных исследований в целом с процессом раскрытия и расследования преступлений.

Поскольку идентифицирующие объекты не всегда изымаются в натуре и могут быть доставлены в лабораторию, объектами исследования становятся их копии в виде слепков, отпечатков, фотоснимков. Идентифицируемые объекты также не всегда могут быть исследованы непосредственно, в силу чего возникает необходимость изготовления образцов. Так, вопрос об идентификации человека по почерку решается с использованием сравнительных образцов почерка, изымаемых у данного человека. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднительно, и если возможно, непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности пули. Для этого необходимы экспериментальные образцы пули, стрелянной из данного экземпляра оружия.

Образцы для идентификационного исследования должны удовлетворять определенным требованиям:

а) несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;

б) в них должен отображаться достаточный объем признаков и свойств проверяемых объектов;

в) они должны быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.

Сравнительные образцы подразделяются на свободные и экспериментальные.

Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом. Их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (в криминалистическом исследовании почерка это, например, заявления, письма подозреваемого, направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свободные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки и осмотра.

Экспериментальные образцы для сравнительного исследования при назначении идентификационной экспертизы специально получают у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на основании и в порядке ст. 202 УПК РФ, а также в соответствии с ч.1. ст. 144 УПК РФ – у иных физических лиц и представителей юридических лиц. Обычно следователь выполняет это процессуальное действие самостоятельно. Однако в случае необходимости он может воспользоваться помощью специалиста-криминалиста.

В качестве объектов идентификационных исследований довольно часто используются данные криминалистических учетов пуль и гильз, изымаемых с мест происшествий, неопознанных трупов, без вести пропавших граждан, следов пальцев рук и др.

Как уже отмечалось, идентификация предполагает выявление и сравнительное исследование признаков соответствующих объектов. Через признак выражаются идентифицирующие свойства предмета.

Каждый объект материального мира обладает суммой признаков и свойств, но для идентификации объекта совсем не обязательно исследовать их все в полном объеме. Любой объект в достаточной мере может быть охарактеризован относительно ограниченным комплексом индивидуализирующих его признаков. Признак неотделим от самого объекта и поэтому может быть использован для его отождествления, т. е. выступать как идентификационный признак.

В этом качестве могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т. д. Идентификационные признаки могут являться преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукописном тексте и отображающим сформировавшуюся у данного лица систему письменно-двигательных навыков.

Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Основные из них это – специфичность, оригинальность и существенность признака, т. е. его способность выделять объект, отграничивать его от группы однородных. Такие признаки имеют тем большее значение (идентификационную ценность), чем реже они встречаются в однородных объектах одной группы.

Идентификационные признаки классифицируются по различным основаниям (рис. I.4). По отношению к объекту исследования они делятся на общие и частные.

Рис. I.4. Классификация идентификационных признаков

К общим признакам относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объектам. Общие признаки позволяют выделить данную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе.

В отличие от общих (групповых) частные идентификационные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями «частный признак» и «индивидуальный признак». Индивидуальных признаков нет и быть не может, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалектики о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повториться и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объекте (той же группы). Индивидуализировать объект может только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.

По природе различают признаки закономерные и случайные. Это могут быть детали живой материи, заложенные в ее основе. Так, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки человека являются элементы, формируемые папиллярными линиями.

Частные признаки могут сформироваться в ходе изготовления объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отображаясь на пулях и гильзах во время стрельбы, они позволяют идентифицировать оружие по следам. Они могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета, например, в виде неровностей на лезвии ножа (топора), следов износа (ремонта) на подошвах обуви и т. п.

Совокупность частных признаков способна индивидуализировать объект, потому что распределение их на его поверхности, а иногда и их возникновение носят случайный характер, а стало быть по теории вероятностей практически неповторимый в данной совокупности и данной локализации.

В зависимости от своей природы частные признаки могут быть разделены на внешние и внутренние.

Среди идентификационных признаков выделяют качественные (атрибутивные) и количественные. Это отражает различие в способах их восприятия, фиксации, оценки. Атрибутивные излагаются в виде терминов, содержащих качественную характеристику объекта (тип папиллярного узора, форма орудия, способ написания буквы при письме и т. п.).

Количественные признаки выражаются числовыми величинами, определяющими, например, величину следа, количество нарезов ствола и наклон этих нарезов и т. д. Иногда идентификационные признаки объекта могут быть охарактеризованы и в количественном, и в качественном отношении. Например, характеристика цвета предмета может быть дана визуально (синий, голубой, желтый и т. п.), а также получена с помощью специальных приборов (спектрофотометров), позволяющих с большой точностью измерить коэффициенты отражения света данным объектом в наличных зонах спектра.

Идентификационные признаки могут быть поделены на необходимые и случайные. В необходимых признаках проявляется сущность объекта, без них он не был бы тем, чем является (признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие). Случайными будут, например, неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс.

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образует так называемое идентификационное поле. Этим термином определяется круг признаков, запечатленных в материально фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта. Главной задачей при изучении и сопоставлении признаков, составляющих идентификационное поле, является их оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.

§ 3. Стадии криминалистической идентификации

Стадией именуют период, этап в развитии какого-либо процесса. При осуществлении идентификации по материально фиксированным отображениям выделяют три основные стадии:

1) раздельное исследование объектов;

2) сравнительное исследование (сопоставление) объектов;

3) оценка результатов и формулирование вывода.

На стадии раздельного исследования идентифицирующий и идентифицируемый объекты изучаются изолированно друг от друга. Цель – выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих идентифицируемый объект.

Изучая общие признаки объекта по его отображению, эксперт определяет вид и состояние объекта, его целевое назначение, форму, размеры и т. д. На основании этих данных объект относят к определенной группе.

Выявленные в следе (отображении) общие признаки сопоставляют с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. В случае различия существенных общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества. При положительном решении вопроса о групповой принадлежности продолжается раздельное исследование – частных признаков. Уясняется их сущность, механизм следообразования, устойчивость, идентификационная значимость. На данной стадии эксперт использует сведения предметных разделов науки, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, баллистики и т. д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента, хотя это действие не является обязательным и может не проводиться, если в нем нет необходимости. Входе эксперимента получают образцы для сравнительного исследования (пуль, гильз, следов разреза, почерка и т. д.). Он позволяет определить отображаемость признаков в следах, отграничить необходимые признаки от случайных, лучше понять механизм следообразования. Эксперимент осуществляют в условиях, максимально приближенных к тем, в которых протекало событие. Обязательным условием эксперимента является многократное повторение опытов с целью получения стабильных результатов.

На стадии сравнительного исследования производится сопоставление частных признаков сравниваемых объектов. Это самый ответственный и сложный процесс, поскольку наряду с совпадающими всегда приходится иметь дело с некоторыми различающимися признаками.

Сопоставление тех и других сопровождается анализом и оценкой их качественных и количественных особенностей, обусловленных природой и механизмом образования, характеризуемых устойчивостью и взаимосвязью. В итоге устанавливается совпадение как отдельных признаков, так и их индивидуализирующих совокупностей в целом. При этом решается двуединая задача:

1) являются ли различия признаков, их несходство (несовпадение) существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия;

2) является ли совокупность совпадающих общих и частных признаков неповторимой, индивидуальной, т. е. достаточной для вывода о тождестве.

Таким образом предопределяется возможность оценить в целом результаты идентификационного исследования и сформулировать соответствующие выводы. На этой стадии устанавливается, какие признаки (различия или совпадения) преобладают в сравниваемых объектах; чем объясняются имеющиеся различия, являются ли они закономерными или случайными, естественными или искусственными, существенными или несущественными; не исключают ли они возможности вывода о тождестве.

Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить условия хранения проверяемых предметов, режим их эксплуатации, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.

В настоящее время все большее значение в практике идентификационных исследований приобретают методы исследования и оценки результатов с использованием современных компьютерных технологий. Разработаны и уже активно используются в криминалистической практике различные банки данных и информационно-поисковые программы идентификации целого ряда объектов судебной экспертизы (отпечатков пальцев – АИПС «Папилон», стреляных пуль и гильз – РАСТР и др.). Использование этих систем не только позволяет ускорить процесс исследования, но и вывести на качественно новый уровень возможности экспертных подразделений в решении идентификационных и других задач при исследовании доказательственной информации.

На заключительной стадии идентификации, завершая оценку совпадающих и различающихся признаков, эксперт формулирует вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом он опирается как на результаты исследования, так и на научные основы идентификации данного рода объектов (трасология, судебная баллистика и т. д.), собственный экспертный опыт, результаты обобщения практических исследований.

По своей природе выводы эксперта могут быть положительными (устанавливающие факт тождества) и отрицательными (исключающие тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятностные (предположительные). По природе отождествляемых объектов могут быть следующие выводы: о лицах, вещах (предметах) и об источниках происхождения.

Вопросы для самоконтроля

1. Что в криминалистике означает «идентифицировать объект»?

2. Чем отличается криминалистическая идентификация от идентификации в химии, зоологии, биологии и других науках?

3. Что может являться объектом криминалистической идентификации?

4. Чем отличаются экспериментальные и сравнительные образцы для сравнительного исследования?

5. Каковы основные виды криминалистической идентификации?

6. Какой признак объекта в криминалистике признается идентификационным?

7. Что понимается под идентификационным полем?