Глава II. ИННОВАЦИИ КАК ВЕДУЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 1. Виды инноваций
Согласно концепции инновационной политики12 РФ на период 1998-2000 гг. под инновацией понимается результат деятельности в виде нового или усовершенствованного продукта или технологического процесса. Инновация считается внедренной, если она используется в производстве, либо куплена, но еще не применяется.
Такое положение следует понимать достаточно широко, но считать, что охвачены все вопросы определения инновации все же нельзя. Конечно, когда создается новый продукт или технологический процесс, то это инновация и другого мнения быть не может. Но что понимать под усовершенствованием продукта? Можно считать инновацией, хотя с определенным допуском модернизацию оборудования. Как известно, модернизация позволяет повышать производительность труда, качество обработки и т.д. Но в отличие от нового продукта или оборудования модернизация основана на улучшении существующего вида техники. Следует принимать во внимание и тот факт, что модернизация имеет свои пределы, а в современных условиях эффективность этого направления сравнительно невелика, т.к. в условиях ускорения научно-технического прогресса оборудование как правило подвергается не столько физическому, сколько моральному износу.
Особо следует выделить такое важнейшее направление, как экология. Например, можно создать оборудование, которое будет поставлять потребителям такие же по количеству и качеству продукты, как и ранее, но при этом снижается уровень загрязнения окружающей среды. С точки зрения экологической безопасности это, безусловно, инновация, но с точки зрения производства продукции инновации нет.
Поэтому, на наш взгляд, определение инновации следует дополнить и сформулировать следующим образом.
Под инновацией следует понимать создание нового (улучшенного) продукта или технологического процесса при внедрении которого обеспечивается выполнение таких условий, как повышение производительности труда и качества продукции, удовлетворение новых потребностей при условии сохранения или улучшения состояния окружающей среды.
Инновации предлагается различать на продуктовые и процессные.
Под продуктовой инновацией понимается создание новых или усовершенствованных продуктов, обеспечивающих лучшее удовлетворение потребностей производства и населения при сохранении прежнего или улучшении состояния окружающей среды.
Процессная инновация это организация производства нового или усовершенствованного продукта с учетом требований безопасности производства и потребления при выполнении требований экологии. Инновации предлагается различать на базисные, улучшающие и псевдоинновации.
Под базисной инновацией следует понимать внедрение изобретений и открытий, на базе которых создаются принципиально новые виды машин и оборудования, новые конструкционные материалы.
К улучшающим инновациям относятся такие, как модернизация машин и оборудования, существенное улучшение качества конструкционных материалов.
Псевдоинновации – это то, что ранее исчерпывалось рационализаторством и изобретательством, т.е. сравнительно небольшие улучшения машин и оборудования, ускорение производственного процесса, экономия материалов и т.д. Следовательно, создание базисных инноваций, возможно в институтах и опытных производствах, где создаются и отлаживаются новые виды оборудования и технологических процессов. Улучшающие инновации могут быть созданы в институтах и конструкторских бюро заводов, а псевдо-инновации создаются работниками, непосредственно занятыми изготовлением продукции. Поэтому, на наш взгляд, нельзя согласиться с тем, что псевдоинновации направлены на «частичное улучшение устаревающих поколений техники и технологии и обычно тормозящие технологический процесс (они либо не дают эффекта для общества, либо приносят отрицательный эффект)»13.
Эффект для общества от внедрения псевдоинноваций обеспечивается за счет снижения затрат на изготовление и повышение качества продукции, которая пользуется спросом, т.к. в условиях рыночной экономики отрицательный эффект наступает только в случае отказа потребителя от приобретения данной продукции. Решение о продолжении выпуска продукции или отказе принимает не работник, занятый в производственном процессе, а дирекция предприятия. Если же дирекция поощряет работника за рационализаторские предложения, то она уверена в необходимости выпуска продукции данного вида.
Инновационный процесс представляет собой преобразование научных знаний в товарный продукт. Инновационный процесс начинается с оформления идеи, анализа рынка, возможности практического воплощения идеи. Следующим этапом будет расчет затрат на создание нового товара, материала, технического процесса и ориентировочного определения потребности в инновации. На основе этих сведений принимается решение об организации производства. Организация производства включает в себя необходимые мероприятия по использованию имеющегося и привлечении дополнительного оборудования, разработку технологических карт, подбор, расстановку, обучение и переобучение работников. Если инновация представляет собой новую технику со сравнительно большими сроками эксплуатации, то необходимо предусмотреть обслуживание у потребителя, включая обучение.
Через определенный промежуток времени, потребители станут предъявлять более высокие требования к продукту, либо конкуренты создадут более совершенную технику. В этих случаях проводится анализ эффективности модернизации продукции. Если модернизация не дает должного эффекта, то необходимо отказаться от изготовления продукта и переходить на выпуск запасных частей. Если модернизация обеспечит должный эффект, то ее следует проводить. Но следует помнить, что в каждом виде техники возможности модернизации имеют свои пределы. Конечно, чем дороже техника и чем больше требуется затрат на НИОКР (научноисследовательские и опытно-конструкторские работы) тем больше занимаются вопросами модернизации. Примером может служить продукция авиакосмической промышленности (ракеты, самолеты, вертолеты).
Основу инновационного процесса составляет создание новой техники и технологии. В современных условиях в число требований к новой технике обязательно должны входить требования по безопасности использования и экологические требования, причем к последним относятся требования по эффективности утилизации. Требования к технологии обязательно должны включать необходимость соблюдения условий безопасности в процессе производства и потребления. Аналогичные требования должны быть и с точки зрения обеспечения экологической безопасности.
Под инновационной деятельностью понимается систематическая работа, направленная на получение необходимой прибыли в результате практического использования научных исследований. Прибыль может быть не только за счет создания и применения инноваций в отечественной промышленности, но и экспорта инновационной продукции, продажи документации, оказании помощи в процессе создания и применения данной продукции. В целом же инновационная деятельность охватывает весь комплекс вопросов, включая не только вопросы создания, производства и реализации инноваций, но и комплекс финансовых и организационных мероприятий.
В целом к ведущим направлениям инновационной деятельности могут быть причислены следующие:
– подготовка и организация производства, включая проектирование, создание опытного образца, испытание, внесение необходимых изменений, разработку технологических карт, подготовку и переподготовку работников;
– продвижение новой продукции на рынок, организация рекламы;
– модернизация существующей продукции;
– покупка и продажа патентов и лицензий.
§ 2. Положение с состоянием и использованием инноваций
Обеспечить должный уровень конкурентоспособности наша страна может только за счет ускоренного развития новой техники и технологии при одновременном повышении уровня обороноспособности страны. Последнее необходимо из-за обострения положения в мире с сырьем и топливом, а этот фактор диктует политику ведущих промышленных стран и КНР, которые максимально заинтересованы в гарантированном получении сырья и топлива из России. К сожалению, в девяностые годы руководство России слишком часто уступало экономическим требованиям ведущих промышленных стран, хотя руководители этих стран не делали тайны из своей политики. Последняя состояла в том, что Россия должна поставлять на рынки ведущих промышленных стран электроэнергию, энергоносители, металлы, удобрения и древесину, капиталы и высококвалифицированную рабочую силу, а импортировать технику, транспортные средства, товары для населения, продовольствие, т.е. фактически выполнять роль колонии указанных стран при формальном соблюдении внешних признаков самостоятельного государства.
Именно обстоятельство, что Россия с точки зрения обеспеченности природными ресурсами на душу населения приблизительно в десять раз превосходит средний мировой уровень и диктует все остальное. В современных условиях возможности гарантированного доступа к сырью приобретают особо важное значение. Мнение В.И.Ленина о том, что мир – пирог и нет иного способа его дележа кроме как по силе, сейчас не менее актуально, чем сто лет назад. Следовательно, чтобы обеспечить безопасность страны нужно соответствующие вооружения и военная техника, а чтобы их создать –научная база и хорошо оснащенные производства. Старое правило – держава может считаться великой, если она обеспечивает свою безопасность вооруженными силами в основном оснащенных техникой собственного производства верно и сейчас. Но расходы на научную базу ВПК должны обеспечивать необходимыми разработками и гражданские сферы. Политическое руководство России сделало вывод из ошибок советского периода, когда научные разработки, созданные в военной сфере, считались секретными и не передавались в гражданский сектор экономики, что сильно тормозило развитие последних.
Следует сознавать, что в современных условиях ведущие промышленные страны будут проводить политику ускоренного внедрения достижений науки и техники в производство с одновременным переводом энерго и материалоемких и сравнительно простых по технологии производств в развивающиеся страны. Одновременно ведущие промышленные страны стараются поставить под контроль научные и учебные центры развивающихся стран с целью обеспечения доступа к научным исследованиям и переманивания молодых способных специалистов. В результате развивающиеся страны тратят свои средства на подготовку специалистов для ведущих промышленных стран. Это позволит последним удержать дистанцию между ними и развивающимися странами и сохранить сравнительно высокий уровень доходов своего населения. Следует ожидать, что ведущие промышленные страны будут оказывать давление на Россию в этом направлении. Но, пока резко обостряются экономические проблемы между КНР и ведущими промышленными странами, т.к. Китай проводит экспансию в Африку с целью гарантировать для себя доступ к сырьевым ресурсам этого континента, который ведущие промышленные страны давно считают своей кладовой, у России есть время для модернизации экономики на основе инноваций.
Для создания и внедрения инноваций необходимы следующие условия:
–наличие сети специальных организаций;
–соответствующее кадровое и финансовое обеспечение инноваций;
–наличие достаточного числа хорошо оснащенных предприятий, способных освоить инновации и на их основе организовать массовое производство.
Наличие сети специальных организаций означает существование системы организаций способных проводить фундаментальные и прикладные исследования, использовать их для создания и освоения выпуска инновационной продукции. Данная система предусматривает формирование двух подсистем:
– фундаментальные исследования;
– прикладные исследования.
Фундаментальные исследования в нашей стране являются сферой деятельности Академии наук. В настоящее время эта организация включает в себя десятки научных институтов, причем традиционно отдается предпочтение работам в области математики, физики, химии и биологии, Следует отметить, что за послевоенный период развития СССР разработке фундаментальных исследований уделялось самое пристальное внимание. В результате Академия наук обеспечивалась достаточным финансированием, необходимым лабораторным оборудованием, ученые имели привилегии в виде хорошей оплаты труда, более длительных отпусков. Так, если для большинства трудящихся в СССР отпуск составлял 24 рабочих дня, то для кандидата наук, старшего научного сотрудника в институте АН СССР отпуск был 36 рабочих дней, а для докторов наук – 48 рабочих дней. Работать в системе Академии наук считалось престижным. Институты Академии наук имели собственные лаборатории, полигоны, исследовательские центры, где работали инженеры и рабочие. Достижением советских ученых следует считать систему подготовки будущих ученых через специализированные школы, университеты и работу в институтах в pамках одной территории. В качестве примера можно привести работу Сибирского отделения АН СССР.
С 1992 года стали сказываться такие факторы, как недостаточное финансирование, отсутствие средств на приобретение нового лабораторного оборудования, низкая заработная плата. В результате численность ученых в системе Академии наук резко сократилась, ряд специалистов покинули страну. Но наибольшим ущербом следует признать уход из этой системы молодых перспективных специалистов. В результате кадры ученых резко стареют. Так, средний возраст кандидата наук превышает пятьдесят лет, а это основная масса научных работников.
Талантливая молодежь не хочет идти в науку из-за крайне низкой оплаты труда. Для спасения Академии наук, а сейчас надо говорить только так, необходим комплекс мер, включая установление стипендий аспирантам на уровне не менее 10 тыс. рублей и докторантам – на уровне не менее 15 тыс. рублей. Подобные суммы следует считать минимальными, а для таких городов, как Москва и Санкт-Петербург следует вводить поправочные коэффициенты. Институты Академии наук должны быть освобождены от уплаты всех налогов, снабжение электроэнергией, теплом, водой. Надо осуществлять по льготным тарифам, а заказанное за рубежом лабораторное оборудование должно ввозиться в Россию беспошлинно.
За последние сорок лет существования СССР сложилась трехуровневая система организации научных работ, где первый уровень составляли институты Академии наук, второй – отраслевые институты и третий – конструкторские бюро предприятий.
С ликвидацией министерств эта система оказалась разрушенной, что, конечно, нанесло огромный ущерб созданию и внедрению инноваций. Тот факт, что в начале двухтысячных годов доля российских инноваций в мире составила 0,3 % при населении в 2,6 %, говорит сам за себя. Ведь получается, что по созданию инноваций на душу населения Россия уступает среднемировому показателю в 8 раз.
Этому «достижению» наша страна во многом обязана ликвидацией отраслевой науки и ее основы – НПО. Научно-производственное объединение (НПО) включало в свой состав НИИ и опытный завод. Руководитель НИИ и был руководителем НПО. Институт занимался научными разработками, а на опытном заводе отлаживали технологию и выпускали опытную партию. Единое руководство наукой и производством обеспечивало четкое согласование работ по разработке, передаче их в опытное производство, изготовление продукции. Если на продукцию НПО был небольшой спрос, который мог быть удовлетворен мощностями опытного завода, то разработка и прибыль от ее реализации были собственностью НПО. Если же мощности опытного завода не могли удовлетворить спрос на инновацию, то руководство НПО передавало разработку в производственное объединение (ПО). Это освобождало мощности опытного завода для выполнения новых разработок. В целом эта система была достаточно эффективна, т.к. позволила быстро внедрять разработки в производство. В подтверждении этого служит факт, что система НПО воссоздана в Израиле, где на одного инженера приходится один рабочий и такое соотношение обеспечивает эффективность создания инноваций.
В СССР действовала система конструкторских бюро в составе крупных предприятий. Как правило, это бюро были укомплектованы опытными специалистами, которые хорошо знали возможности предприятия. К сожалению, в девяностые годы произошло разукрупнение крупных предприятий. Так в машиностроении, число предприятий увеличилось десять pаз. Но такое увеличение фактически привело к разукрупнению, а во многих случаях и к ликвидации конструкторских бюро.
Это означает, что для внедрения инноваций такие предприятия будут вынуждены действовать за счет внедрения патентов и лицензий, приобретаемых на стороне и приспосабливать эти разработки к возможностям собственного предприятия, причем для этих целей широко использовать услуги сторонних организаций.
Следовательно, получается система, когда результаты работы российских ученых будут использоваться фирмами ведущих промышленных стран, а отечественные предприятия – внедрять патенты и лицензии, разработанные этими фирмами на основе российских научных исследований и еще оплачивать услуги специалистов.
За последнее время руководители России неоднократно высказывали идеи о необходимости широкого использования потенциала высших учебных заведений для создания инноваций. Если обратиться к опыту ведущих промышленных стран, то там фундаментальные научные разработки осуществляют университеты. Но университеты в этих странах имеют мощные научные институты и лаборатории, хорошо оснащенные необходимым оборудованием и, очень важно, профессорско-преподавательский состав имеет возможности заниматься научными исследованиями. Достаточно указать, что учебная нагрузка в два раза меньше, чем в российских вузах и профессорско-преподавательскому составу этих стран не требуется заниматься подработками, т.к. уровень оплаты труда вполне достойный. Что же касается оснащения необходимым оборудованием, то основная масса российских вузов им не располагает, либо вынуждены использовать уже устаревшее. Так средний возраст лабораторного оборудования в России составляет 11 лет, а в развитых промышленных странах оборудование с таким сроком службы подлежит списанию как устаревшее.
По нашему мнению, следует широко использовать научный потенциал вузов, но нужно достаточное финансирование через оснащение лабораторий при вузах необходимым оборудованием, установлении льгот, а еще лучше отменой всех налогов для вузов. Заработанные вузом средства от научных разработок не должны облагаться налогами и полностью поступать в распоряжение вузов. Для развития научного потенциала вузов следует использовать опыт США, где университеты большую часть средств на научные исследования получают из федерального бюджета и бюджета штата, но распределение этих средств на научные разработки осуществляется самим университетом. Прибыль от реализации разработок поступает в распоряжение университета и используется по решению Ученого совета. Разработкой инноваций в ведущих промышленных странах кроме государственного сектора занимается и частный капитал. В частности в прикладных исследованиях доля государственных средств существенно ниже, чем доля частных инвестиций.
Так, доля затрат корпорации на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) «для большинства развитых стран превышает 65 %. Лидируют в этом отношении Япония и США. В Японии в 2004 г. частные компании взяли на себя около 72 % расходов на НИОКР, в США данный показатель составил 74 %, в Германии – 67%14.
Крупные корпорации имеют достаточные средства, чтобы финансировать разработки, требующие сравнительно большого периода времени. Но для этих корпораций важнейшее значение имеет скорейшее получение гарантированной прибыли, что заставляет их идти по пути модернизации выпускающейся продукции, но не по пути создания новой. Следует согласиться с мнением, что «крупные корпорации не стремятся применять технологические или технические новшества в корне меняющие процесс производства, пока не убедятся в их действительной эффективности или пока их не начнут применять конкуренты»15.
Представляет интерес инновационная политика ТНК, под которой понимается система мер направленных на обеспечение доступа к знаниям и использование этих знаний для повышения эффективности производства. В целом инновационная политика ТНК базируется на следующих принципах:
– получение финансовых средств от государства на организацию научных исследований, что особенно характерно для военных разработок;
– использование государственных научных центров через установление этим центрам заданий на проведение научных исследований в интересах ТНК;
– поглощение мелких компаний, которые создали новые разработки и готовы выйти с нами на рынок, что особенно характерно для таких разработок, как программное обеспечение, обработка информации;
– объединение усилий нескольких ТНК для проведения фундаментальных работ, что типично для работ в области вычислительной техники, автоматизации производственных процессов;
– создание филиалов ТНК в развивающихся странах с целью привлечения к работе наиболее подготовленных специалистов этих стран. В результате ТНК экономят на зарплате таких специалистов, а развивающаяся страна не может их использовать для повышения своего научного потенциала. Последнее, к сожалению, становится характерным и для России.
Как уже было сказано выше, разукрупнение предприятий, особенно в машиностроении практически лишает из возможности обеспечить свои научные подразделения оборудованием и финансами. По нашему мнению, в решении этого вопроса может оказать серьезную поддержку финансово-промышленные группы, которые могут организовать и обеспечить финансирование подобных работ. За последнее время появились новые, интересные формы организации создания и внедрения инноваций.
Следует обратиться к опыту США. Создание инноваций, особенно в военной сфере требует огромных затрат, включая расходы на оплату труда наиболее квалифицированных специалистов. Именно эти затраты и вызвали необходимость обеспечения длительной конкурентоспособности. Основой такой конкурентоспособности является создание инноваций по принципу жизненного цикла – конструирование, создание опытного образца, испытание, производство, модернизация, утилизация с соответствующим обеспечением ресурсов. Для этого американцы применяют систему CALSPLM. Эта система базируется на использовании программно-целевого метода с матрицей «цель-средство» – иерархической структурой программ, ступеней и средств для выполнения каждого этапа работы.
Программно-целевой подход виден в реорганизации в конце 90-х годов Китайской корпорации космической промышленности на две, одна из которых занимается космическим оборудованием и электроникой, а другая – наукой и технологией. «Считается, что эта реорганизация обеспечила прорыв Поднебесной в пилотируемый космос. Монополия на рынке электронных средств компании Intel может закончиться благодаря усилиям китайских ученых из Академии наук КНР»16.
§ 3. Новые формы организации и внедрения инноваций
Практика, как в нашей стране, так и в ведущих промышленных странах показала, что крупные предприятия не всегда заинтересованы в создании и скорейшем внедрении инноваций, т.к. их, как правило, останавливает высокая степень риска. Примером может служить опыт семидесятых годов, когда стремительное увеличение цен на нефть и, соответственно, на бензин было принято ведущими автомобильными компаниями США как временный фактор, ради которого не следует переходить на выпуск новых моделей экономичных автомобилей. Но переходить все же пришлось, а так как средств на перестройку на выпуск более экономичных автомобилей было недостаточно, то этим компаниям удалось получить щедрую финансовую помощь от правительства США.
Современное развитие науки и техники, необходимость опередить конкурентов в создании новых товаров заставляет идти на риск, т. е. на организацию соответствующей предпринимательской деятельности.
Под венчурным или рисковым предпринимательством следует понимать особую форму нововведений в части создания новых видов техники, технологии и материалов. Этот вид предпринимательской деятельности получил широкое распространение. Для осуществления этой деятельности необходимы:
– изобретатели;
– предприниматели, готовые выложить средства для практического применения изобретения. Изобретатель желает, чтобы его изобретение получило практическое применение, а сам он получил не только моральное, но и материальное вознаграждение. Но всякое изобретение должно пройти проверку не только в результате создания и испытания, но и оказаться достаточно востребованным для практического применения. Предприниматель, с одной стороны, заинтересован в практическом применении тех или иных изобретений, но знает, что далеко не всегда изобретения дают достаточный эффект, который позволил бы окупить затраты и принести хорошую прибыль. Так как предприниматель может вложить деньги в банк, то нижней границей эффекта, на который он рассчитывает, будет величина процента по банковским вкладам. Изобретатель может взять патент и получить свою долю вознаграждения за труды.
Но ведь изобретатель хочет увидеть применение своего изобретения и получать за это достаточное материальное вознаграждение.
Предприниматель готов, с одной стороны, пойти на риск вложения средств, но опасается, что вложенные средства не дадут должной отдачи. Не следует забывать, что осуществление предложений изобретателей требует не только средств, но и необходимых материальных условий в виде соответствующих производств. Такими производствами могут быть малые и реже средние предприятия. Получается цепочка – изобретатель, инвестор, малые предприятия. В этом случае инвестор должен найти средства, чтобы предприятие стало заинтересовано в использовании данного изобретения. Кроме того, инвестор желает получить прибыль в результате обладания указанным изобретением. Следовательно, инвестор заинтересован вкладывать деньги в те инновационные предприятия, которые полностью находятся в собственности акционеров.
Приобретая пакет акций, венчурный предприниматель рассчитывает, что его средства будут использованы для повышения эффективности работы компании. Если эта компания добивается за счет внедрения инноваций высокой прибыли, то ее стоимость многократно увеличивается, что дает возможность получить большие дивиденды по акциям. По мнению экспертов высокая прибыль достигается через 5-7 лет с момента вложения средств, Характерной особенностью венчурного предпринимателя является не сколько получение дивидендов по акциям, сколько получение прибыли, которая может быть использована для инновационных целей. Именно в этом состоит отличие венчурного инвестирования от банковского кредитования.
Венчурное финансирование требует скорейшей коммерциализации инноваций, т.к. только в случае оперативного применения полученных инноваций обеспечивается возможность получения прибыли в разы превышающей вложенный капитал. Следует помнить, что стоимость патентования инновации в РФ на порядок ниже, чем в США, что уже эффективно. Полученный за рубежом патент на инновацию может быть использован в уставной фонд венчурного предприятия.
Под последним следует понимать, как правило, малое предприятие, которое создает новую разработку, осуществляет проверку и доводит инновацию до промышленного производства. Потребителями таких изделий, как правило, выступают крупные и средние предприятия по причинам указанным ранее.
Известно, что инновационный процесс требует определенных расходов. Так как в данный процесс входят не только затраты на само изобретение, но и на создание и испытание нового образца или технологии, то обеспечить весь этот процесс необходимыми ресурсами затруднительно для отдельного предпринимателя.
Необходимо гарантированное венчурное финансирование. Под последним следует понимать выделение средств на создание инноваций и возврат этих средств в результате их внедрения. Венчурное финансирование может осуществляться в виде создания венчурного фонда. Венчурный фонд – это финансовые средства, предназначенные исключительно для финансирования нововведений и не подлежат использованию на другие цели. Указанный фонд может создаваться различными способами. Например, может быть образован группой партнеров, которые нанимают директора и управленческий персонал, либо выбирают управленческую компанию. Последняя имеет право на ежегодную компенсацию и на процент от прибыли фонда. Размер процента оговаривается в соглашении.
В том случае, если предприниматели являются партнерами с ограниченной ответственностью, то генеральный партнер осуществляет функции контроля.
Как правило, созданию венчурного фонда предшествует выпуск определенного документа, где подробно показаны цели создания фонда, ведущие направления вложения средств в инновации.
В состав традиционных источников формирования венчурных фондов входят средства частных инвесторов, университетов, страховых компаний, деньги различных государственных организаций и средства международных организаций. В российских условиях желательно создание государственного венчурного фонда. Последнее обосновывается практикой работы российской промышленности. Огромные доходы, полученные нефтяными компаниями за период с 2000 по 2008 год включительно, не были направлены ни на дополнительную разведку новых месторождений, ни на модернизацию действующих, ни на строительство новых нефтеперерабатывающих заводов. И это в той отрасли промышленности, где гарантирован сбыт продукции и стабильная прибыль. Если же речь идет о наукоемких производствах, то частные инвесторы не хотят вкладывать значительные средства, т.к. прибыль может быть существенно меньше ожидаемой. Гораздо важнее использование средств университетов. По мнению американских экспертов при создании венчурного фонда при университете появляются следующие преимущества:
– университет обладает определенной научно-технической базой в лице коллективов высококвалифицированных специалистов и оборудования научных лабораторий для проведения научно-исследовательских работ;
– университет имеет собственные средства для создания венчурного фонда;
– университет легко может получить деньги из государственного бюджета;
– университет имеет определенную репутацию, выпускники работают в частных фирмах и руководители этих фирм оказывают финансовую поддержку университету.
Таким образом, университеты США получают средства для финансирования инноваций из федерального бюджета, бюджетов штатов, местных органов власти, по договорам с предпринимателями, за счет грантов бесприбыльных фондов и организаций.
Хотя в США как государственные, так и частные университеты используют одни и те же источники финансирования инноваций, но их структура весьма различна. Государственные университеты формируют свои бюджеты за счет средств федерального правительства, собственных средств и средств местных органов власти, а частные университеты в основном за счет федерального бюджета и собственных средств. Предприниматели финансируют университетскую науку в одинаковой степени, но незначительно – не более 7% всех средств.
Государственные средства играют важную роль в создании венчурных фондов. Об этом, как показано ранее, свидетельствует опыт ведущих промышленных стран. Так частные университеты США получают от государства средств на научные исследования в десять раз больше, чем от предпринимателей.
Для РФ характерно использование венчурных фондов, созданных международными организациями.
Слабое развитие венчурного финансирования в РФ вызвано рядом причин, из которых можно выделить:
– желание крупных фирм получить гарантированную прибыль за счет экспорта энергоносителей и продуктов первичной переработки, чему до 2008 г. способствовала благоприятная конъюнктура цен на эти товары;
– разрушение многих крупных коллективов и предприятий, которые до 1992 год осуществляли инновационную деятельность, так называемые научно-производственные объединения (НПО);
– резкое сокращение затрат на фундаментальную науку и уход многих высококвалифицированных рабочих и инженеров из крупных лабораторий и институтов Академии наук.
В результате для организации венчурного (рискового) предпринимательства в РФ после 1992 года не было ни средств, ни коллективов работников, т.е. те возможности, которые были к началу 90-х годов, оказались реализованы слабо.
В США венчурное предпринимательство началось с Силиконовой долины. В 1957 году один предприниматель сумел впервые привлечь частный капитал без залогового обеспечения для финансирования производства нового кремниевого транзистора. Венчурное финансирование во многом способствовало созданию новых инновационных фирм, которые со временем стали всемирно известными. Таковы Microsoft, Intel и другие. Первый венчурный фонд был создан в США еще в 1961 году и составлял всего 3 млн.долларов. Но эффективность этого фонда оказалась такова, что через непродолжительное время инвесторы получили сумму в тридцать раз больше. Создание венчурного капитала и становление венчурного предпринимательства в Западной Европе отставало от США. Первой европейской страной, где началось инновационное предпринимательство, стала Великобритания, но развитие данного бизнеса в этой стране шло очень быстро. Так, если в 1979 году общий объем венчурных инвестиций составлял 20 млн.фунтов стерлингов, то в 1987 году он уже достиг 6 млрд.фунтов. В настоящее время в инновационном бизнесе работают тысячи профессиональных менеджеров и инвесторов. Венчурное финансирование является важным фактором ускорения научно-технического прогресса и повышения эффективности экономики. В настоящее время без осуществления широкой инновационной деятельности нельзя говорить об эффективности экономики.
Не случайно в послании Президента РФ от 5 ноября 2008 г. неоднократно употреблен термин инновационная экономика. В 2009 и 2010 гг. руководители страны неоднократно указывали на необходимость ускоренного инновационного развития.
О размерах финансирования инновационных центров в ведущих промышленных странах говорит тот факт, что еще десять лет назад Силиконовая долина получала частных инвестиций на сумму 4,5млрд.долларов США. Среди работников организаций действовавших в этой долине распространен принцип – высокий риск – высокие технологии – высокий уровень жизни.
Венчурное финансирование характеризуется следующими условиями:
– высокий риск;
– средства вкладываются на длительный срок и не подлежат изъятию.
Организации, которые желают получить венчурное финансирование принять различать на:
– seed или компания для посева;
– start up или только создаваемая компания;
– early-staqe или начальная стадия;
– expansion или расширяющаяся компания.
Компания для посева – это первоначальная стадия работы, когда есть научные разработки и необходимые средства для проведения дополнительных исследований, создания опытных образцов и их испытаний. Финансирование выделяется для проведения данных работ.
Только создаваемая компания представляет собой организацию, которая уже функционирует, имеет структуру управления, бизнес-план.
Начальная стадия – это организация, которая уже начала выпускать готовую продукцию, но размер прибыли еще мал и не позволяет иметь средства для проведения дополнительных работ.
Конец ознакомительного фрагмента.