Б
Блаватская
Заблуждение №10. Авторство термина «Нордическая раса» принадлежит идеологам Третьего рейха
Это не так. Этот термин ввела в обращение знаменитая женщина, которую одни считают величайшим мудрецом, а другие гениальной шарлатанкой, – Елена Петровна Блаватская.
Брежнев
Заблуждение №11 Во время похорон гроб с его телом уронили в могильную яму, что было «нехорошим» знаком для России
Слухи об этом ходят с момента похорон генсека. Якобы глухой удар слышали все, кто находился в тот момент поблизости на Красной площади, и те, кто смотрел церемонию по телевидению. Можно даже услышать, что именно из-за этого с тех пор Россия так сильно и мучается.
Однако Георгий Коваленко, (директор одного столичного кладбища), своими руками опускавший гроб генсека утверждает, что никакого падения не было в помине и народ принял оружейный залп за стук гроба о землю. Он отмечает и тот факт, что за эти похороны каждый член бригады могильщиков получил поощрение в виде премии. А, как известно, за ошибки (тем более такие) премии не дают.
Улыбнитесь
Карлсон, пролетая над Кремлем, видит стоящего у окошка Леонида Ильича Брежнева:
– Здравствуйте, дорогой Леонид Ильич!
– Здравствуйте. Но что-то я вас не припоминаю.
– Ну как же? Я же Карлсон, меня все знают – и дети, и взрослые!
– Ах, да-да-да… Помню! Карлсон! А где же ваш друг и соратник Энгельсон?
Бруно
Заблуждение №12. Прогрессивного ученого Джордано Бруно казнили за его научные убеждения
Каждый образованный человек, учившийся в советской школе (чему учат детей в школах сейчас я толком не знаю) знает, что «дерзкий ученый», который «зло высмеивал попов и церковь» (цитаты из одной энциклопедии), развил систему космических представлений Коперника (утверждавшего, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца) и соединил ее с идеей бесконечности Вселенной и множественности миров.
Далее цитирую все ту же энциклопедию: «Но церковники не хотели мириться с дерзким ученым. Бруно бросили в тюрьму. Восемь лет он провел в темнице. Его то мучили и запугивали, то уговаривали отречься от своих взглядов. Но этого человека нельзя было ни запугать, ни купить, ни сломить. Тогда его приговорили к смертной казни «без пролития крови». Это означало – костер.
Подвиг Бруно не забыт и никогда не будет забыт. То, чему учили Бруно, Коперник и Галилей, нельзя было запретить и скрыть, потому что это была правда».
Как видите имя Джордано Бруно стоит в одном ряду с именами Коперника и Галилея. В действительности же в отличии от этих ученых, Бруно был не математиком, астроном и механиком, а каббалистическим мистиком и магом радикального толка, создателем религии космоса. И инквизиция казнила его вовсе не за научные и философские воззрения*. Лишь один второстепенный пункт приговора инкриминировал Бруно еретическое утверждение, будто Земля вертится, тогда, как первостепенными были обвинения в мессианизме и религиозных ересях.
*Примечание: известный историк науки Александр Койре писал: «Бруно – небольшой философ и слабый ученый, а приводимые им доводы… вообще не слишком убедительны».
Как отмечает автор книги «Джордано Бруно и герметическая традиция» выдающаяся английская исследовательница Ренессанса Фрэнсис А. Йейтс, Бруно сражался не за научную истину, а за право непосредственно влиять на судьбу человечества.
Конечно же, это не повод для того, чтобы отправлять человека на костер. И нам остается только восхищаться мужеством Джордано Бруно и сожалеть о мрачном периоде в истории человечества, названного впоследствии Возрождением.
Цитата на полях
Измените смерть мою в жизнь, мои кипарисы – в лавры, ад мой – в небо; осените меня бессмертием, сотворите из меня поэта, оденьте меня блеском, когда я буду петь о смерти, кипарисах и аде.
И смерть в одном столетии дарует жизнь во всех веках грядущих!
Заблуждение №13. Ученый Бруно – сражался за истину с невежественными церковниками
Церковники были разными и невежественными и «вежественными». Но не совсем корректно противопоставление Бруно и Церкви. Ведь он сам был служителем Господним – доминиканским монахом, до тех пор, пока не был отлучен от церкви.
Цитата на полях
…современная наука до сих пор утверждает: то, что сказал Джордано Бруно, – гипотеза. Если бы наука подтвердила теорию Бруно, то Ватикан оправдал бы и его. По крайней мере, меня так заверили в Папской академии наук.
Как известно, Бруно был монахом, священником. Даже после того, как его отлучили от церкви, он настаивал на своей теории, хотя обоснований у него не было. Это была теория множественности обитаемых миров. С него началась «эпоха инопланетян», именно он утверждал, что они обязательно должны быть. А следовательно, могут прилетать на Землю. Он не отрекся от своих взглядов, заплатив за них жизнью. И тем самым вошел в историю не только науки, но и всей цивилизации.
Брэгг
Заблуждение №14. Голодание по Брэгг – очень эффективный и научно обоснованный метод лечения
Голодание как метод избавления от самых разных «болячек» было очень популярным лет десять-пятнадцать назад. Сейчас у него уже не так много поклонников, несмотря на то, что голодание как один из методов лечения признано и официальной медициной. Возможно, этот спад объясняется тем, что метод этот оказался не столь эффективным, как хотелось его сторонникам.
А некоторые специалисты в области питания вообще считают голодание не только не слишком полезным, но даже и вредным. Так ученый из Санкт-Петербурга Марк Жолондз – автор семи книг, объединенных в серию «Медицина против… медицины» утверждает:
Голодание по Брэггу – заблуждение века! Сам Брэгг и его последователи просто
не заметили вкравшуюся ошибку.
По Брэггу, токсины и шлаки, которые образуются в результате приема пищи, дают так называемый ацидоз. Понюхайте, призывал Брэгг, как жутко пахнет ацетоном моча, когда вы голодаете, – это свидетельство того, что ваш организм отравлен продуктами питания.
Но чем вызвано это отравление? Порочным питанием, как утверждает Брэгг? Нет, отравление вызвано самим голоданием! Ведь при голодании в крови уменьшается содержание глюкозы, а это влечет за собой дефицит инсулина. недостаток же инсулина приводит к неполному сгоранию в клетках жира. В результате образуются ацетоновые тела, избыток которых вредит организму. Получается, не питание, а голодание и есть самое верное средство отравить организм!»
Что интересно П. Брэгг в своей книге противоречит своему же утверждению, что во всем виноват неправильное питание. Он пишет: «Голодание – великий очиститель, но не средство от недугов. Беспорядочный образ жизни – вот действительные причины нашей слабости, преждевременного старения, всех наших болей и страданий, превращающих человека в груду развалин».
Солидарен с Жолондзом и диетолог кандидат медицинских наук Р. И. Воробьев: «Во время многодневного голодания обмен веществ не только не нормализуется, но наоборот – нарушается. Спустя несколько дней после начала голодания усиливается распад белков, а так как его запасами наш организм не располагает, то нарушаются, среди прочих, функции ферментов, особенно пищеварительных. В организме накапливается гистамин (он обычно разрушается специальным ферментом) – вещество, в немалой степени ответственное за возникновение аллергической реакции. Именно гистамин в основном вызывает спазм бронхов, отечность тканей, мучительный зуд… И люди, и животные во время голодания погибают в результате отравления токсичными продуктами распада, что свидетельствует не об очищении от ядов организма при голодании, а наоборот – об увеличении ядовитых веществ в крови».
Иногда сторонники голодания для обоснования своей системы приводят пример некоторых животных, которые могут долго без ущерба для себя обходиться без пищи. Однако примеры такого рода не совсем корректны. Ведь не говорят же о том, что и человек может неделями не пить воду на том основании, что это могут верблюды. Что же касается голодания, то в отличии от животных организм человека лишен физиологических механизмов обеспечивающих его жизнеспособность без регулярного поступления питательных веществ.
Отметим и то, что кровь при длительном голодании насыщается жиром, что не лучшим образом отражается на печени, которая страдает еще и от того, что при голодании в большом количестве расходуется гликоген. Специалисты отмечают, и то, что при голодании интенсивнее разрушаются эритроциты и изменяется плазма крови (подобно тому, как это происходит в первой стадии квашиоркора – тяжелого заболевания развивающегося при нарушении белкового обмена).
Все тот же Пол Брэгг и его многочисленные сторонники считают, что голодание приводит к ликвидации всех накопившихся в организме вредных шлаков. На самом деле уже доказано, что полное голодание никак не может привести к какой-либо утилизации организмом человека конечных продуктов обмена веществ. Они продолжают образовываться в организме и выделяться из него (естественно, в меньшем количестве, так как пища не поступает). Кроме конечных продуктов обмена веществ никаких других «шлаков» в организме человека учеными не обнаружено. А значит и их удаление голоданием просто бессмысленно.
Кстати, термин «шлак» порожден популярной литературой – в медицине такого термина просто не существует. Правильнее говорить о конечных продуктах обмена веществ в организме человека. К ним относятся углекислый газ, образующийся при расщеплении углеводов и жиров и выделяемый легкими; мочевина, образующаяся при расщеплении белков и выделяемая с мочой; мочевая кислота, образующаяся при расщеплении пуриновых оснований нуклеиновых кислот и выделяемая с мочой, и целый ряд других веществ, образуемых при расщеплении витаминов, гормонов и подобных соединений. Все эти конечные продукты обмена веществ организмом использоваться уже не могут, а потому и выводятся из него с выдыхаемым воздухом, мочой, калом и потом.
По мнению поклонников голодания их метод оказывает серьезное омолаживающее действие. Однако тщательные исследования людей, испытавших голодание, не обнаружили, что бы происходило какое-то омоложение организма.
Что же касается примера самого Пола Брэгга, голодавшего по одному дню каждую неделю и умершего в 95 лет от несчастного случая, то, по мнению Жолондза, он сохранил здоровье исключительно благодаря тому, что поселился в зоне самого чистого воздуха, пил такую же чистую воду и питался не менее чистыми продуктами. Получается, что организму можно вредить голоданием, но только после того, как сделал себе столько же пользы, как Брэгг (в таком случае голодание, наверное, только «закаляет» организм кратковременным стрессом, или точнее сказать, шоком).
Следует отметить, что кратковременное грамотно проведенное голодание может быть полезным, как и любое стрессовое воздействие, мобилизующее компенсаторные механизмы организма. Но приписываемые голоданию (и особенно длительному) его поклонниками чудесные свойства исцелять любые заболевания явно преувеличены. Более того, длительное голодание может представлять собой серьезную опасность для организма.
При ряде заболеваний (язве желудка и 12-перстной кишки, аритмии сердечных сокращений, повышенной свертываемости крови, камнях в почках и ряда других) голодание противопоказано.
Брюс
Заблуждение №15. Яков Брюс был колдуном и магом
Одним из соратников Петра Первого был Яков Брюс, человек энциклопедических знаний, имевший самые широкие научные интересы (об этом свидетельствую его книги – по математике, физике, химии, астрономии, медицине, ботанике, истории, искусству и т. д.). Вместе с царем он учился за границей, и в Англии встречался и беседовал с великим Исааком Ньютоном. Он владел несколькими языками и имел богатейшую по тем временам библиотеку. Кроме того Брюс был страстным коллекционером. Он собирал картины, коллекции древних монет и редких минералов, гербарии. Но предметом особой гордости Якова Вилимовича была домашняя кунсткамера – собрание различных раритетов и «курьезов».
Однако не этим и не многочисленными важными государственными делами, блестяще выполненными Брюсом, он запомнился народу. Иной образ Брюса – колдуна и чернокнижника остался в памяти народной. Надо сказать, что сам Брюс давал повод для подобных подозрений.
В конце XVII столетия в Москве была выстроена Сухарева башня, в которой друг Петра Ф. Я. Лефорт собирал так называемое «Нептуново общество» для изучения магии и астрологии. В состав этого «кружка по интересам» кроме Лефорта входили еще восемь человек, среди них был и Петр Первый, и Меншиков, и, конечно же, Яков Брюс. После смерти Лефорта именно Брюс и возглавил «Нептуново общество». Кроме того, на Сухаревой башне он занимался астрономическими наблюдениями.
Москвичи все чаще с суеверным страхом стали замечать, что ночной порой в верхних окнах Сухаревской башни таинственно мерцал свет. Неудивительно, что о Брюсе поползли самые фантастические легенды. Москвичи верили даже в то, что «будто у Брюса была такая книга, которая открывала ему все тайны, и он мог посредством этой книги узнать, что находится на любом месте в земле, мог сказать, у кого что где спрятано… Книгу эту достать нельзя: она никому в руки не дается и находится в таинственной комнате, куда никто не решается войти» (П. И. Богатырев очерки «Московская старина»).
Надо сказать, что после смерти Брюса, чиновники составлявшие опись его кабинета действительно нашли там немало необычных книг, таких как: «Философия мистика на немецком языке», «Небо новое на русском языке». Нашли и совсем уж загадочную книгу, состоявшую из семи деревянных дощечек с вырезанным на них непонятным текстом.
В народе же говорили, что магическая книга Брюса (о которой шал речь выше), принадлежала некогда премудрому царю Соломону. Опасаясь, что эта книга после его смерти попадет в чужие руки Брюс якобы замуровал ее в стене Сухаревой башни. И именно могучим чарам Брюсовой книги приписали впоследствии разрушение башни.
Смерть Брюса также поначалу приписывали его магическим экспериментам. А спустя некоторое время стали говорить будто он не умер, а создал воздушный корабль и улетел на нем неведомо куда.
Не обошли вниманием такую легендарную фигуру и русские писатели. В повести В. Ф. Одоевского «Саламандра» и в незавершенном романе И. И. Лажечникова «Колдун на Сухаревой башне» Брюс предстает в образе мага и чернокнижника.
Как видите все развивалось согласно уже один раз хорошо опробованному сценарию (смотрите статью «Фауст»). И как в случае с доктором Фаустом и здесь есть все основания утверждать, что реальный Яков Брюс во многом не соответствовал мифическому образу «чернокнижника Брюса».
То, что он проявлял интерес к тайноведению, не вызывает сомнений. Однако не вполне известно, как он подобные вещи оценивал. Современники, близко знакомые с ним отмечали, что Яков Вилимович обладал скорее скептическим, чем мистическим складом ума. Рассказывают, что он не верил ничему сверхъестественному. И когда Петр показывал ему нетленные мощи святых угодников в новгородской Софии, Брюс «относил сие к климату, к свойству земли, в которой прежде погребены были, к бальзамированию телес и к воздержанной жизни…».
Так, что вполне возможно, что «чернокнижник» Брюс был всего лишь обычным «книжником», изучавшим самые разнообразные науки.
Заблуждение №16. Брюс был автором знаменитого «Брюсова календаря»
По этому календарю можно было получить предсказания разного рода (как метеорологические, так, например, и экономические) на любой день любого года, за что он пользовался популярностью как у просвещенной, так и у не очень просвещенной публики. Но составителем «календаря Брюса» был не сам Брюс, а В. А. Киприанов. Брюс же, поскольку в его ведении находилась Московская гражданская типография, только курировал его работу.
Цитата на полях
Одаренный большими способностями, он хорошо знал свое дело и Русскую землю, а неукоризненным ни в чем поведением он заслужил общую к себе любовь и уважение.